Справа № 342/98/23
Провадження № 22-ц/4808/1352/23
Головуючий у 1 інстанції Федів Л. М.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

30 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

Головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів: Василишин Л.В., Томин О.О.,

секретаря Гудяк Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Ясеневопільнівського ліцею Городенківської міської ради про визнання наказу безпідставним та незаконним, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Федів Л.М. 25 вересня 2023 року в м. Городенка Івано-Франківської області, повний текст якого складено 02 жовтня 2023 року,

в с т а н о в и в:

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Ясеневопільнівського ліцею Городенківської міської ради про визнання наказу безпідставним та незаконним.

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2023 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано наказ від 07.06.2022 року №07К Ясеневопільнівського ліцею Городенківської міської ради про звільнення ОСОБА_1 за прогул незаконним та скасовано. В решті позову відмовлено (а.с.167-182).

Не погодившись з рішенням суду в частині незадоволених позовних вимог, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Від Ясеневопільнівського ліцею Городенківської міської ради надійшла заява про відкладення розгляду справи. Повідомляють, що у зв`язку з відсутністю постійно діючого керівника (директора) ліцею, ОСОБА_3 розпорядженням Городенківського міського голови №118-К від 30.11.2023 року призначено виконувати обов`язки керівника ліцею з 01.12.2023 року. У зв`язку з цим, для забезпечення представництва інтересів Ясеневопільнівського ліцею та забезпечення участі в суді апеляційної інстанції і, відповідно, ознайомлення з матеріалами справи, просять відкласти розгляд справи.

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів приходить до такого висновку.

У матеріалах справи відсутні необхідні докази, які входять у предмет доказування обставин, що не дозволяє суду повно та об`єктивно дослідити обставини справи.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.12 ЦПК України, суд роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно наказу директора Ясеневопільнівського ліцею Городенківської міської ради «Про звільнення ОСОБА_1 за прогул» №07К від 07.06.2022 року, ОСОБА_1 , педагога-організатора Ясеневопільнівського ліцею, 13.11.2021 року звільнено на підставі п.4 ст.40 КЗпП України, проте у матеріалах справи міститься копія трудової книжки позивачки про роботу її на посаді вчителя української мови та літератури, на яку вона просить її і поновити.

З метою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Ясеневопільнівського ліцею Городенківської міської ради наступні докази:

- належним чином засвідчену копію трудової книжки ОСОБА_1 ;

- копії наказів про прийняття (переведення) ОСОБА_1 на посаду вчителя української мови та літератури, педагога-організатора зазначеного навчального закладу;

- довідку про повну заробітну плату ОСОБА_1 за 2021 рік.

Відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.84, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати Ясеневопільнівського ліцею Городенківської міської ради (вул. Січових Стрільців, 55, с. Ясенів-Пільний, Косівський район, Івано-Франківська область,, 78143; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1) наступні докази:

- належним чином засвідчену копію трудової книжки ОСОБА_1 ;

- копії наказів про прийняття (переведення) ОСОБА_1 на посаду вчителя української мови та літератури, педагога-організатора зазначеного навчального закладу;

- довідку про повну заробітну плату ОСОБА_1 за 2021 рік.

Дані докази слід направити Івано-Франківському апеляційному суду, розташованому за адресою: вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 78018; E-mail: .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 21 грудня 2023 року о 13:30 год.

У разі неможливості надання тих чи інших доказів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.О. Максюта

Л.В. Василишин

О.О. Томин