Провадження № 2/522/7625/23
УХВАЛА

27 листопада 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Одеської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Одеській області, про відшкодування шкоди, завданої органом досудового розслідування і прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заяваОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Одеської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Одеській області, про відшкодування шкоди, завданої органом досудового розслідування і прокуратури.

20 листопада 2023 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Одеської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Одеській області, про відшкодування шкоди, завданої органом досудового розслідування і прокуратури залишено без руху, з підстав, серед іншого, необґрунтованості підсудності справи Приморському районному суду м. Одеси.

23 листопада 2023 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бондаренко С.Г. надійшла заява про направлення справи за підсудністю (у виконання ухвали суду від 20.11.2023 року).

Суд, вивчивши заяву, матеріали позовної заяви, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню на підставі нижченаведеного.

Стаття 187 ЦПК України регламентує дії судді перед вирішенням питання про відкриття провадження у справі, в тому числі суддя має перевірити належність справи до юрисдикції та підсудності суду.

Визначити підсудність суду - означає з`ясувати коло цивільних справ, які компетентний вирішувати по суті даний суд.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

За загальним правилом статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з положенням ч. 4 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України, позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як убачається із змісту позовної заяви, предмет спору становлять вимоги позивача щодо відшкодування моральної шкоди, завданої органами досудового розслідування та прокуратури.

З матеріалів позову слідує, що досудове розслідування відносно позивача проводилось зокрема, але не виключно, слідчими Суворовського ВП ГУМВС України в Одеській області та прокуратурою Суворовського району м. Одеси та в подальшому справа розглядалась в Суворовському районному суді м. Одеси.

З огляду на вищевикладене, позивач, який звернувся з позовом про відшкодування шкоди, завданої органами досудового розслідування, має право звернення з даним позовом до суду у порядку альтернативної підсудності за місцем свого проживання відповідно до ч. 4 ст. 28 ЦПК України або за місцем місцезнаходження відповідачів відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

При цьому, матеріали позовної заяви не містять судового рішення, яким встановлено завдання позивачу шкоди саме на території Приморського району м. Одеси.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України)

З огляду на викладене, та на те, що досудове розслідування відносно позивача проводилось Суворовському районі м. Одеси та вирок винесено Суворовським районним судом м. Одеси, дана справа не підсудна Приморському районному суду міста Одеси, а тому підлягає передачі до Суворовського районного суду м. Одеси, до територіальної юрисдикції якого у порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бондаренко С.Г. про направлення справи за підсудністю задовольнити.

Цивільну справу № 522/22285/23 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Одеської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Одеській області, про відшкодування шкоди, завданої органом досудового розслідування і прокуратури, передати за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Суддя: