_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/115/23
УХВАЛА

31.05.2023

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого - судді Бескровного Я.В., розглянувши заяву судді Бескровного Я.В. про самовідвід, як головуючого по справі (провадження №2-з/947/115/23) за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по справі №521/17130/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2022 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява від ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів, яка подана в рамках цивільної справи №521/17130/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Вказана заява, зареєстрована за окремим судовим провадженням, у відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10 лютого 2022 року була передана головуючому судді Калініченко Л.В.

10.05.2023 ухвалою Київського районного суду міста Одеси заяву судді Київського районного суду міста Одеси Калініченко Л.В. про самовідвід - задоволено. Матеріали цивільної справи №521/17130/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, вирішено передати до канцелярії Київського районного суду м. Одеси з метою здійснення повторного автоматичного розподілу справи між суддями та визначення головуючого судді у справі.

Розпорядженням керівника апарату Київського районного суду міста Одеси від 10.05.2023 №251 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ відповідно до 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 травня 2023 року головуючим у справі обрано суддю Луняченко В.О.

19 травня 2023 ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси Луняченка В.О. справу було прийнято до провадження судді та призначено в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2023 справу за заявою про забезпечення доказів (провадження 2-з/947/115/23) було розподілено судді Бескровному Я.В.

Дослідивши заяву про самовідвід та матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Так, ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Луняченка В.О. від 19.05.2023 справу було прийнято до провадження судді. Таким чином, саме цей склад суду має розглядати заяву про забезпечення доказів.

Справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді доповідачу) передаються також зокрема заяви про забезпечення позову, доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Частинами 1, 3 ст. 39 ЦПК України встановлено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Беручи до уваги викладене, вбачається обов`язок судді заявити самовідвід у зв`язку з порушенням порядку визначення судді для розгляду справи.

Частиною 9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки суддя Бескровний Я.В. не є головуючим суддею по цивільній справі №521/17130/21, в межах якої подано цю заяву про забезпечення доказів, суд дійшов висновку про порушення порядку визначення судді для розгляду справи за заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі №521/17130/21 (провадження №2-з/947/115/23), за наслідком чого заява судді Бескровного Я.В. про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 37,39,40 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Київського районного суду міста Одеси Бескровного Я.В. про самовідвід - задовольнити.

Матеріали цивільної справи №521/17130/21 (провадження №2-з/947/115/23) за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по справі №521/17130/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, передати до канцелярії Київського районного суду м. Одеси з метою здійснення повторного автоматичного розподілу справи між суддями та визначення головуючого судді у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.