Провадження №2-во/389/21/23
Ухвала

04 грудня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового Іванової В.О.,

розглянувши в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2023 року у справі №2-з/389/49/23 (ЄУН389/4128/23),

встановив:

ОСОБА_1 01.12.2023 звернулася до суду з заявою про виправлення описки, в якій просила виправити описку, допущену в ухвалі Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.11.2023.

Заява про виправлення описки обґрунтована наступним. Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.11.2023 задоволено її заяву про забезпечення позову та заборонено ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які дії щодо відчуження права емфітевзису, у тому числі шляхом укладення договорів щодо земельної ділянки площею 3,9085 га, кадастровий номер :02:002:0452 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 222), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Дмитрівської сільської ради Кропивницького (раніше Знам`янського) району Кіровоградської області. Крім того, заборонено ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які дії, що пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно - земельну ділянку площею 3,9085 га, кадастровий номер :02:002:0452 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 222), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Дмитрівської сільської ради Знам`янського (наразі Кропивницького) району Кіровоградської області. Звернувшись до державного реєстратора, їй в усні формі відмовлено у реєстрації вищевказаних заборон, через помилкове зазначення в ухвалі суду фрази «відчуження права емфітевзису», оскільки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право оренди земельної ділянки (номер запису про інше речове право: 30212312 від 08.02.2019). Вказує, що зазначена описка допущена насамперед через плутанину в поданій нею заяві про забезпечення позову, яка спричинена наявністю іншої земельної ділянки щодо якої також поданий позов до суду.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень суд вирішує без повідомлення учасників справи, що не суперечить положенню ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали заяви про забезпечення позову (справа провадження 2-з/389/49/23, ЄУН 389/4128/23) встановив наступне.

Так, ОСОБА_1 21.11.2023 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову. У своїй заяві просила заборонити ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які дії щодо відчуження права емфітевзису, у тому числі шляхом укладення договорів; вчиняти будь-які дії, що пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно - земельну ділянку площею 3,9085 га, кадастровий номер :02:002:0452 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 222), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Дмитрівської сільської ради Знам`янського (наразі Кропивницького) району Кіровоградської області.

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №316982080 від 07.12.2022 земельна ділянка площею 3,9085 га, кадастровий номер :02:002:0452 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 222), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Дмитрівської сільської ради Кропивницького (раніше Знам`янського) району Кіровоградської області передана в користування ОСОБА_3 та зареєстроване вид іншого речового права право оренди земельної ділянки.

Ухвалою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 задоволено та заборонено ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які дії щодо відчуження права емфітевзису, у тому числі шляхом укладення договорів щодо земельної ділянки площею 3,9085 га, кадастровий номер :02:002:0452 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 222), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Дмитрівської сільської ради Кропивницького (раніше Знам`янського) району Кіровоградської області. Крім того, заборонено ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які дії, що пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно - земельну ділянку площею 3,9085 га, кадастровий номер :02:002:0452 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 222), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Дмитрівської сільської ради Знам`янського (наразі Кропивницького) району Кіровоградської області.

Оскільки наявними письмовими доказами підтверджено те, що земельна ділянка площею 3,9085 га, кадастровий номер :02:002:0452 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 222), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Дмитрівської сільської ради Кропивницького (раніше Знам`янського) району Кіровоградської області передана в користування ОСОБА_3 саме на підставі договору оренди, а не договору емфітевзису, з метою належного виконання рішення суду, суд дійшов висновку що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.431 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2023 року у справі №2-з/389/49/23 (ЄУН389/4128/23), задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.08.2023 у цивільній справі №2-з/389/49/23 (ЄУН389/4128/23).

В ухвалі Знам`янсько міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2023 року у справі №2-з/389/49/23 (ЄУН389/4128/23), вважати вірним «вчиняти будь-які дії щодо реєстрації права суборенди», замість невірного «будь-які дії щодо відчуження права емфітевзису».

Вважати дану ухвалу невід`ємною частиною ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2023 року (справа провадження №2-з/389/49/23, ЄУН 389/4128/23).

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва