Справа № 481/804/23
Провадж.№ 2/481/185/2023
Ухвала

іменем України

(про повернення позовної заяви)

01.06.2023 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ФОП « ОСОБА_2 », треті особи ОСОБА_3 та Новобузька об`єднана територіальна громада Баштанського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно, надання додаткового строку на звернення до нотаріуса та стягнення орендної плати,

ВСТАНОВИЛА:

19.04.2023 року до Новобузького районного суду Миколаївської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ФОП « ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 та Новобузька об`єднана територіальна громада Баштанського району Миколаївської області про визнання за ним права власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 5,74 га кадастровий номер :02:000:0123, надання додаткового строку терміном на 3 місяці на звернення до нотаріуса та стягнення орендної плати з ФОП « ОСОБА_2 » згідно договору оренди землі від 10.01.2011 року в сумі 87628,64 гривень.

Згідно автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.04.2023 року матеріали позову розподілені судді Уманській О.В.

Ухвалою судді від 25.04.2023 року позовна заява залишена без руху, з наданням позивачу строку для усунення її недоліків.

Копія вищевказаної ухвали 26.04.2023 року була направлена позивачу поштою.

Крім того 28.04.2023 року копія ухвали направлена на офіційну електронну адресу представника позивача ОСОБА_4 . Відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвала доставлена до електронної скриньки 28.04.2023 року.

23.05.2023 року на адресу Новобузького районного суду Миколаївської області повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення адресату, з відміткою про отримання 06.05.2023 року.

Враховуючи наведене та практику Європейського Суду з прав людини, слід враховувати постановлені ЄСПЛ рішення, в яких суд неодноразово підкреслював, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (справа «Шевченко проти України» від 26 квітня 2007 року, справа «Трух проти України» від 14 жовтня 2003 року).

Також заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (справа «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» від 7 липня 1989 року).

Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до ФОП « ОСОБА_2 », треті особи ОСОБА_3 та Новобузька об`єднана територіальна громада Баштанського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно, надання додаткового строку на звернення до нотаріуса та стягнення орендної плати - підлягає поверненню позивачці.

Керуючись ч.3, ч.6, ч.7 ст.185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП « ОСОБА_2 », треті особи ОСОБА_3 та Новобузька об`єднана територіальна громада Баштанського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно, надання додаткового строку на звернення до нотаріуса та стягнення орендної плати - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний термін з дня її складання.

Ухвала в повному обсязі складена 01.06.2023 року.

Суддя