Справа № 397/679/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24.11.2023 смт. Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Максимовича І.В.,
секретаря судового засідання Рум`янцевої О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стянути з відповідача на його користь судові витрати.
Позовну заяву позивач обґрунтовує тим, що він проживав з відповідачкою в цивільному шлюбі, від якого у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З травня 2021 мати сина проживає окремо та жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні дитини по причині ведення аморального способу життя, який пов`язаний із зловживанням спиртними напоями.
Ще деякий час він опікувався ще двома дітьми від першого шлюбу відповідачки та хотів залишити їх у себе для виховання, але по причині того, що не являється їхнім батьком йому було відмовлено та дітей помістили до дитячого будинку.
Всі питання щодо виховання дитини вирішуються ним самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки. Син знаходиться на повному його утриманні, для його розвитку він докладає всі свої зусилля та можливості.
З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, звертається зх відповідним позовом до суду про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її малолітнього сина.
Ухвалою судді від 28.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання (а.с. 26-27).
Ухвалою суду від 27.10.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.70-71).
Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував щодо заочного розгляду справи (а.с.78).
Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовільнити (а.с. 136).
Відповідачка у відповідності до ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, проте в судове засідання повторно не з?явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив не подала (а.с. 74, 77).
Представник третьої особи у судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 52, 53).
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Тому, враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи та відповідно до ст. 280-281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Зі свідоцтва про народження встановлено, що позивач ОСОБА_1 є батьком, а відповідачка ОСОБА_2 матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).
Відповідно до довідок та характеристики, виданих Олександрівською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області №183-№185 від 04.10.2022, №131 від 08.06.2023, ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , разом з ним проживає малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстирації. ОСОБА_1 являється членом особистого селянського господарства та має у своєму обробітку земельну ділянку площею 0,32 га, на якій вирощує овочеві культури та картоплю. Також в господарстві вирощує кури та індики. Має додатковий дохід (розпилювання та рубка дров), власний автомобіль. Офіційно ніде не працює, спиртні напої не вживає, громадський порядок не порушує, позитивний, підтримує добрі стосунки з друзями та односельцями (а.с.11-14).
Відповідно до довідок поліклінічного відділення КНП "Олександрівська лікарня" олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 09.06.2023, ОСОБА_1 на обліку в КНП "Олександрівська лікарня" у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває та за медичною допомогою не звертався (а.с.15, 16).
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 03.10.2022 року та акту обстеження умов проживання від 05.10.2022, ОСОБА_1 проживає у власному будинку разом зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; в будинку прибрано, чисто та тепло, пічне опалення, проведена вода, є всі необхідні меблі та техніка (холодильник, пральна машина, газова плита); дровами забезпечені частково; продуктами харчування забезпечені, утримують підсобне господарство (кури, індики). Дитина має дитяче ліжко, одягом, взуттям, постіллю та іграшками забезпечена. Батько піклується про дитину, забезпечив її всим необхідним для виховання та нормального розвитку (а.с.8, 9-10).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про участь ОСОБА_2 у вихованні та утриманні малолітнього сина ОСОБА_3 від 28.10.2022 №2447/01-16 орган опіки та піклування дійсно підтверджує, що мати ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні та утриманні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитина знаходиться на повному утриманні батька ОСОБА_1 (а.с.7).
Згідно з ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв?язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 25.05.2023 №1360/02.1-16 орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також відповідно до вказаного висновку, згідно характеристики виданої старосотою с. Бовтишка, ОСОБА_2 на території с. Бовтишка проживала без реєстрації, за період проживання не працювала (була в декретній відпустці), періодично вживала спиртні напої, громадський порядок не порушувала. Проживала з співмешканцем ОСОБА_1 .. На ОСОБА_2 від жителів села скарги не надходили. Малолітня дитина останні два роки проживає з батьком ОСОБА_1 . За весь час проживання сина разом з батьком мати жодного разу не навідала сина, матеріально його не підтримувала, не цікавилась життям та здоров`ям дитини. Працівниками служби в телефонному режимі неодноразово проводились бесіди з ОСОБА_2 з метою з`ясування обставин та причин через які дитина проживає з батьком а мати не приймає участі в її вихованні. Під час бесід ОСОБА_2 виражалась нецензурною лайкою, підтвердила факт того, що вона вже позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей від попереднього шлюбу (а.с. 17-19).
Відповідно до ч.2, 3 ст.150 СК України, батьки зобов?язані піклуватися про здоров?я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов?язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров?я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно п.2 ч. 1 ст. 164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, зокрема, ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
У п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року №3 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов?язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише у невиконанні батьком обов`язків по вихованню, а також встановити, що він ухиляється від його виконання свідомо, тобто, систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Тобто, позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо. Ця міра застосовується судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.
В Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з?ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
Суд зауважує, що розгляд справи здійснюється не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (частини 1, 3 ст.13 ЦПК України).
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України).
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.1-3 ст. 89 ЦПК України).
У даному випадку, матеріали справи не мають жодного доказу піклування відповідачкою про створення належних умов для проживання дитини, її фізичний і духовний розвиток, навчання, матеріальне забезпечення, медичний догляд, необхідне спілкування з дитиною та створення інших умов для її нормального розвитку.
З огляду на викладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідачка за власною ініціативою самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої дитини, без поважних причин залишивши її без батьківської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною. Поведінка відповідачки відносно дитини є свідомим нехтуванням своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав та не становитиме втручання в значенні пункту 2 статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у право відповідачки на повагу до її сімейного життя, яке гарантується пунктом 1 статті 8 цієї Конвенції.
Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і при дотриманні такої рівноваги особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Батьківські права засновані на спорідненості батьків з дітьми, водночас ухилення від виконання батьківських обов`язків є, в силу закону, підставою для позбавлення батьківських прав.
При вирішенні питання позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_4 суд враховує поведінку відповідачки під час розгляду справи.
Так, відповідачка не виявила бажання з`явитися до суду та надати особисті пояснення щодо позову, відзив на позовну заяву не подала.
Вказані обставини свідчать про свідоме нехтування відповідачки своїми батьківськими обов`язками.
Отже, суд бере до уваги характер поведінки відповідачки, її відношення до виконання своїх батьківських обов?язків, ту обставину, що відповідачка тривалий час не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, тому суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а відповідачка повинна бути позбавлена батьківських прав стосовно її малолітньої дитини.
Разом з тим, суд роз?яснює відповідачці право на поновлення батьківських прав, передбачене ст. 169 СК України, в разі стійкої зміни її поведінки у відношенні до дитини.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем (а.с.1), необхідно стягнути з відповідачки.
Керуючись ст. 141, 259, 264-265, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно її малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати на оплату судового збору у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На заочне рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.
Найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .
Представник позивача: адвокат Сімукова Тетяна Степанівна, місце знаходження: АДРЕСА_4, ордер серія ВА №1052512 від 19.06.2023.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - неможливо ідентифікувати.
Суддя: І.В. Максимович