Справа № 203/1616/23
Провадження № 2/0203/821/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

04 грудня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі головуючого судді Колесніченко О.В., розглядаючи питання про виправлення описок з ініціативи суду, допущених в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, ухвалене 30 червня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 203/1616/23 (провадження № 2/0203/821/2023) за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та 30 червня 2023 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська у зазначеній цивільній справі ухвалене рішення, яким позов задоволено.

В той же час, в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2023 року допущено описку в першому абзаці резолютивної частини, де помилково в родовому відмінку зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідача як « ОСОБА_2 », тоді як позов пред`явлено до ОСОБА_1 , а отже правильним є « ОСОБА_1 ». Окрім цього, у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено загальну суму, що підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_1 як «79 868,76 грн. (сімдесят дев`ять тисяч вісімсот шістдесят вісім гривень 76 коп.», тоді як вірним є «79 458,38 грн. (сімдесят дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят вісім гривень 38 коп.)», що узгоджується з розрахунком заборгованості, про що зазначено у мотивувальній частині рішення суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки судом під час ухвалення рішення суду від 30 червня 2023 року допущено описки в його резолютивній частині, де помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідача, до якого пред`явлено позов, а також загальну суму, що підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне виправити зазначені описки, вказавши правильно в першому абзаці резолютивної частини прізвище та ім`я відповідача в родовому відмінку як « ОСОБА_1 », а також вказати правильно в другому абзаці резолютивної частини рішення загальну суму, що підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_1 як «79 458,38 грн. (сімдесят дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят вісім гривень 38 коп.)».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, ухваленого 30 червня 2023 року у цивільній справі № 203/1616/23 (провадження № 2/0203/821/2023) за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у першому абзаці резолютивної частини рішення вказати правильними прізвище, ім`я та по батькові відповідача в родовому відмінку як « ОСОБА_1 », а також у другому абзаці резолютивної частини рішення вказати правильно загальну суму, що підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_1 як «79 458,38 грн. (сімдесят дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят вісім гривень 38 коп.)»

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Колесніченко