Справа № 138/3461/23
Провадження №:2/138/1003/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2023 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до Козлівського ліцею Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення невиплаченої заробітної плати, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2023 позивач звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того, відповідно до п.п. 4, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Також згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак дана позовна заява не відповідає вказаним вище вимогам закону.

Так, позовна заява не містить відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів позивача та відповідачів.

Крім того, звертаючись з позовом до двох відповідачів позивач в прохальній частині позовної заяви просить: зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити різницю між середнім заробітком та виплаченим за період з 28.08.2023 по 30.10.2023, визнати протиправним та скасувати наказ про звільнення, поновити на роботі та стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу. При цьому, позивач не зазначає конкретно до якого з відповідачів заявлена кожна з вказаних позовних вимог.

Також позивач просить стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 31.11.2023 по дату поновлення на роботі. При цьому, позивачем в позовній заяві не обґрунтовує та не посилається на докази, які б вказували чому стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу необхідно стягнути саме за такий період, враховуючи, що оскаржуваний позивачем наказ про її звільнення було винесено 30.10.2023.

Крім того, обґрунтовуючи позовну заяву в частині порушення відповідачем вимог законодавства при звільненні, позивач зазначає, що відповідач не дотримався вимоги щодо отримання згоди Вінницької обласної організації Профспілки працівників освіти і науки на звільнення працівника, який є її членом. При цьому, як стверджує позивач, про усунення порушень законодавства про працюю щодо працівників Козлівського ліцею Вінницькою обласною організацією Профспілки працівників освіти і науки направлялись подання відповідачу, які були проігноровані. Однак, про докази на підтвердження вказаних обставин в позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не додано, зокрема не зазначено про докази, які підтверджують діяльності вказаної Профспілки, а також про докази, що позивач є її членом. При цьому клопотань про їх витребування до позовної заяви також не додано.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 175 ч. 3 п. 2, 4, 5, 8, 177 ч. 5, 185 ч. 1, 2, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Козлівського ліцею Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення невиплаченої заробітної плати, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду позовної заяви із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів позивача та відповідачів, із зазначенням позовних вимог до кожного з відповідачів, а також зазначенням про докази, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги та наданням таких доказів суду (в разі наявності) або заяви із зазначенням причин неможливості подання (отримання) таких доказів (у кількості для суду та інших учасників справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Холодова