Справа № 346/3413/23
Провадження № 22-ц/4808/1516/23
Головуючий у 1 інстанції Коваленко Д.С.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

01 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М. (суддя - доповідач), Баркова В.М., Мальцевої Є.Є.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 серпня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено частково.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зареєстрований 18.10.2018 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Краків Малопольського воєводства Республіки Польща (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ). В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі скаржниця просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що оскаржуване рішення отримано її скаржником у відповідь на адвокатський запит її представника 08.11.2023 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заочне рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ухвалено 10 серпня 2023 року.

До апеляційної скарги скаржниця додає копію заяви свого представника ОСОБА_3 від 16 жовтня 2023 року з вимогою надіслати копію заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 серпня 2023 року. Також скаржницею надано копію конверта щодо надсилання поштового відправляння на адресу її представника ОСОБА_3 по справі 346/3413/23 датованого 01.11.2023 роком.

Крім того на запит суду, Коломийським міськрайонним судом надано відповідь, що копію заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 серпня 2023 року було надіслано 26 жовтня 2023 року на адресу представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 листом без рекомендованого повідомлення. Зазначила, що в матеріалах справи відсутня інформація, що підтверджує тримання позивачкою та її представником копії даного рішення.

Згідно ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Враховуючи вказані обставини, та те, що апеляційну скаргу подано до апеляційного суду протягом строку встановленого ч.2 ст.354 ЦПК України, виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ухвалено 10 серпня 2023 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 серпня 2023 року.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити сторонам по справі право подати до Івано-Франківського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області матеріали цивільної справи 346/3413/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Копію ухвали направити Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області для виконання в межах компетенції.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Луганська

В.М. Барков

Є.Є. Мальцева