Справа № 128/4827/23
УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна та скасування державної реєстрації на майно, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Дробахи Віктора Олексійовича, -

ВСТАНОВИЛА:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної ОСОБА_1 , які подані та підписані в її інтересах адвокатом Грушко Ж.В. до ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна та скасування державної реєстрації на майно, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Дробахи В.О., справа №128/4827/23, в якій представник позивача просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 21 вересня 2012 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 посвідчений 21.09.2012 приватним нотаріусом Віннииького районного нотаріального округу В. О. Дробахою, зареєстровано в реєстрі за № 721 в книзі № 4.;

- витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на користь спадкоємця ОСОБА_1 ;

- скасувати запис про державну реєстрацію права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.11.2023 до відкриття провадження у даній справі, представник позивача адвокат Грушко Ж.В. на електронну адресу суду надіслала заяву, в якій просить суд повернути вищевказану позовну заяву у зв`язку з її відкликанням до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що провадження у справі не відкрито, тому суд розцінює заяву представника позивача як відкликання позовної заяви, у зв`язку із чим позовну заяву слід повернути представнику позивача задовольнивши його заяву.

Керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Грушко Жанни Вячеславівни, задовільнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна та скасування державної реєстрації на майно, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Дробахи Віктора Олексійовича, - повернути представнику позивача адвокату Грушко Ж.В. разом з додатками.

Роз`яснити позивачу (представнику позивача), що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарг протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Олена САЄНКО