Справа № 369/1759/22
Провадження № 2/369/1330/23
УХВАЛА

(про витребування доказів)

13.02.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Світлак Ю.Ю.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Нурищенка Сергія Володимировича про витребування доказів у цивільній справі ЄУН 369/1759/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» до ОСОБА_1 , третя особа: Дочірнє підприємство «Дніпровський круг», про визнання нерухомого майна предметом іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа ЄУН 369/1759/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» до ОСОБА_1 , третя особа: Дочірнє підприємство «Дніпровський круг» про визнання нерухомого майна предметом іпотеки.

Представник відповідачаОСОБА_1 адвокат Нурищенко Сергій Володимирович 01 листопада 2022 року надав відзив на позовну заяву, в якому заявив клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача просив витребувати у позивача та третьої особи: оригінал довідки ДП «Дніпропетровський круг» про вільні житлові та нежитлові приміщення станом на 30 жовтня 2008 року в житловому комплексі по АДРЕСА_1 ; у позивача: Договір про внесення змін № 1, який посвідчено 31 березня 2019 року приватним нотаріусом Кара В.В., договір про відступлення прав за іпотечним договором від 06 вересня 2013 року, повідомлення та описи про вручення вимоги про погашення заборгованості, вимогу від 22 серпня 2013 року про погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № 14/01/980-KL/190 від 22 серпня 2013 року.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явились, представник позивача ОСОБА_2 13 лютого 2023 року подав заяву в якій просив суд здійснювати розгляд справи без участі представника позивача.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів, які мають відношення до предмета доказування у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 49, 81, 83, 84, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія»:

-оригінал довідки ДП «Дніпропетровський круг» про вільні житлові та нежитлові приміщення станом на 30 жовтня 2008 року в житловому комплексі по АДРЕСА_1 ;

-- договір про внесення змін № 1, який посвідчено 31 березня 2019 року приватним нотаріусом Кара В.В., договір про відступлення прав за іпотечним договором від 06 вересня 2013 року, повідомлення та описи про вручення вимоги про погашення заборгованості, вимогу від 22 серпня 2013 року про погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № 14/01/980-KL/190 від 22 серпня 2013 року.

Витребувати у Дочірного підприємства «Дніпровський круг»:

-оригінал довідки ДП «Дніпропетровський круг» про вільні житлові та нежитлові приміщення станом на 30 жовтня 2008 року в житловому комплексі по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» (адреса: вул.Мельнікова, 12, м. Київ, 04050) та Дочірного підприємства «Дніпровський круг» (адреса: вул. Героїв Космосу, буд. 2-Б , м. Київ, 03148) для виконання.

Витребуванні докази направити на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Мельниченка, 1), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Фінагеєва