У Х В А Л А

31 травня 2023 року м. Київ

Справа № 752/1086/23

Провадження: № 22-ц/824/10142/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Нежури В. А., Соколової В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Салівона Віталія Івановича в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес»

на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 15 березня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Кордюкової Ж.І.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» про стягнення пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат,

у с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 15 березня 2023 року позов задоволено.

Стягнено з ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» на користь ОСОБА_1 , пеню в сумі 89983 грн. 56 коп., 3% річних в сумі 9205 грн. 48 коп., інфляційні втрати в сумі 65856 грн. 21 коп., судові витрати в сумі 10360 грн. 45 коп.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Салівон В.І.в інтересах ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» подав апеляційну скаргу 16 травня 2023 року безпосередньо доКиївського апеляційного суду.

18 травня 2023 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

29 травня 2023 року справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Представник ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» в апеляційній скарзі порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія оскаржуваного рішення суду була вручена скаржнику 09 травня 2023 року.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, 15 березня 2023 року судом першої інстанції було ухвалено рішення за відсутності учасників справи.

Доказів вручення відповідачу копії тексту оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на вищевикладене, суд вражає за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення.

Керуючись, ст.ст. 359-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату адвокату Салівону Віталію Івановичу в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес»строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 15 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Салівона Віталія Івановича в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 15 березня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» про стягнення пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат.

Зупинити дію рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 15 березня 2023 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 15 червня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

В. В. Соколова