Справа № 541/3479/23
Номер провадження 2/541/982/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 листопада 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Ряжко Ольга Вікторівна, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

встановив:

10 жовтня 2023 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Ряжко О.В., про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, мотивуючи наступним. Земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0020 га, з кадастровим номером :50:003:0197, земельна ділянка для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0027 га, з кадастровим номером :50:003:0196, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , належать на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. У видачі свідоцтва про право власності на частки земельних ділянок, які належали спадкодавцю, позивачу відмовлено. Нотаріус обґрунтував відмову тим, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності на земельні ділянки не зазначені (не виділені), що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину на частки у вказаному нерухомому майні. Позивач просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0020 га, з кадастровим номером :50:003:0197, на 1/2 частку земельної ділянки для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0027 га, з кадастровим номером :50:003:0196, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 та його представник адвокат Ковердяєва Л.В. в судове засідання не з`явились, представник надав заяву про проведення судового засідання у їх відсутність. Позовні вимоги ОСОБА_1 представник підтримав, просив їх задовільнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання у його відсутність.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, заяв про проведення судового засідання у її відсутність чи перенесення судового засідання на адресу суду не надходило.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0020 га, з кадастровим номером :50:003:0197, земельна ділянка для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0027 га, з кадастровим номером :50:003:0196, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , належать на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 170649, виданий 02 лютого 2009 року відділом Держкомзему у м. Миргород Полтавської області, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 170647, виданий 02 лютого 2009 року відділом Держкомзему у м. Миргород Полтавської області, а.с. 12, 13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 14 березня 2023 року Миргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), а.с. 10).

Відповідно до матеріалів спадкової справи спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 прийняв ОСОБА_1 , який є її сином (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 27 листопада 1973 року, а.с. 35). Дочка спадкодавця ОСОБА_3 звернулася до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 (а.с. 48).

07 вересня 2023 року приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ряжко О.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, в якій зазначено, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0020 га, з кадастровим номером :50:003:0197, земельну ділянку площею 0,0027 га, з кадастровим номером :50:003:0196, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , не зазначені (не виділені), що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину на частку у вказаному нерухомому майні. Даний факт підтверджується матеріалами спадкової справи та постановою приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 11, 30-50).

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Відповідно до ч. 1 ст. 368, ст. 370 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Положенням ч.ч. 1, 2 ст. 372 ЦК України встановлена презумпція рівності часток у праві спільної сумісної власності, а саме вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Отже, частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві власності на земельні ділянки становлять по 1/2, оскільки домовленість між ними відсутня.

Згідно з вимогами ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті, а згідно вимог ст. 1218, ч. 1 ст. 1225 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Ст. 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, відтак позивач успадкував після смерті матері по 1/2 частки вищезазначених земельних ділянок.

Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України, оскільки позивач заявив клопотання про залишення судових витрат за собою, суд вирішив не стягувати з відповідача судовий збір на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 258, 206, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Ряжко Ольга Вікторівна, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0020 га, з кадастровим номером :50:003:0197, на 1/2 частку земельної ділянки для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0027 га, з кадастровим номером :50:003:0196, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 30 листопада 2023 року.

Суддя: О. М. Вірченко