Ухвала

31 травня 2023 року

м. Київ

справа № 345/709/20

провадження № 61-7366ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 грудня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Лагуна», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - приватний нотаріус Калуського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Перегінець Людмила Василівна, про визнання договорів недійсними та скасування їх державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 202 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк», яке змінило назву на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (далі - АТ «СЕНС БАНК»), звернулося до суду з позовом, в якому просило визнати недійсними договори купівлі-продажу від 18 вересня 2017 року серія А № 824 та № 826, засвідчені приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Івано-Франківської області, згідно з якими було відчужено нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю кафе з перукарнею загальною площею 463,3 кв. м, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1134 га, кадастровий номер :08:012:0003, цільове призначення якої: обслуговування кафе « Лагуна », за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати приватного нотаріуса Калуського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Перегінець Л. В. скасувати державну реєстрацію даних договорів та поновити записи, що були вилучені, зокрема запис про іпотеку та запис про заборону відчуження на нерухоме майно і земельну ділянку.

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області рішенням від 21 грудня 2022 року в задоволенні позову відмовив. Скасував заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2020 року.

Івано-Франківський апеляційний суд постановою від 05 квітня 2023 року апеляційну скаргу АТ «СЕНС БАНК» задовольнив частково. Рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 грудня 2022 року скасував та ухвалив нове рішення, яким у задоволенні позову відмовив.

12 травня 2023 року АТ «СЕНС БАНК» подало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 грудня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року (повний текст якої складено 12 квітня 2023 року) у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 19 травня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали, а саме - заявнику слід було надати документ про доплату судового збору, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 24 травня 2023 року. Вимоги ухвали заявником виконано.

В касаційній скарзі АТ «СЕНС БАНК», посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17, від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16, від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15, від 11 вересня 2019 року у справі № 487/10134/14, від 16 червня 2020 року у справі № 145/2047/16, від 21 грудня 2022 року у справі № 914/2350/18, від 26 січня 2021 року у справі № 522/1528/15, від 08 лютого 2022 року у справі № 209/3085/20 та постановах Верховного Суду від 01 жовтня 2020 року у справі № 61/24810/14, від 07 жовтня 2020 року у справі № 478/5566/18, від 15 вересня 2020 року у справі № 918/80/19, від 25 вересня 2019 року у справі № 369/7542/16, від 01 квітня 2020 року у справі № 182/2214/16

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 грудня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року.

Витребувати з Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 345/709/20 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Лагуна», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - приватний нотаріус Калуського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Перегінець Людмила Василівна, про визнання договорів недійсними та скасування їх державної реєстрації.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов