Справа № 548/2408/23
Провадження № 2/548/596/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2023 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Старокожка В.П.,

за участю секретаря судових засідань - Безносик Д.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорола в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позиція позивача та відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі.

Представник позивача адвокат Кузьмич Н.О., діючи в інтересах свого довірителя, звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_3 , останнім місцем проживання якої було с. Мусіївка Лубенського району Полтавської області.

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,49 га, що розташована на території Мусіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області.

Вищевказану спадщину після померлої в порядку спадкування за законом прийняла мати позивача ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 остання померла.

Після смерті баби позивача ОСОБА_3 залишилося неоформленим спадкове майно, що складається із будинку АДРЕСА_1 . Вказане майно як спадкоємиця померлої матері за законом прийняла мати позивача ОСОБА_4 , але не оформила своїх спадкових прав, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У Хорольській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі заяви її дочки ОСОБА_4 . В подальшому після смерті останньої до її майна Лубенською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу на підставі заяви позивача про прийняття спадщини. Інших заяв про прийняття спадщини у спадкових справах немає.

У зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на вищевказане спадкове майно позивачу роз`яснено нотаріусом, що для отримання цієї спадщини йому необхідно звернутися до суду з відповідною заявою.

У зв`язку із викладеним позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкоємцем після смерті якої була її дочка ОСОБА_4 , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.10.2023 у справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, витребувано від Хорольської та Лубенської державних нотаріальних контор копії спадкових справ до майна померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, протягом строку, встановленого судом, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Позивач та його представник ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, до суду від представника позивача через систему "Електронний суд" надано клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності з підтримання позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що за результатами підготовчого судового провадження має бути ухвалене рішення, яким вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

З наданих до суду доказів встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є рідною матір`ю ОСОБА_4 , що підтверджується копіями: свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1 ; свідоцтва про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 ; свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , копії паспорта позивача № НОМЕР_4 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 . Останнім місцем її проживання та реєстрації було с. Мусіївка Лубенського району Полтавської області, що підтверджується довідкою Мусіївського старостинського округу Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 30.06.2023.

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,4933 га, що розташована на території Мусіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, свідоцтво про право на спадщину за законом на яку отримала її дочка ОСОБА_4 , що підтверджується копією вказаного свідоцтва від 20.03.2014.

ІНФОРМАЦІЯ_2 остання померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 .

Після смерті баби позивача ОСОБА_3 залишилося неоформленим спадкове майно, що складається із будинку АДРЕСА_1 . Вказане майно належало ОСОБА_3 на праві приватної власності до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою Мусіївського старостинського округу Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 30.06.2023 № 15.09-12/158 та випискою з погосподарської книги № -10 Мусіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області за 2001-2005 роки, особовий рахунок № НОМЕР_7 , адреса домогосподарства АДРЕСА_1 , голова домогосподарства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Лубенської державної нотаріальної контори від 25.09.2023 № 543/01-31, вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане домоволодіння, що належало ОСОБА_3 , спадкоємцем якої була ОСОБА_4 , оскільки остання спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і таким чином у позивача немає правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно.

Факт прийняття ОСОБА_4 спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 підтверджується копією рішення Хорольського районного суду від 07.05.2013, яке набрало законної сили 28.05.2003 та мається у матеріалах спадкової справи № 197/2013, відкритої Хорольською державною нотаріальною конторою за заявою ОСОБА_4 .

У Лубенській державній нотаріальній конторі за заявою позивача ОСОБА_1 про прийняття спадщини відкрито спадкову справу № 53/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Інших заяв про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини у цій спадковій справі немає.

Відповідно до статті 1261 ЦК України позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , який прийняв її спадщину відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, що підтверджується копією постанови державного нотаріуса Лубенської державної нотаріальної контори від 25.09.2023 № 543/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

З технічного паспорта на будинок садибного типу - АДРЕСА_1 станом на 29.09.2023 та інформаційної довідки Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області вбачається, що вказане домоволодіння складається з житлового будинку літера А-1 загальною площею 46,3 кв. м, житловою площею 21, 4 кв. м; сараю літера Б; сараю літера В; вбиральні літера Г. Фактів будівництва без дозволу, перепланування, реконтрукції не виявлено.

Відповідно до ''Звіту про оцінку майна'' від 04.10.2023 житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташовується по АДРЕСА_1 , його ринкова вартість станом на 04.10.2023 становить 45023,00 грн.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до положень ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину за законом чи за заповітом, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини до 6 місяців з дня смерті спадкодавця.

Згідно положень ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 за № 19-32/319 слідує, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника(спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом.

Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено, що ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Поняття власності чи «майна» за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини «майном» в розумінні статті Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обгрунтоване очікування набуття майна або майнового права.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані позивачем докази, приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, та беручи до уваги ту обставину, що позивач позбавлений можливості у позасудовому порядку вирішити заявлене питання, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовної заяви.

Мотивована оцінка аргументів сторін.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України єдиним спадкоємцем першої черги за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , який прийняв її спадщину, є позивач, ОСОБА_1 , тому він має право на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Незважаючи на те, що у позивача дійсно відсутні документи, які б підтверджували належність спадкодавиці ОСОБА_4 житлового будинку АДРЕСА_1 , який ОСОБА_4 прийняла як спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 згідно закону, суд вважає доведеним той факт, що вказане нерухоме майно належало померлій ОСОБА_3 , що підтверджується: довідкою Мусіївського старостинського округу Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 30.06.2023 № 15.09-12/158 та випискою з погосподарської книги № -10 Мусіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області за 2001-2005 роки, особовий рахунок № НОМЕР_7 , адреса домогосподарства АДРЕСА_1 , голова домогосподарства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; копією постанови Лубенської державної нотаріальної контори від 25.09.2023 про відмову у вчиненні нотаріальної дії; звіту № 195Т про оцінку майна від 04.10.2023; технічного паспорта на будинок садибного типу від 29.09.2023.

З урахуванням вищезазначеного, суд визнає порушення права позивача, яке полягає у неможливості оформлення спадкових прав за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно та приходить до висновку про визнання права власності за позивачем на зазначене нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Враховуючи, що позивачем повністю доведені обставини зазначені в позові, є всі підстави для його повного задоволення.

Керуючись ст.ст. 1261, 1269, 1270, 1296 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76, 81, 133, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273, 315, 319, 352,355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок А-1, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 46,3 кв. м, житловою площею 21,4 кв. м з господарськими будівлями та спорудами: Б - сарай, В - сарай, Г - вбиральня, що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкоємцем після смерті якої була її дочка ОСОБА_4 , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_3 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ПТ № 1982.

Відповідач: Територіальна громада в особі Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, , адреса: Полтавська область Лубенський район м. Хорол, вул. Незалежності, 37.

Головуючий