Єдиний унікальний номер № 142/543/22
Номер провадження № 2/142/90/23
У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.,

з участю секретаря судового засідання Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін

цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про захист порушеного права Кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту "Кредит готівкою" № 014-RO-82-59641393 від 16 серпня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2022 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про захист порушеного права Кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту "Кредит готівкою" № 014-RO-82-59641393 від 16 серпня 2020 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 грудня 2022 року дану справу було передано для розгляду судді Щербі Н.Л.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 29 грудня 2022 року було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області та до Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .

30 грудня 2022 року на електрону адресу суду від відділу обліку та моніторингу УДМС України у Вінницькій області надійшла відповідь на запит за № 13/20528 від 29 грудня 2022 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

11 січня 2023 року на адресу суду від Піщанської селищної ради надійшла відповідь на запит № 18 від 04 січня 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , але фактично проживає в с. Чорномин, на даний час проходить службу в ЗСУ.

Ухвалою суду від 13 січня 2023 року в даній справі відкрито провадження та вирішено розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання призначено на 11 годину 00 хвилин 07 лютого 2023 року.

07 лютого 2023 року судове засідання було відкладено на 11 годину 00 хвилин 20 березня 2023 року, у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

20 березня 2023 року, у зв`язку з неявкою відповідача, судове засідання було відкладено на 13 годину 00 хвилин 18 квітня 2023 року.

18 квітня 2023 року судове засідання було відкладено на 09 годину 00 хвилин 20 квітня 2023 року, у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в жодне із судових засідань не з`явився, з відповіді на запит про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача вбачається, що ОСОБА_1 на даний час проходить службу в ЗСУ.

20 квітня 2023 року Піщанським районним судом Вінницької області було постановлено ухвалу, відповідно до якої витребувано у третього відділу Тульчинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки інформацію щодо перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Розгляд справи було відкладено до 13 години 00 хвилин 24 травня 2023 року у зв`язку із витребуванням документів.

28 квітня 2023 року на виконання ухвали суду від 20 квітня 2023 року на адресу суду надійшла відповідь від третього відділу Тульчинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Городище Тульчинського (Піщанського) району Вінницької області, 12 грудня 2022 року призваний на військову службу під час мобілізації у 199 НЦ.

24 травня 2023 року справу було знято із розгляду до 14 години 00 хвилин 29 травня 2023 року у зв`язку із зайнятістю судді в іншому провадженні .

29 травня 2023 року справу було знято із розгляду до 16 години 00 хвилин 30 травня 2023 року у зв`язку із зайнятістю судді в іншому провадженні.

В судове засідання 30 травня 2023 року представник позивача "Райффайзен Банк" не з`явилася, проте в матеріалах справи наявна її заява, відповідно до якої просить суд розглянути справу без участі позивача, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в жодне із судових засідань не з`явився, оскільки призваний на військову службу під час мобілізації у 199 НЦ.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України запроваджено дію воєнного стану.

Згідно з Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно з ч. 9 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», щодо військового обов`язку громадяни України поділяються, зокрема, на військовослужбовців, тобто осіб, які проходять військову службу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Порядок проведення мобілізації регулюється Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» та іншими нормативно-правовими актами України.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 24 лютого 2022 року на території України запроваджено воєнний стан. Згідно з Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року в Україні запроваджено загальну мобілізацію.

Як вбачається із змісту довідки третього відділу Тульчинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Городище Тульчинського (Піщанського) району Вінницької області, 12 грудня 2022 року призваний на військову службу під час мобілізації у 199 НЦ.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства в Україні є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно достатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 04.11.1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно достатті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Європейський суд з прав людини зауважив, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватись з урахуванням обставин справи та таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливості спору для заявника (рішення у справі «Pelissier and Sassi v. France» (Пелісьє та Сассі проти Франції), заява № 25444/94, та «Frydlender v. France» (Фрідлендер проти Франції), заява №30979/96).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом частини першої статті 251 цього кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичних операцій

У постанові Верховного Суду України від 01 лютого 2017 року в справі № 6-1957цс16 зазначено, що «межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи. Пунктом 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі».

Оскільки, нормами ЦПК України (п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України) передбачено саме обов`язок, а не право суду зупинити провадження у цивільній справі, та у зв`язку з перебуванням відповідача на військовій службі по мобілізації, який 12 грудня 2022 року призваний на військову службу під час мобілізації у 199 НЦ, що підтверджується довідкою третього відділу Тульчинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, суд вважає, що провадження у справі має бути зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач призваний для проходження військової служби під час мобілізації в особливий період, що унеможливлює його явку до суду на невизначений строк, з метою недопущення порушення права відповідача по справі ОСОБА_1 на справедливий судовий розгляд, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 2,12, 49, 251, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі №142/543/22 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про захист порушеного права Кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту "Кредит готівкою" № 014-RO-82-59641393 від 16 серпня 2020 року до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити суд про усунення причин, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Суддя: