Справа № 204/7969/23
Провадження №2-с/204/18/23
УХВАЛА

іменем України

01 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши заяву представника боржника Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» Ященко Анни Володимирівни про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2023 року представник боржника Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» Ященко А.В. звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу по цивільній справі №204/2556/23 від 27 лютого 2023 року, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за заявою ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська». Заява обґрунтовується тим, що визначений у судовому наказі розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 10 червня 2022 року по 10 грудня 2022 року у розмірі 137012,68 грн є непропорційно великим розміру самої заборгованості по заробітній платі, а тому сума підлягає зменшенню. Викладене свідчить про наявний спір між сторонами, а тому його не можна вирішувати в порядку наказного провадження, адже його розгляд проводиться без повідомлення заявника і боржника, що є достатньою підставою для скасування судового наказу.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу, виходячи з наступного.

27 лютого 2023 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ по справі №204/2556/23 (номер провадження 2-н/204/159/23), яким стягнуто з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», розташованого за адресою: 85310, Донецька область, місто Родинське, вулиця Перемоги, 9, , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість з заробітної плати за грудень 2019 року у розмірі 486,29 грн., за січень 2020 - 12784,97 грн., за лютий 2020 - 13052,02 грн., за березень 2020 - 13837,12 грн., за квітень 2020 - 13535,07 грн., за квітень 2021 - 2131,19 грн., за травень 2021 - 7006,82 грн., за червень 2021 - 1165,86 грн., за липень 2021 - 4053,06,72 грн., за серпень 2021 - 614,04 грн., березень 2022 - 856,12 грн., квітень 2022 - 859,46 грн., а всього 70382,02 грн. (сімдесят тисяч триста вісімдесят дві) гривні 02 копійки (після утримання обов`язкових платежів та зборів). Допустити негайне виконання судового наказу в частині стягнення заборгованості у межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», розташованого за адресою: 85310, Донецька область, місто Родинське, вулиця Перемоги, 9, , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 10.06.2022 по 10.12.2022 у розмірі 137012 (сто тридцять сім тисяч дванадцять) гривень 68 коп. Стягнуто з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», розташованого за адресою: 85310, Донецька область, місто Родинське, вулиця Перемоги, 9, , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , сплачений судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 72 коп.

Відповідно до абзацу 2 п.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2011 року відмова у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи його скасування унеможливлюють повторне звернення з такою самою заявою в порядку наказного провадження, але не перешкоджають пред`явленню позову.

Згідно ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Враховуючи, що боржник посилається на обставини, що свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, а докази, на які боржник посилається, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, заява підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2023 року у справі №204/2556/23 (номер провадження 2-н/204/159/23) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку скасувати.

Роз`яснити сторонам, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: