Справа №: 272/1158/23
Провадження № 2/272/404/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчомусудовому засіданні в місті Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, cуд -

встановив:

Представник позивача звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

23 лютого 2017 року спадкодавиця, ОСОБА_3 , склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 житловий будинок, земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, для ведення особистого селянського господарства та для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивач та відповідачка є спадкоємцями за заповітом. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , немає. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивач звернувся до нотаріуса. Постановою нотаріуса від 17.10.2023 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що останній пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказаний строк позивач пропустив через об`єктивні, непереборні, істотні обставини, оскільки був мобілізований та перебував в зоні бойових дій.

Позивач вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин та просить суд визначити йому додатковий строк для подання такої заяви тривалістю два місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явились. Представник позивача надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, в якій зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги.

Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилась, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що повністю визнає позовні вимоги.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд встановив: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть та довідкою Андрушівської міської ради Житомирської області № 331 від 16.10.2023 (а.с. 8,9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказане підтверджується копіями Державних актів на право власності на земельну ділянку (а.с. 16,17).

З копії заповіту вбачається, що 23 лютого 2017 року спадкодавиця, ОСОБА_3 , склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 житловий будинок, земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, для ведення особистого селянського господарства та для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 11).

Позивач та відповідачка є спадкоємцями за заповітом (а.с. 11). Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , немає (а.с. 9,33,34). З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивач звернувся до нотаріуса. Постановою нотаріуса від 17.10.2023 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що останній пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 12).

Вказаний строк позивач пропустив через об`єктивні, непереборні, істотні обставини, оскільки був мобілізований та перебував в зоні бойових дій (а.с. 13, 14, 15).

Зазначені обставини визнанні відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Відповідно до п. 24 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті та з урахуванням визнання позову відповідачем дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини через об`єктивні, непереборні, істотні обставини.

Враховуючи викладене, суд визнає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними та встановлює йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Враховуючи клопотання позивача суд не стягує з відповідача на його користь судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 76 - 89, 200, 206, 258, 263 - 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець