Справа № 482/1597/22
Номер провадження 2/482/97/2023
У Х В А Л А

Іменем України

01 червня 2023 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Сергієнко С.А., секретаря судових засідань Шведової Я.О., розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоодеської міської ради Миколаївського району, Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним з позовом, на що ухвалою суду 03.01.2023 року було відкрито провадження у порядку загального провадження.

31.05.2023 року через канцелярію суду надійшла клопотання від представника позивача адвоката Ярмуша В.В. про заміну первісного відповідача - Новоодеську міську раду Миколаївського району Миколаївської області на належного відповідача Костянтинівську сільську раду Миколаївського району Миколаївської області, так як спадкове майно, яке має прийняти у спадщину позивач після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на території Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст.51 ч. 2 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Перевіривши матеріали, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити .

Керуючись ст.ст.51,258-260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання пре ставника позивача - адвоката Ярмуша В.В. про заміну неналежного відповідача на належного - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Новоодеську міську раду Миколаївського району Миколаївської області на належного відповідача Новоодеську міську раду Миколаївського району Миколаївської області (місцезнаходження: вул.. Гагаріна, 29А, с. Костянтинівка, Миколаївського району Миколаївської області).

Підготовче судове засідання відкласти на 20 червня 2023 року з 08 год. 00 хв.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.А. Сергієнко