Київський районний суд м. Одеси
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/232/23
УХВАЛА

30.11.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

за участю секретаря - Грабової Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів.

За клопотанням представника позивача адвоката Сухецької С.М., ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 червня 2023 року по даній справі було призначено судову психіатричну експертизу, провадження по справі було зупинено.

20 липня 2023р. до суду надійшло клопотання експерта про оплату вартості експертизи, яке представник позивача - адвокат Сухецька С.М. отримала 11 серпня 2023р.

19 жовтня 2023р. цивільну справу було повернуто без виконання експертного дослідження, у зв`язку з несплатою за проведення експертизи.

У судове засідання позивач не з`явився, представник позивача - адвокат Сухецька С.М. надала до суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з раптовим погіршенням стану здоров`я, при цьому будь-яких доказів на підтвердження зазначених обставин суду не надала.

Представник відповідачів - адвокат Крайнюков М.М. надав до суду клопотання про призначення судової психіатричної експертизи та поновлення провадження по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 135 ЦПК України у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат або несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі відхилити клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів та ухвалити рішення на підставі інших поданих учасниками справи доказів або скасувати раніше постановлену ухвалу про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування доказів або огляд доказів за їх місцезнаходженням.

При вирішенні питання про скасування ухвали суду від 19 червня 2023 року про призначення експертизи суд враховує, що судову психіатричну експертизу призначено судом за клопотанням позивача, відповідно до якого останній зобов`язався сплатити її вартість. Проте, цивільна справа повернулась з експертної установи без виконання експертизи, у зв`язку із відсутністю оплати вартості експертного дослідження.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ч.3 ст.135 ЦПК України, для скасування ухвали суду від 19 червня 2023 року про призначення по справі судової психіатричної експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити, ухвалу суду від 19 червня 2023 р. про призначення по справі судової психіатричної експертизи - скасувати.

Керуючись ст. 13,135,254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 19 червня 2023 р. про призначення по справі судової психіатричної експертизи - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду на 30 січня 2024 року о 11 годині 00 хвилин, в приміщенні Київського районного суду м. Одеса за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б (зала с/з №251).

Повідомити сторони, їх представників, про місце, дату і час слухання справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Огренич І. В.