Справа № 172/1779/23
Провадження № 2/172/501/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Лук`яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 25.01.2018 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК». Зазначений договір овердрафту є договором про приєднання відповідно до ст. 634 ЦК України. Відповідно до цього договору відповідачу відкритий картковий рахунок, випущена і видана платіжна картка ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК». Банк повністю виконав свої зобов`язання за договором овердрафту, а клієнт скористався наданим кредитом. Однак, відповідач свої зобов`язання перед позивачем не виконує, тому станом на 05.04.2023 року по рахунку виник несанкціонований овердрафт, який не погашений і не сплачена плата у розмірі 48% за користування несанкціонованим овердрафтом. Просить стягнути з відповідача заборгованість за двором в розмірі 54233,36 грн. та судові витрати у справі.

Ухвалою від 24.10.2023 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

У позовній заяві представник позивача Артемов А.О. просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник відповідачки ОСОБА_2 наддав відзив на позовну заяву, в якій просить відмовити у задоволенні позовних вимог ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», оскільки відповідачка лише підписала заяву-договір № 2018/І_С/189-000021 від 25.01.2018 року, основною умовою якого було обслуговування поточного рахунку та картки відповідачки, на яку вона отримувала заробітну плату. жодних домовленостей щодо відкриття кредитної лінії, кредитування банком розрахункового рахунку клієнта або надання кредиту чи позик шляхом перерахування їх на картку, відсоткової ставки за користування кредитом між сторонами не було і відповідачка своєї згоди на кредитування не давала. У заяві-договорі було зазначено, що джерела надходження коштів на рахунки заробітна плата, а також вказана сума середньомісячного сукупного доходу «менше 5 тис. грн.». Таким чином, картка відповідачки не була кредитною і банк не мав права надавати їй якісь кошти у кредит, зокрема, суму 33369,92 грн. Щодо перерахованих на картку відповідачки коштів, представник відповідачки зазначає, що остання звернулася до позивача за роз`ясненням, відповідно до якого, під час технічного збою на карту відповідачки було помилково перераховано суму 33410 грн., яка позначена як «несанкціонована заборгованість». Крім цього, представник відповідачки зазначає, що остання згодна сплатити суму 33369,92 грн.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

25.01.2018 року ОСОБА_1 підписала заяву-договір № 2018/І_С/189-000021 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК». На виконання цієї заяви-договору ОСОБА_1 відкритий картковий рахунок № НОМЕР_1 , субрахунок № НОМЕР_2 та видана платіжна картка № НОМЕР_3 .

У розділі 1 заяви-договору від 25.01.2018 року у рядах «Джерело надходження коштів на рахунок» та «Джерело походження власних коштів» вказане значення «заробітна плата», а у рядку «Сума середньомісячного сукупного доходу» - значення «менше 5 тис. грн.».

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, ОСОБА_1 має заборгованість перед кредитором станом на 05.04.2023 року у розмірі 54233,36 грн., яка складається із: 33369,92 грн. заборгованість за кредитом (прострочена), 20863,44 грн. заборгованість за процентами (прострочена).

З письмової відповіді ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», наданої на запит відповідачки 24.11.2021 року, вбачається, що 25.10.2021 року близько 20:15 год. в банку відбувся технічний збій, внаслідок чого по картковому рахунку № НОМЕР_2 доступний залишок було тимчасово помилково збільшено на суму 33410,00 грн. у зазначений часовий діапазон при фактичному доступному залишку по картковому рахунку в сумі 8085,27 грн. відповідачкою здійснено 8 видаткових операцій на загальну суму 41455,19 грн., а саме: три операції з переказу коштів на сайтах фінансових компаній на суму 36655,19 грн.; п`ять операцій з видачі готівки в банкоматі на загальну суму 4800,00 грн. Після відновлення банком коректного доступного залишку по картковому рахунку відповідачки відповідний залишок склав -33369,92 грн. (8085,27-41455,19).

Вказане підтверджується і випискою по особовому рахунку ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Правилами відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» передбачено, що несанкціонована заборгованість це грошова заборгованість клієнта перед банком, яка виникає в результаті проведення видаткових операцій за субрахунком у зв`язку з тим, що сума таких операцій перевищує розмір витратного балансу за субрахунком, зокрема, у випадках, коли операції здійснюються без авторизації, коли розрахунки за операціями виконуються у валюті, відмінній від валюти субрахунку, у випадках технологічних збоїв тощо.

Згідно з п. 5.2.9 цих Правил, у разі виникнення несанкціонованої заборгованості клієнт зобов`язаний погасити таку заборгованість на 4-й банківський день після її виникнення шляхом поповнення відповідного субрахунку. Банк інформує клієнта про факт виникнення несанкціонованої заборгованості за субрахунком клієнта не пізніше наступного банківського дня від фактичного її виникнення за субрахунком.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 підписала заяву-договір на відкриття карткового рахунку для отримання заробітної плати та отримала платіжну картку. 25.10.2021 року в результаті технологічного збою у банку, на рахунок відповідачки, де також були і її власні кошти, була зарахована сума коштів 33410,00 грн. Відповідачка витратила грошові кошти в сумі 33369,92 грн. на власний розсуд, в результаті чого й утворилася зазначена заборгованість за її рахунком. Вказаний факт підтверджується також і згода відповідачки на добровільне погашення цієї суми, про що зазначено у відзиві на позовну заяву.

Разом з цим, сул на вбачається підстав для стягнення з відповідачки заборгованості за процентами, нарахованими позивачем на вказану заборгованість, оскільки між сторонами будь-якого кредитного договору чи договору про відкриття кредитної лінії із значенням суттєвих їх умов, зокрема, сплати процентів за користування кредитними коштами, укладено не було. Вказана заборгованість виникла внаслідок технологічного збою у банку, тобто з вини позивача, і є, як зазначає сам позивач, несанкціонованою заборгованістю, на яку не передбачене жодне нарахування процентів.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК».

Позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати в розмірі 2684,00 грн. (судовий збір), які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 211, 247, 259, 263, 279 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 634, 639 ЦК України, -

У Х В А Л И В

1. Позов Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (код 23697280) заборгованість за заявою-договором № 2018/І_С/189-000021 від 25.01.2018 року в сумі 33369 (тридцять три тисячі триста шістдесят дев`ять) гривень 92 копійки, яка складається із: 33369,92 грн. заборгованість за кредитом (прострочена).

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (код 23697280) понесені судові витрати по справі зі сплати судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

4. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк