Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року Справа № 608/2147/23

Номер провадження2/608/719/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого суду судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Чортківської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби Олени Володимирівни про виключення майна із спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Чортківської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О.В. про виключення майна із спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на домоволодіння. Позивач зазначив, що з 11.03.2008 перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 від 29.12.2009 на ім`я ОСОБА_1 , місцевим бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу №43 за реєстровим номером 10062, 18.01.2010 була внесена запис про його право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 - «в цілому». Однак, не дивлячись на реєстрацію позивачем права власності на згадане домоволодіння під час перебування у шлюбі з ОСОБА_3 , таке майно не відноситься до об`єкта право спільної сумісної власності подружжя, оскільки було набуто позивачем самостійно до укладення шлюбу, і є виключно його власністю. Тому, маючи намір для посвідчення договору дарування, він звернувся до Чортківської державної нотаріальної контори. Проте, державний нотаріус у листі №166/01-16 від 08.06.2023 зауважила на те, що спадкове майно є спільною сумісною власністю подружжя. Крім того, зазначено що згідно даних Спадкового реєстру до майна померлої ОСОБА_3 в приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби Олени Володимирівна 11.12.2020 була заведена спадкова справа. Відтак, для вирішення спірного питання йому було рекомендовано звернутися до суду, що слугувало підставою для звернення до суду з зазначеним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Волинець С.А. в підготовче судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити з підстав, зазначених в позові, у разі визнання відповідачем позову вирішити питання про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, в суд поступила заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Чортківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, поступила заява про слухання справи за відсутності представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба О.В. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи за її відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Особа позивача стверджується згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 від 21.06.1996.

Позивач з березня 2008 перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , який було розірвано 04.09.2018, що вбачається зі свідоцтва серії НОМЕР_3 , актовий запис № 52.

Факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 зареєстровано Чортківським відділом ДРАЦС шляхом складення актового запису №268 від 25.08.2020.

30.07.2016 ОСОБА_3 склала заповіт на все своє майно в користь ОСОБА_2 , який посвідчено приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Лесейко С.В. за реєстровим номером 973.

Під час згаданого шлюбу Чортківською міською радою на ім`я ОСОБА_1 видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 від 29.12.2009, зареєстроване 18.01.2010 місцевим бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу №43 за реєстровим номером 1006. Разом з тим, формальна реєстрація домоволодіння позивачем, перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_3 не свідчить про те, що дане майно є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки було набуто позивачем у 1964 році задовго до укладення шлюбу. Дана обставина підтверджується матеріалами інвентаризаційної справи(1964р.) на житловий будинок у АДРЕСА_1 .

При цьому, будь яких покращень цього майна після державної реєстрації шлюбу позивача і ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не було здійснено, що вбачається з довідки Чортківського ОК МБТІ від 19.05.2023 №273.

Таким чином, визначення частки померлої ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на спірний будинок та визнання в порядку спадкування права власності на 1/2 частини нерухомого майна не охоплюється нормами спадкового права. За обставинами справи під час перебування в шлюбі подружжям придбання спірного будинку не відбулося, право власності на який оформлено за позивачем.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини також входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Видача свідоцтва про право на спадщину, яка підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Згідно ст. 25 Цивільного кодексу України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає з моменту її народження і припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст. 30 Цивільного кодексу України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Враховуючи наведене, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності, на яке не була проведена, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку.

Відповідно до ст. 182 ЦК України право власності на нерухомі речі підлягають державній реєстрації.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до абзацу 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації. Виходячи з ст. ст. 25, 30 ЦК України мати та набути цивільне право (право власності на нерухоме майно) може лише жива та дієздатна особа. Із змісту ст. ст. 391, 392 ЦК України вбачається, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

За положеннями статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З огляду на викладене, суд має підстави дійти до висновку про законність і обґрунтованість вимоги щодо спадкування майна спадкодавця за заповітом, та задовольнити позовні вимоги, визнавши право власності на спадкове майно.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 8948,34 гривень згідно квитанції ПАТ АБ «Укргазбанк» № 66886636 від 31 серпня 2023 року, що становить 4474,17 грн.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 25, 30, 182, 328, 346, 391, 392, 1220, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 5, 13, 76, 82, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Виключити із спільної сумісної власності подружжя та визнання за ОСОБА_3 права на частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в цілому.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільської області, , що розташоване за адресою: м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 39, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) - 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 8948 грн 34 коп, який було сплачено згідно квитанції ПАТ АБ «Укргазбанк» № 66886636 від 31 серпня 2023 року, що становить 4474 (чотири тисячі чотириста сімдесят чотири) грн 17 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: Н. В. Яковець