Провадження № 2-п/638/14/23
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря - Олейник О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.11.2018 року у справі №638/19052/17 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в:

Заочним рішення суду від 23.11.2018 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 31615,40 грн. (тридцять одна тисяча шістсот п`ятнадцять грн. 40 коп.) за період з 01.11.2013 р. по 30.06.2017 р., 3 % річних у сумі 1234,90 грн. (одна тисяча двісті тридцять чотири грн. 90 коп.) та інфляційні витрати у сумі 6276,51 грн. (шість тисяч двісті сімдесят шість грн. 51 коп.); стягнути пропорційно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судові витрати, які складаються зі сплати судового збору у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.), по 800,00 грн. (вісімсот грн. 00 коп.) з кожного.

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просив скасувати дане заочне рішення та призначити розгляд справи в загальному порядку з наступних підстав.

Так відповідач зазначає, що не з`явився в судове засідання, оскільки не знав про наявність даної справи, жодних документів по справі не отримував, матеріали справи окрім розрахунків не містять будь-яких інших доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, також частина позовних вимог не підлягає задоволенню у зв`язку з пропуском позовної давності.

Оскільки відповідач заочне рішення не отримував, а звернувся до суду поза строком подання такої заяви, тому просив поновити йому строк на звернення до суду з цією заявою.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, надали заяви про розгляд заяви без їх участі.

Дослідивши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Матеріали справи не містять доказів отримання копії заочного рішення жодним з відповідачів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявником пропущено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин, у зв`язку з чим поновлює строк на її подання.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення з доданими до неї документами, а також матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення заяви без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішення суду від 23.11.2018 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 31615,40 грн. (тридцять одна тисяча шістсот п`ятнадцять грн. 40 коп.) за період з 01.11.2013 р. по 30.06.2017 р., 3 % річних у сумі 1234,90 грн. (одна тисяча двісті тридцять чотири грн. 90 коп.) та інфляційні витрати у сумі 6276,51 грн. (шість тисяч двісті сімдесят шість грн. 51 коп.); стягнути пропорційно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судові витрати, які складаються зі сплати судового збору у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.), по 800,00 грн. (вісімсот грн. 00 коп.) з кожного.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто обов`язковою умовою для скасування заочного рішення є поважність причин неявки відповідачів у судове засідання та неподання ними відзиву.

Частина 1 статті 81 ЦПК України зобов`язує кожна сторону повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, всупереч зазначеним вище вимогам, відповідач, у заяві про перегляд заочного рішення не навів переконливих аргументів поважності причин неявки в судове засідання.

Доводи заявника про те, що йому взагалі невідомо було про наявність даного позову спростовуються матеріалами справи, а саме а.с.21, де містяться власноручно написана заява ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи від 13.04.2018., а також розписка (явочний лист) від 13.04.2018 з повідомленням про судове засідання 15.06.2018 о 09:00 год (а.с.24).

Отже заявником не надано доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання.

При цьому, заочне рішення підлягає скасуванню за одночасного існування двох обставин, а саме, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (частина 1 статті 288 ЦПК України).

У відповідності до пункту 1 частині 3 статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення - поновити.

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.11.2018 року у справі №638/19052/17 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Головуючий суддя: О.В. Шишкін