Справа № 277/1693/23
УХВАЛА

(про відмову у видачі судового наказу)

"01" грудня 2023 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши заяву ОСББ «Цілиноградська» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, -

в с т а н о в и в:

29.11.2023 року ОСББ «Цілиноградська» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просило стягувати з ОСОБА_1 на його користь заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд прибудинкових територій за період з 01.11.2020 року по 31.10.2023 року в сумі 7888,89 грн.; заборгованості за оплату послуг з теплопостачання за період з 01.11.2020 року по 31.10.2023 року в сумі 5453,91 грн.; заборгованості за оплату послуг з електропостачання за період з 01.11.2020 року по 31.10.2023 року в сумі 4183,89 грн.; витрати по сплаті судового збору в розмірі 268,40 грн.

Дослідивши заяву та додані до заяви документи, приходжу до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

30.11.2023 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просив відмовити заявнику у видачі судового наказу, зазначивши, що ним сплачено на рахунок отримувача Цілиноградське ОСББ кошти на утримання будинку АДРЕСА_1 за о/р Ц54_145, на підтвердження чого додав платіжну інструкцію.

Зі змісту заяви про видачу судового наказу вбачається, що сума заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, без урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, яку просить стягнути заявник із ОСОБА_1 становить 16239,27 грн.

Згідно платіжної інструкції №0.0..1 на користь отримувача Цілиноградська ОСББ (код отримувача 39948287, рахунок отримувача UA2337510) сплачено кошти в сумі 16239,27 грн. по особовому рахунку НОМЕР_1 , призначення платежу: внесок на управління будинку, о/р НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Згідно п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст.167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 163, 165, 166, 167 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У видачі судового наказу за заявою ОСББ «Цілиноградська» про видачу судового наказу за вимогою про стягування із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. А. Гресько