Справа № 185/9083/23
Провадження № 2-во/185/119/23
04 грудня 2023 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області:
головуючого - судді Шаповалової І.С.
за участю секретаря судового засідання Величко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Павлограді питання про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 185/9083/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів-
16 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів ухвалено рішення, зменшено розмір аліментів, які стягуються з позивача.
На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист, в якому допущені помилки: неправильно вказане найменування справи, допущено описку у прізвищі боржника у резолютивній частині, допущено описку в реквізитах сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Оскільки розгляд даної заяви про виправлення описки здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у всіх частинах рішення неправильно зазначено прізвище платника аліментів ОСОБА_4 замість правильного ОСОБА_5 у відповідному відмінку, таку ж описку допущено у виконавчому листі.
Судом встановлено, що у виконавчому листі від 24.10.2023 у справі №185/9083/23 було допущено описку, а саме:
найменування справи зазначено за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів замість правильного ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів;
прізвище боржника у резолютивній частині зазначено ОСОБА_4 замість правильного ОСОБА_5 у відповідному відмінку;
неправильно зазначено реквізити сторін та їх найменування.
За таких обставин суду вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішенні суду.
Враховуючи кількість помилок, допущених у виконавчому листі від 24.10.2023, з метою усунення неоднозначного розуміння змісту виконавчого листа, суд вважає за необхідне виправити в ньому описки та відкликати з виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 269, 432 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2023 року у цивільній справі №185/9083/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів, а саме:
прізвище платника аліментів зазначити ОСОБА_5 у відповідних відмінках.
В іншій частині - рішення залишити без змін.
Виправити описку у виконавчому листі від 24.10.2023 у справі №185/9083/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів, а саме:
найменування справи зазначити ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів;
прізвище боржника у резолютивній частині зазначити ОСОБА_5 у відповідному відмінку;
реквізити сторін та їх найменування вказати такі:
Стягувач - ОСОБА_3 , мешкає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Боржник - ОСОБА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
В іншій частині виконавчий лист - залишити без змін.
Відкликати з виконання виконавчий лист від 24.10.2023 у справі №185/9083/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів щодо стягувача ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І. С. Шаповалова