Головуючий у суді першої інстанції: Арапіна Н.Є.
У Х В А Л А

28 листопада 2023 року місто Київ

справа №755/7825/23

провадження№22-ц/824/16518/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінтраст Україна" на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 15 вересня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 15 вересня 2023 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ "Фінансова компанія" Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ТОВ "Фінансова компанія" Фінтраст Україна" - адвокат Крюкова М.В. 16 жовтня 2023 року через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу.

24 жовтня 2023 року Київським апеляційним судом витребувано з Дніпровського районного суду м.Києва справу № 755/7825/23 запозовом ТОВ "Фінансова компанія" Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

1 листопада 2023 року до суду апеляційної інстанції з Дніпровського районного суду м.Києва надійшли матеріали справи №755/7825/23.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 2 листопада 2023 апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - доплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 2 листопада 2023 року представник ТОВ "Фінансова компанія" Фінтраст Україна" - адвокат Крюкова М.В. електронною поштою подала до суду заяви про усунення недоліків, до яких долучила платіжні документи №1551 від 17 листопада 2023 року про доплату судового збору в розмірі 1 449, 36 грн.

Судовий збір в сумі 1 449, 36 грн. зарахований 17 листопада 2023 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінтраст Україна" на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 15 вересня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус