Справа № 301/1355/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2023 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Чийпеш А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до Іршавської міської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2023 рокуОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до Іршавської міської ради про визнання права власності.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку та господарських будівель, розташованих в АДРЕСА_1 .

Спадкодавець ОСОБА_2 на випадок своєї смерті розпорядження щодо спадкового майна не залишав.

Позивач прийняв спадщину за померлим дядьком, так як на день його смерті проживав у спадковому будинку, крім того вступив у володіння та користування майном, що складає спадкову масу. Дружина спадкодавця ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що видано свідоцтво про смерть. У подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_3 дітей не було, інших спадкоємців, які б прийняли після смерті ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , - не має.

Згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, яке видано 17 січня 1975 року на підставі рішення виконкому Ільницької селищної ради № 3 від 8 січня 1974 року власником спадкового будинку, що розташований в АДРЕСА_2 (на даний час - АДРЕСА_1 ) був ОСОБА_2 .

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачу було відмовлено в зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно, тому вимушений звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у його відсутності (а. с. 35).

Представник відповідача голова Іршавської міської ради Симканинець В.А. в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою справу просив розглянути без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечив (а. с. 42).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивача ОСОБА_2 , про що виконкомом Ільницької сільської ради Іршавського району видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 19 (а. с. 4, 21).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку та господарських будівель, розташованих в АДРЕСА_1 .

Спадкодавець ОСОБА_2 на випадок своєї смерті розпорядження щодо спадкового майна не залишав.

Позивач прийняв спадщину за померлим дядьком, так як на день його смерті проживав у спадковому будинку, що стверджується довідкою Іршавської міської ради № 387 від 03.04.2023 року (а. с. 9, 26), крім того вступив у володіння та користування майном, що складає спадкову масу. Дружина спадкодавця ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконкомом Ільницької сільської ради Іршавського району видано свідоцтво про смерть за актовим записом 94 (а. с. 5, 25). У подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_3 дітей не було, інших спадкоємців, які б прийняли після смерті ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , - не має.

Згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, яке видано 17 січня 1975 року на підставі рішення виконкому Ільницької селищної ради № 3 від 8 січня 1974 року власником спадкового будинку, що розташований в АДРЕСА_2 (на даний час - АДРЕСА_1 ) був ОСОБА_2 (а. с. 6, 23).

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачу було відмовлено в зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно.

На замовлення ОСОБА_1 на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 комунальним підприємством «Іршавське бюро технічної інвентаризації» виготовлено технічний паспорт (а. с. 36-41).

У відповідності до ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності у порядку спадкування на спадкове нерухоме майно, яке складається з житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар