Провадження №2-о/522/643/23
У Х В А Л А

04 грудня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Звертаючись до суду з відповідною заявою, Заявник просив встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актового запису № 23 про шлюб з ОСОБА_2 . Складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області від 12.05.1994 року та актового запису № 47 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , складеного відділом реєстрації актів громадянського стану Саратського районного управління юстиції Одеської області від 17.07.2001 року.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М.

Заява підлягає розгляду в порядку, який визначено ст. 293 та ч.1 ст. 315 ЦПК України.

Заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177, 316, 318 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя, вважає можливим відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України№5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заінтересованими особами під час розгляду справ про встановлення фактів можуть бути особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від мети факту, що підлягає встановленню; організації та установи, які згідно із законом мали б засвідчити той чи інший юридичний факт, але з тих чи інших причин своєчасно цього не зробили і така можливість втрачена; організації та установи, у яких заявник реалізуватиме рішення про встановлення юридичного факту.

Враховуючи викладене та з урахуванням того, що актовий запис № 23 про шлюб з ОСОБА_2 від 12.05.1994 року та актовий запис № 47 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 від 17.07.2001 року знаходиться в Саратському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), суд вважає за необхідне залучити Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Також, заявником було подано клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування зазначено, що для правильного вирішення даної справи по суті, всестороннього, неупередженого та об`єктивного встановлення всіх обставин справи необхідно витребувати зазначені в клопотанні докази.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 293, 315, 316 ЦПК України,

постановив:

Відкрити провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (Україна, 68200, Одеська область, Саратський район, селище міського типу Сарата, вулиця Чкалова, будинок 2).

Призначити проведення судового засідання по справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення на 31 січня 2024 року об 14 годин 30 хвилин у залі суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (Одеська область, Саратський район, смт. Сарата, вул. Чкалова 2) належним чином засвідчені копії актового запису № 23 про шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області від 12.05.1994 року та актового запису № 47 про розірвання шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , складеного відділом реєстрації актів громадянського стану Саратського районного управління юстиції Одеської області від 17.07.2001 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження направити заявнику, а зацікавленій особі також з копією заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська