Справа № 183/7956/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Демченко С. В.,

секретар судового засідання Кошова О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку для примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

31 травня 2023 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1 про надання строку на примирення з позивачем впродовж 5 місяців. В обґрунтування клопотання посилається на те, що у них з дружинною гарні стосунки та наразі вони проживають однією сім`єю в Чехії і разом виховують свого неповнолітнього сина. Зауважив на тому, що зацікавлений у збереженні шлюбу, тому просив суд надати строк для примирення 5 місяців.

01 червня 2023 року на адресу суду від представника позивачки - адвоката Колошкіна П. І. надійшли пояснення, в яких він просить не надавати сторонам строк для примирення, посилаючись на те, що сторони тривалий час мають невідворотний та критичний розлад у сім`ї, у них часто виникали сварки стосовно побутових питань, при цьому позивачка була не в змозі постійно відчувати емоційну напругу, стрес та моральне виснаження, що в свою чергу стало однією із підстав для ініціювання процесу розірвання шлюбу. Зазначив, що подальше спільне життя суперечить інтересам позивача та вона не зацікавлена в збереженні шлюбу, а надання будь-якого строку для примирення, буде радше особистою трагедією для позивача, з огляду на її плани на майбутнє.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судових засідань була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідач у судове засідання не з`явився, у клопотанні про встановлення строку на примирення від 31 травня 2023 року, просив суд клопотання задовольнити та надати строк на примирення.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання відповідача та матеріали справи, дійшов такого висновку.

Положеннями ст. 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч.5 ст.191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

З огляду на конкретні обставини справи, відсутність згоди відповідача на розірвання шлюбу, ініціативу відповідача у наданні строку на примирення та вжиття певних заходів для налагодження стосунків, з урахуванням взаємин подружжя на час розгляду клопотання, інтересів позивача та відповідача у їх сукупності, з метою уникнення формалізму при вирішенні позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність у подружжя малолітньої дитини, суд вважає необхідним в даному випадку вжити заходів щодо примирення подружжя.

При наданні сторонам терміну для примирення, слід роз`яснити сторонам, що примирення передбачає активні дії, спрямовані на врегулювання спору, відновлення сімейних стосунків та залагодження конфліктних ситуацій, тощо.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

На думку суду, в даному випадку достатнім строком, впродовж якого сторони, зважаючи на обставини, викладені в позовній заві і клопотанні про надання строку на примирення, можуть остаточно визначитися щодо можливості збереження шлюбу, є три місяці. Зазначений строк, на думку суду, буде достатнім для здійснення позитивних кроків з боку сторін та виявлення свого дійсного ставлення один до одного.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку для примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк на примирення три місяці.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку на примирення, визначеного судом.

Після закінчення строку для примирення та відновлення провадження призначити дату судового розгляду на 01 вересня 2023 року на 09 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2018 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена у частині зупинення в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 01 червня 2023 року.

Суддя С.В. Демченко