КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Борець Є.О.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

30 листопада 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Кулікової С.В,

Музичко С.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району про визначення місця проживання малолітньої дочки та стягнення додаткових витрат на дитину,-

встановив:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2023 року названий позов задоволено частково.

01 листопада 2023 року представник ОСОБА_1 звернулась до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року витребувано матеріали справи з Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

17 листопада 2023 року надійшли матеріали до Київського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить поновити строк апеляційного оскарження, скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки не долучено документи, що підтверджують сплату судового збору в повному обсязі.

Апелянту запропоновано надати докази на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 492 грн 80 коп.

29 листопада 2023 року представник ОСОБА_1 подала до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків разом з квитанцією сплати судового збору.

У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2023 року представник ОСОБА_1 зазначає, що копію рішення отримано 26 жовтня 2023 року, що підтверджується копією конверту.

Апеляцію подано 01 листопада 2023 року.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: