465/5448/23
2/465/2707/23
УХВАЛА

Іменем України

29.11.2023 року м.Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Кондрашин В.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м.Львові клопотання представника позивача про повторне витребування доказів по справі № 465/5448/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Волинської Людмили Василівни, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Мельничук Ольги Василівни, п`ятої Львівської державної нотаріальної контори про визнання недійсним договору дарування частини будинку за реєстровим № 4554 від 13.12.2012 року та визнання недійсним заповіту від 08.07.2013 року за реєстровим № 1090

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

29.11.2023 року представник позивача подала суду клопотання про витребування доказів повторно від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Мельничук Ольги Василівни(79019, м. Львів вул. Замарстинівська, 11а) та від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Волинської Людмили Василівни(79012, м. Львів вул. Сахарова, 15/2), оскільки такі не були надані останніми на виконання ухвали суду від 18.10.2023 року. Розгляд даного клопотання просила проводити без її участі.

Відповідач та треті особи приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Волинська Л.В. та приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Мельничук О.В. у підготовче засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник третьої особи п`ятої Львівської державної нотаріальної контори у підготовче засідання не з`явився, однак по справі лист, до якого долучив копію спадкової справи, та в такому вказав про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає, що справу слід клопотання за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі даних чи доказів, достатніх для постановлення рішення.

У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів повторно слід задоволити, з наступних підстав.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами 1-3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків,передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Згідно з п. 6 ч.2 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, ухвалою суду від 18.10.2023 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Однак з`ясовано, що документи приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Мельничук О.В. та приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Волинською Л.В. суду не надані на виконання такої ухвали..

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість подання відповідних доказів представником позивача, та враховуючи, що ухвала суду від 18.10.2023 року про витребування доказів вищевказаними приватними нотаріусами не виконана та у справі відсутній документи оригінал примірника договору дарування від 13.12.2013 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та посвідченого нотаріусом за реєстровим № 4554 та оригінал примірника заяви ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого приватним нотаріусом 08.07.2013 року за реєстровим № 1091, які мають значення для розгляду такої справи, то суд дійшов висновку щодо витребування таких доказів повторно, відповідно до поданого клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 4, 10,11, 12, 83, 84, 197, 222, 247, 258-260, 263 ЦПК України -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача задовольнити.

Повторно витребувати від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Мельничук Ольги Василівни(79019, м. Львів вул. Замарстинівська, 11а) оригінал примірника договору дарування від 13.12.2013 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та посвідченого нотаріусом за реєстровим № 4554.

Повторно витребувати від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Волинської Людмили Василівни(79012, м. Львів вул. Сахарова, 15/2) оригінал примірника заяви ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого приватним нотаріусом 08.07.2013 року за реєстровим № 1091.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Мельничук Ользі Василівні (79019, м. Львів вул. Замарстинівська, 11а) та приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Волинській Людмилі Василівні(79012, м. Львів вул. Сахарова, 15/2) для відома та виконання.

Роз`яснити вищезазначеним особам, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребуваний доказ надіслати до суду або подати до канцелярії суду у строк до 31 січня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Мартинишин М.О.