Справа № 309/2646/22
Провадження № 22-ц/4806/1077/23
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

01 грудня 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Джуга С.Д., Кожух О.А.,

перевіривши форму та зміст апеляційної скаргиОСОБА_1 , в інтересах якої діє представиця - адвокатеса Іляшкович Наталія Василівна, на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 07 серпня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діяла представниця - ОСОБА_2 , про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, де заявником є Акціонерне товаритство "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", -

ВСТАНОВИЛА:

Представник ОСОБА_1 адвокат Іляшкович Н.Н. подав апеляційну скаргу на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 07 серпня 2023 року в якій одночасно ставилося питання про поновлення строку на апеляційне оскаржуння.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю. від 20 вересня 2023 року поновлено ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Іляшкович Н.В. строк на апеляційне оскарження ухвали. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представиця - адвокатеса Іляшкович Наталія Василівна, на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 07 серпня 2023 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору.

Про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме, що апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню, скаржнику роз`яснено.

Дану ухвалу направлено на поштову адресу ОСОБА_1 та на електронну адресу ОСОБА_3 , які вказані в апеляційній скарзі.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя від 28 вересня 2023 року № 942/0/15-23 ОСОБА_4 звільнено з посади судді Закарпатського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

У зв`язку з відставкою судді ОСОБА_4 було проведено автоматизований розподіл судових справ, які знаходилися у її провадженні, між суддями.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2023 по даній справі № 309/2646/22 визначено Головуючого суддю (суддю-доповідача) Собослой Г.Г., склад колегії суддів: Джуга С.Д., Кондор Р.Ю.

27 жовтня 2023 року на адресу ОСОБА_1 було повторно направлено копію ухвали Закарпатського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2023 суддю Кондора Р.Ю. у зв`язку з перебуванням у довготривалій відпустці замінено суддею Кожух О.А..

06 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 отримала ухвалу Закарпатського апеляційного суду та 09 листопада 2023 року вона отримала повторно направлену ухвалу, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які знаходиться у матеріалах справи.

Згідно ч. 1 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки скаржником у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги не усунені, апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представиця - адвокатеса Іляшкович Наталія Василівна, на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 07 серпня 2023 року вважається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

При цьому, повернення апеляційної скарги не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає особі повторно звернутися із апеляційною скаргою до апеляційного суду, у тому порядку, який встановлений законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представиця - адвокатеса Іляшкович Наталія Василівна, на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 07 серпня 2023 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий

Судді: