Справа №613/1602/23 Провадження № 2/613/536/23
4 грудня 2023 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 15 листопада 2007 року між ними було укладено шлюб, який зареєстровано Шарівською селищною радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис №13. Сторони мають спільних малолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які згідно змісту позову мешкають з позивачем. Позивач просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1073,60 грн.
Позивач свої вимоги мотивує тим, що спроба створити сім`ю виявилася невдалою з причин відсутності взаєморозуміння між ними, різниці поглядів на сімейні відносини та ведення спільного господарства. Позивач зазначає, що вони з відповідачем є різними людьми не лише за характером, але і за життєвими цілями. Спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету, між ними втрачене почуття любові. Наразі шлюб носить формальний характер. Позивач переконана, що примирення та збереження шлюбно-сімейних стосунків між ними неможливе і суперечить їх інтересам. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені, діти мешкають з матір`ю, з 2019 року батько разом з дітьми не проживає та не виконує своїх батьківських обов`язків. Позивач зазначає, що почуття, які виступають моральною основою шлюбу між сторонами остаточно втрачені.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені, згідно змісту наданої представником позивача заяви, він просив розгляд справи проводити без їх присутності, уточнив, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що сторони шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо, вважає що збереження сім`ї неможливе, крім того, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Згідно ч.2 ст.112 СК України «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них».
Згідно ст.141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 1073 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі приведеного вище, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 247, 258-259, 263-265, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , зареєстрований 15 листопада 2007 року Шарівською селищною радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис №13.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також встановлений в разі пропуску з інших поважних причин, відповідно до вимог ст.284 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя