Справа № 581/812/23
Провадження № 2/581/299/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2023 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

12 вересня 2023 року до суду надійшов позов АТ «ТАСКОМБАНК».

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24 вересня 2021 року між ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № , відповідно до умов якого кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит на наступних умовах: сума кредиту - 83209 грн., строк кредитування - 36 місяців, річні проценти - 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти - 2,70 % від суми кредиту. Позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав у повному обсязі шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі.

1 вересня 2021 року права вимоги за кредитним договором були відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору про відступлення права вимоги № 01/09/21. Відповідно до умов цього договору та витягу з реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 1 вересня 2021 року, позивач є кредитором боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № від 24 вересня 2021 року.

Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернув.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за вказаним кредитним договором від 24 вересня 2021 року у розмірі 112470 грн 52 коп., з яких: 73964 грн. 72 коп. заборгованість по тілу кредиту, 10 грн 7 коп. заборгованість по річним процентам, 38495 грн 73 коп. заборгованість по щомісячним процентам, а також судові витрати.

Ухвалою суду від 9 жовтня 2023 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи провести у спрощеному порядку без виклику та повідомлення сторін.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем 13 жовтня 2023 року отримано ухвалу суду про відкриття провадження у справі. Відповідачу двічі за місцем реєстрації надсилалися ухвала суду про відкриття провадження у справі, однак вказана кореспонденція не була вручена з підстав відсутності адресата за вказаною адресою. В силу положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вказана кореспонденція вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання особи, що зареєстроване у встановленому законом порядку. Відповідно у встановлений судом строк письмовий відзив на позов з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, відповідач до суду не надав.

Судом встановлено такі фактичні обставини справи.

24 вересня 2021 року ОСОБА_1 підписав Заявуанкету на отримання послуг у ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» ( а.с.12)

24 вересня 2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» укладено кредитний договір № . Вказаним договором передбачені такі умови (а.с. 7-9):

п. 1.1 кредитодавець зобов`язується надати кредит в розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умова встановлених договором;

п. 1.2 кредит надається позичальнику на наступних умовах: тип кредиту на будь-які цілі; сума кредиту 83209 грн; строк кредиту 36 місяців; процентна ставка - фіксована; початковий процент при наданні кредиту 7 % від суми кредиту, що становить 3500 грн; щомісячні проценти 2,7 % від суми кредиту; річні проценти 0,01 % від суми боргу до договору.

п. 1.3. позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту згідно з графіком платежів: щомісячний платіж складає 4558 грн 38 коп. (2311 грн - погашення тіла кредиту, 2246 грн 65 коп. - сплата відсотків), який повинен сплачуватися до 24-26 числа кожного місяця. Загальна вартість кредиту 164101 грн 42 коп., кінцева дата повернення кредиту 24 вересня 2024року.

Із копії паспорта споживчого кредиту вбачається, що ОСОБА_1 , підписавши його, підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування (а.с.10-11).

1 вересня 2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» укладено договір про відступлення права вимоги №01/09/21, згідно з яким первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників (а.с. 266-272).

Згідно з п. 3.4. договору про відступлення права вимоги №01/09/21 право вимоги переходить до нового кредитора з моменту підписання сторонами відповідного реєстру прав вимоги та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора, після чого новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до позичальників стосовно їх заборгованостей по кредитним договорам.

Відповідно до витягу з Реєстру права вимоги №01/09/21 від 28 вересня 2021 року АТ «ТАСКОМБАНК» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № від 24 вересня 2021 року у сумі 83498 грн 98 коп., з яких: 83209 грн заборгованість за основною сумою боргу, 9 коп. сума нарахованих процентів, 289 грн 89 коп. сума нарахованих щомісячних процентів (а.с. 273).

Згідно з платіжною інструкцією банку № 772886024 від 28 вересня 2021 року АТ «ТАСКОМБАНК» перерахувало ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» 11798959 грн 68 коп. згідно договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 1 вересня 2021 року (а.с. 36).

У травні 2023 року позивач направив ОСОБА_1 вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, у якій банк вимагав не більше ніж протягом 30 календарних днів з дня отримання цієї вимоги здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі (а.с. 220-225).

Із розрахунку заборгованості по кредитному договору № від 24 вересня 2021 року вбачається, що 11 листопада 2021 року та 19 січня, 17 лютого 2022 року боржником вчинено платежі на погашення заборгованості на загальну суму 9244 грн 28 коп., які було зараховано на погашення тіла кредиту, а також 11, 24 листопада 2021 року та 19 січня, 17 лютого, 24 лютого 2022 року на загальну суму 9004 грн 87 коп., які було зараховано на погашення процентів за користування кредитом. Станом на 1 серпня 2023 року заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором становить 112470 грн 52 коп. з яких: 73964 грн 72 коп. заборгованість по тілу кредиту, 10 грн 7 коп. заборгованість по річним процентам, 38495 грн 73 коп. заборгованість по щомісячним процентам.

Згідно зі ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з частиною 1 статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (частина 1 статті 1078 ЦК України).

Відповідно до статті 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Отже, з огляду на встановлені судом обставини, позивач набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором. Не зважаючи на те, отримав боржник повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, чи не отримав, ця обставина не позбавляє його обов`язку повернення боргу, оскільки неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. У такому випадку боржник лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. Однак, доказів того, що після відступлення позивачу права грошової вимоги до ОСОБА_1 , останній сплачував кредитну заборгованість на рахунки фактора або на рахунки попереднього кредитора, суду не надано.

Судом встановлено, що відповідачем порушені умови укладеного договору щодо погашення кредиту та процентів за користування кредитом, оскільки відповідач у передбачені кредитним договором строки та погоджений між договірними сторонами графік повернення кредитних коштів, кредит не повернув та не сплатив проценти.

Суд погоджується з розрахунком позивача щодо заборгованості за кредитом (тіло кредиту), процентами за користування кредитом, а тому вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 2684 грн. Доказів понесення інших судових витрат суду не надано.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № від 24 вересня 2021 року у розмірі 112470 грн 52 коп., з яких: 73964 грн. 72 коп. заборгованість по тілу кредиту, 10 грн 07 коп. заборгованість по річним процентам, 38495 грн 73 коп. заборгованість по щомісячним процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» 2684 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК»; вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ; .

Відповідач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя Д. В. Сізов