справа № 940/1470/19
провадження № 22-ц/824/8257/2023
головуючий у суді І інстанції Коваленко О.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Писаної Т.О.

суддів - Приходька К.П., Журби С.О.

за участю секретаря судового засідання - Лащевської Д.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відділу освіти Тетіївської міської ради на рішення Сквирського районного суду Київської області від 22 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Тетіївської міської ради, третя особа: Тетіївська міська рада про поновлення на роботі та стягнення виплати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовомдо Відділу освіти Тетіївської міської ради, третя особа: Тетіївська міська рада про поновлення на роботі та стягнення виплати за час вимушеного прогулу.

Наказом № 80-К від 21 жовтня 2019 року ОСОБА_1 була звільнена з займаної посади, а саме за систематичне невиконання без поважних причин, покладених обов`язків трудовим договором, п. 3 ст. 40 КЗпП України.

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 22 липня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу освіти Тетіївської міської ради, третя особа: Тетіївська міська рада, про поновлення на роботі та стягнення виплати за час вимушеного прогулу - задоволено в повному обсязі.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді Завідувача методичного кабінету Відділу освіти Тетіївської міської ради.

Стягнуто з Відділу освіти Тетіївської міської ради на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 21 липня 2019 року до 21 липня 2022 року.

Не погоджуючись із указаним рішенням представник Відділу освіти Тетіївської міської ради - Васютинський В.В. звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволення позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 травня 2023 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Відділу освіти Тетіївської міської ради на рішення Сквирського районного суду Київської області від 22 липня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 травня 2023 року справу призначено до розгляду.

У судовому засіданні 23 травня 2023 року, яке відбувалось за участі позивача ОСОБА_1 та представників відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , апеляційний суд зобов`язав Відділ освіти Тетіївської міської ради надати апеляційному суду довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1 , розрахований у відповідності до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року №100, за останні два місця перед звільненням.

У судове засідання, призначене на 30 травня 2023 року представники відповідача не з`явились. 25 травня 2023 року Начальник відділу освіти - Васютинський В. на адресу Київського апеляційного суду направив клопотання про відкладення розгляду справи та надання додаткового часу відділу освіти для оформлення запитуваної довідки.

За ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У той же час згідно частини 2 статті 2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до приписів пункту 4 частини 3 статті 2 та статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, де учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, насамперед щодо доведення сторонами обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість, - сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, а також запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними своїх обов`язків.

Пунктами 2 та 3 ст. 43 ЦПК України учасникам справи надано право, між іншим, подавати докази, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду. При цьому пунктом 2 частини 2 цієї ж статті Кодексу на учасників справи покладено обов`язок сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частин 7-10 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Крім цього, відповідальних за виконання ухвали осіб, слід попередити про наслідки неподання таких документів або неподання відомостей про неможливість їх подання із зазначенням поважних причин, що унеможливлюють виконання ухвали суду відповідно до статті 148 ЦПК України.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає необхідним постановити ухвалу про витребування від Відділу освіти Тетіївської міської ради довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1 , розрахований у відповідності до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року №100, за останні два місяця перед звільненням.

Попередити Відділ освіти Тетіївської міської ради про наслідки неподання таких документів або неподання відомостей про неможливість їх подання із зазначенням поважних причин, що унеможливлюють виконання ухвали суду, передбачені 148 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Відділу освіти Тетіївської міської ради довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1 , розрахований у відповідності до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року №100, за останні два місяця перед звільненням.

Витребувані документи повинні бути надані Київському апеляційному суду протягом п`яти днів після отримання Відділом освіти Тетіївської міської ради копії даної ухвали.

Права та обов`язки учасників справи визначені у статті 43 ЦПК України.

Попередити Відділ освіти Тетіївської міської ради про про те, що в разі неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба