У Х В А Л А

щодо забезпечення позову

30.05.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Костянтина Шепеля ,

за участю секретаря судового засідання Раїси Буги,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Яреська Тарас Віталійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прогресивні Фінанси», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича та приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

у с т а н о в и в :

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Яреська Т.В. 30 травня 2023 року звертається з цим позовом до суду, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 12131, вчинений 13 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О..

Разом з позовною заявою до суду надходить заява позивача про забезпечення позову, в якій він просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням № 68148949 від 14 січня 2022 року, відкритим приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Манікіним Д.С., на підставі виконавчого напису № 12131 від 13 грудня 2021 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованість в сумі 16076,45 грн.

Згідно з частиною першою статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, крім випадків подання заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на активи, які є предметом спору у справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави.

Тому розгляд заяви про забезпечення позову проводиться у відсутність учасників розгляду справи.

Відповідно до частини другої статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як видно з заяви про забезпечення позову, позивач просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 150 ЦПК України забезпечення позову можливе шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Вимоги позивача обґрунтовані та відповідають нормам зазначених статей.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 149, 150, 151,153 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача адвоката Яреська Тараса Віталійовича про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Яреська Тарас Віталійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прогресивні Фінанси», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича та приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем 13 грудня 2021 року № 12131, на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Манікіним Дмитром Сергійовичем відкрито виконавче провадження № 68148949 від 14 січня 2022 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прогресивні Фінанси» заборгованість в сумі 16076,45, до набрання законної сили рішенням у даній справі.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню незалежно від її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ