Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2562/13-ц
Провадження № 2-во/332/28/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши заяву адвоката Конограя Микола Валентинович, який представляє інтереси ОСОБА_1 , про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2023 до суду надійшла заява адвоката Конограя Микола Валентинович, який представляє інтереси ОСОБА_1 , про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до вказаної заяви, ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2023 було розглянуто цивільну справу № 332/2562/13-ц (провадження № 6/332/29/23) та задоволені вимоги ОСОБА_1 , а саме «виправлено помилку у виконавчому листі, виданому 17.07.2021 Заводським районним судом м. Запоріжжя на виконання рішення від 21.06.2013 у справі № 332/2562/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» боргу в сумі 22 065,76 грн, а також судового збору в сумі 114,70 грн, вказавши в ньому вірний номер справи «332/2562/13-ц» та визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 17.07.2021 Заводським районним судом м. Запоріжжя на виконання рішення від 21.06.2013 у справі № 332/2562/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» боргу в сумі 22 065,76 грн, а також судового збору в сумі 114,70 грн».

Однак, при складанні тексту ухвали, в її резолютивній частині, була допущена описка, а саме невірно зазначена дата видачі виконавчого листа, замість вірного «17.07.2013», зазначено «17.07.2021».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, вважає за можливе вирішити питання щодо виправлення допущеної в рішенні суду описки без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що при винесенні заочного рішення дійсно була допущена описка, що підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 258, 269, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Конограя Микола Валентинович, який представляє інтереси ОСОБА_1 , про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частиніухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2023 по справі № 332/2562/13-ц, провадження № 6/332/29/23, в частині зазначення вірної дати видачі виконавчого листа, виклавши резолютивну частину ухвали суду в наступній редакції:

«Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє адвокат Конограй Микола Валентинович (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), про виправлення помилки та визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа, виданого 17.07.2013 Заводським районним судом м. Запоріжжя на виконання заочного рішення суду від 21.06.2013 в рамках цивільної справи № 332/2562/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 17.07.2013 Заводським районним судом м. Запоріжжя на виконання рішення від 21.06.2013 у справі № 332/2562/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» боргу в сумі 22 065,76 грн, а також судового збору в сумі 114,70 грн, вказавши в ньому вірний номер справи «332/2562/13-ц».

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 17.07.2013 Заводським районним судом м. Запоріжжя на виконання рішення від 21.06.2013 у справі № 332/2562/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» боргу в сумі 22 065,76 грн, а також судового збору в сумі 114,70 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.С. Яцун