Справа № 372/525/23
Провадження № 2-519/23
ухвала

Іменем України

01 грудня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

за участі секретаря Редьки Н.Н.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі у власність частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 15.03.2023 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 13.10.2023 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

15.11.2023 року на виконання ухвали Обухівського районного суду Київської області від 13.10.2023 року представником позивачів адвокатом Гаврюшенком Д.В. до матеріалів справи додано оригінал квитанції про доплату судового збору. Недоліки позовної заяви усунуто, призначено підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 01.12.2023 року.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, від представника позивачів та представника відповідача до суду надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд дійшов наступного висновку.

Позивачі у даній цивільній справі звернулись до Обухівського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_3 , в якому просять:

- поділити в натурі між співвласниками житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши ОСОБА_1 в натурі у власність 62/300 частин житлового будинку, господарських будівель та споруд, відповідно до варіантів поділу (виділення частик), запропонованих комплексною судовою земельно-технічною та будівельно-технічною експертизою;

- поділити в натурі між співвласниками житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши ОСОБА_2 в натурі у власність 62/300 частин житлового будинку, господарських будівель та споруд, відповідно до варіантів поділу (виділення частик), запропонованих комплексною судовою земельно-технічною та будівельно-технічною експертизою;

- визнати за ОСОБА_2 право власності та виділити їй в натурі 62/300 частки земельної ділянки, площею 0,25 га, кадастровий номер :01:026:0047 та припинити відповідне право власності ОСОБА_3 на 62/300 частки земельної ділянки, площею 0,25 га, кадастровий номер :01:026:0047, відповідно до варіантів поділу (виділення частик), запропонованих комплексною судовою земельно-технічною та будівельно-технічною експертизою;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, на якій розміщені 62/3900 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських і побутових будівель і споруд та визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, необхідну для обслуговування належних їй 62/300 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , визначену висновком комплексної судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи.

Судом встановлено, що у провадженні Обухівського районного суду Київської області під головуванням судді Зінченка О.М, перебуває цивільна справа № 372/2176/21 ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поділ спільного майна, що знаходиться у спільній сумісній власності в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі у власність частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на земельну ділянку.

Зустрічна позовна заява у справі № 372/2176/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі у власність частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на земельну ділянку, яка перебуває у провадженні судді Зінченка О.М., між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, враховуючи те, що в провадженні Обухівського районного суду Київської області є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, провадження у даній цивільній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 186, 255, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі № 372/525/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі у власність частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на земельну ділянку, - закрити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Т.Г. Сташків