РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/11684/23

№ 2/183/4654/23

01 грудня 2023 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Оладенко О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2023 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором у сумі 19456,03 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за заявою відповідача від 12.11.2013 на встановлення кредиту по рахунку фізичної особи, 20.11.2013 між сторонами укладено Додатковий договір №1 до Договору №293532/13 про відкриття та обслуговування рахунку, відповідно до умов якого позичальнику на його поточний рахунок встановлено кредитний ліміт у розмірі 14000,00 грн., на умовах визначених Додатковим договором, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних, процентна ставка є фіксованою. Банк зобов`язання за договором виконав, надавши обумовлену суму кредитних коштів. У порушення умов вказаного договору, відповідач належним чином свої зобов`язання з повернення коштів та відсотків за користування кредитом не виконує, у зв`язку з чим станом на 19.09.2023 року за ним утворилась заборгованість у розмірі 19456,03 коп., яка складається з наступного: 13996,27 грн. заборгованість за основним боргом; 1424,49 грн. - проценти за користування кредитом; 44,95 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 907,65 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 96,83 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 2709,08 грн. інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу; 276,76 грн. інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Тому, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості.

Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи (а.с.82). Правом на подання відзиву у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження, відповідач не скористався. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін не подавав.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

12 листопада 2013 року відповідач звернулася до АТ «Державний ощадний банк України» із заявою на встановлення кредиту по рахунку фізичної особи, у якій просила встановити кредит у гривні по рахунку, операції за яким здійснюються з використання платіжної картки в розмірі 14000,00 грн. (а.с.7).

20 листопада 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та відповідачем був укладений Додатковий договір №1 до Договору №293532/13 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (а.с.8-15). За умовами вказаного договору банк відкрив позичальнику рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний» та встановив відповідачу кредит у сумі 14000,00 грн., строком дії кредиту на відповідний період дії платіжної карти, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних, щомісячно, процентна ставка є фіксованою. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35% річних (п.1.1., 1.1.4 Договору).

Відповідно до п.4.4. Договору, позичальник зобов`язується щомісячно отримувати звіт (виписку) по Рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Рахунку, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши позичальнику обумовлену договором суму кредитних коштів.

У порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, допустив прострочення повернення кредиту, що підтверджується випискою по особовому рахунку (а.с.21-42).

Так, згідно наданого розрахунку заборгованості, внаслідок порушення зобов`язань станом на 19 вересня 2023 року за відповідачем утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 19456,03 коп., яка складається з наступного: 13996,27 грн. заборгованість за основним боргом; 1424,49 грн. - проценти за користування кредитом; 44,95 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 907,65 грн. 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 96,83 грн. - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 2709,08 грн. інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу; 276,76 грн. інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (а.с.16-17).

Отже, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів.

Вирішуючи спір, суд враховує наступні положення законодавства, що регулює спірні правовідносини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено у ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що позивачем здійснено нарахування інфляційних втрат, пені та трьох відсотків річних з урахуванням вищезазначених положень законодавства. Суд, перевіривши наданий розрахунок не вбачає підстав для сумніву у його правильності та погоджується з ним.

Таким чином, зважаючи на вищенаведене, та за урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, суд вбачає підстави для задоволення позову та присудження до стягнення заборгованості за договором на користь у зазначеному вище розмірі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн. (а.с.5).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором від 20 листопада 2013 року у розмірі 19456 (дев`ятнадцять тисяч чотириста п`ятдесят шість) грн. 03 коп., що утворилася станом на 19 вересня 2023 року та складається з наступного: 13996,27 грн. заборгованість за основним боргом; 1424,49 грн. - проценти за користування кредитом; 44,95 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 907,65 грн. 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 96,83 грн. - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 2709,08 грн. інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу; 276,76 грн. інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» судові витрати в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач - Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», , місцезнаходження: 49107, м.Дніпро, пр.Гагаріна, 115;

відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено і підписано 01 грудня 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.