Справа № 212/9591/23
У Х В А Л А

іменем України

04 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

28.11.2023 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила розірвати шлюб; не надавати строк на примирення; заборонити відповідачу заходити в її двір; повернути майно, придбане до шлюбу; сплачувати аліменти; визначити час відвідування відповідачем дитини; визначити місце проживання дитини з нею.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як встановлено суддею, заява подана позивачем через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

Приписами ч.5 ст.43 ЦПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Натомість всупереч положенням ч.1 ст.177 ЦПК України позивачем не додано до заяви належних доказів надсилання її копії у примірнику для відповідача.

Крім того, згідно пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», до позовної заяви про розірвання шлюбу додаються: оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтва про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

Позивач ОСОБА_1 звертаючись з позовом про розірвання шлюбу, повинна була подати до суду оригінал свідоцтва про шлюб, проте до позовної заяви ніяких документів долучено не було.

У випадку відсутності оригіналу свідоцтва про шлюб у позивачки, вона або не позбавлена можливості звернутись до відповідного органу із заявою про отримання дублікату свідоцтва про шлюб, тому приходжу до висновку, що неподання оригіналу свідоцтва про шлюб є недоліком позовної заяви, що має бути усунутий.

Також ОСОБА_1 визначає предмет позову як «розірвання шлюбу», однак заявляє вимоги щодо заборони відповідачу заходити в її двір; повернути майно, придбане до шлюбу; сплачувати аліменти; визначити час відвідування відповідачем дитини; визначити місце проживання дитини з нею.

Суд зауважує, що обґрунтування позову містить лише вимогу щодо розірвання шлюбу.

Крім того, згідно ч. 1ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

В порушення ч. 1ст. 188 ЦПК України, у позові не викладено обставин і не зазначено доказів, яким чином пов`язані між собою підставами виникнення або поданими доказами основна та похідна позовні вимоги, оскільки вимоги про розірвання шлюбу та заборонити відповідачу заходити в її двір; повернути майно, придбане до шлюбу; сплачувати аліменти; визначити час відвідування відповідачем дитини; визначити місце проживання дитини з нею не взаємопов`язані між собою, регулюються різними нормами права.

Крім того, при розгляді спору про визначення часу відвідування відповідачем дитини; визначення місця проживання дитини з матір`ю обов`язковим є залучення органу опіки та піклування та надання ним відповідного висновку, тобто збільшується обсяг учасників процесу, що ускладнює вирішення справи в цілому. Спільний розгляд, різних не взаємопов`язаних між собою позовних вимог, може ускладнити вирішення справи. При цьому, в справах про розірвання шлюбу, передбачена можливість надання сторонам строку для примирення та зупинення в зв`язку з цим провадження у справі, що в свою чергу не передбачено при розгляді інших вимог, які заявила позивач, і як наслідок, може призвести до безпідставного затягування розгляду справи, тому зазначені вище вимоги повинні розглядатися окремо.

Таким чином, у позовній заяві не викладено обставин і не зазначено доказів того, у чому конкретно полягає однорідність позовних вимог про розірвання шлюбу та заборона відповідачу заходити в її двір; повернення майна, придбаного до шлюбу; стягнення аліментів; визначення часу відвідування відповідачем дитини; визначення місця проживання дитини з матір`ю, які не взаємопов`язані між собою, регулюються різними нормами права. Крім того, як вже зазначено вище, строки розгляду позовних вимог про розірвання шлюбу і позовних вимог, які заявила позивач, є різними.

Зважаючи на викладене, позивач має визначитись із предметом позову або привести прохальну частину у відповідність до заявленого предмету позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивач в позовній заяві не зазначила дату народження відповідача, що позбавляє суд можливості, на виконання вимог ч. 6 ст.187 ЦПК України, встановити місце реєстрації відповідача у справі, а також виконати вимоги ст. 190 ЦПК України щодо направлення відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позову та додатками. Неможливість ідентифікувати особу також призведе до порушення прав особи на доступ до суду та унеможливить виконання судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За правилами статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статями 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить 10 (десять) днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви до визначеної дати, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана 04 грудня 2023 року

Суддя Ю. В. Ведяшкіна