Справа №295/924/22
УХВАЛА

30.05.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Богунським районним судом м. Житомира 22.02.2022 у цивільній справі №295/924/22 за заявою Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Богунським районним судом м. Житомира 22.02.2022 по цивільній справі №295/924/22, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради заборгованість за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню, за період з 01.01.2019 по 01.01.2022 у розмірі 8644,46 грн та судового збору в сумі 248,10 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Оспорюваний судовий наказ видано 22.02.2022, а із заявою про його скасування заявник звертається до суду 26.05.2023, однак клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку ОСОБА_1 не заявляє та не наводить поважних причин, які призвели до його пропуску. Як вбачається з матеріалів справи, копія судового наказу з копіями доданих до нього документів направлялася боржнику за адресою її зареєстрованого місця проживання, однак повернулася на адресу суду не врученою з відміткою пошти у довідці про причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою». При цьому, ОСОБА_1 додає до заяви копію судового наказу, однак не вказує, коли та ким їй була вручена копія судового наказу.

Також, за правилами п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Проте, всупереч приписам ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору. Доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору заявником не зазначено та не подано.

Згідно з ч.6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи, що заява подана з порушеннями вимог статті 170 ЦПК України, оскільки до заяви не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору, суд вбачає підстави для повернення її без розгляду.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 170 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернути без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню до суду з належно оформленою заявою в межах строків з урахуванням вимог ст. 170 ЦПК України, а у разі пропуску строку для звернення з такою заявою - одночасно з клопотанням про його поновлення з наведенням поважних причин, які обумовили його пропуск.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А. Воробйова