КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7137/2023 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 753/14645/20

30 травня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гука Олексія Олеговича про зупинення дії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 червня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Заставенко М.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 року відмовлено у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 червня 2021 року у справі № 753/14645/20-ц за нововиявленими обставинами та залишено в силі рішення суду від 30 червня 2021 року у цивільній справі № 753/14645/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 03 березня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гук Олексій Олегович подав апеляційну скаргу в якій просив суд скасувати ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 року та ухвалити нове судове рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 червня 2021 року за новоявленими обставинами, скасувати рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 червня 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 року у цивільній справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 червня 2021 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 червня 2021 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 року було призначено до апеляційного розгляду на 09 травня 2023 року, на 10 год. 10 хв., у приміщенні Київського апеляційного суду.

У зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють провадження суддею-доповідачем Кравець В.А. розгляд судової справи № 753/14645/20 (апеляційне провадження №22-ц/824/7137/2023) було призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 02 травня 2023 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Ратнікова В.М., судді Левенець Б.Б., Борисова О.В.

09 травня 2023 року справу було знято з розгляду. Судове засідання призначене на 01 червня 2023 року о 15 год. 40 хв.

17 травня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гук Олексій Олегович подав до Київського апеляційного суду клопотання про зупинення дії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 червня 2021 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначав, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13.07.2022 року по справі N0753/25154/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зубкова Дениса Юрійовича про визнання недійсним договору купівлі-проваджу квартири, позов було задоволено та визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 28.12.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зубковим Д.Ю., скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зубкова Д.Ю., індексний номер: 27620593 від 28.12.2015 про державну реєстрацію прав та їх обтяження на об`єкт нерухомого майна на користь ОСОБА_2 , номер запису про право власності: 12814372.

Зазначає, що вище зазначене рішення суду було виконане 04.01.2023 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №319576364 від 04.01.2023 року, внаслідок чого ОСОБА_1 було повернуто у власність вищезазначену квартиру

Проте, 21.07.2022 року державним виконавцем Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального управління Міністерства юстиції Патлаченко М.В. було відкрито два виконавчих провадження № 69474884 та № 69474999 за виконавчими листами № 753/14645/20, виданими 07.06.2022 року, про виселення ОСОБА_1 з квартири за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення та про зобов`язання ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, наразі державним виконавцем вчиняються виконавчі дії щодо виселення відповідача з квартири, яка є його власністю.

З огляду на вище викладене, просив суд зупинити дію рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 червня 2021 року

Вирішуючи клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гука Олексія Олеговича про зупинення дії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 червня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Заставенко М.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 року у цивільній справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 червня 2021 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю.

З урахуванням того, що представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Гуком Олексієм Олеговичем оскаржується ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 року, а в заяві про зупинення дії рішення представник відповідача просить зупинити дію рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 червня 2021 року та з урахуванням того, що відкриваючи апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 Київським апеляційним судом не вирішувалось питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 року, колегія суддів приходить до висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гука Олексія Олеговича про зупинення дії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 червня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Заставенко М.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гука Олексія Олеговича про зупинення дії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 червня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Заставенко М.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: