Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3534/23
У Х В А Л А

04.12.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий суддя Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката Судового наказу, виданого Виноградівським районним судом у цивільній справі №299/3534/23,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката Судового наказу, виданого Виноградівським районним судом у цивільній справі №299/3534/23 у зв`язку із його втратою.

Порядок розгляду питання про видачу дубліката Судового наказу не встановлено нормами ЦПК України.

Проте, статтею 173 ЦПК України врегульовано порядок розгляду інших питань, що виникають після видачі Судових наказів: виправлення помилки в судовому наказі, визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, відстрочення чи розстрочення його виконання.

Так, відповідно до цієї норми закону, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відтак, при визначенні порядку розгляду порушеного у заяві питання суд керується положеннями ст.ст.432, 435 ЦПК України.

За змістом цих статей, питання розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Стягувач та боржник не з`явилися у судове засідання.

Вивчивши доводи заяви та перевіривши матеріали цивільної справи №299/3534/23, суд вирішив заяву задовольнитиз огляду на наступне.

23.06.2023 Виноградівський районний суд у цивільній справі №299/3534/23 видав Судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше п`ятдесяти відсотків виходячи з прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до повноліття дитини.

Суд з`ясував, що строк пред`явлення виконавчого листа не закінчився.

Відповідно до п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Керуючись п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат Судового наказу, виданого Виноградівським районним судом у цивільній справі №299/3534/23 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше п`ятдесяти відсотків виходячи з прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до повноліття дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя В. В. Леньо