Провадження № 2/679/532/2023
Справа № 679/1574/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29 листопада 2023 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (ТОВ «Фінфорс»), в інтересах якого діє представник - адвокат Гурський Г.Ю., до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

28 листопада 2023 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява ТОВ «Фінфорс», в інтересах якого діє представник - адвокат Гурський Г.Ю., до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов пред`явлено в суд з додержанням правил підсудності. Справа належить до територіальної юрисдикції Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.175 та ст.177 ЦПК України.

Визначені ст.ст.185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Підстав для самовідводу судді, передбачених ст.36 ЦПК України, не вбачається.

Одночасно, з позовною заявою ТОВ «Фінфорс», представник останнього - адвокат Гурський Г.Ю. надав клопотання про витребування доказів у АТ «Ощадбанк», а саме, відомостей, що підтверджують інформацію:

чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ,

надання виписки з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки, маска картки № НОМЕР_3 .. 8187, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 21 листопада 2021 року по 25 листопада 2021 року,

чи знаходиться номер телефону « НОМЕР_4 » в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ),

про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 21 листопада 2021 року по 25 листопада 2021 року,

чи отримувала ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 21 листопада 2021 року по 25 листопада 2021 року, грошові кошти в сумі 20000 гривень на картку № НОМЕР_2,

обґрунтовуючи останнє тим, що зазначені відомості прямо підтверджують зв`язок відповідача ОСОБА_1 , тобто, позичальника кредитних коштів, з належністю останній банківської картки, на яку були перераховані позивачем ТОВ «Фінфорс» кредитні кошти, а також, посилаючись на вжиті заходи для самостійного отримання доказів, мотивуючи клопотання ненаданням з боку АТ «Ощадбанк» означеної інформації, що підтверджує адвокатський запит до емітента банківської картки, на яку були перераховані грошові кошти за кредитним договором №1708156-А від 22 листопада 2021 року, який, станом на момент звернення з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 до суду, залишився без відповіді.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням положень ст.19 ч.6 п.1 ЦПК України, згідно яких зазначена справа - є малозначною, суд вважає за необхідне - прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, у відповідності до вимог ст.274 ч.1 п.1, ст.274 ч.4 п.1) ЦПК України.

Крім того, вирішуючи питання щодо клопотання представника позивача ТОВ «Фінфорс» - адвоката Гурського Г.Ю. про витребування доказів у АТ «Ощадбанк», а саме, відомостей, що підтверджують інформацію:

чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ,

надання виписки з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки, маска картки № НОМЕР_3 .. 8187, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 21 листопада 2021 року по 25 листопада 2021 року,

чи знаходиться номер телефону « НОМЕР_4 » в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ),

про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 21 листопада 2021 року по 25 листопада 2021 року,

чи отримувала ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 21 листопада 2021 року по 25 листопада 2021 року, грошові кошти в сумі 20000 гривень на картку № НОМЕР_2,

суд, з урахуванням вимог ст.84 ЦПК України, на підставі яких - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, при цьому, у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, - а також, беручи до уваги визначені цивільним процесуальним законодавством процесуальні права та обов`язки сторін, передбачені ст.49 ЦПК України, - вважає клопотання представника позивача ТОВ «Фінфорс» - адвоката Гурського Г.Ю. про необхідність витребування у визначеній у клопотанні фінансовій установі відомостей стосовно відповідача ОСОБА_1 у обумовлений період, - передчасно заявленим до розгляду, та, згідно вимог діючого цивільного процесуального законодавства, - не підлягаючим розгляду під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що, відповідно, не унеможливлює розгляд останнього до початку судового засідання у справі і не порушує права особи, що звернулась до суду з вказаним клопотанням, у відповідності до положень ст.ст.83,84 ЦПК України, оскільки, ініціатором клопотання зазначено вжиті заходи для самостійного отримання доказів у вигляді адвокатського запиту, на який, на час звернення до суду, не надійшла відповідь, що не означає відмову у наданні запитуваної інформації, на виготовлення якої потрібен певний час.

Водночас, суд звертає увагу на необхідність уточнення з боку позивача ТОВ «Фінфорс» інформації, викладеної у клопотанні представника позивача ТОВ «Фінфорс» - адвоката Гурського Г.Ю. про витребування доказів у АТ «Ощадбанк», а саме, у клопотанні вказано, що метою отримання доказів - є обґрунтування позовних вимог ТОВ «Фінфорс» - про стягнення заборгованості за кредитним договором №1708156-А від 22 листопада 2021 року, з якими ТОВ «Фінфорс» звернулось до Рівненського міського суду Рівненської області, в той час, як безпосередньо у позовній заяві ТОВ «Фінфорс» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, визначено, що даний спір та позов - належить до територіальної юрисдикції Нетішинського міського суду Хмельницької області і «позивачем не подавалось інших позовів до цього самого відповідача, з цим самим предметом та з цих самих підстав».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 27, 84, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (ТОВ «Фінфорс»), в інтересах якого діє представник - адвокат Гурський Г.Ю., до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10:00 годину, 28 грудня 2023 року, у приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області (місто Нетішин Хмельницької області, проспект Незалежності, 12).

Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно, з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.193 ч.1 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк - п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені ст.178 ч.3-ч.5 ЦПК України. Одночасно, з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене ст.180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені ст.178 ч.3-ч.5 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ст.279 ч.5 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ст.279 ч.7 ЦПК України).

Клопотання представника позивача ТОВ «Фінфорс» - адвоката Гурського Г.Ю. про витребування доказів у АТ «Ощадбанк», а саме, відомостей стосовно відповідача ОСОБА_1 , - залишити без розгляду, у зв`язку з передчасністю.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://nt.km.court.gov.ua

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: