Справа № 215/6664/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.

за участю: секретаря - Коломійчук К.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в спрощеному позовному провадженні без повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`ю,-

СУТЬ СПОРУ:

09.11.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ПрАТ «ПівнГЗК» /далі ПрАТ/ про відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`ю в розмірі 200000 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказує, що під час виконання трудових обов`язків, працюючи на ПрАТ, 13.08.2018 внаслідок нещасного випадку ним отримана травма у вигляді забою, синдром здавлення 2-3-4-5 пальців лівої кісті, відкритий перелом середньої фаланги 2-3-4 пальців, підшкірний розрив сухожилка розгинача 3 пальця, забійні рани 2-3-4 пальців лівої руки, ступінь тяжкості важка. Даний факт підтверджується актом проведення розслідування нещасного випадку від 04.09.2018 форми Н-5. Відповідно до Розділу 4 акту Форми Н-5, причинами виникнення нещасного випадку є невиконання ОСОБА_1 вимог інструкції з охорони праці, а саме порушення п.3.26.15, абз.8 п.3.26.16 «Інструкції з охорони праці №02.0117 машиніста екскаватора і помічника машиніста екскаватора, для машиніста і помічника машиніста екскаватора в кар`єрі, для машиніста і помічника машиніста екскаватора на відвалах, для машиніста і помічника машиніста екскаватора на кар`єрній поверхні Першотравневого кар`єру».

Згідно довідки МСЕК від 01.11.2023 позивачу з 15.09.2023 по 01.10.2024 встановлено 30% втрати професійної працездатності по трудовому каліцтву та третя група інвалідності.

У зв`язку з вказаним нещасним випадком порушено та порушуються нормальні життєві зв`язки позивача, останній позбавлений можливості реалізовувати свої звички та бажання. Тому, просить суд стягнути з відповідача на його користь 200000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої каліцтвом.

Представник відповідача ПрАТ адвокат Савельєва Т.Д. надала відзив на позовну заяву в якому зазначає, що нещасний випадок стався з вини позивача та ним не надано належних доказів на підтвердження спричинення йому моральної шкоди. Крім того, позивачем не обґрунтовано розмір моральної шкоди, сума не відповідає розумності та справедливості, у зв`язку з чим просить відмовити в задоволенні позову.

Відповідь на відзив позивачем не надано.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.11.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 працював протягом 6 років 10 місяців на ПрАТ, з них за професією (посаді, за якою трапився нещасний випадок) 3 роки 2 місяці (а.с.6).

13.08.2018 на території ПрАТ стався нещасний випадок, внаслідок якого позивач під час виконання своїх трудових обов`язків отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до Розділу 4 акту Форми Н-5, причинами виникнення нещасного випадку є невиконання ОСОБА_1 вимог інструкції з охорони праці, а саме порушення п.3.26.15, абз.8 п.3.26.16 «Інструкції з охорони праці №02.0117 машиніста екскаватора і помічника машиніста екскаватора, для машиніста і помічника машиніста екскаватора в кар`єрі, для машиніста і помічника машиніста екскаватора на відвалах, для машиніста і помічника машиніста екскаватора на кар`єрній поверхні Першотравневого кар`єру» (а.с.7-8).

Позивачу, як вказувалося раніше, згідно довідки МСЕК від 01.11.2023 позивачу з 15.09.2023 по 01.10.2024 встановлено 30% втрати професійної працездатності по трудовому каліцтву та третя група інвалідності (а.с.5).

Спірні правовідносини регулюються наступним законодавством:

Відповідно до ч.2 ст.153 КЗпП України, забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган.

Відповідно до вимог ст.173 КЗпП України шкода, заподіяна працівникам каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, пов`язаним з виконанням трудових обов`язків, відшкодовується у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ст.237-1 КЗпП України, власником проводиться відшкодування моральної шкоди працівнику в разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв`язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

У пункті 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» роз`яснено, що відповідно до статті 237-1 КЗпП України за наявності порушення прав працівника у сфері трудових відносин, зокрема, виконання робіт у небезпечних для життя і здоров`я умовах, яке призвело до його моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв`язків чи вимагає від нього додаткових зусиль для організації свого життя, обов`язок по відшкодуванню моральної (немайнової) покладається на власника або уповноважений ним орган незалежно від форми власності, виду діяльності чи галузевої належності.

Згідно рішення Конституційного Суду України від 27 січня 2004 року, моральна шкода потерпілого від нещасного випадку на виробництві чи професійного захворювання полягає, зокрема, у фізичному болю, фізичних та душевних стражданнях, яких він зазнає у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я. Ушкодження здоров`я, заподіяні потерпілому під час виконання трудових обов`язків, незалежно від ступеня втрати професійної працездатності спричиняють йому моральні та фізичні страждання.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами склалися трудові правовідносини, а тому, оскільки виробнича травма сталася з позивачем під час виконання ним трудових обов`язків, наявні підстави, передбачені ст.237-1 КЗпП України, для відшкодування моральної шкоди.

При встановленні розміру моральної шкоди, суд враховує характер отриманих позивачем ушкоджень, пов`язаних з обмеженням фізичних навантажень, їх незворотність, фізичних і моральних страждань у зв`язку з цим, їх тривалість і тяжкість, істотність вимушених змін у життєвих стосунках, а також і те, що нещасний випадок трапився по вині позивача через недотримання особистої безпеки та Закону України «Про охорону праці».

Відповідно до наслідків що наступили (а.с.6), позов слід задовольнити частково та стягнути з ПрАТ на користь позивача 150000 грн. у відшкодування моральної шкоди, вважаючи суму, що вимагає позивач завищеною.

Підпунктами 14.1.180 п.14.1 ст.14 та п.18.1 ст.18 Податкового кодексу України встановлено, що роботодавець - податковий агент зобов`язаний з доходів, що нараховуються (виплачуються) фізичній особі (платнику), нараховувати, утримувати та сплачувати до бюджету податок від імені та за рахунок коштів особи, якій виплачуються такі доходи.

Згідно із пп.164.2.14, 164.2 ст.164 Податкового кодексу України до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включається дохід у вигляді неустойки (штрафів, пені), відшкодування матеріальної або немайнової (моральної) шкоди, крім сум, що за рішенням суду спрямовуються на відшкодування збитків, завданих платник податку внаслідок заподіяння йому матеріальної шкоди, а також шкоди життю та здоров`ю. Таким чином стягнута моральна шкода в зв`язку із ушкодженням здоров`я та стійкою втратою працездатності, не є об`єктом оподаткування доходу платника податку, що зазначено також в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.07.2015.

У відповідності зі ст.141 ЦПК України при частковому задоволенні позову, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, слід стягнути з ПрАТ на користь держави судовий збір в сумі 1500 грн.

Керуючись ст.ст.10, 12, 43, 49, 141, 259 ч.6, 263-265, 268, 273, 274 ч.4 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`ю задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_1 150000 грн. моральної шкоди без стягнення податків та обов`язкових платежів.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» 1500 грн. судового збору на користь держави.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу безпосередньо в Дніпровський апеляційний суд.

Рішення складено 04.12.2023.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», адреса: 50079, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, .

СУДДЯ: