Справа №574/1342/13-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Гук Т. Р.
Номер провадження 22-ц/816/987/23 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

01 червня 2023 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Буринського районного суду Сумської області від 29 березня 2023 року

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Буринська міська рада Сумської області про визнання заповіту недійсним, свідоцтв про право власності на спадщину частково недійсним, визнання права власності на 1/3 частину земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 29 березня 2023 року, з урахуванням ухвали Буринського міськрайонного суду Сумської області від 11 квітня 2023 року про виправлення описки, позов задоволено частково.

Визнано недійсним заповіт ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , посвідчений 12.05.2010 року секретарем Миколаївської сільської ради Буринського району Сумської області, зареєстрований в реєстрі за №84.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності, видане ОСОБА_4 17.02.2011 року державним нотаріусом Буринської районної державної нотаріальної контори Сумської області Анохіним О.В., зареєстроване в реєстрі за №254, на 1/2 частку у праві спільної сумісної власності на майно подружжя, яке складається з земельної ділянки, площею 3,0559 га, кадастровий номер: 03:001:0018, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Миколаївської сільської ради Буринського району Сумської області та належала ОСОБА_5 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №077875.

Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 частину земельної ділянки, загальною площею 3,0559 га, кадастровий номер: :05:001:0504, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Миколаївської сільської ради Буринського району Сумської області та належала ОСОБА_5 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №077875.

В задоволені решти позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн 40 коп.

Вказане рішення суду ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку, подавши 17 травня 2023 року за допомогою засобів поштового зв`язку апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху, так як ОСОБА_1 судовий збір було сплачено не в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява була подана позивачем до суду першої інстанції у 2013 року.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в ред. на час подачі позову) за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в ред. на час подачі позову) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн).

Враховуючи, що ОСОБА_1 просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову, підлягав сплаті судовий збір за подачу апеляційної скарги за 2 немайнові вимоги та 1 майнову вимогу, який розраховується наступним чином:

(229,40 грн х 3) х 150% = 1032 грн 30 коп.

З урахуванням суми сплаченого судового збору (334,10 грн) ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги необхідно доплатити судовий збір в розмірі 698 грн 20 коп. (1032,30 грн 334,10 грн) за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі ___________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , на рішення від 29.03.2023 по справі 574/1342/13-ц, Сумський апеляційний суд.

Докази сплати судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Буринського районного суду Сумської області від 29 березня 2023 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору в сумі 698 грн 20 коп., а також роз`яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 (на адресу, зазначену в апеляційній скарзі), для виконання.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук