Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5819/23
Провадження №2-о/552/266/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2023 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їх представники:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Остапенко Ірина Олександрівна,

заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Настека Наталія Олександрівна,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 .

У заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його троюрідна сестра ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Для оформлення спадщини після троюрідної сестри заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Настеки Н.О.

Але постановою нотаріуса від 04 вересня 2023 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належне ОСОБА_2 майно у зв`язку з тим, що спадкоємцем не надано нотаріусу документів, які б безспірно підтверджували, що спадкодавець є троюрідною сестрою спадкоємця.

Тому заявник просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є троюрідною сестрою ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 09 листопада 2023 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Цією ж ухвалою у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Настеки Н.О. витребувано докази, а саме копію спадкової справи, відкритої до мацн померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.60).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, уповноваживши адвоката Остапенко І.О. представляти його інтереси в суді.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі. При цьому посилалась на обставини, викладені в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення. Просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Настека Н.О. в судове засідання не з`явилась, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності.

Зважаючи на відсутність підстав для відкладення розгляду справи згідно ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Заслухавши представника заявника, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Велика Рудка Диканського району Полтавської області. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 31 березня 1951 року Диканським рай бюро ЗАГС Полтавської області, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 76).

Матір`ю ОСОБА_5 була ОСОБА_6 , що підтверджується даними погосподарської книги об`єкта ПГО 232 в погосподарській книзі №29 (1944-1946 рр.), відкритій на громадянку ОСОБА_6 .

Згідно виписки з вказаної погосподарської книги в будинку всього проживає 4 мешканці: ОСОБА_6 , 1881 року народження, - голова домогосподарства, ОСОБА_7 , 1912 року народження, - дочка, ОСОБА_4 ,1912 року народження, зять, ОСОБА_8 , 1944 року народження, - онука.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 03 травня 1950 року В.Рудківською сільрадою Диканського району Полтавської області (а.с. 20).

26 січня 1950 року зареєстровано шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_11 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_12 .

Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданим 26 січня 1950 року В.Рудківською сільрадою Диканського району Полтавської області (а.с. 21).

ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 14 грудня 1949 року В.Рудківським рай. ЗАГС Полтавської області (а.с. 22).

Дід ОСОБА_1 ОСОБА_13 та бабуся ОСОБА_2 - ОСОБА_6 в свою чергу були рідними братом та сестрою.

Зазначена обставина підтверджується показаннями допитаних в судовому засіданні, зокрема:

- показаннями свідка ОСОБА_15 , яка суду повідомила, що особисто знала лише ОСОБА_13 з 1978 року, коли одружилася з ОСОБА_1 . Свідок також підтвердила, що ОСОБА_13 та ОСОБА_6 буда братом та сестрою. Але з ОСОБА_6 свідок не спілкувалася, оскільки на той час вона вже померла. Свідок особисто знала ОСОБА_5 , яка ОСОБА_16 називала дядьком. ОСОБА_2 часто спілкувалась з ОСОБА_17 свекрухою свідка, оскільки ОСОБА_18 була її хрещеною. Свідок підтверджує ту обставину, що ОСОБА_2 була троюрідною сестрою ОСОБА_1 ;

- показаннями свідка ОСОБА_19 , яка суду повідомила, що ОСОБА_13 та ОСОБА_6 були братом та сестрою. Їх свідок знала особисто, з ними спілкувалась, оскільки проживала по сусідству. Свідок підтверджує, що дід ОСОБА_1 ОСОБА_20 та ОСОБА_6 брат та сестра;

- показаннями свідка ОСОБА_21 , який суду повідомив, що знає про те, що нещодавно померла троюрідна сестра ОСОБА_1 . Оля, яка була племінницею його матері.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 07 листопада 2022 року Полтавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с. 11).

Після її смерті відкрилася спадщина.

З метою прийняття спадщини після троюрідної сестри заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Настеки Н.О. (а.с.65).

Але 04 вересня 2023 року нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у якій вказано, що неможливо видати свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки спадкоємцем не надано нотаріусу документів, які б безспірно підтверджували, що спадкодавець є троюрідною сестрою спадкоємця (безспірно не підтверджено ступінь рідства зі спадкодавцем) (а.с. 88).

На підстав викладеного судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була троюрідною сестрою ОСОБА_1 .

Тому у ОСОБА_1 виникла необхідність у встановленні факту родинних стосунків з троюрідною сестрою ОСОБА_2 , оскільки відсутність документів, що підтверджують їх родинні стосунки, перешкоджає заявнику в реалізації своїх спадкових прав.

Позасудовим порядком заявник позбавлений можливості підтвердити факт родинних стосунків зі спадкодавцем.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів, які підтверджують факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є троюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є троюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ,

заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Настека Наталія Олександрівна, адреса: м.Полтава, пров. Романа Шухевича, буд. 4, кімн. 3, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено.

Повне судове рішення виготовлено 29 листопада 2023 року.

Головуючий О.А.Самсонова