У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2023 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Соболєвої І.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про прийняття відзиву акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі представника адвоката Якушева Сергія Олександровича на позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Прядка Дениса Володимировича до акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Прядка Д.В. звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними, припинення зобов`язання.

Ухвалою судді від 31.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з розглядом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, призначено перше судове засідання на 04.12.2023. Водночас, цією ухвалою відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення ухвали. Цією ж ухвалою витребувано від акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» інформацію щодо заборгованості ОСОБА_1 перед АТ КБ «Приватбанк», а саме: чи наявна заборгованість, якщо так, то за який період та на підставі якого договору.

Копію ухвали від 31.10.2023 про відкриття провадження та витребування доказів було доставлено до Електронного кабінету ЄСІТС АТ КБ «Приватбанк» 31.10.2023 о 12:18 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, сформованої засобами АСДС (а.с. 24).

Крім того, засвідчену копію вказаної ухвали в паперовому вигляді отримано уповноваженою особою АТ КБ «Приватбанк» 16.11.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 26).

04.12.2023 представником адвокатом Якушевим С.О. в Електронному кабінеті підсистемі «Електронний суд» сформовано, та цього ж дня судом отримано відзив АТ КБ «Приватбанк» в особі представника адвоката Якушева С.О. на позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Прядка Д.В., до якого відповідач не долучив докази відправлення його копії іншим учасникам справи, чим порушено вимоги ч. 4, п. 2 ч. 5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Суд зауважує, що роздруківка знімку екрана зі сторінки електронної пошти не є належним доказом відправлення копії відзиву іншим учасникам справи.

Враховуючи невідповідність відзиву на позов вимогам ч. 4, п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, відсутність у суду доказів надіслання (вручення) копії відзиву іншим учасникам справи, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, необхідність здійснити направлення (вручення) копії відзиву іншим учасникам справи.

Крім цього, згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст.ст. 174, 178 ЦПК України відповідач та його представник вправі подати письмовий відзив на позовну заяву разом із письмовими та електронними доказами.

Як було зазначено вище, копію ухвали від 31.10.2023 про відкриття провадження та витребування доказів було доставлено до Електронного кабінету ЄСІТС АТ КБ «Приватбанк» 31.10.2023.

Згідно з ч. 5 ст. 14 ЦПК України суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З Відповіді № 321158 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, випливає, що юридична особа () АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС з 12.03.2019.

Крім того, засвідчену копію вказаної ухвали в паперовому вигляді разом з копією позовної заяви та усіма доданими до неї документами було отримано уповноваженою особою АТ КБ «Приватбанк»16.11.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 26).

Отже, відповідачем пропущено встановлений в ухвалі строк на подання відзиву на позовну заяву, який сплив 15.11.2023 (з дня доставки ухвали до Електронного кабінету ЄСІТС АТ КБ «Приватбанк») та 01.12.2023 (з дня отримання в паперовому вигляді).

Відповідач до спливу зазначеного строку не повідомив суд про неможливість подання відзиву у цей строк та не подав клопотання про продовження цього строку судом.

Разом із цим суд зауважує, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Оскільки строк на подання відзиву встановлений ухвалою суду, а не законом, він не можу бути поновлений, а тільки продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

За частиною восьмою статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Враховуючи, що відповідач пропустив строк на подання відзиву на позовну заяву, суд з метою забезпечення процесуальних прав, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 18.01.2024 без повідомлення учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 127, 174, 178, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» та представнику адвокату Якушеву Сергію Олександровичу обов`язок виконати вимоги ч. 4, п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України надіслати іншим учасникам справи копію відзиву на позовну заяву із наданням суду доказів відправки копії відзиву.

Роз`яснити акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», що ним пропущено встановлений в ухвалі строк на подання відзиву на позовну заяву.

Відкласти судове засідання на 18.01.2024 без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя І.П. Соболєва