Номер провадження 22-ц/816/184/23 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

01 грудня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріли справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Бровком Русланом Миколайовичем, на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 листопада 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Сумської міської ради, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Тамара Анатоліївна, про визнання договору дарування недійсним і стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року зупинено апеляційне провадження у справі №592/12702/21 до виявлення та залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого заявлений позов у цій справі.

Сумська міська державна нотаріальна контора повідомила, що 05 січня 2023 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Сокол Т.П. заведена спадкова справа за р.№1/2023 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Видані свідоцтва про право на спадщину 06 липня 2023 року за р.№1145 та 31 серпня 2023 року за р. № 1865, №1866.

За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 254 ЦПК України апеляційне провадження у справі слід поновити.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою повного та всебічного встановлення обставин справи, виявлення та залучення до участі у справі правонаступника особи, в інтересах якої заявлений позов, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сокол Т.П. копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 84, 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Бровком Русланом Миколайовичем, на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 листопада 2022 року.

Зобов`язати приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сокол Тетяну Петрівну в строк до 20 грудня 2023 року надіслати на адресу Сумського апеляційного суду копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Сумського районного нотаріального округу Сокол Тетяні Петрівні ( АДРЕСА_1 ), для виконання.

Роз`яснити, що згідно ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

В. Ю. Рунов