Справа № 336/3379/23
Провадження № 2-о/336/215/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Савеленко О.А.,

за участі секретаря судового засідання Брагіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є рідним онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 на окупованій території в с. Кінські Роздори Пологівського району Запорізької області померла його бабуся ОСОБА_3 . Факт її смерті був встановлений рішенням суду у справі № 336/95/23 за заявою, поданою ОСОБА_2 , яка є його сестрою. При зверненні до суду ОСОБА_2 надала усі необхідні документи. Перебуваючи до моменту смерті на окупованій території ОСОБА_3 тривалий час не отримувала передбачену законом пенсію за віком. В зв`язку з чим, в пенсійному фонді йому пояснили, що одержання недоотриманої пенсії можливо в разі надання документів, які підтверджують родинні відносини. Його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (дівоча ОСОБА_6 ). Батьками ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_7 ) є ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .. Дублікат свідоцтва про народження матері або витяг отримати в органах РАЦС не має можливості, бо вона народилася в м. Ростов -на -Дону, на території РФ, з якою наразі припинені будь-які дипломатичні відносини. Крім того, актовий запис про смерть померлої ОСОБА_9 містить розбіжності в написанні прізвища, так замість « ОСОБА_10 » в свідоцтві зазначено « ОСОБА_11 », ці розбіжності виникли по причині написання російською та українською мовами, діалектами, а також через неуважність осіб, що вчинили вказані записи, які виправити на даний час неможливо, оскільки мати та бабуся померли. Такі розбіжності в актовому записі, унеможливлюють підтвердження родинних відносин, як онука та баби, тому він змушений в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення права на одержання недоотриманої пенсії.

Ухвалою судді від 20.04.2023 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 30.08.2023 витребувано докази у справі.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні суду пояснив, що йому необхідно встановити факт родинних відносин з ОСОБА_3 для того, щоб отримати бабусину пенсію. Всі документи, що підтверджують родинні стосунки мами з бабусею залишились на окупованій території.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснила, що заявник є її братом, у них одна мати, батьки різні. На теперішній час усі свідки, які можуть підтвердити родинні відносини між їхньою матір`ю та бабусею ОСОБА_3 знаходяться на окупованій території.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі, про що суду подав письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, заінтересовану особу, суд дійшов до наступного.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Маріуполь Донецької області, про що зазначено у паспорті громадянина України на його ім`я (а.с.5).

Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9).

ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, про що свідчить довідка від 07.06.2022 № 2302- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с.8).

ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Маріуполь, її батьками є ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с.10).

ОСОБА_12 01.10.2011 уклала шлюб з ОСОБА_13 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_14 (а.с.11).

Згідно з копією паспорта на ім`я громадянина України, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Ростов-на-Дону, Росія (а.с.7). На її ім`я видано посвідчення № НОМЕР_3 (а.с.12).

На ім`я ОСОБА_15 була заведена трудова книжка НОМЕР_4 (а.с.13).

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.14).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кінські Роздори Пологівського району Запорізької області (а.с.15).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі № 336/95/23 встановлено факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кінські Роздори Пологівського району Запорізької області (а.с.21-23).

Згідно з інформацією, наданою П`ятою запорізькою державною нотаріальною конторою Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), після померлої ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, до нотаріальної контори спадкоємці не звертались (а.с.66).

За даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по місту Запоріжжю та Запорізькій області відносно ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , актових записів про народження та шлюб не виявлено, про що зазначено в листі Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.70).

Заявником до матеріалів справи додані сімейні фотознімки (а.с.77-78).

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що із заявою про встановлення факту родинних відносин звернувся ОСОБА_1 , який стверджує, що ОСОБА_16 , яка померла, згідно наданого свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_8 є його матір`ю, яка, в свою чергу, є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак вказані обставини заявником жодними письмовими доказами, показами свідків не підтверджені.

Заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є рідним онуком померлої ОСОБА_3 , проте, ним не надано суду беззаперечних доказів на підтвердження факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, підстави для задоволення заяви про встановлення факту родинних між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відсутні.

Керуючись ст.ст. 258, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.А. Савеленко

30.11.23