Номер провадження: 22-ц/813/8325/23
Справа № 947/5383/23
Головуючий у першій інстанції Луняченко В.О.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Резуненко Дениса Сергійовича, представника ОСОБА_1 на додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Київська районна адміністрація Одеської міської ради як відділ опіки та піклування, про припинення права на частку у спільному частковому майні та визнання права власності на вказану частку за позивачем,-

встановив:

Додатковим рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу у розмірі 15 000 грн.

Не погодившись з рішенням суду, адвокат Резуненко Д.С., представник ОСОБА_1 26 жовтня 2023 року звернувся безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив змінити додаткове рішення суду зменшивши його до 2000 грн., також просив поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду, посилаючись на те, що копію додаткового рішення суду ОСОБА_1 отримала на електронну пошту 14 жовтня 2023 року.

З матеріалів справи вбачається, що 13 вересня 2023 року в судовому засіданні апелянт та її представник присутні не були, матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом повного тексту додаткового рішення суду у встановлені законом строки, тому твердження апелянта про те, що додаткове рішення суду апелянт отримала 14 жовтня 2023 року, матеріалами справи не спростоване, тому дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання адвоката Резуненко Дениса Сергійовича, представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2023 року - задовольнити.

Поновити адвокату Резуненко Денису Сергійовичу, представнику ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Резуненко Дениса Сергійовича, представника ОСОБА_1 на додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Київська районна адміністрація Одеської міської ради як відділ опіки та піклування, про припинення права на частку у спільному частковому майні та визнання права власності на вказану частку за позивачем.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зупинити дію додаткового рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2023 рокудо розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Комлева

Судді Л.М. Вадовська

Є.С. Сєвєрова