Справа № 283/2674/23
провадження №2-о/283/84/2023
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 листопада 2023 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи: Малинська міська рада Житомирської області, ОСОБА_2

про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

03 листопада 2023 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Реус Денис Сергійович, який діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1068861 від 03.11.2023, звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 .

За життя спадкодавець була власником житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 2,1862 га з кадастровим номером :11:000:0001 на території Луківської сільської ради Малинського району.

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як не надано документів щодо факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Поряд з цим, ОСОБА_1 досить тривалий час, в тому числі і день смерті матері проживала разом із нею.

Вимогами заяви адвокат просить встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 на день відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник в судове засідання не з`явився. 29 листопада 2023 представник заявника адвокат Реус Д.С. подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.

Заінтересовані особи до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Буки Коростенського району Житомирської області у віці 73 років помер ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво серії НОМЕР_2 , актовий запис про смерть №1 (а.с.9), а ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 років померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_3 ). Остання на випадок своєї смерті склала 21 лютого 2011 року заповіт, яким все своє майно заповідала синам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до довідок виконавчого комітету Малинської міської ради № 392 від 17.10.2023 року, в будинку АДРЕСА_1 проживали голова господарства ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_4 .

Як слідує з довідок №394 та №392 від 17.10.2023 року виконавчого комітету Малинської міської ради ОСОБА_1 дійсно проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 з 2008 року по даний час, здійснював догляд за батьками та проводив обряд їх поховання.

Постановою приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Тимошенко Н.С. від 29.09.2023, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.19).

На виконання ухвали Малинського районного суду Житомирської області по справі №283/2674/23, згідно листа №931 від 20.111.2023 за підписом приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Тимошенко Н.С. до суду надійшла копія спадкової справи №162/2023 до майна померлої ОСОБА_3 , заведеної за заявою ОСОБА_1 .

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Матеріалами справи встановлено, що заявник проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вступила в управління спадковим майном, не заявила про свою відмову від спадщини, а тому заява підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на отримання спадщини.

Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Керуючись ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканець АДРЕСА_1 ,

постійно проживав в АДРЕСА_1 з ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини, а саме: по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , актовий запис про смерть №12).

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя