Справа № 214/1864/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту послугу з централізованого опалення, інфляційних втрат, 3% річних , суд, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2023 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожиту послугу з централізованого опалення в сумі 14 770,05 грн., надану за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01.07.2021, а також інфляційних втрат в сумі 145,28 грн., 3% річних в сумі 50,88 грн., а всього 14 966,21 грн.

Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Як слідує з інформації отриманої з Реєстру Криворізької міської територіальної громади, боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 20.11.2019 року по теперішній час.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.163 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, зокрема, вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник просить стягнути з боржника заборгованість станом на 01.07.2021.

Як вбачається з доданого до заяви детального розрахунку погашення заборгованості станом на01.07.2021 року у боржника існувала заборгованість в сумі 16 112,78 грн.

Таким чином, у порушення вимог п.1 ч.1 ст.163 ЦПК України, у прохальній частині заяви заявником не зазначено період за який виникла заборгованість за спожиту послугу з централізованого опалення в сумі 14 770,05 грн., що унеможливлює визначення чи не пропущено АТ «Криворізьа теплоцентраль» строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Виявлені неточності є свідченням невідповідності заяви вимогам ст.163 ЦПК України та виключають можливість видачі судового наказу на підставі п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України.

На підставі ст.166 ЦПК України суд роз`яснює заявникові, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення до суду з вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160-165, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту послугу з централізованого опалення, інфляційних втрат, 3% річних.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її підписання до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.М. Прасолов