Провадження №2/521/3339/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Бобуйка І.А.,

Секретаря судового засідання Підмазко Ю.І.,

розглянувши у порядку позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного баку «УКРГАЗБАНК» (адреса місцезнаходження: 03087, м. Київ, пров. Єреванська, буд. 1) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

10.05.2023 року представник ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Договором, до якого на підставі заяви-анкети приєдналася відповідачка у сумі 25602,87 гривень та просить суд судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 гривня 00 копійок.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилався на те, що між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачкою, на підставі заяви - договору від 05.08.2021 року № 2021/I_C/034-000550 було укладено Договір приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюється з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» відкрито договір споживчого кредиту №2021/OBP/034-000881.

Керуючись положеннями укладеного Договору, Банк відкрив Клієнту картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: пакет «Еко-кредитка», на якому встановлено орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн., можливу суму кредиту - 300000,00 грн., пільговий період 30 днів, відсоткова ставка 39,00% річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість на період карантину - 39,00 %, далі - 48 %; комісія за видачу кредиту - 2,99 %, строк дії договору 12 місяців з можливістю пролонгації.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою умов зазначеного вище договору утворилася заборгованість у розмірі 25602,87 грн., а тому позивач вимушений звернутись до суду з наведеним позовом.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.05.2023 року відкрито спрощене провадження провадженні у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в своєму позові просив розглянути справу за його відсутності, а також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судові засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, та своєчасно, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не надала.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 5 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження в порядку ч. 1 ст. 274 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачкою, на підставі заяви - договору від 05.08.2021 року № 2021/I_C/034-000550 було укладено Договір приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюється з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» відкрито договір споживчого кредиту №2021/OBP/034-000881.

Керуючись положеннями укладеного Договору, Банк відкрив Клієнту картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: пакет «Еко-кредитка», на якому встановлено орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн., можливу суму кредиту - 300000,00 грн., пільговий період 30 днів, відсоткова ставка 39,00% річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість на період карантину - 39,00 %, далі - 48 %; комісія за видачу кредиту - 2,99 %, строк дії договору 12 місяців з можливістю пролонгації.

Зі змісту укладеного правочину вбачається, що Банк взяв на себе обов?язок відкрити Клієнту рахунки та обслуговувати такі рахунки, надавати кредит у формі Дозволеного овердрафту на карткові рахунки, відкривати рахунок та/або субрахунок, видавати Клієнту замовлені ним картки та інші банківські послуги (п. п. 1.3.1.1., 1.3.1.2, 1.3.1.3., 1.3.2, 1.4.1.2. Правил).

У той же час, вищевказані обов?язки Банку кореспондуються із обов?язком Клієнта сплачувати отримані банківські послуги на умовах, визначених укладеним Договором та обов?язком виконувати інші умови укладеного Договору (п. п. 1.3.5, 1.4.2.7, 2.2.2.3, 3.3.19, 3.3.21 Правил).

Банк взяті на себе зобов?язання за Договором виконав: видав Клієнту платіжну картку, відкрив рахунок/субрахунок, надав Клієнту кредитні кошти у встановленому Договором ліміті, тощо (для підтвердження належного виконання Банком зобов?язань до даної позовної заяви додається: заява-договір про приєднання до правил, виписка за Договором та за рахунком Клієнта, розписка про отримання непошкодженої кредитної картки, тощо).

Відповідач, в свою чергу, зобов?язання за Договором належним чином не виконує, систематично порушує умови Договору, що підтверджується, зокрема розрахунком заборгованості та / або випискою за Договором.

У той же час, відповідно до ст. 629 ЦК, договір є обов?язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що у зв?язку з неналежним виконанням відповідачем, умов зазначеного вище договору утворилася заборгованість.

Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України, зобов?язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушення зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежне виконання)

Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідачка свої зобов?язання належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, що підтверджується розрахунком заборгованості станом та випискою з рахунку.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов?язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом

Відповідно до приписів ч. 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов?язання, на вимогу кредитора зобов?язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що внаслідок порушення зобов?язань договору споживчого кредитування № 2021/I_C/034-000550 від 09.12.2021 року заборгованість відповідачки перед АБ «УКРГАЗБАНК» станом на 27.10.2022 року становить 25602,87 грн. і складається:

-із заборгованості по кредиту (прострочена) 19992,20 грн.:

-із заборгованості процентах (поточна) 196,58 грн.;

-із заборгованості процентах (прострочена) 2818,28 грн.;

-заборгованості по платежах за ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, грн. 2595,81 грн.

Згідно із ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень. Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях відповідач також розпорядився на свій розсуд.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 гривні 00 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь позивача - ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК».

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 16, 526, 530, 543, 549-552, 610, 1054, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 258-259, 268, 275, 280-285 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства акціонерного баку «УКРГАЗБАНК» (адреса місцезнаходження: 03087, м. Київ, пров. Єреванська, буд. 1) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК»(адреса місцезнаходження офісу: м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 39, , МФО №320478) заборгованість за кредитним договором у сумі 25602 (двадцять п`ять тисяч шістсот дві) гривні 87 копійок, яка складається із:

-із заборгованості по кредиту (прострочена) 19992 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) 20 копійок:

-із заборгованості процентах (поточна) 196 (сто дев`яносто шість) гривень 58 копійок;

-із заборгованості процентах (прострочена) 2818 (дві тисячі вісімсот вісімднадцять) гривень 28 копійок;

-заборгованості по платежах за частиною 2 статтею 625 Цивільного кодексу України, грн. 2595 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 81 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК»(адреса місцезнаходження офісу: м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 39, код ЄДРПОУ: 23697280, МФО №320478) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: