29.11.2023 Справа № 756/4808/16-ц
Унікальний номер 756/4808/16-ц
Номер провадження 4-с/756/99/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

29 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянула матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

установила:

23 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною скаргою, в якій просить суд: зобов`язати державно виконавця Солом`янського ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ відкрити виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 756/4808/16 виданого 06 липня 2016 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 листопада 2023 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України. Ці вимоги застосовуються також до скарг, поданих в порядку ст. 448 цього Кодексу.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Згідно з ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Всупереч вищевказаним вимогам ОСОБА_1 не вказує у поданій скарзі свій процесуальний статус, не зазначає свою поштову адресу. Також не зазначає суб`єкт оскарження, його місце знаходження, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти стягувача.

Таким чином, заявнику слід визначитись з колом осіб, що беруть участь під час розгляду скарги та їх процесуальним статусом учасника справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

При цьому, за приписами п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Зі змісту скарги вбачається, що заявником оскаржується постанова державного виконавця про повернення виконавчого документу. Проте ОСОБА_1 не долучено до скарги копії оскаржуваної постанови.

Окрім цього, згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 448 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_1 08 листопада 2023 року звернулася до державного виконавця та їй було відмовлено і винесено повідомлення про повернення виконавчого документу. Зі скаргою до суду заявниця звернулася 23 листопада 2023 року. Отже заявнику слід зазначити, коли саме була винесена постанова про повернення виконавчого документу, коли була отримана нею або коли вона дізналася про її існування, з посиланням на відповідні письмові докази на підтвердження вказаних обставин.

У випадку ж, якщо ОСОБА_1 пропустила строк звернення до суду зі скаргою, то їй слід додати до скарги заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Вказані норми законодавства на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України застосовуються й щодо скарг, поданих в порядку ст. 448 цього Кодексу.

На виконання зазначеної ухвали заявник повинен подати до суду скаргу в новій редакції відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шролик