Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1475/21
Номер провадження 6/711/338/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Демчика Р.В.

при секретарі Кофановій А.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси матеріали подання головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Петренко С.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

встановив:

Головний державний виконавець Другого ВДВС у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Петренко С.В. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ..

В обґрунтування подання зазначив, що у відділі державної виконавчої служби перебуває на примусовому виконанні виконавче провадження №66021318 з виконання судового наказу №711/1475/21, виданого 08.04.2021 року Придніпровським районним судом м.Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення 09.03.2021 і до повноліття дитини.

Станом на 01.10.2023 року заборгованість зі сплати аліментів становить 92419.18 грн, виконавчого збору 9241.91 грн., витрат виконавчого провадження 146.30 грн., заборгованість зі спалити штрафу станом на 06.10.2023 становить 27725.75 грн.

Державним виконавцем 02.12.2021 року винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_4 у томі числі у праві виїзду за межі України.

25.01.2022 року, 07.09.2023 року та 04.10.2023 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 , що визначена місцем виконання рішення суду, однак двері квартири ніхто не відчинив, про що складені відповідні акти.

Також вказує, що 07.09.2023 року та 04.10.2023 року зроблено запити до ДПС України, з яких встановлено, що боржник не перетинав кордон України в період з 08.07.2021 року по 04.0.2023 року.

Оскільки, місцезнаходження та проживання боржника не відоме, виконати рішення суду неможливо, державний виконавець просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Державний виконавець у судове засідання не з`явився.

У відповідності положень ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Встановлено, що на виконанні у Другому ВДВС у м.Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження №66021318 з виконання судового наказу №711/1475/21, виданого 08.04.2021 року Придніпровським районним судом м.Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення 09.03.2021 і до повноліття дитини.

У поданні зазначено, що боржник рішення суду не виконує.

Разом з тим, державним виконавцем не надано доказів того, що ОСОБА_1 отримував постанову про відкриття виконавчого провадження, виклики державного виконавця та інші документи.

Таким чином, в матеріалах подання відсутні докази повідомлення боржника про вчинення виконавчих дій, а також відсутні докази ухилення боржника від виконання зобов`язання, наявні лише процесуальні дії приватного виконавця по виконанню рішення суду, які самі по собі вказують на вчинення виконавцем виконавчих дій.

Крім того, згідно даних актів державного виконавця від 27 вересня 2023 року та 25 січня 2022 року вбачається, що боржник ОСОБА_1 за адресою проживання АДРЕСА_1 , відсутній.

Відповідно до відповідей з Міністерства внутрішніх справ України та з Пенсійного фонду України за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані, дані про отримання ним доходу відсутні.

З матеріалів подання державного виконавця вбачається, боржник не перетинав кордон України в період з 08.07.2021 року по 04.10.2023 року.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до Автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 20.09.2021 року ОСОБА_2 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаи з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей ЧМР про позбавлення батьківських прав. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду вищевказаної цивільної справи визначено суддю Демчика Р.В. Так, відповідно до матеріалів цивільної справи №711/5944/21, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 у 2020-2021 році виїхав за межі території України та перетнув державний кордон України із Республікою Польщею, скоїв на території Польщі кримінальне правопорушення і був затриманий правоохоронними органами Республіки Польща

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно доч.1 ст.43 ЦПК України розшук боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що підставою для розшуку боржника є відсутність в ході виконавчого провадження даних про місце проживання, перебування боржника.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Зважаючи на викладене суд вважає, що в задоволенні подання головного державного виконавця Петренко С.В. про оголошення розшуку ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 354, 438 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволені подання головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Петренко С.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Р. В. Демчик