справа № 753/5751/23
провадження № 4-с/753/181/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Лановенко Люмили Олегівни про відкриття виконавчого провадження, третя особа - Акціонерне товариство «Універлал Банк», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із даною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким викладено у новій редакції, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України України.

Вивчивши матеріали, які знаходяться в даному провадженні, вважаю, що скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків із наступних підстав.

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 15 травня 2023 року, якою скаргу ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Лановенко Л.О. про відкриття виконавчого провадження, третя особа - Акціонерне товариство «Універлал Банк», повернути заявнику, скасовано постановою Київського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року із направлення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Статтями 175, 177, п.2 ч.8 ст. 43, 447, 448 ЦПК України встановлені вимоги до скарги при її подачі до суду, проте скаржником вони не виконані, а саме: не зазначені всі особи, на права та обов`язки яких впливають правовідносини (солідарна відповідальність боргових зобов`язань (ОСОБА_2 ), відповідно не виконані вимоги ч.1 ст. 177 ЦПК України - не надано копії скарги та всіх доданих до неї документів для вказаної особи, відсутнє підтвердження скаржника про те, що ним не подано іншої скарги з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України), невірно визначений процесуальний статус АТ «Універлал Банк» (третя особа (позовне провадження)).

У заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору (ч.6 ст. 175 ЦПК України).

Заявнику необхідно усунути вказані недоліки у строк, визначений законом.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Лановенко Люмили Олегівни про відкриття виконавчого провадження, третя особа - Акціонерне товариство «Універлал Банк», - залишити без руху та надати строк для усунунення недоліків - п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк останній не виконає вимоги, зазначені у ній, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: