Справа № 128/4330/23
РІШЕННЯ

Іменем України

01 грудня 2023 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Літневської А.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог виконавчий комітет Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог виконавчий комітет Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач є її рідним сином та з 10 вересня 2009 року перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 30 липня 2014 року було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 , в актовому записі про народження ОСОБА_4 відповідач записний її батьком.

Після народження дитини, ще до виповнення дитині одного місяця, відповідач залишив сім`ю і став проживати з іншою жінкою, з дитиною не спілкувався.

В 2015 році ОСОБА_3 переїхала разом з дитиною до м. Гайсин Вінницької області. За весь цей час батько дитину бачив всього лиш декілька разів і при цьому навіть не спілкувався з нею. Батьки ОСОБА_5 зловживали спиртними напоями, дитині належної уваги не приділяли, не займались її належним вихованням та не забезпечували її всім необхідним.

В зв`язку з цим, позивач вимушена була забрати дитину і з квітня 2020 року дитина проживає разом з нею.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати дитини, ОСОБА_3 померла.

Відповідач ОСОБА_2 з 11 березня 2020 року відбував покарання в місцях позбавлення волі відповідно до вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 08 липня 2020 року.

Розпорядженням Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області від 21 вересня 2020 року № 182 позивач призначена опікуном дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_4 , з урахуванням того, що мати неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її батько, ОСОБА_2 вироком Вінницького районного суду від 08.07.2020 засуджений до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць та перебуває в місцях позбавлення волі.

Малолітня ОСОБА_4 проживає та виховується в сім?ї позивача, перебуває на її утриманні; для онуки створені належні умови для проживання, належного навчання та відпочинку.

Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, з дочкою не спілкується; після звільнення з місць позбавлення волі одружився, має сина, якому виповнилось три місяці, проживає з сім`єю в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області. На пропозицію позивача забрати дитину в свою нову сім`ю, відповідач категорично відмовився та заявив, що він не збирається займатись її вихованням.

Дитина навчається в 6-А класі КЗ «Вороновицький ліцей» Вороновицької селищної ради, характеризується позитивно, її вихованням займається позивач, відповідач участі у вихованні дитини не приймає; дитина має відповідні проблеми зі здоров`ям, відповідач взагалі станом здоров`я дочки не цікавиться, здоров`ям дитини та її лікуванням займається лише бабуся.

Стан здоров`я позивача задовільний, на диспансерному обліку вона не перебуває; за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідач практично з народження дочки з нею не проживає, її вихованням не займається, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дочки, дитину не відвідує, взагалі нею не цікавиться.

За наведених обставин позивач звертається до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки, ОСОБА_5 .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Байдак В.Г. подали заяви, в яких позовні підтримують, змін та доповнень не мають, просять їх задоволити та справу розглянути у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, попередньо надіславши суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає та не заперечує щодо їх задоволення, оскільки на даний час у нього немає можливості приймати участь у вихованні дочки, надавши при цьому також копію свідоцтва про народження сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_7 , в підготовче судове засідання не з`явилася, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи в її відсутність, зазначивши також, що підтримує висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача стосовно доньки.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відзив на позовну заяву позивача відповідачем у встановлений судом строк не подавався, а тому відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, зі сторони їх належності, достатності та допустимості дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 05.07.2012, батьками якої зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 17).

Рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 30.07.2014 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано (а.с. 16).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 25.08.2020, мати дитини ОСОБА_5 - ОСОБА_3 , померла (а.с. 18).

Розпорядженням Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області від 21 вересня 2020 року № 182 ОСОБА_1 призначена опікуном дитини, позбавленої батьківського піклування - ОСОБА_4 , з урахуванням того, що мати неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її батько, ОСОБА_2 , вироком Вінницького районного суду від 08.07.2020 засуджений до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць та перебуває в місцях позбавлення волі (а.с. 21).

Дитина ОСОБА_4 проживає та виховується в сім?ї позивача, яка являється її бабусею, в будинку АДРЕСА_1 , перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 10.10.2023 № 529/01.15/23 (а.с. 22).

Для дитини створені належні умови для проживання, належного навчання та відпочинку, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 09 жовтня 2023 року (а.с. 19).

Дитина навчається в 6-А класі КЗ «Вороновицький ліцей» Вороновицької селищної ради, характеризується позитивно, її вихованням займається бабуся, відповідач участі у вихованні дитини не приймає (а.с. 23).

Дитина має відповідні проблеми зі здоров`ям, відповідач взагалі станом здоров`я дочки не цікавиться, здоров`ям дитини та її лікуванням займається лише бабуся, що підтверджується висновком про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 05.10.2023 (а.с. 25) та випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 05.10.2023 (а.с. 24).

Стан здоров`я позивача задовільний, на диспансерному обліку вона не перебуває, що підтверджується висновком про стан здоров`я від 25.08.2023 (а.с. 26); за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується довідкою-характеристикою Вороновицької селищної ради від 13.10.2023 № 255/05.1-12/23 (а.с. 27).

Відповідачем визнається та не заперечується той факт, що він участі у вихованні дитини не приймає, з дочкою не спілкується; після звільнення з місць позбавлення волі одружився, має сина, якому виповнилось три місяці, проживає з сім`єю в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області та на пропозицію позивача забрати доньку в свою нову сім`ю категорично відмовився та заявив, що він не збирається займатись її вихованням.

Згідно висновку органу опіки та піклування Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Вороновицької селищної ради № 609 від 15.11.2023, є всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , так як він не виконує свої батьківські обов`язки, передбачені ст. ст. 150 - 155, 180 СК України.

Дані правовідносини регулюються ст.ст.19,150,157,164-166 СК України.

Так, відповідно до ст. 19 Сімейного Кодексу при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

При цьому відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. п. 16, 18 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до принципу шостого «Декларації прав дитини», яка прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і під відповідальністю своїх батьків і в усякому разі в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості.

За ст.150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

За ст.8 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Україною 27.02.1991 р. зазначено, що держави-учасниці зобов`язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім`я та сімейні зв`язки. За ст.9 вказаної Конвенції держави учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за випадком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

За ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються, від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та жорстоко поводяться з дитиною.

Суд вважає, що позовні вимоги являються законними та обґрунтованими, оскільки в ході судового розгляду, судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 свідомо виявив бажання відмовитися від виховання та самоусунутися від контакту з донькою, не бере повноцінної участі у фізичному та інтелектуальному, культурному розвитку дитини, піклуванні про стан її здоров`я та розвиток особистості.

14 вересня 2006 року Україною було ратифіковано Європейську соціальну хартію, переглянуту у 2007-2010 року за якою держава зобов`язалася забезпечити права дитини на належний рівень життя.

За ст.3 Конвенції про права дитини, судова система є одним з органів держави на який також покладено обов`язок забезпечити захист інтересів дітей.

При вирішенні даного судового спору, суд виходить з положень СК України, ст.6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, що ратифікована Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, нормативних положень Конвенції про права дитини, що була ратифікована Україною 27.02.1991 року за положеннями якої, держава зобов`язалася приділяти особливу увагу правам дітей, які є особливо уразливою групою з огляду на їх вік, психічний та фізичний розвиток, та враховує, що діти потребують спеціального постійного нагляду та захисту, і в першу чергу враховує якнайкраще забезпечення інтересів дитини, на що вказує і ст.27 Конвенції про права дитини.

Враховуючи, вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав є доведеним та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

В поданій заяві стороною позивача зазначено, що позивач ОСОБА_1 відмовляється від отримання аліментів на дитину від відповідача.

Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп., що підтверджено документально (а.с. 1).

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення вимог позивача в частині позбавлення батьківських прав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 135, 150 - 155, 164, 166, 180 СК України, ст. ст. 4, 10, 76,133, 141, 200, 247, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО