Справа №487/4131/20
Провадження №2/487/89/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023 Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого-судді Кузьменко В.В., за участю секретаря судових засідань Рафальської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

20.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просив зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні ним будинком за адресою АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу конструкції з водовідведенням, яка не відповідає нормам ДБН і влаштувати необхідні інженерно - технічні заходи, що запобігатимуть стіканню атмосферних опадів з покрівель та карнизів будинку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на будинок (літня кухня літ. В) ОСОБА_1 .. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 матеріальну шкоду, заподіяну в результаті заливання приміщень будинку ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , у розмірі 29 766,00 гривень. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 100 000 грн. на користь ОСОБА_1

23.11.2023 року позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: чи відповідають конструкцій з водовідведення літньої кухні, по АДРЕСА_1 , позначеної в технічному паспорті літ. В, нормам ДБН? Якщо не відповідають, то які необхідно провести інженерно-технічномі заходи, що запобігатимуть стіканню атмосферних опадів з покрівель та карнизів будинку відповідачів ( АДРЕСА_2 ) на будинку (літня кухня літ В) позивача ( АДРЕСА_1 )? Визначити розмір шкоди заподіяної залиттям.

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій підтримує клопотання позивача про призначення експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 143, 144, пунктом 5 статті 202 ЦПК України,суд

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та стягнення матеріальної та моральної шкоди судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання: чи відповідають конструкцій з водовідведення літньої кухні, по АДРЕСА_1 , позначеної в технічному паспорті літ. В, нормам ДБН? Якщо не відповідають, то які необхідно провести інженерно-технічномі заходи, що запобігатимуть стіканню атмосферних опадів з покрівель та карнизів будинку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) на будинку (літня кухня літ В) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 )? Визначити розмір шкоди заподіяної залиттям.

Проведення експертизи доручити Торгівельно-промислової палати Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №487/4131/20 (провадження № 2/487/89/20).

Провадження у справі, на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Кузьменко