Справа № 452/3511/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,

представника позивачки адвоката Шали Р.М.,

представника відповідача адвоката Бобак О.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у праві спільної часткової власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 25 серпня 2023 року звернулася до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у праві спільної часткової власності на земельну ділянку.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 вересня 2023 року (після усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 28 серпня 2023 року) відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; розпочато підготовче провадження; витребувано копію матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 29 вересня 2023 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Шали Р.М. визначено судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судом призначалися підготовчі засідання на : 06 жовтня 2023 року (відкладено за клопотанням відповідача), 2 листопада 2023 року (відкладено за клопотанням представника позивачки), 15 листопада 2023 року (відкладено у зв`язку з зайнятістю судді в іншій справі).

16 жовтня 2023 року представником відповідача адвокатом Бобак О.Б. подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та заяву про поновлення процесуального строку на подання відзиву.

На виконання ухвали суду 14 листопада 2023 року з Самбірської державної нотаріальної контори надійшли, завірені належним чином, матеріали спадкової справи № 205/2020, відкритої після смерті ОСОБА_3 .

В підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Бобак О.Б. просила повернути без розгляду зустрічну позовну заяву та не розглядати заяву про поновлення процесуального строку на подання відзиву. Повідомила, що відповідач ОСОБА_2 у повному обсязі визнає позовні вимоги.

Представник позивачки проти заявлених клопотань не заперечував. Вважав, що оскільки відповідачем визнаються позовні вимоги, це є підставою для ухвалення судом рішення в підготовчому засіданні.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Статтею 49 ЦПК України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з приписами статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, зустрічний позов це позов, що подається відповідачем до позивача для одночасного розгляду з первісним позовом. Право подання зустрічного позову має лише відповідач.

Згідно з положеннями пункту 5 частини третьої статті 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_2 надійшла до суду 16 жовтня 2023 року, судом питання щодо її прийнятття до спільного розгляду з первісним позовом не розглядалося, оскільки підготовчі засідання відкладалися з різних причин.

Враховуючи викладене та клопотання представника відповідача (за первівсним позовом) адвоката Бобак О.Б. зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, суд повертає ОСОБА_2 . Крім того, суд не розглядає заяву про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позов, враховуючи, що в судовому засіданні предстаник заявила про повне визнання позовних вимог.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Отже, визнання обставин, які не підлягають доказуванню, можливе, зокрема, за умов: визнання їх усіма учасниками справи та відсутності в суду обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин.

Матеріали справи та мінлива позиція учасника справи відповідача ОСОБА_2 (від подання зустрічного позову - до визнання позову), відсутність від нього відповідної заяви в матеріалах справи, свідчать на думку суду, про неможливість задоволення вимог позову із застосуванням ч. 1 ст. 82 ЦПК України. Суд не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи (Постанова ВС від 25 травня 2022 року у справі № 675/2136/19).

З урахуванням викладеного, суд не вбачає законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Бобак О.Б. задовольнити, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно - повернути позивачу.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у праві спільної часткової власності на земельну ділянку та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 10:30 год 12 січня 2024 року.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя