Справа № 369/342/22
Провадження № 2/369/1241/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Л.М.,

за участю секретаря Магеррамової Н.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Дочірнє підприємство «Дніпровський круг», про визнання нерухомого майна предметом іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 17.01.2022 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.10.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

13.04.2023 року від представника відповідача надійшов відзив на позов та заява про залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з не сплатою судового збору.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав дану заяву.

Представник позивача в судове засідання не з`явився про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, вивчивши позовну заяву, дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 - 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 2) ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Як вбачається з прохальної частини позову, позивач просить суд визнати за ТОВ «Українська боргова Компанія» право іпотеки на нежитлове приміщення №31 загальною площею 56,5 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 . поверх 17, що було передано в іпотеку на підставі Іпотечного договору від 21.11.2008 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального кругу Кара В.В. та внесений в реєстр за №1978 належне ОСОБА_1 на праві власності відповідно до Договору майнових прав на нежитлове приміщення, серія та номер: 23-1/01/09-Б-О, виданий 23.01.2009, видавник: ДП «Дніпровський круг».Вказана вимога є вимогою майнового характеру, тому підлягає грошовій оцінці.

Разом з тим, позивачем не визначено ціну позову.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру поданою юридичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, згідно роз`яснень, які містяться в п. 15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, пунктами 1 і 2 частини першої статті 80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити ціну позову та надати до суду підтвердження щодо сплати судового збору за подання до суду позову майнового характеру, враховуючи положення ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, з врахуванням того, що судом після відкриття провадження встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175-177 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення вказаної ухвали позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись положеннями ст. 4, 11, 175, 177, 187, 353-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Дочірнє підприємство «Дніпровський круг», про визнання нерухомого майна предметом іпотеки, - залишити без руху та падати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала оскарження не підлягає.

СУДДЯ Л.М.КОВАЛЬЧУК