СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/773/23

пр. № 2-о/759/257/23

01 червня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді - Горбенко Н.О., присяжних - Симоненко Л.О., Яремус-Байсанової А.М., за участю секретаря судового засідання - Радзівіл А.Б., представника заявника - ОСОБА_1 , заінтересованої особи - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщені Святошинського районного суду міста Києва, в залі суду, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання громадянки ОСОБА_3 недієздатною особою,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2023 року представник Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про визнання громадянки ОСОБА_3 недієздатною особою.

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду заявник посилається на те, що до органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації звернулася із заявою сусідка ОСОБА_2 про визнання громадянки ОСОБА_3 недієздатною особою. Заявник вказав, що ОСОБА_3 має діагноз ішемічний інсульт, дисциркуляторна атеросклеротична, гіпертонічна енцефалопатія ІІІ ст. з когнітивним зниженням, вона потребує постійного догляду, проживає разом із дочкою, яка є особою з інвалідністю. Визнання ОСОБА_3 недієздатною особою необхідно для встановлення опіки та призначення їй опікуна.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30 січня 2023 року заява прийнята до розгляду і відкрито провадження у справі.

20 лютого 2023 року ухвалою суду призначено у цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання громадянки ОСОБА_3 недієздатною особою судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

11 травня 2023 року Святошинським районним судом міста Києва отримано висновок судово-психіатричного експерта № 388, складеного за результатом проведеної 29.04.2023 року судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 16 травня 2023 року провадження у справі поновлено, призначено судове засідання.

Представник заявника Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації у судовому засіданні підтримала заяву, просила визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 заяву Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації підтримала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

У відповідності до вимог ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до розділу IV глави 2 ЦПК України судом здійснюється розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що 27.09.2023 року до голови опікунської ради Святошинського РДА м. Києва звернулась ОСОБА_2 із заявою, в якій просила визнати ОСОБА_3 та її доньку недієздатними особами звернувшись до суду. Зазначила, що ОСОБА_3 та її донька є людьми покинутими, доглядає за ними вона та соцробітник.

У відповідності до витягу з протоколу №7 засідання опікунської ради Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 24.11.2022 року рекомендовано райдержадміністрації заяву громадянки ОСОБА_2 задовольнити, а органу Опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві згідно ст. 39 ЦК України звернутись до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про визнання, зокрема, ОСОБА_3 недієздатною особою.

Статтею 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пункт 1 частини 2 статті 293 ЦПК України встановлює, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 297 ЦПК України у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи мають бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

До заяви заявником додано виписку №6653 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до вказаної виписку повний діагноз: церебро-васкулярна хвороба: ішемічний інсульт в басейні обох ЗМА у вигляді глибокого лівобічного геміпарезу. Дисциркуляторна атеросклеротична, гіпертонічна енцефалопатія ІІІ ст. з когнітивним зниженням; Гіпертонічна хвороба, ІІІ стадія, 2 ступеню, ризик 3 (високий); ІХС. Дифузний кардіосклероз. СН ІІ-А ст.; Фібриляція передсердь, постійна форма.

Згідно ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Висновком судово-психіатричного експерта №388 (дата проведення експертизи 29.04.2023 року) Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103) щодо психічного стану ОСОБА_3 , зокрема, встановлено, що підекспертна перебуває в ліжку, зовні досить неохайна, під час розмови контакт носить вкрай формальний характер, підекспертна вірна назвала тільки своє ПІБ, при цьому дезорієнтована в поточній даті, місці перебування, недоречно посміхається з даного приводу.

На питання, зазначені в ухвалі суду від 20 лютого 2023 року, висновком експерта надано наступні відповіді, зокрема вказано, що у теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді: «Органічного ураження головного мозку судинного ґенезу з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням», на теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На підставі дослідження належних, достовірних та допустимих доказів суд вважає, що наявні підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатною особою, оскільки остання внаслідок хронічного, стійкого психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Цивільним процесуальним законодавством України у ч. 7-8 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Ст. 40 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

На підставі повно та всебічно з`ясованих обставин справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання громадянки ОСОБА_3 недієздатною особою.

Зважаючи на викладене, строк дії рішення про визнання фізичної особи становить два роки, який обраховується з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 58, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання громадянки ОСОБА_3 недієздатною особою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Строк дії рішення - 2 роки з моменту набрання законної сили даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Головуючий суддя: Н.О. Горбенко

Присяжні: Л.О. Симоненко

А.М. Яремус-Байсанова