Справа №345/2124/23
Провадження № 2/345/660/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2023 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Юрчака Л.Б., за участю секретаря судового засідання Пилипів Н.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5 .

Матір`ю 29.04.2015 було складено заповіт згідно якого на випадок своєї смерті нею було зроблено наступне розпорядження:

все належне їй майно вона заповіла позивачу та її сестрі відповідачці по справі ОСОБА_2 в рівних частинах.

На частину спадкового майна ОСОБА_1 з сестрою нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 18.04.2023року

Проте в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , після смерті матері було відмовлено, в зв`язку з тим, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 зареєстровано за членами колгоспного двору, головою якого є ОСОБА_6 та відсутністю документа, який визначає і підтверджує частку спадкодавця у колгоспному дворі на дане нерухоме майно (Постанова про відмову у вдачі свідоцтва про право на спадщину державного нотаріуса Федини А.М. від 18.04.2023року).

У відповідності до свідоцтва про право власності на жилий будинок від 15.02.1988року за членами колгоспного двору , головою якого є ОСОБА_6 було зареєстровано право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Івано-Франківського ОБТІ від 03.11.2022року №00311 у відповідності до архівних даних 15.02.1988року за членами колгоспного двору , головою якого є ОСОБА_6 було зареєстровано право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , на підставі вищезазначеного свідоцтва про право власності . Переходів права власності на об`єкт не реєструвалося. Інвентаризаційна вартість домоволодіння 377100грн.

Вказаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами був побудований матір`ю та батьком позивача: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у період шлюбу в 1957році і раніше дане господарство було віднесено до категорії колгоспні двори.

Так, на час усуспільнення, в колгоспному дворі за адресою АДРЕСА_1 (раніше- АДРЕСА_1 проживали: батько позивача ОСОБА_6 , за яким як за головою колгоспного двору і було зареєстровано право власності на домоволодіння, мати позивача ОСОБА_5 , та сестра відповідач по справі ОСОБА_2 . Дана обставина підтверджується ввипискою з погосподарської книги № 17 за 1991-1995р.р. від 19.04.2023року №46.

Однак, ОСОБА_2 в 1994році вибула з господарства, свою частку з майна колишнього колгоспного двору в 3-річний термін не витребувала. Тобто з часу вибуття сестри будинковолодіння стало належати батькам позивача в рівних частках по частині кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 .

Після смерті батька, ОСОБА_5 , фактично прийняла спадщину, так як проживала з батьком на час смерті, вступила в володіння спадковим майном, хоч і не оформила своїх спадкових прав.

Таким чином, на час своєї смерті мати позивача фактично стала єдиним власником домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Згідно техпаспорта від 03.11.2022року вказане домоволодіння складається з : «А» - житловий будинок , «Б» - сарай, «Ж»-літня кухня, «З» - стодола, «К»- стайня «Л»-вбиральня, № 1 ворота, №2 огорожа , №3,4-криниця.

Згідно довідки Івано-Франківського ОБТІ від 03.11.2022року №00311 інвентаризаційна вартість будинковолодіння по АДРЕСА_1 складає 377100грн. Половина з якої 188550 грн. і складає ціну позову.

Так як, ОСОБА_1 являється спадкоємцем по заповіту і у відповідності до чинного законодавства прийняла спадщину, однак оформити своє право на спадкове майно у нотаріуса не може, то змушена звертатися з даним позовом до суду, оскільки іншого способу захистити своє право на спадщину не має.

Позивач у судове засідання не з`явилася, вона та її представник адвокат Лютак Л.Л. надали суду заяви, що позов підтримують, просять його задовольнити, слухати справу за їхньої відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву, у якій зазначили про визнання позову та про розгляд справи за їхньої відсутності.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Зважаючи на те, що відповідач по справі визнав вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 247, 265-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину спадкового майна матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: визнати за ОСОБА_1 право власності на частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду , шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя