Справа № 720/2720/23
Провадження № 2/720/818/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Лук`ян Г.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка подала до суду заяву про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що до початку розгляду справи по суті вона повністю погасила заборгованість за природний газ, у зв`язку із чим відсутній предмет спору.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідачки та закрити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.

В постанові від 20 вересня 2021 року (справа № 638/3792/20, провадження № 61-3438сво21) Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, забезпечуючи єдність судової практики, зробив наступний висновок про застосування норми права в частині закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Так, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

У даній справі до початку розгляду справи по суті відповідачка повністю погасила заборгованість за природний газ, яка заявлена у позову в сумі 2752 гривні 33 копійок, що підтверджується квитанцією АТ КБ «Приватбанк» від 04 грудня 2023 року.

Приймаючи до уваги, що на час судового розгляду відсутній предмет спору, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За вказаних обставин, позивачу слід повернути з державного бюджету 2684 гривень, сплачених при поданні позову до суду, у зв`язку із закриттям провадження у справі.

На підставі наведеного, суд керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ, за відсутністю предмету спору.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» з державного бюджету 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень, сплачених як судовий збір при поданні позову до суду згідно платіжної інструкції від 14 лютого 2023 року № 29444 в сумі 268 гривень 40 копійок (надавач платіжних послуг платника АТ «Банк Альянс») та платіжної інструкції від 20 жовтня 2023 року № 51052 в сумі 2415 гривень 60 копійок (надавач платіжних послуг платника АТ «Банк Альянс»).

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ляху Г.О.