Справа № 363/5697/23
Провадження № 6/357/208/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Мартиненко Є. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з Вишгородського районного суду Київської області надійшло звернення директора ТОВ «Дебт Форс» Кузьменко О.В. із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця Чучкова М.О. перебуває виконавче провадження № 62544379, відкрите на підставі виконавчого напису № 271, вчиненого 12 лютого 2020 року приватними нотаріусом Богомоловою Д.І. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал. 15 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги № 15-02/23, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло права вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 0. 30 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір відступлення права вимоги № 30-05/23, відповідно до якого ТОВ «Дебт Форс» набуло права вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 0.

Згідно даних офіційного ресурсу Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на звіту дату, вказане виконавче провадження відкрито та перебуває на виконанні. У постанові великої палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 зазначено, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. За таких обставин, директором ТОВ «Дебт Форс» просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Богомоловою Д.І., про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за кредитним договором з ТОВ «Вердикт Капітал», як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс», , адреса: 02121, місто Київ, вулиця Харківське шосе, будинок 201/203, офіс 602.

В судове засідання, призначене на 04 грудня 2023 року учасники справи не з`явилися.

Заявник просив розглядати справу за його відсутності та підтримав заяву у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 повідомлялася про день, час та місце судового розгляду. Рекомендоване повідомлення про вручення їй поштового відправлення, вручене 01.12.2023.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

11 липня 2020 року приватними виконавцем виконавчого округу Київської області Чучковим М.О. відкрито виконавче провадження ВП № 6244379 про стягнення на підставі виконавчого напису № 271, виданого 12 лютого 2020 року приватними нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богомоловою Д.І., з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 91900,64 грн.

15 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги № 15-02/23, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло права вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 0, укладеним з ОСОБА_1 .

30 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір відступлення права вимоги № 30-05/23, відповідно до якого ТОВ «Дебт Форс» набуло права вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 0, укладеним з ОСОБА_1 .

При вирішенні справи суд виходить з наступного:

Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.Уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У постанові великої палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 зазначено, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. За таких обставин, суд вважає за доцільне задоволити заяву про заміну сторони виконавчого провадження та замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 62544379 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богомоловою Д.І., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 91900,64 грн. на користь ТОВ «Вердикт Капітал», на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс», , адреса: 02121, місто Київ, вулиця Харківське шосе, будинок 201/203, офіс 602.

Керуючись ст. 18, 260, 353, 442, 446, ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» заміну стягувача на правонаступника - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 62544379 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богомолової Д.І., про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу на користь ТОВ «Вердикт Капітал», на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс», , адреса: 02121, місто Київ, вулиця Харківське шосе, будинок 201/203, офіс 602.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», , адреса: 02121, місто Київ, вулиця Харківське шосе, будинок 201/203, офіс 602.

Боржник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя М. М. Бебешко