УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Кучиної Н.Г., розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 569/18485/14-ц,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2023 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 569/18485/14-ц.

Одночасно в прохальній частині заяви заявник просить витребувати від Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) (34200, Рівненська область, м. Рівне, вул. Замкова, 22а) відомості щодо наявності у Відділі оригіналу виконавчого листа, виданого на виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 березня 2015 року у справі № 569/18485/14-ц, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» заборгованість за договором про іпотечний кредит № 27.3/000133/08-НВД від 03 березня 2008 року в сумі 230 137,07 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2301,37 грн.

Розглянувши клопотання про витребування доказів суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що докази, які клопоче витребувати представник заявника, мають значення для розгляду справи, заявник позбавлений можливості самостійно надати зазначені докази, клопотання про витребування доказів належить задовольнити.

Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) (34200, Рівненська область, м. Рівне, вул. Замкова, 22а) відомості щодо наявності у Відділі оригіналу виконавчого листа, виданого на виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 березня 2015 року у справі № 569/18485/14-ц, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» заборгованість за договором про іпотечний кредит № 27.3/000133/08-НВД від 03 березня 2008 року в сумі 230 137,07 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2301,37 грн.

Вимоги ухвали виконати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.Г. Кучина