Провадження № 2/537/970/2023
Справа № 537/3159/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Дядечка І.І., за участі секретаря судового засідання Бобровської К.Д., представника позивача адвоката Лаврук А.М., представника відповідача адвоката Савічева О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

установив:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 88 051 грн 05 коп. за кредитним договором б/н від 30.11.2010 та понесені судові витрати.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.09.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання з`явилися представник позивача та представник відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Савічев О.О. заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області інформацію з матеріалів кримінального провадження №0001455 від 07.09.2022 підстав та обставин відкриття кримінального провадження, яка підтвердить факт зняття з карткового рахунку відповідача кредитних коштів шахрайським шляхом, на які позивачем на даний час нараховуються відсотки та з приводу яких заявлено вказаний позов, обґрунтовуючи клопотання неможливістю самостійно отримати дану інформацію.

Представник позивача адвокат Лаврук А.М. в судовому засіданні заперечувала проти витребування зазначених доказів, оскільки відсутні докази того, що дане кримінальне провадження пов`язане з даним позовом.

Розглянувши клопотання, вислухавши представника відповідача, думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ст. 77, 78 ЦПК України докази повинні бути, зокрема, належними, тобто містити інформацію щодо предмета доказування, допустимими, тобто одержані в порядку, встановленому законом.

З наведеного вбачається, що судом повинні витребовуватись саме належні докази, тобто ті, які містять інформацію щодо предмета доказування та доводити факт належності доказів, повинна особа, яка звертається до суду із клопотанням про витребування доказів.

Згідно ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, а також те, що докази, які просить витребувати представник відповідача, можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи, та відповідач не може самостійно надати вказані докази, то суд, з урахуванням предмету позову, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованими і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 95, 223, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Савічева Олександра Олександровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати услідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області інформацію, яка міститься в матеріалах кримінального провадження №0001455 від 07.09.2022 про підстави та обставини відкриття кримінального провадження, а саме:

- належним чином завірену копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0001455, внесеному 07.09.2022;

- належним чином завірену копію заяви на підставі якої 07.09.2022 за №0001455 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення.

Зобов`язати слідчий відділ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області надати інформацію чи встановлено осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2022 за №0001455, чи завершено досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001455, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2022, якщо так то надати відповідний процесуальний документ або повідомити до якого суду було передано обвинувальний акт.

Витребувані ухвалою докази надіслати до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, за адресою: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, 37/49, в п`ятиденний термін з дня отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити негайно СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області (39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця 29 вересня, будинок 6), для виконання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Дядечко