справа № 165/1444/23
провадження №2/165/372/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

29 травня 2023 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши позовні матеріали ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноважений Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» Луньо Ілля Вікторович, про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, моральної шкоди, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноважений Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» Луньо Ілля Вікторович, про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, моральної шкоди, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Разом з позовом позивач подав до суду заяву про витребування доказів, зокрема просить витребувати у відповідача належним чином завірені : копію наказу №52/лк від 13.04.2022 АТ «Міжнародний резервний банк», яким було прийнято на посаду з 13.04.2022 по 31.05.2022 головного юрисконсульта управління правового забезпечення департаменту правового забезпечення та стягнення боргів на умовах строкового договору ОСОБА_2 за сумісництвом на 0.9 ставки від посадового окладу 31900 грн, що становить 28710 грн та дозволити працівнику виконувати роботу дистанційно; копію наказу №39/лк від 13.04.2022 АТ «Міжнародний резервний банк», яким було прийнято на посаду з 13.04.2022 по 31.05.2022 головного юрисконсульта управління правоовго забезпечення департаменту правового забезпечення та стягнення боргів на умовах строкового договору ОСОБА_3 за сумісництвом на 0,85 ставки від посадового окладу 30600 грн., що становить 26010 грн та дозволити працівнику виконувати роботу дистанційно; копію штатних розписів АТ «Міжнародний резервний банк» від 31.05.2022 та від 01.06.2022.

Зазначає, що у відповідача не має можливості витребувати дану інформацію самостійно, оскільки вказазні документи місятть персональні дані.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судддя, перевіривши надані докази, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, судддя,-

ухвалив:

Клопотання позивача про витребування доказів задоволити.

Зобов`язати АТ «Міжнародний резервний банк» надати Нововолинському міському суду Волинської області належним чином завірені копії:

- копію наказу №52/лк від 13.04.2022 АТ «Міжнародний резервний банк», яким було прийнято на посаду з 13.04.2022 по 31.05.2022 головного юрисконсульта управління правового забезпечення департаменту правового забезпечення та стягнення боргів на умовах строкового договору ОСОБА_2 за сумісництвом на 0.9 ставки від посадового окладу 31900 грн, що становить 28710 грн та дозволити працівнику виконувати роботу дистанційно;

- копію наказу №39/лк від 13.04.2022 АТ «Міжнародний резервний банк», яким було прийнято на посаду з 13.04.2022 по 31.05.2022 головного юрисконсульта управління правоовго забезпечення департаменту правового забезпечення та стягнення боргів на умовах строкового договору ОСОБА_3 за сумісництвом на 0,85 ставки від посадового окладу 30600 грн., що становить 26010 грн та дозволити працівнику виконувати роботу дистанційно;

- копію штатних розписів АТ «Міжнародний резервний банк» від 31.05.2022 та від 01.06.2022.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Ференс-Піжук О.Р.