Справа № 573/1524/23
Номер провадження 2/573/311/23
У Х В А Л А

30 листопада 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Білопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання матері до досягнення дитиною трьох років,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває вказана вище цивільна справа.

04.10.2023 до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі у зв`язку з його перебуванням на військовій службі по мобілізації.

У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 , її представник адвокат Якименко О.І., відповідач ОСОБА_2 , представник третьої особи - Білопільського ВД РАЦС у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 84, 85, 86, 87).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження в справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підтвердження свого клопотання відповідачем надано суду довідку від 29.08.2023 №236 (форма 5), лист від 31.08.2023 №214913, витяг з наказу від 13.10.2022 №225, з яких вбачається, що ОСОБА_2 призваний до військової частини НОМЕР_1 , перебуває на військовій службі та призначений на посаду діловода групи логістики (а. с. 48, 49, 53, 54).

Але зазначені докази не підтверджують наявності підстав для зупинення провадження в справі, які передбачені пунктом 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

З метою вирішення заявленого клопотання судом було зроблено запит до військової частини НОМЕР_1 (а. с. 71). Але військова частина так і не відповіла на питання чи переведена вона на воєнний стан.

Оскільки суду не надано доказів на підтвердження того, що військова частина, у штаті якої перебуває ОСОБА_2 , переведена на воєнний стан, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Подібні висновки щодо застосування п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України викладені в постановах Верховного Суд від 16.08.2023 у справі №357/3844/20, від 09.11.2023 у справі 753/19628/17, в ухвалі від 21.11.2022 у справі №757/52540/16-ц.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя