Справа № 953/3598/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"29" травня 2023 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), подану його представником адвокатом Павлуненко Катериною Леонідівною (адреса для листування: 61068, м. Харків, а/с 9111) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа: Приватний нотаріус Погрібна Тетяна Петрівна (61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 173) про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова 11.05.2023 надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 сна користь ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Погрібною Т.П. (дата та номер запису буде уточнений після отримання документів спадкової справи); на час розгляду справи до прийняття судом рішення зупинити процедуру оформлення спадкової справи за заповітом та заборонити нотаріусу Погрібній Т.П., якою заведено спадкову справу, вчиняти дії щодо видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на майно, щодо якого складено заповіт; заборонити ОСОБА_2 вчиняти дії з розпорядженням майном.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2023, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) позивача та 25.05.2023 отримано таку інформацію.

В порядку ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд, враховуючи, ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, вважає необхідним проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Таким чином, справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження, з обов`язковим проведенням підготовчого провадження відповідно до ст.ст. 189, 196 ЦПК України, тому у справі необхідно призначити підготовче засідання.

При цьому, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суд прийшов до наступного.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (статті 55, 124), а статтею 18 Закону України від 02.06.2016 № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950, далі - Конвенція 1950 року), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23.02.2006 № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону № 2453-VI).

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Згідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить, зокрема крім заявлених позовних вимог, на час розгляду справи до прийняття судом рішення зупинити процедуру оформлення спадкової справи за заповітом та заборонити нотаріусу Погрібній Т.П., якою заведено спадкову справу, вчиняти дії щодо видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на майно, щодо якого складено заповіт та заборонити ОСОБА_2 вчиняти дії з розпорядженням майном.

Тобто, серед позовних вимог в прохальній частині позову вказані заходи (про зупинення стягнення), що не є способом захисту цивільних прав позивача, а повинно бути викладено як заява, з дотриманням вимог про забезпечення позову відповідно до Глави 10 ЦПК України.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне вимогу щодо зупинення на час розгляду справи до прийняття судом рішення процедури оформлення спадкової справи за заповітом та заборони нотаріусу Погрібній Т.П., якою заведено спадкову справу, вчиняти дії щодо видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на майно, щодо якого складено заповіт та заборони ОСОБА_2 вчиняти дії з розпорядженням майном, залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, а саме заяву з дотриманням вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

Крім того, згідно п. 4.13 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину може бути відкладена у разі: витребування нотаріусом відомостей або документів від фізичних або юридичних осіб, при цьому строк, на який може бути відкладено видачу свідоцтва про право на спадщину, не може перевищувати одного місяця; необхідності отримання нотаріусом від заінтересованих осіб згоди на подачу спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, заяви про прийняття спадщини згідно з вимогами ч. 2 ст. 1272 ЦК України. За обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулась до суду, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

Тобто, сама ухвала про відкриття провадження у справі про визнання заповіту недійсним, надана відповідному нотаріусу, є підставою для зупинення вчинення нотаріальних дій.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 185, 187, 189, 196 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), подану її представником адвокатом Павлуненко Катериною Леонідівною (адреса для листування: 61068, м. Харків, а/с 9111) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа: Приватний нотаріус Погрібна Тетяна Петрівна (61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 173) про визнання заповіту недійсним.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 12.07.2023 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б каб. 25), з повідомленням сторін.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Вимогу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), подану її представником адвокатом Павлуненко Катериною Леонідівною (адреса для листування: 61068, м. Харків, а/с 9111) в позовній заяві до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа: Приватний нотаріус Погрібна Тетяна Петрівна (61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 173) про визнання заповіту недійсним в частині зупинення на час розгляду справи до прийняття судом рішення процедури оформлення спадкової справи за заповітом та заборони нотаріусу Погрібній Т.П., якою заведено спадкову справу, вчиняти дії щодо видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на майно, щодо якого складено заповіт та заборони ОСОБА_2 вчиняти дії з розпорядженням майном - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк, з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків заяви в зазначеній частині.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали, вимога буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Муратова