Справа № 288/2633/23
Провадження № 2-п/288/3/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань Колодяжної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області заяву ОСОБА_1 , позивач: ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Попільнянського районного суду з заявою про перегляд заочного рішення в якій вказує, що з Єдиного державного реєстру судових рішень вона довідалась про наявність рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 23.10.2023 року в цивільній справі № 288/2633/23 за позовом ОСОБА_2 до неї про розірвання шлюбу.

Заявнику не було відомо про розгляд вказаної справи в суді, вона не отримувала копії позовної заяви з додатками та судових повісток, також іншим шляхом не дізналась про час та місце розгляду справи. Також не була присутня під час розгляду справи та проголошення рішення.

Перераховані обставини вказують про поважність причин неявки заявника в судове засідання та неповідомлення їх суду, а також неподання заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву.

Також заявник вказує, що була позбавлена можливості заявити про необхідність збереження шлюбу задля інтересів неповнолітніх дітей та надання для цього часу на примирення, так як ще до ухвалення рішення сімейні відносини між ними почали налагоджуватись.

Заявник просить скасувати заочне рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 23.10.2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, в заяві просила справу розглядати за її відсутності.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 04 грудня 2023 року через канцелярію суду надійшла заява він представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , в якій він просить розглядати дану заяву за його відсутності та позивача, заяву підтримує, просить рішення скасувати.

Суд, дослідивши заяву з додатками, оглянувши цивільну справу № 288/2633/23-2/288/439/23, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2023 року Попільнянським районним судом Житомирської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 288/2633/23-2/288/439/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким позов задоволено та шлюб між сторонами розірвано.

В позовній заяві адреса відповідача ОСОБА_1 зазначена, як АДРЕСА_1 .

Крім того, як вбачається з повідомлення Андрушківської сільської ради Житомирської області № 723 від 27.09.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На вказану адресу відповідача ОСОБА_1 суд направляв рекомендованими листами копію ухвали, копію позовної заяви з додатками та судові повістки про виклик до суду, проте судова повістка повернулась на адресу суду з відміткою «Укрпошти» - «адресат відсутній за вказаною адресою» та як вбачається з роздруківки відстеження поштового відправлення «відправлення прямує до точки видачі/доставки».

Крім того, ОСОБА_1 викликалась у судове засідання через оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, що підтверджується Судовим викликом № 288/2633/23/14286/23 від 10 жовтня 2023 року розміщеного на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_1 повідомлена про судове засідання, яке відбудеться 23 жовтня 2023 року о 09.30 годині.

Частиною 11 статті 128 ЦПК України, визначено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи по суті, не прибула до суду повторно без поважних причин, відзиву на позовну заяву на пропозицію суду, що викладена в ухвалі про відкриття провадження у справі від 25 вересня 2023 року, не подавала.

Згідно частини 4 статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Копію заочного рішення суду від 23.10.2023 року по справі № 288/2633/23 відповідачу ОСОБА_1 надіслано 23 жовтня 2023 року за № 288/288/2633/23/15202/23 на адресу місця її реєстрації, вказану в позовній заяві та, дане рішення вона отримала особисто, що підтверджується роздруківкою відстеження поштового відправлення.

Крім того, відповідач зареєстрована та проживає за тією самою адресою, що і позивач - АДРЕСА_1 . Також, в заяві про перегляд заочного рішення заявник вказала свою адресу проживання таку ж, яка зазначена в позовній заяві про розірвання шлюбу.

Отже, дана обставина також підтверджує про обізнаність відповідача ОСОБА_1 про розгляд вказаної справи та про винесення заочного рішення.

ОСОБА_1 в заяві також вказує, що ще до ухвалення заочного рішення сімейні відносини між сторонами почали налагоджуватись, проте позивач не надав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, також не заявив клопотання про надання їм строку для примирення.

Таким чином, судом не порушено прав та законних інтересів відповідача ОСОБА_1 при ухваленні заочного рішення, передбачених ст.43 ЦПК України, а посилання ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення на порушення її прав не відповідає фактичним обставинам.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до частини 3 статті 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як передбачено частиною 1 статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, наявність вище наведених обставин повинна бути у їх сукупності, а при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

ОСОБА_1 не повідомила про причини неявки в судові засідання з поважних причин і докази, на які вона посилається в своїй заяві не мають істотного значення для правильного вирішення справи, вони нічим не підтверджені та спростовуються матеріалами справи, а тому відсутні необхідні умови в їх сукупності, визначені ст. 288 ЦПК України, для скасування вищевказаного заочного рішення.

Крім того, суд вважає, що незгода відповідача на розірвання шлюбу не може бути підставою для скасування рішення суду, оскільки це буде суперечити інтересам позивача.

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до частини 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Оскільки відповідачем не було представлено доказів в підтвердження поважності причин, з яких вона не могла повідомити суд про причини неявки в судові засідання, крім того доказів, які мають істотне значення для вирішення справи, суду представлено не було також, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення не має, а відтак залишає заяву про скасування заочного рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 жовтня 2023 року - без задоволення.

Керуючись статтями 81, 258-260, 284, 286-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , позивач: ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник