Справа № 584/1200/23
Провадження № 2/584/355/23
РІШЕННЯ

Іменем України

30.11.2023 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря - Худайкулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, уточнивши який, обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Севастополь помер її батько - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай) розміром 5,61 в умовних кадастрових гектарах в ЗСАПТ «Маяк», що знаходиться на території Рев`якинської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно.

У зв`язку з цим позивач просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 5,61 в умовних кадастрових гектарах в ЗСАПТ «Маяк», що знаходиться на території Рев`якинської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , а судові витрати покласти на неї.

Позивач в судове засідання не з`явилася, при подачі позову клопотала про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача.

Представник відповідача надала суду письмову заяву про визнання позову, просила справу розглянути за її відсутності (а.с.25).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підтверджується матеріалами справи те, що ОСОБА_1 , позивач у справі є дочкою та спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Севастополь (а.с.6-9,72).

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області №53/12-09 від 2 жовтня 2023 року відомості щодо реєстрації дати смерті ОСОБА_2 та особовий рахунок відносно ОСОБА_2 відсутні (а.с.58).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13 липня 2023 року відбулась реєстрація спадкової справи №125/2023 після смерті ОСОБА_2 (а.с.10,11).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 28 квітня 2023 року інформація відносно ОСОБА_2 відсутня (а.с.18).

Відповідно до копії «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам СГЗАТ «Маяк» ОСОБА_2 , на підставі сертифікату серії СМ №0100937 є власником земельної частки (паю) розміром 5,61 в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат власником отримано (а.с.13-14).

Згідно з копією розпорядження голови районної державної адміністрації №156 від 14 вересня 2003 року «Про затвердження технічної документації по складанню державних актів на право власності на землю громадянам-власникам земельних частко (паїв) на території Рев`якинської сільської ради (ТОВ «Горизонт») та видачі державних актів громадянам» до списку громадян, яким видаються державні акти внесений ОСОБА_2 (а.с.36-40).

Відповідно до листа Виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області та архівних довідок СЗАПТ «Маяк» ОСОБА_2 з січня 1995 року по грудень 1996 року працював у СЗАПТ «Маяк» та отримував заробітну плату, однак посаду не вказано (а.с.60-64).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 2 серпня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв на право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с.17).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на майно померлого ОСОБА_2 , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, у позасудовому порядку вона позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкове майно, тому суд дійшов висновку про визнання за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на земельну частку (пай) в Закритому сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві «Маяк», розміром 5,61 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Рев`якинської сільської ради Путивльського району Сумської області, відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ №0100937, зареєстрованому в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №328, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік