Справа № 585/3446/23
Номер провадження 2/585/846/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В.Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить: розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 27 серпня 1988 року відділом РАГС Роменського міськвиконкому, актовий запис № 316. В обґрунтування позовних вимог вказав, що з ОСОБА_2 він перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 27 серпня 1988 року відділом РАГС Роменського міськвиконкому, актовий запис №316. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Приблизно у 2013 році сімейні стосунки з ОСОБА_2 вкрай погіршились, почали виникати сварки та скандали, причиною яких стала відсутність взаєморозуміння та різні життєві інтереси. Відповідачка часто виїздила в м. Київ і протягом тривалого часу вони не спілкувались та не проживали разом. Із зазначеного часу вони спільного господарства та спільного бюджету не мають і ніщо не об`єднує їх в одну сім`ю. У 2022 році ОСОБА_2 поїхала за кордон, де знаходиться і в даний час. За таких обставин вважає, що їхня сім`я з відповідачкою розпалась і поновити її неможливо. Він неодноразово звертався до відповідачки з проханням подати спільну заяву в органи РАЦС про розірвання шлюбу, проте вона ухиляється.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи мається його заява в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. в матеріалах справи мається її заява в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно матеріалів справи, 27 серпня 1988 року сторони зареєстрували шлюб про що складено актовий запис за № 316. Шлюб зареєстрований відділом РАЦС Роменського міськвиконкомом Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 13, 18, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 27 серпня 1988 року відділом РАЦС Роменського міськвиконкому Сумської області, актовий запис №316.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга