УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценко А.В. перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2023 ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Волошиної Є.В. звернулася до зі скаргою на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка А.Ю., в якій просить визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця, яка полягає у незвернені до суду із заявою (поданням) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_3 та не передані в межах виконавчого провадження № 71921121 на примусову реалізацію нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 , яка належить боржникові; зобов`язати приватного виконавця вчинити дії щодо звернення стягнення на вищезазначену квартиру.

Ознайомившись з матеріалами скарги, суддя доходить наступних висновків.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Стаття 55 Конституції України гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Примусовому виконанню відповідно до вказаного Закону підлягають ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом (пункт 2 частини першої статті 3 Закону № 1404-VIII).

Згідно із частиною першою статті 74 Закону № 1404-VIII рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Отже, при виконанні судових рішень учасники справи мають право оскаржити рішення, дії або бездіяльність органів державної виконавчої служби, їх посадових осіб, виконавців чи приватних виконавців у порядку судового контролю, оскільки виконання судового рішення є завершальною стадією судового розгляду.

З доданих до скарги матеріалів вбачається, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка А.Ю. перебувають виконавчі листи, видані Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 05.09.2022 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 моральної та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушення. Виконавчі листи видані судом на виконання вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2022.

Частиною третьою та четвертою статті 535 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження. Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Проте положеннями Кримінального процесуального кодексу України не встановлено порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності органів державної виконавчої служби, їх посадових осіб щодо виконання судового рішення у кримінальному провадженні. Не передбачено такого порядку і нормами Цивільного процесуального кодексу України.

Водночас, частиною першою статті 287 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Отже, спір з приводу оскарження дій (бездіяльності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби щодо примусового виконання виконавчого документа, виданого судом у кримінальній справі, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки Кримінальним процесуальним кодексом України не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби, їх посадових осіб.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №804/4188/17 (провадження №11-457апп19).

Таким чином, скарга ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 186, 259-261, 450, 451 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 , на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича, боржник: ОСОБА_3 - відмовити.

Роз`яснити скаржнику його право звернутися до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя А.В. Стеценко