Справа № 524/2608/23
Провадження №2-о/524/123/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 року Автозаводський районний суд м Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи комунальне підприємство «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Полтавської області, департамент житлово- комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду з заявою, у якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва № 1975 на право особистої власності на квартиру, виданого 26 жовтня 1992 року управлянням житлово комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів на квартиру АДРЕСА_1 .

Повідомлено щодо неможливості виправити помилку у по батькові у зв`язку з цим позбавлена права розпоряджатися нерухомістю та змушена звернутися до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Судом встановлено, що свідоцтво № НОМЕР_1 на право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1 , видано 26 жовтня 1992 року управлянням житлово комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів ОСОБА_2 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено ОСОБА_1 .

У зв`язку з допущеною помилкою заявник не може вільно розпоряджатись власністю та не має можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку.

КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Полтавської області питання щодо вправлення технічної помилки запропоновано вирішити у судовому порядку.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 ЦПК України, відповідно до ст. 80 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Як зазначено у заяві факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення, для вирішення майнових прав

Судом встановлено, що той факт, що правовстановлюючий документ належить саме заявнику підтверджується зібраними та дослідженими належними та допустимими доказами, а також співпадінням особистих даних у технічній документації на житло, відомостях щодо місця проживання ОСОБА_1 ..

Суд вважає, що при оформленні правовстановлюючого документу була допущена помилка у написанні по батькові, а заявник не має змоги підтвердити належність їй відповідного правовстановлюючого документу.

Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про який просить заявник.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судові витрати віднести на рахунок заявника

Керуючись ст.ст.4,13,80-81,293,315,318,319 ЦПК України, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи комунальне підприємство «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Полтавської області, департамент житлово- комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , правовстановлюючого документу свідоцтва № 1975 на право особистої власності на квартиру, виданого 26 жовтня 1992 року управлянням житлово комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів на квартиру АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Олена Предоляк