Справа № 496/124/23
Провадження № 2/496/822/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Попової А.С.

адвоката Бєлосевич Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Біляївської міської ради Одеського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Біляївської міської ради Одеського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 16.01.2023 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні подала клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження по справі, оскільки подано заяву про заміну неналежного відповідача, а дана дія може бути вчинена лише на стадії підготовчого провадження.

Представник Біляївської міської ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій не заперечує проти позовної заяви ОСОБА_1 та просить розглянути справу без його участі.

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ухвали суду від 02.02.2023 року закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд на 27.02.2023 року о 10.00 год.

ЦПК України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Згідно ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.01.2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

При цьому нормами ЦПК України не встановлена заборона щодо повернення до стадії підготовчого провадження у разі наявності ухвали про його закриття.

Враховуючи викладене, оскільки право на заміну первісного відповідача належним відповідачем ЦПК України передбачено лише в підготовчому судовому засіданні, яке по вказаній справі вже закрито то виходячи із завдань цивільного судочинства, з метою сприяння позивачу у реалізації його права на обрання ефективного способу захисту прав позивача, необхідним є повернення на стадію підготовчого провадження для вирішення клопотання про заміну неналежного відповідача.

Керуючись ст. 43, 128, 243, 244 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бєлосевич Євгенії Павлівни про повернення до стадії підготовчого провадження задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Біляївської міської ради Одеського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини повернутися до підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Трушина