Ухвала

23 травня 2023 року

м. Київ

справа № 824/103/22

провадження № 61-2847ав23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Яремка В. В., заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі, за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна Атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року у складі судді Кашперської Т. Ц. у справі за заявою Inkla Trading & Engineering GmbH (Австрія) про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 14 лютого 2022 року у справі № 202/2021 за позовом Inkla Trading & Engineering GmbH (Австрія) до Державного підприємства «Національна Атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року Inkla Trading & Engineering GmbH (Австрія) звернулося до суду з заявою про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України (далі - МКАС при ТПП України) від 14 лютого 2022 року у справі № 202/2021 за позовом Inkla Trading & Engineering GmbH (Австрія) до Державного підприємства «Національна Атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - ДП «НАЕК «Енергоатом») про стягнення коштів.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року заяву Inkla Trading & Engineering GmbH задоволено. Визнано і надано дозвіл на виконання рішення МКАС при ТПП Українивід 14 лютого 2022 року у справі № 202/2021 про стягнення з ДП «НАЕК «Енергоатом»на користь Inkla Trading & Engineering GmbH заборгованості за поставлений товар у розмірі 23 205,68 євро і 1 872,50 дол. США на відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору. Стягнено з ДП «НАЕК «Енергоатом» на користь Inkla Trading & Engineering GmbH 1 240,50 грн судових витрат. Видано виконавчий лист на Inkla Trading & Engineering GmbH на примусове виконання рішення МКАС при ТПП України від 14 лютого 2022 року у справі № 202/2021.

У березні 2023 року ДП «НАЕК «Енергоатом» звернулося до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року, просило її скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви Inkla Trading & Engineering GmbH (Австрія) про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення МКАС при ТПП Українивід 14 лютого 2022 року у справі № 202/2021.

23 березня 2023 року ухвалою Верховного Суду поновлено ДП «НАЕК «Енергоатом»строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження та витребувано матеріали справи.

Матеріали справи за заявою Inkla Trading & Engineering GmbH (Австрія) про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення МКАС при ТПП Українивід 14 лютого 2022 року у справі № 202/2021 надійшли до Верховного Суду з Київського апеляційного суду 30 березня 2023 року.

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Також, у апеляційній скарзі ДП «НАЕК «Енергоатом»просить зупинити дію ухвали Київського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду 23 березня 2023 року поновлено ДП «НАЕК «Енергоатом»строк на апеляційне оскарження, тому Верховний Суд дійшов висновку про задоволення клопотання про зупинення дії ухвали Київського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 7, 260, 359, 365, 366, 369, 479 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства «Національна Атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про зупинення дії ухвали Київського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року задовольнити.

Зупинити дію ухвали Київського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року.

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна Атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року у складі судді Кашперської Т. Ц. у справі за заявою Inkla Trading & Engineering GmbH (Австрія) про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 14 лютого 2022 року у справі № 202/2021 за позовом Inkla Trading & Engineering GmbH (Австрія) до Державного підприємства «Національна Атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення коштів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 червня 2023 року на 10:00 год з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді А. С. Олійник

О. В. Ступак

В. В. Яремко