Справа № 344/4062/23
Провадження № 2/344/1583/23
У Х В А Л А

31 травня 2023 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання Ласки І.О.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача - Стецюри О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Група «ОБЕРІГ», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2023 року позивач ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Група «ОБЕРІГ», місцезнаходження: 03040 м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14, про стягнення страхового відшкодування в розмірі 120 641,45 грн.

Ухвалою суду від 09 березня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 31 травня 2023 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

07 квітня 2023 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, а також заява із запереченнями від Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Група «ОБЕРІГ» проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в якій просить розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, значний суспільний інтерес.

У судовому засіданні позивач та його представник просили відмовити у задоволенні заяви про перехід розгляду справи зі спрощеного провадження на загальне.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила задовольнити заяву та розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, значний суспільний інтерес.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 277 Цивільного процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно частини шостої статті 277 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на предмет спору, істотне значення справи для сторін, ураховуючи обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 277, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Група «ОБЕРІГ» із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Перейти до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Група «ОБЕРІГ», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання на 05 липня 2023 року о 10 годині 00 хвилин у залі судових засідань № 11 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018) з викликом сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Надіслати співвідповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (частина восьма статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Співвідповідач, у відповідності до частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позовну заяву, позивач має право у відповідності до статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу та співвідповідачу, що у разі отримання відповіді на відзив, мають право у відповідності до статті 180 Цивільного процесуального кодексу України у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мелещенко Л.В.