Провадження № 2-о/537/67/2023
Справа № 537/1750/23
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Дядечка І.І., за участі секретаря Скічко Н.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Охмака В.І., розглянувши у відкритомусудовому засіданні в залі суду м. Кременчука цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

установив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить суд встановити факт її спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 29.10.1997 по 03.02.2023, день його смерті, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого РАЦС Крюківського РВК серії НОМЕР_1 від 26.10.1981, одружилася із ОСОБА_2 , про що 26.08.1978 здійснено відповідний запис у книзі реєстрації актів цивільного стану за №278. Після одруження, тобто з серпня 1978 року, заявниця з ОСОБА_2 почали проживати разом за адресою: АДРЕСА_2 , а з 1997 року почали проживати за адресою: АДРЕСА_1 . Від сумісного шлюбу мають двох вже повнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, про що 03.02.2023 Департаментом «ЦНАП» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 . Похованням ОСОБА_2 займалася заявниця, про що має довідку про поховання. За час спільного подружнього проживання ОСОБА_2 фактично був її годувальником, оскільки отримував пенсію у розмірі близько 22 000 грн (станом на 2023 рік). ОСОБА_1 в свою чергу з 2008 року досягла пенсійного віку та отримує пенсію у розмірі близько 4 000 грн, тому фактично була на утриманні у ОСОБА_2 , що виражалося у тому, що він систематично, кожного місяця надавав їй кошти на утримання спільного побуту та її особистих потреб. Таким чином, хоч допомога покійного чоловіка була не єдиним джерелом доходу, але враховуючи розмір її пенсії, без його допомоги заявниця потрапила у дуже скрутне становище. У квітні 2023 року вона дізналася, що як дружина померлого ОСОБА_2 , має право на отримання 50% його пільгової пенсії, у зв`язку із втратою годувальника, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», про що вона звернулася до Пенсійного фонду відділу обслуговування громадян Крюківського району в м. Кременчуці Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області (сервісний центр), проте, у оформленні пенсії їй відмовлено, так як не встановлено факту спільного проживання, через різні зареєстровані місця мешкання. Відповідно до рішення №36 від 02.05.2023 Відділу перерахунків пенсій №3 Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, їй було відмовлено в переведенні з пенсії за віком на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, у зв`язку із відсутністю документів про сумісне проживання. За викладених обставин заявник змушена була звернутися до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представника заявника адвокат Охмак В.І.заяву підтримали в повному обсязі, з підстав зазначених у ній.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області в судове засідання свого представника не направило, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд встановив таке та дійшов таких висновків.

Згідно з ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Як достовірно встановлено в судовому засіданні та зокрема підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_3 , заявник ОСОБА_1 є пенсіонером та отримує пенсію за віком.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого РАЦС Крюківського РВК, заявник ОСОБА_1 з 26 серпня 1978 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , яке видане 03 лютого 2023 року Департаментом «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Як встановлено судом, з наданих пояснень заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні, остання 01.05.2023 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області з заявою про проведення перерахунку по зміні виду пенсії по втраті годувальника, оскільки вона як дружина померлого ОСОБА_2 , має право на отримання 50% його пільгової пенсії, у зв`язку із втратою годувальника, відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Рішенням начальника відділу перерахунків пенсій №3 Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області №36 від 02.05.2023, відмовлено ОСОБА_1 в проведенні перерахунку по зміні виду пенсії по втраті годувальника, відповідно до заяви №2561 від 01.05.2023, у зв`язку з відсутністю документів про сумісне проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), та непрацездатним членам сім`ї особи, якій відповідно до Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" надано правовий статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

За змістом ч. 2, 3 вказаної статті, непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 цього Закону.

До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно п. 2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 5.11.2005 N 22-1, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу, також надаються такі документи: документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

Відповідно до п. 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 5.11.2005 №22-1, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймається документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», або інші документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Як встановлено судом та зокрема підтверджується витягом про державну реєстрацію прав №36162925 від 08.11.2012 та свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_5 від 07.11.2012 ОСОБА_2 , заявнику ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_3 .

Відповідно до акту про проживання від 01.05.2023 складеного фахівцем відділу по роботі з абонентами ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс»» ОСОБА_5 , ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що заявниця та її померлий чоловік ОСОБА_2 є його батьками, які протягом дуже тривалого часу, в тому числі і на день смерті ОСОБА_2 , спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що заявницю та її померлого чоловіка ОСОБА_2 вона знає. Приблизно років вісім, в тому числі і на день смерті ОСОБА_2 , останні проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що заявниця ОСОБА_1 постійно проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю починаючи з 29 жовтня 1997 року та на час його смерті, за однією адресою: АДРЕСА_1 і підстави для встановлення такого факту є, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню .

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю починаючи з 29 жовтня 1997 року та на час його смерті, за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.І. Дядечко