Справа № 495/3794/23
№ провадження 2/495/2315/2023
УХВАЛА

Про призначення судово-психологічної експертизи дитині

"01" грудня 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Мельник Ю.В.,

Справа № 495/3794/23

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання експерта по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування служби у справах дітей Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про визначення місця проживання дитини із батьком,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування служби у справах дітей Саратської селиищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про визначення місця проживання дитини із батьком.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 жовтня 2023 року по вищевказаній справі призначено судово-психологічної експертизи дитині та справу зупинено на час проведення експертизи.

15 листопада 2023 року від експерта надійшло клопотання, відповідно до якого зазначає, що питання, які поставленні на вирішення експертизи, не відповідають методиці експертного дослідження особливостей сприйняття дитиною сімейної ситуації та Науково-методичним рекомендаціям з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

28 листопада 2023 року від ОСОБА_2 надійшла заява, відповідно до якої зазначає, що погоджується із формуванням питань експерта та не заперечує щодо проведення судової психологічної експертизи по справі № 495/3794/23, на вирішення якої поставити питання зазначені експертом.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Причини неявки суду не сповістили.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги клопотання експерта, суд дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування служби у справах дітей Саратської селиищної радиБілгород-Дністровського району Одеської області, про визначення місця проживання дитини із батьком.

15 листопада 2023 року від експерта надійшло клопотання, відповідно до якого зазначає, що питання, які поставленні на вирішення експертизи, не відповідають методиці експертного дослідження особливостей сприйняття дитиною сімейної ситуації та Науково-методичним рекомендаціям з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

28 листопада 2023 року від ОСОБА_2 надійшла заява, відповідно до якої зазначає, що погоджується із формуванням питань експерта та не заперечує щодо проведення судової психологічної експертизи по справі № 495/3794/23, на вирішення якої поставити питання зазначені експертом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦПК України, в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Судова експертиза повинна призначатися для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

В зв`язку з чим, суд вважає за необхідне клопотання відповідача та позивача за зустрічним позовом про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити та призначити зазначену експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні необхідні знання.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання експерта та проведенні по вищевказаній справі судово-психіатричної експертизи з питаннями, які відповідають методиці експертного дослідження особливостей сприйняття дитиною сімейної ситуації та Науково-методичним рекомендаціям з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 103, 104, 109, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування служби у справах дітей Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про визначення місця проживання дитини із батьком - задовольнити.

Призначити по справі судово-психологічну експертизу дитині, на вирішення якої поставити питання:

- Чи спроможна малолітня ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку ставленню кожного з батьків, виявляти прихильність до когось з батьків?

- Яке справжнє ставлення дитини до батька ОСОБА_2 , матері ОСОБА_1 ?

- З ким (з батьком чи матір`ю) дитини хоче проживати?

- Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батьків та інших дорослих?

- Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини?

- Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батька ОСОБА_2 , особливості його виховної поведінки впливають на емоційний стан та розвиток дитини?

- Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості матері ОСОБА_1 , особливості її виховної поведінки впливають на емоційний стан та розвиток дитини?

Проведення судово-психологічної експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, адреса: вул. Рішельєвська 8, м. Одеса, електрона адреса .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складений 01 грудня 2023 року.

Суддя: