Справа №: 486/1894/23 Провадження № 2/486/733/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О.І., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

До Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З огляду на позовну заяву позивачка звернулась до суду з двома вимогами, а саме:

1) про визнання квартири спільно набутим майном;

2) про визнання права власності.

Як убачається із матеріалів позовної заяви, позивачкою заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб: 2684,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка для сплати судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на матеріали справи, позивачуою сплачено судовий збір за одну позовну вимогу.

У зв`язку з вищевикладеним, позивачці необхідно доплатити судовий збір за другу позовну вимогу у розмірі 1 073, 60 гривень.

Відповідно до Акта про втрату документів або пере підшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 17.11.2023 під час розкриття конверту (пакета), надісланого ОСОБА_1 не виявилось відсутня довідка про зняття з реєстрація.

З огляду на вищезазначене, позивачці також необхідно долучити до позовної заяви довідку про зняття з реєстрація та її копію для відповідача.

Суд приходить до висновку, що зазначену позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175, 177 ЦПК України: до позовної заяви не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: надати документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок за другу позовну вимогу, а також долучити до позовної заяви довідку про зняття з реєстрація та її копію для відповідача.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя -залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність в строк який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути вказані недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Волкова