Справа №295/5634/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Заріцького О.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 .

Позивач зауважує, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_3 .

При оформленні спадкових прав позивачем з`ясовано, що мати не здійснювала спадкування після смерті своїх батьків, у тому числі матері - ОСОБА_2 .

Так, позивачем знайдено свідоцтво про право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , видане на ім`я ОСОБА_2 .

На час звернення із позовом інші спадкоємця відсутні, а позивач позбавлений можливості реалізувати спадкові права наслідок пропуску шестимісячного строку, визначеного для подання заяви про прийняття спадщини.

З огляду на викладене, сторона просить встановити додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_2 , яка є бабою позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті особи відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 .

За змістом довідки приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Білецької Н.С. згідно спадкової справи № 9/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , спадкоємцем особи є ОСОБА_1 , інформація щодо інших спадкоємців відсутня.

Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Білецької Н.С. від 22.02.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском шестимісячного строку, визначеного законодавством для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом взято до уваги, що позивач добросовісно помилявся відносно обсягу майнових прав його матері, яка повинна була здійснити спадкування після смерті батьків, в тому числі матері ОСОБА_2 , не мав обґрунтованих потреб для звернення у визначений ч.1 ст. 1270 ЦК України строк із заявою про прийняття спадщини після такої особи.

На думку суду, вказане слід вважати поважною причиною пропуску встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-273 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_3 , додатковий строк в два місяці з дати набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини після баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя: Д.М.Лєдньов