Справа № 638/2050/23
Провадження № 2-о/638/83/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвірюка Д.В.,

присяжних Бондарєва Д.Є., Денисенко Л.М.,

за участю секретаря Кутоманової К.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої

особи Міняйлової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові питання зупинення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово- психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На вирішення експерта просила поставити питання чи страждає ОСОБА_3 на будь-яке захворювання?; чи є захворювання ОСОБА_3 хронічним і стійким?; чи дозволяє захворювання ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

В судовому засіданні заявник та представник заявника клопотання підтримали, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Міняйлова О.М. в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, з`ясувавши обставини по справі та оглянувши наявні матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є інвалідом І групи з дитинства внаслідок психічного розладу.

Заслухавши думку заявника та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки в матеріалах справи є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 і для з`ясування його психічного стану необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення такої провадження у справі відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України слід зупинити.

Крім того, згідно ч.1 ст.299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

З урахуванням наведеного, на вирішення експертизи, крім питань, які стосуються психічного стану здоров`я ОСОБА_3 , встановлення над ним опіки, необхідно поставити питання про можливість останнього, з урахування його стану здоров`я з`являтися в судові засідання під час розгляду справи.

Керуючись ст.ст.103, 105, 252, 253, 260, 293, 294, 298, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатрчиної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі №638/2050/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиуів МОЗ України».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 на будь-яке захворювання?;

-Чи є захворювання ОСОБА_3 хронічним і стійким?;

- Чи дозволяє захворювання ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?;

- Чи здатний ОСОБА_3 з врахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей, стану здоров`я мати можливість з`являтися в судове засідання, а також про можливість особисто давати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи №638/2050/23, карту амбулаторно хворого №4860/2019.

При необхідності доставлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи покласти зазначений обов`язок на заявника ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали, у іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк

Присяжні: Д.Є. Бондарєв

Л.М. Денисенко