№ провадження 2-о/646/74/2023
Справа № 646/2383/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

01 червня 2023 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шиховцова А.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Харківська міська рада; ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Червонозаводського районного суду м. Харкова із заявою, у якій просять встановити: факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 03.06.1998, виданого органом приватизації житлового фонду Харківського виробничого об`єднання «Протон» на квартиру АДРЕСА_1 ; факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло від 03.06.1998, виданого органом приватизації житлового фонду Харківського виробничого об`єднання «Протон» на квартиру АДРЕСА_1 .

Дослідивши вищевказану заяву, суд вважає, що її слід залишити без руху, а заявникам надати строк для усунення недоліків, враховуючи таке.

Заявники просять встановити два факти, що мають юридичне значення, а саме: 1) факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 03.06.1998; 2) факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло від 03.06.1998.

Згідно п.п.4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справі окремого провадження фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, за подання до суду заяви в порядку окремого провадження, яка містить вимоги про встановлення двох фактів судовий збір слід сплачувати за дві вимоги.

Суду надана заявниками квитанція № 0.0..1 від 29.05.2023 про сплату судового збору лише в розмірі 536,80грн у двох копіях.

Таким чином, заявниками не доплачено судовий збір за встановлення другого юридичного факту в розмірі 536,80 грн.

Зважаючи на викладене суд вважає, що заяву слід залишити без руху та надати заявникам строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Згідно ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суд, встановивши, що заява подано без додержання вимог передбачених ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. А відповідно до ч. 3 цієї статті, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

В зв`язку з викладеним вище, слід надати заявникам строк для усунення вказаних недоліків, залишивши заяву без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.185, 258-260, 294, 311 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Харківська міська рада; ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху та надати заявникам строк п`ять днів з дня отримання даної ухвали суду для усунення недоліків.

Роз`яснити заявникам, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Шиховцова