Справа № 283/2689/23
провадження №2/283/735/2023
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2023 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у судовому засіданні в м. Малині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Малинської міської Житомирської області,

про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

07.11.2023 ОСОБА_1 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Юрівка Коростенського району Житомирської області померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

На даний час позивач має намір оформити свої спадкові права, однак отримала відмову від нотаріуса у зв`язку з тим, що право власності на будинок не було зареєстровано.

Вимогами позову ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на будинок садибного типу з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 як за спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 .

Явка сторін по справі:

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, 07.11.2023 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача Савченко В.Ю., який діє на підставі довіреності №254 від 21.11.2023, в судове засідання не з`явився, 29.11.2023 подав до суду заяву, згідно якої не заперечив відносно позовних вимог ОСОБА_1 , просив справу розглядати без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 30.04.1993 (а.с.7) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 07.03.1981 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Юрівка Коростенського району Житомирської області у віці 70 років померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.6).

Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок в АДРЕСА_1 , який згідно з даними погосподарської книги Малинівського старостинського округу з 1964 року належав ОСОБА_2 , 1936 року народження (а.с.16).

Вказана обставина також підтверджена довідкою №745 від 09.10.2023 за підписом старости Малинівського старостинського округу Савченка В. (а.с.17).

Згідно з інформаційної довідки КП «Коростенське МБТІ» №13465 від 12.09.2023, станом на 29.12.2012 реєстрація права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не проводилась (а.с.9).

На замовлення позивача КП «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 12.09.2023 виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с.10-14).

Постановою завідувача Малинської державної нотаріальної контори Іваненко О.М. за №02-14/755 від 30.10.2023, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в АДРЕСА_1 , оскільки право власності на даний будинок не зареєстровано (а.с.15).

Таким чином, позивач не в змозі у досудовому порядку реалізувати свої спадкові права після смерті матері.

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом відносно померлої ОСОБА_2 , а отже її позовні вимоги щодо визнання за нею права власності на спадкове майно є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 12,23,76,81,141,258,265,273,354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканкою АДРЕСА_2

право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть №8), як за спадкоємцем першої черги за законом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя