Провадження № 2-1416/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 листопада 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.,

при секретарі Сікорській М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2023 року Державна іпотечна установа звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 116 547,26 грн., яка складається з суми основного боргу 112 101,40 грн. та прострочених відсотків за користування кредитом 4 445,86 грн. Обґрунтовуючи позовну заяву представник позивача посилається на неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором № 99.2./ІЖ-001.08.1 від 09.04.2023 року. У зв`язку з чим Державна іпотечна установа вимушена звернутися до суду з даним позовом. Крім того, просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 2 684,00 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26.06.2023 року справу передано на розгляд до Обухівського районного суду Київської області.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 15.08.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадженням з повідомленням (викликом ) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Державної іпотечної установи, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові. Проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подав.

У свою чергу відповідач відзив на позовну заяву у строк, встановлений ухвалою про відкриття провадження, до суду не подав, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено наступні обставини.

09 квітня 2008 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 був укладений Договір про іпотечний кредит № 99.2./ІЖ-001.08.1.

Згідно умов п.п. 1.1 Кредитного договору Банк зобов`язується надати Позичальнику на умовах цього Договору грошові кошти в сумі 315 000,00 (триста п`ятнадцять тисяч гри.) з оплатою по процентній ставці 10,9 (десять цілих дев`ять десятих)% процентів річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором.

Згідно п.1.2. Кредит надається строком погашення не пізніше «09» квітня 2025 року на: придбання (набуття) Позичальником на придбання квартири за договором купівлі-продажу від «09» квітня 2008 року, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1.3. Кредитного договору - Кредит надається на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Згідно п.2.4 Кредитного Договору «Позичальник зобов`язується щомісячно до 01 числа кожного місяця, починаючи з наступного після укладання цього Договору, здійснювати погашення Кредиту та сплачувати нараховані Кредитором відсотки у складі щомісячних ануїтетних платежів, розмір кожного з яких за цим Договором складає 3 398,49 гри. (три тисячі триста дев`яносто вісім) грн. 49 коп. відповідно до Графіку погашення Кредиту, шляхом внесення готівки до каси Кредитора або шляхом безготівкових перерахувань. Останню сплату ануїтетного платежу здійснити не пізніше «09» квітня 2025 року.

Позичальник доручає Кредитору самостійно розподіляти кошти у порядку, визначеному п. 2.6 та іншими умовами цього Договору, на погашення заборгованості за виданим кредитом, на погашення нарахованих відсотків та неустойки.

Нарахування відсотків здійснюється, починаючи з дати списання коштів із позичкового рахунку, до дати повного погашення кредиту, Відсотки нараховуються на фактичний залишок заборгованості, виходячи з кількості 30 днів у місяці й 360 днів у році. Відсотки нараховуються щомісяця, за період з першої дати поточного періоду сплати по останню дату поточного періоду сплати включно. Дата остаточного погашення Кредиту в розрахунок ке включається. Повне погашення відсотків здійснюється не пізніше дня повного погашення суми Кредиту. Періодом сплати або платіжним періодом вважається період, у якому Позичальник повинен сплатити ануїтетний платіж згідно Графіку погашення, і дорівнює одному місяцю, тобто 30 дням. (п.2.5. Кредитного Договору).

П. 2.6. Кредитного договору передбачає, що: «При надходженні від Позичальника коштів у рахунок погашення Кредиту та відсотків за користування ним виконання зобов`язань здійснюється у наступній черговості: сплата комісійної винагороди в разі дострокового погашення Кредиту у випадках визначених в розділі 4 цього Договору; сплата пені на прострочені нараховані відсотки за користування Кредитом (якщо прострочення буде мати місце); сплати пені на прострочені платежі по Кредиту (якщо прострочення буде мати місце); сплата прострочених нарахованих відсотків за користування Кредитом (якщо прострочення буде мати місце); сплата нарахованих строкових відсотків за користування кредитом; сплата простроченої заборгованості за Кредитом (якщо прострочення буде мати місце); сплата строкової заборгованості за Кредитом.

Виконання Позичальником зобов`язань за цим Договором (в тому числі і додатковими угодами до нього) забезпечується Іпотекою нерухомого майна житлового призначення, визначеного в п.1.2 цього Договору та Іпотечному договорі.

П. 3.2 зазначає, що «Кредит, наданий Кредитором, також забезпечується всім належним Позичальнику майном і коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, установленому законодавством.».

Згідно п. 5.1 Кредитного договору Кредитор зобов`язаний:

Надати Позичальнику Кредит в порядку і на умовах, викладених в цьому Договорі.(п. 5.1.1 Кредитного договору);

Відкрити Позичальнику позичковий рахунок для надання Кредиту та обліку залишку заборгованості за Кредитом та рахунок для нарахування та обліку нарахованих відсотків за Кредитом відповідно до положень та правил, що діють у Кредитора», (п.5.1.2 Кредитного договору)

У разі відступлення права вимоги за цим Договором Державній іпотечній установі у 5-ний термін письмово повідомити про це Позичальника, (п.5.1.3 Кредитного договору).

Кредитор має право:

Вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань по цьому Договору, (п. п. 5.2.-5.2.1 Кредитного Договору).

Вимагати від Позичальника дострокового повернення суми Кредиту в частині або в цілому, сплати відсотків за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим Договором у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником будь-яких зобов`язань за цим Договором або за Іпотечним договором, в тому числі, але не виключно, у випадку: прострочення сплати чергового платежу за Кредитом та відсотків за користування Кредитом (ч. 1 п.5.2.4 Кредитного договору).

Відповідно до умов Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний:

Належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання за цим Договором, використовувати Кредит на цілі, визначені в п.1.2 цього Договору (п.5.3.1 Кредитного договору);

Повернути Кредит в сумі, вказаній у п. 1.1 цього Договору, своєчасно сплачувати, відсотки за користування Кредитом, у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за цим Договором сплатити штрафні санкції та інші платежі, у строки та на умовах, що визначені цим Договором, (п.5.3.2 Кредитного договору).

За невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов`язань за цим Договором, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених чинним законодавством України та цим Договором, (п.6.1. Кредитного договору).

Виконання Позичальником вимоги Кредитора щодо дострокового повернення суми Кредиту та інших платежів відповідно до 5.2.4 цього Договору повинно бути здійснено Позичальником протягом ЗО (тридцяти) календарних днів з дати надіслання Кредитором відповідної вимоги, (п.6.4 Кредитного договору).

П. 7.2. Кредитного договору встановлено, що «Спори та суперечки в рамках цього Договору, врегулювання яких неможливо досягнути шляхом переговорів, вирішуються в судовому порядку за місцезнаходженням Кредитора згідно з чинним законодавством».

16.09.2008 р. між Державною іпотечною установою та ВАТ «РОДОВІД БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги № 1886/08

Відповідно до п. 1.1 Договору відступлення «Банк передає, а Установа приймає всі права вимоги за Договором про іпотечний кредит між Банком і ОСОБА_1 № 99.2/ІЖ-001.08.1 від 09.04.2008 року, Іпотечним договором між Банком і ОСОБА_1 ; 99.2./ІЖ-001.08.1. від 09.04.2008 р., посвідчений Каліушко I.A., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу зареєстрованого в реєстрі № 475 вфд 09.04.2008 року, який виступає в якості забезпечення виконання зобов`язань, що випливають з Кредитного договору.

П. 2.1 Договору відступлення встановлено, що «Пункт 1.1. цього Договору набирає чинності з моменту підписання Сторонами цього Договору та його нотаріального посвідчення».

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, Установа набула усі права за Кредитним договором, що належали первісному кредиторові, зокрема й право на нарахування відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Через неналежне виконання Позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором, утворилась заборгованість, яка станом на 24.04.2023 року складає 116 547,26 грн., з яких: по сумі основного боргу - 112 101,40 грн., прострочені відсотки за користування кредитом - 4 445,86 грн.

Станом на день подачі позову, Відповідач не сплатив суму заборгованості за Договором про іпотечний кредит, отже заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії, пеня та інфляційні втрати підлягає стягненню солідарно з відповідачів у судовому порядку у зв`язку з наступним.

Статтею 14 ЦК України визначено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (Стаття 1049 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 509 ЦК кодексу України зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої стогни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У постанові Верховного Суду України від 01 червня 2016 року у справі № 910/22034/15 зроблений висновок, що стаття 625 ЦК поширює свою дію на всі види грошових зобов`язань.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до статей 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно вимог ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3.4 у разі несвоєчасного або не в повному обсязі здійснення зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або Процентами, відповідно до пунктів З.2., 4.3., 4.4. Кредитор має право вимагати від Позичальника дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них та неустойки відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно статті 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників), кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь кого з них окремо.

Таким чином станом на день подачі позову, сума заборгованості за Кредитним договором залишається несплаченою, що свідчить про небажання Відповідача виконувати свої зобов`язання за Кредитним договором

Таким чином, позовні Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

Правомірним суд визнає і вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених ним судових витрат в повному обсязі, оскільки такі вимоги відповідають ст. 141 ЦПК України та підтверджуються наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією № 198 від 06.06.2023 року.

Керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 133, 141, 279, 258-259, 264, 265, 268, 273, 354-355, 365 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 14, 509, 525, 526, 554, 599, 610, 611, 625, 626, 634, 639, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Державної іпотечної установи (бул. Лесі Українки, б. 34, м. Київ, 01133, ) заборгованість за Кредитним договором № 99.2./ІЖ-001.08.1 від 09.04.2008 року в розмірі 116 547,26 грн., з яких: по сумі основного боргу - 112 101,40 грн., прострочені відсотки за користування кредитом - 4 445,86 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 2 684,00 грн., а всього 119 231,26 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення також може бути переглянуто Обухівським районним судом Київської області у випадку подання відповідачем відповідної письмової заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя М.В.Кравченко