Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2-з/357/198/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2023 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до ухвали від 01.12.2023 у справі за заявою ОСОБА_1 , про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання договору дарування недійсним, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2023 представник заявника, адвокат Васюк Микола Миколайович, подав вказану заяву, одночасно з пред`явленням позову, яка передана судді 30.11.2023, в якій просив вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання договору дарування недійсним, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення №1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 103.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Так, 01.12.2023 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу про задоволення заяви ОСОБА_1 , про забезпечення позову та вжито заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання договору дарування недійсним, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення №1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 103, власником якого є ОСОБА_4 .

Однак, при складанні даної ухвали і внесенні до автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові власника нежитлового приміщення № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на яке накладено арешт « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 », як вказано у матеріалах заяви та позову.

Тому, суд вважає можливим внести виправлення до ухвали суду від 01.12.2023, зазначивши вірно прізвище, ім`я та по батькові власника майна, на яке накладено арешт « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.12.2023 у справі за заявою ОСОБА_1 , про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання договору дарування недійсним, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зазначивши прізвище, ім`я та по батькові власника майна, на яке накладено арешт « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 04.12.2023.

Суддя О. В. Бондаренко