справа № 754/3622/22 головуючий у суді І інстанції Сенюта В.О.
провадження № 22-ц/824/9910/2023 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Васюком Миколою Миколайовичем, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11 квітня 2023 року позов задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , через представника - адвоката Васюка Миколу Миколайовича, 10 травня 2023 року подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом ухвалою від 11 травня 2023 року було витребувано матеріали цивільної справи № 754/3622/22 у суду першої інстанції.

23 травня 2023 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

24 травня 2023 року матеріали вказаної цивільної справи передано судді-доповідачу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Пункт 3 частини 4, частина 5 статті 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі позовної заяви до суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у розмірі 992 грн. 40 оп.

Відтак, за подання апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1 488 грн. 60 коп.

У апеляційній скарзі апелянтка просить звільнити її від сплати судового збору за апеляційне оскарження, ураховуючи її низький майновий стан. Зазначає, що вона є малозабезпеченою особою, не є пенсіонеркою та у неї відсутні будь-які соціальні виплати, що, на думку апелянтки, підтверджується довідкою про відсутність індивідуальних відомостей про особу від 26 грудня 2022 року та довідкою ОК-5 від 26 грудня 2022 року.

Однак, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення такого клопотання, як такого, що є необґрунтованим та недоведеним.

Так, відповідно до частини 1 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з частиною 3 статті 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

В ухвалі від 08 вересня 2021 року по справі № 221/6875/19 Верховний Суд вказав, що підставою для відстрочення сплати судового збору може бути, наприклад, видана в установленому законом порядку довідка про доходи, про заробітну плату, пенсію (за попередній календарний рік), про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо. Наведення доводів, обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору, а також подання доказів на підтвердження того, що майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановлених законодавством порядку, розмірі і строки, покладається на особу, яка подає скаргу.

Згідно з частиною 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Однак, надані апелянтокою відомості не є належними доказами її майнового стану станом на дату звернення до суду з апеляційною скаргою. Так, зокрема, довідка форми ОК-5 сформована 26 грудня 2022 року. Натомість апеляційну скаргу відповідачкою подано 10 травня 2023 року. Отже, відомості, відображені в довідці форми ОК-5 не є актуальними на дату подання апеляційної скарги.

Щодо посилань апелянтки на те, що вона є малозабезпеченою особою, апеляційний суд зауважує, що згідно положень Закону України «Про соціальні послуги» малозабезпечена особа - особа, середньомісячний сукупний дохід якої за один квартал, який передує місяцю, що є попереднім до місяця звернення за наданням соціальних послуг, не перевищує двох прожиткових мінімумів для відповідної категорії осіб. Середньомісячний сукупний дохід особи визначається шляхом автоматизованого обміну наявними даними між інформаційно-телекомунікаційними системами органів влади, підприємств, установ, організацій та обчислюється шляхом ділення середньомісячного сукупного доходу її сім`ї на кількість членів сім`ї, які включаються до її складу. Методика обчислення середньомісячного сукупного доходу сім`ї затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері соціального захисту населення.

У матеріалах справи відсутні належні та достатні докази, які б підтверджували те, що ОСОБА_1 є малозабезпеченою особою.

Поряд з цим, апелянтом не надано також жодних банківських документів про відсутність на рахунку коштів чи довідки податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо.

Отже, до апеляційної скарги ОСОБА_1 не надано жодних належних, допустимих та достатніх доказів, які б підтверджували фінансовий стан апелянтки станом на дату подання апеляційної скарги й могли б бути підставою для звільнення її від сплати судового збору.

Зважаючи на вищевикладене, у клопотанні ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги нарішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 квітня 2023 року слід відмовити.

Враховуючи викладене, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 488 грн. 60 коп. на рахунок: UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).» та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Оскільки за правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір, надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі відповідно до закону.

Керуючись ст.ст. 136,185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , поданого представником - адвокатом Васюком Миколою Миколайовичем, про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги- відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Васюком Миколою Миколайовичем, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Р.В. Березовенко