Справа № 199/5661/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Індустріальний відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 із вищевказаною заявою, в якій просив повернути йому зайво сплачений судовий збір.

Ознайомившись із матеріалами зазначеної вище заяви про повернення судового збору, а також із матеріалами цивільної справи №199/5661/22 (провадження №2/199/372/23), приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа №199/5661/22 (провадження №2/199/372/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Індустріальний відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. При зверненні до суду із даною позовною заявою позивачем сплачено судовий збір в розмірі 992,40 гривень, про що свідчить оригінал квитанції № 0.0..1 від 05 серпня 2022 року, долучений до матеріалів справи.

31 січня 2023 року Амур Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задоволено частково, а також стягнуто з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу. Питання ж щодо повернення зайво сплаченого судового збору в розмірі 992,40 гривень залишилось невирішеним.

Відповідно до ст.133 ч.ч.1, 2 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, яким є Закон України «Про судовий збір».

Згідно ст.7 ч.1 п.1 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. З цієї підстави судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачем при зверненні до суду із позовом було сплачено судовий збір в розмірі 992,40 гривень, однак у даній категорії справ позивачі звільнені від сплати судового збору на підставі ст. 5 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір», що зумовлює виникнення у останнього права на повернення зайво сплаченого ним судового збору в повному обсязі, приходжу до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 та необхідність її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.133, 185, 258-261, 263, 274, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним при подачі до суду позовної заяви №199/5661/22 (провадження №2/199/372/23) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Індустріальний відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, судовий збір в розмірі 992,40 гривень, перерахований згідно квитанції № 0.0..1 від 05 серпня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Авраменко