Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2371/23
Провадження № 2-о/935/48/23
У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

з секретарем судових засідань Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Коростишівської міської ради, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою, в якій просять звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви посилаються на те, що рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 08.10.2008 ОСОБА_3 визнано недієздатним та призначеного його опікуном - ОСОБА_1

ОСОБА_1 на даний час має похилий вік, після проведеної операції ( ампутація ноги), є особою з інвалідністю ІІ групи безстроково, потребує сторонньої допомоги в побуті. За вказаних обставин не може в повному обсязі виконувати свої обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_3

ОСОБА_4 , який є онуком ОСОБА_3 , виявив бажання стати його опікуном, здійснює за ним догляд та проживає разом з ним.

За вказаних обставин заявники вимушені звернутись до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились. До суду подали заяви, відповідно до яких просили здійснювати розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують та просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Коростишівської міської ради в судове засідання не з`явивсь. До суду, представник подав заяву, відповідно до якої просить здійснювати розгляд справи за його відсутності, щодо вимог поданої заяви не заперечив та просив їх задовольнити.

Представник ОСОБА_3 адвокат Міхненко С.Д. в судове засідання не з`явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду, подав заяву відповідно до якої заяву підтримує та не заперечує щодо її задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 08 жовтня 2008 року, по справі № 2-0-41/2008 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. Встановлено над ОСОБА_3 опіку, та призначено опікуном ОСОБА_1 ( а.с.8).

Частиною 1 ст.75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Встановлено, що ОСОБА_1 є особою пенсійного віку та у зв`язку із станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна відносно ОСОБА_3 . Дана обставина підтверджується копією довідки до акта огляду медико - соціально експертною комісією, фомою індивідуальної реабілітації інваліда (а.с. 9-11).

Відповідно до п.5.1 Правил опіки та піклування, які затверджені Наказом Державним комітетом України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.1999, опікуни та піклувальники на їх прохання можуть бути звільнені від виконання своїх обов`язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною.

ОСОБА_2 , виявив бажання бути опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що ОСОБА_2 є повнолітньою, дієздатною особою, двоюрідним онуком ОСОБА_3 .

Із Висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Коростишівської міської ради від 23.11.2023 слідує про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням виконавчого комітету Коростишівської міської ради №322 від 28 жовтня 2023 року затверджено висновок органу опіки та піклування від 23.11.2023 про доцільність призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В даний час крім ОСОБА_2 , осіб, які б могли і захотіли б здійснювати опіку ОСОБА_3 , немає. Обставин, які б перешкоджали ОСОБА_2 виконувати обов`язки опікуна судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались заявники, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, суд вважає, що є всі підстави для звільнення опікуна ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 та призначення опікуном останнього ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 55, 60, 63, 75 ЦК України, ст.ст. 258, 265, 268, 300 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від повноважень опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено: 30 листопада 2023 р.

Повне найменування та ім`я учасників справи:

Заявники: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Коростишівської міської ради, місцезнаходження: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Дарбіняна, 11, .

Суддя В.В. Янчук