Справа № 367/8980/23
Провадження №2/367/5663/2023
УХВАЛА

Іменем України

про повернення

29 листопада 2023 року Суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей», в інтересах якого діє представник Войтов Олександр Анатолійович, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей», в інтересах якого діє представник Войтов Олександр Анатолійович, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником.

08 листопада 2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було витребувано від Міністерства соціальної політики України з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відомості щодо відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

21 листопада 2023 року до відкриття провадження по справі до суду від представника позивача адвоката Войтова Олександра Анатолійовича надійшла заява про повернення позову та повернення суми судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача про повернення позову та судового збору, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Отже, враховуючи положення чинного законодавства, у зв`язку з тим, що від позивача надійшла заява про повернення позову до відкриття провадження по справі, суд вважає, що подана представником позивача заява підлягає задоволенню.

З приводу повернення сплаченого позивачем судового збору, суд відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повертає позивачу сплачений ним судовий збір у розмірі 2684, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 13, 185, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей», в інтересах якого діє представник Войтов Олександр Анатолійович, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником повернути позивачу.

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» () з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок згідно платіжної інструкції № ПФ 734529 від 03 листопада 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова