Провадження № 2/185/3771/23
У Х В А Л А

27 листопада 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Донецької міської ради, третя особа Лиманська державна нотаріальна контора Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Донецької міської ради, третя особа Лиманська державна нотаріальна контора Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій позивачі просять суд визнати за ними право власності на спадкове майно, а саме на 1/2 частину, за кожним, трикімнатної квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , та на 13.5/100, за кожним, на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться а адресою АДРЕСА_2 , після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивачі не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача Донецької міської ради та представник третьої особи Лиманської державної нотаріальної контори Донецької області в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Як вбачається з позовної заяви, оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, знаходяться у ОСОБА_1 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінали правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно для огляду в судовому засіданні, оскільки вони необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме трикімнатну квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 та житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться а адресою АДРЕСА_2 .

Оригінали документів необхідно надати суду у строк до 11 січня 2024 року.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 18 січня 2024 року 15.00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін