Справа № 676/6539/23
Номер провадження 2/676/2232/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондара О.О.

за участю секретаря судового засідання Ткачук Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно і зняття із нього арешту,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кам`янець-Подільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно і зняття із нього арешту.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із 2/3 частки у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак, 22.08.2023 року за № 111/02-14 отримав відмову у зв`язку з тим, що на спадкове майно накладено арешт ухвалами Кам`янець-Подільського міського суду від 06.02.1998 року та від 22.04.1998 року. Арешт на майно було накладено в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст. 155-6 КК України. Однак, копії ухвал, якими накладено арешт на майно Кам`янець-Подільський міськрайонний суд надати не може, оскільки матеріали кримінальної справи знищено. Виходячи з наведеного позивач змушений за захистом своїх прав звернутися із цією позовною заявою до суду.

Просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на спадкове майно: 2/3 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 та зняти з нього арешт, накладений ухвалами Кам`янець-Подільського міського суду від 06.02.1998 року та від 22.04.1998 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання подав заяву про слухання справи у його відсутності, при винесені рішення покладається на думку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько Позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Кам`янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати Позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Кам`янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Позивач звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак, 22.08.2023 року за № 111/02-14 отримав відмову у зв`язку з тим, що на спадкове майно накладено арешт ухвалами Кам`янець-Подільського міського суду від 06.02.1998 року та від 22.04.1998 року, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Арешт на майно було накладено в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст. 155-6 КК України, що підтверджується копією вироку.

Однак, копії ухвал, якими накладено арешт на майно Кам`янець-Подільський міськрайонний суд надати не може, оскільки матеріали кримінальної справи знищено, що підтверджується повідомленням в.о. голови суду Мантуляка Ю.В. № 1-122/98 від 07.09.2023 року.

З копії свідоцтва про право власності на житло від 23 жовтня 1996 року вбачається, що ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та Позивачу на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином позивач має право на успадкування 2/3 вищевказаної квартири.

З копії матеріалів спадкових справ №77/2017 та №88/2017 вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем майна померлих.

Відповідно до п. 4.15, 4.18. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за № 296/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за N 282/20595 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за №7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Верховний Суд у постанові від 03.05.2023 року по справі № 463/3251/22 прийшов до висновку, що виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також, що для зняття арешту із спадкового майна, спадкоємець має звертатися в порядку позовного провадження шляхом подання позову про визнання права власності на спадкове майно і зняття із нього арешту.

З вищевикладеного вбачається, що не скасування арешту із майна боржника та не звільнення майна з під арешту, спадкоємцем якого є позивач, перешкоджає реалізації останньою своїх прав та інтересів, як спадкоємця. Вищевказані частки квартири, які належали померлим матері та батькові позивача, фактично зараз належать Позивачеві, так як він є єдиним спадкоємцем майна померлих. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216 - 1218, 1225 ЦК України, ст.ст. 258 - 260, 263 - 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на спадкове майно: 2/3 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Зняти арешт, накладений ухвалами Кам`янець-Подільського міського суду від 06.02.1998 року та від 22.04.1998 року на квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційні номери обтяження 5178481, від 21 червня 2007 року та 5180828 від 21 червня 2007 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_3 ).

Відповідач Кам`янець-Подільська міська рада ( майдан Відродження, 1, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область, ).

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О