Провадження № 2/183/5050/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 листопада 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 , у якому просить:

- визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину квартири, загальною площею 56,6 м2, житловою площею 41,5 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України, виходячи з такого.

У пред`явленій позовній заяві позивачем у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено, зокрема, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача.

Крім того, у позовній заяві ціна позову зазначена позивачем у розмірі 151 705,02 грн., яка, на думку суду, вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, оскільки додана до позовної заяви довідка про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 07 листопада 2023 року, унікальний реєстраційний номер 201-06884752, де зазначена вартість нерухомого майна у сумі 303 410,04 грн., судом до уваги не береться, у зв`язку з тим, що така вартість нерухомого майна була визначена за іншою адресою, яка не є предметом спору у цій позовній заяві.

З метою підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, судом зроблено запит до Фонду державного майна України (далі - ФДМУ). Згідно з наданої ФДМУ довідки убачається, що оціночна вартість об`єкта оцінки спірного майна, становить 963 753,91 грн.

Частиною 2 статті 176 ЦПК України визначено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до підпунктів 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із Законом України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2023 року становить 2 684 грн.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне, з урахуванням оціночної вартості спірного майна, встановити розмір судового збору за подання цієї позовної заяви у розмірі 4 818,77 грн.

До позовної заяви додана квитанція № 0.0..1 від 28 листопада 2023 року про сплату судового збору у розмірі 1 517,05 грн., тобто позивачеві необхідно доплатити 3 301,72 грн. судового збору.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків сім днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням ціни позову відповідно до вартості спірного майна; відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення відповідачеві, а також доплати судового збору у розмірі 3 301,72 грн. з поданням доказів про його сплату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням ціни позову відповідно до вартості спірного майна; відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення відповідачеві, а також доплати судового збору у розмірі 3 301,72 грн. з поданням доказів про його сплату.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 30 листопада 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна