Номер справи 237/5489/23
Номер провадження 2-о/237/94/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.23 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.,

при секретарі судового засідання Бахтіярової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому в місті Курахове Покровського району Донецької області засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Мар`їнська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області про встановлення фактів , що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення фактів , що мають юридичне значення, а саме просила встановити факт підтверджуючий, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю однієї особи, сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити факт підтверджуючий, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 єдина її дитина.

Вимоги заяви обґрунтовуються тим, що вона не може підтвердити юридичний факт , відсутності інших дітей , окрім сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для отримання інформації про відсутність інших дітей. ЇЇ представник зверталася з адвокатськими запитами до Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, щодо надання інформації щодо відсутності або наявності інших працездатних дітей, окрім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак з відповідей, вбачається, що отримати підтвердження про відсутність інших дітей, окрім ОСОБА_2 , через органи реєстрації актів цивільного стану не можливо.

Встановлення даних фактів має юридичне значення для заявниці, напряму впливає на її права та інтереси, як особи з інвалідністю ІІ групи, яка потребує стороннього догляду.

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 20 вересня 2023 відкрито провадження по справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження, призначено судове засідання.

В судове засідання заявниця не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, подала до суду заяву в якій просить розглянути дану справу за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, подав до суду заяву в якій просить розглянути дану справу ц його відсутність.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, про причину неприбуття суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи Мар`їнської міської військової адміністрація Покровського району Донецької області у судове засідання не з`явився, про причину неприбуття суд не повідомив.

Судом встановлено, що заявниця є особою пенсійного віку з інвалідністю.

Непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону (абзац сімнадцятий статті 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»)

6 вересня 2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що виконкомом Мар`їнської міської ради Мар`їнського району Донецької області складено відповідний актовий запис за №63, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №4 від 6 вересня 2023 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 зроблено відповідний запис за №71 та видане свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 . В графі мати зазначено заявницю, в графі батько ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 помер, про що Мар`їнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) 09 квітня 2020 року складено відповідний актовий запис за №148.

Заявниця отримала порання від вибухонебезпечного предмету, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000302 від 25 квітня 2022 року. Поранення від вибухонебезпечного предмету було отримано в місті Мар`їнка Покровського району Донецької області під час бойових дій.

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 27 червня 2022 року у справі №237/1128/22 провадження 2-о/237/96/22 встановлено, що ОСОБА_2 єдина особа, яка здійснює догляд за заявницею.

З довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ №240248 від 19 січня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має ІІ групу інвалідності внаслідок поранення чи іншого ушкодження здоров`я одержані від вибухонебезпечних предметів. Медико-соціальною експертною комісією під час огляду встановлено, що їй протипоказані психоемоційне напруження.

З відповіді Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 11 вересня 2023 року на №1478/8.1-48 вбачається, що Витягів щодо наявності або відсутності працездатних дітей не існує.

Підтвердженням факту наявності у фізичної особи дитини є відповідне свідоцтво про народження.

З відповідей на запити наданими Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції щодо надання інформації про наявність актових записів про народження дітей матір`ю яких є заявниця зазначено, що Реєстр як державна електронна інформаційна система містить інформацію про наявність юридичних фактів, а не фіксує родинні стосунки між особами , а також не містить відомості про акти цивільного стану , що були зареєстровані компетентними органами іноземних держав .

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом п`ятим частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Таким чином, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 752/20365/16-ц, від 05 грудня 2019 року у справі № 750/9847/18, від 03 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19, від 16 червня 2021 року у справі № 643/6447/19/19, від 08 вересня 2021 року у справі № 641/5187/20.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у справі № 363/214/17-ц від 22.08.2018 р. прийшов до висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до вимог абзацу 11 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані які мають дружину (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю та/або одного із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю I чи II групи за умови, що такі особи з інвалідністю не мають інших працездатних осіб, зобов`язаних відповідно до закону їх утримувати.

У відповідності до пункту другого частини 2 статті 1 Сімейного кодексу України, є утвердження почуття обов`язку перед батьками.

Згідно частини 1 статті 202Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

В силу статті 6 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Згідно частини 1 статті 8 Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.

Статтею 51 Конституції України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

На підставі статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24,25,27,28,29,40,47,51,52,55,56,57,58,59,60,61,62,63 цієї Конституції.

Догляд батьків дітьми є відповідною компенсацією за утримання і турботу, надану батьками дитині. ОСОБА_2 добровільно допомагає,здійснює догляд, турбується піклується про мене.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.3,15,16 ЦК України, 13, 19, 81, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Мар`їнська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області про встановлення фактів , що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення підтверджуючий, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю однієї особи, сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що має юридичне значення підтверджуючий, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 єдина дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.М.Ліпчанський