Провадження № 6/679/12/2023
Справа № 679/617/19
УХВАЛА

про видачу дубліката судового наказу

29 травня 2023 року

місто Нетішин Хмельницької області

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Безкровного І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу у цивільній справі за її заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Нетішинського міського суду Хмельницької області із заявою про видачу дубліката судового наказу у цивільній справі № 679/617/19 (провадження № 2-н/679/33/2019) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дітей. В обґрунтування заяви зазначається, що при підготовці документів для направлення до органів ДВС судовий наказ був втрачений у з`язку зі зміною місця проживання.

Розглянувши заяву, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 18.04.2019 Нетішинським міським судом Хмельницької області у цивільній справі № 679/617/19 (провадження № 2-н/679/33/2019) за заявою ОСОБА_1 був виданий судовий наказ, за яким із ОСОБА_2 на її користь були стягнуті аліменти на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.04.2019 і до досягнення дітьми повноліття. Зазначене судове рішення не оскаржувалося і набрало законної сили, у зв`язку з чим 17.05.2019 судовий наказ був виданий судом заявнику (а.с. 10).

Із заяви про видачу дубліката судового наказу вбачається, що відповідний виконавчий лист був втрачений стягувачем ОСОБА_1 у зв`язку зі зміною місця проживання (а.с. 15).

Згідно з довідкою, виданою головним державним виконавцем Нетішинського відділу Державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області № 10879 від 15.05.2023, станом на 15.05.2023 на примусовому виконанні у Нетішинському відділі ДВС у Шепетівському районі ЦМУ МЮ (м. Київ) судовий наказ № 2-н/679/33/2019 не перебуває (а.с. 19).

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини виконання судових рішень розглядається як невід`ємна частина судового розгляду в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Європейський суд неодноразово робив висновок, що це право стало б ілюзорним у разі, коли б правова система держави допускала, аби остаточне обов`язкове судове рішення залишилося невиконаним (п. 74 рішення ЄСПЛ у справі «Іммобільяре Саффі» за заявою № 22774/93 від 28.07.1999; п. 43 рішення ЄСПЛ у справі «Шмалько проти України» за заявою № 60750/00 від 20.07.2004; п. 42 рішення ЄСПЛ у справі «Ромашов проти України» за заявою № 67534/01 від 27.07.2004).

Згідно з пп. 17.4 п. 17 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

За таких обставин, оскільки судом було встановлено, що судовий наказ у зазначеній цивільній справі був втрачений заявником та не перебуває на виконанні, а строк пред`явлення виконавчого документа у цій справі до виконання на теперішній час не закінчився, для забезпечення можливості виконання зазначеного судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача та видати дублікат судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016, ст.ст. 258-261, 263 та пп. 17.4 п. 17 розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу у цивільній справі за її заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дітей задовольнити.

Видати дублікат судового наказу, виданого Нетішинським міським судом Хмельницької області у цивільній справі № 679/617/19 (провадження № 2-н/679/33/2019) про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.04.2019 і до досягнення дітьми повноліття.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.Г. Безкровний