Провадження № 22-ц/801/2428/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуменюк К. П.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді-доповідача Войтка Ю. Б.,

суддів Міхасішина І. В., Стадника І. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 жовтня 2023 року в справі № 127/15062/23 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2023 в указаній цивільній справі, подана засобами поштового зв`язку 16.11.2023, що підтверджується даними з офіційного сайту Укрпошти.

Одночасно представник скаржника Македон О. А. в апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення позивач отримав 17.10.2023, при цьому відповідних доказів, які містять відомості про дату його отримання, до апеляційної скарги не додав. Крім того, до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження сплати судового збору в установлених Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі.

За таких обставин ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23 листопада 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків.

На виконання вимог зазначеної ухвали представником скаржника ОСОБА_2 у строк, визначений судом, подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з платіжним документом про сплату судового збору, а також доказами, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Ознайомившись із заявою про усунення недоліків, суд вважає, що пропущений скаржником процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції необхідно поновити, а апеляційне провадження у справі - відкрити, з огляду на таке.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів апеляційної скарги встановлено, що оскаржуване рішення суд першої інстанції ухвалив 16.10.2023 без повідомлення (виклику) учасників справи.

На підтвердження вказаних у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження обставин представник скаржника надав витяг з електронної пошти, з якого вбачається, що копію повного рішення суду від 16.10.2023 у справі 127/15062/23 позивач отримав 18.10.2023.

За таких обставин, надсилаючи апеляційну скаргу 16.11.2023 засобами поштового зв`язку, скаржник подав її в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 354 ЦПК України, а отже клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2023 підлягає задоволенню.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтями 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі та зупинити дію оскаржуваного судового рішення.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий відповідачем протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Одночасно апеляційний суд роз`яснює учасникам справи право заявляти відвід суддям або всьому складу суду, який відповідно до вимог статті 39 ЦПК України повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали цивільної справи №127/15062/23 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: І. В. Міхасішин

І. М. Стадник