Справа № 344/8514/22
Провадження № 2/344/586/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суду Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Атаманюка Б.М.,

секретаря Стефанець Г.Я.,

за участі

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача-адвоката Якубовського О.О.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача-адвоката Петришина С.Р.

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Якубовського Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних зв`язків,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває позовна заява адвоката Якубовського Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних зв`язків.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.07.2022 р. відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 13.03.2023 р. було призначено по даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, а провадження у справі зупинено.

21.04.2023 р. на адресу суду від Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Івано-Франківській області надійшло клопотання про уточнення питань, які поставлені для проведення експертизи, зокрема експерт вважає, що коректно ставити питання: «Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?».

Ухвалою суду від 05.05.2023 р. відновлено провадження у справі.

Представник позивача адвокат Якубовський О.О. подав до суду клопотання про уточнення питань для проведення призначеної судової молекулярно-генетичної експертизи, та просив суд поставити експерту запитання:

- Чи може бути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ймовірністю щонайменше 99 % батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичному центру при УМВС в Івано-Франківській області провести ексгумацію трупа ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 і похований 27 лютого 2022 року на кладовищі с. Бринь, Галицького району Івано-Франківської області з відібранням біологічних зразків, необхідних для судової молекулярно-генетичної експертизи.

У підготовчому судовому засіданні 01.06.2023 р. представник позивача-адвокат Якубовський О.О. клопотання підтримав.

Представник відповідача адвокат Петришин С.Р. у підготовчому судовому засіданні 01.06.2023 р. щодо питання: «Чи може бути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ймовірністю щонайменше 99 % батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заперечував. Проте, заперечив щодо проведення ексгумації трупа ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки ні відповідач ОСОБА_2 , ні родичі не погоджуються на ексгумацію.

Вислухавши думку представників сторін, перевіривши доводи клопотання на предмет їх обґрунтованості, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За нормами ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.3, 5 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом, експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Позовною вимогою в даній справі є встановлення факту родинних зв`язків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дочкою померлого ОСОБА_3 )

З урахуванням предмету позову та з урахуванням клопотанням експерта про перегляд формулювання питання в ухвалі суду про призначення експертизи, суд прийшов до висновку, що слід поставити перед експертом для проведення судово-генетичної експертизи питання:

- Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .? Якщо так, то яка ймовірність цього у відсотках?

Також суд, з метою забезпечення проведення експертизи, вважає за необхідне зобов`язати відповідача - ОСОБА_2 , з`явитись до експертів у визначений ними час для проведення експертизи.

Проведення судово-генетичної експертизи слід доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Івано-Франківській області (адреса місцезнаходження: вул. Національної Гвардії, 14, м.Івано-Франківськ, 76014). Витрати щодо проведення експертизи слід покласти на сторону позивача.

Щодо ексгумації тіла ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , то таке проведення є передчасним, оскільки не виключено, що вірогідність біологічної спорідненості може бути встановлена за результатами відібрання біологічних зразків у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Водночас суд роз`яснює сторонам по справі, що відповідно до 1 ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно п.1 ч.4 ст. 108 ЦПК України якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

З огляду на вищевикладене та у відповідності до ст.ст.252, 253 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі на час проведення експертизи, оскільки до отримання висновку експерта подальший розгляд справи неможливий.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103, 104, 108,109, 198, 223, 247, 252, 253, 353, 354ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі за позовом адвоката Якубовського Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних зв`язків, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .? Якщо так, то яка ймовірність цього у відсотках?

Проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Івано-Франківській області (адреса місцезнаходження: вул. Національної Гвардії, 14, м.Івано-Франківськ, 76014).

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторони з`явитись до експертів у визначений ними час для проведення експертизи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизи, передбачені ст.109 ЦПК України.

Надати експертам, яким буде доручено проведення призначеної судової молекулярно-генетичної експертизи дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-генетичної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Богдан АТАМАНЮК