Провадження № 2-с/161/153/23
У Х В А Л А

30 листопада 2023 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в цивільній справі за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за розподіл природного газу, -

В С Т А Н О В И Л А:

02.11.2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в особі судді Рудської С.М. було видано судовий наказ в цивільній справі № 161/19110/23 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача АТ «ОГС «Волиньгаз» боргу за розподіл природного газу в розмірі 8680,49 грн. та судовий збір в сумі 268,40 грн.

27.11.2023 року від боржника ОСОБА_1 надійшла до суду заява про скасування вищевказаного судового наказу на обґрунтування якої останній зазначає, що оскаржуваний судовий наказ ним було отримано 10.11.2023 року. Вважає, що такий видано неправомірно. Зокрема, ним ставиться під сумнів легітимність здійснення своєї господарської діяльності АТ «ОГС «Волиньгаз», а відтак й саме існування між ним та заявником правовідносин з приводу розподілу природного газу. Також, АТ «ОГС «Волиньгаз» порушуються його права, як споживача. Враховуючи наведене, просить скасувати оскаржуваний судовий наказ.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як встановлено судом, оспорюваний судовий наказ в цивільній справі № 161/19110/23, був виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області 02.11.2023 року та надісланий боржникам за адресою їх місця проживання.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вищевказаний виконавчий документ був отриманий адресатом 10.11.2023 року (а.с. 14).

Із заявою про скасування вищевказаного виконавчого документу боржник ОСОБА_1 звернулася до суду 27.11.2023 року, що, з урахуванням положення ч. 3 ст. 124 ЦПК України, свідчить про дотримання строків на звернення із такою вимогою, як це встановлено вимогами ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є обґрунтованою, а відтак підлягає задоволенню, оскільки станом на дату виникнення заборгованості, яка є предметом розгляду цивільної справи № 161/19110/23, між сторонами існує спір з приводу надання боржнику послуг з розподілу природного газу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 02 листопада 2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі № 161/19110/23 (№ провадження 2-н/161/2734/23) за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за розподіл природного газу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 30 листопада 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Рудська С.М.