Справа № 489/3612/22
Провадження № 2/489/674/23
Ухвала

Іменем України

31 травня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі

головуючого судді Костюченко Г.С.,

із секретарем Ревицькою Р.В.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

встановив:

У грудні 2022 р. АТ «Креді Агріколь Банк» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів, заборгованість за кредитним договором №91 від 09 вересня 2008 р. та Договором про внесення змін та доповнень №1 від 17.09.2015 р. до Кредитного договору №91 на загальну суму 639 234,17 грн. та понесені судові витрати на оплату судового збору.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 20.12.2022 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , заявив клопотання про перехід від розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи - до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче судове засідання у справі.

Клопотання мотивовано тим, що справа відповідно до ст.. 19 ЦПК України не є малозначною, ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судовому засіданні представник позивача Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» вважав за доцільне прийняти рішення на розсуд суду.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Відповідно до частини другої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; категорію та складність справи;обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи;чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Справа відповідно до ст. 19 ЦПК України не є малозначною, ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, суд вважає за необхідне перейти від розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи - до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче судове засідання у справі.

Керуючись статтями 19, 53, 81, 84, 193, 274, 279 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи - до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 22 червня 2023 о 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. ст. 144-148 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 31.05.2023.

Суддя Г.С. Костюченко