Справа № 309/2079/19
Провадження № 2-о/309/39/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

присяжних: Павлик М.В., Росоха Л.І.

з участю секретаря судового засідання: Плиска А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною особою через його психічне захворювання, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном доньки. Ухвалою Хустського районного суду від 06.05.2022 року в даній справі призначено проведення судово-психіатричної експертизи громадянки ОСОБА_2 і на час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Ухвалою судді Хустського районного суду від 06.02.2023 року провадження у справі відновлено, після повернення матеріалів справи та ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи без виконання, у зв`язку із не забезпеченням ОСОБА_2 на засідання експертної комісії.

В судові засідання на розгляд справи 20.04.2023 р. на 09.00 год., та 29.05.2023 року на 09 год. 50 хв., 10.07.2023 р. на 13 год. 45 хв.,09.10.2023 р. на 13 год. 45 хв., 20.11.2023 р. на 09 год. 10 хв. та 30.11.2023 року на 09 год. 30 хв. заявниця ОСОБА_1 не з`являлася з невідомих причин, заяв про розгляд справи без її участі до суду не подавала.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради в судове не з`явився з невідомих причин, заяв про розгляд справи без його до суду не подавав.

Відповідно до ч 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі

якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників

справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений заявник повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись вимогами ст.ст.247,257 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий : Кемінь В.Д.

присяжні : Павлик М.В.

Росоха Л.І.