Провадження №2-п/359/21/2023
Справа №359/864/23
УХВАЛА

Іменем України

30 листопада 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

В липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтував тим, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2023 року з нього на користь АТ «Креді Агріколь Банк» була стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 465301 гривень 88 копійок, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 6979 гривень 53 копійки. Відповідач не був присутнім у судовому засіданні, оскільки не був повідомлений про час та місце розгляду справи, зокрема у зв`язку з недобросовісними діями позивача, які полягають у неповідомленні суду даних про номер телефону та адресу електронної пошти. Тому відповідач був позбавлений можливості надати суду докази щодо обставин справи, а також прийняти участь у дослідженні доказів, надати власні пояснення, що є важливими і мають значення для повного і всебічного розгляду справи. З цієї підстави ОСОБА_1 просить суд скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2023 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

ОСОБА_1 підтримав заяву про перегляд заочного рішення та наполягав на її задоволенні.

Представник позивача ОСОБА_2 надав до суду письмові заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення, якими просив залишити подану заяву без задоволення.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 11 «Заочний розгляд справи» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст процесуальних правовідносин.

Встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2023 року позовні вимоги АТ «Креді Агріколь Банк» були задоволені, а саме з ОСОБА_1 стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 465301 гривень 88 копійок та витрати на оплату судового збору у розмірі 6979 гривень 53 копійки (а.с.48-50).

3. Норми процесуального права та судова практика, якими суд керується при розгляді заяви.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.287 цього ж Кодексу в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

4. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.

Встановлено, що відповідач не з`явився в жодне з судових засідань, які були призначені в ході розгляду даної цивільної справи та які відбувались 24 березня 2023 року та 07 червня 2023 року.

Про судове засідання, яке відбувалось 24 березня 2023 року, відповідач повідомлявся шляхом направлення судової повістки, яка повернулась на адресу суду з довідкою ф.20 «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.41).

Згідно відомостей виконавчого комітету Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області, отримані на запит суду, відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 (а.с.35).

У зв`язку з цим, на виконання вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, ОСОБА_1 був повідомлений про судове засідання, яке відбувалось 07 червня 2023 року, шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, підтвердження про що міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.43).

В силу вимог, вищевказаної норми ЦПК України відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про день та час судового розгляду справи.

Таким чином, обставина, на яку вказує відповідач щодо його неповідомлення належним чином про час та місце розгляду справи спростовується вищевказаними обставинами.

Крім цього, до заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не приєднав жодного доказу на підтвердження обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Зважаючи на те, що виписки з рахунку за період з 03 червня 2019 року по 20 липня 2022 року, а також за період з 01 листопада 2022 року по 01 лютого 2023 року, за картковими рахунками, відкритими на ім`я відповідача, (а.с.58-60,61) узгоджуються з виписками по рахунку, які містяться в матеріалах цивільної справи (а.с.17-28) та були досліджені судом під час ухвалення заочного рішення.

З огляду на викладене суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2023 року, відсутні. Тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч.11 ст.128, ч.3 ст.287, ч.1 ст.288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2023 року, залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу право на оскарження заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2023 року до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Дата складення повного тексту ухвали 01 грудня 2023 року.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський