Справа № 524/3827/21
Провадження № 2-п/524/53/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 15 травня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,-

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2023 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, в якій просив переглянути та скасувати заочне рішення, і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, посилаючись на те, що на час ухвалення рішекння борг був відсутній.

Учасники справи, які були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не прибули.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води була розглянута по суті 15 травня 2023 року з ухваленням заочного рішення про часткове задоволення позову, яким було стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької філії) заборгованість по оплаті вартості за послуги теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води станом на 15 квітня 2021 року за період з липня 2012 року по березень 2019 року становить 9365 грн. 30 коп., індекс інфляції у розмірі 233 грн. 65 коп. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 107 грн. 63 коп. та кошти у повернення сплаченого судового збору у розмірі 2270 грн.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що заявником зазначено про відсутність підстав для стягнення з нього заборгованості внаслідок її відсутності, про що умисно позивач в особі його представників не повідомив, і, що суд вважає такі обставини поважними та такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заяву слід задовольнити, заочне рішення необхідно скасувати з призначенням справи до розгляду.

Керуючись ст. 127, 258-260, 284, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 15 травня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчуці на 13 год. 30 хв. 26 червня 2023 року з викликом учасників справи.

Попередити учасників справи та їх представників про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст. 148 ЦПК України у вигляді штрафу за зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: