Справа №613/2078/23 Провадження № 2/613/639/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2023 року суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Богодухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про оспорювання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Тризна Є.М. звернувся через систему «Електронний суд» до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Богодухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про оспорювання батьківства.

Суд, перевіривши позовну заяву на її відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

26 травня 2021 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» від 27 квітня 2021року № 1416-IX.

Відповідно до ч.6,7 ст.43 ЦПК України (в редакції Закону від 27 квітня 2021 року №1416-IX) процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.177ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Проте, позивачем та його представником, який подав позов через систему «Електронний суд», не додано доказів надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів відповідачу.

Крім цього, згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1)довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Згідно з ч.3 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

До позову не додано доказів на підтвердження повноважень адвоката як представника позивача згідно з положеннями ч. 4 ст.62 ЦПК України.

Також, слід зазначити, що згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відповідного актового запису №129 від 15 серпня 2013 року, внесеного відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; припинити стягнення аліментів з нього ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються відповідно до судового наказу Богодухівського районного суду Харківської області від 26.10.2023р. справа №613/1706/23.

Тобто, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

При цьому до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1073 грн. 60 коп., тобто за одну вимогу немайнового характеру.

При цьому, як вбачається з позовної заяви, позивач в т.ч. просить припинити стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина.

Відповідно ч.1 ст.5 п.3 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Оскільки позивачем заявлено вимогу про припинення стягнення аліментів, то до спірних правовідносини не може бути застосовано п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

Відповідно до абз.1, ч.1, ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір"з 01.01.2023 року судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1073 грн. 60 коп. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Богодух//22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947 Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) Номер рахунку (IBAN) UA0020587 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір ( Державна судова адміністрації України, 050).

Однак, всупереч зазначеним положенням закону, позивачем по справі не було надано до суду доказів сплати судового збору за другу вимогу немайногового характеру.

Відтак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку, необхідного для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч.1,8 ст.14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

У зв`язку із чим, суд зазначає про можливість усунення недоліків позовної заяви також шляхом подання до суду вищевказаних документів в паперовій формі.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Богодухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про оспорювання батьківства - залишити без руху.

Встановити п`ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя