У Х В А Л А

Справа № 634/1033/23

Провадження № 6/634/23/23

"01" грудня 2023 р. смт Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», первісний стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Мельник Юрій Анатолійович, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

встановив:

ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Ухвалою суду від 21.11.2023 року заяву ТОВ «Дебт Форс», первісний стягувач ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Мельник Ю.А., ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху.

01.12.2023 року, на виконання ухвали суду від 21.11.2023 року, представником ТОВ «Дебт Форс» подано до суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначає, що місцем реєстрації боржника ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 . Місцем роботи боржника є Комунальний заклад вищої освіти «Кіровоградський музичний коледж» за адресою: м. Кропивницький, вул. Євгена Маланюка, 4, тому ними помилково було визначено підсудність, щодо вирішення даного питання, за Сахновщинським районним судом Харківської області.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, доходжу висновку про необхідність передачі її за підсудністю до іншого суду, виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Місце виконання рішення визначене статтею 24 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження державного/приватного виконавця чи місцем відкриття виконавчого провадження, а з місцем вчинення виконавчих дій.

На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 29.10.2020 року по справі № 263/14171/19.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, заява сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження, у разі виконання рішень інших органів (посадових осіб), а в даному випадку виконавчого напису нотаріуса, вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення, оскільки інше не передбачено Розділом VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Із поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що місцем реєстрації боржника є адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно копії постанови про звернення стягнення на заробітну плату боржника від 05.03.2021 року по виконавчому провадженні №64499838 місцем роботи боржника є Комунальний заклад вищої освіти «Кіровоградський музичний коледж» за адресою: м. Кропивницький, вул. Євгена Маланюка, 4.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України, місце вчинення виконавчих дій розташовано на території, яка віднесена до юрисдикції Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За приписами ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи викладене, суд встановив, що цивільна справа за заявою ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником не підсудна Сахновщинському районному суду Харківської області та підлягає передачі до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 258-261, 353, 446 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», первісний стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Мельник Юрій Анатолійович, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: