Справа № 505/3743/19
Провадження №2/505/288/2023 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2023 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Павловської Г.В.

при секретарі Киларь Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до 4-го Державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС в Одеській області про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась 15.11.2019 року в суд з позовною заявою до відповідача 4-го Державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС в Одеській області та просить стягнути з останнього на її користь 6500 грн. майнової шкоди.

Ухвалою суду від 03.02.2020 року звільнено ОСОБА_1 сплати судового збору за подання позовної заяви до 4-го Державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС в Одеській області про відшкодування майнової шкоди відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 31.03.2020 року закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши письмові докази приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, враховуючи наступне.

23.03.2022 року Котовським міськрайонним судом Одеської області направлено відповідний запит до Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), щодо перевірки наявної інформації про смерть позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до актового запису про смерть №598 від 23 червня 2021 року, наданого Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Подільську Одеської області у віці 81 років.

Частина 1 ст.55 ЦПК України передбачає, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Зі змісту вказаної статті випливає, що смерть фізичної особи, як підстава для процесуального правонаступництва має універсальний характер. У тих випадках, коли матеріальні правовідносини тісно пов`язані з особою суб`єкта, правонаступництва матеріального, а відтак, і процесуального не може бути.

До спадкоємців переходять майнові права і обов`язки спадкодавця за винятком тих, які взагалі не можуть переходити в спадщину. Наприклад, оскільки до складу спадщини входять тільки цивільні права й обов`язки, то не переходять у спадщину права й обов`язки спадкодавця в адміністративних, трудових, інших правовідносинах, якщо вони не набули цивільно-правового майнового змісту. Не переходять у спадщину також цивільні права й обов`язки, нерозривно зв`язані з особистістю спадкодавця, котрі він не міг би нікому передати і за життя (право на аліменти, пенсію тощо).

Зокрема, згідно ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов`язки особи, як кредитора або боржника, які випливають із зобов`язання, що пов`язане з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Згідно ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Зобов`язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов`язаним з особою кредитора. Отже, ця стаття встановлює винятки з принципу загальності переходу спадщини, передбачаючи, що не входять до складу спадщини права та обов`язки, які нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

Таким чином, позовні вимоги про відшкодування майнової шкоди, процесуального правонаступництва не допускають.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на вказане суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в зв`язку зі смертю позивача.

Оскільки позивач ОСОБА_1 була звільнена від сплати судового збору при пред`явленні позову про відшкодування майнової шкоди, судовий збір слід віднести за рахунок держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 55, 200, 255, 256, 259-261 ЦПК України, ст.ст.608,1219 ЦК України, -суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до 4-го Державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС в Одеській області про відшкодування майнової шкоди - закрити в зв`язку зі смертю позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В.Павловська

Повний текст ухвали складено та підписано 09.11.2023 року.