Справа № 296/8501/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Сороки І.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 31.08.2023 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_4 (далі також відповідач), в якому просила: розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції під актовим записом № 2036; визначити місце проживання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю ОСОБА_1 ; змінити прізвище позивача з « ОСОБА_6 » на дошлюбне « ОСОБА_7 ».

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2. 20.09.2023 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

3. 20.11.2023 позивач ОСОБА_1 подала заяву до суду про залишення позовної заяви в частині визначення місця проживання дитини разом з матір`ю без розгляду та в судовому засіданні вказану заяву підтримала.

4. 20.11.2023 представник позивача адвокат Панченко А.С. в судовому засіданні заяву позивача про залишення позовної заяви в частині визначення місця проживання дитини разом з матір`ю без розгляду підтримав.

5. 20.11.2023 представник відповідача ОСОБА_3 не заперечувала щодо залишення без розгляду позовної заяви в частині визначення місця проживання дитини разом з матір`ю.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

6. Частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

7. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

8. Пунктом 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України передбаченого, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

9. Оскільки до початку розгляду справи по суті позивач подала заяву про залишення без розгляду позову в частині визначення місця проживання дитини з позивачем, що є диспозитивним правом позивача, суд вважає наявними підстави для задоволення такої заяви та залишення позову в цій частині без розгляду.

Керуючись статтями 13, 200, 257, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву позивача ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 в частині вимог про визначення місця проживання ОСОБА_5 разом з матір`ю - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. С. Рожкова