Номер провадження 2-о/754/250/23
Справа №754/6427/23
РІШЕННЯ

Іменем України

29 травня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Саламон О.Б.

з участю секретаря Рябенка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України про встановлення факту спільного проживання на момент смерті та перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася заявник про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту проживання та перебування особи на утриманні померлого чоловіка.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник посилається на те, що вона знаходилася на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_2 , з яким перебувала у шлюбі з 21.02.2007. До його смерті були єдиною сім`єю, проживали разом, вели спільне господарство, перебувала на повному його утриманні, що було постійним і основним джерелом засобів до існування. Таким чином, забезпечення її, заявника, утримання залежало від заробітку чоловіка, який був постійним і основним джерелом для утримання сім`ї. Оскільки вона не взмозі себе забезпечити, в неї виникла необхідність встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що вона знаходилася на повному утриманні чоловіка, з метою подальшого переоформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

В судове засідання заявник не з`явилась, проте надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні годувальника підтримала.

Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, при цьому направивши до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За вимогами ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, тобто, під час розгляду справ в порядку окремого провадження, суд має враховувати подані учасниками справи докази.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні ( п.2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Судом встановлено наступне.

Заявник ОСОБА_1 з 21 лютого 2007 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві.

ІНФОРМАЦІЯ_2 сталася смерть ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Заявник зареєстрована по АДРЕСА_1 , про що свідчить копія паспорту.

Її чоловік ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проте з 1996 року проживав разом однією сім`єю за місцем реєстрації заявника, що підтверджується довідкою та актом голови ЖБК «Арсеналець-29» Задворної Г., а також поясненнями сусідів, наданими в письмовому вигляді, які містяться в матеріалах справи, з яких вбачається, що ОСОБА_2 фактично проживав за адресою АДРЕСА_1 з 1996 по 2019 рік.

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві відмовило у переведенні на пенсію по втраті годувальника, мотивом чого слугувало відсутність документів перебування на утриманні годувальника та факт спільного проживання з чоловіком на момент його смерті.

У відповідності до п. 18 Постанови Правління Пенсійного Фонду України від 01 грудня 2008 року „Про внесення змін до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій", за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні померлого годувальника непрацездатних членів сім"ї, приймаються довідки уповноважених органів з місця проживання (реєстрації), у тому числі органів місцевого самоврядування, про спільне проживання з годувальником на момент його смерті.

У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника, одержання від померлого годувальника допомоги, яка була постійним і основним джерелом засобів до існування, а також втрати джерела засобів до існування встановлюються у судовому порядку.

Суд також зазначає про те, що при виборі місця проживання громадяни керуються Законом України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" відповідно до Конституції України регулює відносини, пов`язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні.

Відповідно до ст. 3 даного Закону вільний вибір місця проживання чи перебування - право громадян України на вибір адміністративно-територіальної одиниці, де вони хочуть проживати або перебувати.

Відповідно до ст. 6 Закону реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Частиною 1 ст.37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» також визначено перелік членів сім`ї, які мають право на пенсію вразі втрати годувальника, до яких відносяться, зокрема, непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття38). Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, також мають право на пенсію, якщо згодом втратили джерело засобів до існування.

Непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, батько, мати, дружина, чоловік, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до вимог ст.38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, батько, мати, дружина, чоловік, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», якою визначена інвалідність внаслідок трудового каліцтва або професійного захворювання.

Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію в разі втрати годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.

Виходячи з вище викладеного та зважаючи на те, що встановлення даного факту необхідне заявнику для переоформлення на неї пенсії, суд дійшов до висновку, що вимога заявника про встановлення факту перебування її на повному матеріальному утриманні покійного чоловіка, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,13, 60,88, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого покійного чоловіка ОСОБА_2 , з яким разом проживала за адресою: АДРЕСА_1 до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Повний текст рішення виготовлено 01.06.2023.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон