Єдиний унікальний номер 722/932/22
Номер провадження 2/722/11/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

04 грудня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та правонаступників відповідачки ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про стягнення заборгованості за природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2022 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» - адвокат Попов В.Д. звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищезазначеною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на користь ТОВ «Чернівцігаз збут» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 241801,99 грн., а також судові витрати в сумі 2481 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2022 року дана позовна заява передана до провадження судді Унгуряна С.В.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду від 15.09.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у вищезазначеній цивільній справі, розгляд якої ухвалено проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Сокирянського районного суду від 10.11.2022 року задоволено клопотання представника відповідача та вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, проведення якого продовжено 10.11.2022 року.

Ухвалою Сокирянського районного суду від 10.11.2022 року залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз».

Ухвалою Сокирянського районного суду від 30.03.2023 року залучено до участі у даній справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В ході проведення підготовчого судового засідання судом було встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв?язку з цим, ухвалою Сокирянського районного суду від 11.07.2023 року витребувано від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 .

Ухвалою Сокирянського районного суду від 30.08.2023 року до участі у даній цивільній справі в якості правонаступників відповідачки ОСОБА_5 залучено її чоловіка ОСОБА_6 та її онука ОСОБА_7

13.09.2023 року на електронну пошту Сокирянського районного суду від представника позивача Головача О.О. надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій останній просив стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 на користь ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 241801,99 грн. та витрати по сплаті судового збору: за подання позовної заяви в сумі 3627,03 грн., за подання апеляційної скарги на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08.08.2022 року в сумі 2481,00 грн.

Крім цього, під час підготовчого провадження судом були вирішені клопотання представників сторін про виклик свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також про витребування доказів та долучення доказів до справи.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, інших уточнень позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також зустрічного позову до суду не надходило.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, з урахуванням їх уточнення, повністю підтримав позовні вимоги та просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідачів ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, не заперечив щодо призначення справи до розгляду по суті.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явились та про причину своєї неявки не повідомили.

Представник третьої особи Миронов С.І. подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 Глави 6 ЦПК України.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та правонаступників відповідачки ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про стягнення заборгованості за природний газ.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 19 грудня 2023 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: 60200, м.Сокиряни, вул.Шевченка,7 Чернівецька область.

В судове засідання викликати сторони, третю особу та їх представників.

Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2411 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян