Провадження № 2-о/161/420/23
У Х В А Л А

29 листопада 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань Гичці М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву Управління охорони здоров`я, заінтересована особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , особа щодо якої розглядається справа: ОСОБА_3 про призначення нового опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2023 року надійшла вищевказана заява, в обґрунтування якої вказано, що рішенням Луцького міського місцевого суду Волинської області від 28.08.2001 року ОСОБА_3 , 1975 р.н., визнано недієздатним та рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 29.10.2001 №620 ОСОБА_2 призначено опікуном останнього.

Однак, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, сам потребує догляду та лікування, тому на даний час не має можливості продовжувати догляд та піклування над недієздатним.

Разом з тим, ОСОБА_1 звернувся із заявою про підготовку подання про призначення його опікуном над недієздатним братом.

На підставі викладеного просять звільнити ОСОБА_2 від обов`язків опікуна над недієздатним та призначити опікуном - ОСОБА_1 .

Представник заявника ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, подану заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 подав заяву до суду, в якій просив справу розглядати справу у його відсутності, заяву підтримав, просив задовольнити.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міського місцевого суду Волинської області від 28.08.2001 року у справі №2-2643/2001, ОСОБА_3 , 1975 р.н., визнано недієздатним (а.с.24).

Рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 29.10.2001 №620 ОСОБА_2 призначено опікуном над ОСОБА_3 , 1975 р.н., (а.с.25).

Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК серії ВЛН №0091394, ОСОБА_3 має інвалідність І-Б групи з дитинства довічно (а.с.21, 23).

Родинні зв`язки недієздатного ОСОБА_3 із заінтересованою особою ОСОБА_1 підтверджуються копіями свідоцтв про народження останніх серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с.19-20).

Погіршення стану здоров`я опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого 0839/34 (а.с.13).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном, в психоневрологічний та наркологічний диспансер за допомогою не звертався, до кримінальної відповідальності не притягався (а.с.14-18).

Відповідно до ч.1, 2 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи ( у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За нормою ст. 58, 60, 62 ЦК України опіка, зокрема, встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Крім того, за положеннями ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Крім того, слід зауважити, що інших підстав для припинення опіки згідно зі ст. 76 ЦК України судом не встановлено.

Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає поважними наведені причини для припинення опіки ОСОБА_2 над його сином, який визнаний недієздатним у судовому порядку. Також суд визнає доведеним той факт, що недієздатний ОСОБА_3 потребує опіки, яка має бути встановлена для дотримання його особистих немайнових та майнових прав, а також законних інтересів. Крім того, ОСОБА_1 може бути призначений опікуном, виконувати його повноваження, оскільки обмежень відповідно до ст. 64 ЦК України під час розгляду справи не встановлено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст.55, 58, 60, 62-64, 75-76 ЦК України, ст. 300 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Управління охорони здоров`я, заінтересована особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , особа щодо якої розглядається справа: ОСОБА_3 про призначення нового опікуна - задовольнити.

Звільнити від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Заявник: Управління охорони здоров`я Луцької міської ради (43025, Волинська область, місто Луцьк, проспект Волі 1А; ).

Заінтересована особа: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 )

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ).

Особа, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ).

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк