Справа № 144/613/23
Провадження № 2/144/209/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2023 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Теплик в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Волошина Ігоря Андрійовича до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

05 травня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Волошин І.А. звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом, право власності на спадкове майно, що складається з земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:0774, площею 1,9725 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області.

В обгрунтування позовної заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно земельна ділянка, кадастровий номер 020000029, розміром 3,94 га, розташована на території Степанівської сільської ради (Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області). Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями її майна були її дочка ОСОБА_2 та чоловік ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , який являється чоловіком позивача ОСОБА_1 . На день смерті ОСОБА_4 мав право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.07.2011 року, однак за життя не оформив правовстановлюючі документи на земельну ділянку. ОСОБА_2 оформила право власності на частку вказаної земельної ділянки, а позивач ОСОБА_1 спадщину прийняла вчасно. У зв`язку з необхідністю отримання Свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, позивач звернулася до нотаріуса, однак нотаріусом позивачу було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи про належність майна спадкодавцеві, та позивачу було рекомендовано звернутись до суду. В зв`язку з цим позивач не може оформити спадщину на дане спадкове майно у нотаріуса, тому змушена звернутись до суду.

Ухвалою судді Теплицького районного суду Вінницької області від 09 травня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, подали до суду письмові заяви, у яких просять проводити судове засідання у їх відсутності. У поданій до суду заяві позивач вказала про підтримання позовних вимог, просила задовольнити їх в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач ОСОБА_2 у своїй заяві зазначила про визнання позову та проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить розглянути справу за її відсутності.

Згідно з вимогами ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20 січня 1999 року, актовий запис № 4 (а.с. 29).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складалася з земельної ділянки, кадастровий номер 020000029, розміром 3,94 га, розташованої на території Степанівської сільської ради (Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області ).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 отримали свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_3 на земельну ділянку кадастровий номер 020000029, розміром 3,94 га.

Згідно свідоцтва про право власності від 10.09.2015 року серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 оформила право власності на вказаної земельної ділянки (а.с. 33).

ОСОБА_4 не оформив правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку.

Згідно копії довідки про смерть від 01 грудня 2011 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік позивача ОСОБА_5 (а.с. 9).

Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 28.04.2012 року встановлено факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 однією сім`єю з 1996 року по час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:0774, розміром 1,9725 га, розташованої на території Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області.

Дослідивши спадкову справу №44/2012 щодо майна померлого ОСОБА_4 , інші спадкоємці за законом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від належної їм спадщини відмовились на користь ОСОБА_1 .

Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області виготовлено на замовлення ОСОБА_1 (а.с. 17-27).

За прийняттям спадщини позивач звернулася до Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області. Однак постановою нотаріуса за №268/02-31 від 12.04.2023 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, що залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , з яким вона проживала однією сім`єю, оскільки документи, що підтверджують право власності на вказане спадкове майно, відсутні та рекомендовано звернутись до суду (а.с.34).

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У той же час через відсутність необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач позбавлена можливості оформити прийняття спадщини у регламентованому порядку.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Саме з вказаних підстав позивачка змушена звернутися до суду з цією позовною заявою.

Найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

Потреба такого способу захисту права власності як пред`явлення позову про його визнання виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється (п. 37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.12.2014 р. №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав».)

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 року (Закон № 475/97-ВР), визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до приписів ст. 41 Конституції України та п. 2 ч.1 ст. 3, ст. 321 ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою ( ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно вимог ч. 1ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені після відкриття спадщини.

У відповідності до положень ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно вимог ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а частиною 3 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Крім того, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність Свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надала суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_4 , з яким проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу, має законне право на визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст.10,12,13,43,49, 200,259,263-265,268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Волошина Ігоря Андрійовича до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:0774, розміром 1,9725 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник позивача - адвокат Волошин Ігор Андрійович, АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ВН № 000293 від 15.08.2018 року.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення виготовлено 31.05.2023 року.

Суддя