Провадження № 2/760/5183/23
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

01.06.2023 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді - Зуєвич Л.Л.,

за участю: помічника судді - Божко Ю.В.,

представника позивача - ОСОБА_3 (ордер від 14.11.2022),

представника відповідачів - Тетарчук І.В. (ордери від 22.02.2023, 06.02.2023),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; адреса представника: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 / (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_3 ), товариства з обмеженою відповідальністю «Укрростехно» /далі - ТОВ «Укрростехно»/ (; адреса: 08292, Київська обл., м. Буча, вул. Заводська, буд. 1), товариства з обмеженою відповідальністю «Укрскан» /далі - ТОВ «Укрскан»/ (; адреса: 08292, Київська обл., м. Буча, вул. Заводська, буд. 1) про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

В порядку ч. 1 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 2-13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Укрростехно», товариства з обмеженою відповідальністю «Укрскан» про стягнення боргу за договором позики, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_3 ), товариства з обмеженою відповідальністю «Укрростехно» (; юридична адреса: 08292, Київська обл., м. Буча, вул. Заводська, 1), товариства з обмеженою відповідальністю «Укрскан» (; адреса: 08292, Київська обл., м. Буча, вул. Заводська, буд. 1) солідарно на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ):

- 96 611 555,98 грн (дев`яносто шість мільйонів шістсот одинадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень дев`яносто вісім копійок), в т.ч. 67 267 759,40 грн в рахунок відшкодування боргу за договором позики від 24.05.2021; 1 319 178,08 грн - три відсотки річних, 12 424 618,50 грн - інфляційних нарахувань та 15 600 000,00 грн - пені;

-12 405,00 грн (дванадцять тисяч чотириста п`ять гривень) - судового збору.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч. 1 ст. 273 ЦПК України).

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 2 ст. 273 ЦПК України).

Суддя Л. Л. Зуєвич