КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/5293/23 Головуючий у І інстанції Буша Н.Д.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

29 листопада 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Департамента патрульної поліції- Грешнової Аліни Юріївни на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Полтавській області Департамент патрульної поліції НП України, Державна казначейська служба України, третя особа, без самостійних вимог: Інспектор взводу №1 роти №2 батальйону УПП в Полтавській області ДПП старший лейтенант поліції Пода Антон Миколайович про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20 вересня 2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням, представник Департамента патрульної поліції- Грешнова А.Ю. направила апеляційну скаргу на поштову адресу Київського апеляційного суду.

21 листопада 2023 року Київським апеляційним судом на адресу суду першої інстанції направлено запит про витребування справи №754/5293/23.

28 листопада 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи №754/5293/23.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 вересня 2023 року скаржникподала 15 листопада 2023 року, тобто із пропуском строків, встановлених процесуальних законом.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Представник Департамента патрульної поліції - Грешнова А.Ю. в апеляційній скарзі порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначає, що оскаржуване рішення опубліковано в підсистемі Електронний суд лише 20 жовтня 2023 року, тому на думку апелянта, подаючи апеляційну скаргу 15 листопада 2023 року, скаржник не пропустив строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з незалежних від скаржника причин та підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд, керуючись ч. 4 ст. 359 ЦПК України, зупиняє дію оскаржуваного рішення до прийняття апеляційним судом судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Департамента патрульної поліції - Грешнової Аліни Юріївни про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити представнику Департамента патрульної поліції - Грешновій Аліні Юріївні строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Департамента патрульної поліції - Грешнової Аліни Юріївни на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 вересня 2023 року.

Зупинити дію рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 вересня 2023 року до прийняття апеляційним судом судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.А. Слюсар