Номер провадження: 22-ц/813/2471/23
Головуючий у першій інстанції Донцов Д. Ю.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.07.2023 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

за участю секретаря: Зєйналової А.Ф.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 в порядку ст. 369 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Барба Віталіна Олександрівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання довіреності недійсною, -

встановила:

У листопаді 2019 року ОСОБА_4 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Барба В.О., ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання довіреності недійсною.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2020 року позов ОСОБА_4 залишено без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного суду від 11 травня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 задоволено частково. Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2020 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2021 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано недійсною довіреність від 06.08.2007 року, зареєстровану в реєстрі за №2663, посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Барбою В.О. Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

04 липня 2023 року в ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції представником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було подано заяву про приєднання до апеляційної скарги в порядку ст. 363 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про приєднання до апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 363 ЦПК України, учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Частиною 3 ст. 217 ЦПК України передбачено, що розгляд справи по суті розпочинається з оголошення головуючим відкритим судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що початок розгляду справи по суті апеляційним судом розпочався 18.04.2023 року оголошення суддею-доповідачем відкритим першого судового засідання апеляційного суду, на якому був присутнім представник ОСОБА_2 та ОСОБА_1 яка не була позбавлена можливості самостійно подати апеляційну скаргу.

Заява про приєднання до апеляційної скарги подана представником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з порушенням строків передбачених ст. 363 ЦПК України, відтак вона не підлягає прийняттю.

Частиною 2 ст. 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвали, в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 363, п. 2 ч. 1 ст. 389 ЦПК України ухвала апеляційного суду про відмову в задоволенні заяви про приєднання до апеляційної скарги не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись ст. ст. 363, 368, 381 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

У задоволенні заяви про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 , третіх осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе