Справа № 493/1580/23
Провадження № 2/493/529/23
01 грудня 2023 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Тітової Т.П.
за участю секретаря Сирота О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
02.10.2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Непомнющий О.М. звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.
Ухвалою від 03.10.2023 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 23.10.2023 року закрито підготовче провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
На обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що 05.11.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладеного договір позики грошей на загальну грошову суму у розмірі 61 256,00 грн., що в еквіваленті на день підписання договору, за комерційним курсом купівлі доларів США, встановленим ПАТ КБ «Приватбанк» (26,00 грн. за 1 дол. США), становить 2 356,00 доларів США.
Відповідно до вказаного Договору позики сторони домовились, що ОСОБА_2 зобов`язаний повернути (погасити) таку ж суму грошових коштів в повному обсязі до 05.03.2022 року включно, який може бути продовжений за взаємною згодою сторін.
Крім того, сторони узгодили, що у випадку зміни курсу гривні до долара США позика підлягає поверненню, таким чином, щоб розмір повернутої позики (частини позики) відповідав доларовому еквівалентові позики за комерційним курсом продажу доларів США, що буде встановленим АТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на дату повернення позики (частини позики).
Крім того, за п. 3.2 Договору позики грошей, повернення Позичальником позиченої суми повинно вчинятися 05 числа кожного місяця за наступним графіком:
до 05.12.2021 року - 114 доларів США;
до 05.01.2022 року -170,00 доларів США;
до 05.02.2022 року 170,00 доларів США;
а решту суми 1 902 долара США - по 05.03.2022 року.
Факт отримання відповідачем від позивача грошових коштів у розмірі 61 256,00 грн. підтверджується підписанням вказаного договору позики та розпискою складеними особисто власноруч відповідачем 05.11.2021 року.
Таким чином, позивач виконала умови Договору позики грошей від 05.11.2021 року, передавши відповідачу грошові кошти.
Відповідачем було зроблено виплату задля погашення наявної заборгованості за договором позики на суму, що за комерційним курсом продажу доларів США, встановленим ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», на дату сплати становить 568 доларів США.
Таким чином несплачена заборгованість за договором позики становить 1 778 доларів США, що станом на 29.08.2023 року за комерційним курсом продажу доларів США, встановленим ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (37,75 гривень за 1 долар США), складає 67 497,00 гривень.
Оскільки наявні певні прострочення по поверненню наданих позивачем грошових коштів, то позивачем застосовуються санкції передбачені положеннями ЦПК України, а саме 3% річних згідно ст. 625 ЦК України, що складає 3006,85 грн.
У зв`язку із укладанням договору позики грошей з метою забезпечення виконання зобов`язань за вказаним договором, сторони домовились укласти договір застави транспортного засобу належного позичальнику. 05.11.2021 року сторони уклали договір застави, а саме позичальник заставодавець передав у заставу та гарантував заставним майном виконання умов договору позики від 05.11.2021 року та надав у заставу свій транспортний засіб - MERCEDES-BENZ, модель С 200, 2002 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований 02 грудня 2020 року ТСЦ 5142, який належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 02 грудня 2020 року ТСЦ 5142.
Сторони дійшли згоди, що на момент укладання договору застави, вартість застави складає 62 000 грн. Дата повернення за договором Позики/Застави: 05.03.2022 року, пеня 1% за кожен день прострочення від зазначеної у п. 7 даного договору суми, отже загальна сума нарахованої пені за кожен день прострочення за договором застави складає 336 040,00 грн.
Таким чином у відповідача виникла заборгованість за договором застави транспортного засобу від 05.11.2021 року та договором позики грошей від 05.11.2021 року у розмірі 406 543,85 грн., що складається з: 70 503,85 грн. загальний розмір за договором позики грошей та 336 040,00 грн. за порушення заставодавцем умов договору застави транспортного засобу.
Відповідач повертати позивачу решту грошових коштів не збирається, від зустрічі відмовляється.
Тому позивач змушена звернутись до суду з даним позовом про стягнення коштів.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, однак представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання, яке було призначено на 23.10.2023 року не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду 17.10.2023 року.
В судове засідання, яке було призначено на 15.11.2023 року відповідач в не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Повідомлявся за двома адресами: за адресою проживання та адресою його реєстрації. Конверт з судовою повісткою про його виклик до суду, який надсилався за адресою проживання, повернувся на адресу суду 07.11.2023 року з довідкою Укрпошти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а за адресою реєстрації повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
В судове засідання, яке було призначено на 01.12.2023 року відповідач не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за адресою реєстрації, яке повернулось на адресу суду 28.11.2023 року.
У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Отже, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.
Ч. 2 ст. 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. ст. 12, 81 ч. 1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що 05.11.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладеного договір позики грошей на загальну грошову суму у розмірі 61 256,00 грн., що в еквіваленті на день підписання договору, за комерційним курсом купівлі доларів США, встановленим ПАТ КБ «Приватбанк» (26,00 грн. за 1 дол. США), становить 2 356,00 доларів США, що підтверджується копією договору позики грошей від 05.11.2021 року.
З метою забезпечення виконання зобов`язань за договором позики грошей, 05.11.2021 року сторони уклали договір застави, з якого вбачається, що ОСОБА_2 передав у заставу свій транспортний засіб - MERCEDES-BENZ, модель С 200, 2002 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований 02 грудня 2020 року ТСЦ 5142, який належить останньому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 02 грудня 2020 року ТСЦ 5142, чим гарантував виконання умов договору позики від 05.11.2021 року, що вбачається з копії договору застави транспортного засобу від 05.11.2021 року посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області Бежаном А.В., реєстр № 2584.
Однак ОСОБА_2 свої зобов`язання не виконав, грошові кошти ОСОБА_1 у визначений в договорі позики грошей та розписці термін не повернув, тому вона має право вимагати від відповідача боргового зобов`язання.
Таким чином, суд, встановивши характер правовідносин між сторонами, вважає встановленим той факт, що позичальник не виконав належним чином взяті на себе за договором позики від 05.11.2021 року зобов`язання, тому на вимогу позикодавця повинен сплатити за договором позики борг у загальному розмірі 406543,85 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Отже враховуючи, що інше не встановлено договором або законом, відповідач має сплатити позивачеві проценти від суми позики на рівні облікової ставки НБУ. Такі проценти мають нараховуватися протягом строку дії договору, а після його закінчення кредитор має право вимагати нарахування платежів згідно з ст. 625 ЦК України, тобто, 3 % річних, що відповідає висновку, зазначеному у постанові Касаційного цивільного суду № 756/3128/16-ц від 09.08.2019 року .
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про заставу» Застава - це спосіб забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом. В силу заставі кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (Заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язанню одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору.
Ст. 19 Закону України «Про заставу» встановлено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.
Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
П.п. 35 - 37 Договору застави - передбачено, що у разі порушення Заставодавцем умов, передбачених у п.15 даного договору, Заставодавець сплачує Заставодержателю штраф у розмірі 100 % вартості предмету застави, вказаної у п.7 даного договору. У разі порушення Заставодавцем умов, передбачених у п. 18, п. 20, п. 21 даного договору, Заставодавець сплачує Заставодержателю пеню у розмірі 1 % від зазначеної у п. 7 даного договору суми за кожний день прострочення. Сплата штрафних санкцій за даним договором не звільняє Заставодавця від виконання зобов`язання від виконання зобов`язання за договором позики
Враховуючи, що строк виконання зобов`язання за договором позики від 05.11.2021 року настав 05.03.2022 року, і воно не виконане у визначений строк, з 06.03.2022 року зобов`язання є простроченим, тому з цього часу у позивача виникло право на отримання пені за кожен день прострочення, а саме 1 %, яка складатиме 336040,00 грн.
Позивачем сплачений судовий збір в розмірі 4065,44 грн., який вона просить стягнути з відповідача на свою користь.
За правилами ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 625, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 137, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , заборгованість у сумі 406543 (чотириста шість тисяч п`ятсот сорок три) грн. 85 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СУДДЯ