Справа № 2-5446/10
Провадження № 6/522/47/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Сулими А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення дублікатів виконавчих листів до виконання (попередні стягувачі: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», боржник - ОСОБА_1 ), -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення дублікатів виконавчих листів до виконання, виданих на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси у справі № 2-5446/10, відповідно до яких стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 10.10.2006, яка станом на 24.02.2009 становила 39 557,40 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 24.02.2009 складало 304 592,02 грн та судові витрати у сумі 1 820 грн.

27 листопада 2023 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» надійшла заява про залишення без розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення дублікатів виконавчих листів до виконання, у зв`язку з відсутністю підстав для подальшого її розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, розглянувши заяву, зазначає таке.

Частиною дев`ятою статті 10 ЦПК України встановлено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За таких обставин, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», подавши заяву про залишення без розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення дублікатів виконавчих листів до виконання, таким чином розпорядилося своїм процесуальним правом і така заява не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 10, 257, 353-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення дублікатів виконавчих листів до виконання (попередні стягувачі: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», боржник - ОСОБА_1 ) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА