ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5766/23 Справа № 2-3224/10 Суддя у 1-й інстанції - Приходченко О. С. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 червня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.

суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про відмову у видачі дублікатів виконавчих листів та поновленні строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання від 29 липня 2021 року у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк», заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2021 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у задоволені заяви Акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання відмовлено.

12 травня 2023 року на вказану ухвалу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подано апеляційну скаргу.

У апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, де в якості поважних причин пропуску строку апелянт зазначив наступне.

Повний текст оскаржуваної ухвали представнику АТ «ОТП Банк» не направлявся.

29 червня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» було укладено договір купівлі продажу кредитного портфелю № б/н. Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло за кредитним договором № ML-301/341/2008 від 30 липня 2008 року право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цим Договором. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за вищевказаним Кредитним договором та Договором іпотеки.

Про ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2021 року у справі №2-3224/10 ТОВ «ОТП Факторинг Україна» дізналося 26 квітня 2023 року через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 липня 2021 року представник АТ «ОТП Банк» звернувся до суду першої інстанції з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання. В своїй заяві просив суд розглянути її за відсутності представника. Судом апеляційної інстанції на адресу заявника АТ «ОТП Банк» направлялась судова повістка, в якій було зазначено дату та час розгляду заяви (а.с.20).

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» ще 29 червня 2010 року було укладено договір купівлі продажу кредитного портфелю. Проте, понад 12 років ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не цікавилось станом розгляду цивільної справи, не зверталось до суду для залучення його до участі у справі в якості правонаступника.

Колегія суддів критично відноситься до твердження апелянта про те, що про ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2021 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» дізналося лише 26 квітня 2023 року, оскільки у апелянта не існувало об`єктивних перешкод для того, щоб дізнатися про оскаржувану ухвалу раніше.

Обставин, зазначених у п.2 ч.2 ст.358 ЦПК України (обставин непереборної сили) апелянтом також не наведено.

Європейський суд з прав людини зазначив, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 1989 року у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії, № 11681/85, § 35).

Отже, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відсутність правових підстав для поновлення процесуального строку у відповідності до положень ст.358 ЦПК України.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 354, 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2021 року.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відкритті апеляційного провадження у справі за заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк», заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: