Справа № 307/1168/23
Провадження № 2/307/251/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Ключкей Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

за участю представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Гримут Т.В.,

та представника відповідача адвоката Гаврильця М.Б.,

встановив:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Гримут Т.В. від імені ОСОБА_1 28 березня 2023 року пред`явила до ОСОБА_2 позов про зміну способу стягнення аліментів, визначених рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 квітня 2021 року, яким визначено стягувати аліменти з ОСОБА_2 на утримання дітей у твердій грошовій сумі та просила стягувати аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття та на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 30 червня 2023 року чи закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

В обґрунтування позову представник позивачки адвокат Гримут Т.В. посилалася на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 листопада 2020 року.

Від шлюбу сторони мають двоє дітей - повнолітнього сина ОСОБА_4 , який продовжує навчання, та малолітнього сина ОСОБА_3 , які залишились проживати з позивачкою та знаходяться на її вихованні та повному утриманні.

Син ОСОБА_5 є студентом 4 курсу денної форми навчання юридичного факультету спеціальності «Право» Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет».

За рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 27.04.2021 року з відповідача стягувались аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 1 600 гривень щомісячно до його повноліття, та аліменти у розмірі 2000 гривень на повнолітнього сина на період його навчання.

Позивачка разом з дітьми проживає в квартирі, яка належить її матері.

Також позивачці стало відомо, що у відповідача у власності перебуває квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка, що знаходиться у АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :05:001:0125 та 1/2 земельної ділянки, що знаходиться у АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :05:001:0158.

Відповідач проходить військову службу за контрактом у НОМЕР_1 окремому стрілецькому батальйоні ЗСУ «КАРПАТСЬКА СІЧ».

З часу ухвалення рішення суду про стягнення з відповідача аліментів від 27 квітня 2021 року, за яким були враховані існуючі на той час обставини, передбачені ч.1 ст.182 СК України, ці обставини істотно змінились.

Так, відповідач офіційно працює, має значні кошти, які дозволити йому придбати квартиру, також відповідач став власником земельних ділянок.

Враховуючи той факт, що діти подорослішали і витрати на їх утримання кожного року зростають, у позивачки не вистачає коштів для покриття всіх необхідних витрат на дітей, їх навчання, лікування, придбання одягу, оплати комунальних послуг, оплата навчання повнолітнього сина, проїзду до навчального закладу, харчування.

Окрім того, неповнолітній син сторін по справі має значні проблеми з зором, що також потребує витрат, постійно проводяться обстеження, також постійно купляються нові окуляри так як зір падає та лінзи. Окрім того, в дитини також є проблеми з зубами, йому ставили брекетну систему, яка потребує щомісячного обслуговування, що підтверджується розрахунковою квитанцією.

Наявність таких обставин впливає на матеріальний стан позивачки у сторону його погіршення. В зв`язку з цим вона вимушена звернутися до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів з відповідача.

Так як, відповідач є працездатним, отримує заробітну плату і не тільки, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому позивачка вважає, що він може сплачувати такий розмір аліментів, що буде відповідати батьківській рівності в несені обов`язку, щодо належного утримання дітей, зокрема і дитини, яка продовжує навчатись.

Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої проводиться за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, розгляд якої призначено на 09 травня 2023 року на 14 год. 30 хв. та відкладено на 25 травня 2023 року.

Згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 травня 2023 року витребувано докази у вказаній справі.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Гримут Т.В. у підтримання позовних вимог посилалася на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Гаврилець М.Б. позов не визнав, у заперечення позовних вимог посилався на обставини, викладені у відзиві, зокрема, вказав, що майно, яке зазначила позивачка у позові отримано відповідачем у власність до прийняття рішення Тячівським районним судом Закарпатської області та більшість з нього по невідплатним договорам/рішення органу місцевого самоврядування, що не може вказувати на ту обставину, що у відповідача змінилися доходи; посилання на те, що збільшилися витрати на дітей не є підставою для зміни способу стягнення аліментів, оскільки виконавцем в силу Закону України «Про виконавче провадження» проводиться індексація розміру аліментів; також витрати які несе позивач у зв`язку із лікуванням сина, проведення обстежень та встановлення брикетної системи є підставою для звернення із позовом про стягнення додаткових витрат на дитину. Крім цього 24 лютого 2022 року відповідач зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 та від шлюбу у них народилася дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто у відповідача на утриманні є малолітня дитина та дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Крім цього, договір про навчання старшого сина закінчує свою дію 30 червня 2023 року, що свідчить про те, що на користь старшого сина аліменти не будуть стягуватися, однак такий спосіб виконання рішення у розмірі 1/3 частини від доходів не буде відповідати нормам закону.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Із рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 квітня 2021 року вбачається, що із ОСОБА_2 стягуються на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, щомісячно, починаючи з 01 березня 2021 року і до досягнення ним повноліття та на повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, щомісячно, починаючи з 01 березня 2021 року, на період його навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років (а. с. 18-20).

Згідно ч. ч. 1 та 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Також, згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Ураховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Відповідно до ст. ст. 183, 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Із правової позиції, яка міститься у постанові Верховного Суду України у справі № 6-143цс-13 від 5 лютого 2014 року, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Змінюючи спосіб стягнення аліментів з платника суд має визначити їх розмір за правилами, встановленими ст. 182 СК України, тобто з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей і інших утриманців, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставини, що мають істотне значення.

Зазначена правова позиція висловлена у постанові КЦС ВС № 712/6313/21 від 22.08.2022 року.

Вирішуючи питання щодо зміни способу стягнення аліментів суд бере до уваги докази подані позивачкою про наявність майна та доходів у відповідача; докази, витребувані судом про отримання відповідачем заробітної плати; докази подані представником відповідача про перебування ОСОБА_2 в іншому шлюбі та наявність дитини від іншого шлюбу, а також те, що зміна способу стягнення аліментів у даному випадку не ставить відповідача в скрутне матеріальне становище.

Така зміна способу стягнення аліментів буде відповідати інтересам дітей та засадам справедливості, добросовісності та розумності.

Відповідно до Закону України «Пpo Державний бюджeт України на 2023 рік» прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років з 1 січня 2023 року становить 2 833 грн.

Ураховуючи наведене, а також те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дітей, їх рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дітей, не погіршать їх матеріального становища і визначення указаного позивачем способу та розміру стягнення аліментів призведе до дотримання прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону.

У той час також суд враховує, що один із дітей є неповнолітнім, а другий син є повнолітнім та продовжує навчання, відтак доводи позивача про стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача є необґрунтованими, і на користь ОСОБА_1 слід стягнути із відповідача аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення ним повноліття та аліменти на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, на період його навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 цього Кодексу судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ураховуючи те, що позивач на підставі п. 3) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про зміну способу стягнення аліментів і її позов задоволено повністю, судовий збір у розмірі 1073,60 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Згідно роз`яснень, що містяться п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 квітня 2021 року, яким визначено стягувати аліменти з ОСОБА_2 на утримання дітей у твердій грошовій сумі.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя м. Тячів Закарпатської області на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення нею повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя м. Тячів Закарпатської області на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, на період його навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Попередній виконавчий лист відкликати.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Представник позивачки: ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3

Представник відповідача: ОСОБА_9 , АДРЕСА_5 .

Повне рішення буде складено 30 травня 2023 року.

Суддя Л.Р.Сас