Справа № 2-620/10
Провадження № 6/590/10/23
УХВАЛА

іменем України

01 грудня 2023 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»; ОСОБА_1 ; приватний виконавець Савенко Юрій Олександрович; Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС, про заміну сторони виконавчого провадження,

установив:

У жовтні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (далі - ТОВ «Дебт Форс») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника - директор ТОВ «Дебт Форс» Кузьменко О.В. у вказаній заяві зазначив, що 04.10.2010 року Ямпільський районний суд Сумської області ухвалив рішення по справі №2/620/10 про стягнення з боржника: ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором № . 13.05.2020 року ухвалою Ямпільським районним судом Сумської області в наведеній судовій справі, а саме: №2/620/10, було замінено сторону виконавчого провадження (стягувана) - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ТОВ «Вердикт Капітал».

22.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено Договір №22-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступив ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» права вимоги за договором купівлі - продажу, а ТОВ «КАПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами, в тому числі і за Кредитним договором №.

19 травня 2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 19-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «Дебт Форс» права вимоги за договором купівлі - продажу, а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами, в тому числі і за Кредитним договором №.

За вказаних обставин ТОВ «Дебт Форс» просить суд замінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі: №2-620/10 на правонаступника стягувача: ТОВ "Дебт Форс" про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором № .

Учасники справи про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у разі правонаступництва у порядку ч. 3 ст. 442 ЦПК України. Заявник просив розглядати справу без участі представника ТОВ «Дебт Форс».

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до заочного рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 04.10.2010 року по справі №2-620/2010 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором №014/9822/73/84042 від 29.05.2008 року в сумі 141881,79 грн (а.с. 32-32 зв.).

В матеріалах архівної судової справи № 2-620/10 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконнання, міститься оригінал ухвали Ямпільського районного суду Сумської області, про видачу Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» дубліката виконавчого листа №2-620/2010 від 04.10.2010 рок у виданого 18.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в сумі 143419,79 грн. (а.с.20-21зв.)

До заяви про заміну сторони виконавчого провадження долучено копію ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 13.05.2020 року відповідно до якої замінено стягувача у виконавчому провадженні, щодо виконання рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 04.10.2010 року у цивільній справі № 2-620/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/9822/73/84042 від 29 травня 2008 року, первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал» ( Код , місцезнаходження юридичної особи: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ,04053). (а.с.33-33зв).

16.12.2020 року приватним виконавцем Савенко Ю.О., на підставі виконавчого листа віл 30.10.2018 року №2-620/2010 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №63947963 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості в розмірі 143419,79 грн. (а.с.34).

До матеріалів справи долучено копію договору №22-02/23 від 22.02.2023 року укладено між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а останнє набуло право вимоги до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору (а.с.34зв-37).

Згідно з витягу з Додатку №3 до договору №22-02/23 до ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» перейшло в тому числі право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором №, сума заборгованості за основним зобов`язанням в розмірі 114220,43 грн, і на загальну суму 322620,38 грн. (а.с.38).

Із дослідженого договору №19-05/23 установлено, що між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «Дебт форс» 19.05.2023 було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «Дебт Форс», а останнє набуло право вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за договором №, сума заборгованості за основним зобов`язанням в розмірі 114220,43 грн, і на загальну суму 322620,38 грн., що вбачається з договору №19-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) від 19.05.2023 року, акту прийому-передачі реєстру боржників за договором №19-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 19.05.2023 р. та витягу з Додатку №3 реєстр боржників до договору №19-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 19.05.2023 р. (а.с.39-42).

Частиною 1 ст.55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У відповідності до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга статті 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

З аналізу вимог ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з наведених норм права, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі, й право бути стороною виконавчого провадження.

Разом з тим, із вище вказаних договорів відступлення права вимоги та додатків до них вбачається, що ТОВ «Дебт Форс» перейшли права кредитора за вимогами до ОСОБА_1 за договором № в сумі 114220,43 грн., проте ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором 014/9822/73/84042 від 29 травня 2008.

Враховуючи викладене, оскільки ТОВ «Дебт Форс» не доведено належними та достатніми доказами, що воно є правонаступником стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа у справі: №2-620/10 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості саме за договором №014/9822/73/84042, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 59, 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»; ОСОБА_1 ; приватний виконавець Савенко Юрій Олександрович; Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС, про заміну сторони виконавчого провадження, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений 01 грудня 2023 року.

Суддя І.М. Деркач