КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1950/14-ц
Провадження № 2-зз/534/6/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Морозова В.Ю.

за участю секретаря судового засідання Хвіст Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Колоди Ліни Валеріївни про скасування заходів забезпечення позову,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Колода Л.В. звернулася до суду з заявою, в якій прохає скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Комсомольського районного суду Полтавської області від 08.08.2014 року у вигляді арешту на майно ОСОБА_1 (ін. - НОМЕР_1 ), а саме:

- на приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; номер запису про обтяження: № 6744040 (спеціальний розділ), зареєстроване 20.08.2014 р. Комсомольським міським управлінням юстиції Полтавської області, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: 15280127 від 20.08.2014 р.; на підставі: постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер ВП № 44447018, виданий 19.08.2014 р., видавник ОСОБА_2 ; суб`єкт обтяження: Відділ державної виконавчої служби Комсомольського міського управління юстиції Полтавська обл.;

- на частину приміщення павільйону, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; номер запису про обтяження: № 6743638 (спеціальний розділ), зареєстроване 20.08.2014 р. Комсомольським міським управлінням юстиції Полтавської області, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: 15279378 від 20.08.2014 р., на підставі: постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер ВП № 44447018, виданий 19.08.2014 р., видавник ОСОБА_2 ; суб`єкт обтяження: Відділ державної виконавчої служби Комсомольського міського управління юстиції Полтавська обл.;

- на квартиру АДРЕСА_3 ; номер запису про обтяження: № 6741891 (спеціальний розділ), зареєстроване 20.08.2014 р. Комсомольським міським управлінням юстиції Полтавської області, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: 15275719 від 10.08.2014 р., на підставі: постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер ВП № 44447018, виданий 19.08.2014 р., видавник ОСОБА_2 ; суб`єкт обтяження: Відділ державної виконавчої служби Комсомольського міського управління юстиції Полтавська обл.

Та ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.12.2014 року у вигляді арешту на:

- квартиру АДРЕСА_4 , номер запису про обтяження: № 8076067 (сnеціа.1ьний розділ), зареєстроване 15.12.2014 р. Комсомольським міським управлінням юстиції Полтавської області, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: 17997922 від 15.12.2014 р.; на підставі: постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер ВП № 45834580, виданий 15.12.2014 р., видавник ОСОБА_2 ; суб`єкт обтяження: Відділ державної виконавчої служби Комсомольського міського управління юстиції Полтавська обл.;

- квартиру АДРЕСА_5 , номер запису про обтяження: № 8076482 (спеціальний розділ), зареєстроване 15.12.2014 р. Комсомольським міським управлінням юстиції Полтавської області, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: 17998862 від 15.12.2014 р.; на підставі: постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер ВП № 45834580, виданий 15.12.2014 р., видавник ОСОБА_2 ; суб`єкт обтяження: Відділ державної виконавчої служби Комсомольського міського управління юстиції Полтавська обл.;

- квартиру АДРЕСА_6 , номер запису про обтяження: № 8076643 (спеціальний розділ), зареєстроване 15.12.2014 р. Комсомольським міським управлінням юстиції Полтавської області, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: 17999286 від 15.12.2014 р.; на підставі: постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер ВП № 45834580, виданий 15.12.2014 р., видавник ОСОБА_2 ; суб`єкт обтяження: Відділ державної виконавчої служби Комсомольського міського управління юстиції Полтавська обл.;

- квартиру АДРЕСА_7 , номер запису про обтяження: № 8076260 ( спеціальний розділ), зареєстроване 15.12.2014 р. Комсомольським міським управлінням юстиції Полтавської області, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: 17998401 від 15.12.2014 р., на підставі: постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер ВП № 45834580, виданий 15.12.2014 р., видавник ОСОБА_2 ; суб`єкт обтяження: Відділ державної виконавчої служби Комсомольського міського управління юстиції Полтавська обл.

В обґрунтування заявлених вимог представник ОСОБА_1 адвокат Колода Л.В. посилається на те, що рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.12.2014 у справі за цивільним позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу було частково задоволено позовну заяву. Під час розгляду вказаної справи вживалися заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищевказане майно ОСОБА_1 .

Вищевказане рішення виконане, борг погашений у повному обсязі, необхідність у забезпеченні позову відсутня.

Ухвалою суду від 23.11.2023 заява представника ОСОБА_1 адвокат Колода Л.В. прийнята до розгляду.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, заявник та її представник до суду не з`явилися. Направили до суду заяву про розгляд справи без їх участі та просили заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Як убачається з доданих до заяви документів, а саме відповіді на заяву від 04.07.2023 надану Горішньоплавнівським відділом державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції під час примусового виконання рішення Комсомольського міського суду від 11.12.2014 у справі за цивільним позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, грошові кошти з боржника ОСОБА_1 не стягувались. Рішення яке перебувало на виконанні, не передбачало стягнення коштів, а лише накладення арешту на майно. Також повідомили що станом на 14.07.2023 обтяження на вищевказане майно є чинними.

У зв`язку з цим у заявника виникла потреба звернутися до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цій справі.

Відповідно до ч.1, 2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно із ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє користується, розпоряджається своїм майно на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

На підставі ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності, або обмежене в його здійснені лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Зважаючи на вищенаведене, враховуючи, що ОСОБА_1 було виконано рішення від 11.12.2014 у справі за цивільним позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу, а тому заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Колоди Л.В. про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Колоди Л.В. про скасування заходів забезпечення позову задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 08.08.2014 року накладених на майно ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_8 ), а саме:

- на приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- на частину приміщення павільйону, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- на квартиру АДРЕСА_3 .

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.12.2014 року на квартиру АДРЕСА_9 , квартиру АДРЕСА_10 , квартиру АДРЕСА_11 та квартиру АДРЕСА_7 , які належать ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_8 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.Ю.Морозов