Справа №464/4917/23
пр № 2/464/1410/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29 листопада 2023 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Сабари Л.В.,

секретаря судового засідання Андрушко Н.М.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон Україна», відеокремленого підрозділу «Відділення №2 Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон Україна», про захист прав споживачів,

встановив:

в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон Україна», відеокремленого підрозділу «Відділення №2 Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон Україна», про стягнення грошових коштів в порядку захисту прав споживачів у розмірі 183 193,04 грн., з яких: 115 000,00 грн. вклад, 24 4783,04 грн. проценти за період з 06.12.2021 до 06.07.2023, 38 176,10 грн. інфляційні втрати, 5 538,90 грн. 3% річних, а також 10 000,00 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 31.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадженні у справі за правилами загального позовного провадження.

03.10.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача КС «Експрес Кредит Юніон Україна» Гнідець О.М. про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Клопотання обґрунтоване тим, що між позивачем та відповідачем КС «Експрес Кредит Юніон Україна» укладено договір про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки, таким чином позивач є членом кредитної спілки та вносив внески у капітал кредитної спілки саме як її учасник. Враховуючи наведене, між сторонами виникли корпоративні правовідносини, а тому, покликаючись на позицію Верхового Суду від 22.09.2020 у справі №338/667/19, а також інші правові висновки, викладені у постановах Верхового Суду, вважає, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

30.10.2023 до суду надійшли заперечення позивача на клопотання про закриття провадження у справі, в яких вказує на те, що внески (вклади) є різними по характеру, що визначає природу правовідносин. З аналізу укладеного між сторонами договору вбачається, що позивач вніс строковий внесок (вклад) на депозитний рахунок на умовах повернення та виплати відсотків, тобто дипозит. Таким чином, відносини між кредитною спілкою та її членом (позивач) є не корпоративними, а договірними, оскільки вклад залучається в межах звичайної господарської діяльності кредитної спілки. Крім того, позивач не заявляв будь-яких вимог, пов`язаних з діяльністю відповідача як юридичної особи, а тому просить відмовити в задоволенні клопотання та закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання про закриття провадження у справі, просили суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, будь-яких інших клопотань не заявляли.

Представник відповідача Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон Україна» Гнідець О.М. в судовому засіданні просила суд задовольнити клопотання про закриття провадження у справі, будь-яких інших клопотань не заявляла.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали клопотання про закриття провадження у справі та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Статтею 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Водночас, статтею 20 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст. 4 ЦПК України).

Статтею 48 ЦПК України встановлено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Як вбачається з матеріалів позову, між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Кредитною Спілкою «Експрес Кредит Юніон Україна», в особі Відокремленого підрозділу «Відділення №2 Кредитної Спілки «Експрес Кредит Юніон Україна» 06.12.2021 укладено договір №53/12-21/В2 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (вклад з приєднанням процентів до суми вкладу та поповнення). При цьому, як випливає зі змісту договору, такий укладено з урахуванням положень ЦК України, ЗУ «Про захист прав споживачів», законів України з питань регулювання ринків фінансових послуг, «Ліцензійними умовами провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг» та «Положенням про фінансові послуги Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон», що свідчить про правову основу вчинених правовідносин між сторонами.

Відповідно до умов вказаного договору, такий укладено строком до 06.06.2020, сума вкладу становить 115 000,00 грн.

Крім того, позивач звернувся до суду з вимогою до відповідача про стягнення, в тому числі, грошових коштів, а саме внеску (вкладу), у розмірі 115 000,00 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про кредитні спілки» членство у кредитній спілці настає з дня сплати особою вступного та обов`язкового пайового внесків у порядку, передбаченому статутом кредитної спілки. В першу чергу сплачується вступний внесок.

Частиною 1 ст. 19 Закону України «Про кредитні спілки» визначено, що майно кредитної спілки формується за рахунок вступних, обов`язкових пайових та інших внесків членів кредитної спілки (крім внесків (вкладів) на депозитні рахунки).

Крім того, частиною 5 ст. 8 Закону України «Про кредитні спілки» передбачено необхідність окремого ліцензування діяльності кредитної спілки із залучення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, що ще раз підтверджує різну правову природу цих внесків.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позивач не заявляв вимог, пов`язаних зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності відповідача як юридичної особи, а покликається на невиконання умов договору про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, у зв`язку із чим в нього виникло право на повернення вкладу.

Суд критично оцінює доводи представника відповідача про те, що справа підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, адже предметом спору, що розглядається, є стягнення суми внеску (вкладу), приєднаних до вкладу, за депозитним рахунком, тобто договірні відносини, а не стягнення неповернутих сум вступного чи обов`язкового або іншого, додаткового пайового внеску та внесків до резервного капіталу. Натомість у рішеннях Верховного Суду, зокрема від 22 вересня 2020 у справі №338/667/19, на які посилається представник відповідача, правовідносини між сторонами виникли, зокрема, щодо стягнення фізичною особою (членом кредитної спілки) вкладу, внесеного ним на рахунок спілки, зокрема члени кредитної спілки вимагали повернути їм саме вступний та/або пайовий (додатковий пайовий) внесок до кредитної спілки, а не внесок залучений на договірних засадах на депозит спілки, а тому такі доводи суд не приймає до уваги.

Беручи до уваги те, що предметом даного спору є стягнення коштів за договором вкладу, беручи до уваги суть спірних правовідносин, що склалась між учасниками справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Таким чином, судом проведено необхідні дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи. Обставин, які б перешкоджали закриттю підготовчого провадження та призначенню справи до судового розгляду по суті, судом не встановлено.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 189, 196, 197, 198, 200, 255, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

в задоволенні клопотання представника відповідача Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон Україна» Гнідець Олесі Миколаївни про закриття провадження у справі відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон Україна», відеокремленого підрозділу «Відділення №2 Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон Україна», про захист прав споживачів до судового розгляду по суті на 14.00 год. 17 січня 2024 року в залі судового засідання у приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, 4 поверх, 413 кабінет).

З метою з`ясування обставин справи встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати вступне слово сторін, після чого дослідити письмові докази, долучені до заяв по суті.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 04 грудня 2023 року.

Головуюча Сабара Л.В.