КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 757/6016/20-ц Головуючий у 1 інстанції: Литвинова І.В.
Провадження № 22-з/824/647/2023 Доповідач: Шебуєва В.А.
№22-з/824/670/2023
23 травня 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача Шебуєвої В.А.,
суддів Крижанівська Г.В., Матвієнко Ю.О.,
секретар Шевченко Т.В.
розглянувши заяву Мостиського районного відділу Держаної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про ухвалення додаткового рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України та Мостиського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями,-
У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України та Мостиського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями. Просив відшкодувати заподіяну незаконним рішенням та діями посадової особи Мостиського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в межах виконавчого провадження № 55929403 шкоду за рахунок держави у розмірі 908 160,56 грн., що відповідає вартості конфіскованого автомобіля.
Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27 травня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволений. Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 908 160, 56 грн. у відшкодування майнової шкоди, завданої незаконним рішенням заступника начальника Мостиського районного відділу Держаної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Буриш Л.А.
Додатковим рішенням Печерського районного суду м. Києва від 24 червня 2021 року стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу у розмірі 55 500, 00 грн.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03 лютого 2023 року залишені без задоволення заяви Державної казначейської служби України та Мостиського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про перегляд заочного рішення суду.
Постановою Київського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року задоволені апеляційні скарги Мостиського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та представника Державної казначейської служби України. Скасовано заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 травня 2021 року та додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 червня 2021 року та ухвалити нове. Відмовлено в позові ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України та Мостиського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями.
04 травня 2023 року на електронну пошту та засобами поштового зв`язку Мостиський районний відділ Держаної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) подав суду заяви про ухвалення додаткового рішення суду, які за своїм змістом є аналогічними. Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 20 433,61 грн.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заяви Мостиського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню частково.
Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Частиною 6 вказаної статті визначено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги Західним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Львів) сплачено 20 433,61 грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №2716 від 28 березня 2023 року (а.с. 121, 126 т. 4).
За наслідком розгляду апеляційної скарги Мостиського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) скасовано заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 травня 2021 року та додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 червня 2021 року та ухвалено нове про відмову в позові ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України та Мостиського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями.
Відтак, на користь Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції підлягають відшкодуванню понесені ним витрати по оплаті судового збору в сумі 20 433,61 грн.
Разом з тим, колегія суддів враховує, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір». А тому понесені Західним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги підлягають компенсації за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Заяву Мостиського районного відділу Держаної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про ухвалення додаткового рішення суду задовольнити частково.
Компенсувати понесені Західним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 20 433,61 грн. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Шебуєва В.А.
Судді Матвієнко Ю.О.