Справа №442/3172/23
Провадження №2-о/442/131/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді - Курус Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, з участю заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дрогобичі Дрогобицького району Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції, -

з участю секретаря судового засідання Федишина Б.І.,

в с т а н о в и в :

Короткий зміст заявлених вимог.

12.05.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт 25.02.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту визнання батьківства, в якій просить встановити факт батьківства а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в Донецькій області Бахмутському районі, с. Кліщіївка, у зоні військових дій є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також просить внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за номером актового запису 227 від 15.04.2015 складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області та у графі «Відомості про батька» - батьком записати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та видати свідоцтво про народження дитини із внесеними змінами.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в Донецькій області Бахмутському районі, с. Кліщіївка, у зоні військових дій від ушкодження від вибухів та осколків, що призвело до смерті.

Зазначає, що вона - ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 15.04.2004 року до дня його загибелі в квартирі АДРЕСА_2 , що підтверджується рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 14.03.2023 року у справі № 442/1063/23.

Разом з ними проживали їхні спільні діти: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Раніше, до проживання однією сім`єю без реєстрації, заявниця з померлим були одружені 29.07.1993 року (згідно свідоцтва про укладення шлюбу сер. НОМЕР_2 ). Після укладення шлюбу заявниця перейшла з дівочого прізвища ОСОБА_9 на прізвище чоловіка ОСОБА_10 . Шлюб було розірвано 15.04.2004 року (згідно свідоцтва про розірвання шлюбу сер. НОМЕР_3 ) і після розірвання шлюбу, заявниця залишилась на прізвищі чоловіка - ОСОБА_10 . Дане розірвання шлюбу було формальним, оскільки вони продовжували надалі спільно проживати однією сім`єю як чоловік та дружина, ростити та виховувати їхніх спільних дітей, вели спільне господарство.

Під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , у них народилась наймолодша дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження дитини, батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_3 , проте відомості про батька дитини було записано на підставі ст. 135 СК України, зі слів матері, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану.

В дійсності, справжнім біологічним батьком дитини є ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 році в Донецькій області Бахмутського району. Проте, через свою необізнаність в законодавстві, не звертались до органів РАЦСу з відповідною заявою про визнання батьківства, оскільки в свідоцтві про народження дитини батьком вказаний - ОСОБА_3 та вважала, що даний документ вже підтверджує батьківство ОСОБА_3 .

Вказує, що ОСОБА_11 народилась недоношеною з масою 1800 г., стан дитини був оцінений як важкий і в динамиці погіршувався. Був загрозливий стан для життя через резус несумісність. Також було діагностовано вроджену ваду серця.

Беручи до уваги важкий стан новонародженої дитини, потребувалось термінове отримання свідоцтва про народження дитини. Проте, через перебування батька ОСОБА_3 на заробітках та не перебування у шлюбі батьків під час народження дитини, батька дитини було записано зі слів матері на підставі ст. 135 СК України.

Зазначає, що вона з дітьми займалися похованням чоловіка та батька - ОСОБА_3 , чин похорону відбувся на « АДРЕСА_3 - 16.12.2022 року.

Загиблий ОСОБА_3 визнавав та вважав себе батьком дитини до самої смерті, що підтверджується актом про фактичне проживання без реєстрації за місцем проживання його сім`ї - дружини ОСОБА_1 та спільних чотирьох дітей; характеристикою з місця роботи загиблого, з якої вбачається, що останній при прийнятті на роботу (04.11.2020 року) в анкеті вказав дружиною заявницю та наявність четверо дітей. Особливо тішився молодшою дочкою ОСОБА_8 , 2015 року народження. Завжди робив їй подарунки, тепло відгукувався про старших дітей і дружину ОСОБА_12 ; характеристикою з місця навчання ОСОБА_4 , з якої вбачається що всі члени родини опікувалися нею. Батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 цікавилися життям ОСОБА_8 в дошкільному закладі, займалися з нею вдома. Тато ОСОБА_3 відвідував свята, батьківські збори та різноманітні виховні заходи. Приводив дитину в дитячий садочок і забирав, прислухався до рекомендацій вихователів. Коли ОСОБА_8 знала, що забиратиме саме тато з садочка, чекала з нетерпінням. Часто розповідала вихователям та діткам про гарні вихідні дні в колі родини які організовував тато. ОСОБА_3 був люблячим та турботливим батьком для ОСОБА_8 .

Згідно довідки № 1024 від 19.04.2023р., заявниця не числиться та не отримує державних соціальних допомог сім`ям з дітьми та компенсацій. За призначенням допомог не зверталась.

Згідно результату дослідження № 6801868 від 02.05.2023р., результати тесту ДНК показали, що родинна спорідненість 2-го ступеня не виключена у сестер - ОСОБА_13 та ОСОБА_4 та становить 99,99042%, що підтверджує спорідненість.

Звертає увагу, що встановлення зазначеного в заяві факту їй необхідно для оформлення дитині належних документів, які відповідають дійсності та будуть доводити ступінь спорідненості як між біологічним батьком, так і її рідними сестрами. Поряд з цим, вказує, що не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує даний факт.

Інші процесуальні дії у справі.

16.05.2023 в справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 01.06.2023 року.

Позиції учасників справи.

В судове засідання учасники справи не з`явились, подавши заяви про розгляд справи у їхній відсутності. Представник заявниці адвокат Вернієвська О.Б. заяву підтримує та просить її задоволити. Представник заінтересованої особи щодо задоволення заяви покладається на думку суду, з рішенням суду будуть згідні.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Короткий зміст фактичних обставин справи.

ОСОБА_3 проходив службу у військовій частині № НОМЕР_4 та приймав безпосередню участь в бойових діях (забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії) з 24.02.2022 по 12.12.2022, що стверджується наказом начальника ДРТЦК та СП № 48 від 24.02.2022р., додатком № 1 до зазначеного наказу (а.с. 39-40).

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1374/2022 від 15.12.2022, виданого комунальним закладом Львівської обласної ради Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи, ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 році в Донецькій області Бахмутському районі, с. Кліщіївка, у зоні військових дій від ушкодження від вибухів та осколків що призвело до смерті (а.с. 36-38).

22.12.2022 року відділом ДРАЦС у м. Дрогобичі Дрогобицького району Львівської області ЗМУ МЮ (м.Львів) видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 серія НОМЕР_5 (а.с. 32).

Згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 14.03.2023 року у справі № 442/1063/23 (а.с. 42-42), заявниця ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 15.04.2004 року до дня його загибелі, в квартирі АДРЕСА_2 . Разом з тим, вказаним рішення встановлено , що у ОСОБА_1 та у ОСОБА_3 за час спільного проживання народилося четверо дітей:

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4

- Син ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5

- Дочка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6

- Дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім цього, як вбачається з даного рішення суду і підтверджено письмовими матеріалами, заявниця з померлим були одружені 29.07.1993 року (згідно свідоцтва про укладення шлюбу сер. НОМЕР_2 , а.с. 16. Після укладення шлюбу заявниця перейшла з дівочого прізвища ОСОБА_9 на прізвище чоловіка ОСОБА_10 . Шлюб було розірвано 15.04.2004 року (згідно свідоцтва про розірвання шлюбу сер. НОМЕР_3 , а.с. 17, і після розірвання шлюбу, заявниця залишилась на прізвищі чоловіка - ОСОБА_10 . Дане розірвання шлюбу було формальним оскільки вони продовжували надалі спільно проживати однією сім`єю як чоловік та дружина, ростити та виховувати їхніх спільних дітей, вели спільне господарство.

Як зазначає заявниця, під час її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу зі ОСОБА_3 , у них народилась наймолодша дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження дитини серія НОМЕР_6 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 , проте відомості про батька дитини було записано на підставі ст. 135 СК України, зі слів матері, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану а.с. 18, 22.

Крім цього, у своїй заяві заявниця стверджує, що справжнім біологічним батьком дитини є ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 році в Донецькій області Бахмутського району. Проте, через свою необізнаність в законодавстві не зверталась до органів РАЦСу з відповідною заявою про визнання батьківства оскільки в свідоцтві про народження дитини батьком вказаний - ОСОБА_3 та вважала, що даний документ вже підтверджує батьківство ОСОБА_3 .

Згідно виписки з медичної документації ОСОБА_17 вбачається що дитиня народилась недоношеною з масою 1800 г. Стан дитини був оцінений як важкий і в динамиці погіршувався. Був загрозливий стан для життя через резус несумісність. Також було діагностовано вроджену ваду серця (а.с. 30, 31)

За таких обставин, беручи до уваги важкий стан новонародженої дитини, потребувалось термінове отримання свідоцтва про народження дитини. Проте, через перебування батька ОСОБА_3 на заробітках та не перебування у шлюбі батьків під час народження дитини, батька дитини було записано зі слів матері на підставі ст. 135 СК України.

Згідно довідки КП «Служба муніципального управління» № 577 від 22.12.2022 року та витягу з ДРАЦСГ № 7 від 22.12.2022р., Заявниця ОСОБА_1 займалася похованням чоловіка ОСОБА_3 . Чин похорону відбувся на « АДРЕСА_3 - 16.12.2022 року (а.с. 34).

Факт визнання ОСОБА_3 себе батьком ОСОБА_4 , підтверджується актом про фактичне проживання без реєстрації за місцем проживання його сім`ї: дружини ОСОБА_1 та спільних чотирьох дітей (а.с. 28).

Крім цього, з характеристики з місця роботи ОСОБА_1 , за підписом директора ТзОВ Успіх БМ", вбачається, що останній при прийнятті на роботу (04.11.2020 року) в анкеті вказав дружину ОСОБА_18 та наявність четверо дітей. Особливо тішився молодшою дочкою ОСОБА_8 , 2015 року народження. Завжди робив їй подарунки, тепло відгукувався про старших дітей і дружину ОСОБА_18 (а.с. 33).

З характеристики з місця навчання ОСОБА_4 - ліцей №4 імені Лесі Українки Дрогобицької міської ради Львівської області, за підписом кл.керівника Боб"як М.М., та з місця відвідування дошкільного закладу ЗДО №2, за підписом директора ОСОБА_19 , вбачається що всі члени родини опікувалися ОСОБА_8 . Батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 цікавилися життям ОСОБА_8 в дошкільному закладі, займалися з нею вдома. Тато ОСОБА_3 відвідував свята, батьківські збори та різноманітні виховні заходи. Приводив дитину в дитячий садочок і забирав, прислухався до рекомендацій вихователів. Коли ОСОБА_8 знала, що забиратиме саме тато з садочка, чекала з нетерпінням. Часто розповідала вихователям та діткам про гарні вихідні дні в колі родини які організовував тато. ОСОБА_3 був люблячим та турботливим батьком для ОСОБА_8 (а.с. 48-49).

Згідно довідки № 1024 від 19.04.2023Управління соцзахисту населення Дрогобицької міської ради, ОСОБА_1 не числиться та не отримує державних соціальних допомог сім`ям з дітьми та компенсацій. За призначенням допомог не зверталась (а.с. 26).

Згідно результату дослідження №6801868 від 02.05.2023р., результати тесту ДНК показали, що родинна спорідненість 2-го ступеня не виключена у сестер - ОСОБА_13 (батьком якої є ОСОБА_3 згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_7 , а.с. 20) та ОСОБА_4 та становить 99,99042% (а.с. 20, 44-46).

Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права.

Щодо встановлення батьківства.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.125 СК України. якщо мати та батько дитини не перебувають шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

В пункті 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України.

Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

При розгляді спору щодо встановлення факту батьківства суд має виходити зі змісту ст. 130 СК України, відповідно до якої підставою для встановлення факту батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про встановлення факту батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст.130 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Пунктом 15 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

Отже, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

Враховуючи, що відповідно до ДНК-тесту №6801868 від 02.05.2023р., родинна спорідненість 2-го ступеня не виключена у сестер - ОСОБА_13 (батьком якої є ОСОБА_3 згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_7 , а.с. 20) та ОСОБА_4 та становить 99,99042% (а.с. 20, 44-46), заявниця не заперечує, що ОСОБА_3 є біологічним батьком її дитини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви щодо встановлення факту батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в Донецькій області Бахмутському районі, с. Кліщіївка, у зоні військових дій щодо дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Щодо внесення змін до актового запису.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність внесення змін до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за номером актового запису 227 від 15.04.2015, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області та у графі «Відомості про батька» - батьком записати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в Донецькій області Бахмутському районі, с. Кліщіївка, у зоні військових дій. Прізвище, ім`я та по батькові дитини залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 258, 263 - 265, 273, 315 - 319 ЦПК України,суд, -

в и р іш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт батьківства а саме, що: громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в Донецькій області Бахмутському районі, с. Кліщіївка, у зоні військових дій, є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за номером актового запису 227 від 15.04.2015, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області та у графі «Відомості про батька» - батьком записати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в Донецькій області Бахмутському районі, с. Кліщіївка, у зоні військових дій. Прізвище, ім`я та по батькові дитини залишити без змін.

На підставі внесених змін до актового запису видати нове свідоцтво про народження дитини.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 01 червня 2023 року.

Суддя Курус Р.І.