КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-др/947/131/23
УХВАЛА

04.12.2023 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., оглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №947/12037/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2021 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявниця просила суд:

- встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є однією тією ж особою;

- встановити, що датою народження ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу за вказаною заявою розподілено судді Коваленко О.М.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси Коваленко О.Б. від 06.05.2021 року прийнято вказану заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

20.10.2021 року до суду, через засоби поштового зв`язку, надійшла уточнена заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявниця просить суд:

- встановити, що датою народження ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановити факт, щодо неправильності в актовому записі №1130 від 22.06.1950 року про народження ОСОБА_2 в частині зазначення дати народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити що правильною датою є 17.11.1930 року;

- встановити факт, щодо неправильності в актовому записі №1130 від 22.06.1950 року про народження ОСОБА_2 в частині зазначення відомостей про місце народження та по батькові, зазначивши, що відомостями про місце народження є «Україна, Одеська область, Балтський район, с. Пужайкове» та по батькові « ОСОБА_3 ».

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 09.12.2021 року вказану заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишено без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного суду від 21.11.2022 року ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 09.12.2021 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

26.12.2022 року матеріали справи надійшли до Київського районного суду міста Одеси та переданні головуючому судді Коваленко О.Б.

20.02.2023 року до суду надійшла заява від заявниці про уточнення вимог, відповідно до якої заявниця додатково до заявлених вимог просить суд:

- встановити неправильність (неповноту) поновленого актового запису №1130 від 22.06.1950 року про реєстрацію народження ОСОБА_4 , яка полягає у відсутності відомостей про місце народження дитини;

- встановити, що місцем народження ОСОБА_4 є село Пужайково, Балтського району, Молдавської АРСР Української РСР.

Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 01.03.2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є однією і тією же особою, дата народження ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_1 , у встановленні неправильності (неповноти) актового запису про реєстрацію народження, встановленні місця народження відмовлено.

Додатково оглядаючи матеріали справи, вбачається, що протоколи судових засідань від 25.10.2021 року, від 09.12.2021 року, від 01.03.2023 року не містять інформації щодо вирішення судом питання про прийняття вказаної уточненої заяви до розгляду.

28.03.2023 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення шляхом розгляду її вимоги про встановлення неповноти актового запису про народження №1130 від 22.06.1950 року щодо не зазначення в ньому по батькові дитини.

05.04.2023 року Київським районним судом міста Одеси ухвалено додаткове рішення, яким у задоволенні вимоги ОСОБА_1 про встановлення по батькові в актовому записі відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 18.09.2023 року рішення Київського районного суду міста Одеси від 01.03.2023 року залишено без змін.

Постановою Одеського апеляційного суду від 18.09.2023 року додаткове рішення Київського районного суду міста Одеси від 05.04.2023 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Матеріали цивільної справи для розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №947/12037/21 надійшли до Київського районного суду міста Одеси 29.11.2023 року.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В.

Згідно з ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430цього Кодексу.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оглядаючи матеріали справи, суддею встановлено, що головуючий суддя Калініченко Л.В. не є складом суду, яким безпосередньо здійснювався розгляд справи та ухвалено первісне рішення суду.

Так, складом суду, яким ухвалено первісне рішення суду по справі є головуючий суддя Коваленко О.Б., в складі якого в свою чергу вже було здійснено розгляд заяви заявниці про ухвалення додаткового рішення суду та ухвалено додаткове рішення суду від 05.04.2023 року.

Однак, останнє є скасованим постановою Одеського апеляційного суду від 18.09.2023 року.

У відповідності до положень ч.1 ст. 37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Отже, приймаючи, що суддя Коваленко О.Б. вже брала участь у вирішенні справи за заявою заявниці про ухвалення додаткового рішення суду в суді першої інстанції, розгляд якої закінчено ухваленням додаткового рішення суду, остання після скасування судом апеляційної інстанції відповідного додаткового рішення суду, позбавлена можливості приймати участь у повторному розгляді цієї справи за вказаною заявою про ухвалення додаткового рішення суду.

Поряд з цим, суддею встановлено, що вказане обумовлено тим, що матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №947/12037/21, фактично надійшли з суду апеляційної інстанції після скасованого первісно ухваленого додаткового рішення суду за цією заявою, для повторного розгляду цієї заяви.

На підставі вищевикладеного, суддя доходить до висновку про належність проведення визначення судді для розгляду справи.

У зв`язку з чим, суддя вважає за необхідне прийняти справу за вказаною заявою про ухвалення додаткового рішення суду по справі до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін по справі.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №947/12037/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14 грудня 2023 року о 09 годині 15 хвилин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі та повідомити про дату, час і місце проведення судового засідання.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Калініченко Л. В.