Провадження № 2/185/4196/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 листопада 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Рада банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В

03.10.2023 позивач звернувся до суду з позовом у якому просив стягнути з відповідача заборгованість по ліміту овердрафту встановленому на платіжну карту у загальній сумі 8569.09 гривень, що складаються з простроченої заборгованості по ліміту овердрафту 5000.00 гривень, простроченої заборгованості по нарахованим процентам 3569.09 гривень та судові витрати у розмірі 2684.00 гривень.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №3785921/ZPV/16 від 06 січня 2021 року відповідач має заборгованість.

У зв`язку з тим, що заборгованість за договором кредиту не погашена, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був належним чином повідомлений шляхом отримання SMS-повідомлення. У заяві до суду просив суд розглянути справу без його участі.

Відповідач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участи, позов визнав повністю.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до змісту ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до укладеного договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №3785921/ZPV/16 від 06 січня 2021 року відповідач має заборгованість по ліміту овердрафту встановленому на платіжну карту у загальній сумі 8569.09 гривень, що складаються з простроченої заборгованості по ліміту овердрафту 5000.00 гривень, простроченої заборгованості по нарахованим процентам 3569.09 гривень.

Позивач свої зобов`язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак відповідач не виконав належним чином умови укладеного договору, в результаті чого виникла заборгованість.

Згідно розрахунку заборгованості за вказаним договором, заборгованість складає 8569.09 гривень, що складаються з простроченої заборгованості по ліміту овердрафту 5000.00 гривень, простроченої заборгованості по нарахованим процентам 3569.09 гривень.

За таких обставин позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, понесені позивачем витрати на сплату судового збору в сумі 2684.00 грн. (а.с.1) слід стягнути з відповідача.

За таких обставин позов слід задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача суму боргу.

Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України суд

У Х В А Л И В

Позов Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Рада банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Рада банк» (ЄДРПОУ 21322127) заборгованість по ліміту овердрафту встановленому на платіжну карту у загальній сумі 8569.09 гривень, що складаються з простроченої заборгованості по ліміту овердрафту 5000.00 гривень, простроченої заборгованості по нарахованим процентам 3569.09 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Рада банк» () витрати по сплаті судового збору в сумі 2684.00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. О. Головін