Cправа № 563/1783/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2023 року Корецький районний суд

Рівненської області

в особі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 склала на його користь заповіт спочатку 19.02.2003 року, заповіла позивачу сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0167807, а потім склала заповіт 16.03.2006 року, яким заповіла йому все своє майно. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 069192 та серії ЯЖ № 06919, яке він має намір успадкувати. Вказує, що не звернувся із заявою до нотаріальної контори в шестимісячний строк, оскільки перебував у скрутному матеріальному становищі

А тому, просить продовжити йому строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але до суду подано заяву його представником ОСОБА_3 , в якій він просить суд, справу розглянути без їхньої участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Корецької міської ради в судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти позовних вимог не заперечують.

Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 склала на ОСОБА_1 заповіт спочатку 19.02.2003 року, заповівши сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0167807, а потім склала заповіт 16.03.2006 року, яким заповіла ОСОБА_1 все своє майно.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 069192 та серії ЯЖ № 06919, які позивач має намір успадкувати.

Відповідно до довідки Веснянського старостинського округу Корецької міської ради Рівненської області № 15-01-14/01-19 від 10.10.2023 року, ОСОБА_2 , була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , одиноко.

Відповідно до довідки Веснянського старостинського округу Корецької міської ради Рівненської області № 15-01-15/01-383 від 11.10.2023 року, поховання ОСОБА_2 здійснив позивач, ОСОБА_1 ..

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 74469932 та № 74469949 від 25 жовтня 2023 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена, заповіт чинний.

Причиною пропуску прийняття спадщини позивач зазначає необізнаність про факт існування заповіту.

Відповідно до п.24 Постанови Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Положення частини третьої статті 1272 ЦК Українипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (Постанова Верховного Суду від 28 березня 2022 року у справі № 750/2158/21 (провадження № 61-753св22)).

Вирішуючи спір у спадкових справах, зокрема, щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини необхідно врахувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Подібні висновки викладені Верховним Судом у постановах від 17 березня 2021 року у справі № 308/4272/19 (провадження № 61-17072св20), від 15 квітня 2021 року у справі № 591/1271/18 (провадження № 61-195св21), від 26 липня 2021 року у справі № 405/7058/19 (провадження № 61-18000св20), від 21 жовтня 2021 року у справі № 643/13260/19 (провадження № 61-9552св21), що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.

Позивач довів наявність перешкод, які впливали на своєчасність подання заяви до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини за заповітом. Судом встановлено, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини у зв`язку з наявністю поважних та об`єктивних причин, а саме те, що позивач на час смерті ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем не проживав, перебував у скрутному матеріальному становищі, після відкриття спадщини нотаріус не повідомила про наявність заповіту.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно визначити тримісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 .

А тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 10, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 три місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: Корецька міська рада Рівненського району Рівненської області, , площа Київська, 5, м. Корець, Рівненська область.

Суддя: