УХВАЛА

04 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 453/1229/22

провадження № 61-15504ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 08 листопада

2022 року, додаткове рішення Сколівського районного Львівської області

від 24 листопада 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 19 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа - приватне підприємство «Тендер Онлайн», про визнання протиправним та скасування рішення про відміну електронних аукціонів,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним вище позовом.

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 08 листопада

2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Українська залізниця») № 14/364 про відміну електронних аукціонів від 15 вересня 2022 року.

Визнано укладеним між ОСОБА_1 - покупець та АТ «Українська залізниця» - продавець, договір купівлі-продажу нежитлових будівель: Конюшня, В-1, Овочесховище, Г-1, Казарма, А-1, Туалет, Б-1, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 437,40 кв. м., що були реалізовані на електронному аукціоні BSE001-UA-965: номер лоту: 0030-0230, протокол електронного аукціону BSE001-UA-965 від 17 березня 2022 року, ціна Договору становить

355 501,00 грн, ПДВ - 71 100,20 грн.

Додатковим рішенням Сколівського районного Львівської області

від 24 листопада 2022 року заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі задоволено. Ухвалено додаткове рішення у справі № 453/1229/22, визнано укладеним між ОСОБА_1 - покупець та

АТ «Українська залізниця» - продавець, договір купівлі-продажу нежитлових будівель: Конюшня, В-1, Овочесховоще, Г-1, Казарма, А-1, Туалет, Б-1, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 437,4 кв. м., що були реалізовані на електронному аукціоні BSE001-UA-965, номер лоту: 0030-0230, протокол електронного аукціону BSE001-UA-965 від 17 березня 2022 року, ціна Договору становить 355 501,00 грн, крім того ПДВ - 71 100,20 грн, відповідно до редакції, наведеної у додатковому судовому рішенні.

Постановою Львівського апеляційного суду від 19 червня 2023 року апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця» залишено без задоволення.

Рішення Сколівського районного суду Львівської області від 08 листопада

2022 року та додаткове рішення Сколівського районного суду Львівської області

від 24 листопада 2022 року залишено без змін.

27 жовтня 2023 року АТ «Українська залізниця», із застосуванням засобів поштового зв`язку, звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на зазначені судові рішення, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, за результатами розгляду справи ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

1. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 06 листопада 2023 року визнано наведені АТ «Українська залізниця» підстави для поновлення строку на касаційне оскарження неповажними.

Касаційну скаргу АТ «Українська залізниця», залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, запропоновано заявникові звернутися до Верховного Суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій навести підстави для його поновлення та надати докази на їх підтвердження.

У наданий судом строк АТ «Українська залізниця» надіслало матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень разом із доказами на обґрунтування поважності підстав пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень.

Крім того, ОСОБА_1 , шляхом формування документа у системі «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду із додатковими поясненнями у справі, у змісті яких зазначав, що відповідачем (АТ «Українська залізниця») не наведено поважних причин неможливості подачі касаційної скарги у встановлений законом строк.

2. Касаційна скарга подана до Верховного Суду з пропуском строку на касаційне оскарження, проте у змісті клопотання, наданого на виконання ухвали Верховного Суду від 06 листопада 2023 року, заявник просить цей строк поновити, посилаючись на те, що останній пропущено з поважних причин, оскільки копія повного тексту оскаржуваної постанови Львівського апеляційного суду на електронну адресу представника не надсилалася, у зв`язку із чим адвокат Чорна Т. О. зверталася до Львівського апеляційного суду із відповідним клопотанням про направлення копії оскаржуваного судового рішення на адресу представника.

Крім того, посилається на високе навантаження на відділ претензійно-позовної роботи та представництва в судах у зв`язку з введенням на території України правового режиму воєнного стану та, як наслідок, мобілізацією працівників зазначеного відділу, а також у зв`язку із перебуванням працівників відділу

у щорічних оплачуваних відпустках. На підтвердження зазначених обставин представником надані відповідні докази.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Ураховуючи наведені заявником обставини та надані на їх підтвердження докази, Верховний Суд вважає, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити.

3. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «Українська залізниця» строк на касаційне оскарження рішення Сколівського районного суду Львівської області

від 08 листопада 2022 року, додаткового рішення Сколівського районного Львівської області від 24 листопада 2022 року та постанови Львівського апеляційного суду від 19 червня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа - приватне підприємство «Тендер Онлайн», про визнання протиправним та скасування рішення про відміну електронних аукціонів, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 08 листопада 2022 року, додаткове рішення Сколівського районного Львівської області від 24 листопада 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 червня 2023 року.

Витребувати із Сколівського районного суду Львівської області вищевказану цивільну справу (№ 453/1229/22).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою

і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати чотирнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць