Справа № 752/5939/23
Провадження № 2/752/4345/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 травня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

в с т а н о в и в:

у березні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 суми заборгованості:

за кредитним договором № 03081-07/2020 від 24.07.2020 року в розмірі 23 800,00 грн, з яких 7 000,00 грн - основна сума заборгованості, 16 800,00 грн - заборгованість за відсотками;

за кредитним договором № 00-1771855 від 20.09.2020 року в розмірі 28 687,30 грн, з яких 9 500,00 грн - основна сума заборгованості, 19 187,30 грн - заборгованість за відсотками;

за кредитним договором № /564258 від 02.10.2020 року в розмірі 23 850,00 грн, з яких 6 000,00 грн - основна сума заборгованості, 17 850,00 грн - заборгованість за відсотками;

за кредитним договором № /359955 від 08.01.2021 року в розмірі 19 875,00 грн, з яких 5 000,00 грн - основна сума заборгованості, 14 875,00 грн - заборгованість за відсотками,

а в загальному розмірі 96 212,30 грн та судові витрати в справі.

В обґрунтування вказаних вимог зазначає, що 24.07.2020 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 03081-07/2020, згідно якого ТОВ «ФК «Інвеструм» надало відповідачу кошти в розмірі 7 000,00 грн.

11.08.2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає останні.

Таким чином ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором у розмірі 23 800,00 грн.

Також 20.09.2020 року між ТОВ «Качай Гроші» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00-1771855, згідно якого ТОВ «Качай Гроші» надало відповідачу кошти в розмірі 9 500,00 грн.

22.12.2022 року між ТОВ «Качай Гроші» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого ТОВ «Качай Гроші» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає останні.

Таким чином ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором у розмірі 28 687,30 грн.

Окрім цього, 02.10.2020 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та відповідачем було укладено кредитний договір № /564258, згідно якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» надало останній кошти в розмірі 6 000,00 грн.

21.10.2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає останні.

Таким чином ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором у розмірі 23 850,00 грн.

Також, 08.01.2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № /359955, згідно якого ТОВ «Гоуфінгоу» надало останній кошти в розмірі 5 000,00 грн.

08.12.2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого ТОВ «Гоуфінгоу» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає останні.

Таким чином ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 також і за вказаним кредитним договором у розмірі 19 875,00 грн.

До теперішнього часу на вимоги позивача ОСОБА_1 заборгованість не погасила, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, тому ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із вказаним позовом, який за викладених обставин просить задовольнити.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. від 30.03.2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (а.с. 83).

28.04.2023 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому ОСОБА_1 просить у задоволенні позову відмовити, посилаючись на відсутність правових підстав для стягнення процентів поза межами строку дії кредитних договорів. Факт отримання коштів за спірними кредитними договорами не оспорює.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Судом встановлено, що відповідачем 24.07.2020 року з ТОВ «ФК «Інвеструм» було укладено кредитний договір № 03081-07/2020, згідно якого ТОВ «ФК «Інвеструм» надало відповідачу кошти в розмірі 7 000,00 грн; 20.09.2020 року з ТОВ «Качай Гроші» було укладено кредитний договір № 00-1771855, згідно якого ТОВ «Качай Гроші» надало відповідачу кошти в розмірі 9 500,00 грн; 02.10.2020 року з ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» було укладено кредитний договір № /564258, згідно якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» надало останній кошти в розмірі 6 000,00 грн, а також 08.01.2021 року з ТОВ «Гоуфінгоу» було укладено кредитний договір № /359955, згідно якого ТОВ «Гоуфінгоу» надало останній кошти в розмірі 5 000,00 грн.

11.08.2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає останні.

22.12.2022 року між ТОВ «Качай Гроші» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого ТОВ «Качай Гроші» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає останні.

21.10.2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає останні.

08.12.2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого ТОВ «Гоуфінгоу» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає останні.

Статтею 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 цього ж Кодексу).

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем.

Положенням ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

Щодо кредитного договору № 03081-07/2020 від 24.07.2020 року.

Згідно з вказаним договором про надання фінансового кредиту, ТОВ «ФК «Інвеструм», надало відповідачу фінансовий кредит у сумі 7 000,00 грн, строком на 21 день, тобто до 13.08.2020 року з процентною ставкою 2,00 % за добу. Графіком розрахунків до цього договору визначено, що сума нарахованих процентів за користування кредитом становить 2940,00 грн.

Відповідно до додаткової угоди № 2 від 13.08.2020 року до зазначеного договору, продовжено строк його дії до 12.09.2020 року із застосуванням фіксованої процентної ставки 2,00 % за день користування, та нарахована сума відсотків за цей період 4 200,00 грн.

До того ж додатковою угодою № 2 від 12.09.2020 року до зазначеного договору, продовжено строк його дії до 12.10.2020 року із застосуванням фіксованої процентної ставки 2,00 % за день користування, та нарахована сума відсотків за цей період 4 200,00 грн.

Крім того, додатковою угодою № 2 від 12.10.2020 року до зазначеного договору, продовжено строк його дії до 11.11.2020 року із застосуванням фіксованої процентної ставки 2,00 % за день користування, та нарахована сума відсотків за цей період 4 200,00 грн.

Також додатковою угодою № 2 від 12.11.2020 року до зазначеного договору, продовжено строк його дії до 12.12.2020 року із застосуванням фіксованої процентної ставки 2,00 % за день користування, та нарахована сума відсотків за цей період 4 200,00 грн.

Окрім іншого, додатковою угодою № 2 від 12.12.2020 року до зазначеного договору, продовжено строк його дії до 11.01.2021 року із застосуванням фіксованої процентної ставки 2,00 % за день користування, та нарахована сума відсотків за цей період 4 200,00 грн.

При цьому, додатковою угодою № 2 від 15.01.2021 року до зазначеного договору, продовжено строк його дії до 14.02.2021 року із застосуванням фіксованої процентної ставки 2,00 % за день користування, та нарахована сума відсотків за цей період 4 200,00 грн.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач не виконала належним чином умов кредитного договору та отриманих в позику коштів ТОВ «ФК «Інвеструм» не повернула.

Зокрема, позивач зазначає, що вище вказаним кредитним договором за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 23 800,00 грн, з яких 7 000,00 грн - основна сума заборгованості, 16 800,00 грн - заборгованість за відсотками.

Враховуючи правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 28.03.2018 року в справі № 444/9519/12, оскільки за умовами кредитного договору № 03081-07/2020 від 24.07.2020 року укладеного з ТОВ «ФК «Інвеструм» з урахуванням додаткових угод, кредит відповідачу наданий строком з 24.07.2020 року до 14.02.2021 року, то позивачем правильно нарахована загальна сума відсотків за користування кредитом, яка згідно з його вимогами та встановленим ст. 2, 13 ЦПК України принципом диспозитивності становить 16 800,00 грн, отже відповідач умови кредитного договору не виконала та нею не доведено інших підстав, що нарахування відсотків за користування кредитом позивачем відбулося поза межами строку кредитування, тому суд дійшов висновку, що ТОВ «ФК «Інвеструм», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», набуло право вимоги на стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 23 800,00 грн, з яких 7 000,00 грн - основна сума заборгованості, 16 800,00 грн - заборгованість за відсотками.

Щодо кредитного договору № 00-1771855 від 20.09.2020 року.

За вказаним кредитним договором, укладеним між ТОВ «Качай гроші» як кредитодавцем та ОСОБА_1 як позичальником визначено, що кредитодавець надає позичальнику кредит у сумі 9 500,00 грн строком на 30 днів, до 20.10.2020 року із сплатою відсотків 1,71 % за день. Відповідно до графіка платежів до цього договору проценти за користування коштами за весь період кредитування становлять 162,45 грн.

За умовами пунктів 1.3.1.-1.3.3 досліджуваного договору, строк дії кредиту автоматично продовжується на 30 днів, якщо по день повернення кредиту (включно) позичальник здійснив оплату заборгованості по договору на суму менше суми процентів, що розраховані виходячи з 30 днів або не сплатив в повному обсязі заборгованості за процентами. Загальна кількість пролонгацій не може перевищувати 10 разів.

При цьому, згідно з п. 1.4.1. сторони вирішили, що нарахування процентів за користування кредитом за стандартною процентною ставкою здійснюється з 1 (першого) дня отримання кредиту, але не більше ніж до 90-го дня прострочення.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач не виконав належним чином умов кредитного договору та кредитні кошти ТОВ «Качай гроші» не повернула.

Зокрема, позивач зазначає, що вище вказаним кредитним договором за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 28 687,30 грн, з яких 9 500,00 грн - основна сума заборгованості, 19 187,30 грн - заборгованість за відсотками.

Отже, враховуючи позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 28.03.2018 року в справі № 444/9519/12, оскільки за умовами кредитного договору 00-1771855 від 20.09.2020 року з ТОВ «Качай гроші» встановлено строк нарахування процентів не більше ніж 90 днів з моменту отримання кредиту то загальна сума відсотків за користування кредитом становить 14 620,50 грн = (9 500,00/100:1,71х90), відповідач умови кредитного договору не виконав, позивачем не доведено інших підстав для нарахування відсотків за користування кредитом відповідачем поза межами строку кредитування, суд доходить висновку про те, що ТОВ «Качай гроші», правонаступником якого є позивач, набуло право вимоги на стягнення з відповідача заборгованості за цим кредитним договором у сумі 24 120,50 грн, з яких 9 500,00 грн заборгованість за основною сумою боргу та 14 620,50 грн заборгованість за відсотками.

Щодо кредитного договору № /564258 від 02.10.2020 року.

За змістом вказаного кредитного договору, укладеного відповідачем з ТОВ «КУ «Європейська кредитна група», останнє надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 6 000,00 грн, строком на 21 день, тобто до 22.10.2020 року з процентною ставкою у розмірі 2,5 % на добу.

Відповідно до додатку № 1 до цього договору сума нарахованих процентів за користування кредитом становить 3 150,00 грн.

Згідно з додатковою угодою № 2 від 24.10.2020 року до зазначеного договору, продовжено строк його дії до 21.11.2020 року із застосуванням фіксованої процентної ставки 2,5 % за день користування, що становить 4350,00 грн.

Відповідно до додаткової угоди № 2 від 22.11.2020 року до зазначеного договору, продовжено строк його дії до 21.12.2020 року із застосуванням фіксованої процентної ставки 2,5 % за день користування, що становить 4 350,00 грн.

Окрім того, додатковою угодою № 2 від 21.12.2020 року до зазначеного договору, продовжено строк його дії до 11.01.2021 року із застосуванням фіксованої процентної ставки 2,5 % за день користування, що становить 3 150,00 грн.

Також відповідно до додаткової угоди № 2 від 11.01.2021 року до зазначеного договору, продовжено строк його дії до 26.01.2021 року із застосуванням фіксованої процентної ставки 2,5 % за день користування, що становить 2 250,00 грн.

Крім того, відповідно до додаткової угоди № 2 від 27.01.2021 року до зазначеного договору, продовжено строк його дії до 25.02.2021 року із застосуванням фіксованої процентної ставки 2,5 % за день користування, що становить 4 500,00 грн.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач не виконала належним чином умов кредитного договору та кредит ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» не повернула.

Зокрема, позивач зазначає, що вищевказаним кредитним договором за ОСОБА_1 рахується заборгованість у розмірі 23 850,00 грн, з яких 6 000,00 грн - основна сума заборгованості, 17 850,00 грн - заборгованість за відсотками.

Враховуючи правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 28.03.2018 року в справі № 444/9519/12, оскільки за умовами кредитного договору № /564258 від 02.10.2020 року укладеного з ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» з урахуванням додаткових угод, кредит відповідачу наданий строком з 02.10.2020 року до 25.02.2021 року, то позивачем правильно нарахована загальна сума відсотків за користування кредитом, яка згідно з його вимогами та встановленим ст. 2, 13 ЦПК України принципом диспозитивності становить 17 850,00 грн, отже відповідач умови кредитного договору не виконала та нею не доведено інших підстав, що нарахування відсотків за користування кредитом позивачем відбулося поза межами строку кредитування, тому суд дійшов висновку, що ТОВ «КУ «Європейська кредитна група», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», набуло право вимоги на стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 23 850,00 грн, з яких 6 000,00 грн - основна сума заборгованості, 17 850,00 грн - заборгованість за відсотками.

Щодо кредитного договору № /359955 від 08.01.2021 року.

За змістом цього кредитного договору, укладеного відповідачем з ТОВ «Гоуфінгоу», ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в розмірі 5 000,00 грн, строком на 21 день, тобто до 28.01.2021 року з процентною ставкою у розмірі 2,5 % на добу.

Відповідно до додатку № 1 до цього договору сума нарахованих процентів за користування кредитом становить 2 625,00 грн.

Згідно з додатковою угодою № 2 від 02.02.2021 року до зазначеного договору, продовжено строк дії договору до 03.03.2021 року із застосуванням фіксованої процентної ставки 2,5% за день користування, що становить 3750,00 грн.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач не виконала належним чином умов кредитного договору та кредит ТОВ «Гоуфінгоу» не повернула.

Зокрема, позивач зазначає, що вище вказаним кредитним договором за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 19 875,00 грн, з яких 5 000,00 грн - основна сума заборгованості, 14 875,00 грн - заборгованість за відсотками.

Враховуючи позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 28.03.2018 року в справі № 444/9519/12, оскільки за умовами кредитного договору № /359955 від 08.01.2021 року з ТОВ «Гоуфінгоу» з рахуванням додаткової угоди, кредит відповідачу наданий строком з 08.01.2021 року до 03.03.2021 року, тому загальна сума відсотків за користування кредитом становить 6 375,00 грн = 2 625,00 + 3 750,00, відповідач умови кредитного договору не виконала, позивачем не доведено інших підстав для нарахування відсотків за користування кредитом відповідачем поза межами строку кредитування, суд доходить висновку про те, що ТОВ «Гоуфінгоу», правонаступником якого є позивач, набуло право вимоги на стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 11 375,00 грн, з яких 5 000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу та 6 375,00 грн - заборгованість за відсотками.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин справи, суд всебічно та повно з`ясував обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів окремо кожного, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, врахував заперечення відповідача та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково на загальну суму 83 145,50 грн (23 800,00 грн + 24 120,50 грн +23 850,00 грн + 11 375,00 грн).

Відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог 86,41 %, а саме 2 319,24 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», ст. ст. 6, 514, 526, 536, 626-628, 638, 1054, 1077, 248, 326, 1212 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 76-89, 137, 141, 258, 263-265, 270-279, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами № 03081-07/2020 від 24.07.2020 року, № 00-1771855 від 20.09.2020 року, № /564258 від 02.10.2020 року та № /359955 від 08.01.2021 року, в загальному розмірі 83 145,50 грн (вісімдесят три тисячі сто сорок п`ять гривень 50 копійок ).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2 319,24 грн (дві тисячі триста дев`ятнадцять гривень 24 копійки) на відшкодування витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ , місцезнаходження: вул. С.Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032.

Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.С. Хоменко