Справа №613/1674/23 Провадження № 2-о/613/62/23
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Шилов В.Ю. заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту перебування на утриманні,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту перебування на утриманні.
Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Шилов В.Ю. в судовому засіданні заперечував проти задоволення даних клопотань, зазначив що в даному випадку відсутній спір про право.
Представник заінтересованої особи: Військова частина НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши думку представника заявника, розглянувши клопотання, приходить до слідуючого.
Відповідно до ч.1ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 5 ч.2ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких наведено в ч. 1 ст. 315 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, метою звернення заявника із заявою про встановлення факту перебування на утриманні є можливість звільнення з військової служби на підставі абзацу 13 підпункт "г" пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», що не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про будь-яке право, а отже відсутні підстави для застосування положень ч. 6 ст. 294 та ч.4 ст.315 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 258-260,293,315 ЦПК України, суд
В задоволенні клопотань представника заінтересованої особи: Міністерства оборони України , про залишення без розгляду, закриття провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту перебування на утриманні відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя