Провадження № 2-о/752/924/23
У Х В А Л А

іменем України

14.11.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Солодовник Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства, -

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 звернулася у суд з заявою про встановлення факту батьківства.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10 липня 2023 року відкрито провадження у даній справі. (а.с. 32)

13 листопада 2023 року представник Міністерства оборони України надіслав ло суду клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду. Зазначає про наявність інших осіб, які можуть претендувати на виплату одноразової грошової допомоги після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення факту в даному випадку пов"язане з наступним вирішенням спору про право, тому заява ОСОБА_1 не може розглядатися в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні представник Міністерства оборони України підтримав клопотання про залишення заяви без розгляду.

Вислухавши думку заявника та її представника, які заперечували проти задоволення клопотання, а також дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У пункті 3 цієї постанови вказано, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно з ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За змістом наведених положень закону окреме провадження є безспірним, оскільки в ньому не розглядається матеріально-правовий спір, а можуть встановлюватися тільки факти та стани, які мають юридичне значення, а також підтверджуватися наявність чи відсутність неоспорюваних прав.

З матеріалів справи вбачається, що в даному випадку виник спір про право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги на підставі ст. 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" після смерті ОСОБА_2 з боку заінтересованої особи Міністерства оборони України, яке оспорює право заявника ОСОБА_1 на зазначену грошову допомогу, що відповідно є підставою для розгляду такої заяви по суті в порядку позовного провадження.

За таких обставин, суд вважає необхідним залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду, роз`яснивши їй, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. 315 ч. 4 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя