Справа № 629/1946/23
Провадження № 2-с/629/22/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу з вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення та вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів та судових витрат, суд, -

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2023 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ по справі № 629/1946/23 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення та вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів у розмірі 36103,70 грн. та судових витрат у розмірі 268,40 грн.

26 травня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування даного судового наказу. В обґрунтування заяви зазначив, що 16.05.2023 року рекомендованим листом ним було отримано вказаний судовий наказ, вважає, що заявлені вимоги стягувача є неправомірними, останнім не надано до суду письмового договору про надання житлово-комунальних послуг між сторонами, здійсненні нарахування безпідставні, оскільки не гуртуються на правочині, вчиненому у письмовій формі. Також зазначив, що з 08.04.2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації на території України його жінка ОСОБА_2 , яка є солідарним боржником по судовому наказу, разом з донькою була вимушена виїхати за межі України та перебуває по теперішній час у Норвегії. За час перебування жінки на території Норвегії стягувач по справі проводив нарахування за вивіз ТПВ з розрахунку на трьох осіб за період з 01.04.2022 року по 01.04.2023 року, коли фактично в квартирі за вказаний період він мешкав сам. При усному зверненні до КП «ЖУК» щодо перерахунку нарахувань за вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів йому було роз`яснено, що перерахунок буде здійснений по поверненню дружини та доньки додому та при пред`явленні відповідних підтверджуючих документів. Таким чином, здійсненні стягувачем нарахування за вказані послуги є безпідставними, та не є безспірними, тобто наявний спір про право. Крім того, підпис під документами від імені керівника відтворено за допомогою факсиміле, що є порушенням вимог чинного законодавства, відсутні документи підтверджуючі службове становище та повноваження керівника підприємства.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу з додатками, боржник отримав 16 травня 2023 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення. Враховуючи строк вручення боржнику копії судового наказу, заява про скасування судового наказу подана у встановлений законодавством строк.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 .

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №629/1946/23 виданий 02 травня 2023 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення та вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів у розмірі 36103,70 грн. та судових витрат у розмірі 268,40 грн скасувати.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЦЕНДРА