Справа 749/999/23
Номер провадження 2/749/272/23
У Х В А Л А

01 грудня 2023 року місто Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Павленко В. В.

представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Мотяша М. І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Сновськ справу за позовом Чернігівського обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Разом із відзивом на позовну заяву від відповідача надійшло клопотання про витребування від ТОВ «Тієнс Україна» інформації про те, чи отримувала ОСОБА_2 з 25.01.2021 р. по 14.11.2022 р. кошти за роботу і чи виконувала роботу для них, мотивоване тим, що на її прохання ТОВ «Тієнс Україна» їй відмовляє у наданні такої інформації.

У підготовчому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, зазначив, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення» від 05.07.2012 р. № 5067-VI безробітний - особа віком від 15 до 70 років, яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів як джерела існування, готова та здатна приступити до роботи. Відтак, на його переконання, встановлення обставини отримання у спірний період заробітку є визначальним при розгляді даної справи.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала, зазначивши, що отримання доходу у даному випадку значення не має, визначальним є факт укладення договору. Також зазначила, що відповідачем не надано доказів вжиття особою, яка подає клопотання, заходів для отримання таких доказів самостійно.

Крім того, судом було поставлено на обговорення питання щодо витребування від ТОВ «Тієнс Україна» інформації щодо припинення договору ДФЛ 82398562 від 26.06.2013 р. з наданням відповідних доказів.

Представник позивача та представник відповідача поклалися на розсуд суду при вирішенні даного питання.

Також судом було поставлено на обговорення питання щодо витребування від податкових органів інформації про отримання відповідачем відповідного доходу та інформації щодо сплати податковим агентом податку при виплаті відповідачу доходу, якщо такий мав місце.

Представник позивача проти витребування цієї інформації заперечила, наполягаючи на позиції відсутності такої обставини для задоволення позову як отримання доходу у спірний період. Представник відповідача поклався на розсуд суду.

Вирішуючи питання про витребування доказів суд зазначає про наступне.

До позовної заяви позивачем додано копію договору № ДФЛ 82398562 про надання послуг з організації заходів спрямованих на збільшення обсягів продажу продукції, укладеного між ТОВ «Тієнс Україна» та ОСОБА_2 26.06.2013 р.

Також до позовної заяви позивачем додано копію акту наданих послуг від 26.07.2022 р. до вказаного договору, з якого вбачається, що ОСОБА_2 надала послуги з організації заходів спрямованих на збільшення обсягів продажу продукції ТОВ «Тієнс Україна» загальною вартістю 477, 58 грн.

В акті наявні: підпис ОСОБА_2 , печатка ТОВ «Тієнс Україна» та підпис генерального директора Сі Жуя.

Крім того, до позовної заяви додана копія додаткової угоди № 82398562 від 01.08.2022 р. до вказаного договору, з якої вбачається, що сторони, керуючись вільним волевиявленням та власною волею, усвідомлюючи значення своїх дій, вирішили припинити дію договору з 01.08.2022 р. В частині проведення розрахунків договір продовжує діяти до повного виконання сторонами обов`язків щодо належного проведення розрахунків.

В додатковій угоді містяться підпис ОСОБА_2 , печатка та підпис представника ТОВ «Тієнс Україна» Теплюка Сергія Євгеновича.

На противагу поданим доказам відповідачем до відзиву на позовну заяву надано відповідь на адвокатський запит від 01.06.2023 р. № 01-06/2023/1, у якій ТОВ «Тієнс Україна» повідомляє, що додаткових угод по договору № ДФЛ 823985562 від 26.06.2013 р. між ТОВ «Тієнс Україна» та ОСОБА_2 не укладалося. Натомість укладена додаткова угода № 82398562 по договору про надання послуг з організації заході спрямованих на збільшення обсягів продажу продукції «Тянши» № ДФЛ 82398562 від 26.06.2013 р. від 01.08.2022 р. (про припинення дії договору № ДФЛ 82398562 з 01.08.2022 р.). Копію додаткової угоди надати неможливо, так як ТОВ «Тієнс Україна» не отримало від ОСОБА_2 екземплярів договору з підписом.

У вказаній відповіді на адвокатський запит також зазначено, що дію договору № ДФЛ 82398562 від 26.06.2013 р. між ТОВ «Тієнс Україна» та ОСОБА_2 припинено на підставі заяви ОСОБА_2 , надісланої на електронну пошту 01.08.2022 р. Крім того, зазначено, що на умовах цивільно-правового договору ДФЛ 82398562 від 26.06.2013 р. ОСОБА_2 було нараховано винагороду у розмірі 477, 58 грн згідно акту наданих послуг від 26.07.2022 р.

Відповідь на адвокатський запит підписана 01.06.2023 р. керівником департаменту продажів ТОВ «Тієнс Україна» Теплюком С. Є.

Також до відзиву на позов відповідачем долучено копію листа від 04.07.2023 р. № 19, у якому ТОВ «Тієнс Україна» звернулося до ОСОБА_2 з проханням повернути помилково перераховані кошти у розмірі 384, 46 грн, перераховані 09.08.2022 р. згідно цивільно-правового договору № ДФЛ82398562 від 26.06.2013 р. Вказаний лист підписано т. в. о. генерального директора ТОВ «Тієнс Україна» Сергієм Теплюком.

Таким чином, вказана інформація містить суттєві протиріччя та не дозволяє суду при розгляді справи встановити дійсні її обставини без витребування відповідної інформації з належними доказами від ТОВ «Тієнс Україна» з метою усунення протиріч.

З огляду на зазначене, враховуючи думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів прийнятне до задоволення, проте лише часткового з огляду на те, що період часу з 25.01.2021 р. до 08.02.2022 р., врахований у клопотанні, не стосується спірних правовідносин та виходить за межі позовних вимог, так як відповідач звернулася до позивача з заявою 09.02.2022 р.

Крім того, враховуючи, що до матеріалів справи долучені копії акту виконаних робіт та відповіді на адвокатський запит (що містять печатку та підписи уповноважених осіб ТОВ «Тієнс Україна»), з яких вбачається, що відповідачу були оплачені надані нею послуги, з одного боку, а з іншого копія листа про повернення помилково перерахованих коштів у розмірі 384, 46 грн, суд вважає за необхідне витребувати від податкових органів інформацію з відповідними доказами про отримання відповідачем доходу у спірний період та сплату її податковим агентом податку з доходів фізичних осіб.

Також суд дійшов висновку про необхідність витребування від ТОВ «Тієнс Україна» інформації про підстави припинення договору ДФЛ 82398562 від 26.06.2013 р. з наданням відповідних доказів, позаяк додані до матеріалів справи докази містять суперечності в частині того, чи припинено договірні правовідносини на підставі додаткової угоди, чи на підставі заяви відповідача, надісланої на електронну пошту 01.08.2022 р., чи взагалі не припинені.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Інформація, зазначена у поданих сторонами справи доказах (розпорядником інформації є ТОВ «Тієнс Україна»), викликає у суду сумнів щодо її достовірності з огляду на її суперечливість у різних документах.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема витребування нових (додаткових) доказів.

Відтак суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні у зв`язку із витребуванням доказів.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки підготовче провадження з об`єктивних причин закрите бути не може, суд доходить висновку про необхідність продовження його строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 81, 84, 187, 189, 198, 247, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Тієнс Україна» (01103, бульвар Миколи Міхновського, 14-16, корпус 5) наступну інформацію з поданням доказів, що її підтверджують:

- чи отримувала ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у період з 09 лютого 2022 року до 14 листопада 2022 року винагороду за цивільно-правовим договором № ДФЛ 82398562 від 26 червня 2013 року;

- чи виконувала ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у період з 09 лютого 2022 року до 14 листопада 2022 року для товариства з обмеженою відповідальністю «Тієнс Україна» роботу за цивільно-правовим договором № ДФЛ 82398562 від 26 червня 2013 року;

- про припинення/продовження дії договору № ДФЛ 82398562 від 26 червня 2013 року станом на 02 серпня 2022 року та підстави його припинення, якщо таке припинення мало місце.

Витребувати від Головного управління ДПС у Чернігівській області (14000, місто Чернігів, вулиця Реміснича, 11) інформацію про доходи ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 09 лютого 2022 року до 13 листопада 2022 року.

Витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, 33/19) наступну інформацію:

- чи сплачувався товариством з обмеженою відповідальністю «Тієнс Україна» (, місцезнаходження 01103, бульвар Миколи Міхновського, 14-16, корпус 5) в якості податкового агента податок з доходів фізичних осіб ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у третьому кварталі 2022 року та у якому розмірі;

- чи поверталася контролюючим органом на підставі поданої платником податків - товариством з обмеженою відповідальністю «Тієнс Україна» податкової декларації за звітний 2022 рік за результатами проведення перерахунку його загального річного оподатковуваного доходу сума податку з доходів фізичних осіб, сплаченого у третьому кварталі 2022 року товариством з обмеженою відповідальністю «Тієнс Україна» (, місцезнаходження 01103, бульвар Миколи Міхновського, 14-16, корпус 5) в якості податкового агента ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Тієнс Україна», Головне управління ДПС у Чернігівській області, Головне управління ДПС у м. Києві направити витребувану інформацію та докази на адресу Щорського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: 15200, Чернігівська область, місто Сновськ, вулиця 30 років Перемоги, 37-б) протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені в ухвалі строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, про можливість застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог даної ухвали, передбачених статтею 144 Цивільного процесуального кодексу України.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 10 години 00 хвилин 26 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук

(Повний текст ухвали складено 01.12.2023 р.)