Справа № 405/4119/23
Провадження №2-о/405/65/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.,

при секретарі - Дризі Є.В.,

за участю учасників справи:

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Багіряна Е.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу № 405/4119/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Багірян Е.Б. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 1044994 від 27.11.2022 року) в інтересах заявника звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з заявою, в якій (заяві) просить встановити юридичний факт факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за яким заявник ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що заявник ОСОБА_3 народилася в м. Кіровограді ІНФОРМАЦІЯ_3 , її старший брат ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Єсентукі російської федерації. Батьком їх був ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_5 брат заявника ОСОБА_2 помер. В передбачений законодавством термін заявник ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Тітаренко Н.В. із заявою про реєстрацію спадкової справи, однак отримала роз`яснення, згідно з яким їй рекомендовано в судовому порядку встановити факт родинних відносин, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між заявником ОСОБА_1 та її братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Враховуючи, що у заявника ОСОБА_1 немає можливості подати нотаріусу свідоцтво про народження брата ОСОБА_2 для підтвердження родинних відносин, а також отримати його копію по запиту з російської федерації, та як її брат народився саме там та приймаючи до уваги наявність обставин агресії російської федерації проти України, заявник вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, з метою подальшої реалізації права на оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою суду від 19 червня 2023 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання з викликом учасників справи.

Зазначеною ухвалою також витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Тітаренко Н.В. копію спадкової справи № 16/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також інформацію із Спадкового реєстру після заведення спадкової справи щодо видачі свідоцтв про право на спадщину, наявність спадкових договорів, заповітів, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Багіряна Е.Б. про виклик свідків.

На виконання ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.06.2023 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Тітаренко Н.В. направлено копію спадкової справи № 16/2023 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину).

Представник заявник ОСОБА_1 адвокат Багірян Е.Б. під час судового розгляду справи по суті заявлені заявником вимоги про встановлення факту родинних відносин підтримав з підстав, зазначених в заяві, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління комунальної власності Кропивницької міської ради в судове засідання не з`явився, про дату і час судового розгляду повідомлений належним чином, при цьому подав заяву, зареєстровану судом 14.09.2023 року за вх. № 23019 про розгляд заяви про встановлення факту родинних відносин без участі представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Багіряна Е.Б., свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, у порядку зокрема, окремого провадження (п. 3 ч. 2 ст. 19 ЦПК України).

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 7 ст. 19 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною 1 статті 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З наданих заявником до заяви письмових доказів, судом встановлено та підтверджується копією паспорта громадянина Україниу формі ID-картки № НОМЕР_1 , виданого 27.04.2017 року, органом 3511, за яким ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Єсентукі російська федерація.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 16 травня 1962 року міським відділом ЗАГС м. Кіровограда, заявник ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: м. Кіровоград, та її батьками в свідоцтві про народження зазначені: батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 887.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_8 , 12 червня 1998 року уклала шлюб з ОСОБА_9 , актовий запис № 286 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

Судом також встановлено що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Єсентукі російська федерація, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Кропивницький, про що відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 17 грудня 2022 року складено відповідний актовий запис № 3463 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , та після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

При цьому, з фотокопії матеріалів спадкової справи № 16/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , яка (спадкова справа) була відкрита приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Тітаренко Н.В. 18 травня2023 року, судом встановлено, що з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 звернулася ОСОБА_1 (заява від 18.05.2023 року, зареєстрована за № 42).

Відповідно до Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 72507991 від 18.05.2023 року, та (заповіти/спадкові договори) № 72507993 від 18.05.2023 за даними Спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня, тобто, свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям не видавалися, заповіти від імені спадкодавця ОСОБА_2 не посвідчувалися.

Заяв про прийняття спадщини від інших спадкоємців не надходило.

Відповідно до письмового роз`яснення приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Тітаренко Н.В. від 09 червня 2023 року за вих. № 01-16/36, наданого адвокату Багіряну Е.Б. на його письмову заяву від 09.06.2023 року щодо роз`яснення порядку оформлення спадкової справи після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також переліку документів, необхідних для отримання свідоцтва про право на спадщину, повідомлено, що за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом документів, що підтверджують родинні відносини, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

При цьому, факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Зокрема, свідок ОСОБА_6 пояснила, що заявник ОСОБА_1 є її двоюрідною сестрою, ОСОБА_2 є її (свідка) двоюрідним братом. Підтвердила факт, за яким ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сестрою і братом, які проживали в м. Кропивницькому, він ( ОСОБА_2 ) також проводжав сестру ОСОБА_1 для виїзду за кордон, а коли він хворів, сестра ОСОБА_1 приїжджала, провідувала його, купувала ліки та залишала кошти для придбання брату всього необхідного. Крім того, зазначила, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є їй (свідку) двоюрідними сестрою і братом по її (свідка) матері ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , рідним братом якої був батько заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - ОСОБА_4 .

Свідкок ОСОБА_7 пояснив суду, що заявник ОСОБА_1 є племінницею його (свідка) дружини ОСОБА_12 , рідним братом якої був батько заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - ОСОБА_4 . Підтвердив факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за яким вони є рідними сестрою і братом.

Таким чином, виходячи із вищенаведених письмових доказів та показів свідків, а також, враховуючи однаковість прізвищ та по-батькові, підтверджується той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідними сестрою і братом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч.1 ст.1222 ЦК України).

Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 1262 ЦК України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при цьому, відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України (в редакції Закону № 1618-IV від 18.03.2004 року), п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, чинної на час вирішення справи судом), встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення даного юридичного факту родинних відносин для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та є підставою для подальшого оформлення заявником, як спадкоємцем, спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення та безпосередньо породжує для останньоїюридичні наслідки, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а саме: факту родинних відносин між фізичними особами, а саме: між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , за яким вони є рідними сестрою та братом, на підставі чого заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 536 грн. 80 коп., - вважати по фактично понесеним останньою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, суд,-

В И Р І Ш ИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.

Встановити юридичний факт факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судові витрати по справі вважати по фактично понесеним заявником ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова