У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 384/151/22

№пр. 2/384/8/2023

30 листопада 2023 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Рябова М.В.,

позивача за первісним позовом,

відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом,

представника відповідача за зустрічним позовом - адвоката Оніщука В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області цивільну справу за первісним позовом адвоката Оніщука Володимира Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У провадженні Вільшанського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Оніщука Володимира Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Адвокат Оніщук В.І. в судовому засіданні заявив клопотання про визнання судом явки відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 обов`язковою для надання ним особистих пояснень.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 підтримала клопотання представника.

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представник адвокат Гірник Г.С. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Адвокат Гірник Г.С. подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З огляду на викладене, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, враховуючи те, що особисті пояснення відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 по суті позову будуть мати істотне значення для вирішення даної справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою особисту участь відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 у судовому засіданні для надання пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише йому.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 223, 258-261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Визнати явку відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 обов`язковою у справі за первісним позовом адвоката Оніщука Володимира Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, для надання особистих пояснень.

Розгляд справи відкласти на14 грудня 2023 року на 14 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати відповідачу за первісним позовом, позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 для відома та виконання.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що він зобов`язаний з`явитися в судове засідання за викликом суду, якщо його явка визнана судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сорокіна