Васильківський міськрайонний суд КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4722/22
Провадження № 2/362/665/23
У Х В А Л А

"29" травня 2023 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.

з участю секретаря Жеребко Ю.І.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у майні, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить припинити право на частку у спільному частковому майні ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 0,1200 га, кадастровий номер :01:017:0010, що знаходиться в АДРЕСА_1 з присудженням ОСОБА_2 грошової компенсації в сумі 79 000 грн.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.12.2022 року прийнято до свого провадження вказану справу, відкрито загальне позовне провадження та розпочате підготовче судове засідання (а.с.51-52).

До початку судового засідання від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій він просив залишити позов без розгляду та повернути йому внесений на депозитний рахунок Васильківського міськрайонного суду Київської області, згідно квитанцій №9286-2614-0661-1257 від 02.11.2022 року кошти в сумі 79 000,00 грн. (а.с. 86).

Представник відповідача адвокат Шумило Н.М., в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву в якій не заперечувала проти залишення позову без розгляду (а.с. 87).

Суд, вивчивши заяву позивача, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що до початку розгляду справи по суті від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовних вимог без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач ОСОБА_1 просить про залишення позовних вимог без розгляду, він не обмежений у праві на вчинення даної процесуальної дії, виходячи з положень ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд вважає, що позов, слід залишити без розгляду.

У зв`язку з розглядом вищевказаної справи позивачем на депозитний рахунок Васильківського міськрайонного суду Київської області, згідно квитанцій №9286-2614-0661-1257 від 02.11.2022 року було внесено кошти в сумі 79 000,00 грн. (а.с.2).

Статтею 7 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку з залишенням позову без розгляду ОСОБА_1 про припинення права на частку у майні, що є у спільній частковій власності, внесені ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду 79 000, 00 грн. - вартість частини у спільному майні підлягають поверненню позивачу, як і сплачений судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись статтями 13, 142, 255, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у майні, що є у спільній частковій власності залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 1984,80 гривень, сплачену за квитанцією від 03.08.2022 року № 9277-1457-0162-6688.

Повернути ОСОБА_1 79 000, 00 грн., що внесені ним на рахунок UА7682 000 1000 0186 61, код отримувача **26268119, Банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, згідно з квитанцією №9286-2614-0661-1257 від 02.11.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко