Справа №:755/4275/23
Провадження № 2-о/755/178/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

за участю присяжних - Ярути Н.В., Городецької О.М..

при секретарі - Яхно П.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: визнати недієздатною фізичну особу, громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити опікуном громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Свої заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що є двоюрідним братом ОСОБА_2 , який проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 за різними адресами в м. Києві, але приблизно в 2000 році вони переїхали та проживали разом із ним та його родиною. ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства, має безстрокову довідку щодо інвалідності, в якій зазначено, що ОСОБА_2 не придатний до трудової діяльності та має посвідчення щодо отримання пенсії № 166211 від 10.01.2005 (вид пенсії-спеціальна дитяча інвалідність), яке видане довічно, починаючи з 01.05.1999 року. Ще з дитинства ОСОБА_2 перебував на обліку та стаціонарному лікуванні в КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ». Окрім цього, ОСОБА_2 , починаючи з 25.12.2014 по теперішній час перебуває на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_5 в КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» із діагнозом: «F70.1 Легка розумова відсталість внаслідок перінатальної патології з емоційними та поведінковими розладами». Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Часом ОСОБА_2. не може висловлювати свої думки, або його слова розходяться з діями, не може самостійно обслуговувати себе, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, інколи йому складно навіть самостійно вийти з дому. Після смерті матері, стан ОСОБА_2 помітно погіршився, в зв`язку з чим виникає необхідність у встановленні над ним опіки. Вказав, що фактично ОСОБА_2 проживає з ним та його батьками з 2000 року, тобто вже 23 роки, а в березні 2023 року ОСОБА_2 виповнилось 43 роки, що означає, що майже половину свого життя він живе зі мною. Раніше ОСОБА_2 опікувалась його мати, ОСОБА_3 , але ІНФОРМАЦІЯ_3 вона померла, з тих пір догляд за ОСОБА_2 здійснювався виключно заявником та його батьками. Щодо батька ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , йому відомо, що він виїхав за кордон ще в 1998 році та за останньою відомою йому інформацією був громадянином російської федерації та свої останні роки проживав в м. Омськ, Кіровського округу, Омської області, рф. Батько ОСОБА_2 періодично приїздив в Україну на короткий час, але з його боку не було ані фінансової, ані моральної підтримки по відношенню до свого сина. Пізніше стало відомо, що батько ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , помер. Вік його батьків та стан здоров`я не дозволяє бути опікунами ОСОБА_2 , втім заявник зазначає, що постійно працює, має стабільний фінансовий дохід. Крім цього, має позитивну характеристику з попереднього місця роботи ТОВ «Міжнародний виставковий центр», де зазначені позитивні відгуки від його керівництва. Також, зазначає, що має сім`ю, яка складається з його дружини та її доньки від попереднього шлюбу. Вважає за необхідне взяти на себе відповідальність за свого двоюрідного брата ОСОБА_2 , оскільки має можливість дбати про брата, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його необхідним доглядом та лікуванням. Розуміє, що опіка являє собою комплекс заходів, спрямованих на охорону особистих та майнових прав особи, яка не здатна самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, та встановлюється для забезпечення інтересів такої особи й належного соціального піклування над нею. Готовий вживати всіх необхідних заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів свого брата ОСОБА_2 , як того потребує ст. 67 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03.04.2023 відкрито провадження у цій цивільній справі та призначено її розгляд проводити у порядку окремого провадження судом у складі одного судді і двох присяжних у судовому засіданні.

18.05.2023 до суду з Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло подання органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над його двоюрідним братом ОСОБА_2 .

18.05.2023 від заявника надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність, у якій додатково вказав, що заяву підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Цього ж дня від представника заінтересованої особи, Органу опіки та піклування Дніпровської РДА - Тагірджанової В.В. надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, у якій остання вказала, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить призначити опікуном над ОСОБА_2 його двоюрідного брата ОСОБА_1 , в разі визнання ОСОБА_2 недієздатною особою. Рішення прийняти згідно чинного законодавства України.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, доходить наступного.

Як убачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Києві народився ОСОБА_2 , батьками якого записані - ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 16.04.1980, виданого Відділом РАЦС Мінського району (а.с.17).

Згідно довідки Міністерства охорони здоров`я № 510567 від 07.05.1999 ОСОБА_2 , 1980 року народження є інвалідом ІІ групи з дитинства та непридатний до трудової діяльності (а.с. 19).

ОСОБА_2 є пенсіонером довічно, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_3 , яке видане останньому 10.01.2005 (а.с.20).

Статтею 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 203, складеного судовим експертом Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», Козерацькою О.А. , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді Психічних та поведінкових розладів внаслідок органічного ураження головного мозку перенатального генезу з помірно вираженою інтелектуально-мнестичною недостатністю та вираженими емоційно-вольовими порушеннями (F 07.8) і за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 34-39).

Таким чином, з огляду на наданий висновок експертизи убачається, що дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне визнати останнього недієздатним.

Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України, так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно з ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч. 5 статті 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Відповідно до норм ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, заявник просить призначити себе опікуном над його двоюрідним братом.

Судом встановлено, що батьки ОСОБА_2 : мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Києві, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 31.12.2020, виданого Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ); батько - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Омськ, рф, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 від 09.01.2002, виданого Радянським відділом управління РАЦС адміністрації Омської області (а.с. 44,45).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за тією ж адресою (а.с. 10-11, 12, 16, 18).

Батьки ОСОБА_2 померли, з огляду на що, заявник бажає стати опікуном для свого двоюрідного брата, оскільки батьки заявника, які є рідним тіткою та дядьком ОСОБА_2 є пенсіонерами та за станом здоров`я не можуть взяти на себе обов`язки опікуна по відношенню до недієздатного ОСОБА_2 , що підтверджуються належними та достатніми доказами, що містяться у матеріалах справи.

Згідно характеристики ТОВ «Міжнародний виставковий центр» № 3-к від 24.01.2023, ОСОБА_1 працює електромонтером з експлуатації розподільчих мереж департаменту виробництва та маркетингу з 22.03.2019. За час роботи зарекомендував себе з позитивного боку. До виконання обов`язків ставиться сумлінно. Володіє хорошими професійними здібностями. Відповідальний, дисциплінований і старанний працівник, який може проявити ініціативу і прийняти правильне рішення в питаннях, що стосуються його професійної діяльності і знаходиться в межах його компетенції. Взаємовідносини з колективом склалися хороші, користується повагою товаришів по роботі (а.с. 15).

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до Подання органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації від 17.05.2023 № 49-53 «Про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над його двоюрідним братом ОСОБА_2 » орган опіки та піклування, розглянувши заяву та надані документи, виходячи з інтересів ОСОБА_2 , враховуючи стосунки між майбутнім опікуном та підопічним, можливості та бажання ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна над своїм двоюрідним братом, враховуючи пропозиції Опікунської ради Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (протокол № 5 від 17.05.2023), керуючись ст. ст. 41, 55, 56, 58, 60, 62. 63 ЦК України, ст. 300 ЦПК України, вважає за доцільне: призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над його двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останнього недієздатною особою рішенням Дніпровського районного суду міста Києва (а.с. 74-77).

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом недієздатної особи - ОСОБА_2 та він не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, заявник та недієздатна особа є близькими родичами та вони проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, працевлаштований, за місцем роботи характеризується позитивно.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі.

В силу положень ч.5 та ч.6 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

При ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (ч.7 ст. 294 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 39, 55, 58, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (м. Київ вул. Остафія Дашкевича, 7-А, корп. 1)про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя:

Присяжні: 1)

2)