КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/9282/2023 Головуючий в суді 1 інстанції Семенюта О.Ю.
Унікальний номер справи: 359/5541/22
У Х В А Л А

26 травня 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс», яка подана представником Стратілатовим Костянтином Геннадійовичем, на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 березня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення пені за неналежне виконання грошових зобов`язань по поверненню кредиту та сплати процентів за користування ним, суми інфляції за час прострочення та трьох процентів річних від прострочених сум,

встановив:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 березня 2023 року частково задоволено позов у даній справі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» суму інфляції за час прострочення виконання грошових зобов`язань по поверненню кредиту та сплати процентів за користування ним у загальному розмірі 89 936, 68 грн, а також три проценти річних від прострочених сум у загальному розмірі 37 414 ,54 грн.

У задоволенні позову в частині вимог про стягнення трьох процентів річних від прострочених сум в більшому розмірі та пені ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням, 18 квітня 2023 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» - Стратілатов К.Г. надіслав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи №359/5541/22(провадження № 22-ц/824/9282/2023) між суддями Київського апеляційного суду 26 квітня 2023 рокусправу призначено судді-доповідачу Ящук Т.І., судді, які входять до складу колегії суддів: Махлай Л.Д., Немировська О.В.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 травня 2023 року витребувано з Бориспільського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи №359/5541/22.

19 травня 2023 року матеріали цивільної справи № 359/5541/22 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів від 26 травня 2023 року у справі №359/5541/22(провадження № 22-ц/824/9282/2023) замінено суддю Махлай Л.Д. на суддю Рейнарт І.М. Підстави автоматизованої заміни складу колегії: припинення повноважень судді Махлай Л.Д.

Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

В апеляційній скарзі представник скаржника просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення, посилаючись на те, що ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» є вітчизняним товаровиробником (надавачем фінансових послуг). Військова агресія Російської Федерації істотно вплинула на господарську діяльність товариства, оскільки багато позичальників позивача та майна, що забезпечувало зобов`язання його боржників, залишились на окупованій території, або перебувають в зоні бойових дій, частина предметів забезпечення було знищено внаслідок бойових дій.

Не зважаючи на це, позивач не припинив господарської діяльності та сплати податків до бюджетів усіх рівнів.

Зазначає, що сума судового збору 10 800 грн. є дуже значною в нинішніх економічних умовах та істотно впливає на роботу компанії і своєчасне виконання зобов`язань перед бюджетом.

Згідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

В п. 29 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, зазначено, що відповідно до Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК (в редакції 2004 року) єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК (в редакції 2004 року) повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак, жодних документів на підтвердження вказаних обставин щодо відсутності коштів на сплату судового збору ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» представником скаржника до апеляційної скарги не додано.

Отже, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення слід відмовити.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги повинен становити 7200х 150% = 10 800 грн.

Тому скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 10 800 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: ГУК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026010, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс», яка подана представником Стратілатовим Костянтином Геннадійовичем, на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 березня 2023 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук