Справа № 196/1017/23
№ провадження 2/196/410/2023
УХВАЛА

30.11.2023 смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді Костюкова Д.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

представника відповідача: адвоката Бойко Ю.О.

розглянувши у відкритому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" - адвокат Юхименко Ю.Ю. в судове засідання не з`явився, в позовній заяві прохав розгляд справи проводити у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Бойко Ю.О. в судовому засіданні заявив усне клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки представником позивача на підтвердження своїх повноважень не надано ордера або оригіналу чи належним чином засвідченої копії довіреності представлення інтересів позивача.

Суд, заслухавши представника відповідача - адвоката Бойко Ю.О., дійшов наступного висновку.

За приписами ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Судом встановлено, що дана позовна заява підписана та подана представником позивача адвокатом Юхименко Юрієм Юрійовичем, який діє на підставі довіреності, виданої 24.11.2022 ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" в особі директора Полякова Олексія Володимировича, який діє на підставі Статуту ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС".

Відповідно до ч.3 ст.58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 3 ст. 62 ЦПК України).

Частиною 6 статті 62 ЦПК України передбачено те, що оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Тобто закон вимагає надання саме оригіналу або належним чином посвідченої копії довіреності, що підтверджує повноваження представника, за наявності якої суддя має можливість встановити, що позов поданий повноважною особою.

Однак до матеріалів позовної заяви подано фотокопію довіреності, яка не відповідає ч. 6 ст. 62 ЦПК України.

Крім того, до позовної заяви не долучено докази на підтвердження того, що Поляков О.В. є директором ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" та відповідно до Статуту наділений правом видавати довіреність третім особам на здійснення дій від імені ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС". Копію Статуту ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" або ж його витягу суду також не надано.

Відповідно до ч.ч.11, 12 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків

Таким чином в даному випадку, представнику позивача необхідно надати докази щодо належності своїх повноважень у відповідності до вимог ст.62 ЦПК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

Керуючись ст.ст.177, 187, 260 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, про що сповістити представника позивача - адвоката Юхименко Ю.Ю., надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити представнику позивача, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати представнику позивача.

Ухала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Костюков