Справа № 372/5165/23
Провадження № 2-о-116/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Потабенко Л.В.

при секретарі Рябуха О.В.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Обухівська Державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту родинних відносин та належності правоустановчого документу,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року заявники звернулися до суду із заявою, в якій просили встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , є рідними синами ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №412454 площею 2,6573 га. на території Верем`яцької сільської ради Обухівського району Київської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровим номером :1, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась мати заявників ОСОБА_5 .. 22 листопада 1960 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , під час перебування у шлюбі у родини ОСОБА_7 народилось три сина ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявників ОСОБА_6 21 липня 2005 року ОСОБА_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №412454 площею 2,6573 га. на території Верем`яцької сільської ради Обухівського району Київської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровим номером :1. 23 березня 2006 року ОСОБА_4 отримала свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого чоловіка, батька заявників, ОСОБА_6 , на частину житлового будинку з земельною ділянкою за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями свідоцтв. 23 березня 2006 року ОСОБА_4 отримала свідоцтва про право власності на житловий будинок за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявників ОСОБА_4 .. 11 квітня 2023 року державним нотаріусом було відмовлено в видачі свідоцтва про спадщину, так як відсутні документи підтверджуючі факт родинних відносин між ними та їх мамою, так як в свідоцтвах про народження замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_4 », а в державному акті замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_4 », а тому заявники звернулися до суду для встановлення даних фактів.

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 18.10.2023 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами окремого провадження.

Заявники в судове засідання не з"явилися, надали до суду заяву, в якій просили розгляд справи проводити в їх відсутність та просили їх заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Обухівської державної нотаріальної контори Київської області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_5 , що підтверджується копією посвідки про народження № НОМЕР_1 .

22.11.1960 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та отримала його прізвище ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження № НОМЕР_2 .

Факт родинних відносин між заявниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та НОМЕР_5 .

21.04.2005 року ОСОБА_4 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №412454 площею 2,6573 га. на території Верем`яцької сільської ради Обухівського району Київської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровим номером :1, що підтверджується копією акту.

23.03.2006 року ОСОБА_4 отримала свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого чоловіка, батька заявників, ОСОБА_6 , на частину житлового будинку з земельною ділянкою за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями свідоцтв.

23.03.2006 року ОСОБА_4 отримала свідоцтва про право власності на житловий будинок за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 .

Як вбачається з матеріалів справи у свідоцтвах про народження заявників, в яких у відомостях про матір записано « ОСОБА_4 ».

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №412454 площею 2,6573 га. з кадастровим номером :1 видано на ім`я « ОСОБА_4 ».

Отже, за аналізом отриманих даних можна зробити висновок, що відмінність у прізвищах виникла у результаті помилки.

Згідно ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, факти, які просить встановити заявник, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Встановлення даних фактів має для заявників юридичне значення, оскільки надає право реалізувати спадкові права і встановити їх іншим шляхом неможливо.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 89, 263, 265, 294, 315 - 319 ЦПК України, ст. ст. 1265, 1268, 1269, 1270 ЦК України, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Обухівська Державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту родинних відносин та належності правоустановчого документу, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідними синами ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №412454 площею 2,6573 га. що розташована на території Верем`яцької сільської ради Обухівського району Київської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровим номером :1 виданий 21.04.2005 року, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.В. Потабенко