КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/9006/2023 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

29 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Кулікової С.В., Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Дячка Ігоря Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 13 березня 2023 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача державний реєстратор Сорока Валерій Миколайович Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», м. Київ, про визнання недійсним запису про державну реєстрацію права власності, визнання права власності на нерухоме майно та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 13 березня 2023 року клопотання представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Подольської Ольги Вячеславівни, заінтересовані особа: ОСОБА_1 , Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сорока Валерій Михайлович, про скасування заходів забезпечення позову у справі № 755/18921/19 - задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.11.2019 у справі № 755/18921/19.

Знято накладений арешт та заборону відчуження щодо квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000).

Не погодившись з вказаною ухвалою, 13 квітня 2023 року адвокат Дячок І.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, також 25 квітня 2023 року на поштову адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Дячка І.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 ідентичного змісту.

Враховуючи, що апеляційні скарги ідентичні за змістом та містять ідентичні вимоги, колегія суддів приходить до висновку про можливість їх розгляду, як однієї апеляційної скарги.

УхвалоюКиївського апеляційного суду від 12 травня 2023 року залишено апеляційну скаргу без руху та надано строк на усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Звертаючись з апеляційної скаргою представник скаржника просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 13 березня 2023 року, обгрунтовуючи тим, що оскаржувану ухвалу позивачу вручено 05.04.2023 року, тому вважає, що строк пропущений з поважних причин.

Суд вважає підстави пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, на які посилається представник скаржника, поважними та такими, що підтверджуються наявними матеріалами справи, а саме копією конверта та роздруківкою з сайту АТ "Укрпошта" за трек-номером 732 (а.с. 115-116 том 2).

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Дячку Ігорю Олексійовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 13 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Дячка Ігоря Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 13 березня 2023 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 05 червня 2023 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
СуддіС.В. Кулікова В.І. Олійник