ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 травня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/1267/22

Провадження № 22-ц/4820/1226/23

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Баркософт агро» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 квітня 2023 року, суддя Заворотна О.Л., у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Баркософт агро» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги,

встановив:

На вказане рішення ФГ «Баркософт агро» подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та одночасно звернулось з заявою про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду або протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі ФГ «Баркософт агро» зазначає, що копію оскаржуваного рішення не отримувало, з даним рішенням ознайомилось з Єдиного державного реєстру судових рішень 15 травня 2023 року. Інших відомостей про отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення суду в матеріалах цивільної справи не міститься.

За таких обставин, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 квітня 2023 року, слід визнати поважними, строк поновити.

Також, апелянт разом з апеляційною скаргою подав клопотання про поновлення строку для долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Фермерського господарства «Баркософт агро» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Фермерському господарству «Баркософт агро» строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 квітня 2023 року.

Зупинити дію рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 квітня 2023 року до набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду в даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Баркософт агро» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 квітня 2023 року.

Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, а також свої заперечення щодо поданих апелянтом клопотань в строк до 03 липня 2023 року включно. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: