Справа № 352/2628/23
Провадження № 2/352/809/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Струтинського Р. Р.

з участю секретаря Гребінника В. М.

розглянувши в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на незавершене будівництво готовністю 70% в порядку спадкування за заповітом,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на незавершене будівництво готовністю 70% в порядку спадкування за заповітом.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що за його батьком ОСОБА_5 відповідно до рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12.06.2013 визнано право власності на будівельні матеріали, обладнання, що були використані ОСОБА_6 при будівництві житлового будинку готовністю 70 % вартістю 146643 грн, у порядку спадкування за законом, що знаходиться по АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що дане будівництво 1992 року забудови є незавершеним, тому право власності на будівельні матеріали чи на незавершене будівництво, батьком не було зареєстровано. 26.07.2013 батько склав заповіт, який засвідчено секретарем виконкому Остринської сільської ради, згідно якого будівельні матеріали, обладнання, що були використані при будівництві житлового будинку в АДРЕСА_1 , заповів позивачу. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі незавершене будівництво. Позивач є спадкоємцем за заповітом спірного майна, його мама ОСОБА_2 , брат ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_4 - спадкоємцями за законом першої черги, однак останні на спадкове майно не претендують. Крім того, мама ОСОБА_2 11.02.2014 подала до нотаріальної контори заяву про відмову від отримання обов`язкової частки в спадковому майні. Таким чином, він прийняв спадщину після смерті батька, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем, відповідно до вимог ст.1268 ЦК України. У зв`язку з відсутністю правоустановлючого документу на спірне майно нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просив визнати за ним право власності на незавершене будівництво житлового будинку, готовністю 70% (будівельні матеріали, обладнання, що використані у незавершеному будівництві) в порядку спадкування за заповітом.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, у поданій суду заяві представник позивача просив справу розглянути у відсутності сторони позивача, позов підтримав, просив його задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилися, у поданих суду заявах позов визнали, щодо його задоволення не заперечували, просили розглянути справу в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що батько позивача ОСОБА_5 був власником будівельних матеріалів, обладнання, що були використані ОСОБА_6 при будівництві житлового будинку по АДРЕСА_1 , готовністю 70 % вартістю 146643 грн, що підтверджується рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12.06.2013 (а.с.15). Право власності на вказане майно ОСОБА_5 не зареєстрував.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 позивач як спадкоємець спірного майна за заповітом, посвідченим 26.07.2013 секретарем виконкому Остринської сільської ради, прийняв спадщину відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем. Крім позивача, спадкоємцями першої черги за законом є дружина спадкодавця ОСОБА_2 , яка 11.02.2014 у нотаріальній конторі відмовилась від отримання обов`язкової частки в спадковому майні, брат ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_4 , які на спадкове майно не претендують.

Вказані обставини, які відповідачами не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

Згідно ч.1 ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що відсутність правоустановлюючого документу на спірне майно та відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину позбавляють позивача можливості оформити належне йому право на спадщину в нотаріальному порядку, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та визнання за позивачем права власності на спірне незавершене будівництво житлового будинку (будівельні матеріали і обладнання, що використані у незавершеному будівництві) в порядку спадкування за заповітом після померлого батька.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 331, 1223, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на незавершене будівництво готовністю 70% в порядку спадкування за заповітом задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на незавершене будівництво житлового будинку (будівельні матеріали і обладнання, що використані у незавершеному будівництві житлового будинку) по АДРЕСА_1 , готовністю 70%, загальною вартістю 162141 грн, у порядку спадкування за заповітом, посвідченим 26.07.2013 секретарем виконкому Остринської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 01.12.2023.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ