Справа № 307/1372/23
Провадження № 2/307/293/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

30 листопада 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бряник М.М., секретар судового засідання Немеш Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів питання про виправлення описки допущеної в резолютивній частині рішення Тячівського районного суду Закарпатської області ухваленого у справі №307/1372/23 провадження №2/307/293/23 за позовною заявою ОСОБА_1 поданої в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2 , в інтересах якої також діють законний представник ОСОБА_3 та Орган опіки та піклування Тячівської районної військової адміністрації до ОСОБА_4 та Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про скасування права власності на земельну ділянку, скасування запису про проведену державну реєстрацію земельної ділянки, та видалення відомостей щодо земельної ділянки із публічної кадастрової карти,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 поданої в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2 , в інтересах якої також діють законний представник ОСОБА_3 та Орган опіки та піклування Тячівської районної військової адміністрації до ОСОБА_4 та Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про скасування права власності на земельну ділянку, скасування запису про проведену державну реєстрацію земельної ділянки, та видалення відомостей щодо земельної ділянки із публічної кадастрової карти.

Постановленим в судовому засіданні 24 листопада 2023 року рішенням відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 поданої в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2 в інтересах якої також діють законний представник ОСОБА_3 та Орган опіки та піклування Тячівської районної військової адміністрації до ОСОБА_4 та Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування права власності на земельну ділянку, скасування запису про проведену державну реєстрацію земельної ділянки та видалення відомостей щодо земельної ділянки із публічної кадастрової карти.

З приписів статті 269 ЦПК України убачається, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановленим в судовому засіданні 24 листопада 2023 року рішенням відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 поданої в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2 в інтересах якої також діють законний представник ОСОБА_3 та Орган опіки та піклування Тячівської районної військової адміністрації до ОСОБА_4 та Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування права власності на земельну ділянку, скасування запису про проведену державну реєстрацію земельної ділянки та видалення відомостей щодо земельної ділянки із публічної кадастрової карти.

Однак, в резолютивній частині рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 24.11.2023 в місці зазначення відомостей про учаників справи, було допущено описку та замість вірної дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1 законного представника ОСОБА_3 , помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на вищевикладене, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні даного рішення суду, приходжу до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у резолютивній частині рішення.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 269 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Тячівського районного суду Закарпатської області ухваленого 24 листопада 2023 у цивільній справі №307/1372/23 провадження №2/307/293/23 за позовною заявою ОСОБА_1 поданої в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2 , в інтересах якої також діють законний представник ОСОБА_3 та Орган опіки та піклування Тячівської районної військової адміністрації до ОСОБА_4 та Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про скасування права власності на земельну ділянку, скасування запису про проведену державну реєстрацію земельної ділянки, та видалення відомостей щодо земельної ділянки із публічної кадастрової карти, та в місці зазначення відомостей про учасників справи, в місці зазначення дати народження законного представника ОСОБА_3 , замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасникам справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий М.М. Бряник