Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/5041/23
Провадження № 2-о/644/128/23
30.11.2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Книшенко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Соболєва Аліна Вікторівна, ОСОБА_2 , неповнолітні- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви посилається на те, що 22.02.2023 року під час захисту Батківщини загинув її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Соболєвої А.В. з заявою про відкриття спадкової справи. За результатом розгляду її заяви, постановою приватного нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з тим, що відсутні підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_6 . Надати оригінал свідоцтва про народження сина вона не має можливості у зв`язку з його відсутністю у неї. Здійснити перевірку родинних відносин за допомогою Державного реєстру актів цивільного стану громадян неможливо, так як ОСОБА_6 народився у Російській Федерації. Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для належного оформлення спадкових прав після смерті сина. Іншим шляхом підтвердити факт родинних відносин заявниця не має можливості, що змусило її звернутися до суду.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву та просили її задовольнити. В подальшому в судове засідання не прибули, подали заяви з проханням розглядати справу за їх відсутністю, вимоги заяви підтримали.

Представник заінтересованої особи - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Соболєва А.В. в судове засіданні не прибула, повідомлялася належним чином та своєчасно.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Законний представник заінтересованих осіб- неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подала письмові пояснення по справі, в яких зазначила, що від шлюбу з ОСОБА_6 вона має неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , 2016 року народження та ОСОБА_8 , 2019 року народження, які проживають з нею. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер під час захисту Батьківщини. Зазначила, що прибути в судове засідання вона не має можливості та просить, як законний представник дітей, розглянути справу без її участі. ОСОБА_5 підтверджує, що матір`ю ОСОБА_6 дійсно є заявниця ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 26.07.2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Наро-Фоминськ-5, Московської області, Російська Федерація, про що свідчить копія свідоцтва про народження, яка знаходиться в спадковій справі. Батьками ОСОБА_6 в свідоцтві зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_6 загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть і копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, які знаходяться в спадковій справі.

Заявниця ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_6 звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Постановою від 04.09.2023 року приватним нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті сина ОСОБА_6 в зв`язку з ненаданням доказів родинних стосунків із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Звертаючись з заявою про встановлення факту родинних відносин, заявниця вказує, що надати оригінал свідоцтва про народження сина приватному нотаріусу вона не має можливості у зв`язку з його відсутністю у неї. Крім того, неможливо здійснити перевірку родинних відносин за допомогою Державного реєстру актів цивільного стану громадян , так як ОСОБА_6 народився у Російській Федерації.

Судом було витребувано копію спадкової справи, згідно якої встановлено, що після смерті ОСОБА_6 заведена спадкова справа. До приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як мати померлого. Крім того, з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2 , як батько померлого. В своїй заяві він зазначив, що в померлого є мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спадкодавця є також неповнолітні діти - ОСОБА_3 , 2016 року народження та ОСОБА_4 , 2019 року народження. Інших спадкоємців не має. В матеріалах спадкової справи міститься копія свідоцтва про народження ОСОБА_6 , батьками в свідоцтва вказані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .

Крім того, в судовому засіданні було досліджено паспорт заявниці, згідно якого на сторінці особливі відмітки зазначена дитина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім зазначених доказів факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_5 , як законного представника неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка пояснила, що 18.07.2015 року між нею та ОСОБА_6 було укладено шлюб, від шлюбу вони мають двох синів. 04.08.2022 року рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області шлюб між нею та ОСОБА_6 було розірвано. Їй відомо, що ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, тому вона підтверджує, що матір`ю ОСОБА_6 дійсно є ОСОБА_1 .

В судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що заявниця є її хрещеною матір`ю. Сім`ю ОСОБА_10 вона знає давно. Свідок підтвердила, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_6 . В них були теплі сімейні стосунки як у матері та сина.

Допитаний свідок ОСОБА_11 пояснила, що вона є сусідкою заявниці ОСОБА_1 . ОСОБА_12 проживав разом з матір`ю ОСОБА_1 , відносини у них були добрі, як у сина з мамою.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадкових прав після смерті сина.

Беручи до уваги вищевикладене, встановлені судом фактичні обставини справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про те, що доказами по справі підтверджується факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням даного висновку суд задовольняє заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 76-80, 83, 264-265, 293-294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного судупротягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: