Справа № 303/2456/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 (представник - адвокат Лесько Алла Олексіївна) про скасування судового наказу, поворот виконання судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, у якій зазначив, що 27 березня 2023 року суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, розглянувши заяву АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, видав судовий наказ, яким стягнув зі ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 2027,78 грн. (дві тисячі двадцять сім гривень, сімдесят вісім копійок) та судовий збір в сумі 268,40 грн. (двісті шістдесят вісім гривень, сорок копійок). Копія судового наказу та доданих до неї документів одержана батьком ОСОБА_1 за реєстрацією його місця проживання 08 квітня 2023 року. Згідно Протоколу № 11072 від 24 травня 2019 року, який додано до заяви, представником ПАТ «Закарпатгаз» здійснено демонтаж лічильника газу та обмежено газопостачання шляхом опломбування, з того часу газопостачання за цією адресою не здійснювалося. Згідно довідки від 09 березня 2023 року про фінансовий стан нарахування заборгованості ОСОБА_1 здійснені за період з 01.2020 до 02.2023. Проте, ОСОБА_1 з 26 березня 2021 року не є власником житла за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки уклав договір купівлі-продажу вказаної квартири з ОСОБА_2 , про що приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Вімерт В.І. посвідчено договір купівлі-продажу, зареєстрований в реєстрі за № 301. Таким чином, між АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» та ОСОБА_1 не існує договірних відносин, на підставі яких фактично надавалися послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . Просив постановити ухвалу про скасування судового наказу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 березня 2023 року у справі № 303/2456/23 (2-н/303/687/23) про стягнення зі ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 2027,78 грн. (дві тисячі двадцять сім гривень, сімдесят вісім копійок), вирішити питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

У судовому засіданні представник боржника ОСОБА_3 просила скасувати судовий наказ, а заяву про поворот виконання судового наказу залишити без розгляду.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що відповідно до ч.10 ст. 444 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, у якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддею Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 27.03.2023 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», місцезнаходження: вул. Погорєлова, 2, м. Ужгород, Закарпатська область, перерахувавши на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 05448610 заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 2027,78 грн. (дві тисячі двадцять сім гривень, сімдесят вісім копійок) та 268 грн. 40 коп. (двісті шістдесят вісім гривень, сорок копійок) сплаченого судового збору.

У судовому засіданні встановлено, що боржник із заявленими до нього вимогами не згоден і оспорює документально підтверджене право стягувача на стягнення з нього грошової суми по заборгованості за надані послуги. У зв`язку з наведеним судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між сторонами виник спір про право.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 в частині вимог про поворот виконання судового наказу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 257, 259-261, 353-355, 444 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 303/2456/23 від 27 березня 2023 року, який видано суддею Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», місцезнаходження: вул. Погорєлова, 2, м. Ужгород, Закарпатська область, перерахувавши на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 05448610 заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 2027,78 грн. (дві тисячі двадцять сім гривень, сімдесят вісім копійок) та 268 грн. 40 коп. (двісті шістдесят вісім гривень, сорок копійок) сплаченого судового збору.

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу залишити без розгляду.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає в частині скасування судового наказу.

Повний текст ухвали складено: 01.06.2023.

Суддя