Єдиний унікальний номер: 378/419/23
Провадження № 2/378/134/23
УХВАЛА

"01" червня 2023 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище питання виправлення описки в ухвалі Ставищенського районного суду від 31 травня 2023 року про забезпечення позову по справі № 378/419/23, провадження № 2/378/134/23, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ставищенського районного суду від 31 травня 2023 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 50049, вчиненого 25 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С., щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» заборгованості за кредитним договором № AG4093200 від 25.11.2018 в розмірі 9475 грн., який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменка Д.О. (виконавче провадження № 63936047), до набрання законної сили судовим рішенням у справі ЄУН 378/419/23.

Однак у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах електронної копії вищевказаної ухвали міститься описка у прізвищі заявника, а саме, зазначено „ ОСОБА_2 , тоді як правильно „ ОСОБА_3

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

Оскільки в ухвалі суду від 31 травня 2023 року була допущена вищевказана описка, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах електронної копії ухвали Ставищенського районного суду від 31 травня 2023 року про про забезпечення позову по справі № 378/419/23, провадження № 2/378/134/23, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню описку, зазначивши прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Т. Н. Скороход