Справа № 138/1723/23
УХВАЛА

13.11.2023 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Фольварковій Н.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Залокоцької В.Д., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Шикунової А.О.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2023 до Вінницького районного суду Вінницької області з Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за підсудністю надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої та підписаної в її інтересах представником адвокатом Залокоцькою В.Д. за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, справа №138/1723/23 в якій представник позивача просить суд здійснити поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнати за ОСОБА_1 право власності 1/2 частки майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 91 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки кадастровий номер :04:002:0849, площею 0,0446 га, цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 14.09.2023 відкрито провадження у даній справі та призначене у підготовче засідання з викликом учасників справи.

13.11.2023 у підготовчому засідання позивач ОСОБА_1 просила уточнити її анкетні дані у зв`язку із розірванням шлюбу та зміною прізвища з « ОСОБА_3 » на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

Представник позивача адвокат Залокоцька В.Д. в підготовчому засіданні просила приєднати до матеріалів цивільної справи інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №354035950 від 12.11.2023.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Шикунова А.О. у підготовчому засіданні не заперечували щодо долучення до матеріалів даної справи вищевказаної довідки; при цьому представник відповідача також просила прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання мана особистою приватною власністю, в якій відповідач просить суд визнати його особистою приватною власністю житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а також земельну ділянку, кадастровий номер :04:002:0849, площею 0,0446 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути з ОСОБА_5 на його користь судові витрати. Також, представник відповідача звернула увагу суду , що позивачем за первісним позовом не був сплачений в повному обсязі судовій збір виходячи із зазначеної ціни позову.

Вислухавши заявлені клопотання учасників справи за хронологією їх подачі до суду, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ст.ст.24, 28 ЦК України фізичною особою є людина як учасник цивільних відносин. Фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 у зв`язку із розірванням шлюбу, відновила дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується копією паспорта № НОМЕР_1 , виданого 24.07.2023, орган, що видав: 0525.

Оскільки позивач змінила своє прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », тому суд вважає за необхідне уточнити анкетні дані позивача та вважати в подальшому прізвище позивача « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки письмовий доказ представником позивача поданий на стадії підготовчого засідання, тому суд вважає за необхідне приєднати до матеріалів справи інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №354035950 від 12.11.2023.

Також, відповідно до ч.1,2,3 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно до ч.1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Оглянувши подану у підготовчому засіданні зустрічну позовну заяву відповідача та додані до неї документи, суд вважає , що її форма і зміст відповідають вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, а тому зустрічну позовну заяву необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

Окрім того, згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1073,60 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 13 420 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні представником позивача позовної заяви за допомогою системи «Електронний суд», позивачем було зазначено ціну позову у розмірі 1308108,50 грн. та сплачено судовий збір в сумі 8052,00 грн, що підтверджується відповідною платіжною інструкцією № 0.0..1 від 16.06.2023.

Отже, суд вважає слушною позицію представника відповідача, а тому позивачу з урахуванням положень ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", необхідно доплати судовий збір за подання первісної позовної заяви про поділ спільного майна в розмірі 2 412,87 гривень (із розрахунку: 13081,09 грн.(1 відсоток ціни позову) х 0,8).

Керуючись ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.48, 81, 83, 176, 177, 193,194,197,198 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Усне клопотання позивача ОСОБА_1 про уточнення анкетних даних- задовольнити.

Уточнити анкетні дані позивача по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та вважати в подальшому прізвище позивача « ОСОБА_4 ».

Усне клопотання представника позивача адвоката Залокоцькою Вікторією Дживанівною про приєднання доказу до справи задовольнити.

Приєднати до матеріалів цивільної справи інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №354035950 від 12.11.2023.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання майна особистою приватною власністю прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Надати позивачу ОСОБА_5 термін в 10 днів для доплати судового збору за подання первісної позовної заяви про поділ спільного майна в розмірі 2 412,87 гривень.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 15.00 год. -16.01.2024 год., у зв`язку з прийняттям зустрічного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені учасниками справи до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення в даній справі.

Повний текст ухвали суду складений 01.12.2023.

Суддя Олена САЄНКО