У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Лисенко О.С.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання судового експерта Олександра Діденко про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі та визнання права власності на частину домоволодіння, припинення права спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі та визнання права власності на частину домоволодіння, припинення права спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 19.09.2023 року по справі призначено будівельно-технічну, земельно-технічну та оціночно-будівельну судову експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаського відділення Київського НДІСЕ.

10.11.2023 року від експерта Олександра Діденко надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, зокрема: правовстановлюючих документів на земельну ділянку та геодезичну зйомку земельної ділянки.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 13.11.2023 року провадження у справі поновлено.

Сторона позивачів у дане судове засідання не зявилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась в установленому законом порядку.

Представник відповідача у судовому засіданні повідомив суд, що у відповідача відсутні письмові докази, про надання яких просить експерт. Клопотання про їх витребовування не заявляв.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Враховуючи, що клопотання про призначення експертного дослідження заявлено представником відповідача, за умови неможливості надання стороною відповідачів додаткових матеріалів експерту, суд відмовляє у задоволенні клопотання з підстав ненадання доказів сторонами у справі.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на строк проведення експертизи провадження по справі слід зупинити, у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 72, 103,104,251,252,353 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

У клопотанні судового експерта Олександра Діденко про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі та визнання права власності на частину домоволодіння, припинення права спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою відмовити повністю.

Провадження у справі зупинити на час проведення даної експертизи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк