Справа № 715/1561/23
Провадження № 2-с/715/5/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Цуркана В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Глибоцького районного суду Чернівецької області по справі №715/1561/23 провадження №2-н/715/162/23 від 11 травня 2023 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут», про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 заборгованості за спожитий природній газ, в розмірі 5 142,47 грн. та судові витрати по справі,-

В С Т А Н О В И В :

Глибоцьким районним судом Чернівецької області виданий судовий наказ по справі №715/1561/23 провадження №2-н/715/162/23 від 11 травня 2023 року за заявою ТзОВ « Чернівцігаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 заборгованості за спожитий природній газ, в розмірі 5 142,47 грн. та судові витрати по справі.

30.05.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначив, що вимоги ТзОВ «Чернівцігаз Збут» є безпідставними та необґрунтованими, а тому виданий відносно нього судовий наказ підлягає скасуванню, виходячи з наступного. В обґрунтування своїх вимог ТзОВ «Чернівцігаз Збут» посилався на те, що за період з жовтня 2020 року по квітень 2022 року за ним утворилася заборгованість в сумі 5142,47 грн. за спожитий природний газ та надав розрахунок заборгованості, згідно якого у січні 2021 року ним, ніби то було використано 515,36 м. куб газу, а в лютому 2021 року 211,54 м.куб газу. Однак, наданий розрахунок заборгованості не є належним доказом існування в нього заборгованості за спожитий природний газ, оскільки зазначені в ньому об`єми спожитого природного газу не відповідають показникам лічильника та є надуманими. Вказав, що з 2019 року по даний час в квартирі АДРЕСА_2 ніхто не проживав та, як наслідок, споживання газу не відбувалося. Більше того, в травні 2021 року за вказаною адресою газопостачання було відключено та станом на день звернення до суду із даною заявою, не відновлено. В березні 2023 року він звернувся до РГК Чернівцігаз із заявою провести звірку показників лічильника та за наслідками його звернення було встановлено відсутність споживання ним природного газу в об`ємі 734,04 м.куб, що підтверджується актом звірки обсягів розподіленого природного газу від 24.04.2023 року № 58003.1 Лв2040-0423. Станом на квітень 2023 року контролером РГК Чернівецігаз було зафіксовано показник газового лічильника 0,55 м.куб. ( акт звірки показників газового лічильника від 15.05.2023 року № 58003.1 Лв2554-0523). Таким чином, просить суд скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з нього заборгованості за спожитий природний газ, за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення немає, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.170,171,259-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 11 травня 2023 року у справі № 715/1561/23, провадження № 2- н/715/162/23, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь ТзОВ «Чернівцігаз Збут», на розрахунковий рахунок № IBAN НОМЕР_1 в АТ «Банк Альянс», , заборгованість за спожитий природній газ в розмірі 5 142 (п`ять тисяч сто сорок дві) гривень 47 копійок, а також судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок на розрахунковий рахунок № IBAN НОМЕР_2 , в АБ «Кліринговий дім», код ЄДРПОУ 300647.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: