31.05.2023 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 643/1041/23
Провадження № 2/644/555/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

31 травня 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., за участю секретаря Кузьміної Ю.С., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач, в особі представника, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і просив позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

03 квітня 2023 ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26, 01601) інформацію про перетинання державного кордону України у період з 01 січня 2017 року по 01 червня 2023, відповідачкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Просив залучити до у часті у справі третю особу Службу у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (адреса: пр. Архітектора Альошина, 11, м. Харків, 61007), оскільки відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а також третю особу Службу у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (адреса: вул. Богдана Хмельницького, 8, м. Харків), оскільки дитина проживає з батьком на території Основ`янського району м. Харкова.

Крім того, просив викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути клопотання без його участі та призначити справу до судового розгляду.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялася належним чином, про причину неявки суду не повідомила.

Третя особа в судове засідання не з`явилася про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялася належним чином, про причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали цивільної справи в частині, необхідній для розгляду вказаного клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26, 01601) інформацію про перетинання державного кордону України у період з 01 січня 2017 року по 01 червня 2023, відповідачкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне замінити третю особу Службу у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради на Службу у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

Крім того, суд вважає можливим за клопотанням представника позивача залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (адреса: вул. Богдана Хмельницького, 8, м. Харків).

Отже, у процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Клопотання щодо виклику свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, залучення третьої особи та допит свідків задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26, 01601) інформацію про перетинання державного кордону України у період з 01 січня 2017 року по 01 червня 2023, відповідачкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Замінити третю особу Службу у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради на Службу у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - Службу у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (адреса: вул. Богдана Хмельницького, 8, м. Харків).

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до судового розгляду на 29 червня 2023 на 10-20 год.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст.148 ЦПК України.

В судове засідання викликати сторін по справі, свідків.

Ухвала в частині призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині витребування доказів може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя - І.К. Ізмайлов