Справа № 2-1078/09
УХВАЛА

30 травня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Долі В.А.,

секретаря судового засідання Трохимчук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-1078/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ЗАТ «Страхова компанія «АХА Україна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної ДТП, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебувала цивільна справа №2-1078/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ЗАТ «Страхова компанія «АХА Україна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної ДТП.

Ухвалою суду від 28.05.2009 у згаданій справі, визнано мирову угоду згідно якої, ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної ДТП, яке сталося 19.07.2008, її автомобілю «Міцубісі Кольт» д.н. НОМЕР_1 , суму в розмірі 27 772,78 грн., під час підписання мирової угоди 28.05.2009. ОСОБА_2 погоджується, що з підписанням цієї мирової угоди інших претензій щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок зазначеного ДТП до ОСОБА_1 вона не має. Судові витрати у справі покладаються на сторін в межах понесених ними. Провадження у справі закрито. також, скасовано арешт на все рухоме майно, що належить ОСОБА_1 , який був накладений ухвалою Рівненського міського суду від 10.11.2008.

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Рівненського міського суду від 10.11.2008. Своє клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 28.05.2009, частково були зняті заходи забезпечення позову, а саме, скасовано арешт на все рухоме належне йому майно, однак не містить зазначення щодо скасування заходів забезпечення позову щодо нерухомого майна, а відтак арешт на все нерухоме майно залишається актуальним, та порушує його конституційні права.

Відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до нього, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на таке.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 листопада 2008 року по справі №2-1078/09 було накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_1 і знаходиться у нього.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 28 травня 2009 року по справі №2-1078/09 було визнано мирову угоду та цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ЗАТ «Страхова компанія «АХА Україна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної ДТП, закрито. Судом частково були зняті заходи забезпечення позову, а саме, скасовано арешт на все рухоме майно, що належить ОСОБА_1 , який було накладено ухвалою Рівненського міського суду від 10 листопада 2008 року.

Відповідно до ч.ч.1- 4 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позовне провадження у справі №2-1078/09, закрито ухвалою Рівненського міського суду від 28 травня 2009 року у зв`язку з визнанням мирової угоди, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

На підставі вищевикладеного, суд клопотання про скасування заходів забезпечення позову вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, ч.11 ст.158 ЦПК України, встановлено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158,260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-1078/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ЗАТ «Страхова компанія «АХА Україна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної ДТП, задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 листопада 2008 року, шляхом зняття арешту на все нерухоме майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.11 ст.158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосується заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду В.А. Доля