Справа № 686/2990/15-ц
Провадження № 6/686/424/23
УХВАЛА

28 листопада 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дзюбі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 03.06.2015 року по справі №686/2990/15-ц було задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 07.08.2014 року на загальну суму 300 552,76 грн. На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист №686/2990/15-ц від 24.09.2015 року. 10.08.2020 року видано Постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із смертю боржниці 23.07.2020 року. Залишок погашення заборгованості станом на дату подання заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні становить 244767,95 грн.

Заявник зазначає, що спадкову справу після смерті ОСОБА_2 було заведено у зв`язку із поданням ОСОБА_3 від імені малолітнього ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим просить замінити боржника у справі №686/2990/15-ц ОСОБА_2 на правонаступника.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 03.06.2015 року по справі №686/2990/15-ц було видано виконавчий лист від 24.09.2015 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 07.08.2014 року у розмірі 132284,33 грн., 100% річних за користування коштами 80820,29 грн., 20% річних 20223,19 грн., інфляційних втрат 64249,08 грн. та судового збору у розмірі 2975,76 грн., всього 300 552,76 грн.

10.08.2020 постановою приватного виконавця Лабчука Романа Михайловича виконавче провадження ВП №56019218 з примусового виконання виконавчого листа №686/2990/15-ц було закінчено у зв`язку зі смертю боржника ОСОБА_2 23.07.2020 року відповідно до актового запису про смерть №1585 від 25.07.2020.

З матеріалів спадкової справи №2/2021 від 05.01.2021 року, вбачається, що ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Твердохліб Г.Г. із заявою про відмову від належної їй спадщини після смерті доньки на користь сина померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім того, судом встановлено, що будь-яких інших заяв про прийняття спадщини чи видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса не надходило, та Свідоцтво про право на спадщину не видавалось, що підтверджується матеріалами вищезазначеної спадкової справи.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Аналіз вищезазначених норм дає підстави для висновку про те, що у разі смерті боржника за наявності спадкоємців відбувається заміна боржника в зобов`язанні.

Аналогічні висновки викладені Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у постанові від 23 січня 2019 року в справі № 2-2697/11 (провадження № 61-28147сво18), Верховним Судом у постанові від 19 травня 2021 року в справі № 523/15975/18 (провадження № 61-16887св20).

Суд звертає увагу на те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому ст. 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених ст. 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи ст. 442 ЦПК України, що містять процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями ст. 55 цього Кодексу.

За змістом ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, діти спадкодавця мають право на обов`язкову частку у спадщині.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Смерть, оголошення померлою або визнання безвісно відсутньою фізичної особи, яка була стороною виконавчого провадження, може виступати підставою для його закінчення лише коли виконання обов`язків такої особи чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Твердохліб Г.Г. від 18.04.2022 №48/02-14, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Вказане також відповідає інформації, що міститься в інформаційній довідці зі Спадкового реєстру від 06.11.2023 року (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину).

Таким чином, беручи до уваги, що у Спадковому реєстрі відсутня будь-яка інформація щодо спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , суд вважає, що цивільна (процесуальна) правоздатність та дієздатність боржника припинились до подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, а спадкоємець померлої особи-боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є малолітньою особою та на момент розгляду вказаної заяви не є процесуальним правонаступником у цій справі.

Окрім того, виконавче провадження за виконавчим листом №686/2990/15-ц, виданим 24.09.2015, було закінчено 10.08.2020 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження».

Як зазначено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 8 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10, заміна сторони виконавчого провадження як процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва повинна здійснюватися з метою виконання завдання цивільного судочинства щодо ефективного захисту порушених прав шляхом своєчасного та ефективного виконання судового рішення.

Зокрема, Велика Палата ВС вирішила, що у випадку закінчення виконавчого провадження заявник, що звертається із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, повинен поставити перед судом питання щодо відновлення виконавчого провадження (оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження). За відсутності підстав для відновлення закінченого виконавчого провадження немає й підстав для процесуального правонаступництва.

Враховуючи викладене, беручи до уваги постанову про закінчення виконавчого провадження від 10.08.2020 року, суд вважає, що відсутні підстави для процесуального правонаступництва та відновлення виконавчого провадження, а тому заява ОСОБА_1 про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 12, 46-48, 258-260, 272, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні згідно виконавчого листа №686/2990/15-ц, виданого 24.09.2015 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Сергій Стефанишин