Справа № 489/1191/23
Номер провадження 2-о/489/65/23
Ухвала

Іменем України

01 червня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва заяву представника заявника про залишення заяви без розгляду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (далі заявник), заінтересована особа 1 Державний реєстратор прав на нерухоме майно Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Марченко Віктор Олександрович, заінтересована особа 2 Четверта миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

встановив

Представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.03.2023 було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

До суду надійшла заява представника заявника про залишення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу без розгляду та повернення заяви з додатками.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Заінтересована особа 1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Від Державного реєстратора прав на нерухоме майно Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Марченка В.О. до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи 2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до принципу диспозитивності, закріпленого ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд приходить до висновку, що у зв`язку із заявою представника заявника про залишення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу без розгляду, заяву у справі №489/1191/23 необхідно залишити без розгляду.

Згідно з ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, норми цивільного процесуального законодавства не передбачають повернення заяви з додатками при залишенні такої заяви без розгляду. Заявник після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. ст.13, 257, 258-261 ЦПК України, суд

ухвалив

Залишити без розгляду заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа 1 Державний реєстратор прав на нерухоме майно Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Марченко Віктор Олександрович, заінтересована особа 2 Четверта миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області.

В задоволенні клопотання представника заявника про повернення заяви з додатками відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 01.06.2023.

Суддя В. В. Кокорєв