Справа № 162/400/23
Провадження № 2-о/162/21/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

31 травня 2023 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Автоматизованим розподілом справи між суддями від 29.05.2023 вибрано головуючого суддю Савича А.С.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 подала заяву з порушенням вимог чинного цивільно-процесуального законодавства України, які ставляться до її форми та змісту, заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, виходячи з таких підстав.

Приписами ч.9 ст.10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Частина 1 ст. 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 318 ЦПК України, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

З матеріалів справи вбачається, що до заяви заявником не додано відповідь Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на заяву ОСОБА_1 , однак в заяві зазначає, що … «У зв`яжу із вищевказаною мене повідомлено, що вказаний документ слід привести у відповідність до паспортних даних, оскільки моє ім`я у вищевказаних трудовій книжці не відповідає іншим документам, які знаходяться в матеріалах пенсійної справи, та зазначено неправильно, а саме « ОСОБА_2 ».»…

За таких обставин суддя доходить висновку про необхідність залишення заяви без руху та надання заявнику строку для усунення недоліків, а саме надати до суду відповідь Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на заяву ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, а саме надасть до суду постанову про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись статтями 4, 13, 175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, залишити без руху та надати заявнику строк десять днів, з дня отримання ним копії ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимоги суду у вказаний строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич