Ухвала

01 червня 2023 року

м. Київ

справа № 726/607/23

провадження № 61-7164ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 09 березня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 12 квітня 2023 року в справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, у якій просила вжити забезпечення позову до ОСОБА_1 , Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К. О., ДП «Сетам», третя особа: ТОВ «Реноме Груп», про визнання недійсними електронних торгів та акту про реалізацію майна шляхом заборони органам та суб'єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, склад літ. Г1, загальною площею 3 067, 30 кв. м, клерувальне відділення літ Г2, загальною площею 1 701, 00 кв. м, клерувальне приміщення Г3, загальною площею 12, 30 кв. м, складу літ. Д, загальною площею 2 439, 10 кв. м, реєстраційний об'єкт нерухомості - 1.

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 09 березня 2023 року, залишеною без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 12 квітня 2023 року, заяву задоволено.

Заборонено органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, а саме, склад літ. Г1, загальною площею 3 067, 30 кв. м, клерувальне відділення літ Г2, загальною площею 1 701, 00 кв. м, клерувальне приміщення Г3, загальною площею 12, 30 кв. м, складу літ. Д, загальною площею 2 439, 10 кв. м, реєстраційний об`єкт нерухомості - 1.

Водночас суддею Чернівецького апеляційного суду Половінкіною Н. Ю. було висловлено окрему думку щодо порушення судом першої інстанції норм процесуального права під час постановлення ухвали від 09 березня 2023 року.

09 травня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 09 березня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 12 квітня 2023 року.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Садгірського районного суду м. Чернівці цивільну справу № 726/607/23 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко