Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1022/23
Провадження № 6/723/6076/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

за участю секретаря Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа: приватний виконавець Скальський Андрій Іванович про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" звернулася до суду з заявою про заміну стягувача, мотивуючи це тим, що 20.10.2023 року між ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" та АТ «Райффайзен Банк» був укладений Договір відспуплення права вимоги №114/2-64, відповідно до якого право вимоги за кредитними договорами перейшло від АТ «Райффайзен Банк» до ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал". А тому ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" є правонаступником позивача за заборгованістю, у зв`язку з чим, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал".

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 08.06.2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за договором в загальному розмірі 174515,54 грн. та судові витрати в розмірі 2684 грн. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення був виданий виконавчий лист.

20.10.2023 року між ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" та АТ «Райффайзен Банк» був укладений Договір відспуплення права вимоги №114/2-64, відповідно до якого право вимоги за кредитними договорами перейшло від АТ «Райффайзен Банк» до ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал". А тому ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" є правонаступником позивача за заборгованістю, у зв`язку з чим, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал".

Згідно із ч.5 ст.15 закону «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 закону «Про виконавче провадження».

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Згідно із ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що заява представника Товариства підлягає задоволенню, а стягувач у виконавчому провадженні підлягає заміні на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал".

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Заяву "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа: приватний виконавець Скальський Андрій Іванович про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрито на підставі виконавчого документа № 723/1022/23 від 26.07.2023 року із Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" на його представника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (ЄДРСПОУ 35234236, IBAN:UA5072293, банк отримувача ОТ "Райффайзен Банк", за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за кредитним договором №014-RO-82-82660631 від 22.03.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Сторожинецького районного суду Іван ЯКІВЧИК