У Х В А Л А

31 травня 2023 року м. Київ

Справа № 357/3277/23

Провадження: № 22-ц/824/8752/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Нежури В.А., Соколової В.В.,

розглянувши клопотання адвоката Марценюк Лесі Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська»

на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2023 року, постановлену під головуванням судді Бондаренко О.В.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» до ОСОБА_1 , державного реєстратора Фурсівскої сільської ради Білоцерківського району Київської області Майорко Тетяни Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000», про поновлення запису про інше речове право та визнання договору оренди недійсним,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2023 року заяву ТОВ про забезпечення позову задоволено частково.

Заборонено органам, які здійснюють реєстрацію речових прав вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації, припинення, зміни права оренди, права суборенди, іншого речового права щодо земельної ділянки площею 1,4627 га кадастровий номер :01:024:0008, що розташована у межах території Білоцерківської МТГ та належить на праві власності ОСОБА_1 .

У решті вимог заяви про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням, директор ТОВ Агрофірма «Білоцерківська» Шавшин С.О. 13 квітня 2023 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

14 квітня 2023 року цивільну справу витребувано з суду першої інстанції.

01 травня 2023 року матеріли справи № 357/3277/23 надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 15 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до судового розгляду.

26 травня 2023 року на електронну пошту Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Марценюк Л.А. в інтересах ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

За визначеннями, наведеними у підпунктах 14, 16 пункту 1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30, електронний документ - це оригінал електронного документу з обов`язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора. Електронний цифровий підпис - це електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. ЕЦП використовується в АСДС для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо).

Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Клопотання надіслано адвокатом Марценюк Л.А. в інтересах ОСОБА_1 засобами електронного зв`язку і не підписано електронним підписом, у зв`язку із чим воно підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись ст.183 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Марценюк Лесі Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження повернути особі, яка його подала без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: В.А. Нежура

В.В. Соколова