Справа № 598/1717/22
провадження № 2/598/72/2023
РІШЕННЯ

іменем України

"30" травня 2023 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Кравчук І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від іменні та в інтересах якої діє адвокат Парійчук Юлія Дмитрівна, до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,-

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернулась ОСОБА_1 , від іменні та в інтересах якої діє адвокат Парійчук Юлія Дмитрівна із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 24.10.2022, до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини. В якій просить:

1. Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі з 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 7000 грн. щомісячно.

2. Стягнути з відповідача понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що наказом Збаразького районного суду від 03.03.2021 з відповідача стягнуто в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття починаючи з 25.02.2021. В даний час син перебуває на її утриманні і потребує матеріальної допомоги. При винесенні наказу про стягнення аліментів відповідач був безробітним та не отримував жодних доходів. Однак, зараз він офіційно працевлаштувався та має високу заробітну плату.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/1717/22.

28 жовтня 2023 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

19 грудня 2022 року до суду надійшов відзив на позов від представника відповідача адвоката Черніцького І.Р., в якому йдеться, що відповідач не погоджується доводами позивача про стягнення з нього (зміну розміру) аліментів у розмірі 7000 грн, на одну дитину, оскільки такі вимоги є безпідставними та необґрунтованими. Позивач не надав жодних доказів, які б підтверджували її витрати на утримання дитини в розмірі заявленому у позовній заяві. Просить суд задовольнити позов частково, а саме Змінити розмір аліментів на утримання дитини, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а.с.26-31).

26 травня 2023 року до суду надійшла заява від представника позивача адвоката Парійчук Ю.Д. про зменшення розміру позовних вимог, в якій вона просить зменшити розміру позовних вимог у даній справі та вважати їх наступними: змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі з 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 5000 грн щомісячно.

26 травня 2023 року до суду надійшла заява від представника відповідача адвоката Черніцького І.Р. в якій останній зазначає, що отримав заяву про зменшення розміру позовних вимог. Позовну вимогу про зміну розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі з 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 5000 грн щомісячно відповідач визнає і не заперечує щодо її задоволення.

Позивач та представник позивача адвокат Парійчук Ю.Д. усудове засідання не з`явилися, однак, на адресу суду надійшла заява, в якій остання просить справу розглядати у її відсутності та відсутності позивача, змінені позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак, на адресу суду надійшла заява від представника відповідача адвоката Черніцького І.Р., в якій він просить справу розглядати без їх участі, змінені позовні вимоги визнає повністю і просить суд позов задовольнити.

Частиною 4 ст.206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 07 серпня 2016 року Романовоселівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області, актовий запис №4, що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6).

Також, судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони у даній справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.01.2017 виданого Романовоселівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.4).

Судовим наказом Збаразького районного суду від 03.03.2021 з відповідача стягнуто в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25 лютого 2021 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.7).

Неповнолітній ОСОБА_3 перебуває на утриманні позивачки і проживає спільно з нею в АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщені/будинку осіб №407 від 21.09.2021 виданою адміністратором відділу центру надання адміністративних послуг Байковецької сільської ради (а.с.5).

Також судом встановлено, відповідач ОСОБА_2 , призваний 27.07.2022 року третім відділом Тернопільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на військову службу згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» та Указу Президента України від 17.05.2022 року №342/2022 «Про продовження строку загальної мобілізації» та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 . Дана обставина підтверджується довідками №3882 від 10.10.2022, №900 від 23.02.2023, №376 від 25.01.2023 (а.с.9, 39, 45).

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до вимог ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Визначаючи необхідний розмір аліментів, суд виходить з того, що згідно із вимогами ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, те, що ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання сина і визнавши позовні вимоги погодився сплачувати аліменти в розмірі 5000 грн щомісячно, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, і приходить до висновку, що з відповідача в користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 гривень на дитину, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, а тому позов слід задовольнити.

Також відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави 908 грн судового збору за розгляд судом даної позовної заяви про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання дитини.

На підставі наведеного, ст.ст.180-182, 184, 192 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 82,133, 137, 141, 206, 258, 259, 263-265, 268, 279, 280, 281, 282, 283, 289, 352 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 , від іменні та в інтересах якої діє адвокат Парійчук Юлія Дмитрівна, до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини.

Встановлений згідно судового наказу Збаразького районного суду Тернопільської області від 03 березня 2021 року розмір стягнення аліментів з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі з 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 лютого 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, змінити, визначивши стягнення аліментів з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень, однак, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 908 грн (дев`ятсот вісім гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження даного рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дане повне рішення суду складено і підписано суддею 30травня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Богдан Олещук