Провадження № 2/127/2062/23
УХВАЛА

30 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Шаміної Ю.А., розглянувши клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» адвоката Терзі Олександра Сергійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

29.11.2023 представником відповідача ПрАТ «СК «Саламандра» адвокатом Терзі О.С., який діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1086292 від 02.11.2022, подано відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача серед іншого просив проводити судові засідання по даній справі у режимі відеоконеференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку через кабінет Електронного суду. Мотивуючи клопотання значною віддаленністю місцезнаходження суду та забезпеченням захисту життя та здоров`я учасників справи.

Розглянувши вказану заяву, суд встановив.

Згідно ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, з 05 жовтня 2021 року офіційно функціонують три окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЄСІТС): «Електронний кабінет»; «Електронний суд» та підсистема відеоконференцзв`язку.

З аналізу чинного законодавства, вбачається, що прийняття процесуального рішення щодо проведення призначеного судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це лише формально заявленого клопотання учасника справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на наведені у клопотанні доводи, з метою повного, всебічного, об`єктивного та оперативного розгляду цієї цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за доцільне провести розгляд даної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником відповідача ПрАТ «СК «Саламандра» адвокатом Терзі О.С.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» адвоката Терзі Олександра Сергійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» адвокатом Терзі Олександром Сергійовичем.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна