Провадження № 2/761/2290/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощад банк України" до ОСОБА_1 , про стягнення суми кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом Акціонерного товариства "Державний ощад банк України" до ОСОБА_1 , про стягнення суми кредитної заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 липня 2019 року між Акціонерним товариством "Державний ощад банк України" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №8170555. Відповідачу надано до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та Заяви про встановлення кредитної лінії. У зв`язку із невиконанням зобов`язань позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість перед банком, що становить 40 057 грн. 09 коп. та судові витрати.

17.02.2023 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засіданні не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. З матеріалів справи зазначено розглянути справу за його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив до суду не подав.

За таких обставин, зважаючи на положення ст. ст. ст. 223,280 ЦПК України, за згоди представника позивачів, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 18 липня 2019 року між Публічним акціонерним товариством "Державний ощад банк України" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №б/н.

Постановою Кабінету Міністрів України №568 від 10 липня 2019 року змінено тип публічного акціонерного товариства "Державний ощад банк України" на приватне та перейменовано в Акціонерного товариства "Державний ощад банк України".

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно умовами кредитного договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 34 969,52 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач взяв на себе зобов`язання сплачувати платежі за кредитом, нараховані проценти та комісію щомісячно.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень ст. 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Умови договору порушені позичальником, строки виконання зобов`язання ним не виконуються, кредит не повертається.

Під час розгляду справи доказів зворотного отримано не було.

За розрахунком, наданим представником позивача, який було перевірено в судовому засіданні, станом на 28.02.2020 заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 40 057 грн. 09 коп. Заборгованість складається з: основна заборгованість за кредитом у розмірі 34 969 грн. 52 коп., проценти за користуванням кредитом у розмірі 4 429,31 грн., комісія у розмірі 122, 13 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 245, 57 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користуванням кредитом у розмірі 134, 63 грн., 3 % річних на суму нарахуваних та несплачених процентів у розмірі 27, 10 грн.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов`язань, суд вважає за можливе задовольнити частково позов Акціонерного товариства "Державний ощад банк України" та стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 40 057,09 грн.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 526, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 141, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощад банк України" (, адреса: 01001, м. Київ, вул.Володимирська, 27) заборгованість за кредитним договором у розмірі 40 054 грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощад банк України" (, адреса: 01001, м. Київ, вул.Володимирська, 27) судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст. ст. 353-357 ЦПК України до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України , у цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: