Справа №295/4062/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

з участю секретаря с/з Заріцького О.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд із позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з 7/8 частин житлового будинку АДРЕСА_1 .

Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Царіциною І.С. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 5/8 ідеальних частин будинку.

При цьому, постановою нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на законом на 2/8 частин відповідного будинку. Підставою відмови у вчинені нотаріальної дії стала та обставина, що право власності на 2/8 частин житлового будинку АДРЕСА_1 в КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за померлою ОСОБА_3 не зареєстроване.

Позивач посилається на правовстановлюючі документи, які за своєї сукупністю, а також у зв`язку з фактично виниклими обставинами вказують на набуття ОСОБА_3 прав власності на житловий будинок в обсязі 7/8 його ідеальних частин.

Вказуючи на зміст права власності, порядок та підстави визнання такого права, позивач просить визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування на 2/8 ідеальних частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В судове засідання учасниками подані заяви про можливість розгляду справи у їх відсутності.

Судом встановлено наступні обставини.

Позивач є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.10.2022 року Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Царіциною І.С. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 5/8 ідеальних частин житлового будинку АДРЕСА_1 , які належали померлій на підставі свідоцтва про право власності, виданого Другою житомирською державною нотаріальною конторою 10.12.1981 року за реєстровим № 2-320-2, зареєстрованого міжміським бюро технічної інвентаризації в кадастрову книгу № 81, стор. 233, реєстр 10567, інвентарна справа 9182, та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою житомирською державною нотаріальною конторою 10.12.1981 року за реєстровим номером 2-3204.

За наслідком звернення позивача із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/8 частин житлового будинку постановою нотаріуса від 11.10.2022 року у вчиненні відповідної нотаріальної дії відмовлено.

За змістом постанови право власності на 2/8 ідеальних частин житлового будинку АДРЕСА_1 в КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не зареєстроване. Згідно договору дарування, посвідченого Другою житомирською державною нотаріальною конторою 18.05.1982 року за реєстровим № 2-1179 за померлою зареєстровано 2/12 ідеальні частини житлового будинку.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї…

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зі виниклого спору слідує, що третіми особами не визнається обсяг прав спадкодавця ОСОБА_3 відносно спірного майна - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , та, як наслідок, заперечується набуття у власність такого майна позивачем в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом досліджені надані сторонами докази на підтвердження всіх способів набуття у власність спадкодавця ОСОБА_3 спірного майна або частин у праві на нього.

Так, судом надано оцінку змісту свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою житомирською державною нотаріальною конторою 10.12.1981 року за реєстровим номером 2-3204, свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою житомирською державною нотаріальною конторою 22.01.1990 року за реєстровим номером 2-209, свідоцтва про право власності, виданого Другою житомирською державною нотаріальною конторою 10.12.1981 року за реєстровим № 2-320-2, договору дарування, посвідченого Другою житомирською державною нотаріальною конторою 18.05.1982 року за реєстрованим номером 2-1179, за сукупнім аналізом яких суд приходить до висновку про фактичне набуття ОСОБА_3 7/8 частин у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , 2/8 з яких, внаслідок допущеної арифметичної помилки, не є зареєстрованими в КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Приймаючи до уваги, що позивач позбавлена можливості захистити порушений майновий інтерес у позасудовому порядку, при цьому, обраний спосіб захисту заснований на вимогах законодавства та відповідає ефективному способу поновлення порушених прав, суд вважає необхідним задовольнити позов.

Керуючись ст.ст. 258-273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування на 2/8 ідеальних частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення рішення суду.

Суддя: Лєдньов Д.М.