КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/9850/2023
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 755/2258/22

29 травня 2023 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» адвоката Кравченко Ольги Петрівни на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 квітня 2023 року та на додаткове рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02 травня 2023 року ухвалені під головуванням судді Галаган В.І., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27 квітня 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги- задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 37 456,93 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 7 116,65 грн., 3% річних у розмірі 3 276,00 грн., а всього на загальну суму 47 849 (сорок сім тисяч вісімсот сорок дев`ять) гривень 58 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» судовий збір у розмірі 633,17 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція судовий збір у розмірі 633,17 грн.

Додатковим рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 02 травня 2023 року заяву представника відповідача ОСОБА_3 про розподіл судових витрат на правничу допомогу, яка подана в межах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, - задоволено.

Доповнено рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 квітня 2023 року у цивільній справі № 755/2258/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000,00 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Не погоджуючись з такими рішеннями суду першої інстанції, 05 травня 2023 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» адвокат Кравченко Ольга Петрівна подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 27 квітня 2023 року та додаткове рішення від 2 травня 2023 року по справі № 755/2258/22 скасувати і ухвалити нове рішення, про задоволення позовних вимог позивача частково, з урахуванням заявленої відповідачем заяви про застосування судом наслідків спливу строків позовної давності до заявлених позовних вимог за період з липня 2014 року по лютий 2017 року та відмовити відповідачу у задоволенні поданої до суду заяви про стягнення з позивача на користь відповідача понесених витрат на правничу допомогу у розмірі 20 000, 00 грн.

Перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що вказана апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, за видачу судами документів, у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом справляється судовий збір.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної на рішення суду, а саме 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги у даній справі, обраховується, виходячи з тієї суми судового збору, яка підлягала сплаті при поданні відповідного позову у цій справі - 2 481 грн. 00 коп.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» адвокатом Кравченко Ольгою Петрівною на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 квітня 2023 року становить 3 721 грн. 50 коп. (2 481 грн. 00 коп. х 150 %).

Проте, при поданні апеляційної скарги представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» адвокатом Кравченко Ольгою Петрівною на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 квітня 2023 року до апеляційної скарги не було долучено квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 3 721 грн. 50 коп. за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Солом.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору, та надати копію розписки про отримання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» адвоката Кравченко Ольги Петрівни на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 квітня 2023 року та на додаткове рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02 травня 2023 року ухвалені під головуванням судді Галаган В.І., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: