Справа № 758/6138/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2023 року представник Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» звернувся до суду із заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа.

Заяву обґрунтовано тим, що заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва у справі №758/6138/20 від 08.02.2022 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 14.12.2018 року, що виникла станом на 16.04.2020 року та складається з: 27458,34 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 6397,51 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 5520,46 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 500,00 грн. - штрафу (фіксована частина); 1968,82 грн. - штрафу (процентна складова), а всього - 41845,13 грн. (сорок одна тисяча вісімсот сорок п`ять гривень 13 копійок). В ході проведення в Київському ГРУ АТ КБ «ПриватБанк» перевірки наявності виконавчих документів, що направлені до органів державної виконавчої служби, було виявлено втрату виконавчого документу - виконавчого листа № 758/6138/20, виданого Подільським районним судом м. Києва. Згідно довідки Подільського ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) виконавчий лист № 758/6138/20, виданий Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 27 458,34 грн. та судовий збір в розмірі 2102,00 грн. на виконанні у відділі не перебуває. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, зазначений виконавчий документ в інших органах державної виконавчої служби на виконанні не зареєстровано. Дані обставини свідчать про втрату виконавчого документу.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, просив розглядати заяву за його відсутністю, вимоги викладені в заяві підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва у справі №758/6138/20 від 08.02.2022 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 14.12.2018 року, що виникла станом на 16.04.2020 року та складається з: 27458,34 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 6397,51 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 5520,46 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 500,00 грн. - штрафу (фіксована частина); 1968,82 грн. - штрафу (процентна складова), а всього - 41845,13 грн. (сорок одна тисяча вісімсот сорок п`ять гривень 13 копійок) та судовий збір в розмірі 2 102,00 грн.

В ході проведення в Київському ГРУ АТ КБ «ПриватБанк» перевірки наявності виконавчих документів, що направлені до органів державної виконавчої служби, було виявлено втрату виконавчого документу - виконавчого листа № 758/6138/20, виданого Подільським районним судом м. Києва.

Згідно довідки Подільського ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) виконавчий лист № 758/6138/20, виданий Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 27 458,34 грн. та судовий збір в розмірі 2102,00 грн. на виконанні у відділі не перебуває.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, зазначений виконавчий документ в інших органах державної виконавчої служби на виконанні не зареєстровано.

Дані обставини свідчать про втрату виконавчого документу.

Відповідно до п.п.17.4 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Обґрунтовуючи заяву про видачу дубліката виконавчого документа, представник заявника вказував на те, що оригінал виконавчого документа в ході проведення виконавчих дій, було втрачено.

Враховуючи те, що встановити місцезнаходження оригіналу виконавчого документа наразі не виявляться за можливе, у зв`язку з чим він не виконаний, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для видачі дубліката виконавчого документа.

Керуючись п.п.17.4 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа: виконавчий лист №758/6138/20, виданий Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 14.12.2018 року, що виникла станом на 16.04.2020 року та складається з: 27458,34 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 6397,51 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 5520,46 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 500,00 грн. - штрафу (фіксована частина); 1968,82 грн. - штрафу (процентна складова), а всього - 41845,13 грн. (сорок одна тисяча вісімсот сорок п`ять гривень 13 копійок) та судовий збір в розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн.00 коп).

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Ларіонова