УХВАЛА

31 травня 2023 року

м. Київ

справа № 2-6527/11

провадження № 61-11920св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року в складі колегії суддів Максюти Ж. І., Свистунової О. В., Пищиди М. М.,

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та просило стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 2 280 213,91 грн.

У лютому 2012 року ПАТ «УкрСиббанк» подало до суду клопотання

про заміну сторони у справі та просило суд замінити ПАТ «УкрСиббанк» на нового кредитора у зобов`язанні ПАТ «Дельта Банк», яка судом задоволена.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська

від 19 грудня 2012 року у складі судді Єлісєєвої Т. Ю. позовні вимоги

ПАТ «Дельта Банк» задоволено: стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором від 30 травня 2007 року № 0 в розмірі 285 974,03 дол. США, що в еквіваленті становить 2 280 213,91 грн, у тому числі:

заборгованість за кредитом - 270 355,37 дол. США, що за курсом НБУ складає 2 155 678,54 грн;

заборгованість за процентами за користування кредитом - 14 199,55 дол. США, що за курсом НБУ складає 113 220,11 грн;

пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 1 021,37 дол. США, що за курсом НБУ складає 8 143,90 грн;

пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 397,74 дол. США, що за курсом НБУ складає 3 171, 36 грн.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» як правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2012 року в частині задоволених позовних вимог до ОСОБА_1 скасовано та у скасованій частині ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» до ОСОБА_1 відмовлено.

28 листопада 2022 року ТОВ «ФК «Інвент» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 січня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини другої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

У касаційній скарзі ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» просить суд скасувати оскаржене судове рішення та, посилаючись на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України як на підставу касаційного оскарження, зазначає, що суди при вирішенні справи не застосували висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 листопада 2021 року в справі № 214/5505/16, від 23 січня 2018 року в справі № 911/4151/16, від 30 січня 2018 року в справі № 910/5918/16, від 14 лютого 2018 року в справі № 910/33054/15, від 03 квітня 2018 року в справі № 921/255/16-г/7, від 23 квітня 2018 року в справі № 916/3188/16, від 29 травня 2018 року в справі № 904/10429/14, від 07 червня 2018 року в справі № 910/17797/17, від 11 червня 2018 року в справі № 922/2716/17.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук