Справа № 296/4011/23
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі та витребовування доказів

"30" травня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шкиря В.М., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Борецького Володимира Володимировича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики від 01.12.2021,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Борецький В.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики від 01.12.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 01.05.2023, справа №296/4011/23 передана на розгляд судді Шкирі В.М.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підсудний Корольовському районному суду м. Житомира.

Підстави, передбачені ч. 1, 4 і 9 ст. 185 та ч. 1 ст. 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Зважаючи на категорію та складність справи, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача до позовної заяви додано клопотання про витребовування доказів, яке потребує вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Вивчивши клопотання представника позивача та доводи, якими воно обгрунтовується, приходжу до наступного.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, обставин справи, з метою повного, об`єктивного розгляду справи, забезпечення реалізації обов`язку сторін доказування у процесі, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання про витребування доказів в частині Витребувати у ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) оригінал розписки від 01.12.2021, яка написана ОСОБА_2 .

Що стоється витребовування доказівуу Житомирської ДПІ Житомирського управління ГУ ДФС у Житомирській області (адреса: 10014, м. Житомир, майдан Перемоги, буд. 2, e-mail: , тел.: (0412) 418-537) письмові відомості щодо всіх відкритих рахунків у банках, а також доходів та утриманих податків у період з 2010 по 2021р.р. включно ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та у Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради (адреса: 10002, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 46/15; email: ) письмові відомості щодо нарахованої та виплаченої заробітної плати ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у період з 2010 по 2021р. включно в цій частині відмовити, оскільки це не стосується предмету доказування

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 187-192, 260, 261,274, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Борецького Володимира Володимировича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики від 01.12.2021.

Призначити підготовче засідання у справі на 30 червня 2023 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал судових засідань №332.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Борецького Володимира Володимировича про витребування доказів - задовільнити частково.

Витребувати у ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) оригінал розписки від 01.12.2021, яка написана ОСОБА_2 , та в якій зазначено, що ОСОБА_2 отримала в борг у ОСОБА_3 12 000 доларів США на власні потреби. Зазначено, що ОСОБА_2 зобов`язується повернути кошти до 01.10.2022, а у разі неповернення коштів в обумовлений термін (01.10.2022) зобов`язується переоформити належну їй квартиру: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 .

Витребовувані докази ОСОБА_3 надати суду в строк до 29 червня 2023 року

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В іншій чатині клопотання відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря