н/п 2/490/1984/2023 Справа № 490/4648/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

04 грудня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Позднякову Є.В., без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватний виконавець виконавчого округу Мколаївської області Довгань Вікторія Володимирівна, ОСОБА_2 , Державне підприємство "Сетам", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович про визнання недійсним правочину з примусової реалізації арештованого майна,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року позивач звернувся до суду за позовом до відповідачів , в якому просив визнатинедійсним правочин з примусової реалізації транспортного засобу TOYOTA, модель HILUX, тип загальний вантажний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2016 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ., яке оформлено протоколом № 586980 проведення електронного аукціону (торгів) ДП "СЕТАМ" та Актом про проведення електронного аукціону, складеного приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Довгань В.В. 11 травня 2023 року у ВП № 68629349; стягнути з відповідачів судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2022 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

Ухвалою суду від 31.05.2023 року справу прийнято до провадження та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити проведення підготовчого судового засідання. Одночасно витребувано від Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Довгань Вікторії Володимирівни (54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, б. 19, оф. 4) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 68629349 з примусового виконання виконавчого листа № 487/7763/21, виданого Заводським районним сулом м. Миколаєва 08.02.2022 року стосовно примусової реалізації арештованого рухомого майна: транспортного засобу TOYOTA, модель HILUX, тип загальний вантажний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2016 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

24.10.2023 року на адресу суду надійшли витребовані судом документи.

24.10.2023 року надійшов відзив на позов від приватного виконавця Довгань В.В,

Відзиву на позов від інших відповідачів не надходило.

Представник позивача в підготовчому надав заяву про провеедння судового засідання у їх відсутність, просив про закриття підготовчого провадження.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, повідомлявся судом належним чином, копію позову з додатками представник відповідаач ОСОБА_3 отримав особисто 27.10.2023 року.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:1) визначених частиноюдругоюстатті 223 цього Кодексу;2) залучення до участі абов ступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Підстав, для відкладення підготовчого засідання, встановлених ч.2ст.223ЦПК України судом не встановлено.

Судом в порядкуст. 197 ЦПК Українивиконано усі передбачені процесуальні дії. Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2ст.197ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до ч.2ст.200ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом вирішено заявлені клопотання сторін та інших клопотань від сторін не надходило , суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,197,200,258,260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватний виконавець виконавчого округу Мколаївської області Довгань Вікторія Володимирівна, ОСОБА_2 , Державне підприємство "Сетам", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович про визнання недійсним правочину з примусової реалізації арештованого майна.

Призначити цивільну справу до розгляду по суті на 12-00 год. 06 лютого 2024 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А