Дата документу 29.05.2023Справа № 554/1418/21
Провадження № 2/554/565/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І. розглянувши зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 25 трравня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури, треті особи Державна казначейська служба України, Полтавська окружна прокуратура про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

29 травня 2023 року через канцелярію Октябрського районного суду м. Полтави від ОСОБА_1 надійшли зауваження на протокол судового засідання від 25 травня 2023 року, у яких просила роз`яснити, чому у протоколі судового засідання не вказано цивільну справу. Зазначає, що судове засідання не здійснювалось в режимі відеоконференцзв`язку, хоча про це зазначено у протоколі , тому вважає дану інформацію недостовірною. Вказує, що суддею не роз`яснювались права учасникам судового засідання за ст.ст. 49,51,71,134 КАС України, оскільки розгляд справи проводиться в порядку цивільного судочинства. Головуючим суддею у судовому засіданні було оголошено про неявку другого відповідача та названо третю особу (Полтавську окружну прокуратуру) як другого відповідача. Позивач вважає, що замінюючи назву із Полтавської місцевої прокуратури на Полтавську окружну прокуратуру судді не потрібно питати думку представника прокуратури, оскільки зміну в назві внесену Генеральною прокуратурою України, тому вказане не підлягає обговоренню. ОСОБА_1 зазначає, що із протоколу судового засідання їй не зрозуміло чи залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Полтавську окружну прокуратуру замість Полтавської місцевої прокуратури. Позивачу не зрозуміло чому суддею не відредаговано на поправку слова «замінити» на «відвід» прокурора Цибульської М. та чому у відводі відмовлено.

Статтею 249 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

Приймаючи, що зауваження щодо неправильності протоколу судового засідання у відповідності до положень ст. 249 ЦПК України подаються після проголошення рішення у справі, розгляд вказаних зауважень здійснено в п`ятиденний термін після подачі зауважень на протокол судового засідання без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи та зауваження щодо протоколу судового засідання від 25 травня 2023 року, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 248 ЦПК України передбачено, що у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати;

8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Під час здійснення повного фіксування судового засідання технічними засобами, а також проведення судового засідання в режимі відеоконференції протокол судового засідання створюється Єдиною інформаційно-телекомунікаційною системою в порядку, визначеному Положенням про Єдину інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Протокол судового засідання скріплюється електронним підписом секретаря судового засідання і приєднується до справи.

З пунктом 1 Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання , затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 06 червня 2022 року № 156 вбачається порядок фіксування судового засідання визначається процесуальним законодавством та Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя.

Відповідно до п.п.1,2 Розділу ІІ вказаної Інструкції для фіксування судового засідання використовуються наявні в суді технічні засоби відео- та (або) звукозапису, а також підсистема відеоконференцзв`язку. Із застосуванням засобів підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється фіксування судових засідань, які проводяться як в режимі відеоконференції, так і тих судових засідань, що проводяться без застосування режиму відеоконференції (коли всі учасники судового процесу знаходяться в залі судового засідання).

Для можливості здійснення фіксування судового засідання секретар судового засідання повинен бути попередньо зареєстрований в підсистемі відеоконференцзв`язку як секретар судового засідання (з отриманням права організатора відеоконференції) або авторизований через обліковий запис Залу судового засідання.

Реєстрація секретарів судових засідань та облікових записів залів судових засідань в підсистемі відеоконференцзв`язку здійснюється в порядку, визначеному Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку.

Відповідно до Розділу ІІІ вказаної інструкції під час здійснення фіксування судового засідання секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу (журналу) судового засідання у відповідності до вимог процесуального законодавства.

Протокол (журнал) судового засідання ведеться в електронній формі засобами підсистеми відеоконференцзв`язку.

2. Після завершення фіксування та збереження технічного запису судового засідання в протоколі (журналі) цього засідання засобами підсистеми відеоконференцзв`язку автоматично формується вебпосилання на технічний запис, збережений в централізованому файловому сховищі.

3. Після закінчення судового засідання протокол (журнал) судового засідання у визначені процесуальним законодавством строки підписується кваліфікованим електронним підписом секретаря судового засідання, після чого блокується для внесення змін.

Протокол (журнал) судового засідання автоматично зберігається в централізованому файловому сховищі разом з технічним записом судового засідання, який є додатком до протоколу (журналу).

4. Підписаний протокол (журнал) судового засідання, який містить вебпосилання на технічний запис судового засідання у централізованому файловому сховищі, переноситься разом з кваліфікованим електронним підписом до автоматизованої системи діловодства суду та обліковується за відповідною судовою справою.

До матеріалів справи в паперовій формі приєднується роздрукований паперовий примірник протоколу (журналу) судового засідання.

Враховуючи викладене, зауваження ОСОБА_1 до протоколу судового засідання в частині ведення його в режимі відеоконференцзв`язку судом відхиляються, оскільки протокол судового засідання та його фіксацію було здійснено відповідно до Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 06 червня 2022 року № 156, а посилання на здійснення технічної фіксації за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку вноситься програмою автоматично.

Доводи ОСОБА_1 , що в протоколі не вказано цивільну справу судом відхиляються, оскільки в ньому зазначено номер справи та провадження, яке розглядаються, та вказано, що розглядається цивільна справа.

Разом з тим, зауваження щодо протоколу судового засідання в частині інформації щодо явки другого відповідача є обгрунтованими, тому суд засвідчує їх правильність у діях №№19, 21, а саме в дії №19 необхідно зазначити : «друга третя особа», а у дії №21 необхідно зазначити: «до суду надійшли пояснення від другої третьої особи».

Також суд вважає обґрунтованими зауваження ОСОБА_1 до протоколу судового засідання в частині роз`яснення прав у судовому засіданні в порядку КАС України, оскільки справа розглядається в порядку цивільного судочинства та права учасникам справи було роз`яснено відповідно до ЦПК України, що підтверджується звукозаписом судового засідання. Тому суд вважає за необхідне внести виправлення до протоколу судового засідання, а саме до дії №15 та викласти в наступній редакції « Роз`яснення прав у судовому засіданні за ст.12,43,49 ЦПК України ».

ОСОБА_1 зазначає, що із протоколу судового засідання їй не зрозуміло чи залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Полтавську окружну прокуратуру замість Полтавської місцевої прокуратури.

Разом з тим, із дії № 27 протоколу судового засідання вбачається, що судом ухвалено: замінити третю особу Полтавську місцеву прокуратуру на окружну прокуратуру. Крім того, судом за даним клопотанням постановлено ухвалу. Тому зауваження в цій частині відхиляються.

Оскільки згідно з Інструкцією протокол судового засідання ведеться одночасно із здійсненням технічного запису, а відповідно до положень ст. 247 ЦПК України, технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання, немає необхідності детально відображати в ньому зміст процесуальних дій, що вчиняються судом та учасниками цивільного процесу. Про зміст конкретної процесуальної дії особа зможе дізнатися з технічного носія інформації, а у протоколі судового засідання достатньо зазначити тільки її порядковий номер, назву і час її вчинення.

Таким чином, в іншій частині зауважень позивача до протоколу судового засідання від 25 травня 2023 року суд вважає за необхідне відмовити, оскільки вказані зауваження є незгодою з процесуальними рішеннями судді, а тому можуть бути оскаржені у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст.247-249 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 25 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури, треті особи Державна казначейська служба України, Полтавська окружна прокуратура про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Посвідчити правильність зауваження на протокол судового засідання від 25 травня 2023 року по цивільній справі №554/1418/21, а саме:

-внести виправлення до протоколу судового засідання від 25 травня 2023 року в дії №15 та викласти її зміст наступним чином «Роз`яснення прав у судовому засіданні за ст.12,43,49 ЦПК України»;

-в дії №19 необхідно зазначити : «друга третя особа», а у дії №21 необхідно зазначити: «до суду надійшли пояснення від другої третьої особи».

У задоволенні іншої частини зауважень на протокол судового засідання - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко