У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2023 Справа №607/6356/23

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Крук А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 квітня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, на офіційну електронну адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області подав заяву про закриття провадження у цивільній справі № 607/6356/23 у зв`язку з відсутністю предмету спору, яка зареєстрована 17 травня 2023 року. Пояснив, що відповідач добровільно сплатив заборгованість АТ КБ «ПриватБанк». Крім цього, просить повернути АТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір, пославшись на п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши обставини справи, надану представником позивача заяву, суд доходить до висновку, що заява представника АТ КБ «ПриватБанк» підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд встановив, що станом на 16 травня 2023 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк» повністю сплачена, що підтверджується змістом відповідної заяви позивача.

За таких обставин суд доходить висновку, що предмет спору у даній цивільній справі припинив існування та між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене, дослідивши зміст заяви представника позивача та матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі ст. 255 ЦПК України.

Також відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, за подання до суду цього позову позивач сплатив судовий збір у сумі 2684 грн, що підтверджується платіжним дорученням № PROM8B7ESN від 28 березня 2023 року.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що провадження у справі № 607/6356/23 закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд вважає, що АТ КБ «ПриватБанк»слід повернути сплачений судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 247, 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» сплачений ним судовий збір в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., згідно платіжного доручення № PROM8B7ESN від 28 березня 2023 року; платник: АТ КБ «Приватбанк»(юд); код: 14360570; Банк платника: АТ КБ «Приватбанк» в м. Дніпро; одержувач: ГУК у Терн.обл./тг м. Терноп./22030101; код одержувача: 37977599; Банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) в м. Київ; р/р отримувача: UA 0019751.

Копію ухвали та оригінал платіжного доручення № PROM8B7ESN від 28 березня 2023 року надіслати акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддя О. Герчаківська