Справа № 369/5168/23
Провадження № 2-о/369/242/23
РІШЕННЯ

Іменем України

31.05.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Соловюк В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Бучанська державна нотаріальна контора про встановлення факту реєстрації та перебування в зареєстрованому шлюбі, -

в с т а н о в и в :

11 квітня 2023 року в провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. надійшла заява ОСОБА_1 заінтересована особа Бучанська державна нотаріальна контора про встановлення факту реєстрації та перебування в зареєстрованому шлюбі.

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що 12 лютого 1983 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що відділом РАЦС Залізничного виконкому м. Свердловська було зроблено актовий запис за №159. Після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер в місці тимчасового проживання, про що Радомишльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) складено відповідний актовий запис за № 351.

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина до майна померлого та заповіту ОСОБА_2 не склав.

Так, через відсутність оригіналу свідоцтва про шлюб, заявниця ОСОБА_1 не може вирішити питання оформлення спадкових прав до майна померлого чоловіка ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 просила встановити факт реєстрації та перебування у шлюбі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було укладено 12 лютого 1983 року та зареєстровановідділом РАЦС Залізничного виконкому м. Свердловська, актовий запис за №159 по день смерті ОСОБА_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявник не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутність, Просила суд задовольнити заяву в повному обсязі.

У судове засідання представник Бучанської державної нотаріальної контори не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. До суду надійшла копія спадкової справи №190/2022 до майна померлого ОСОБА_2 .

Суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України розгляд справи провів у відсутність сторін.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 4 частини 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Частинами 3, 4 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При розгляді справи судом встановлено, що 12 лютого 1983 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що відділом РАЦС Залізничного виконкому м. Свердловська було зроблено актовий запис за №159. Після укладення шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

Відповідно до паспорту громадянина України, Серії НОМЕР_1 , виданого ЦСВМ Києво-Святошинського РВ України у Київської області 28 вересня 2002 року, заявник документована як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Стара Тюгальбуга, Новомелекесського району Ульянівської області.

Згідно з інформацією графи «сімейний стан» паспорта серії НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з ОСОБА_2 , який зареєстрований 12 лютого року 1983 року.

Зі штампу в паспорті ОСОБА_1 , який міститься на 11-ій сторінці зазначеного документа, вбачається, що вона зареєстрована в кварирі АДРЕСА_1 з 29 січня 1992 року.

За даними копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого ЦСВМ Києво-Свтошинського РВ України Київській області, громадянин ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Миргород Полтавської області.

В графі «сімейний стан» паспорта ОСОБА_2 , значиться, що останній перебуває в шлюбі з ОСОБА_1 , який укладено 12 лютого 1983 року.

Зі штампу паспорта ОСОБА_2 , який міститься на 11-ій сторінці зазначеного документа, вбачається, що він зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 з 29 січня 1992 року.

На підставі Рішення виконавчого комітету Горенської селищної ради Київської обасті № 52/11 від 15 листопада 1991 року, ОСОБА_2 отримав ордер на квартиру АДРЕСА_1 на сім`ю у складі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно Закону «Про приватизацію державного житлового фонду» № 2482-XII від 16.06.1992 року, на підставі розпорядження органу приватизації від 03 березня 1994 року № 23, вищевказана квартира була передана у спільну сумісну власність подружжя ОСОБА_3 по частині кожному, що підтверджуються ордером на квартиру АДРЕСА_1 , свідоцтвом про право власності на житло, виданим згідно розпорядження органу приватизації від 03.03.1994 року, технічним паспортом на квартиру.

У лютому 2022 року, внаслідок вторгнення Російської Федерації в Україну та військовими діями на території місця проживання подружжя ОСОБА_3 в с. Горенка Бучанського району Київської області, змушені були евакуюватись в Житомирську область.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер в місці тимчасового проживання, про що Радомишльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) складено відповідний актовий запис за № 351.

Заявник ОСОБА_1 здійснила поховання свого чоловіка на кладовищі села Пилиповичі, що розташоване на території Пилипровицького старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 09 травня 2022 року та довідкою Пилиповицького старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області від 07.03.2023 року за № 10.

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина до майна померлого та заповіту ОСОБА_2 не склав.

У встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця, як спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_1 звернулась до Бучанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа № 190/2022.

Однак, через відсутність оригіналу свідоцтва про шлюб, не можна вирішити питання оформлення спадкових прав до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 .

Листом від 06 березня 2023 року за № 513/02-14 завідувача Бучанської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 було роз`яснено, що надані нею копії документів не підтверджують факту її перебування в зареєстрованому шлюбі з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

При цьому нотаріус повідомив, що відповідно до Закону України № 2783-IX «Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року» зупинено дію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь, не вбачається за можливе витребувати підтверджуючі документальні факти відносин заявниці зі спадкодавцем від компетентних органів російської федерації.

За даних обставин, ОСОБА_1 змушена звернутись до Києво- Святошинського районного суду Київської області із заявою про встановлення юридичного факту, а саме факту реєстрації та перебування в зареєстрованому шлюбі з громадянином ОСОБА_2 .

Частиною 1 ст.319 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

У судовому порядку можуть бути встановлені й інші (не передбачені п. 1-9 ч. 1 ст. 315 ЦПК України) факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту реєстрації та перебування у шлюбі необхідне ОСОБА_1 для оформлення спадщини.

У ході дослідження матеріалів справи та перевірки їх доказами суд прийшов до висновків, що знайшли своє підтвердження про наявність факту реєстрації та перебування у шлюбі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по день його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначені факти підтверджується наявними у справі доказами дослідженими судом під час розгляду справи, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявниця у інший спосіб не може довести факт реєстрації та перебування в шлюбі і зазначені обставини перешкоджають подальшому оформленню спадщини, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом.

Відтак, сплачений при звернені до суду з заявою про встановлення фактів судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони.

Керуючись ст.ст. 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Бучанська державна нотаріальна контора про встановлення факту реєстрації та перебування в зареєстрованому шлюбі- задовольнити.

Встановити факт реєстрації та перебування у шлюбі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було укладено 12 лютого 1983 року та зареєстровановідділом РАЦС Залізничного виконкому м. Свердловська, актовий запис за №159 по день смерті ОСОБА_2 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 31 травня 2023 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ