Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 295/1803/23
Провадження № 2/935/381/23
РІШЕННЯ

Іменем України

26 травня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, який зареєстрований 15 листопада 2003 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №250. Мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову вказала, що сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, не проживають разом протягом тривалого часу, не ведуть спільного господарства. Збереження сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. Зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, мають діаметрально протилежні погляди на шлюб. На примирення позивач не погоджується, просить суд шлюб розірвати та відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », а судові витрати залишити за позивачем.

Відповідач ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками отримав 26.04.2023 року, про що свідчить відмітка працівника пошти в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 400. Відзиву та будь-яких іших заяв чи клопотань, в тому числі щодо примирення на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд, дослідив надані докази на засадах змагальності в межах позовних вимог та дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що 15 листопада 2003 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №250, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , після реєстарції шлюбу прізвище дружини змінилося на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .

В копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , зазначено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач зберегти сім`ю не бажає, на примирення не погоджується, не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, майнові спори відсутні, а тому суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження даної сім`ї є недоцільним та неможливим.

Відповідно ст.141 ЦПК України, судові витрати позивач просить покласти на неї.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 111, 112, 115 Сімейного Кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований, 15 листопада 2003 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №250, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище - « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили

«_____»______________20_____ року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО