Провадження № 2-во/537/32/23
Справа № 537/2132/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2023 року Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря судового засідання Савічевої М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про виправлення описки в судовому наказі, -

УСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду міста Кременчука звернулася представник КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Борисенко Л.М. із заявою, згідно якої просить суд виправити помилку, допущену при винесенні судового наказу № 537/2132/22, провадження № 2-н/537/634/2022, зазначивши вірно по батькові боржника ОСОБА_1 , оскільки в зазначеному судовому наказі помилково вказано по батькові боржника « ОСОБА_2 ». Заява мотивована тим, що дана описка унеможливлює виконання судового наказу.

У судове засідання представник стягувача, КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Боржники ОСОБА_3 , ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, не надали до суду пояснень про причини неявки.

Оскільки частиною 3 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви щодо виправлення помилки у виконавчому документі, суд вважає за можливе розглянути справу без їхньої участі.

Суд, дослідивши матеріали справи № 537/2132/22, приходить до наступних висновків.

У провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебувала справа № 537/2132/22 за заявою КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду.

04.10.2022 року по зазначеній вище справі видано судовий наказ, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Софіївська, будинок 68, ) на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 у АБ «Укргазбанк» заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду в період з 01 листопада 2021 року по 31 липня 2022 року в розмірі 17 260 (сімнадцять тисяч двісті шістдесят) грн. 22 коп.; нараховані на суму заборгованості 3 % річних в розмірі 142 (сто сорок дві) грн. 94 коп. та інфляційні втрати в сумі 35 (тридцять п`ять) грн. 12 коп. в період з 01 листопада 2021 року по 23 лютого 2022 року.; по 124 (сто двадцять чотири) грн. 05 коп. судового збору з кожного.

Однак, як вбачається зі змісту судового наказу, в ньому допущена помилка, а саме: зазначено по батькові боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до статті 173 Цивільного процесуального кодексу України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За викладених вище обставин, оскільки при винесенні судового наказу було допущено помилку, яка унеможливлює його виконання, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про виправлення помилки у судовому наказі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 173, 260, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про виправлення описки в судовому наказі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену в тексті судового наказу, виданого 04.10.2022 року суддею Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріною Діаною Олександрівною у справі № 537/2132/22, провадження № 2-н/537/634/2022, виклавши у вірній редакції в усіх випадках по тексту судового наказу по батькові заявника ОСОБА_1 - « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.О. Зоріна