У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2023 Справа №607/21616/23

Провадження №2/607/572/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., при вирішенні питання про прийняття заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Сампара Надія Миронівна, заінтересована особа Відділ реєстрації проживання осіб Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2023 заявник ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Сампара Н.М., звернувся в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із заявою про встановлення факту належності йому свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Серії НОМЕР_1 видане 31.07.1973; свідоцтва про право власності на житло від 04.07.1997 видане Міським бюро технічної інвентаризації в м. Тернополі; державного акта на право власності на землю від 24.09.2002; технічного паспорта на квартиру, що знаходиться у власності громадянина ОСОБА_2 складений 11.08.1997; будинкової книги на квартиру по АДРЕСА_1 від 1997.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.11.2023, у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Сампара Н.М., заінтересована особа Відділ реєстрації проживання осіб Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в частині встановлення юридичного факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , яке видане 31.07.1973 відмовлено.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.11.2023 заяву заявника ОСОБА_1 залишено судом без руху та відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України надано заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Копія ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.11.2023 була надіслана представнику заявника адвокату Сампарі Н.М. до її електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд».

Як вбачається з відомостей наявних у системі електронного документообігу суду «Д-3», зокрема з довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала ЄДРСР» від 14.11.2023 по справі №607/21616/23 (суддя Кунець Н.Р.) було доставлено до електронного кабінету представника заявника адвоката Сампари Н.М. 14.11.2023 18 год. 56 хв. 38 сек.

Станом на 01.12.2023, заявником не усунуто недоліки заяви, вказані в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.11.2023, зокрема не подано заяви у новій редакції (у кількості для суду та відповідно до наявних учасників справи), в якій обґрунтовано мету встановлення факту належності заявнику державного акта на право власності на землю від 24.09.2002, а також зазначено яким чином встановлення факту належності заявнику державного акта на право власності на землю, вплине на права та обов`язки заінтересованої особи Відділу реєстрації проживання осіб Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради. Крім того, заявником не подано суду докази на підтвердження того, що він звертався до державного органу, який видав відповідний правовстановлюючий документ, з проханням виправити виявлену в ньому помилку, але йому в цьому було відмовлено, із зазначенням причин відмови.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що станом на 01.12.2023 минув десятиденний термін з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, однак вимоги ухвали судді від 14.11.2023 не виконані та недоліки заяви заявником не усунуті.

Не усунення недоліків перешкоджає подальшому руху заяви.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що заявник у встановлений строк не усунув недоліки заяви, яка залишена без руху, її слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 258, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Сампара Надія Миронівна, заінтересована особа Відділ реєстрації проживання осіб Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

СуддяН. Р. Кунець