ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц-вп/803/17/23 Справа № 191/2329/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про визначення підсудності

01 червня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., розглянувши питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінської Тетяни Володимирівни про встановлення ризику примушування до фінансування російських окупаційних сил, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2023 року взято самовідвід у цивільній справі №191/2329/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінської Тетяни Володимирівни про встановлення ризику примушування до фінансування російських окупаційних сил. Цивільну справу №191/2329/23 за позовом ОСОБА_1 до судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінської Тетяни Володимирівни про встановлення ризику примушування до фінансування російських окупаційних сил передано Дніпровському апеляційному суду для визначення підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у вказаній справі є суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В.

31 травня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду, на підставі подання Голови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2023 року, для вирішення питання щодо визначення підсудності надійшли матеріали зазначеної вище цивільної справи.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Згідно з ч. 6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

При цьому, у відповідності до ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Отже, враховуючи те, що відповідачем у даній є справі є суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, приймаючи до уваги наявність транспортного сполучення між містами Синельникове та Павлоград Дніпропетровської області, враховуючи, що Синельниківський і Павлоградський райони Дніпропетровської області є сусідніми, вважаю за необхідне визначити підсудність даної цивільної справи Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.26 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визначити підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінської Тетяни Володимирівни - Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Красвітна