Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/7711/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка Світлана Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М.

Заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина і заявник, як спадкоємець за законом першої черги звернувся до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М. для прийняття спадщини. При перевірці поданих документів приватний нотаріус виявила розбіжності та листом-роз`ясненням від 10.10.2023 року за вих. № 430/02-14 рекомендувала заявнику звернутися до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. Розбіжності полягають в тому, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.04.2023 року персональні дані батька заявника записані як " ОСОБА_2 ". Однак у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданому повторно 04.02.1986 року, у графі батько міститься запис " ОСОБА_7 ", що не співпадає з даними свідоцтва про смерть його батька. У зв`язку з ситуацією яка виникла, заявнику необхідно у судовому порядку встановити факт родинних відносин між ним та його батьком.

Заявник у підготовче засідання не з`явився, однак згідно прохальної частини заяви просив суд розглянути справу у його відсутність.

Заінтересована особа в підготовче засідання також не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечень проти заявлених вимог не має.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 24.04.2023 року.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина та для оформлення права на спадщину заявник ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом першої черги, звернувся до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М.

При перевірці поданих документів приватний нотаріус виявила розбіжності та листом-роз`ясненням від 10.10.2023 року за вих. № 430/02-14 рекомендувала заявнику звернутися до Виноградівського районного суду Закарпатської області для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.04.2023 року персональні дані батька заявника записані як " ОСОБА_2 ".

Разом з цим у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданому повторно 04.02.1986 року, у графі батько міститься запис " ОСОБА_7 ", що не співпадає з даними свідоцтва про смерть батька заявника.

Дані розбіжності виникли у зв`язку з історичними подіями на Закарпатті та довільним перекладом імен та по батькові з угорської мови на українську мову.

Той факт, що померлий ОСОБА_2 є батьком заявника ОСОБА_1 підтверджується наступними документами:

- довідкою Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області від 14.07.2023 № 03.5-17/402, де вказано, що разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 , проживав зокрема його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- довідкою Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області від 14.07.2023 № 03.5-17/401, яка видана громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому, що його батько - громадянин ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , безпосередньо до дня смерті проживав і був прописаний на проживання в АДРЕСА_1 ;

- свідоцтвом про укладення шлюбу батьків заявника серії НОМЕР_3 , виданим повторно 04.02.1986 року, де вказано, що 17.11.1973 року шлюб уклали ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4 ;

- свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданим повторно 04.02.1986 року де у графі мати міститься запис " ОСОБА_4 ", і де в наявному записі про батька " ОСОБА_7 " його прізвище та ім`я співпадає із записами прізвища та імені, що зазначені в свідоцтві про смерть батька заявника серії НОМЕР_1 від 24.04.2023 року.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , коли його батьки перебували у зареєстрованому шлюбі, тому у відповідності до положень ст. 52 Кодексу законів про шлюб та сім`ю, згідно якої походження дитини від батьків, які перебувають між собою в шлюбі, засвідчується записом про шлюб батьків, у свідоцтві про народження заявника як батько повинен був бути записаний чоловік матері заявника - ОСОБА_2 , що також доводить той факт, що наявний у свідоцтві про народження заявника у графі батько запис по батькові " ОСОБА_7 ", є помилковим.

Виявлені приватним нотаріусом розбіжності перешкоджають заявнику оформити спадщину, отже встановлення факту, який просить заявник, має для нього юридичне значення.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задоволити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко