Справа № 128/1757/23
РІШЕННЯ

Іменем України

31 травня 2023 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: Ганкіної І.А.,

при секретарі: Шикун Я.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заяво Вороновицької селищної ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

Встановив:

Вороновицька селищна рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що Службою у справах дітей Вороновицької селищної ради розглянуто та вивчено документи стосовно дитини: малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач у справі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком неповнолітнього ОСОБА_2 . Матір, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 в сім`ї прабаби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на повному її забезпечені. Сім`я ОСОБА_4 перебуває під соціальним супроводом комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Вороновицької селищної ради. Будинок в якому проживає сім`я складається з чотирьох кімнат, санітарно-гігієнічні норми будинку не порушено. Наявне пічне опалення, електроенергія. У ОСОБА_2 є окрема кімната, яка облаштована необхідними меблями та побутовою технікою, є окреме місце для дистанційного навчання. Умови проживання неповнолітньої дитини задовільні. ОСОБА_2 навчається у 7-А класі КЗ «Вороновицький ліцей» Вороновицької селищної ради. За час навчання проявив себе як учень середнього рівня. На уроках не завжди уважний і неактивний, домашні завдання ОСОБА_2 виконує несистематично. Має здібності до навчання, але не використовує їх через байдужість, хлопець не використовує свій потенціал належним чином. Після смерті матері дитину виховує прабаба ОСОБА_6 . Слід зазначити, що батько, ОСОБА_1 , взагалі не бере участі в навчанні та вихованні сина. За роки навчання жодного разу не поцікавився шкільними успіхами хлопця. Батько, ОСОБА_1 , повністю розуміючи значення і правові наслідки своїх дій та без будь-якого тиску зі сторони відповідно до власного волевиявлення, відмовився від батьківських прав відносно дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить заява ОСОБА_1 .

Представник позивача в особі Гаєвик Т.П. в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю та просить їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про повне визнання позовних вимог до нього, та не заперечує про позбавлення його батьківських прав відносно його сина ОСОБА_2 2009 р.н.. Розгляд справи просить провести у його відсутність.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, зі сторони їх належності, достатності та допустимості дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач у справі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , видане виконкомом Вороновицької селищної ради, Вінницького району, Вінницької області, 23 вересня 2009 року, актовий запис № 47 (а.с.7).

Матір ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Хмельницький 14 грудня 2021 року (а.с.9).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 в сім`ї прабаби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на повному її забезпечені (а.с.20).

Сім`я ОСОБА_4 перебуває під соціальним супроводом комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Вороновицької селищної ради. У висновку оцінки потреб сім`ї були виявлені наступні факти. Будинок в якому проживає сім`я складається з чотирьох кімнат, санітарно-гігієнічні норми будинку не порушено. Наявне пічне опалення, електроенергія. У ОСОБА_2 є окрема кімната, яка облаштована необхідними меблями та побутовою технікою, є окреме місце для дистанційного навчання. Умови проживання неповнолітньої дитини задовільні, що підтверджується копією акту оцінки потреб сім`ї/особи від 02.09.2022 року (а.с.14-19).

ОСОБА_2 навчається у 7-А класі КЗ « Вороновицький ліцей» Вороновицької селищної ради, що підтверджується копією довідки про навчання КЗ «Вороновицький ліцей» смт Вороновиця від 08.02.2023 р. № 22/01-23 (а.с. 10).

За час навчання ОСОБА_2 проявив себе як учень середнього рівня, на уроках не завжди уважний і неактивний, домашні завдання ОСОБА_2 виконує несистематично. Має здібності до навчання, але не використовує їх через байдужість, хлопець не використовує свій потенціал належним чином, що підтверджується копією характеристики КЗ «Вороновицький ліцей» смт Вороновиця від 09.02.2023 р. № 26/01-30 (а.с.11).

Батько, ОСОБА_1 , повністю розуміючи значення і правові наслідки своїх дій та без будь-якого тиску зі сторони відповідно до власного волевиявлення, відмовився від батьківських прав відносно дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить заява ОСОБА_1 , що підтверджується копією заяви зареєстрована в реєстрі за № 305 приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області (а.с.5).

Комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Вороновицької селищної ради рекомендувала за доцільне виконавчому комітету Вороновицької селищної ради, як органу опіки та піклування, звернутись до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом про позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_2 (а.с.22, 23-24).

Спірні правовідносини регулюються ст.ст.19,150,157,164-166 СК України.

Так, відповідно до ст. 19 Сімейного Кодексу при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

При цьому відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. п. 16, 18 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до принципу шостого «Декларації прав дитини», яка прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і під відповідальністю своїх батьків і в усякому разі в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості.

За ст.150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

За ст.8 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Україною 27.02.1991 р. зазначено, що держави-учасниці зобов`язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім`я та сімейні зв`язки. За ст.9 вказаної Конвенції держави учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за випадком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

За ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються, від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та жорстоко поводяться з дитиною.

Суд вважає, що позовні вимоги являються законними та обґрунтованими, оскільки в ході судового розгляду, судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свідомо виявила бажання відмовитися та самоусунутися від дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не бере будь-якої участі у фізичному та моральному розвитку дитини, піклуванні про стан його здоров`я та моральний дух.

14 вересня 2006 року Україною було ратифіковано Європейську соціальну хартію, переглянуту у 2007-2010 року за якою держава зобов`язалася забезпечити права дитини на належний рівень життя.

За ст.3 Конвенції про права дитини, судова система є одним з органів держави на який також покладено обов`язок забезпечити захист інтересів дітей.

При вирішенні даного судового спору, суд виходить з положень СК України, ст.6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, що ратифікована Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 р., нормативних положень Конвенції про права дитини, що була ратифікована Україною 27.02.1991 року за положеннями якої, держава зобов`язалася приділяти особливу увагу правам дітей, які є особливо уразливою групою з огляду на їх вік, психічний та фізичний розвиток, та враховує, що діти потребують спеціального постійного нагляду та захисту, і в першу чергу враховує якнайкраще забезпечення інтересів дитини, на що вказує і ст.27 Конвенції про права дитини.

Враховуючи, вищевикладене, суд вважає доведеним ту обставину, що біологічний батько по справі, свідомо ухилилася від дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не забезпечує його матеріальні, інтелектуальні, культурні, духовні потреби, не цікавиться життям дитини, підготовкою до дорослого життя належним чином, як це передбачено ст.ст.150-155 СК України, та самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, тому позов є доведеним та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір, від сплати якого звільнено позивача, в загальній сумі 1073,60 грн. за вимогу про позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст.ст.150, 155, 164-166, 180,181,182 СК України, ст.ст. 4, 12, 18, 19, 76-82, 89, 95, 133, 141, 206, 211, 223, 245, 247, 259, 263-265, 268, 289, 354, п. 15.5 розділу XIII Прикінцевих положень ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов - задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , судовий збір на користь держави в загальній сумі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Повний текст судового рішення виготовлено 31.05.2023 року.

Учасники провадження:

Позивач - Вороновицька селищна рада, адреса смт. Вороновиця, вул. Козацький шлях,60;

Відповідач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя І.А. Ганкіна