ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Красвітної Т.П.

Суддів Єлізаренко І. А., Свистунової О.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою представника Дніпропетровської обласної прокуратури - Афанасенко Катерини Володимирівни на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05 жовтня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області, Дніпропетровської обласної прокуратури, Національної поліції України, Офісу Генерального прокурора, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05 жовтня 2023 року позовні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області, Дніпропетровської обласної прокуратури, Національної поліції України, Офісу Генерального прокурора, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

На зазначене вище рішення представник Дніпропетровської обласної прокуратури - Афанасенко К.В. подала апеляційну скаргу 30.10.2023, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі за вказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року справу призначено до розгляду.

Після призначення справи до розгляду виявлено, що в апеляційній скарзі зазначено скаржником та представником скаржника Афанасенко К.В. та не зазначено повне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасника справи, який подає апеляційну скаргу - Дніпропетровську обласну прокуратуру.

Згідно п.2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Таким чином представнику апелянта необхідно зазначити юридичну особу, інтереси якої вона представляє.

Відповідно до п. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки положення закону, які регулюють аналогічну ситуацію в судді апеляційної інстанції процесуальний закон не містить, апеляційний суд вважає, що в даному випадку доцільно буде застосувати аналогію закону, зокрема п. 11 ст. 187 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту часу для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 187, 357 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Дніпропетровської обласної прокуратури - Афанасенко Катерини Володимирівни на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05 жовтня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області, Дніпропетровської обласної прокуратури, Національної поліції України, Офісу Генерального прокурора, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, - залишити без руху для усунення вказаного в ухвалі недоліку протягом двох днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Головуючий Т.П.Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова