Справа № 281/660/21
Провадження № 2/279/1182/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №281/660/21 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лугинської об`єднаної територіальної громади, третя особа: Друга Коростенська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом у виді житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . Даний житловий будинок належав спадкодавцю на підставі запису в книгах погосподарського обліку. Рік побудови 1963.

В установлений законом строк позивач як спадкоємець за заповітом звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, було відкрито спадкову справу №6/2016.

При зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва на спадщину за заповітом у виді житлового будинку їй було відмовлено, так як відсутні документи, що посвідчують право власності на вказаний житловий будинок.

Просить визнати за ним право власності на спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями.

Позивач позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, подавши письмову заяву.

Представник відповідача до суду не з`явився, клопотав по розгляд справи за відсутності його представника, в прийнятті рішення покаладається на розсуд суду.

Третя особа, Друга Коростенська державна нотаріальна контора в заяві до суду клопотала про розгляд справи за відсутності його проедставника, в прийнятті рішення покаладається на розсуд суду.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом (заповіт від 01.02.2012 року) у виді житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Спадкодавцем ОСОБА_2 заповіт було складено на ім`я позивача у справі, яка звернулась до нотаріуса, за її заявою заведено спадкову справу № 6/2016 та видано свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки. Крім того, подано заяву дружиною спадкодавця

ОСОБА_3 про відмову від обов`язкової частки та виділ частки в спільному сумісному майні подружжя. Однак, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у виді житлового будинку, так як відсутні документи, що посвідчують право власності на вказаний житловий будинок.

Право власності на будинок спадкодавцем позивача за життя не було оформлено та зареєстровано, на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві, який є спадкоємцем померлого, оформити свої спадкові права. Право власності спадкодавця на спадкове майно підтверджено довідкою Лугинської селищної ради №740 від 18.11.2021 року про те, що даний житловий будинок належав спадкодавцю на підставі запису в книгах погосподарського обліку, рік побудови 1963.

До часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від їх державної реєстрації.

Державна реєстрація права власності померлого спадкодавця не можлива, нотаріусом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За вказаних обставин позовна вимога підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1218 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 на підставі запису в погосподарській книзі №1 за 2016-2021 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - Виконавчий комітет Лугинської об`єднаної територіальної громади, місце знаходження: 11301, смт.Лугини, вул.Грушевського, 2-А, Коростенськийй район, Житомирська область, .

Третя особа - Друга Коростенська державна нотаріальна контора, місце знаходження: м.Коростень, вул.Шолом-Алейхема, 13, Житомирсьтка область.

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом