Справа № 127/8558/23
Провадження № 22-ц/801/2491/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Антонюк В. В.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

01 грудня 2023 рокуСправа № 127/8558/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Берегового О. Ю., Шемети Т. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Усова Ю. В. на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області у складі судді Антонюка В. В. від 07 листопада 2023 року про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним,

в с т а н о в и в:

27 листопада 2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга, в якій одночасно ініціювалось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтоване тим, що 07 листопада 2023 року судом першої інстанції оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст якої виготовлений 08 листопада 2023 року. Копію оскаржуваної ухвали представник ОСОБА_1 - адвокат Усов Ю. В. не отримував, з її повним текстом був ознайомлений 10 листопада 2023 року після оприлюднення у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Також зазначав, що з 23 листопада 2023 року по 27 листопада 2023 року він хворів, про що свідчить виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 27 листопада 2023 року, виданого Комунальним некомерційним підприємством «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги».

Згідно з частинами першою, другою статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як видно з матеріалів апеляційної скарги ухвала Вінницького міського суду Вінницької області постановлена 07 листопада 2023 року, повний текст якої виготовлений 08 листопада 2023 року. Копію повного тексту оскаржуваної ухвали представник ОСОБА_1 - адвокат Усов Ю. В. не отримував, а був ознайомлений з нею у Єдиному державному реєстрі судових рішень 10 листопада 2023 року.

Враховуючи те, що визначити початок перебігу установленого частиною другою статті 354 ЦПК строку не можливо, апеляційну скаргу адвокат подав 27 листопада 2023 року, тобто з урахуванням вихідних днів в межахп`ятнадцяти днів з дня ознайомлення зі змістом оскаржуваної ухвали, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07 листопада 2023 року необхідно поновити.

В решті апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Усова Ю. В. задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07 листопада 2023 року.

Зупинити дію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07 листопада 2023 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити ОСОБА_3 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали та зобов`язати її надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 .

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали справи № 127/8558/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. Ю. Береговий

Т. М. Шемета