Провадження № 2/641/2748/2023 Справа № 641/4349/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Богдан М.В.,

за участі секретаря Двірник О.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, яким просить надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті якого було заведено спадкову справу на належне йому майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві спільної сумісної власності належить ще чотирьом особам. Постановою державного нотаріуса Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори від 02.05.2023 року № 698/02-31 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки з матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкоємиця ОСОБА_1 не проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та не звернулася до нотаріуса протягом встановленого законом строку для прийняття спадщини з заявою про прийняття спадщини, вона вважається такою, що спадщину не прийняла.

У в`язку із початком війни РФ проти України, та бойовими діями у місті Харкові, позивач разом з матір`ю і сином виїхали до Німеччини. Батько позивача після розірвання шлюбу із матір`ю позивача мав іншу родину. Дружина батька не повідомила позивача та інших дітей свого чоловіка про його раптову смерть, та про смерть батька позивач дізналася у червні 2022 року. Разом з тим, перебуваючи у Німеччині, погіршився стан здоров`я матері позивача, у зв`язку із чим вона потребувала довгострокового лікування в клініці Німеччини та догляду. До того ж, під час спілкування із рідною сестрою, ОСОБА_2 , остання повідомила, що зверталася до нотаріуса на території України, який повідомив, що час дії воєнного стану фактично не враховується у встановлені 6 місяців на прийняття спадщини і позивач, як спадкоємець, може прийняти спадщину протягом дії воєнного стану, незалежно від його тривалості.

Отримані відомості не викликали у позивача жодних сумнівів, не потребували перевірки адже нотаріус зобов?язаний сприяти фізичним та юридичним особам у здійсненні їх прав та захисті законних інтересів, як це передбачено спеціальним Законом про нотаріат. Як згодом з?ясувалося, повідомлене нотаріусом відповідало дійсності, адже згідно з положеннями постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2022 року № 209).

Маючи таку інформацію, позивач розуміла для себе, що строк для прийняття спадщини зупиняється. Таким чином, позивач звернулася до нотаріуса лише у квітні 2023 року та отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач в судове засідання не з`явилася, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, від представника відповідача адвоката Хоміча А.А. надійшла до суду заява, в якій просив суд розглядати справу за їх відсутності, та зазначив, що ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення позовних вимог.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень частини другої статті 247 ЦПК України, судом не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 15).

Батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ДИЗ НОМЕР_2 та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 13-14).

Згідно витягу зі Спадкового реєстру № 72174683 від 18.04.2023, Сьомою Харківською міською державною нотаріальною конторою 27.12.2022 року заведено спадкову справу, номер у спадковому реєстрі 70098079, номер у нотаріуса 440/2022, спадкодавець ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

Постановою державного нотаріуса Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори від 02.05.2023 року № 698/02-31 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки з матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкоємиця ОСОБА_1 не проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та не звернулася до нотаріуса протягом встановленого законом строку для прийняття спадщини з заявою про прийняття спадщини, вона вважається такою, що спадщину не прийняла (а.с. 27).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 31.03.2022 року перетнула державний кордон України, виїхала до Німеччини, та проживала там з матір`ю ОСОБА_6 та сином ОСОБА_7 .

Матеріалами справи також підтверджено, що через погіршення стану здоров`я матері ОСОБА_1 ОСОБА_8 , остання проходила довготривале лікування в Університетській клініці ім. Карла Густава м. Дрезден Німеччина, потребувала постійної сторонньої допомоги та догляду (а.с. 33-122).

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України № 2102-IX від 24.02.2022), в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому продовжувався і діє на цей час.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України

22 грудня 2022 року № 309 затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, серед яких м. Харків та Харківська область.

Судом встановлено, що позивач пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки на території м. Харкова та Харківської області відбувалися активні бойові дії, через які, остання разом із матір`ю та сином була вимушена евакуюватися з межі території України до Німеччини. Перебуваючи у Німеччині, стан здоров`я матері позивача погіршився, у зв`язку із чим, позивач здійснювала постійний догляд за матір`ю та не мала можливості виїхати до України для оформлення документів щодо спадкування після смерті батька.

У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналіз вищезазначеної норми закону свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах: від 26 вересня 2012 року №6-85цс12, від 4 листопада 2015 року №6-1486цс15, від 13.03.2020 у справі №314/2550/17, яка згідно з ч.1 ст.417 ЦПК України є обов`язковою для всіх судів України.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

Положеннями пункту 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022р. №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», з урахуванням змін, внесених постановою КМУ від 24.06.202р. №719, цей строк був продовжений на чотири місяці. В подальшому ця правова норма виключена з постанови КМУ №164 на підставі постанови КМУ від 09.05.2023р. №469.

У постанові від 26.07.2021р. у справі № 405/7058/19 Верховний Суд зробив висновок, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив, що у позивача були перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини у визначений законом строк з причин проведення бойових дій на території міста Харкова та Харківської області та хвороби матері, яка потребувала постійного догляду, ці обставини суд визнає поважними.

Таким чином, під час розгляду справи знайшли своє підтвердження обставини, на які позивач посилалася в обґрунтування своїх позовних вимог, що є підставою для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.2, 4, 5, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя: М. В. Богдан