Справа № 677/785/22
Провадження № 2/677/163/23
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

01.12.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області:

у складі: головуючого - судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові, в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Красилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), про виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство, припинення стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалами Красилівського районного суду Хмельницької області від 06.10.2022 року, від 08.05.2023 року у цивільній справі № 677/785/22 призначалась судова генетична експертиза, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Вказані експертизи проведено не було у зв`язку із неявкою відповідача із дитиною до експертної установи для відбору експериментальних зразків.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 29.08.2023 року у цивільній справі № 677/785/22 призначалась судова генетична експертиза, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Вказана експертиза не була проведена у зв`язку із неявкою позивача до експертної установи для відбору експериментальних зразків.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник позивача адвокат Сидорук Д.В. подав до суду заяву, у якій вказав, що позивач ОСОБА_3 не зміг прибути до міста Вінниця для відбору біологічних зразків з поважної причини, а саме у зв`язку із проходженням військової служби та перебування у зоні проведення бойових дій. Заявив клопотання щодо повторне призначення експертизи, проведення якої просив доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Також просив зобов`язати експертів за можливості відібрати у сторін необхідні зразки у період з 18.12.2023 року по 07.01.2024 року, оскільки у зазначений час позивач має знаходитись у відпустці та зможе прибути до експертної установи для відібрання у нього біологічних зразків.

Представник відповідача адвокат Головатюк Л.А. подала до суду заяву, у якій просила судове засідання провести за її та відповідача ОСОБА_2 відсутності, щодо вирішення клопотання представника позивача про призначення експертизи покладається на думку суду.

В матеріалах справи наявна заява представника Красилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), у якій вона просила розглядати справу без представника відділу.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку щодо задоволення клопотання представника позивача, шляхом винесення по справі судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу про призначення судової генетичної експертизи, обґрунтовуючи своє рішення такими обставинами.

Питання щодо призначення експертизи врегульоване положенням ст. 103 ЦПК України.

Для правильного вирішення справи необхідно провести дослідження на основі спеціальних знань з метою отримання висновку з питання, що є предметом судового розгляду, а тому клопотання представника позивача в частині призначення в справі судової генетичної експертизи підлягає задоволенню.

Враховуючи фактичні обставини справи та норму процесуального права, суд вважає, що на вирішення експертизи для вирішення спору по суті достатньо поставити запитання, які пропонує представник позивача, експертизу слід призначити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Стосовно клопотання представника позивача, що для забезпечення можливості явки позивача, який знаходиться на військовій службі з`явитися до експертної установи для відбору у нього біологічних зразків, необхідно зобов`язати експертів за можливості відібрати у сторін необхідні зразки у період з 18.12.2023 року по 07.01.2024 року, суд вважає, що таке зобов`язання буде втручанням у діяльність експертної установи, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 103 - 104, ст. 252, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст. 260, ст. 261, ст. 263, ст. 268 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Сидорука Дмитра Вікторовича про призначення в справі судової генетичної експертизи - задовольнити частково.

У клопотанні про зобов`язати експертів відібрати у сторін необхідні зразки у період з 18.12.2023 року по 07.01.2024 року - відмовити.

Призначити у цивільній справі № 677/785/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Красилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство, припинення стягнення аліментів, судову генетичну експертизу, на розгляд якої поставити запитання:

чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: м. Вінниця, вул. Василя Порика, буд 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_3 ), роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_4 ) та позивачу ОСОБА_1 положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , експертам для відібрання зразків для дослідження у визначений експертами час, маючи при собі документи, що посвідчують особу дитини.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 разом із дитиною ОСОБА_5 з`явитися до експертів для відібрання зразків для дослідження у визначений експертами час, маючи при собі документи, що посвідчують їх особи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Шовкун