Справа № 577/5572/23
Провадження № 2-о/577/320/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі :

головуючого судді Семенюк І.М.,

за участю секретаря судового засідання Кучер Л.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Гавриленко Дмитро Валерійович про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Рудейчук Я.В. звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка доводилася заявнику матір`ю. Після її смерті відкрилася спадщина, заявник є спадкоємцем першої черги за законом. Місцем реєстрації померлої було АДРЕСА_1 , однак, останні 10 років до смерті та на час смерті, мати заявника фактично проживала разом з нею в АДРЕСА_1 , де вона її доглядала, а , коли мати померла, здійснила її поховання. З метою належного оформлення спадщини звернулася до нотаріуса, однак, при вивченні документів виявилось, що оформити спадщину неможливо, оскільки на момент смерті матері вони були зареєстровані за різними адресами і документально не підтверджується факт їх постійного проживання разом. У зв`язку з вказаними обставинами вимушена звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 та її представник з ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримують і просять їх задовольнити.

Заінтересовані особи: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Гавриленко Д.В. до судового засідання не з`явилися, просять справу розглянути без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують.

Суд, заслухавши заявника, її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З роз`яснення, наданого приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Гавриленко Д.В. вбачається, що у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт прийняття спадщини, спадкоємцю необхідно звернутися до суду ( а.с.11).

Тобто, встановлення даного факту, дійсно є необхідним для прийняття спадщини і позасудовим порядком вирішити вказане питання неможливо.

З копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , вбачається, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8). В копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 її матір`ю записана ОСОБА_3 , а відповідно до копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 і змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».( а.с.9).

Вказані докази доводять право заявника звернутися до суду з такими вимогами.

З довідок виконкому Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області від 18.09.2023 р. вбачається, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Померла ОСОБА_4 в будинку була зареєстрована одна. ( а.с.10).

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні кожен окремо підтвердили, що ОСОБА_4 останні 10 років до часу смерті проживала разом з єдиною дочкою ОСОБА_1 в її будинку в АДРЕСА_1 , дочка її доглядала і здійснила поховання.

У суду відсутні підстави ставити під сумнів надані в судовому засіданні покази свідків.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що вони в повному обсязі доводять, що заявник ОСОБА_1 постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263, ч.2 ст. 315 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Заінтересована особа: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області ( юридична адреса: смт. Дубов`язівка, вул. Глуховця, 8, Конотопського району Сумської області ).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Гавриленко Дмитро Валерійович (юридична адреса: м. Конотоп, пр. Миру, 15/41 Сумської області ).

Суддя Семенюк І. М.