Справа № 367/7320/21
Провадження № 2/367/2254/2023
УХВАЛА

28 листопада 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Житомирський комбінат силікатних виробів» - адвоката Білоуса Романа Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.Бі.Ай.-КООП», Приватного акціонерного товариства «Житомирський комбінат силікатних виробів», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.Бі.Ай.-КООП», Приватного акціонерного товариства «Житомирський комбінат силікатних виробів», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

27.11.2023 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Житомирський комбінат силікатних виробів» - адвоката Білоуса Романа Андрійовича про проведення судового засідання в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі представника відповідача ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, з метою своєчасного розгляду справи та забезпечення права учасників справи на участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне проводити засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Житомирський комбінат силікатних виробів» - адвоката Білоуса Романа Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Допустити представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Житомирський комбінат силікатних виробів» - адвоката Білоуса Романа Андрійовича до участі у судових засіданнях під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.Бі.Ай.-КООП», Приватного акціонерного товариства «Житомирський комбінат силікатних виробів», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ», яке може бути встановлене за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Роз`яснити сторонам справи що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в підготовчому засіданні.

Роз`яснити сторонам справи, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я. В. Шестопалова