Справа № 210/6030/20
Провадження № 2/210/37/23
У Х В А Л А

іменем України

"10" травня 2023 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Літвіненко Н. А.,

при секретарі судового засідання Таранущенко В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання об`єктом спільної сумісної власності подружжя договірних зобов`язань,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання об`єктом спільної сумісної власності подружжя договірних зобов`язань.

10 травня 2023 року від позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Пашко Ю.Е., до суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду в частині визнання кредитних правовідносин за договором про надання кредиту №501158461 від 01.07.2019 року укладеного між позивачем ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк» на суму 200 000 (двісті тисяч гривень 00 копійок) спільним зобов`язанням подружжя позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 та в частині визначення розміру спільного боргу за договором про надання кредиту № 501158461 від 01.07.2019 року станом на 22.10.2020 рік, що складає 152 450,70 (сто п`ятдесят дві тисячі чотириста п`ятдесят гривень 70 копійок) та розподілити порівну залишок непогашених кредитного боргу за договором про надання кредиту № 501158461 від 01.07.2019 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 по 76 225,35 (сімдесят шість тисяч двісті двадцять п`ять гривень 35 колійок) за кожним, у зв`язку з мирним врегулюванням спору у цій частині позовних вимог між позивачем та відповідачкою.

Вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяву позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Пашко Ю.Е., суд вважає необхідним залишити позов без розгляду з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач просить залишити позов без розгляду, що є особистим правом позивача, тому суд вважає доцільним залишити даний позов без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду в частині визнання кредитних правовідносин за договором про надання кредиту №501158461 від 01.07.2019 року укладеного між позивачем ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк» на суму 200 000 (двісті тисяч гривень 00 копійок) спільним зобов`язанням подружжя позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 та в частині визначення розміру спільного боргу за договором про надання кредиту № 501158461 від 01.07.2019 року станом на 22.10.2020 рік, що складає 152 450,70 (сто п`ятдесят дві тисячі чотириста п`ятдесят гривень 70 копійок) та розподілу порівну залишка непогашеного кредитного боргу за договором про надання кредиту № 501158461 від 01.07.2019 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 по 76 225,35 (сімдесят шість тисяч двісті двадцять п`ять гривень 35 колійок) за кожним, у зв`язку з мирним врегулюванням спору у цій частині позовних вимог між позивачем та відповідачкою задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині визнання кредитних правовідносин за договором про надання кредиту №501158461 від 01.07.2019 року укладеного між позивачем ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк» на суму 200 000 (двісті тисяч гривень 00 копійок) спільним зобов`язанням подружжя позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 та в частині визначення розміру спільного боргу за договором про надання кредиту № 501158461 від 01.07.2019 року станом на 22.10.2020 рік, що складає 152 450,70 (сто п`ятдесят дві тисячі чотириста п`ятдесят гривень 70 копійок) та розподілу порівну залишка непогашеного кредитного боргу за договором про надання кредиту № 501158461 від 01.07.2019 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 по 76 225,35 (сімдесят шість тисяч двісті двадцять п`ять гривень 35 колійок) за кожним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Н. А. Літвіненко