Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1254/23
Провадження № 2/475/360/23
У Х В А Л А

05.12.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді Кривенко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінанс Інновація (03124, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4, оф.520), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович (01034, м.Київ, вул. Рейтарська/пров. Георгіївський, буд. 6-3 літ. А, каб.2-7), приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Єфіменко Денис Олегович (04073, м.Київ, вул.Кирилівська, буд.172, оф.65) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою в якій просив визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, вчинений 23.12.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, зареєстрованого за реєстровим №14590, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова компанія Фінанс Інновація заборгованості за кредитним договором в розмірі 13 910,58 грн.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За положеннями п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Положеннями ч.1 ст.274 ЦПК України, малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно положень п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень ч.ч.3, 5 ст.279 ЦПК України, підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

До позовної заяви надано клопотання про витребування доказів, а саме від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. копію виконавчого напису №14590 від 23.12.2020р., копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис №14590 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова компанія Фінанс Інновація заборгованості.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч.7 ст. 84 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи, для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у нотаріуса копії документів, на підставі яких здійснювався виконавчий напис.

Крім того позовна заява містить клопотання про звільненні позивача від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Згідно ч. 3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» позивач звільнений від сплати судового збору, як споживач фінансових послуг (Постанова Верховного суду від 26.02.2020 у справі № 643/2870/18 (провадження № 61-4126св19).

У постанові Верховного Суду від 26.02.2020 у справі № 643/2870/18 (провадження № 61-4126св19) зазначено, що «позов про визнання виконавчого напису про стягнення заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню, стосується кредитних правовідносин. У випадку пред`явлення такого позову споживачем фінансових послуг підлягає застосуванню положення частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».»

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Вивчивши клопотання про звільнення від сплати судового збору та правову позицію у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.03.2018 у справі № 761/24881/16-ц, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінанс Інновація (03124, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4, оф.520), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович (01034, м.Київ, вул. Рейтарська/пров. Георгіївський, буд. 6-3 літ. А, каб.2-7), приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Єфіменко Денис Олегович (04073, м.Київ, вул.Кирилівська, буд.172, оф.65) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Повідомити сторони про призначення судового засідання для розгляду справи по суті на 09-40 год 15.01.2024 року в приміщенні суду смт.Доманівка, вул. Центральна, 35.

До початку судового засідання витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. копію виконавчого напису №14590 від 23.12.2020р., копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис №14590 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова компанія Фінанс Інновація заборгованості.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - :http://dm.mk.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

суддя : О. В. Кривенко