Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2695/23

Провадження № 2-о/126/112/2023

"29" листопада 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бершадська міська рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,, за участі заінтересованої особи Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області, звернулася в суд з даною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною тіткою по материнській лінії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Поташня Гайсинського району Вінницької області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Заявниця ОСОБА_1 являється племінницею по материнській лінії ОСОБА_2 . Так, як ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем, маючи намір успадкувати майно, яке залишилася після смерті ОСОБА_2 , через представника, в межах строку, відведеного для подання заяви про прийняття спадщини звернулась до приватного нотаріуса Гайсинського нотаріального округу Вінницької області Гонтарук Т.І. Розглянувши подані документи, приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Гонтарук Т.І. було внесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №161/02-31 від 18.10.2023, у зв`язку з відсутністю відомостей та документів, що підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем, оскільки з пред`явлених документів не вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є племінницею та тіткою. На даний час свідоцтво про народження матері заявниці - ОСОБА_3 1931 року народження, яка являється рідною сестрою ОСОБА_2 не збереглося.

Встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 , неможливо встановити у позасудовому порядку, однак від вирішення цього питання залежить можливість успадкувати будинок, який залишився після смерті ОСОБА_2 , тому заявниця змушена звернутися до суду.

Представник заявниці, адвокат Ткач І.І., надала до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала повністю та просила задовольнити, а справу розглянути у її відсутність та відсутність ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи, В.Олійник, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути заяву ОСОБА_1 за документами наявними в матеріалах справи, а розгляд справи провести у відсутність представника Бершадської міської ради.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. ст. 293,315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

З посвідки про народження № НОМЕР_2 вбачається, що батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 встановлено, що її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З свідоцтва про одруження НОМЕР_3 ,виданого 11.02.1958 року Поташанською сільською радою Бершадського району вбачається, що 27.09.1957 було укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , у шлюбі прізвище дружини змінено на ОСОБА_9 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_10 у віці 84 роки, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_4 .

Відповідно до відомостей погосподарської книги по с.Поташня Бершадського району Вінницької області за 1944-46 рр. за особистим рахунком господарства № НОМЕР_5 наявний запис про осіб, які проживали у даному господарстві: чоловік (голова двору) ОСОБА_11 , 1897 року народження, ОСОБА_12 (друж.), 1903 року народження, ОСОБА_13 (доч.), 1931 року народження, ОСОБА_14 , (доч.) 1937 року народження, що підтверджує, що ОСОБА_13 та ОСОБА_14 являлися рідними сестрами.

Згідно довідки Поташнянського старостинського округу Бершадської міської ради № 398 від 21.09.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та на день смерті з нею була зареєстрована ОСОБА_1 -племінниця.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст.ст. 77-79 ЦПК України, суд дійшов висновку, що надані заявницею докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною тіткою по материнській лінії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315 ч.1 п.1, 316, 318, 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бершадська міська рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною тіткою по материнській лінії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя В. І. Губко