Справа № 755/5427/23
Провадження №2-з/369/18/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Суд, перевіривши матеріали поданої заяви дійшов наступного висновку.

ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, яку мотивувала тим, що планує звернутись до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з позовними вимогами про:

- визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області "Центр Реєстрації" Хоменко Ірини Олексіївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 42769532 від 30.08.2018 (номер запису про право власності: 27701331 від 30.08.2018), на підставі якого внесено запис про реєстрацію права власності на нерухоме майно: квартиру, загальною площею 161,50 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), оформленого записом, вчиненим 30.08.2018 державним реєстратором Київської філії комунального підприємства Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області "Центр Реєстрації" Хоменко Іриною Олексіївною за номером 27701331 на квартиру, загальною площею 161,50 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00);

- витребування (вилучення) з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 квартири, загальною площею 161,50 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00), яка є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса для листування: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 );

- припинення права приватної власності ОСОБА_3 (номер запису про право власності 38299570 від 22.09.2020), ОСОБА_4 (номер запису про право власності 32748523 від 08.08.2019) та ОСОБА_5 (номер запису про право власності 32748522 від 08.08.2019) на квартиру, загальною площею 161,50 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00);

- визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "ЦЕНТР РЕЄСТРАЦІЇ" Мамонтова Костянтина Сергійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 42770378 від 30.08.2018 (номер запису про право власності: 27702180 від 30.08.2018), на підставі якого внесено запис про реєстрацію права власності на домоволодіння, заг. площа 320,30 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 224) за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), оформленого записом, вчиненим 30.08.2018 державним реєстратором Київської обласної філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "ЦЕНТР РЕЄСТРАЦІЇ" Мамонтовим Костянтином Сергійовичем за номером 27702180 на домоволодіння, заг. площа 320,30 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 224);

- витребування (вилучення) з чужого незаконного володіння ОСОБА_6 домоволодіння, заг. площа 320,30 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 224), яке є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса для листування: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 );

- припинення права власності ОСОБА_6 (номер запису про право власності 41895490 від 12.05.2021) на домоволодіння, заг. площа 320,30 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 224);

- визнання незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстрація плюс" Товкайло Уляни Василівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 44993186 від 09.01.2019 (номер запису про право власності: 29799477 від 09.01.2019), на підставі якого внесено запис про реєстрацію права власності на земельну ділянку, заг. площа 0,19 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 (кадастровий номер :02:001:0112; реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 224) за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), оформленого записом, вчиненим 09.01.2019 державним реєстратором Комунального підприємства "Реєстрація плюс" Товкайло Уляною Василівною за номером 29799477 на земельну ділянку, заг. площа 0,19 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 (кадастровий номер :02:001:0112; реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 224);

- витребування (вилучення) з чужого незаконного володіння ОСОБА_6 земельну ділянку, заг. площа 0,19 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 (кадастровий номер :02:001:0112; реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 224), яка є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса для листування: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 );

- припинення права власності ОСОБА_6 (номер запису про право власності 41896084 від 12.05.2021) на земельну ділянку, заг. площа 0,19 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 (кадастровий номер :02:001:0112; реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 224);

- визнання, в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частини квартири, загальною площею 161,50 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00);

- визнання, в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, за ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса для листування: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на 1/2 частини квартири, загальною площею 161,50 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00);

- визнання, в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) права власності на 1/2 частину домоволодіння, заг. площа 320,30 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майнаї24);

- визнання, в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, за ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса для листування: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) права власності на 1/2 частину домоволодіння, заг. площа 320,30 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 224);

- визнання, в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) права власності на 1/2 частину земельної ділянки, заг. площа 0,19 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 (кадастровий номер :02:001:0112; реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 224);

- визнання, в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, за ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса для листування: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) права власності на 1/2 частину земельної ділянки, заг. площа 0,19 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 (кадастровий номер :02:001:0112; реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 224).

Зазначені вимоги обґрунтовує тим, що вона ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 06.04.2000 року по 11.03.2016 року перебувала в зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У період перебування у шлюбі ними було набуто спільне сумісне нерухоме майно, а саме:

-квартира, загальною площею 161,50 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00);

-домоволодіння, загальною площею 320,30 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 224);

-земельна ділянка, загальною площею 0,19 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 (кадастровий номер :02:001:0112 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 224).

11.03.2016 року на підставі рішення Дніпровського районного суду міста Києва шлюб було розірвано.

В подальшому ОСОБА_1 стало відомо, що право власності на вказані об`єкти нерухомого майна перейшло до фізичних осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі договорів купівлі-продажу.

Тому на підставі вищевказаного заявниця просила суд вжити заходи забезпечення позову (до подання позовної заяви) шляхом накладення арешту та заборонити будь-яким особам здійснювати відчуження:

- домоволодіння, заг. площа 320,30 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 224);

- земельної ділянки, заг. площа 0,19 га (кадастровий номер :02:001:0112), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 224);

- квартири, загальною площею 161,50 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00).

Зобов`язати Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (02000, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 15) внести відповідні записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна .

Сторони в судове засідання не з`явились, оскільки не повідомлялись про час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяви про забезпечення позову приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Тобто, однією із причин, в зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, може бути припущення особи щодо обставин, що несуть загрозу невиконання або утруднення виконання можливого рішення.

При цьому закон не вимагає надання будь-яких доказів існування можливості утруднення чи неможливості виконання рішення суду, а лише вимагає подання відповідної заяви про це у вигляді, передбаченому ч. 1 ст. 149 ЦПК України.

З точки зору закону, значення цих заходів полягає в тому, що ними захищаються законні інтереси (права) позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли неприйняття заходів може призвести до невиконання судового рішення.

Частиною 1 ст. 150 ЦПК України визначено перелік видів забезпечення позову, зокрема, позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Встановлено, що предметом спору є поділ спільного майна подружжя, зокрема, позивач просить: здійснити поділ та визнати за нею право власності на 1/2 частину наступного нерухомого майна: - домоволодіння, заг. площа 320,30 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; - земельної ділянки, заг. площа 0,19 га (кадастровий номер :02:001:0112), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При цьому під забезпеченням позову слід розуміти сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові № 6-605 цс16 від 25.05.2016 року, винесеної за результатами перегляду рішення Апеляційного суду м. Києва, та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Метою забезпечення позову, згідно з вказаною постановою, є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги, що заявницею доведено співмірність заходу забезпечення позову позовним вимогам, які будуть пред`явлені, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо вжиття заходів забезпечення позову у даній справі шляхом накладення арешту на домоволодіння, заг. площа 320,30 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 та земельну ділянку, заг. площа 0,19 га (кадастровий номер :02:001:0112), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 та квартиру, загальною площею 161,50 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00).

Враховуючи предмет позову та вимоги чинного законодавства, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення позову та накласти арешт на домоволодіння, заг. площа 320,30 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , земельну ділянку, заг. площа 0,19 га (кадастровий номер :02:001:0112), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 та квартиру, загальною площею 161,50 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00).

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову (до подання позовної заяви) шляхом накладення арешту та заборонити будь-яким особам здійснювати відчуження:

- домоволодіння, заг. площа 320,30 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 224);

- земельної ділянки, заг. площа 0,19 га (кадастровий номер :02:001:0112), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 224);

- квартири, загальною площею 161,50 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00).

Зобов`язати Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (02000, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 15) внести відповідні записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Роз`яснити заявнику, що позов повинен бути пред`явлений протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом. Строк пред`явлення ухвали до виконання в межах строків, визначених Законом України «Про виконавче провадження» для пред`явлення виконавчого документа.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Інформація про стягувача: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Інформація про боржника: ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_6 РНОКПП НОМЕР_1

Інформація про боржника: ОСОБА_3 , адреса АДРЕСА_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Інформація про боржника: ОСОБА_4 , адреса АДРЕСА_8 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Інформація про боржника: ОСОБА_5 адреса АДРЕСА_9 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Інформація про боржника: ОСОБА_6 адреса АДРЕСА_10 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Інформація про боржника: ОСОБА_7 , адреса АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Копію даної ухвали направити заявнику для пред`явлення до виконання та сторонам для відома.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Київського апеляційного суду.

Суддя Тетяна ДУБАС