Справа № 361/5492/23
Провадження № 2/361/3355/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20 листопада 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2023 року позивач звернулась до суду із позовом, в якому просила суд постановити рішення про позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача на утримання дитини щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; покласти на відповідача всі судові витати по справі.

Свій позов обґрунтовує тим, що 22 червня 2005 року між сином позивача - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 297.

За час шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подружжя з дитиною були зареєстровані та постійно проживали в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , його дружина ОСОБА_2 залишила дитину на позивача.

З часу смерті сина позивач повністю взяла на себе обов`язок утримання та виховання онука, відповідач самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків та не бажала навіть бачитися з дитиною.

В листопаді 2014 року позивач зверталася до комісії з питань захисту прав дитини Броварської міської ради щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно онука, але листом від 04.12.2014 р. позивачу було відмовлено в отриманні висновку щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини.

Слід зазначити, що позивач не вчиняла та не вчиняє будь-яких перешкод щодо участі відповідача у вихованні сина, жодним чином не заперечувала щодо проживання відповідача у своєму помешканні, натомість відповідач з 2014 року жодного разу не прийшла провідати сина чи навіть зателефонувати йому чи поздоровити дитину з його днем народження.

ОСОБА_6 постійно мешкає з бабусею - позивачем, яка повністю утримує його та забезпечує всім необхідним, а відповідач тривалий час не бере участі у вихованні та утриманні дитини, тому бабуся змушена звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав матері дитини та стягнення аліментів на утримання онука.

Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, навіть не вітає його з днем народження, тобто не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч. 1 ст. 12 Закону України ?Про охорону дитинства?.

Відповідач про справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не цікавиться його життям, позивач не має можливості допомогти онуку при досягненні ним 14-ого віку отримати паспорт громадянина України, оскільки обов`язкова участь законного представника, якими є батьки дитини, зокрема відповідач, а тому вирішення питання щодо позбавлення батьківських прав відповідача та призначення позивача опікуном дитини є наразі нагальним та потребує вирішення в судовому порядку.

За адресою реєстрації відповідача від суду надходять судові виклики та документи щодо стягнення з відповідача на користь третіх осіб грошових коштів, кредитів, тощо, але позивачу невідомо дійсне місце проживання та перебування відповідача.

Позивач є людиною похилого віку, пенсіонером за віком, але продовжує працювати за фахом у місті Києві для належного забезпечення онука всім необхідним для його розвитку.

Натомість онук потребує нормального харчування, одягу та догляду. Усе це потребує значних коштів і позивачу вже важко в повній мірі це забезпечити.

Як відомо позивачу, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, дітей від іншого шлюбу у неї немає.

10 липня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 28 вересня 2023 року.

11 вересня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач та представник позивача, будучи належним чином повідомленими не з`явились, представник позивача подав заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, розгляд справи проводити у їх відсутність.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, подав письмові пояснення, в яких просив проводити розгляд справи у їх відсутність, позов задовольнити.

За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 22 червня 2005 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладений шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 297, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 .

За час шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 1100.

Подружжя з дитиною були зареєстровані та постійно проживали в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №592.

В листопаді 2014 року позивач зверталася до комісії з питань захисту прав дитини Броварської міської ради щодо позбавлення відповідача батьківських прав відностно онука, але листом від 04.12.2014 р. позивачу було відмовлено в отриманні висновку щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини, що підтверджується листом Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області №1-18/746 від 04.12.2014 року.

ОСОБА_7 постійно мешкає з бабусею ОСОБА_1 , що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 04.02.2015 року та довідкою про місце проживання № 08 від 22.06.2023 року.

Позивач є людиною похилого віку, пенсіонером за віком, але продовжує працювати за фахом у місті Києві для належного забезпечення онука всім необхідним для його розвитку, що підтверджується довідкою №07 від 26.06.2023 року.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області № 693 від 29.08.2023 року, з 21 листопада 2012 року по 25 грудня 2013 року сім`я ОСОБА_2 перебувала під соціальним супроводом центру соціальних служб Броварської міської ради Броварського району Київської області, у зв`язку з тим, що матір дитини зловживала алкогольними напоями, не працювала, неналежним чином виконувала свої обов`язки. Малолітній ОСОБА_8 не був влаштований до дошкільного навчального закладу. Батько дитини, ОСОБА_4 , потребував стороннього догляду, так як мав інвалідність І групи. Фахівці Центру спільно з дільничним інспектором поліції постійно проводили з ОСОБА_2 профілактичну роботу щодо неприпустимості зловживання нею алкогольними напоями, неналежного виконання своїх батьківських обов`язків. Траплялися випадки, коли матір зникала з дому на декілька днів, залишаючи дитину на бабу, ОСОБА_1 , та хворого батька, ОСОБА_4

02 вересня 2014 року до Центру звернулася баба, ОСОБА_1 , та повідомила, що її син, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а матір дитини, ОСОБА_2 , пішла з дому, місце її перебування не відоме.

21 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася з письмовою заявою до комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області щодо надання висновку до суду про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її малолітнього сина, ОСОБА_3 .

03 грудня 2014 року на засіданні Комісії було розглянуто вищезазначену заяву в присутності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Баба розповіла, що батько дитини, ОСОБА_4 , помер, а малолітній ОСОБА_8 проживає разом із нею за адресою: АДРЕСА_2 .

Матір дитини, ОСОБА_2 , зазначила, що зареєстрована за вищевказаною адресою, але певний час проживає у м. Києві у своїх батьків. Повідомила, що працює в ТОВ ?АТБ - маркет? на посаді продавця-консультанта, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває. ОСОБА_2 зазначила, що має стійке бажання займатися вихованням сина. ОСОБА_1 не заперечувала щодо проживання невістки за місцем її реєстрації за умови дотримання нею моральних норм поведінки та належного виконання обов`язків по догляду за малолітньою дитиною та її вихованню.

На той час підстав для надання висновку до суду про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її малолітнього сина не було. У випадку, якщо матір не буде виконувати свої батьківські обов`язки, ОСОБА_1 було рекомендовано повторно звернутися щодо надання висновку до суду про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

04 липня 2023 року до служби у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області надійшла письмова заява баби дитини, ОСОБА_1 , про те, що після смерті батька дитини матір, ОСОБА_2 , не займається вихованням та утриманням сина, місце її проживання їй не відоме.

За результатом проведеної оцінки потреб сім`ї від 05 липня 2023 року, складеної фахівцем Центру, встановлено, що в родині наявні складні життєві обставини. Сім`я буде отримувати наступні соціальні послуги: консультування, посередництво (медіація) та соціальну профілактику, за потребою.

05 липня 2023 року спеціалістом Служби та фахівцем Центру було здійснено візит в сім`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , про що було складено акт обстеження умов проживання № 382.

У ході проведення обстеження було встановлено, що за вищевказаною адресою проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

В трикімнатній квартирі наявна система опалення, водо-, газо- та електропостачання. Санітарно-технічний стан помешкання придатний для проживання дитини. ОСОБА_8 проживає в окремій кімнаті, в якій наявне окреме спальне місце, шафа для речей, письмовий стіл. Малолітній забезпечений шкільним приладдям, всесезонним одягом, взуттям, засобами гігієни, продуктами харчування та речами індивідуального користування.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 15.08.2023 року, сформованого за запитом виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 з 14.03.2006 зареєстрована за вищевказаною адресою.

Працівниками Служби та Центру було проведено бесіду з малолітнім ОСОБА_8 , у ході якої останній повідомив, що матір ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, зловживає алкоголем, його вихованням не займається, не купує продуктів харчування, не цікавиться його життям та здоров`ям, жодного разу не вітала його з днем народження та іншими святами, не телефонує йому, її місце проживання йому не відоме. Малолітній ОСОБА_8 зазначив, що після смерті батька, ОСОБА_4 , проживає з бабою, яка займається його вихованням та утриманням.

На запитання про повсякденний побут ОСОБА_8 вказав, що продукти, одяг та інші необхідні речі йому купує баба, допомагає йому у навчанні, водить до лікаря, за потребою. ОСОБА_8 не заперечує щодо позбавлення його матері батьківських прав.

Зі слів ОСОБА_9 , вона займається вихованням свого малолітнього онука ОСОБА_8 , піклується про його матеріальне забезпечення та належне загальнорозвиваюче виховання. Батько ОСОБА_8 помер, матір участі у вихованні дитини не приймає, його життям та здоров`ям не цікавиться.

Згідно з довідкою Київського національного лінгвістичного університету від 26 червня 2023 року, ОСОБА_1 з 10 вересня 2003 року по теперішній час працює у вищезазначеному закладі на посаді бухгалтера І категорії, хоча є пенсіонером за віком. Остання працює, щоб матеріально утримувати онука, оскільки матір дитини самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до довідки про місце проживання від 22.06.2023 №08, виданої ЖБК ?Домобудівник 2?, малолітній ОСОБА_3 проживає на житловій площі своєї баби, ОСОБА_1 , з моменту народження за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до характеристики Броварського ліцею №2 ім. В.О. Сухомлинського від 10 липня 2023 року, ОСОБА_10 має навчальні досягнення середнього та достатнього рівня з усіх предметів, має охайний зовнішній вигляд, трохи замкнутий, мало спілкується з однокласниками. Баба, ОСОБА_1 , приділяє належну увагу вихованню і навчанню дитини, цікавиться навчальними досягненнями онука, у разі потреби звертається за порадою та прислуховується до зауважень вчителів.

Згідно з довідкою амбулаторії №1 Комунального некомерційного підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області ?Броварський міський центр первинної медико-санітарної допомоги? від 12 липня 2023 року, всі звернення стосовно ОСОБА_8 по досягненню ним чотирьох років надходили виключно від баби, ОСОБА_1 . Матір дитини, ОСОБА_2 , жодного разу з дитиною на прийом не приходила, батько дитини, ОСОБА_4 , помер у 2014 році.

ІНФОРМАЦІЯ_4 малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з проживанням дитини в сім`ї, в якій матір ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

01 серпня 2023 року виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області письмово звернувся до Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо надання свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повторно, у зв`язку з тим, що оригінал документу забрала з собою матір дитини, ОСОБА_2 , місце перебування її не відоме.

У зв`язку з тим, що фактичне місце проживання/перебування ОСОБА_2 не відоме, запрошення за засідання Комісії було направлено за адресою місця її реєстрації. Проте ОСОБА_1 зазначила, що матір дитини майже десять років не проживає за цією адресою, а фактичне місце її перебування не відоме.

16 серпня 2023 року на засіданні Комісії було розглянуто дане питання в присутності ОСОБА_1 , яка розповіла, що матір дитини самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, близько десяти років не приймає участі у вихованні сина, матеріально його не утримує, веде асоціальний спосіб життя місце її перебування не відоме. Баба наразі займається вихованням та утриманням онука.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги факт, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, має низький батьківський потенціал, змінювати свою поведінку та стиль свого життя наміру не має, не спілкується з сином, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться її життям, не забезпечує медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріально дитину не утримує, орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Пунктом 2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У п. 19 постанови Пленум Верховного Суду України про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття або була усиновлена й усиновлення не скасоване чи не визнане недійсним.

Беручи до уваги повне доведення факту самоусунення відповідача ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків по відношенню до їх неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , суд дійшов висновку про необхідності позбавлення їх батьківських прав.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, сина, дочки, інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є особою працездатного віку, на хронічні захворювання не страждає, на утриманні інших дітей не має, суд приходить до висновку про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний код - НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів з кожного, щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову - 06.07.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний код - НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову - 06.07.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Роз`яснити ОСОБА_2 положення статті 169 Сімейного кодексу України про те, що вона має право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав після усунення умов, які стали підставою для позбавлення її батьківських прав й за умови, якщо на час вирішення питання судом про поновлення батьківських прав дитина не досягне повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.