Справа № 210/5651/20
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
26 травня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
головуючого судді Квятковського Я.А.
за участі секретаря Сердюк А.В.
розглянувши згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Електромашпромсервіс»,-
17.05.2023 до суду надійшла вищезазначена заява представника позивача.
В обґрунтування зазначено, що 29.03.2023 року рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було відмовлено в задоволені позову Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу. Так відповідно до Акту виконаних робіт ОСОБА_2 сплатив ОСОБА_1 - 8000 грн. витрат на правову допомогу, ця сума складається з : 500 грн. (0,5 год.) надання консультації з питань, щодо страхового відшкодування через суд заяви про перегляд заочного рішення, 500 грн. (0,5 год.) вивчення судової практики та формування правової позиції, 3000 грн. (3 год.) - підготовка та складання заяви про перегляд залчного рішення до суду, сплата судового збору, подання заяви про перегляд заочного рішення до суду з пакетом документів, 2000 грн. (2 год.) підготовка та складання відзиву на позовну заяву після перегляду заочного рішення, 2000 представлення інтересів клієнта у судових засіданнях.
Представник заявника в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у його відсутність та відсутність ОСОБА_2 .
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення повідомлений належним чином.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення повідомлений належним чином.
У відповідності до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення.
Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи , належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно зі ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
У акті прийому-передачі виконаних робіт з надання правової допомоги до договору про надання адвокатських послуг Дорошенку А.О. від 03.08.2022 року, відповідно до умов договору від 03.08.2022 року наведено перелік наданих клієнту послуг, та їх загальна вартість 8 000 грн.
Так, із акту прийому-передачі виконаних робіт з надання правової допомоги до договору про надання адвокатських послуг Дорошенку А.О. від 03.08.2022 року та товарного чеку, ОСОБА_2 сплатив ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 8000 грн.
Отже, суд вважає, що позивачем доведено і документально підтверджено витрати на правничу допомогу на суму 6000 грн., які слід стягнути з позивача. При цьому, оскільки участь адвокатом Козіной Н.В. в судових засіданнях по даній справі не бралась, тому підстави для відшкодування таких витрат у розмірі 2000 грн., у відповідача відсутні .
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст.133, 137, 270 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Електромашпромсервіс» - задовольнити.
Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_2 суму відшкодування витрат на правничу допомогу у розмірі 6000 грн.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання додаткового рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.
СУДДЯ: