Справа № 134/1117/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 жовтня 2023 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Франко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права на спадщину за законом,

встановив:

28 червня 2023 року адвокат Глушкова О.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області та з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 05 вересня 2023 року просить визнати за позивачкою в порядку спадкування за законом як спадкоємцем п`ятої черги після смерті її дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 3,84 умовних кадастрових гектарів, яке на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0358244, виданого на підставі рішення Крижопільської районної державної адміністрації від 28 травня 1997 року № 195, належало ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивачки - ОСОБА_2 .

Позивачка є спадкоємцем за законом п`ятої черги до майна померлого ОСОБА_2 та прийняла спадщину після його смерті, що встановлено рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 листопада 2022 року в справі № 134/1406/22.

Вказаним рішенням суду за позивачкою в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 визнано право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,67 га, кадастровий номер :03:001:0366, розташовану на території Городківської (раніше - Савчинської) сільської ради Тульчинського району Вінницької області, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 038821, виданого на підставі розпорядження Крижопільської РДА від 22.03.2002 № 60.

Таким чином, обставина щодо прийняття спадщини позивачкою після смерті свого дядька встановлена рішенням суду, яке набрало законної сили, та відповідно до положень ст. 82 ЦПК України не підлягає доказуванню.

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 увійшло також право на земельну частку (пай) розміром 3,84 умовних кадастрових гектарів, яке останній успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак за життя не оформив.

Оформити свої спадкові права позивачка не в змозі, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0358244, виданий на підставі рішення Крижопільської районної державної адміністрації від 28 травня 1997 року № 195 на ім`я ОСОБА_3 , було втрачено, про що позивачкою подано оголошення в газету «Сільські Новини».

Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 03 липня 2023 року позовну заяву прийнято та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Також вирішено питання про витребування доказів.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 06 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

В судове засідання представник позивачки - адвокат Глушкова О.І. подала заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач - Городківська сільська рада Тульчинського району Вінницької області, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, направила до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника за наявними у справі документами.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року).

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 549 цього Кодексу спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Савчино Крижопільського району Вінницької області померла ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 в управління спадковим майном фактично вступив спадкоємець за законом її чоловік ОСОБА_2 .

Спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилась.

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , повторно виданим 21 лютого 2023 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 від 21 лютого 2023 року, витягом з погосподарської книги № 1 Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області за 2001-2005 роки щодо складу сім`ї ОСОБА_3 на день її смерті, повідомленням Державного нотаріального архіву Вінницької області від 07.09.2023 року № 1750/01-18, згідно якого у період з 2002 року по 2006 рік спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилася.

Таким чином, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був єдиним спадкоємцем за законом першої черги до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 дружини ОСОБА_3 , який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, фактично вступивши в управління спадковим майном, однак за життя не оформив спадщину.

На день своєї смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась.

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , повторно виданого 11 серпня 2022 року, витягом з погосподарської книги № 1 Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області за 2006-2010 роки щодо складу сім`ї ОСОБА_2 на день його смерті, повідомленням Крижопільської державної нотаріальної контори від 11.07.2023 року № 62/01-16, згідно якого спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася.

Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 листопада 2022 року в справі № 134/1406/22, яке набрало законної сили 27 грудня 2022 року, за позивачкою ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,67 га, кадастровий номер :03:001:0366, розташовану на території Городківської (раніше - Савчинської) сільської ради Тульчинського району Вінницької області, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 038821, виданого на підставі розпорядження Крижопільської РДА від 22.03.2002 № 60.

Вказаним рішенням встановлено, що позивачка є спадкоємцем за законом п`ятої черги до майна померлого дядька ОСОБА_2 та прийняла спадщину після його смерті.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» з наступними змінами та доповненнями, член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Згідно довідки (витягу) з технічної документації по паюванню земель КСП «Хлібороб» с. Савчино, виданої відділом № 6 Держгеокадастру у Тульчинському районі, ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) розміром 3,84 умовних кадастрових гектарів, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0358244, який виданий на підставі рішення Крижопільської районної державної адміністрації від 28 травня 1997 року № 195.

Оскільки право на земельну частку (пай) в КСП «Хлібороб» с. Савчино розміром 3,84 умовних кадастрових гектарів ОСОБА_3 набула за життя, тому це право перейшло до її єдиного спадкоємця за законом - чоловіка ОСОБА_2 , а після смерті останнього - до його єдиного спадкоємця за законом - племінниці ОСОБА_1 .

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

19 липня 2023 року приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Питель М.С. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлого ОСОБА_2 , який прийняв, але не оформив своїх спадкових прав після смерті дружини ОСОБА_3 , через відсутність сертифікату на право на земельну частку (пай).

Оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0358244, виданий на підставі рішення Крижопільської районної державної адміністрації від 28 травня 1997 року № 195 на ім`я ОСОБА_3 , втрачено, про що позивачкою у газеті «Сільські Новини» № 28 ( 10539 ) за 12 липня 2023 року подано оголошення, вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса.

Разом з тим, досліджені судом докази вказують на те, що ОСОБА_3 у встановленому законом порядку набула право на земельну частку (пай) в КСП «Хлібороб» с. Савчино розміром 3,84 умовних кадастрових гектарів. Зазначене право після її смерті перейшло в порядку спадкування за законом до її спадкоємця ОСОБА_2 , а після смерті останнього - до його спадкоємця ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, за ОСОБА_1 слід визнати в порядку спадкування за законом після смерті дядька ОСОБА_2 , який прийняв, але не оформив своїх спадкових прав після смерті дружини ОСОБА_3 , право на земельну частку (пай) розміром 3,84 умовних кадастрових гектарів, яке належало останній на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0358244, виданого на підставі рішення Крижопільської районної державної адміністрації від 28 травня 1997 року № 195.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 263-265 ЦПК України, суд -

постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який за життя прийняв, але не оформив своїх спадкових прав після смерті дружини ОСОБА_3 , право на земельну частку (пай) розміром 3,84 умовних кадастрових гектарів, яке належало останній на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0358244, виданого на підставі рішення Крижопільської районної державної адміністрації від 28 травня 1997 року № 195.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: с. Липівка Тульчинського району Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Городківська сільська рада Тульчинського району Вінницької області, місцезнаходження: с. Городківка, вул. Благовіщенська, 51, Тульчинського району Вінницької області, .

Суддя: