Справа № 372/3114/22
Провадження №2/369/3813/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Соловюк В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудкомплекс-К» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудкомплекс-К» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

16 травня 2023 року сторони подали суд мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, стосовно відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди передбачених ч.5 ст.207 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.200, 207, 255, 256 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Автобудкомплекс-К» (позивач, стягувач) та ОСОБА_1 (відповідач, боржник) у цивільній справі №372/3114/22 на наступних умовах:

1.«Залишок матеріальної шкоди, розмір якої за домовленістю між Сторонами має відшкодувати Відповідач, становить 47 814,66 грн. (сорок сім тисяч вісімсот чотирнадцять гривень 66 копійок) .

2.Сторони визначили наступний порядок відшкодування: оплата буде здійснена Відповідачем на рахунок Позивача рівними частками в розмірі 15 938,22 грн. (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять вісім гривень 22 копійки) протягом трьох місяців, до 20 (двадцятого) числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після дати затвердження судом Мирової угоди.

3.Сторони визначили, що Відповідач відшкодовує Позивачу 50 % сплаченого судового збору, що становить 1 240,50 грн. протягом 3 місяців починаючи з наступного місяця після дати затвердження судом Мирової угоди шляхом перерахування вказаних коштів на рахунок Позивача.

4.Позивач заявляє, що після здійснення Відповідачем усіх платежів, обумовлених цією Мировою угодою, не матиме жодних майнових та/чи інших претензій до Відповідача з приводу дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 16.02.2015 між транспортними засобами «КАМАЗ» д.р.н. НОМЕР_1 та «Мерседес» д.р.н. НОМЕР_2 .

5.Сторони мають належне уявлення про зміст цієї Мирової угоди; не існує ніяких факторів, яки могли б вплинути на їх добру волю під час укладання цієї Мирової угоди; Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

6.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7.Мирову угоду укладено українською мовою в 3 (трьох) примірниках: перший примірник для суду для затвердження та по одному примірнику для кожної Сторони.

8.Наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною третьою статті 206 ЦПК України Сторонам роз`яснені та зрозумілі».

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудкомплекс-К» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

Інформація про сторони:

Стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю "Автобудкомплекс-К", адреса: 03115 м.Київ, вул.Святошинська, буд.34, .

Боржник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк предявлення до виконнання три роки.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 26 травня 2023 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ