Справа №731/397/22
Провадження №2/731/6/23
У Х В А Л А

01 червня 2023 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , поданим в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2023 року по справі призначено судову оціночно-будівельну експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

04 квітня 2023 року до суду з Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання відповідного експертного висновку, зокрема документів щодо об`єкту експертного дослідження - житлової нерухомості, незавершеного будівництва, загальною площею 132,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: проектно-кошторисної документації; дозвільних документів на початок виконання будівельних робіт з будівництва; технічного паспорта або інвентаризації справи, де зазначено ступінь готовності об`єкту. Крім того, після отримання вказаних додаткових матеріалів просить суд визначити осіб, які забезпечать доставлення (приїзд) безперешкодний доступ та належні умови праці судового експерта під час огляду об`єкта дослідження, а також, коло осіб і їх процесуальний статус, які можуть бути присутні під час такого огляду.

У зв`язку з цим, з метою розгляду вказаного клопотання експерта, ухвалою суду від 10 квітня 2023 року було відновлено провадження по даній справі та призначено підготовче засідання на 10 травня 2023 року. Додатково запропоновано сторонам не пізніше 08 травня 2023 року надати всі необхідні матеріали, які вказані у клопотанні експерта.

05 травня 2023 року, засобами електронного зв`язку, від представника позивача за первісним позовом, адвоката Усіченко І.Г., надійшла заява відповідно до змісту якої вказано, що проектна, дозвільна та технічна документація, що стосується об`єкта незавершеного будівництва, загальною площею 132,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в оригіналі зберігається у відповідача, з моменту придбання (купівлі) подружжям цього об`єкту. У позивача така документація відсутня, можливість виготовити їх копії не виявляється за можливе, з підстав відмови надання їх оригіналів відповідачем. Позивач має можливість забезпечити доставку судового експерта до об`єкта дослідження. Позивач має бажання бути присутнім під час огляду об`єкта дослідження. Позивач не має доступу до об`єкта дослідження, оскільки там проживає відповідач з новою родиною. Наразі лише відповідач має безперешкодний доступ та можливість забезпечити належні умови праці судового експерта під час огляду дослідження.

10 травня 2023 року на підставі ухвали суду зобов`язано КП «ПРИЛУЦЬКЕ МІЖМІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТЕРИЗАЦІЇ» надати суду належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомості, незавершеного будівництва, загальною площею 132,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з цим, підготовче судове засідання було відкладено на 01 червня 2023 року.

29 травня 2023 року, засобами потового зв`язку, до суду надійшла витребувана судом копія інвентаризаційної справи (а.с. 43-52 т. 2).

В підготовчому судовому засіданні 10.05.2023 представника позивача за первісним позовом, адвокат Усіченко І.Г., клопотання експерта підтримала. Вважала за можливе направлення даної судової справи до Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ для проведення оціночно-будівельної експертизи після витребування необхідних документів. Додатково вказала на готовність позивача ОСОБА_2 забезпечити доставку судового експерта до об`єкта дослідження та його намір брати участь під час огляду експертом. В судове засідання 01.06.2023 року адвокат Усіченко І.Г. та позивач за первісним позовом ОСОБА_2 не з`явились.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні 10.05.2023 року вказав, що під час купівлі об`єкту незавершеного будівництва проектна документація була відсутня, адже будівництво було розпочато ще 1994 році. Всі наявні документи зберігаються в інвентаризаційній справі. Щодо вимог експерта не заперечив, повідомивши, що сторона відповідача не має наміру чинити перешкоди у доступі до об`єкта незавершеного будівництва, однак, просить врахувати, що його довіритель через стан здоров`я періодично перебуває на лікуванні. Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 та адвокат Гезердава В.В. в судове засідання 01.06.2023 року не зявились.

Розглянувши клопотання експерта, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право, в тому числі, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом.

З клопотання експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ Коваленко Т.І. №СЕ-19/125-23/2880-ОБ/1 від 27 березня 2023 року вбачається, що з метою продовження початої експертизи та можливості виготовлення відповідного висновку наявна потреба у наданні у розпорядження експерта додаткових документів щодо об`єкту експертного дослідження - житлової нерухомості, незавершеного будівництва, загальною площею 132,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: проектно-кошторисної документації; дозвільних документів на початок виконання будівельних робіт з будівництва; технічного паспорта або інвентаризації справи, де зазначено ступінь готовності об`єкту.

Зміст ч. 1 ст. 107 ЦПК України передбачає, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищенаведене, та беручи до уваги необхідність сприяння судовому експерту при проведенні експертизи в отриманні необхідних матеріалів у справі, суд приходить до висновку про надання можливості експерту дослідити матеріалами інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомості - будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , копія якої долучена до матеріалів даної цивільної справи (а.с. 43-52 т. 2). При цьому, можливості надати інші матеріали, які стосуються вказаного об`єкту нерухомого майна, не виявляється за можливе, з підставі їх відсутності в учасників справи.

Щодо інших вимог клопотання експерта слід зазначити наступне.

Оскільки, вказана експертиза призначена за клопотанням сторони позивача за первісним позовом ОСОБА_2 та беручи до уваги його згоду і можливість забезпечення доставки судового експерта до об`єкта дослідження, вказаний обов`язок доцільно покласти саме на ОСОБА_2 .

При цьому, відповідальною особою для забезпечення безперешкодного доступу під час здійснення ним огляду об`єкту дослідження необхідно визначити відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 , оскільки саме вона є титульним власником та на даний час проживає у житловій нерухомості, незавершеного будівництва, що і є об`єктом експертного дослідження. У зв`язку з цим, доцільно покласти на останню відповідний обов`язок не чинити перешкод експерту під час здійснення ним огляду об`єкту дослідження.

Обов`язок щодо гарантування належних умови праці судового експерта слід покласти на обидві сторони по справі.

Зважаючи на відсутність відповідних заперечень учасників справи та необхідність усунення сумнівів об`єктивності діяльності експерта, доцільно надати дозвіл всім учасникам даної справи бути присутніми під час здійснення судовим експертом огляду об`єкту дослідження.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання експерта у повному обсязі.

Керуючись ст. 103, 104, 197, 198, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ Коваленко Т.І. СЕ-19/125-23/2880-ОБ/1 від 27 березня 2023 року, задовольнити.

Для проведення експертизи надати у розпорядження експертів Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ матеріали цивільної справи №731/397/22 (провадження №2/731/6/23) у двох томах, у яких знаходиться, в тому числі, копія інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомості - будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 43-52 т. 2).

Витрати за проведення експертизи та забезпечення доставлення (приїзд) експерта покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_3 ; тел.: НОМЕР_2 ).

Визначити особою, на яку покласти обов`язок забезпечити безперешкодний доступ судового експерта під час огляду об`єкта дослідження: відповідача за первісним позовом - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ), зобов`язавши її не чинити перешкод експерту під час здійснення ним огляду об`єкту дослідження.

Визначити осіб, на яких покласти обов`язок щодо забезпечення судовому експерту належних умов праці під час огляду об`єкта дослідження: позивача за первісним позовом ОСОБА_2 та відповідача за первісним позовом - ОСОБА_3 .

Визначити коло осіб, які можуть бути присутніми під час огляду об`єктів дослідження: позивача за первісним позовом, - ОСОБА_2 , відповідача за первісним позовом - ОСОБА_3 , та їх представників адвокатів Усіченко Ірини Гергіївни та ОСОБА_4 .

Зобов`язати експерта завчасно та належним чином повідомити всіх учасників справи про час і місце проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет vr.cn.court.gov.ua, а також ознайомитися з оприлюдненими рішеннями суду по справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.І. Савенко