Справа № 346/2120/18
Провадження № 2-зз/346/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого - судді: Коваленка Д.С., секретар судового засідання: Івантишин Д.Р., у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань суду, розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту нерухомого майна, у цивільній справі №346/2120/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,

в с т а н о в и в :

В силу положень статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

ОСОБА_1 , через свого представника, звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, у вигляді арешту нерухомого майна (а саме житлового будинку АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 0,1082га, у с.Товмачик Коломийського району Івано-Франківської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 010160008; земельну ділянку, площею 0,2021га, у с.Товмачик Коломийського району Івано-Франківської області, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будинку та господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 010160007), накладеного ухвалою від 29.05.2018 року судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселова В.М.

У судове засідання учасники справи не з`явились, але були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Тому в силу положень частини 2 статті 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову суд враховує наступне:

Ухвалою судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселова В.М. від 29 травня 2018 року, з метою забезпечення позову (у цивільній справі №346/2120/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя) було накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 0,1082га, у с.Товмачик Коломийського району Івано-Франківської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 010160008; земельну ділянку, площею 0,2021га, у с.Товмачик Коломийського району Івано-Франківської області, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будинку та господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 010160007 (а.с. 31-32 тому 1).

Проте, рішенням цього ж суду від 03.09.2019 року суд у задоволенні позову відмовив, але питання щодо забезпечення позову не вирішив (а.с.187-194 тому 1). Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 23.06.2021 року рішення суду було залишено без змін, але питання щодо забезпечення позову суд також не вирішив (а.с.12-17 тому 3). Отже, рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області набрало законної сили 23.06.2021 року.

Відповідно до положень частини 9 і 10 статті 158 ЦПК України, у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

За таких обставин з урахуванням того, що заходи забезпечення позову були встановлені для забезпечення позову, у задоволенні якого відмовлено, і рішення про це набрало законної сили ще 23.06.2021 року, правові підстави для подальшого застосування вжитих заходів забезпечення позову - відсутні. А тому, клопотання про скасування заходу забезпечення позову, слід задовольнити.

Отже, керуючись статтями 3-4,10,13,19,23,158,258-261,351-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту нерухомого майна, у цивільній справі №346/2120/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову (у цивільній справі №346/2120/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя) у виді арешту нерухомого майна, а саме: житлового будинку АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 0,1082га, у с.Товмачик Коломийського району Івано-Франківської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 010160008; земельну ділянку, площею 0,2021га, у с.Товмачик Коломийського району Івано-Франківської області, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будинку та господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 010160007, накладеного ухвалою від 29.05.2018 року судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселова В.М.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 04 грудня 2023 року.

Суддя Коваленко Д. С.