С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-во/760/27/23
У Х В А Л А

І.Вступна частина

27 квітня 2023 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 23 грудня 2021 року та виправлення помилки у виконавчих листах виданих 09 серпня 2022 року на підставі зазначеного рішення суду постановленого в межах розгляду цивільної справи №760/18599/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

ІІ. Описова частина

23 грудня 2021 року рішенням Солом`янським районним судом міста Києва стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 42 842,00грн, 3% річних у розмірі 2 981,87 грн, та інфляційні втрати у розмірі 10 422,17 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» судові витрати в розмірі 2 102,00грн.

04 лютого 2022 року додатковим рішенням Солом`янським районним судом міста Києва стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в частині суми внеску за обслуговування вузлів комерційного обліку в розмірі 35,85 грн.

09 серпня 2022 року на підставі зазначених рішень судом було видано два виконавчі листи.

24 лютого 2023 року Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки яка була допущена у рішенні суду та помилок які було допущено при оформленні виконавчих листів, а саме: не вірно зазначено по батькові Відповідача, та виконавчі листи не містять його дати народження.

28 лютого 2023 протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду справу передано головуючому судді Коробенку С.В.

Суд ухвалив розглянути питання про виправлення описи в рішенні та виправлення помилок у виконавчих документах без участі сторін, на підставі ст.269 та ч.3 ст.432 ЦПК України.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 23 грудня 2021 року допущено описку, а саме: в другому абзаці першого пункту та в другому пункті резолютивної частини рішення між словами було пропущено пробіл: - «Стягнути з ОСОБА_1 користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» » замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»».

Аналогічна помилка допущена у виконавчих листах, виданих 09 серпня 2022 року.

Крім того, встановлено, що виконавчі документи, які були видані судом 09 серпня 2022 року на підставі вищевказаного рішення суду не містять дати народження Боржника, тобто містять помилку, оскільки, згідно з п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою Стягувача або Боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу Боржника стягує на його користь безпідставно одержане Стягувачем за виконавчим документом.

Судом встановлено, що вказані вище описка та помилка, які було допущено в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 23 грудня 2021 року та виконавчих листах виданих 09 серпня 2022 року, є технічною помилкою допущеною шляхом пропуску пробілу між двома словами, у зв`язку з чим по-батькові Відповідача та прислівник «на» злились в одне слово утворивши - «ОСОБА_2». Вказана помилка на думку суду є такою, яка підлягає виправленню.

Крім того, судом встановлено, що відсутність дати народження Боржника у виконавчих листах, також є помилкою яка підлягає виправленню, шляхом доповнення графи «(прізвище, ім`я та по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження)» датою народження Боржника - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.269, ст.432 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Виправити описку в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 23 грудня 2021 року у справі №760/18599/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, а саме:

-виправити в другому абзаці першого пункту та в другому пункті резолютивної частини рішення слово - « ОСОБА_2» на «ОСОБА_3».

2.Виправити помилку допущену в двох виконавчих листах, виданих 09 серпня 2022 року, а саме:

- виправити слово - « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3»;

- доповнити графу «(прізвище, ім`я та по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження)» датою народження Боржника « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: