Справа № 538/1891/23
Провадження № 2/538/508/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Волошиної Л.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лохвиця справу за позовом ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації Додаткової угоди про продовження терміну оренди земельних ділянок та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області вищезазначена справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме у відповідача ОСОБА_3 оригінал Додаткової угоди від 31.03.2017 року укладену між ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 до Договору оренди землі б/н від 15.05.2015 року, якою термін оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:003:0127, продовжено до 23.12.2029 року; оригінал Договору оренди землі б/н від 15.05.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:003:0127; оригінал Додаткової угоди від 31.03.2017 року укладену між ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 до Договору оренди землі б/н від 25.05.2015 року, якою термін оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:003:0031, продовжено до 23.12.2029 року та оригінал Договору оренди землі б/н від 25.05.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:003:0031.

Позивач в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 не заперечувала щодо витребування доказів у відповідача ОСОБА_3 , а саме оригінал Договору оренди землі б/н від 25.05.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:003:0031, так як він знаходиться у відповідача та буде надано для огляду в судовому засіданні. Зазначила, що інші докази знаходяться в поліції. Заявила клопотання щодо витребування доказів, викладених в клопотанні представника позивача з ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Заслухавши думку сторін, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати для огляду з СД ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області: оригінал Додаткової угоди від 31.03.2017 року укладену між ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 до Договору оренди землі б/н від 15.05.2015 року, якою термін оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:003:0127, продовжено до 23.12.2029 року; оригінал Договору оренди землі б/н від 15.05.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:003:0127; оригінал Додаткової угоди від 31.03.2017 року укладену між ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 до Договору оренди землі б/н від 25.05.2015 року, якою термін оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:003:0031, продовжено до 23.12.2029 року, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, які внесені до ЄРДР за № 0000282 від 17.10.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.А. Бондарь