Справа № 146/1455/23
РІШЕННЯ
"24" листопада 2023 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,
з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт Томашпіль цивільну справу
ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:
вимоги позивача: про припинення стягнення аліментів на утримання дитини
представник позивача: адвокат Самар В.О.
представник відповідачки: адвокат Семко В.М.
Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
26 вересня 2023 року до Томашпільського районного суду Вінницької області з цією позовною заявою, посилаючись на ст. 273 СК України, звернувся ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , в якій просить припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі судового наказу Томашпільського районного суду Вінницької області від 22 червня 2023 року.
Даний позов обґрунтовано наступним.
Судовим наказом Томашпільського районного суду від 22 червня 2023 року вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня подачі заяви до суду 19 червня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
Однак, з початку липня 2023 року дочка ОСОБА_3 переїхала проживати до позивача та до цих пір перебуває на його утриманні. Також ОСОБА_3 вступила до вищого навчального закладу та навчається на першому курсі, всі витрати пов`язані з оплатою навчання , гуртожитку та супутні витрати несе позивач.
В зв`язку з вказаним позивач ОСОБА_1 звернувся до суду та просить ухвалити рішення про припинення стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки на утримання дитини.
6 жовтня 2023 року відповідачка ОСОБА_2 направила на адресу суду відзив на позовну заяву, я якому просить відмовити в задоволенні позову та зазначила, що дійсно з початку липня дочка ОСОБА_4 переїхала проживати до позивача та до цих пір перебуває на його утриманні. Однак відповідачка вважає позов ОСОБА_1 необґрунтованим і таким, що не підлягає до задоволення, з огляду на те, що позивач ОСОБА_1 не робив жодних проплат, визначених судовим наказом Томашпільського районного суду від 22.06.2023 року у цивільній справі № 146/870/23. З заявою про скасування вказаного судового наказу чи його перегляду за нововиявленими обставинами позивач ОСОБА_1 не звертався.
Крім того відповідачка вказала, що вона також приймає активну участь у вихованні та утриманні дитини ОСОБА_3 , а саме переказує кошти на її утримання, оплачує мобільний зв`язок та здійснює інші покупки для доньки.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 28 вересня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін, справу призначено до розгляду на 24 жовтня 2023 року.
6 жовтня 2023 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву відповідачки ОСОБА_2 .
Ухвалою Томашпільського районного суду від 24 жовтня 2023 року розгляд справи відкладено на 16 листопада 2023 року.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 16 листопада 2023 року розгляд справи відкладено 24 листопада 2023 року.
Доводи учасників справи.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав повністю, просив його задоволити, обставини зазначені в відзиві заперечив, зокрема пояснив, що його неповнолітня дочка ОСОБА_4 з 30 червня 2023 року проживає разом з ним, з матір`ю не проживає оскільки в них виникали непорозуміння. Дочка повністю перебуває на його утриманні. Плату за навчання здійснює він, крім того він купує одяг, інші речі та все необхідне для дитини. З відповідачкою дитина спілкується рідко, мати не цікавиться її життям. Іноді відповідачка поповнювала мобільний рахунок дочці та два рази перераховувала кошти на банківську карточку, однак вже після того як було подано даний позов до суду. Вказав, що аліменти які присуджені до стягнення згідно судового наказу він не сплачував так як дитина 30 червня 2023 року перейшла проживати до нього, проживає з ним до даного часу та перебуває на його утриманні, примусового стягнення аліментів не було.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Самар В.О. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити за обставин викладених в позові, обставини зазначені в відзиві заперечив, зазначив, що оскільки дочка ОСОБА_4 з червня місяця 2023 року проживає разом з батьком та повністю перебуває на його утриманні, тому відпали підстави для стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки на утримання даної дитини. Дитина в даний час навчається дистанційно, проживає з позивачем ОСОБА_1 , а відповідачка в свою чергу не утримує дитину, не піклується про неї та взагалі не цікавиться її життям. Щодо судового наказу представник позивача зазначив, що дійсно на даний час відповідачка ОСОБА_2 не подала даний виконавчий документ до примусового стягнення, однак може подати його в майбутньому.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засідання позовні вимоги не визнала, просила відмовити в їх задоволенні за обставин зазначених у відзиві. Зазначила, що дочка ОСОБА_4 до неї приходить, відповідачка їй купує речі та продукти харчування. Факт проживання дитини разом з батьком відповідачка визнала, та пояснила, що дочка ОСОБА_4 пішла проживати до батька, оскільки той купив дитині дорогий мобільний телефон. Вказала, що вона також купує їй речі та матеріально забезпечує, а саме неодноразово поповнювала мобільний рахунок та перераховувала гроші на банківську карточку. Судовий наказ не пред`являла до примусового виконання так як дочка уже почала проживати разом з батьком. Також вказала, що проти позову заперечує, щоб в майбутньому з неї не стягувалися аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 .
Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Семко В.М. в судовому засіданні позовні вимоги про припинення стягнення аліментів не визнав, заперечив в задоволенні позову, зазначив, що дитина на даний час ні з батьком ні з матір`ю не проживає, оскільки з вересня 2023 року навчається та проживає за місцем знаходження навчального закладу. Відповідачка ОСОБА_2 утримує дитину регулярно в міру своїх можливостей. Вказав, що оскільки фактично аліменти на утриманні дитини на користь відповідачки не стягуються, тому неможливо припинити їх стягнення.
При з`ясуванні думки неповнолітньої ОСОБА_3 , в судовому засіданні остання в присутності законних представників пояснила, що з червня 2023 року проживає з батьком та повністю перебуває на його утриманні, мати іноді перераховує на картку кошти. Зазначила, що до батька перейшла проживати добровільно.
Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, врахувавши думку дитини, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх належність та достовірність, сприяючи всебічному й повному з`ясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, прийшов до наступного.
Відповідно до ст.129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; розумні строки розгляду справи судом; забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення; обов`язковість судового рішення.
Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до п.11 постанови № 4 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року, суд, встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовуються вимоги чи заперечення сторін, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, має мотивувати свої дії та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом установлено, що згідно судового наказу Томашпільського районного суду від 22 червня 2023 року у цивільній справі № 146/870/23 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, вирішено стягувати із ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня подачі заяви до суду 19 червня 2023 року, і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно довідок Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області № 641 від 10.07.2023 року, № 734 від 08.08.2023 року, та № 751 від 01.09.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проживає в АДРЕСА_1 , до складу його сім`ї входить: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діти проживають разом з батьком та знаходяться на його утриманні.
З копії квитанції ВОУ АТ «Ощадбанк» № 79 від 29.08.2023 року видно, що ОСОБА_1 здійснив платіж в розмірі 175 грн. призначення платежу за студентський квиток ОСОБА_3 .
Крім того з копії квитанції ВОУ АТ «Ощадбанк» № 6 від 24.08.2023 року видно, що ОСОБА_1 здійснив платіж в розмірі 8000 грн., призначення платежу за проживання в гуртожитку ОСОБА_3 .
З копії квитанції ВОУ АТ «Ощадбанк» видно, що ОСОБА_1 здійснив платіж в розмірі 15 000 грн. призначення платежу за навчання ОСОБА_3 .
Відповідачкою до відзиву додано докази на підтвердження вказаних у відзиві обставин.
Зокрема, згідно копії квитанції АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_2 здійснювала платежі в сумі 251, 26 грн, 1005, 03 грн., 201,01 грн, 251,26 грн, де отримувачем вказано ОСОБА_3 .
Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.
Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.
Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.
При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа №711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.
Судом встановлено, що дитина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає зі своїм батьком ОСОБА_1 та перебуває на його утриманні.
Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
За своєю суттю зазначена норма права є нормою матеріального права, оскільки містить право особи на зміну правовідносин, визначених рішенням суду та умови і підстави такої зміни. Той факт, що вона міститься у процесуальному законі сутті цієї норми не змінює.
Звільнення від сплати аліментів є одним із способів припинення аліментного обов`язку.
Оскільки законодавчо визначеною обставиною для отримання одним з батьків аліментів на утримання дитини є фактичне проживання дитини із тим з батьків, який претендує на отримання аліментів, зміна місця проживання дитини з іншим із батьків є підставою, яка вказує на необхідність звільнення платника аліментів від сплати таких періодичних платежів, адже у такому випадку той з батьків із ким проживає дитина набуває право на отримання аліментів, а в іншого з батьків таке право припиняється, що відповідає встановленому ст.141 СК України принципу рівності прав та обов`язків батьків стосовно своєї дитини.
Верховний Суд у постанові від 04 вересня 2019 року у справі № 711/8561/16-ц зроблено висновок, що: «сімейне законодавство України не містить підстав для припинення аліментів за рішенням суду, яке набрало законної сили, однак за аналогією права для врегулювання такого роду правовідносин можуть бути застосовані норми частини четвертої статті 273 ЦПК України. При зміні обставин батько, з якого стягуються аліменти за рішенням суду, має право звернутись до суду з позовом про припинення стягнення аліментів, якщо дитина проживає з ним».
Як встановлено судом та не заперечується відповідачкою, неповнолітня дитина проживає з батьком - позивачем по справі та знаходиться на його утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідачки. Будь-яких доказів в спростування цих обставин матеріали справи не містять. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідачки аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються на підставі судового наказу виданого Томашпільським районним судом Вінницької області від 22 червня 2023 року у цивільній справі № 146870/23.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача щодо припинення стягнення з нього аліментів, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Припинення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, суд вважає, що припинення стягнення аліментів має бути з дати подання позову до суду, тобто з 26 вересня 2023 року.
Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.
Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 при подачі позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 1073, 60 гривень, а тому враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідачки слід стягнути на користь позивача суму судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1073,60 гривень.
На підставі викладеного, керуючись статями 18, 141, 179, 273 СК України, статями 4, 13, 76, 81, 141, 206, 263-265, 273, 279, 263, 430, ЦПК України суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити.
Припинити з дня пред`явлення позову до суду 26 вересня 2023 року стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі судового наказу виданого Томашпільським районним судом Вінницької області 22 червня 2023 року у справі № 146/870/23.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати що складаються із суми сплаченого судового збору в розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України , до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 02.02.2013 року Томашпільським РС УДМС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 24.05.2000 року Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 30 листопада 2023 року.

Суддя: О. В. Пилипчук