Ухвала

30 травня 2023 року

м. Київ

справа № 490/1819/22

провадження № 61-7230ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Стрільчука В. А.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатеса Мотельчук Юлія Ігорівна, на постанову Миколаївського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства.

Центральний районний суд міста Миколаєва своїм рішенням від 13 червня 2022 року заяву ОСОБА_1 задовольнив.

Встановив факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вніс зміни до актового запису від 03 грудня 2011 року № 1028 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, вказавши батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Прізвище дитини змінив з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_7 , особа, яка не брала участі у справі, оскаржила його в апеляційному порядку.

Миколаївський апеляційний суд своєю постановою від 11 квітня 2023 року рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 13 червня

2022 року скасував та ухвалив нове судове рішення, яким заяву

ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства залишив без розгляду.

У травні 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатеса Мотельчук Ю. І.,

на постанову Миколаївського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення чи відмови

у відкритті касаційного провадження немає.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені

у частині другій статті 389 ЦПК України.

Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У касаційній скарзі як на підставу касаційного оскарження судового рішення заявниця посилається:

- на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України (суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку);

- на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України (відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах).

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402, 436 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Центрального районного суду міста Миколаєва цивільну справу № 490/1918/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. М. Фаловська

В. В. Сердюк

В. А. Стрільчук