Справа № 595/1546/23
Провадження № 2-о/595/106/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2023

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.

присяжних: Мельник В.М., Дивосир О.О.

з участю секретаря судового засідання Пастушака І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Бучацької міської ради Тернопільської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Рекуш О.Р., звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Окрім того, просить встановити опіку над ОСОБА_2 , призначивши опікуном його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його дідом і вони разом проживають за адресою по АДРЕСА_1 . Зазначає, що його дідусь є інвалідом 1-Б групи, йому встановлено діагноз: «Наслідки перенесеного ішемічного інсульту у ВББ в 2019 році та лівій СМА у 2022 році, з вираженим астенічним синдромом з псевдобульбарним синдромом, з помірним правобічним спастичним геміпарезом, з органічним емоційно лабільним розладом, з вираженим порушенням когнітивних функцій тазових органів та самообслуговування», що підтверджується висновком №713 ЛКК КНП «Бучацька міська лікарня» БМР від 17.07.2023 та випискою з акту огляду МСЕК №0037278 від 07.12.2011. Внаслідок захворювання його дід не здатний самостійно самообслуговуватися, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він потребує постійного нагляду та турботи, стан його здоров`я не покращується. Вказує, що весь час за ним здійснює догляд він, бажає доглядати за дідом і хоче бути його опікуном. Також зазначає, що він є здоровим, на обліку з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, опіоїдів у лікаря-психіатра не перебуває. Окрім того, рішенням виконкому Бучацької міської ради №213 від 04.08.2023 затверджено висновок органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме його опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За наведених обставин, просить заявлені вимоги задовольнити.

16 серпня 2023 року ухвалою Бучацького районного суду відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Бучацької міської ради Тернопільської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних.

Згідно ухвали суду від 18 вересня 2023 року у даній справі призначено судову психіатричну експертизу та зупинено провадження.

02 листопада 2023 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №685 від 24 жовтня 2023 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи.

07 листопада 2023 року ухвалою Бучацького районного суду поновлено провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Рекуш О.Р. в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. У матеріалах цивільної справи міститься письмова заява представника заявника ОСОБА_3 , в якій він просить розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Окрім того, у вказаній заяві просить вирішити питання про повернення заявнику коштів у сумі 6455,28 грн за проведення експертизи.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 та його представник - адвокат Кумановський В.М. в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. У матеріалах цивільної справи міститься письмова заява представника ОСОБА_2 - адвоката Кумановського В.М., в якій він просить розглядати справу без його та ОСОБА_2 участі. Просить заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатним задовольнити повністю та призначити йому опікуном ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Бучацької міської ради в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутності представника, не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши письмові докази, надані в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Осівецькою сільською радою Бучацького району 10 травня 1996 року, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Осівці Бучацького району Тернопільської області, його батьками зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

28 грудня 1995 року, Осівецькою сільською радою народних депутатів Бучацького району зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис №8, після укладення шлюбу прізвище подружжя - ОСОБА_8 , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим Осівецькою сільською радою Бучацького району 28 грудня 1995 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Бобулинською сільською радою Бучацького району від 09 березня 1976 року, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Бобулинці Бучацького району Тернопільської області, її батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_9 .

З наведених вище документів слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Довідкою про склад сім`ї та проживання №207 від 24 липня 2023 року, виданою адміністратором центру надання адміністративних послуг Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області, стверджується факт проживання заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 , до складу сім`ї якого входять: батько - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мати - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та дідусь - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Згідно висновку ЛКК КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради №713 від 17 липня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої «Б» групи та потребує стороннього догляду, терміном на шість місяців.

Випискою з акту огляду МСЕК Тернопільського ОУ МСЕ серії ТЕР №0037278, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присвоєно першу «Б» групу інвалідності.

Окрім того, згідно висновку ЛКК КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради №713 «Про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі» від 17 липня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендований догляд на непрофесійній основі.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №685, проведеної Тернопільською філією судово-психіатричної експертизи ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» 24 жовтня 2023 року, ОСОБА_2 виявляє ознаки розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, психоорганічний синдром з вираженими зниженнями пам`яті та інтелекту, що досягають рівня недоумства. ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виконавчий комітет Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області 04 серпня 2023 року прийняв рішення №213, яким затвердив висновок органу опіки та піклування Бучацької міської ради «про можливість призначення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем с. Осівці Чортківського району Тернопільської області.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 виявляє ознаки розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, психоорганічного синдрому з вираженими зниженнями пам`яті та інтелекту, що досягають рівня недоумства, внаслідок чого ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає за можливе визнати його недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши опікуном його внука ОСОБА_1 .

Згідно ч.6, ч.7 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Щодо заяви представника заявника, адвоката Рекуша О.Р. в частині повернення грошових коштів за проведену судово-психіатричної експертизи в сумі 6455,28 грн, то суд зазначає наступне.

На виконання вимог Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», заявником ОСОБА_1 сплачено вартість проведення експертизи у сумі 6455,3 грн, що підтверджується квитанцією monobank №А54Р-0086-ХК6Т-0Н7К від 23 жовтня 2023 року.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За загальними правилами ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Таким чином у справах про визнання фізичної особи недієздатною на рахунок держави відносяться всі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані із проведенням експертизи. Даний висновок також викладений у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року в справі № 637/909/21.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про правомірність заявленої вимоги представника заявника адвоката Рекуша О.Р. про повернення ОСОБА_1 понесених судових витрат на проведення 24 жовтня 2023 року судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 81, 89, 133, 259, 263-265, 268, 273, 293, 295-300, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити йому опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною тривалістю два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи №685 від 24 жовтня 2023 року в розмірі 6455 (шість тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) грн 28 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 04 грудня 2023 року.

Головуючий Тхорик І.І.

Присяжні: Мельник В.М.

Дивосир О.О.