НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2023 рокуСправа № 334/9432/23

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., секретар судового засідання Блажко О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»,

заінтересована особа 1 (первісний стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»

заінтересована особа 2 (боржник): ОСОБА_1 ,

заінтересована особа 3 (приватний виконавець): Проценко Антон Юрійович,

заінтересована особа 4 (яка не заявляє самостійних вимог): Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС»

про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

встановив:

до суду надійшла вказана заява, в якій заявник просить замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №2919 вчиненого 11.01.2022 приватним нотаріусом Личуком Тарасом Володимировичем про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначило наступне.

На виконанні у приватного виконавця Проценка А.Ю. перебуває виконавче провадження №69407401 відкрите на підставі виконавчого напису №2919 вчиненого 11.01.2022 приватним нотаріусом Личуком Тарасом Володимировичем про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

15.02.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, зокрема за Кредитним договором №2647752.

08.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, зокрема за Кредитним договором №2647752.

Виходячи з наведеного та посилаючись на норми ст.ст.512 - 514 ЦК України, ст.ст.18, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просив задовольнити його вимоги.

У судове засідання з розгляду зазначеної заяви, призначене на 04.12.2023, учасники справи, належним чином повідомлені судом про дату, час та місце розгляду справи, не прибули.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з наступного.

14 липня 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком Дмитром Юрійовичем відкрито виконавче провадження №69407401 з примусового виконання виконавчого напису №2919, виданого 11.01.2022 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем, яким стягнуто з боржника, яким є: ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованість в сумі 6192,62 грн.

15.02.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено Договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

08.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «Дебт Форс» Договір №08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, в тому числі, договори та інші правочини (пункт перший частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю, заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до частин першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заявник в своїй заяві зазначав, що договір №15-02/23 від 15.02.2023 укладений між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» і договір №08-05/23 від 08.05.2023 укладений між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» і ТОВ «Дебт Форс» стосувалися відступлення прав вимоги за кредитним договором №2647752.

Втім заявником до заяви не додано ані кредитний договір №2647752, ані виконавчий напис №2919 вчинений 11.01.2022.

В реєстрах боржників до договорів №15-02/23 від 15.02.2023 і №08-05/23 від 08.05.2023 (а.с.13, 17) вказана інша сума заборгованості (за основним зобов`язанням 1700,00 грн, за нарахованими процентами 27155,12 грн, за нарахованими комісіями 858,50 грн, загальна 29713,62 грн), ніж та сума заборгованості, яка вказана у постанові приватного виконавця (6192,62 грн).

Отже заявником не доведено, що він набув право вимоги заборгованості за кредитним договором, на підставі якого 11.01.2022 було вчинено виконавчий напис №2919, а тому підстави для задоволення заяви про заміну (стягувача) у виконавчому провадженні відступні.

Керуючись ст.ст.260, 261, 263, 272, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала підписана 04.12.2023.

Суддя Р.О. Губанов