Справа № 697/140/23
Провадження № 2-о/697/25/2023
У Х В А Л А

щодо вирішення питання про залучення заінтересованої особи

31 травня 2023 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Гончарука А.В. розглянувши питання про залучення заінтересованої особи Міністерства оборони України у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черкаський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, Канівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про встановлення факту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гончарук Андрій Володимирович, звернулася до суду із заявою про встановлення факту, заінтересована особа: Черкаський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, Канівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 .

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21.03.2023 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні на обговорення учасників процесу, які з`явилися в судове засідання поставлено питання про залучення до участі у справі заінтересованої особи Міністерства оборони України, оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права або обов`язки.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Гончарук А.В. не заперечували щодо залучення до участі у справі заінтересованої особи Міністерства оборони України.

Заслухавши в судовому засіданні думку заявника та її представника, дослідивши зміст поданої заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення ст. 294 ЦПК України не регулюють порядок залучення заінтересованої особи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а тому при вирішенні питання про залучення заінтересованої особи слід керуватися ст. 53 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведені обставини справи, суд дійшов висновку, що до участі в розгляді справи слід залучити в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України, оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права або обов`язки.

Керуючись ст.ст. 53, 54, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 697/140/23 в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України.

Направити заінтересованій особі Міністерству оборони України копію заяви з додатками та копію цієї ухвали.

Встановити заінтересованим особам строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи для подання заінтересованою особою відзиву на заяву.

Роз`яснити заінтересованій особі, що згідно ч. ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення заінтересованої особи, якщо такі докази ненадані заявником; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 01.06.2023.

Суддя Б . К . Скирда