КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 757/6016/22-ц Головуючий у 1 інстанції: Матійчук Г.О.
Провадження № 22-ц/824/9670/2023 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

26 травня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву адвоката Мегедь Лілії Ніазівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за її апеляційною скаргою на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, отриманих за договором купівлі-продажу земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16 березня 2023 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, отриманих за договором купівлі-продажу земельних ділянок.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 02 травня 2023 року подала апеляційну скаргу, а також, порушила питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копію оскаржуваного рішення суду вона отримала лише 14 квітня 2023 року.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 березня 2023 року ухвалене за відсутності учасників справи.

У матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 або її представником копії оскаржуваного рішення суду.

Враховуючи викладене, визначені представником Остапенко І.С. причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не додано до апеляційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 7776,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; рахунок отримувача № UA0026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Мегедь Лілії Ніазівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 березня 2023 року.

Апеляційну скаргу адвоката Мегедь Лілії Ніазівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, отриманих за договором купівлі-продажу земельних ділянок залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва