Провадження № 2/521/466/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

30.05.2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді- Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Трояненко А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 139 121, 04 грн. за кредитним договором №б/н від 30.03.2008 року та судових витрат у розмірі 2102,00 грн.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03.03.2021 року у справі № 521/10627/20, провадження № 2/521/72/21 позов публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк було задоволено частково. Було ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитом в розмірі 125 938 гривень 99 копійок., а також судові витрати в розмірі 1902, 73 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням представник ОСОБА_1 - адвокат Станіславська А.В. звернулася до Малиновського районного суду м. Одеса із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що рішення по справі було проголошено відсутності відповідача, у зв`язку з чим відповідач не був повідомлений належним чином про розгляд справи, була позбавлена можливості надати пояснення відносно обставин справи, які мають істотне значення для розгляду та вирішення справи.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 24.12.2021 року вказану заяву прийнято до розгляду.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.02.2022 року у справі заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Станіславської А.В. про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03.03.2021 року по цивільній справі було задоволено та заочне рішення скасоване.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Позивачем разом з позовною заявою було подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засіданні не з`явилися, надали до суду заяву вх. № 7943 від 11.02.2022 року в якій просили провести розгляд за їх відсутності. Просили врахувати, що в матеріалах справи відсутні будь які докази щодо нарахування кредитного ліміту. Кредитний ліміт складає 500 грн. Зазначили, що відповідачка мала депозит та постійно користувалась кредитною картою, але кредиту в зазначеному розмірі ніколи не отримувала. Банком не надано доказів куди та в якому розмірі було зараховано кредитні кошти. Просила суд врахувати вищезазначене при ухвалені рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Леонов

30.05.23