БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1088/23
Провадження № 2-о/730/36/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.

представника заявника - адвоката Ковалюха В.М. (у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт його постійного проживання з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що його мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті вона постійно проживала з ним за адресою АДРЕСА_1 . Проте вона була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Він є спакоємцем першої черги після смерті матері, проте заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріальної контори не подав. Встановлення цього факту йому необхідне для оформлення спадкового майна, оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність факту прийняття спадщини.

Заявник був вчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав.

Представник заявника вимоги заяви підтримав і просив їх задовольнити з вищевикладених підстав та пояснив, що мати заявника починаючи з червня 2022 року і до дня своєї смерті постійно проживала з ним за адресою АДРЕСА_1 . Проте вона була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки вважав, що сам факт проживання із матір`ю є достатнім для її прийняття. Відсутність документального підтвердження постійного проживання з матір`ю на час її смерті перешкоджає заявнику оформити спадщину; при цьому інших спадкоємців ОСОБА_2 не має.

Заінтересована особа Височанська сільська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, але у судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги визнають у повному обсязі.

Заяви та клопотання учасників справи

13.11.2023, 29.11.2023 надійшли клопотання представника заявника про приєднання доказів до матеріалів справи.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 4 жовтня 2023 року відкрите окреме провадження у справі, визначена дату та час судового засідання, заінтересованій особі роз`яснено право подати письмові пояснення по суті заяви.

Протокольними ухвалами суду від 27.11.2023, 04.12.2023 задоволені клопотання представника заявника про приєднання доказів до матеріалів справи.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Усудовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 доводиться сином ОСОБА_2 (а.с. 4-6).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.7).

Відповідно до довідки Великодочинського старостинського округу Ніжинського району Чернігівської області №41 від 20.02.2023 на день смерті вона була зареєстрована по АДРЕСА_1 . За вказаною адресою на день її смерті та протягом півроку з дня смерті за цією адресою з нею ніхто не проживав. (а.с. 8).

Згідно довідок наданих Височанською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області №584 від 18.08.2023, №717 від.08.07.2023, №787 від 20.11.2023, ОСОБА_2 з червня 2022 року до дня смерті постійно проживала у свого сина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.9; 30; 37).

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, згідно якого заповідала належні їй на праві приватної власності земельні ділянки кадастрові номери: :11:000:0780, :11:000:0779, :13:001:0399, :13:001:0400, які розташовані на території Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповідала ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Високе Борзнянського району Чернігівської області, а все інше своє майно заповідала ОСОБА_3 (а.с. 12).

Відповідно до копії державного акта серії ЯЕ № 800431 ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка площею 4,50 га. з кадастровими номерами :11:000:0780, :11:000:0779, :13:001:0399, :13:001:0400, що знаходиться на території Височанської сільської ради Борзнянського (нинішнього Ніжинського) району Чернігівської області. (а.с. 11).

Відомості про прийняття кимось зі спадкоємців спадщини після смерті ОСОБА_2 , у тому числі й заявником відсутні, спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не заводилась. Заявником була складена заява про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 від 20.02.2023, однак відомості про те, що вона була подана до нотаріальної контори у встановлений законом строк відсутні. (а.с.8 на звороті; 31).

Нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки він не прийняв спадщину у встановленому законом порядку та рекомендував звернутись до суду. (а.с.10).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких наведено в ч.1 ст.315 ЦПК України. Крім того, згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (не зазначені в ч.1 ст.315 ЦПК України), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.23 роз`яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Оскільки від встановлення факту, про який просить ОСОБА_1 у своїй заяві, залежить виникнення його права на прийняття та оформлення спадщини після померлої матері, то його звернення до суду з цією заявою відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

Положення чинного спадкового законодавства передбачають для спадкоємця два шляхи прийняття спадщини: 1) постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку не подано заяви про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України); 2)подання протягом шести місяців з часу відкриття спадщини до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч.1 ст.29 ЦК є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

За змістом приписів ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення представника заявника підтверджуються наявними письмовими матеріалами справи, а тому вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на час смерті з ОСОБА_2 є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

При цьому суд переконався, що відсутній спір про право спадкове.

На підставі викладеного, керуючись ст.29, 1216-1223, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст.263-268, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Територіальна громада в особі Височанської ради Чернігівської області, с. Високе, вул. Центральна, 86, Чернігівської області, .

Суддя О.В. Данько