КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 761/2243/19
Провадження № 22-ц/824/5621/2023
УХВАЛА

30 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: судді-доповідача Мельника Я.С., суддів Матвієнко Ю.О. та Гуля В. В.,-

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» про визнання незаконним та скасування рішення зборів, скасування реєстрації, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2022 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 21 січня 2023 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

08 квітня 2023 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору, на обґрунтування якого зазначив, що рівень його доходів не дає йому змогу сплатити судовий збір, а саме вказує, що він у 2022 року отримав дохід у розмірі 6 104,13 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та продовжено йому строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року.

26 травня 2023 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Вивчивши матеріали справи та доводи апелянта, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання та повернути апеляційну скаргу особі, що її подала, з огляду на таке.

Мотивуючи підстави для звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_1 зазначає, що його майновий стан не дає можливості сплатити судовий збір. В якості доказів неможливості сплати судового збору за подання апеляційної скарги заявником надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків від 23.02.2023 року, якими підтверджується отримання з січня 2022 року по грудень 2022 року доходу у розмірі 6 104,13 грн та соціальної і благодійної (гуманітарної) допомоги у розмірі 45 631,93 грн, що у загальному розмірі становить 51 736,06 грн.

Приписами ст. 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено перелік підстав, у разі наявності яких існує можливість для відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 даного Закону при вирішенні питання звільнення від сплати судового збору суд керується тими ж підставами.

Відповідно до вимог п. п. 9 ч. 2, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, у даному випадку сума судового збору для сплати становить 536,80 грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позивачем надано докази, що його дохід за попередній календарний рік складає 51 736,06 грн, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків.

А відтак, судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 536,80 грн не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу апелянта за попередній календарний рік.

При цьому, колегія суддів не приймає до уваги доводи заявника щодо відсутності підстав для включення при обрахунку отримуваних ним соціальних та гуманітарних виплат, оскільки в розумінні ст. 8 Закону України «Про судовий збір», при вирішенні питання про звільнення від сплати судового збору суд повинен враховувати майновий стан сторони в цілому, не визначаючи при цьому окремих джерел доходу, з яких сплата судового збору для позивача буде більш прийнятною.

Отже, відсутні підстави для задоволення заявленого клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищенаведене, оскільки станом на 30 травня 2023 року вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху виконані не були, а саме судовий збір апелянтом не сплачено, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» про визнання незаконним та скасування рішення зборів, скасування реєстрації, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу - вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач

Судді