СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3671/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі Шило М.І.,

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Рибіцької Ю.Б. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні прийняття зустрічної позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про зобов`язання усунення перешкод у користуванні транспортним засобом,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 р. ОСОБА_3 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, у якому просить усунути їй перешкоди у користуванні транспортним засобом, а саме: автомобілем Chevrolet, модель Lacetti, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , зобов`язати відповідача передати позивачу дублікат ключів та свідоцтво про реєстрацію автомобіля, встановити порядок користування автомобілем.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.09.2023 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

18.10.2023 р. від представника відповідача адвоката Рибіцької Ю.Б. до суду надійшла зустрічна позовна заява про припинення права власності на частку у спільному майні вимогами якої є припинити право власності ОСОБА_3 на частку автомобіля Chevrolet, модель Lacetti, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , визнати за ОСОБА_1 право власності на частку вказаного автомобіля, в рахунок виплати компенсації вартості належної частки у спільному майні стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 34025,00 грн.

У судове засідання позивач не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

У судовому засіданні відповідач та його представник просять прийняти зустрічний позов та об`єднати його до розгляду із первісним.

Вивчивши матеріали цивільної справи та матеріали зустрічної позовної заяви, оцінивши наведені представником відповідача підстави для прийняття зустрічного позову, суддя доходить наступного.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Отже, умовами пред`явлення зустрічного позову є: взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним. Тобто такими, що виникають з одних правовідносин; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів. Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно, і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Доцільним є сумісний розгляд первісного і зустрічного позову, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Недоцільно розглядати первісний і зустрічний позови, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу.

Кожна із зазначених вище умов для прийняття зустрічного позову носить самостійний характер, і при наявності будь-якої з них зустрічний позов приймається судом для спільного розгляду з первісним позовом.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. При винесенні ухвали про об`єднання позовів в одне провадження, суд повинен вирішити питання про відповідність зустрічної позовної заяви вимогам про взаємопов`язаність і доцільність спільного розгляду зустрічного та первісного позовів.

Як вбачається із матеріалів справи, представник відповідача звернувся до суду із зустрічним позовом 18.10.2023 р., тобто у визначений законом строк.

Виходячи з викладеного вище та враховуючи, що вимоги перинного та зустрічного позовів взаємопов`язані між собою, спільний їх розгляд є доцільним та відповідно задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому можуть бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про зобов`язання усунення перешкод у користуванні транспортним засобом.

Відповідачу за зустрічним позовом надати строк п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали для подання до суду відзиву на позов який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У випадку подання відзиву на позов відповідачці за зустрічним позовом необхідно надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Позивачу за зустрічним позовом надати строк п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачу за зустрічним позовом надати строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити всім учасникам справи, а копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати відповідачу за зустрічним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя І.Ю. Єросова