Справа № 632/56/23
провадження № 2/632/169/23

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2023 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в місті Первомайський Харківської області в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнутих аліментів,-
17 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну способу стягнутих аліментів, зазначивши, що під час перебування у шлюбі із відповідачем у них народилися діти: донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 12 липня 2011 року за рішенням суду шлюб між подружжям було розірвано. Діти проживають разом із матір`ю та знаходяться на її утриманні. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 квітня 2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі 600 грн. зі всіх видів заробітку ОСОБА_2 , щомісяця, починаючи з 21.01.2011 року і до повноліття дітей. На сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального забезпечення дітей, у зв`язку з чим позивач змушена була звернутися до суду з позовом про змінення способу стягнутих аліментів, у зв`язку з чим просила змінити спосіб стягуваних аліментів, визначений рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29.04.2011 року по цивільній справі № 2-437/2011 року та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.
Станом на 23 травня 2023 року відзив на позовну заяву до Первомайського міськрайонного суду Харківської області не надійшов.
Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач у судове засідання не прибула, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає, у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи через оголошення на веб-сайті Первомайського міськрайонного суду Харківської області.
Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який було розірвано рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12.07.2011 року (а.с.10). Від цього шлюбу у них народилися діти: донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с.11,12).
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29.04.2011 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі 600 грн. зі всіх видів заробітку ОСОБА_2 , щомісяця, починаючи з 21.01.2011 року і до повноліття дітей, що вбачається з копії рішення Первомайського міськрайонного суду та копії виконавчого листа від 29.04.2011 року виданого Первомайським міськрайонним судом Харківської області (а.с.13,14,16). Сума стягуваних аліментів на даний час є недостатньою для належного матеріального утримання дітей, оскільки на сьогоднішній день ціни на харчові продукти, одяг, ліки, комунальні послуги та інші речі, необхідні для утримання дітей, порівняно з часом ухвалення рішення про стягнення аліментів, значно виросли, позивачці дуже важко власними силами враховуючи розмір аліментів, які вона отримує матеріально забезпечити двох неповнолітніх дітей, витрати на їх забезпечення, догляд та виховування постійно зростають і вже не забезпечують достатнього та необхідного рівня для їх гармонійного розвитку. Натомість матеріальний стан відповідача з 2019 року є стабільним, він офіційно працює та має основне місце роботи у ТОВ «Джамп» на посаді менеджера зі збуту та отримує заробітну плату (а.с.15), інших осіб на утриманні крім двох дітей не має.

Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. (ч.3 ст.181 СК України).

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Так, прожитковий мінімум для дітей від 6 до 18 років станом на день розгляду справи становить 2 833 гpн., тобто мінімальний розмір аліментів на одну дитину має складати 1416, 50 грн. (50%). Тоді, як на сьогодні відповідачем сплачуються аліменти на дітей всього 600 грн., що значно менше від мінімальної суми аліментів.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму ВСУ № 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України).

Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо зміни розміру аліментів, які мають стягуватись з відповідача, суд приймає до уваги що відбулися зміни у законодавстві, сплачуваний відповідачем розмір аліментів є нижчим 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, сума у 600 грн. на місяць дуже швидко знецінилася та не покриває витрат на утримання. Також суд враховує те, що відповідач є здоровим, молодим чоловіком працездатного віку, який офіційно працює та систематично отримує заробітну плату та інших утриманців крім своїх дітей не має. Тому, суд приходить до висновку про задоволення позову та необхідність змінення способу стягнутих аліментів з твердої грошової суми на стягнення 1/3 часки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дітьми повноліття, що відповідає чинному законодавству та є доцільним. Право вимагати зміни способу стягуваних аліментів не може заперечуватися, адже з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, вони не можуть обмежуватися раніше ухваленим рішенням.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Отже, визначення способу стягнення аліментів (частка від доходів чи тверда грошова сума), а також його зміна належить виключно тій особі, яка звернулася з таким позовом до суду, а у відповідача немає права заперечувати проти цього.

Щодо часу, з якого необхідно стягувати аліменти з відповідача, суд виходить з наступного.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру чи способу стягуваних аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 .

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 1073,60 підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 180, 181, 183, 192 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 247, 258-265, 274-279, 280-285, 354 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити спосіб стягнутих аліментів за рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29.04.2011 року зі стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі 600 грн. зі всіх видів заробітку, щомісяця, починаючи з 21.01.2011 року і до повноліття дітей на 1/3 частку з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням чинності і до досягнення дітьми повноліття.

Виконавчий лист № 2-437/2011 виданий 29.04.2011 року за рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі 600 грн. зі всіх видів заробітку, щомісяця, починаючи з 21.01.2011 року і до повноліття дітей відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 .

Повний текст рішення виготовлено 01.06 2023 року.

Суддя:С. В. Библів