Провадження № 2/734/958/23 Справа № 734/4511/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 грудня 2023 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Іванюка Т.І.,

при секретарі - Ієвлева О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

у суд із позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з останнього аліменти на свою користь на утримання дитини доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, починаючи з дня подання заяви та до закінчення навчання останньою чи до досягнення донькою двадцятитрирічного віку, - у зв`язку з тим, яка з зазначених обставин настане першою, кошти у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісяця. Позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем, мають повнолітню дитину доньку ОСОБА_5 , яка на даний час навчається у Державному податковому університеті IV рівня акредитації освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр денної форми навчання Наукового Інституту права, група ПБС-23-2. Строк навчання закінчується в червні 2027 року. Місце навчання доньки є інший населений пункт від місця реєстрації. У зв`язку із навчанням, донька не має можливості працювати, що суттєво обмежує її можливості у реалізації самостійно себе забезпечувати. Постійно потрібні кошти на оплату проживання, харчування, забезпечення необхідними предметами для навчання, у зв`язку з чим донька потребує матеріальної допомоги.

Відповідачем надано суду відзив на позовну заяву, у якій він визнає позовні вимоги частково, виходячи з того, що на даний час має іншу сім`ю та є батьком малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останній є дитиною з інвалідністю, що підтверджується медичним висновком №521 КНП «Козелецька центральна районна лікарня». Дитина потребує постійного догляду, який за ним здійснює мати, що не дає їй можливості працевлаштуватися. Також потребує лікування, періодичного обстеження, консультацій лікарів, реабілітації, що тягне за собою значні фінансові витрати. Тому відповідач не має можливості сплачувати аліменти в заявленому розмірі.

Відповідь на відзив позивачем не надана.

У судове засідання сторони не з`явилися, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутності. У судовому засідання встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . ЇЇ батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

25 червня 2008 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 навчається в Державному податковому університеті IV рівна акредитації на 1 курсі освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр денної форми навчання Навчально-наукового інституту права, група ПБС-23-2. Дата вступу: вересень 2023 р. Дата закінчення: червень 2027 року, що підтверджується відповідною довідкою від 06 вересня 2023 року №4606/13-16 за підписом директора Товчій В.В.

05 червня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_3 . Під час даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_6 . Відповідно до корінці медичного висновку про дитину з інвалідністю віком до 18 року № 521 від 14.04.2021, ОСОБА_6 є дитиною з інвалідністю.

Відповідно до довідки № 11/373 від 16.11.2023 Козелецької селищної ради про склад сім`ї, у будинку АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_8 (уповноважений власник), ОСОБА_6 син, ОСОБА_2 чоловік.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Це положення відбите і в українському законодавстві. Зміст глави 15 Сімейного кодексу України (далі - СК України) вказує на обов`язок кожного з батьків утримувати дитину.

Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Дослідивши всі обставини обставин, суд вважає, що донька позивача, навчаючись на денній формі навчання, має право на утримання від батька на період навчання, так як не працює і потребує коштів на придбання одягу, підручників, продуктів харчування, проходження лікування, тощо, а відповідач працює і має змогу надавати матеріальну допомогу доньці.

При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує доводи відповідача, зокрема, перебування на утриманні дитини інваліда, яка потребує лікування, періодичного обстеження, консультацій лікарів, реабілітації, що тягне за собою значні фінансові витрати та те, що відповідач є єдиним членом сім`ї, яки працює.

З урахуванням вищевказаних обставин, а також приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, суд вважає за можливе частково задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання або до досягнення дитиною 23 років. Вказане є достатнім для забезпечення матеріальних потреб повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.182, 191, 199, 200, 201 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 368, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка продовжує навчання в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26 вересня 2023року, і продовжувати до досягнення дитиною 23 років або закінчення навчання.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: