Справа № 129/3226/23
Провадження по справі № 2/129/1048/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2023 р.Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

заочно розглянувши без учасників справи та їх представників цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі АТ «А-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Установив:

03.10.2023р. представник АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з цим позовом.

04.10.2023р. надіслано запит щодо реєстрації місця проживання (перебування) відповідача.

04.10.2023р. отримано відповідь на запит.

05.10.2023р. відкрито спрощене позовне провадження в справі.

У поданому позові АТ «А-Банк» просить стягнути з ОСОБА_1 16051,69 грн. боргу відповідно до укладеного 20.10.2021 р. договору про надання банківських послуг «А-Банку», який складається із заборгованості за тілом кредиту 9456,52 грн., заборгованість за відсотками 6595,17 грн., а також судові витрати в сумі 2684,00 грн.; позовні вимоги мотивує тим, що 20.10.2021р. між АТ «А-Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг у вигляді встановленого кредитного ліміту на суму 10000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом, остання взялася повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов`язання не виконує і станом на 19.08.2023 р. її борг по нарахованому кредитному договору становить 16051,69 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути без нього на підставі наявних в справі доказів, погодився на заочний розгляд справи у разі неявки відповідача (а.с.5).

Відповідачка в судове засідання двічі не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляла, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України була повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.37,38,39).

З урахуванням досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.

Доведено, що 20.10.2021р. між АТ «А-Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послугу вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 10000 грн. з можливістю його коригування, зі сплатою відсотків за користування кредитом, позичальник взялася повністю та своєчасно повертати позичені кошти та відсотки за користування ними, однак своїх зобов`язань не виконує і станом на 19.08.2023 р. її борг по нарахованому кредитному договору становить 16051,69 грн.

Спірні правовідносини регламентуються:

-ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

-ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом;

-ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки;

Оскільки ОСОБА_1 добровільно взятих на себе зобов`язань по сплаті позивачеві кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до кредитного договору не виконує і станом на 19.08.2023 р. її борг по картковому кредитному договору складає загалом 16051,69 грн., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача на користь АТ «А-Банк» борг, а також судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- розрахунком заборгованості по картці АТ «А-Банк», відповідно до якої ОСОБА_1 має борг по картковому кредитному договору в сумі 16051,69 грн. (а.с.5 зворот);

- випискою по картці АТ «А-Банк», відповідно до якої ОСОБА_1 має борг по картковому кредитному договору в сумі 16051,69 грн. (а.с.9-10);

- копією анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ «А-Банк», паспортом споживчого кредиту «Кредитна картка «Зелена» та Витягом з Умов та правил надання банківських послуг у АТ «А-Банк», відповідно до яких ОСОБА_1 та АТ «А-Банк» уклали картковий кредитний договір (а.с.6,7-8,14-22).

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265 ЦПК України,

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м.Дніпро, вул.Батумська, 11, , МФО №307770, рах. № НОМЕР_2 ) 16051 (шістнадцять тисяч п`ятдесят одну) грн. 69 коп. боргу за кредитним договором від 20.10.2021 р.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м.Дніпро, вул.Батумська, 11, , МФО №307770, рах. № НОМЕР_2 ) 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: