Справа № 369/7071/22
Головуючий у суді першої інстанції: Шум Л.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

29 листопада 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Гуля В.В., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Кучми Людмили Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року, ухвалене у складі судді Шум Л.М., у справі № 369/7071/22 за позовом Національного медичного університету імені О.О. Богомольця до ОСОБА_1 , третя особа: Міністерство охорони здоров`я України, про відшкодування вартості навчання за державні кошти,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року позовні вимоги Національного медичного університету імені О.О. Богомольця до ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство охорони здоров`я України про відшкодування вартості навчання за державні кошти - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Національного медичного університету імені О.О. Богомольця кошти за навчання, за рахунок державного бюджету у сумі 232 089,28 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Національного медичного університету імені О.О. Богомольця судовий збір у розмірі 3 481,35 грн.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями суду, адвокат Кучма Л.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , 07.11.2023, засобами поштового зв`язку, подала апеляційну скаргу, а також порушила питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначила, що копію рішення представник відповідача отримала 01.11.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року було ухвалено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Матеріали справи не містять відомостей щодо отримання представником відповідача копії повного тексту рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року.

07 листопада 2023 року представником відповідача подано апеляційну скаргу на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року та зазначено, що копію оскаржуваного рішення отримано 01.11.2023.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані представником відповідача причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Кучми Людмили Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року - задовольнити.

Поновити адвокату Кучмі Людмилі Володимирівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Кучми Людмили Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року, у справі за позовом Національного медичного університету імені О.О. Богомольця до ОСОБА_1 , третя особа: Міністерство охорони здоров`я України, про відшкодування вартості навчання за державні кошти.

Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: