465/4548/22
2/465/1525/23
У Х В А Л А

судового засідання

31.05.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Марків Ю.С.,

з участю секретаря судових засідань Мучинської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про закриття провадження у цивільній справі за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в частині позовних вимог до ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Львівське міське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С. від 21.09.2022 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні у ній докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем у справі можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтями 24, 25 ЦК України визначено, що людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою, усі фізичні особи мають цивільну правоздатність (здатність мати цивільна права та обов`язки), цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, на час подання позовної заяви та відкриття провадження у справі відповідач ОСОБА_1 померла, а позов був заявлений до померлої особи.

У своїй постанові від 16.05.2018 року у справі №183/4229/14 Верховний Суд зазначив, що ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Також у постанові Верховного Суду від 18.12.2019 року у справі №127/328/17 зроблено правовий висновок про те, що правонаступників можна залучити як відповідачів тільки у випадку, коли смерть особи сталася після відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Отже, оскільки у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 її цивільна правоздатність припинена і таке припинення відбулося до відкриття провадження у справі, остання не може виступати відповідачем у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання підлягає закриттю в частині позовних вимог до ОСОБА_1 у зв`язку зі смертю відповідача.

Керуючись ст. ст.255, 256,260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в частині позовних вимог до ОСОБА_1 - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Марків Ю.С.