Справа № 186/986/23
Провадження номер № 2/0186/433/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Демиденко С.М.

секретар: Фадєєва Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивача та відповідач є рідними доньками ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті матері вони хотіли прийняти спадщину на належне їй майно: 4/9 частини квартири АДРЕСА_1 але через форс-мажорні обставини - збройну агресію росії проти України, покидання місць постійного проживання, перебування через це в стресі та стані незрозумілості подальшої долі, завчасно не встигли звернутися до нотаріуса.

10 листопада 2022 року з копіями правовстановлюючих документів вони звернулися із заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу, але він виніс постанову, якою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадщину після смерті матері, скільки було пропущено шестимісячний строк звернення з відповідною заявою до нотаріальної контори.

Вважає об`єктивною причиною пропуск строку для прийняття спадщини, сестра ОСОБА_2 її приймати вже не бажає, спадщина ніким прийнята не була, але могла бути прийнята Відповідачкою, тому вважає її належною стороною у справі.

Просить суд визначити додатковий строк терміном один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розглядати справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій прохав справу розглянути в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовільнити з наступних підстав.

Так, матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 20 жовтня 2021 року Петропавлівським ВДРАЦС у Синельниківському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Першотравенськ, Синельниківського району Дніпропетровської області, про що 20 жовтня 2021 року складено відповідний актовий запис №704.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 22 серпня 1963 року вбачається, що позивач ОСОБА_5 , є донькою ОСОБА_4 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 28 квітня 1982 року вбачається, що відповідач ОСОБА_6 , є донькою ОСОБА_4 .

Згідно постанови від 10 листопада 2022 року приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дидюком В.В. було відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

З копій свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_4 від 09 грудня 1998 року, видане Першотравенським УЖКГ Павлоградського виробничого об`єднання по видобутку вугілля «Павлоградвугілля», зареєстроване Павлоградським БТІ за №27-195 від 23 грудня 1998 року вбачається, що у власності померлої ОСОБА_3 перебувала квартира АДРЕСА_1 .

З матеріалів спадкової справи №83/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21 жовтня 2022 року звернулися до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 листопада 2023 року їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_3 , оскілки пропущений встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення осіб додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною першою статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до статті 63 Закону України "Про нотаріат" нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відомо. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення.

З матеріалів спадкової справи №83/2023 вбачається, що нотаріус не робив виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення.

Повно та всебічно встановивши обставини справи, оцінивши всі надані сторонами докази і проаналізувавши їх доводи, враховуючи що відповідач не заперечує щодо задоволення позову, суд дійшов висновку, що позивач довів поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 , тому слід визначити додатковий час для прийняття спадщини.

Суд також враховує наявність поважних причин для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зокрема: початок військової агресії Російської Федерації проти України, до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини позивачем, введення воєнний стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року (Указ Президента України № 64/2022), який до цього часу продовжується, місце фактичного проживання позивача за межами міста Першотравенська.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 200, 206, 207, 259 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Першотравенськ, Синельниківського району, Дніпропетровської області - один місяць від дня набрання чинності цим рішенням суду.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.М. Демиденко