Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі судового засідання Боті О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

28.08.2023 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просила розірвати шлюб між подружжям, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 4500 грн.

В обґрунтування заявленого посилається на те, що їх спільний син проживає з нею, відповідач є молодим за віком, не обмежений доглядом за дітьми, інших утриманців не має, матеріально забезпечений, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у вищевказаному розмірі.

12.10.2023 до суду через Електронний Суд представником відповідача адвокатом Баняс В.В. подано відзив, в якому відповідач частково визнає позовні вимоги, зазначив, що останній має фінансову можливість сплачувати на утримання дитини аліменти в сумі 1416,50 грн. Вказує, що відповідач працевлаштований, однак має проблеми зі здоров`ям, на лікування якого здійснює відповідні витрати; сплачує кредити, отримані ним на матеріальне забезпечення сім`ї, тощо.

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак в прохальній частині позову міститься клопотання позивачки про розгляд позову за її відсутності; сторона відповідача в судове засідання не з`явилася, від представника відповідача адвоката Баняса В.В. надійшло клопотання про проведення судового розгляду за його відсутності, просив врахувати відзив, поданий у справі 11.10.2023

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд констатує, що за рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №303/7612/23 від 13.10.2023, яке набрало законної сили, ухвалено шлюб, укладений 20.07.2013 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який зареєстровано виконавчим комітетом Худлівської сільською радою Ужгородського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений відповідний актовий запис за № 08, розірвати. Ухвалою від 29.11.2023 у цій справі судом постановлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в частині позовної вимоги про розірвання шлюбу закрити у зв`язку з набранням законної сили рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №303/7612/23 від 13.10.2023 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, заслухавши позицію сторін, суд приходить до наступних висновків.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №303/7612/23 від 13.10.2023, яке набрало законної сили, шлюб між сторонами розірвано.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (ч. 2 ст. 141 СК України).

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову

У відповідності до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Так, суд приймає до уваги те, що відповідач працевлаштований на ТОВ «ЯДЗАКІ Україна», де отримує дохід у вигляді заробітної плати, що стверджується копією довідки про доходи вих. №11895/23 від 29.09.2023. За період з березня по серпень 2023 року йому фактично виплачено суму у 88 520 грн.

При цьому за інформацією з Єдиного реєстру боржників та АСВП з нього стягують кошти по виконавчому провадження, а довідками-рохрахунками заборгованості стверджується, що такий є боржником за кредитним договорами, які, за твердженням представника відповідача, він уклав для отримання коштів на матеріальне забезпечення сім`ї. При цьому доказів отримання кредитних коштів саме на потреби сім`ї відповідачем не надано.

З медичних довідок вбачається, що відповідач має проблеми зі здоров`ям, зокрема із зором, на лікування очей, за твердженням представника відповідача, несе регулярні витрати. При цьому доказів понесення витрат на придбання ліків відповідачем не надано.

З інформаційної довідки №344262790 вбачається, що у спільній сумісній власності відповідача та його батьків наявна двокімнатна квартир (реєстраційний номер майна: 4917985) за адресою: АДРЕСА_1 .

З плану лікування зубів дитини ОСОБА_3 видно, що вартість такого становить 12400 грн. При цьому доказів оплати такого лікування відповідачем не надано.

За твердженням відповідача позивачка працює за кордоном, їх спільна дитина проживає з батьками позивачки.

Так, суд приймає до уваги те, що наразі дитина сторін проживає разом з матір`ю та її родиною, а відтак тягар матеріального утримання дитинипокладено на неї. Окрім цього судом не встановлено наявність у відповідачі інших утриманців, незадовільного стану здоров`я чи скрутного матеріального становища останнього. При цьому суд враховує, що дитина шкільного віку, а відтак потребує належного фізичного, розумового, морального розвитку, що в свою чергу покладає на батьків, зокрема й відповідача, тягав фінансових витрат по забезпеченню гідного рівня життя дитини.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що відповідач частково визнав позов, вимога позивачки про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання їх спільної дитини в заявленій твердій грошовій сумі у 4500 грн. щомісяця підлягає до задоволення.

За ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З врахуванням того, що позивачкою при зверненні до суду з розглядуваним позовом судовий збір не сплачувався відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», приймаючи до уваги задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути означену суму з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 89, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 56, 105, 110, 112, 115 СК України, суд

ухвалив:

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване м/п за адресою АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.08.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов