Справа № 199/4688/23
РІШЕННЯ

Іменем України

30.11.2023

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що з 2014 р. він мав стосунки з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 , в силу життєвих обставин батьком дитини була зазначена інша особа - ОСОБА_3 , про що 18.10.2016 р. Дарницьким районним у м. Києві відділом цивільної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у м. Києві вчинений актовий запис №3568. 20.03.2023 р. на замовлення відповідача ОСОБА_2 КП «Дніпропетровське обласне бюро судово - медичної експертизи» було проведено дослідження, згідно з яким встановлено, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вірогідність того, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даного дослідження складає не менше 99,999%.

В окремо наданій суду заяві позивач та відповідач - 1 просили суд про розгляд цивільної справи без їх присутності.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Як встановлено судом на підставі доказів, наданих у порядку ст.ст. 76-80 ЦПК України, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Дарницьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві складений відповідний актовий запис та видано свідоцтво.

Відповідно свідоцтву про народження ОСОБА_4 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 4).

Згідно висновку спеціаліста №872 - МГ від 20.03.2023 р. КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово - медичної експертизи» ДОР, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вірогідність того, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даного дослідження складає не менше 99,999% (а.с. 9 - 12).

При зверненні до суду позивач посилається на п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України, а також на ч. 3 ст. 128 СК України.

Предмет позову становить вимога про виключення відомостей пор батьківство ОСОБА_3 з актового запису №3568 від 18.10.2016 р., зробленого Дарницьким районним у м. Києві відділом цивільної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у м. Києві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внести до актового запису №3568 від 18.10.2016 р., зробленого Дарницьким районним у м. Києві відділом цивільної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у м. Києві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про те, що батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Процесуальні дії у справі:

-ухвалою суду від 05.07.2023 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання батьківства.

Правовідносини між учасниками справи виникли із захисту права позивача на батьківство та регулюються ст. 121, ч. 1 та ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 129 СК України, ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Дослідив докази в межах заявлених суду позовних вимог, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю, виходячи з наступного.

За ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

При зверненні до суду позивач посилається на п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України, а також на ч. 3 ст. 128 СК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Згідно ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позивач не знав про своє батьківство тривалий час та не реалізовував свої права на судовий захист протягом року від дня народження дитини, тому має право в межах одного року від дня, коли він дізнався про своє батьківство (ч. 2 ст. 129 СК України), звернутися до суду з позовом про визнання батьківства.

Вказаний строк позивачем дотриманий.

Як встановлено судом, на підтвердження батьківства позивач надав суду письмовий доказ: висновок спеціаліста №872 - МГ від 20.03.2023 р. КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово - медичної експертизи» ДОР, відповідно до якого гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вірогідність того, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даного дослідження складає не менше 99,999% (а.с. 9 - 12).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Але передумовою звернення до суду в справах про визнання батьківства є, зокрема, наявність кровного споріднення між особою, яку позивач просить визнати батьком, і дитиною.

За ст. 89 ЦПК України (ч.ч. 1 - 3) суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням ст.89 ЦПК України, згідно з якою жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Суд в цій справі вважає можливим застосування такого підходу також у справі про визнання батьківства.

Відтак, позивачем на підтвердження позовних вимог надані докази, які відповідають критеріям ст.ст. 76-80 ЦПК України, у зв`язку з чим для суду наявні підстави для задоволення вимоги позову про визнання батьківства.

Внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у випадках, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до п. 2.8 зазначених Правил, якщо в актовому записі про народження дитини батьком указаний чоловік заявниці або інша особа (за винятком випадків, передбачених статтею 135 Сімейного кодексу України), то в унесенні змін стосовно визнання батьківства має бути відмовлено до вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження відомостей про батька.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджені наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Таким чином, оскільки судом задоволено вимогу позову про визнання батьківства, для суду наявні підстави для ухвалення рішення про виключення з актового запису про народження відомостей про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та про внесення змін до актового запису, вчиненого 18.10.2016 р. Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (актовий запис 3568).

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних частках.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ст. 13, ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 19, ст.ст. 23, 89, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 258, ст.ст. 264 - 265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання батьківства задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виключити відомості з актового запису №3568, вчиненого 18.10.2016 р. Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести до актового запису №3568 від 18.10.2016 р. про народження ОСОБА_4 , вчиненого Дарницьким районним у м. Києві відділом цивільної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у м. Києві, зміни про батьківство гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. з кожного окремо.

Дата складення повного судового рішення 04.12.2023 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Спаї