Головуючий у суді першої інстанції: Котлярова І.Ю.
У Х В А Л А

29 травня 2023 року місто Київ

справа № 363/3573/21

провадження №22-ц/824/8217/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про прийняття справи до свого провадження та відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 1 лютого 2023 року та додаткове рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 лютого 2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

3 квітня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 1 лютого 2023 року та додаткове рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 лютого 2023 року, подана через засоби поштового зв`язку 31 березня 2023 року в порядку ст. 355 ЦПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 3 квітня 2023 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: ОСОБА_3, судді: Мережко М.В., Ігнатченко Н.В..

6 квітня 2023 року судом апеляційної інстанції з Вишгородського районного суду Київської області витребувана справа № 363/3573/21.

21 квітня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 1 лютого 2023 року та додаткове рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 лютого 2023 року.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 9 травня 2023 року звільнено ОСОБА_3 з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

У зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють продовження суддею - доповідачем ОСОБА_3 здійснювати розгляд справи № 363/3573/21 (апеляційне провадження №22-ц/824/8217/2023), розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного суду від 12 травня 2023 року №645/06.1-01/23 призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 12 травня 2023 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Шкоріна О.І., судді: Поливач Л.Д., Стрижеус А.М.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 28 квітня 2023 року позивач ОСОБА_1 подав 5 травня 2023 року через засоби поштового зв`язку заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 посилається на те, що строк на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 1 лютого 2023 року та додаткове рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 лютого 2023 року, пропущений з поважних причин, оскільки повні тексти оскаржуваних рішень отримані ним лише 3 березня 2023 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

1 лютого 2023 року Вишгородський районний суд Київської області ухвалив рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення складено 7 лютого 2023 року.

8 лютого 2023 року копія рішення направлена Вишгородським районним судом Київської області, зокрема, і на поштову адресу позивача ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / (а.с.146).

15 лютого 2023 року Вишгородський районний суд Київської області ухвалив додаткове рішення у цій справі. Додатковий розгляд відбувався за відсутності учасників справи.

17 лютого 2023 року копія додаткового рішення направлена Вишгородським районним судом Київської області, зокрема, і на поштову адресу позивача ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / (а.с.198).

Разом з тим, матеріли справи не містять будь-яких доказів (зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення, розписка) отримання позивачем та/ або його представником копії оскаржуваних рішень суду.

Копію оскаржуваного рішення та додаткового рішення позивач ОСОБА_1 отримав 2 березня 2023 року засобами поштового зв`язку, що підтверджується копією конверту та трекінгами поштових відправлень 120 та 706 / а.с. 207, 208, 209/, які долучені до апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу позивач ОСОБА_1 подав 31 березня 2023 року через засоби поштового зв`язку безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи наведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 1 лютого 2023 року та додаткове рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 лютого 2023 року пропущений ОСОБА_1 з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 33, 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу 363/3573/21 (апеляційне провадження №22-ц/824/8217/2023) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 1 лютого 2023 року та додаткове рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 1 лютого 2023 року та додаткове рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус