Ухвала

31 травня 2023 року

м. Київ

справа № 569/26484/21

провадження № 61-2399св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний двір» про стягнення заборгованості по зарплаті та виплат за затримку розрахунку при звільненні, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області, у складі судді Харечка С. П., від 12 квітня 2022 року про закриття провадження у справі та постанову Рівненського апеляційного суду, у складі колегії суддів:Ковальчук Н. М., Гордійчук С. О., Вейтас І. В., від 17 лютого 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний двір»про стягнення заборгованості по зарплаті та затримку розрахунку при звільненні.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 квітня

2022 року, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 17 лютого 2023 року, провадження у справі закрито.

У лютому 2023 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 12 квітня 2022 року про закриття провадження у справі та постанову Рівненського апеляційного суду від 17 лютого 2023 року в цивільній справі № 569/26484/21.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначила неправильне застосування апеляційним судом норми матеріального права та порушення норми процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 13 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження у зазначеній цивільній справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

У травні 2023 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний двір» про стягнення заборгованості по зарплаті та виплат за затримку розрахунку при звільненні, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 12 квітня 2022 року про закриття провадження у справі та постанову Рівненського апеляційного суду від 17 лютого 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович Н. Ю. Сакара Є. В. Синельников