Провадження № 2/127/2493/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Врублевської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Вінниці клопотання представника позивача адвоката Жовміра Олександра Васильовича про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Вінницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, поділ спільного сумісного майна, виділ частки із майна,

В С ТА Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Жовміром О.В. було подано клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, яке мотивоване тим, що для правильного вирішення спору та для повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання. Тому представник позивача просив призначити у справі вказану судову експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз». На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Визначити можливості розподілу земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:073:0231, надати варіанти її розподілу, враховуючи рівність часток у праві спільної сумісної власності?

В судове засідання відповідач та її представник не з`явилися. Від представника відповідача надійшла заява про проведення розгляду зазначеного клопотання у її відсутність. У заяві представник відповідача заперечила проти задоволення клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, з тих підстав, що спірна земельна ділянка належить в рівних невизначених долях на праві приватної спільної сумісної власності відповідачу та померлому ОСОБА_4 . При цьому, позивачі, звернувшись з позовом до суду не вимагають виділу частки та визнання на неї права власності, що, на думку представника відповідача, суперечить чинному Земельному кодексу України та свідчить про неправильно обраний спосіб захисту.

Представник відповідача Вінницької міської ради в судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Тому, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що для правильного вирішення спору та для повного з`ясування та встановлення всіх обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд вважає, що клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Жовміра Олександра Васильовича про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Вінницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, поділ спільного сумісного майна, виділ частки із майна, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (21050, м.Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 24, кв. 15), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити питання :

1. Визначити можливості розподілу земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:073:0231, надати варіанти її розподілу, враховуючи рівність часток у праві спільної сумісної власності?

Дозволити експертам при необхідності залучати відповідних спеціалістів для проведення експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням судової земельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Для дачі висновку надати експертам необхідні матеріали справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: