Справа № 167/1277/15-ц
Номер провадження 6/167/19/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

за участю секретаря судового засідання Панас О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Пирога Сергій Степанович, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа банк» заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Директор товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» (далі ТОВ «Дебт форс») ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа банк» (далі ПАТ «Альфа банк») заборгованості за Кредитним договором №500965544.

Стислий виклад доводів заявника.

Заяву обґрунтовує тим, що 21 жовтня 2015 року Рожищенським районним судом Волинської області ухвалено рішення у справі № 167/1277/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа банк» заборгованості за кредитним договором № 500965544.

26 жовтня 2021 року ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області було замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «Альфа банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (далі ТОВ «Вердикт капітал»).

09 березня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс фінанс»(далі ТОВ «Кампсіс фінанс») було укладено Договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс фінанс», а ТОВ «Кампсіс фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500965544.

У відповідності до п. 2.1 Договору № 09-03/23 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги від 09 березня 2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Догоровом, попередній кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні попередньому кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах визначених цим Договором права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, «Основні договори» - права вимоги. Новий кредитор сплачує попередньому кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку визначених цим Договором.

Відповідно до п. 5.2 Договору № 09-03/23 про відступлення (купівля - продаж) прав вимоги від 09 березня 2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання - передачі Реєстру божників в друкованому (підписаному) вигляді.

11 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс фінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» (далі ТОВ «Дебт форс») було укладено договір № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс фінанс» відступило ТОВ «Дебт форс», а ТОВ «Дебт форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500965544.

У відповідності до п. 2.1 Договору № 11-05/23 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги від 11 травня 2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Догоровом, попередній кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні попередньому кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах визначених цим Договором права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, «Основні договори» - Права вимоги. Новий кредитор сплачує попередньому кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку визначених цим Договором.

Відповідно до п. 5.2 Договору № 11-05/23 про відступлення (купівля - продаж) прав вимоги від 11 травня 2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання -передачі Реєстру божників в друкованому (підписаному) вигляді.

Ураховуючи вищевикладене заявник просить суд замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт форс» у справі № 167/1277/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа банк» заборгованості за кредитним договором № 500965544.

Позиція учасників справи.

Представник ТОВ «Дебт Форс» у судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просить розгляд заяви здійснювати за відсутності представника заявника.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду заяви в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 07 листопада 2023 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 23 листопада 2023 рокузаяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання 01 грудня 2023 року о 11 год 00 хв.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 21 жовтня 2015 року у цивільній справі № 167/1277/15-ц позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 задоволено, ухвалено: стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за Кредитним договором в розмірі 47532,32 грн.

26 жовтня 2021 року ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області замінено стягувача - ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал» у виконанні рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 21 жовтня 2015 року у цивільній справі № 167/1277/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 500965544 від 25 листопада 2014 року.

25 січня 2023 року приватним виконавцем Пирогою С. С. відкрито виконавче провадження№ 70850425 з виконання виконавчого листа від 24 жовтня 2022 року, виданого Рожищенським районним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 500965544.

09 березня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс фінанс» було укладено Договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс фінанс», а ТОВ «Кампсіс фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500965544.

11 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт форс» було укладено договір № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс фінанс» відступило ТОВ «Дебт форс», а ТОВ «Дебт форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 080985.

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини виникли щодо процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України зазначено, щодо основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Пунктом 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 Цивільного кодексу України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, законодавством чітко визначено, що заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у разі заміни кредитора у зобов`язанні правонаступником, а суд замінює сторону виконавчого провадження правонаступником.

З огляду на викладене, ураховуючи, що вимоги заявника про заміну стягувача у виконавчому провадженні заявлені при наявності відкритого виконавчого провадження, доказів про те, що зобов`язання за кредитним договором припинене у суду немає, а тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, на підставі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Пирога Сергій Степанович, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа банк» заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні № 70850425 по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 167/1277/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа банк» заборгованості за Кредитним договором № 500965544.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 01 грудня 2023 року.

Головуючий суддя І. Т. Гармай