Головуючий у суді першої інстанції: Коробенко С.В.
У Х В А Л А

30 травня 2023 року місто Київ

справа №760/28250/20

провадження№22-ц/824/8415/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 6 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави в особі Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним діями співробітників поліції, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 6 грудня 2022 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Держави в особі Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним діями співробітників поліції.

Стягнуто з Держави через Державну казначейську службу України за рахунок коштів державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 компенсацію за спричинену моральну шкоду, завдану незаконним діями співробітників Департаменту патрульної поліції в розмірі 10000 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач Державна казначейська служба України подав 4 квітня 2023 року через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 7 квітня 2023 року з Солом`янського районного суду м.Києва витребувана цивільна справа №760/28250/20 за позовом ОСОБА_1 до Держави в особі Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним діями співробітників поліції.

4 травня 2023 року до суду апеляційної інстанції з Солом`янського районного суду м.Києва надійшли матеріали справи №760/28250/20.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 8 травня 2023 року поновлено Державній казначейській службі України строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 6 грудня 2022 року. Відмовлено у задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про відстрочення або звільнення від сплати судового збору.Апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 8 травня 2023 року представник Державної казначейської служби України - Олешко О.М. 23 травня2023 року через засоби поштового зв`язку подав заяву про усунення недоліків, до якого долучив платіжний документ № 710 (внутрішній номер 273342074) від 18 травня 2023 року про сплату судового збору в розмірі 1261,20 грн.

Судовий збір в сумі 1261,20 грн. зарахований 20 травня 2023 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 6 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави в особі Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним діями співробітників поліції.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус