Провадження № 2/592/3211/23
УХВАЛА

05 грудня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за тілом кредиту та відсотками у загальному розмірі 48 689 грн 37 коп. та понесені витрати у розмірі 2 684 грн 00 коп..

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 25.05.2020 уклав з відповідачем договір № б/н, відповідно до якого надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за його використання на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. В подальшому розмір кредитного ліміту змінювався, максимальний розмір кредитного ліміту становив 38 000 грн 00 коп.. Відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, не повертає кредит та не сплачує відсотки за користування. Станом на 23.08.2023 відповідач має заборгованість у сумі 48 689 грн 37 коп., яка складається: із заборгованості за кредитом в сумі 39 140 грн 89 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом 9 548 грн 48 коп., нарахованої пені 00 грн 00 коп., нарахованої комісії 00 грн 00 коп..

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.10.2023 призначено судове засідання у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін про судове засідання 14.11.2023.

В подальшому судовий розгляд відкладався у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні на 05.12.2023.

01.12.2023 до початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що станом на 30.11.2023 заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, що свідчить про відсутність предмету спору та як наслідок, є підставою для закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На день судового розгляду відсутній предмет спору, оскільки відповідачем в добровільному порядку сплачено заборгованість по кредитному договору. Відтак суд вважає за можливе закрити провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 684 грн 00 коп., згідно з платіжним дорученням № PROM8ВO0R3 від 08.09.2023.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, сума сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 2 684 грн 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № PROM8ВO0R3 від 08.09.2023, на рахунок отримувача № UA0018540, отримувач коштів - ГУК Сум.обл/Сум.МТГ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП); МФО-899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г. Костенко