Справа № 141/128/23
Провадження №2/141/44/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Бугайчук Ю.С.,

за участю сторін:

представника позивача адвоката Порхун О.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

позивач та треті особи не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 141/128/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Володарської селищної ради Київської області, орган опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької області, про визначення місця проживання дітей (в режимі відеоконференції),

У С Т А Н О В И В:

20.02.2023 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей.

Ухвалою суду від 01.03.2023 відкрито провадження у справі № 141/128/23, призначено підготовче судове засідання на 28.03.2023. До участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, орган опіки та піклування Володарської селищної ради Київської області. Зобов`язано орган опіки та піклування в порядку ст. 19 СК України надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Підготовче судове засідання, призначене на 28.03.2023, було відкладено на 27.04.2023, у зв`язку із задоволенням клопотання представника відповідача адвоката Панасюк Н.А. від 28.03.2023, а також у зв`язку з неявкою позивача та відповідача.

Ухвалою суду від 27.04.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 141/128/23 на тридцять днів, відкладено розгляд справи № 141/128/23 на 30.05.2023, до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, орган опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької області, який зобов`язано в порядку ст. 19 СК України надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Позивач ОСОБА_2 , будучи належним чином чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання 30.05.2023 повторно не з`явилася, жодних заяв чи клопотань суду не подала.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Володарської селищної ради Київської області та орган опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької області, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання, призначене на 30.05.2023, не з`явились, повноважних представників до суду не направили. При цьому, 29.05.2023 на електронну адресу суду надійшла заява начальника служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Володарської селищної ради Колдашової Л.В. від 29.05.2023 про розгляд справи № 141/128/23 без участі представника органу опіки та піклування Володарської селищної ради Київської області. Також 30.05.2023 до суду надійшла заява Оратівського селищного голови № 1686/03.01-11 від 30.05.2023 про розгляд справи № 141/128/23 за відсутності представника органу опіки та піклування Оратівської селищної ради.

У підготовчому судовому засіданні 30.05.2023 представник позивача адвокат Порхун О.П. просила викликати до суду та допитати в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які зазначені у позовній заяві, оскільки вказані особи можуть підтвердити відповідні обставини, зазначені у позові.

Відповідач ОСОБА_1 заперечив щодо виклику до суду в якості свідків зазначених представником позивача осіб та пояснив суду, що ОСОБА_3 є матір`ю позивача ОСОБА_2 , а тому її покази не повинні братись до уваги судом.

Суд, заслухавши думку учасників справи, розглянувши матеріали цивільної справи № 141/128/23, доходить наступних висновків.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

У відповідності до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Частиною 1 ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Згідно вимог ч. 3 ст. 240 ЦПК України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За вказаних обставин, враховуючи предмет позову, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення спору, а також дотримання принципів диспозитивності цивільного судочинства та змагальності сторін, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача адвоката Порхун О.П. про виклик свідків.

В подальшому, з`ясувавши думку учасників судового процесу щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що у підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст. 197, 198 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також згідно пунктів 2, 3, 5 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні та виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Приймаючи до уваги предмет позовних вимог та той факт, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду необхідно заслухати пояснення сторін, суд вважає за необхідне визнати явку позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_1 , та представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Володарської селищної ради Київської області, орган опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької області у наступне судове засідання обов`язковою.

Також суд враховує, що згідно з міжнародними та національними правовими нормами до прав дитини належить, зокрема, право на врахування її думки щодо питань, які стосуються її життя. Зокрема, відповідно до положень ст. 12 ч. 1 Конвенції ООН від 20 листопада 1989 р. «Про права дитини» (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р.) держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Враховуючи предмет спору, суд доходить висновку про необхідність виклику у наступне судове засідання для заслуховування думки малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки думка дітей матиме істотне значення для вирішення справи та об`єктивного з`ясування її обставин.

Керуючись ст.ст. 43, 90-92, 197, 198, 200, 232, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 141/128/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Володарської селищної ради Київської області, орган опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької області, про визначення місця проживання дітей.

2. Призначити справу № 141/128/23 до судового розгляду по суті на 29 червня 2023 року об 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань Оратівського районного суду Вінницької області за адресою (22600, вул. Героїв Майдану, 88 смт Оратів Вінницької області).

3. В судове засідання викликати сторони, визнавши явку позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1 обов`язковою.

4. Викликати в судове засідання малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для заслуховування їх думки з приводу заявлених позовних вимог.

5. Обов`язок по забезпеченню явки до суду ОСОБА_5 покласти на позивача ОСОБА_2 , а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - на відповідача ОСОБА_1 .

6. В судове засідання викликати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, визнавши явку представників органу опіки та піклування Володарської селищної ради Київської області та органу опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької області у наступне судове засідання обов`язковою.

7. В судове засідання викликати для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ),

- ОСОБА_4 (проживає за адресою: с. Новоживотів Вінницького району Вінницької області)

8. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань (ст.385 КК України) та за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України).

9. Копію ухвали суду направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача та свідкам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук