Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/717/23
Провадження № 2-о/670/33/23
УХВАЛА

30 листопада 2023 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.М.

присяжних:

Мишак В.П.

Куцої С.Д.

за участю секретаря судового засідання Корчової А.І.

заявника ОСОБА_1

представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

01.11.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради,у якій заявник просить визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, але подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Крім того, у письмовому клопотанні від 22.11.2023 року заявник просить замінити заінтересовану особу Віньковецьку селищну раду на орган опіки та піклування Віньковецької селищної ради. Також заявник просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", а на вирішення експертам поставити наступні питання: 1.Чи хворіє ОСОБА_3 психічними хворобами і якщо хворіє, то якими? 2.Чи здатний ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? 3.Чи може ОСОБА_3 за станом здоров`я брати участь в судовому засіданні для дачі пояснень суду? Додатково просить витребувати з КНП "Віньковецька багатопрофільна лікарня" Віньковецької селищної ради Хмельницької області амбулаторну карту ОСОБА_3 .

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотань.

Згідно з ч. ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно з ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

За таких обставин відповідно до ч. 3 ст. 42, ч. 3 ст. 294, ч. 1 ст. 299 ЦПК України суд вважає можливим задовольнити клопотання заявника та замінити заінтересовану особу Віньковецьку селищну раду на орган опіки та піклування Віньковецької селищної ради.

Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів виключають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 298 ЦПК України для встановлення психічного стану ОСОБА_3 необхідно призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", а тому клопотання заявника підлягає задоволенню.

Відповідно до. п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, а тому суд відповідно до ст. ст. 252, 253 ЦПК України вважає за необхідне зупинити провадження по вказаній справі на час проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що заявник не може отримати амбулаторну карту ОСОБА_3 самостійно, так як інформація є лікарською таємницею (ст. 40 закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я»), а тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню відповідно до ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 42, 84,103, 105, 197, 222, 252-253, 294, 298, 352-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про заміну заінтересованої особи у справі за заявою ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Замінити заінтересовану особу Віньковецьку селищну раду на орган опіки та піклування Віньковецької селищної ради (смт. Віньківці, вул. Соборної України, 15, Хмельницького району Хмельницької області).

Копію ухвали направити до Віньковецької селищної ради.

В цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Віньковецької селищної ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (с. Скаржинці, Хмельницького району Хмельницької області).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 будь-яким психічним захворюванням?

2.Чи здатний ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_3 за станом здоров`я брати участь в судовому засіданні для дачі пояснень суду?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витребувати у комунального некомерційного підприємства"Віньковецька багатопрофільна лікарня" Віньковецької селищної ради Хмельницької області амбулаторну карту ОСОБА_3 . Витребувані докази надати до Віньковецького районного суду Хмельницької області в строк до 15.12.2023 року.

В розпорядження експертів направити цивільну справу № 670/717/23 та амбулаторну карту хворого ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.1 ст.109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала суду виготовлена 30.11.2023 року.

Суддя В.А. Мамаєв

Присяжні Мишак В.П.

Куца С.Д.