Справа № 147/1625/23
Провадження № 2-н/147/424/23
УХВАЛА

04 грудня 2023 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши заяву адвоката Семенової О.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

04 грудня 2023 року на адресу суду надійшла заява адвоката Семенової О.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника.

Зі змісту заяви вбачається, що її підписано представником заявниці адвокатом Семеновою Ольгою Геннадіївною, на підтвердження повноважень якої надано ордер.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

За змістом п. 12.4 Положення про ордер на надання правничої (правової допомоги), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, ордер містить наступні реквізити: назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 5 червня 2019 у справі № 9901/847/18, сформульовано висновок про те, що з огляду на підпункт 15.4 пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року у справі № 36, ордер має містити назву органу, в якому надається правова допомога адвокатом, при цьому в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду.

Зі змісту наданого разом із заявою про видачу судового наказу ордеру, вбачається, що його видано для надання правової допомоги у Гайсинському районному суді Вінницької області.

Отже, до заяви про видачу судового наказу не додано документу, що підтверджує повноваження адвоката на підписання заяви про видачу судового наказу спрямованої до Тростянецького районного суду Вінницької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 161, 165, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити адвокату Семеновій О.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 у видачі судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику та її представнику право на повторне звернення з цими вимогами до суду після усунення недоліків заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя О.А. НАТАЛЬЧУК