Справа № 216/3901/23
провадження 2/216/1861/23
УХВАЛА

іменем України

29 листопада 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Гулковського О.С.,

відповідача ОСОБА_1 , (за межами суду),

представника відповідача адвоката Ямкового В.І., (за межами суду),

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №4 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служби у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служби у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про визначення місця проживання дитини.

25 вересня 2023 року до суду надійшла заява представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної в місті ради м. Кривого Рогу, оскільки згідно вимог ст. 19 Сімейного кодексу України обов`язковою є участь орган опіки та піклування в судовому засіданні.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягала. Крім того, 17.10.2023 на адресу суду надійшла заява про заміну прізвища, оскільки позивач уклала шлюб з ОСОБА_4 .

Відповідач та його представник в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання позивача про заміну прізвища, разом з тим просили задовольнити клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Центрально-Міської районної у місті ради.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служба у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання позивача, проте заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд встановив, що згідно свідоцтва про шлюб, виданого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , 25.05.1991 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , та змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с.76,77).

Таким чином, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, частиною першою статті 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної в місті ради м. Кривого Рогу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача про заміну прізвища - задовольнити.

Замінити прізвище ОСОБА_3 з ОСОБА_6 на ОСОБА_5 .

Клопотання представника відповідача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної в місті ради м. Кривого Рогу - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служби у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про визначення місця проживання дитини, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної в місті ради м. Кривого Рогу, який знаходиться за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 27.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ