Справа № 211/1307/22
Провадження № 2-о/211/5/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

присяжних Білоуса І.Б., Василькової Т.М.,

при секретарі Зоріній С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконком Довгинцівської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, де заінтересованою особою зазначено Орган опіки та піклування виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Ради, та просить суд визнати свою матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, призначивши його опікуном, посилаючись на хронічний психічний розлад матері, внаслідок якої вона постійно потребує догляду та не може представляти свої інтереси в державних установах.

Ухвалою суду від 24 березня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати справи здійснювати за правилами окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних.

Ухвалою суду від 16 травня 2022 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної станови «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

07 серпня 2023 року на адресу суду з Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України повернулася справа з додатками.

Ухвалою суду від 08 серпня 2023 року провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання сторони у справі не з`явились.

Заявник ОСОБА_1 до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на заявлених вимогах наполягає.

Представник виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Ради, як органу опіки та піклування звернулася до суду про розгляд справи за відсутності представника виконкому, проти заявлених вимог заперечують частково, а саме стосовно призначення опікуном ОСОБА_1 , оскільки відсутнє подання органу опіки та піклування та рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11.06.2019 року по справі № 755/4746/19 вже визначений опікун ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених заявником вимог і на підставі наданих сторонами та отриманих судом доказів, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються інші справи у випадках, встановлених законом, крім передбачених частиною 2 вказаної статті.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як вбачається з Висновку судово-психіатричної експертизи № 213 від 25.07.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок хвороби Альцгеймера. За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 36-37).

У відповідності до ст. 39 ЦК України особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, є всі підстави для визнання даної особи недієздатною.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно із ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Що стосується вимог призначення опікуном ОСОБА_1 , то в зазначеній частині вимог суд вважає необхідним відмовити. Оскільки рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11.06.2019 року по справі № 755/4746/19 вже визначений опікун над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її чоловіка ОСОБА_3 ( а.с. 12-14). Щодо зміни опікуна ОСОБА_1 до органу опіки та піклування не звертався.

За таких обставин заявник не може бути опікуном.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-які правочини. Такі дії від імені недієздатної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані письмові докази, наведені правові норми, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 300 ч. 6 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі ст. ст. 39, 58, 60 ЦК України, керуючись ст. ст. 76, 89, 258, 263, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженку шахта 24 міста Антрацита Луганської області, недієздатною.

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатною - два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.О. Сарат

Присяжні І.Б. Білоус

Т.М. Василькова