Ухвала

29 травня 2023 року

м. Київ

справа № 766/12802/19

провадження № 61-18438ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., при здійсненні підготовки касаційного розгляду за касаційною скаргою Херсонського державного університету на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01 квітня 2021 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 07 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського державного університету про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного суду від 17 лютого 2022 року поновлено Херсонському державному університетові строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження у справі та витребувано з Херсонського міського суду Херсонської області цивільну справу № 766/12802/19.

Ухвала Верховного суду від 17 лютого 2022 року направлена для виконання до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки згідно розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність справ Херсонського міського суду Херсонської області у зв`язку з неможливістю судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану була визначена за Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» внесено зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та визначено з 03 жовтня 2022 року територіальну підсудність судових справ Херсонського міського суду Херсонської області Малиновському районному суду м. Одеси.

Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 10 січня 2023 року № 2 «Про відновлення роботи та зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» відновлено з 1 лютого 2023 року територіальну підсудність судових справ Херсонського апеляційного суду, Білозерського районного суду Херсонської області, Великоолександрівського районного суду Херсонської області, Нововоронцовського районного суду Херсонської області, змінена розпорядженням Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року №1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52). Із вказаної дати також визначено, зокрема Білозерському районному суду Херсонської області - територіальну підсудність справ Херсонського міського суду. Крім того, згідно з пунктом 3 розпорядження Голови Верховного Суду № 2 встановлено Одеському апеляційному суду, Київському, Малиновському, Приморському, Суворовському районним судам міста Одеси, Біляївському, Комінтернівському районним судам Одеської області, Теплодарському міському суду Одеської області забезпечити розгляд справ (проваджень), які надійшли до 31 січня 2023 року включно на розгляд цих судів, у визначеному порядку.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 31 січня 2023 року № 10/0/15-23, зважаючи на наявність безпекових загроз та відсутність можливості відновлення територіальної підсудності судових справ з 01 лютого 2023 року, відтерміновано строк відновлення територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області. Встановлено з 01 березня 2023 року початок відновлення та зміни територіальної підсудності судових справ судів, визначених пунктами 1, 2 розпорядження Голови Верховного Суду від 10 січня 2023 року № 2 «Про відновлення роботи та зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області». Одеському апеляційному суду, Київському, Малиновському, Приморському, Суворовському районним судам міста Одеси, Біляївському, Комінтернівському районним судам Одеської області, Теплодарському міському суду Одеської області визнано за необхідне продовжити розгляд справ (проваджень), які надійшли до 28 лютого 2023 року включно на розгляд цих судів у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52).

Крім того, 27 квітня 2023 року Вища рада правосуддя вирішила відтермінувати до 01 червня 2023 року початок відновлення та зміни територіальної підсудності судових справ судів, визначених пунктами 1, 2 розпорядження Голови Верховного Суду від 10 січня 2023 року № 2 «Про відновлення роботи та зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області». Одеському апеляційному суду, Київському, Малиновському, Приморському, Суворовському районним судам міста Одеси, Біляївському, Комінтернівському районним судам Одеської області, Теплодарському міському суду Одеської області продовжити розгляд справ, які надійшли до 31 травня 2023 року включно на розгляд цих судів у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), рішень Вищої ради правосуддя від 31 січня 2023 року № 10/0/15-23, від 28 лютого 2023 року № 161/0/15-23, від 30 березня 2023 року № 282/0/15-23.

Листом від 28 березня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси повідомив, що у зв`язку з визначенням територіальної підсудності судових справ Херсонської області, територіальна підсудність справ Білозерському районному суду Херсонської області визначена Приморському районному суду м. Одеси. ДП «Інформаційні судові системи» було направлено лист про надання доступу до електронних баз відповідних судів. Згідно відомостей АСДС Білозерського районного суду Херсонської області матеріали запитуваної справи не значиться, відсутні відомості обліково-статистичної картки на цивільну справу, справи які перебувають в провадженні Білозерського районного суду Херсонської області у паперовому вигляді до суду не передавались.

Листом від 11 квітня 2022 року № 03/199/2023-вих. Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області повідомив, що результатами проведеної перевірки автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що цивільна справа № 766/12802/19 до суду не надходила (не передавалась). При отриманні справи її буде направлено до Верховного Суду.

Листом від 20 квітня 2022 року вих. № 617-167/22 Малиновський районний суд міста Одеси повідомив, що до суду не передавались паперові матеріали справи № 766/12802/19, тому направити справу до Верховного Суду не видається можливим.

Станом на 29 травня 2023 року вимоги ухвали Верховного Суду від 17 лютого 2022 року про направлення справи не виконано, справа до касаційного суду не надійшла, що унеможливлює касаційний перегляд цієї справи касаційним судом.

З урахуванням викладених обставин є підстави вважати, що судове провадження в цій справі втрачене.

Втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (статті 489 і 490 ЦПК України).

Для забезпечення касаційного перегляду в цій справі та ефективного захисту порушених, оспорюваних прав та інтересів учасників справи є необхідність відновити втрачене судове провадження за ініціативою Верховного Суду.

Верховний Суд не може брати участь у розгляді питання про відновлення втраченого судового провадження, а місцевий суд при виконанні цієї ухвали повинен керуватися вимогами статей 493-494 ЦПК України.

Керуючись статтями 260, 488-491 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Направити до Малиновського районного суду міста Одеси копії матеріалів касаційного провадження № 61-18438ск21 у справі № 766/12802/19 за позовом ОСОБА_1 до Херсонського державного університету про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, для відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат