Справа № 301/3902/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 14 вересня 2020 року у виконавчому комітеті Осійської сільської ради Іршавського району, актовий запис №13.

Від даного шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося по причині несумісності характерів та різних поглядів на життя, внаслідок чого між ними втрачено почуття любові та поваги. Відповідач застосовував до неї фізичну силу. Вважає, що примирення між ними неможливе. Просить їх шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, а справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, щодо задоволення позову не заперечував, а справу просив розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 14 вересня 2020 року у виконавчому комітеті Осійської сільської ради Іршавського району, актовий запис №13, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4).

Від даного шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7)

Спільне життя між сторонами не склалося. Подружні відносини припинені. Разом не проживають. Спільного господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.4, 12,19, 83, 175, 177,184 , 259 , 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 14 вересня 2020 року у виконавчому комітеті Осійської сільської ради Іршавського району, актовий запис №13 - розірвати.

Позивачці ОСОБА_1 , після розірвання шлюбу, відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073, 60 гривень судового збору.

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда