УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Демченко С.В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання Кошова О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

23 жовтня 2023 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 , в якій вона просила залучити її до участі у цій справі як заінтересовану особу, посилаючись на те, що вона є стягувачем у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 953/20386/21, виданого 08 червня 2023 року Київським районним судом м. Харкова про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що вирішення даної скарги може вплинути на її законні права та інтереси.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував щодо залучення ОСОБА_2 до участі у справі за його скаргою як заінтересовану особу.

Представник Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши думку заявника, дослідивши заяву ОСОБА_2 про залучення до участі у справі як заінтересовану особу, дійшов такого висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

За змістом ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року у п. 17 постанови «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» звернув увагу на те, що сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими ст. 450 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд встановив, що заявник оскаржує бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 953/20386/21, виданого 08 червня 2023 року Київським районним судом м. Харкова про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки, ОСОБА_3 .

З огляду на те, що ОСОБА_2 є стягувачем у вказаному виконавчому провадженні, а тому вирішення даної скарги може вплинути на її законні права та інтереси, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості заінтересованої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 260, 261, 450 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 як заінтересовану особу.

Відкласти судове засідання на 20 грудня 2023 року на 15 годин 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 01 грудня 2023 року.

Суддя С.В. Демченко