Справа № 686/3024/22
Провадження № 2-др/686/79/23
УХВАЛА

2 червня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря судового засідання Бенькалович А.Я.

розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Бейлик А.Б. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат за результатами перегляду заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Просив стягнути 5000 грн. витрат на професійну правничу допомогу з ТОВ «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 , що підтверджується договором про надання правничої допомоги від 17.01.2022 року, додатком №2 до Договору про надання правничої допомоги від 10.04.2023 року, Актом №1 приймання-передачі наданої правничої допомоги від 10.04.2023 року, Звітом про витрачений час на надання правничої допомоги, рахунком фактурою.

Учасники до суду не з`явились повідомлені про час та дату судового засідання в установленому порядку, що не обмежує суд у розгляді заяви по суті.

ТОВ «Вердикт капітал» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення та додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яким визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни від 12 червня 2021 року, що зареєстрований в реєстрі за №77677, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з ТОВ «Вердикт капітал» на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору у розмірі 1488,60 грн.

Ухвалою від 24 травня 2023 року судом відмовлено у перегляді заочного рішення.

До завершення розгляду заяви про перегляд заочного рішення адвокатом Бейликом А.Б. заявлено про витрати на правову допомогу у зв`язку з розглядом поданої заяви та подано підтверджуючі документи у законодавчо встановлені строки, а саме:договір про надання правничої допомоги від 17.01.2022 року, додаток №2 до Договору про надання правничої допомоги від 10.04.2023 року, Акт №1 приймання-передачі наданої правничої допомоги від 10.04.2023 року, Звіт про витрачений час на надання правничої допомоги, рахунок фактура.

В порядку передбаченому ст.141 ч.8 ЦПК, відповідача на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати у виді витрат на правничу допомогу, що підтверджені зібраними по справі доказами у розмірі 5000 грн.

Керуючись ст.55, 141,353 ЦПК,-

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Стягнути з ТОВ «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 5000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати проголошення.

Суддя З.А.Чевилюк