ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Фастів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Фастівська міська рада Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини, відповідно до якої просить встановити факт його постійного проживання, із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельні ділянки. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом був він та брат ОСОБА_2 . Спадщину вони прийняли по частині кожний. Після смерті матері брат ОСОБА_2 не зміг адаптуватись до самостійного проживання, у зв`язку з чим в листопаді 2022 року, заявник разом з дружиною переїхав на постійне проживання брата та стали вести спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1 брат ОСОБА_2 помер. З метою реалізації свого права на спадщину, заявник звернувся до нотаріальної контори, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки він залишився зареєстрованим в м. Києві. Вказана обставина є перешкодою у здійсненні його права на спадкування та позбавляє можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.10.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, на адресу суду направили заяву в якій проти вимог заяви не заперечували, справу просили розглянути у відсутність їх представника.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При розгляді справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 05.07.2021 року Фастівським відділом ДРАЦС у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис № 965.

Після її смерті спадкоємцями спадкового майна, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 0,1250 га, земельна ділянка площею 0,0431 га та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 були її діти, син ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29.07.2022 року, посвідченим Бігіч С.Ю., державним нотаріусом Другої фастівської нотаріальної контори та зареєстроване в реєстрі за № 1062, за № 1068, за № 1064, за № 1070, за № 1072.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 07.03.2023 року Фастівським відділом ДРАЦС у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис № 293.

Після смерті ОСОБА_2 право на отримання спадщини отримав заявник ОСОБА_1 , як брат спадкодавця.

При зверненні заявника до нотаріальної контори для прийняття спадкового майна ОСОБА_4 , державним нотаріусом Другої фастівської державної нотаріальної контори Київської області Постановою від 01.09.2023 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з тим, що ОСОБА_1 , пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщина, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем має для нього є суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця у відповідності до ст. 1268 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може підтвердити факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Перевіряючи доводи заявника судом встановлено, що відповідно до фотокопії паспорта серії НОМЕР_3 виданого 23.07.1997 року Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області на ім`я ОСОБА_1 , останній з 10.08.2004 року зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Згідно довідки Великоснітинського старостинського округу Фастівської міської ради Київської області від 31.08.2023 року № 04.1-23/173, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . На день смерті в цьому ж будинку разом з ним ніхто не зареєстрований. Спадкодавець на день своєї смерті у шлюбі не перебував. Батьки спадкодавця на день його смерті відсутні.

Відповідно до акту встановлення фактичного проживання від 04.09.2023 року, головним спеціалістом Великоснітинського старостинського округу Шевчук Т.М. встановлено, що ОСОБА_1 з листопада місяця 2022 року по даний час постійно проживав зі своєю дружиною ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 . Також в цьому будинку разом з ними проживав ОСОБА_2 .

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 червня 2021 року у справі № 694/646/20 (провадження № 61-5208св21) зазначено, що для встановлення факту проживання однією сім`єю, тобто доведення існування передбачених статтею 1264 ЦК України підстав для визнання особи спадкоємцем четвертої черги, необхідні докази, які доводили б у всій сукупності факти щодо ведення особами спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, спільних витрат, взаємних прав та обов`язків.

В ході розгляду справи в судовому засіданні були допитанні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , які суду показали про те, що дійсно ОСОБА_1 , після смерті матері ОСОБА_3 став опікуватися рідним братом ОСОБА_2 , який ніде не працював, був одинокою людиною. З листопада 2022 року ОСОБА_1 з дружиною переїхали проживати з міста Києва, де були зареєстровані до АДРЕСА_1 , де проживав брат ОСОБА_9 . Вели спільне з ним господарство.

За нормами ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що іншим шляхом, крім судового, даний факт встановити неможливо, встановлення цього факту для заявника буде мати суттєве значення, так як стосується його права на спадкове майно, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4,7,10,12,76-77,258,259,263,265,315 ЦПК України, на підставі ст.15,16, 1264 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідент.номер НОМЕР_4 , прож.: АДРЕСА_1 , заінтересована особа Фастівська міська рада Київської області, , місцезнах.: Київська область, м. Фастів, пл. Соборна, 1 про встановлення факту проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 30.11.2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей