Ухвала

31 травня 2023 року

м. Київ

справа № 372/1003/21

провадження № 61-5159ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шаповалов Андрій Миколайович, на рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка дії в своїх інтересах та як законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2023 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Шаповалов А. М. подав касаційну скаргу на рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 березня 2023 року (повний текст складено 16 березня 2023 року) у цивільній справі № 372/1003/21.

Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2023 рокувідмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги. Касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали від 26 квітня 2023 року у встановлений судом строк виконані. Судовий збір сплачено.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 24 грудня 2020 року у справі № 369/6361/15-ц, від 22 листопада 2018 року у справі № 760/13113/14-ц, від 28 листопада 2018 року у справі № 592/1521/17,

від 23 квітня 2020 року у справі № 686/8440/16-ц, від 24 жовтня 2018 року у справі № 490/12384/16-ц, від 31 березня 2020 року у справі № 205/4245/17, від 18 березня 2020 року у справі № 758/8097/18-ц, у постановах Верховного Суду України від 30 червня 2015 року у справі № 21-1438а15, від 01 березня 2016 року у справі № 21-5446а15 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шаповалов Андрій Миколайович, на рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 березня 2023 року в справі № 372/1003/21.

Витребувати із Обухівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 372/1003/21.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи разом із копією касаційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи № 372/1003/21 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 21 червня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи № 372/1003/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников