Дата документу 30.05.2023
Справа № 501/598/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Петрюченко М.І.

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

заявою: ОСОБА_1

заінтересована особа: орган місцевого самоврядування Чорноморська міська рада Одеського району Одеської області

предмет та підстави заяви: про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованоїособи.

ОСОБА_1 13 лютого 2023 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (заінтересована особа: орган місцевого самоврядування Чорноморська міська рада Одеського району Одеської області), згідно якої просить суд встановити факти родинних відносин, а саме те, що:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_4 , яка приходиться заявнику двоюрідною сестрою.

Заявник є єдиним спадкоємцем і за законом і заповітом.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, для оформлення якої заявник у встановлений законом строк звернулась до приватного нотаріуса Мирошниченко Лідії Михайлівни Одеського районного нотаріального округу Одеської області.

Повідомленням про надання роз`яснень від 06 жовтня 2022 року №175/02-14 повідомлено, що у зв`язку з тим, що у заявника немає документів, та не має можливості документально підтвердити родинні стосунки ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , тому для встановлення цього факту та того факту, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , заявниці необхідно звернутись до суду.

Відмова обґрунтована наступним: заявник на підтвердження того, що мати померлої ОСОБА_4 ОСОБА_2 є сестрою її матері ОСОБА_3 , не надано жодного документа. Нотаріусом зроблений запит до Державного архіву Одеської області про витребування актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , але у зв`язку з тим, що книги реєстрації актів цивільного стану про народження за 1931 рік на зберігання до Державного архіву Одеської області не надходили, вважаються втраченими у період окупації та воєнних дій 1941-1944 років, копію актового запису не було надано.

Таким чином неможливо встановити родинні відносини між тіткою та матір`ю заявника, а також між заявником та двоюрідною сестрою.

У зв`язку з чим заявник вимушена звернутися до суду із данною заявою.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання заявник та її представник не з`явилася, надано заяву про розгляд справи без їх участі та задоволені вимог у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи до суду заяву не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_4 , про що Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 31 серпня 2021 року видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 843 (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, для оформлення якої ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулась до приватного нотаріуса Мирошниченко Л.М. Одеського районного нотаріального округу Одеської області із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Мирошниченко Л.М. Одеського районного нотаріального округу Одеської області від 06 жовтня 2022 року № 175/02-14 у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику ОСОБА_1 відмовлено, так як відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин, а саме те, що мати померлої ОСОБА_4 ОСОБА_2 є сестрою матері ОСОБА_1 ОСОБА_3 , та що, ОСОБА_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу від 19 февраля 1972 року серії НОМЕР_3 та заяви про видачу паспорта від 29.03.1977, складених російською мовою, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 уклав шлюб з " ОСОБА_6 15 мая 1906 г.р. (после регистрации брака ОСОБА_7 )" (а.с.14).

До укладення шлюбу у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 народились доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 не зберігся, згідно відповіді приватного нотаріуса вважаються втраченими у період окупації та воєнних дій 1941-1944 років (а.с.10) та відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15)

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 ОСОБА_4 розірвала шлюб із ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.16).

Відповідно копії свідоцтва про зміну прізвища серія НОМЕР_6 ОСОБА_9 змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » та отримана повторне свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_7 , у якому вказано, що її прізвище після розірвання шлюбу « ОСОБА_11 » (а.с.17).

Відповідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_12 28 жовтня 1967 року, прізвище, імя, по-баткові після укладення шлюбу ОСОБА_13 (а.с.19-20).

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_8 у ОСОБА_13 та ОСОБА_12 народилась ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.21).

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян ОСОБА_14 уклала шлюб з ОСОБА_15 30 червня 2001 року, прізвище, імя, по-батькові після реєстрації шлюбу ОСОБА_16 (а.с.22)

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_9 ОСОБА_16 розірвала шлюб з ОСОБА_15 12 березня 2008 року (а.с.24).

Відповідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_10 ОСОБА_16 уклала шлюб з ОСОБА_17 03 січня 2019 року, прізвище, імя, по батькові після укладення шлюбу ОСОБА_1 (а.с.25).

Заявник не може іншим способом встановити факт родинних відносин.

V. Оцінка Суду.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Це підтверджується і п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не 3інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин.

В зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа: орган місцевого самоврядування Чорноморська міська рада Одеського району Одеської області) про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко