Провадження №2-р/369/11/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

за участі секретаря Соловюк В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Вишнева міська рада Бучанського району Київської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, -

в с т а н о в и в :

У травні 2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення. Свою заяву мотивував тим, що 09.05.2023 року було постановлено рішення по вказаній справі, яким заяву було задоволено та встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Звернувшись до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Леденьова І.С. з вищевказаним рішенням, нотаріусом було зазначено про необхідність роз`яснення резолютивної частини рішення в частині, що стосується проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. Просив суд роз`яснити резолютивну частину рішення.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Суд не вбачає необхідності у виклику учасників справи. Тому, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.05.2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Вишнева міська рада Бучанського району Київської області, ОСОБА_2 про встановлення факту задоволено.

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Питання про роз`яснення рішення суду вирішується ухвалою суду. У резолютивній частині ухвали суд роз`яснює як саме слід розуміти резолютивну частину рішення, тобто тлумачить зміст написаного в рішенні. При цьому суд не може змінювати змісту рішення суду. Передбачене зазначеною нормою роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі при його виконанні, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Тобто роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Аналіз наведених положень закону приводить до висновку, що в заяві про роз`яснення рішення має бути зазначено, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю, якщо воно є неясним та незрозумілим як для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 369/12230/22 судом встановлено, що в рішенні суду не конкретизовано з якого часу заявник проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що робить рішення суду незрозумілим і ускладнює реалізацію його виконання. На даний час заявник не може виконати рішення суду через нечіткість викладення резолютивної частини рішення суду, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 200, 206, 263-265, 271, 447-453 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Вишнева міська рада Бучанського району Київської області, ОСОБА_2 про встановлення факту

задовольнити.

Роз`яснити рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.05.2023 року у справі № 369/12230/22, а саме в частині в того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю, за адресою: АДРЕСА_1 не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме з грудня 2014 року.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ