Провадження № 2/727/1861/23
УХВАЛА

про витребування доказу

29 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Слободян Г.М

секретаря судового засідання Вакарчук Т.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Смотрицького А.В. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: невідомо; останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа на стороні відповідача: Приватний нотаріус Чернівецького міського Нотаріального округу Куніцина Ірина Євгенівна (адреса місцезнаходження: м. Чернівці, вул. 28 червня, 2) про визнання договору дарування недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляді в підготовчому провадженні знаходиться цивільна справа за вищенаведеними позовами.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.10.2023 року відкрито провадження по справі.

29 листопада 2023 року представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Смотрицького А.В. скерував до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Першої Чернівецької державної нотаріальної контори (Код , адреса місця знаходження м. Чернівці, вул. Конституційна, 11, тел. ) повний витяг з Єдиного реєстру довіреностей про реєстрацію довіреності/довіреностей (або копію довіреності/довіреностей), якою/якими ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 уповноважив представника ОСОБА_3 вчиняти юридично значимі дії від свого імені та в своїх інтересах за період часу з 07.07.2012 року по 12.10.2023 року.

Суд, вивчивши доводи наведені в клопотанні, зважає на наступне.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги предмет спору та суб`єктний склад учасників процесу, а також для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені в клопотанні документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Смотрицького А.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Першої Чернівецької державної нотаріальної контори (Код , адреса місця знаходження м. Чернівці, вул. Конституційна, 11, тел. ) повний витяг з Єдиного реєстру довіреностей про реєстрацію довіреності/довіреностей (або копію довіреності/довіреностей), якою/якими ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 уповноважив представника ОСОБА_3 вчиняти юридично значимі дії від свого імені та в своїх інтересах за період часу з 07.07.2012 року по 12.10.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.