Справа № 182/5117/23
Провадження № 2/0182/2416/2023
У Х В А Л А

Іменем України

04.12.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки і піклування в особі Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, Служба у справах дітей Нікопольської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у вихованні дитини, визначення способу участі у вихованні дитини,-

встановив:

25.09.2023 року ОСОБА_1 звернувся з позовними вимогами до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки і піклування в особі Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, Служба у справах дітей Нікопольської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у вихованні дитини, визначення способу участі у вихованні дитини.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 175-177 ЦПК України, підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За положеннями ч. 1ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно ч.4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах : щодо спадкування.

Враховуючи викладене,позовну заяву ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки і піклування в особі Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, Служба у справах дітей Нікопольської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у вихованні дитини, визначення способу участі у вихованні дитини - розглядати у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.4, 11, 19, 174, 175, 177, 187, 189, 191-193, 196, 199, 261, 353-355 ЦПК України.

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки і піклування в особі Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, Служба у справах дітей Нікопольської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у вихованні дитини, визначення способу участі у вихованні дитини - прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки і піклування в особі Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, Служба у справах дітей Нікопольської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у вихованні дитини, визначення способу участі у вихованні дитини.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 01.02.2024 року о 10.00 год.

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради надати на адресу суду затверджений висновок щодо розв`язання спору про усунення перешкод ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначення способу участі у вихованні дитини.

Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб згідно з п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду та позивачу відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати третій особі протягом 15 календарних днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками надіслати суду письмові пояснення щодо позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Роз`яснити сторонам у справі , що відповідно до статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п.4 ч.1 статті 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до статті 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева