Справа № 456/5680/23
Провадження № 2-с/456/84/2023
УХВАЛА

про скасування судового наказу

30 листопада 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06 листопада 2023 у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, -

встановив:

06 листопада 2023 за заявою ОСОБА_2 Стрийським міськрайонним судом Львівської області ухвалено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму доходів для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 03.11.2023, і до досягнення дитиною повноліття та стягнення на користь держави судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Боржником 28.11.2023 подано заяву про скасування судового наказу, в обґрунтування якої покликається на те, що 20.11.2023 отримав судовий наказ Стрийського міськрайонного суду Львівської області №456/5680/23 від 06.11.2023. З вимогами ОСОБА_2 не погоджується, оскільки при неодноразових конфліктних ситуаціях вона заявляла, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини. На даний час ОСОБА_2 разом із малолітнім сином проживає за кордоном. В даній справі виникає спір про право, оскільки у ОСОБА_1 закралися сумніви щодо його батьківства. Тому даний судовий наказ підлягає до скасування до проведення експертизи, щодо визначення батьківства та не можливо проводити стягнення аліментів.

У зв`язку з вищенаведеним, заявник просить скасувати судовий наказ від 06.11.2023.

Вивчивши заяву та долучені до неї документи, а також матеріали справи №456/5680/23, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до положень ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Аналізом матеріалів справи встановлено, що копію заяви про видачу судового наказу та копію судового наказу скеровано ОСОБА_1 08.11.2023 і такі він отримав 20.11.2023.

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні, тому заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 170, 171, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 06 листопада 2023, виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму доходів для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 03.11.2023, і до досягнення дитиною повноліття та стягнення на користь держави судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що вона має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М. Бораковський