Справа № 530/1714/23
Провадження № 2/535/838/23
УХВАЛА

04 грудня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого суддіМальцева С.О.

Справа № 530/1714/23

Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

позивач: Приватне підприємство «АГРОЕКОЛОГІЯ»;

відповідач: ОСОБА_1 .

Суть питання, що вирішується ухвалою.

06 листопада 2023 року ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ» через свого представника адвоката Мельникова Д.О. звернувся до Зінківського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому просили зобов`язати ОСОБА_1 передати у власність ПП «Агроекологія» 13,7664 тонн сої, у 2023 вирощену на земельній ділянці кадастровий номер :00:009:0013.

Розпорядженням голови Зіньківського районного суду Полтавської області Должка С.Р. «Щодо передачі справи на розгляд до іншого суду» від 14.11.2023, справу №530/1714/23 (провадження №2/530/474/23) на підставі ст. 31 ЦПК України передано Котелевському районному суду Полтавської області.

21 листопада 2023 року, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області справа №530/1714/23 (провадження №2/530/474/23) передана головуючому судді Мальцеву С.О.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2023 року позовну заяву ПП «Агроекологія» було залишено без руху.

01 грудня 2023 року представник позивача адвокат Мельников Д.О. надав до суду заяву про виконання ухвали суду та усунув недоліки.

01 грудня 2023 року представник позивача адвокат Мельников Д.О. надав до суду клопотання про непідсудність справи Котелевському районному суду Полтавської області. В обґрунтування клопотання зазначив згідно зі статтею 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності). Згідно зі статтею 31 ЦПК України передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду. Згідно з наданою Зіньківським районним судом Полтавської області на мій запит публічною інформацію найбільш територіально наближеним до Зіньківського районного суду Полтавської області є Гадяцький районний суд Полтавської області. Зважаючи на викладене, Котелевський районний суд Полтавської області не є належним судом і не може розглядати справу по суті.

Цивільна справа №530/1714/23 за позовом ПП «Агроекологія» до ОСОБА_1 про зобов`язання передати у власність ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ» 13,7664 т сої, у 2023 вирощену на земельній ділянці кадастровий номер :00:009:0013 надійшла до Котелевського районного суду Полтавської області згідно Розпорядження голови Зінківського районного суду Полтавської області від 14.11.2023 року.

Згідно зі статтею 31 ЦПК України передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Як вбачається з відповіді на запит керівника апарату Зінківського районного суду Полтавської області, який міститься в додатках до клопотання, відстань між населеними пунктами Зінків-Гадяч 36 км, Зінків-Котельва 39 км. Тобто, найбільш територіально наближеним судом до Зінківського районного суду Полтавської області є Гадяцький районний суд Полтавської області.

Згідно зі статтею 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.ч. 1,2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача - адвоката Мельникова Д.О. про передачу справи за підсудністю до Гадяцького районного суду Полтавської області.

Що стосується клопотання представника позивача адвоката Мельникова Д.О. про повернення надмірно сплачених коштів судового збору, суд роз`яснює, що дане клопотання розглядається в порядку, визначеному Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Міністерством фінансів України від 03.09.2013 № 787.

Керуючись 31, 378 ЦПК України, суд

постановив:

Цивільну справу №530/1714/23 за позовом ПП «Агроекологія» до ОСОБА_1 про зобов`язання передати у власність ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ» 13,7664 т сої, у 2023 вирощену на земельній ділянці кадастровий номер :00:009:0013 передати за підсудністю до Гадяцького районного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя С.О. Мальцев