Справа № 367/4146/23
Провадження №2-о/367/289/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

30 листопада 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

присяжних - Коваленка О.М., Сидоренка О.М.,

за участі: секретаря судових засідань - Музики Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявник просить: визнати недієздатною громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 30.07.2019 р., орган, що видав 3215; встановити над ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 30.07.2019 р., орган, що видав 3215) опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській обл. 24.11.1998 р.).

У заяві заявник вказує, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 06.05.2005 року.

Заявник зазначає, що її донька проживає разом з нею, має хронічний, стійкий психічний розлад з раннього дитинства, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. Після неодноразових обстежень в закладах охорони здоров`я їй було встановлено діагноз - важка розумова відсталість внаслідок симптоматичної епілепсії, терапевтично-резистентної форми з частими поліморфними судомними нападами, загальне недорозвинення мовлення II рівня.

ОСОБА_2 була встановлена інвалідність І групи, підгрупа «А», з 26.03.2023 року відповідно до Довідки серії АВ № 1118112 від 12.04.2023 року, виданої ДОЗ Київської ОДА КЗ КОР «Обласне бюро МСЕК». Інвалідність встановлена довічно. Відповідно до вказаної Довідки ОСОБА_2 потребує постійного догляду та нагляду. Відповідно до Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу № 526 від 18.04.2023 р., ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Заявник зазначає, що оскільки її донька вже є повнолітньою, однак за станом свого здоров`я вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник змушена була звернутися до суду для визнання її недієздатною та встановлення опіки над нею.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16 червня 2023 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті судом у складі професійного судді та двох присяжних.

18 липня 2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було витребувано від Комунального некомерційного підприємства «Ірпінський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Ірпінської міської ради Київської області (08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Садова, будинок 38) медичну документацію (картку) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , витребувано від КЗ КОР «Київська обласна дитяча лікарня» (08150, Київська область, м. Боярка, вул. Хрещатик, 83) медичну документацію (картку) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

18 липня 2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було призначено у справі судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

28 вересня 2023 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 280-ц від 06.09.2023.

28 вересня 2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було відновлено провадження у справі та призначено її до судового розгляду, доручено Вишневському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 .

Заявник у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , у разі визнання її недієздатною, не заперечують.

03.10.2023 року Вишневським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначено адвоката Орел Р.В. для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , що підтверджується копією доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 03.10.2023 року № 03-09/421.

Від представника ОСОБА_2 - адвоката Орел Р.В. надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Заявник ОСОБА_1 також подала заяву про долучення доказів до матеріалів справи, а саме копії рішення № 94/3 від 29.08.2023 року «Про за ження висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 » та копії висновку органу опіки та піклування Ірпінської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , де зазначено, що опікунська рада при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради вважає зо доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном на її донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною в судовому порядку.

Також КНП «Ірпінський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Ірпінської міської ради Київської області на виконання ухвали від 18 липня 2023 року надано виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 , де зазначено, що у неї глибока розумова відсталість, системне недорозвинення мовлення І рівня, відсутність навичок самообслуговування та навичок життєзабезпечення.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 06.05.2005 року.

Заявник зазначає, що її донька проживає разом з нею, має хронічний, стійкий психічний розлад з раннього дитинства, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. Після неодноразових обстежень в закладах охорони здоров`я їй було встановлено діагноз - важка розумова відсталість внаслідок симптоматичної епілепсії, терапевтично-резистентної форми з частими поліморфними судомними нападами, загальне недорозвинення мовлення II рівня.

ОСОБА_2 була встановлена інвалідність І групи, підгрупа «А», з 26.03.2023 року відповідно до Довідки серії АВ № 1118112 від 12.04.2023 року, виданої ДОЗ Київської ОДА КЗ КОР «Обласне бюро МСЕК». Інвалідність встановлена довічно. Відповідно до вказаної Довідки ОСОБА_2 потребує постійного догляду та нагляду. Відповідно до Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу № 526 від 18.04.2023 р., ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Заявник вказує, що оскільки її донька вже є повнолітньою, однак за станом свого здоров`я вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник змушена була звернутися до суду для визнання її недієздатною та встановлення опіки над нею..

Згідно з епікризом виписним з медичної карти стаціонарного хворого № 4324 від 31.07.2017 року клінічний діагноз ОСОБА_2 помірна розумова відсталість, системне недорозвинення мовлення ІІ рівня, мікроцефалія, симптоматична генералізована епілепсія.

Відповідно до копії Довідки серії АВ № 1118112 від 12.04.2023 року, виданої ДОЗ Київської ОДА КЗ КОР «Обласне бюро МСЕК», ОСОБА_2 була встановлена інвалідність І групи, підгрупа «А», з 26.03.2023 року, інвалідність встановлена довічно. Відповідно до вказаної Довідки, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Відповідно до копії Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу № 526 від 18.04.2023 р., ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до копії акту депутата Ірпінської міської ради Ковтуна Є.Ю. від 25.04.2023 р., житлово-побутові умови проживання заявника з донькою задовільні.

Відповідно до копії довідки від 29.05.2023 р., виданої Комунальним некомерційним підприємством «Ірпінський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Ірпінської міської ради Київської області за місцем проживання заявника та ОСОБА_2 не виявлено інфекційних захворювань.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 280-ц, що мова інтелект та пам`ять тотально нерозвинені, відсутній навіть початковий рівень знань, не сформовані навички самообслуговування, що відповідає важкій розумовій відсталості F 72.1 за МКХ 10. Виявлені у ОСОБА_2 психічні розлади позбавляють її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Вона дезадаптована соціально та побутово, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та встановлення над нею опіки, не може особисто дати пояснення по суті справи.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що висновок судової експертизи узгоджується з іншими матеріалами справи. За таких обставин є підстави визнати ОСОБА_2 недієздатною.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Заявник має нормальний стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, що підтверджується відповідними копіями медичних довідок від 25.04.2023 р., видані Комунальним некомерційним підприємством «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області. Згідно з копією висновку ЛКК № 60 від 24.05.2023 р. встановлено, що стан здоров`я заявника дозволяє постійно надавати соціальні послуги на непрофесійній основі інваліду І «А» групи з дитинства строком на 1 рік.

З огляду на викладене заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Заявник має можливість і бажання доглядати за своєю донькою та бути її опікуном.

Дослідивши матеріали справи та висновок судово-психіатричного експерта, суд приходить до висновку про задоволення заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 19, 76-82, 258, 259, 263-265, 267, 268, 295-300, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Ю. В. Горбачова

Присяжні О.М. Коваленко

О.М. Сидоренко