Справа № 392/1258/22
Провадження № 2-во/392/7/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Покуц І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска питання про виправлення описки в рішенні суду по справі № 392/1258/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області про встановлення факту постійного проживання на території України,

в с т а н о в и в:

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 1 грудня 2022 року по справі № 392/1258/22 ( провадження № 2-о/392/34/22) заяву ОСОБА_1 задоволено повністю. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України станом до 24 серпня 1991 року.

23 травня 2023 року, від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, оскільки в рішенні невірно зазначено дату народження заявника, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За змістом частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини 2 статті 269 ЦПК України сторони в судове засідання не з`явилися, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, враховуючи наступне.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Верховний Суд в межах справи № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18 від 14 січня 2019 року виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. В свою чергу, арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки. Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень. Верховний Суд зауважує, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22 лютого 2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Диспозиція вищевказаної правової норми не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно з частиною 2 статті 264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Відповідно до матеріалів справи, а саме заяви про встановлення факту постійного проживання на території України з додатками, довідці про звільнення серії Кір № 01587 від 7 квітня 2022 року, довідці Мар`янівської сільської ради № 35 від 20 червня 2022 року, архівної довідки № 218 від 14 червня 2022 року, виданої начальником Маловисківського трудового архіву ОСОБА_2 , довідки виданої 13 червня 2022 року за вих. № 240 Мар`янівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської област, вироком Маловисківського районного народного суду Кіровоградської області від 13 листопада 1986 року, довідці № 5/3402 від 14 липня 2022 року виданої ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98) датою народження заявника ОСОБА_1 зазначено - "01 серпня 1961 року".

Саме дата "01 серпня 1961 року" була зазначена, як дата народження заявника у справі.

Тому, вимоги заявника щодо виправлення описки в рішенні суду, фактично призведуть до зміни судового рішення та не є опискою в розумінні статті 269 ЦПК України.

Враховуючи зміст прийнятого рішення суд вважає, що не було допущено описки, тому заява про виправлення описки є безпідставною та задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 173, 269, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволені заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області про встановлення факту постійного проживання на території України - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.М. Кратко