справа № 166/1490/23
провадження № 2/166/268/23
УХВАЛА

01 грудня 2023 року смт Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М.,

за участю секретаря судового засідання Омелько Н.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

ОСОБА_1 18 жовтня 2023 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів, що стягуються на її користь з відповідача на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/4 частину зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Суд ухвалою від 20.10.23 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, призначив судове засідання на 20 листопада 2023 року.

Згідно із ухвалою від 20.11.23 суд продовжив відповідачу строк для подання відзиву на позов до 29 листопада 2023 року.

Представник відповідача адвокат Талашко І.М. 01 грудня 2023 року скерувала до суду відзив на позов та клопотання про продовження строку для подання відзиву. Клопотання мотивує тим, що відповідач несе службу в ЗСУ й комунікація із ним ускладена. Крім цього, вказала на незакінчення визначеного ч.7 ст.178 ЦПК України строку для подання відзиву.

Позивачка не заперечила проти задоволення клопотання про поновлення строку для подання відзиву.

За правилами ч. 7 ст. 178, ч. 1 ст. 278 ЦПК України з урахуванням особливостей подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Як вбачається зі змісту ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи подання відповідачем зустрічної позовної заяви поза визначеним судом строком, з огляду на перебування відповідача на військовій службі, у зв`язку із цим труднощі в налагодженні спілкування із ним його представником, суд вважає дану причину пропуску строку для подання відзиву поважною, відтак з метою забезпечення права особи на судовий захист, сприяючи сторонам у реалізації належних їм прав, поновлює ОСОБА_3 строк для подання відзиву на позов й, відповідно, встановлює позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу - заперечення на відповідь на відзив.

У зв`язку із встановленими обставинами судове засідання належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 178, 278, 258, 260-261 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити відповідачеві строк для подання відзиву на позов.

Установити позивачу строк для подання відповіді на відзив впродовж трьох днів із моменту отримання відзиву, відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив впродовж трьох днів із моменту отримання відповіді на відзив.

Відкласти судове засідання у справі на 14 год 30 хв 12 грудня 2023 року, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0313

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун