Справа №443/2015/23
Провадження №6/443/40/23
УХВАЛА

судового засідання

01 грудня 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі Жидачівського районного суду Львівської області від 21.11.2023,

встановив:

Суть справи.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення помилки в судовому наказі Жидачівського районного суду Львівської області від 21.11.2023 у справі №443/2015/23 (провадження №2-н/443/498/23).

В обґрунтування заяви покликається на те, що у судовому наказі невірно зазначено місце проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_1 замість вірного АДРЕСА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши викладені у заяві аргументи та матеріали справи №443/2015/23, доходить висновку, що у судовому наказі допущено помилку, яка підлягає виправленню.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судовим наказом Жидачівського районного суду Львівської області від 21.11.2023 у справі №443/498/23 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 31.10.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

З аналізу матеріалів справи, а саме з відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМСУ у Львівській області вбачається, що місце проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 (а.с.18).

В резолютивній частині судового наказу Жидачівського районного суду Львівської області від 21.11.2023 у справі №443/2015/23 місце проживання боржника зазначено «м.Журавно».

Нормативно-правові акти, якими керувався суд.

Відповідно до положень статті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з приписами частини 1, 4 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків.

Судом встановлено, що у судовому наказі Жидачівського районного суду Львівської області від 21.11.2023 у справі №443/2015/23 місце проживання боржника помилково зазначено «м.Журавно» замість «м.Жидачів». Таким чином, у цьому судовому наказі допущено помилку

Суд зазначає, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, що стосуються істотних обставин та ускладнюють його виконання, можуть бути усунуті судом, який ухвалив це рішення.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що допущену у вказаному судовому наказі помилку необхідно виправити.

Керуючись статтями 173, 247, 260, 261, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі Жидачівського районного суду Львівської області від 21.11.2023 проводити за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Виправити помилку в судовому наказі Жидачівського районного суду Львівської області від 21.11.2023 у справі №443/2015/23 (провадження №2-н/443/498/23), шляхом внесення у цей судовий наказ виправлення у резолютивній частині наказу: замість «м.Журавно» зазначити «м.Жидачів».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя А.І. Павлів