Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/7392/23
У Х В А Л А

01.12.2023 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2023 року судом постановлено ухвалу про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, оскільки її подано без додержання вимог, закріплених у пунктах 2, 3, 5, 8-10 частини третьої, частині четвертій статті 175, абзаці першому частини першої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), а саме: 1) не вказано про наявність або відсутність у позивача електронного кабінету; 2) не зазначено ціну позову в частині позовної вимоги про стягнення аліментів; 3) не вказано, які докази підтверджують обставини з приводу сімейних відносин сторін та ухилення відповідача від утримання дитини; 4) не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; 5) відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 6) немає підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до Виноградівського районного суду Закарпатської області до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; 7) не зазначено підставу звільнення позивача від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів; 8) не додано копію документа про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 02.11.2023 року позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали.

20.11.2023 року позивач отримав копію ухвали суду від 02.11.2023 року, що підтверджує відмітка про відсутність позивача за адресою місця проживання, вказаною у позовній заяві, проставлена кур`єром суду на супровідному листі суду від 08.11.2023 року № 299/7392/23 (2/299/1928/23) про надіслання позивачу копії вказаної ухвали. Отже, останнім днем строку, визначеного судом позивачеві для усунення недоліків позовної заяви, є 30.11.2023 року.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, залишеної без руху, у встановлений судом строк, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя М. Д. Бак