Справа № 669/878/23
Провадження № 2/669/249/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Білогір`я клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про врегулювання спору за участю судді в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Ізяславський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (далі по тексту ТОВ «Фінпром Маркет»), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. (далі по тексту приватний нотаріус Остапенко Є.М.), Ізяславський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі по тексту Ізяславський відділ ДВС), з вимогою визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 3757, вчинений приватним нотаріусом Остапенком Є.М. від 22 липня 2020 року щодо стягнення з неї заборгованості за кредитним договором № від 15 червня 2012 року в сумі 21689,55 грн.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 04 вересня 2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 04 вересня 2023 року забезпечено позов шляхом зобов`язання Ізяславського відділу ДВС зупинити стягнення на підставі виконавчого напису.

28 вересня 2023 року (вх. № ЕП-862/23), до початку підготовчого засідання, від відповідача ТОВ «Фінпром Маркет» надійшло клопотання про врегулювання спору за участю судді.

01 листопада 2023 року, до початку підготовчого засідання, від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява, зі змісту якої вбачається, що вона підтримує позовні вимоги в повному обсязі, а відтак заперечує проти врегулювання спору за участю судді.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання відповідача про врегулювання спору за участю судді, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість врегулювання спору за участю судді лише у разі наявності згоди сторін.

Разом з тим, позивачка ОСОБА_1 заперечує проти врегулювання спору за участю судді, тому клопотання відповідача ТОВ «Фінпром Маркет» про врегулювання спору за участю судді задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про врегулювання спору за участю судді в цивільній справі № 669/878/23 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Давидюк