Справа № 274/804/23 Провадження № 2-о/0274/48/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.23 р.м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Корбута В.В. (головуючого), присяжних Войчук А.В., Дурави Н.Л. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 ,
заінтересована особа:Виконавчий комітет Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області,
провизнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та призначити його ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що батько ОСОБА_1 ОСОБА_2 , отримує психіатричну допомогу, яка надається Психоневрологічним диспансерним відділенням поліклініки Комунального некомерційного підприємства "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними через наслідки хвороби, потребує постійної опіки з боку родини.

Виконавчий комітет Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області своєї позиції щодо заяви не повідомив, від нього надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника у зв`язку з відсутністю заперечень по суті заяви.

Також від Виконавчого комітету Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області надійшло подання від 18.05.2023 р. № 50 про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Судом з`ясовано, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Грабівці Стрийського району Львівської області, що підтверджується його паспортом громадянина України.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом від 09.06.1980 р. про народження.

З довідки від 24.01.2023 р. № 17 Психоневрологічного диспансерного відділення поліклініки Комунального некомерційного підприємства "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради вбачається, що ОСОБА_2 отримує психіатричну допомогу з приводу: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений апато-дисоціативний дефект.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 165-2023 р. від 10.04.2023 р. ОСОБА_2 на даний час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїчної форми, безперервного типу перебігу, вираженого апато-дисоціативного типу дефекту, галюцинаційно-маячного синдрому, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з частиною першою статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 як такий, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підлягає визнанню недієздатним.

Частиною першою статті 41 Цивільного кодексу України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Частиною першою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Аналогічна за змістом норма міститься у статті 60 Цивільного кодексу України.

Таким чином над ОСОБА_2 має бути встановлено опіку та призначено опікуна.

Суд, беручи до уваги подання Виконавчого комітету Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області від 18.05.2023 р. № 50 про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , зважаючи на відсутність відомостей, які у відповідності до статті 64 Цивільного кодексу України є перешкодами для призначення особи опікуном, враховуючи положення статті 63 Цивільного кодексу України щодо вимог до особи, яка може бути призначена опікуном, призначає ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до частини шостої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Приймаючи до уваги наведене, Суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, при цьому Суд визначає строк дії рішення два роки з дня набрання ним законної сили.

Керуючись статтями 258, 259, 263 265, 293 300 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Виконавчий комітет Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області (Житомирська область, Бердичівський район, с. Райгородок, вул. Соборна, 11, код ЄДРПОУ 04345569) задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Грабівці Стрийського району Львівської області, недієздатним та встановити над ним опіку.

3. Призначити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Бердичева Житомирської області, опікуном ОСОБА_2 .

4. Визначити строк дії рішення два роки з дня набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут

Присяжні А.В. Войчук

Н.Л. Дурава