Справа № 462/9309/23
УХВАЛА

01 грудня 2023 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М. вивчивши позовну заяву

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова грапу ЛЕКС», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПРО СКУЛ», приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Онишкевича Романа Івановича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Курилич А.Я. звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса, вчинений 13 січня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Злотих О.О., зареєстроваий в реєстрі вчинення нотаріальних дій за номером № 1568, про стягнення із ОСОБА_1 33 360,75 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група ЛЕКС», таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 30.11.2023 року задоволено заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 13 січня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., зареєстрований в реєстрі вчинення нотаріальних дій за номером № 1568 про стягнення з ОСОБА_1 33 360,75 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група ЛЕКС», на виконання якого приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Онишкевичем Романом Ігоровичем27.01.2022 року відкрито виконавче провадження № 68388235.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Із врахуванням положень ст. 19, 274 ЦПК України суддя приходить до висновку, що даний спір слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, у тексті позовної заяви, покликаючись на розбіжності у документах, що містяться у матеріалах виконавчого провадження та тексті оспорюваного виконавчого напису, стороною позивача також заявлено клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Онишкевича Романа Івановича оригіналу кредитного договору № 200034801 від 20.05.2014, оригіналу заяви № 200034802 від 20.05.2014, оригіналу виконавчого напису нотаріуса від 13.01.2022, зареєстрований у реєстрі № 1568 від 13.01.2022 та оригіналу виконавчого документа № 1568 від 13.01.2022 у разі наявності такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності судового процесу, суд приходить до переконання, що в межах вказаної цивільної справи клопотання позивача підлягає до задоволення та слід витребувати оригінали вищенаведених документів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова грапу ЛЕКС», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПРО СКУЛ», приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Онишкевича Романа Івановича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/gromadyanam/csz/.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Онишкевича Романа Івановича, адреса місцезнаходження: м. Львів, вул. Вербицького, 12/1 матеріали виконавчого провадження № 68388235 від 27.01.2022 з примусового виконання виконавчого напису № 1568 від 13.01.2022.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали знаходиться у справі № 462/9309/23

Суддя Б.М.Гедз