Провадження №2/523/1394/23

УХВАЛА

10.05.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання Орлова В.Я.,

з участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 523/15353/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Суд констатує, що позивачкою на стадії підготовчого провадження було подано заяву про уточненні позовних вимог, в якій вона просить суд закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3 на її користь матеріальну шкоду у розмірі 40335,82 грн., у зв`язку з виплатою даної суми в повному обсязі.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні дану заяву підтримала в повному обсязі, та просила суд закрити провадження у даній справі у частині відшкодування ОСОБА_3 їй матеріальної шкоди у зв`язку з її відмовою від даних позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяву позивачки про закриття провадження у справі в частині стягнення з ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 40335,82 грн.

Представник відповідача ПрАТ «СК «Альфа Страхування» в судове засіданні не з`явився, сповіщався судом про час та місце слухання справи.

Заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Згідно із п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь якій стадії судового процесу.

Згідно із ч.1 ст.206 КПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Із поданої суду заяви про закриття провадження та пояснень позивачки, наданих в судовому засіданні, вбачається, що у відповідності до вимог ч.2 ст.256 ЦПК України позивачу відомі наслідки відмови від позову, оскільки провадження по справі закривається і повторне звернення до суду позивачем з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що провадження з розгляду даного позову в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 40335,82 грн. підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмову ОСОБА_1 від позову в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3 на її користь матеріальну шкоду у розмірі 40335,82 грн. прийняти.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» в частині позовних вимог про відшкодування матеріальної у розмірі 40335,82 грн. закрити.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

В решті позовних вимог продовжити розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер