Справа № 541/2425/23
Провадження № 2/541/703/2023
У Х В А Л А

04 грудня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., за участю секретаря судового засідання Гуриної В.М., представників позивача - ОСОБА_1 , адвоката Сидоренка Ю.В., відповідача - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному провадженні у залі суду в м. Миргород Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, -

у с т а н о в и в :

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подав письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити експерту Маківському Миколі Володимировичу (39600 Полтавська область, м.Кременчук, вул. Шевченка, 59/78. Представник позивача ОСОБА_4 , підтримав клопотання.

Відповідач заперечувала проти заявленого клопотання у зв`язку з тим, що нею було відремонтовано її частину покрівлі.

Суд, заслухавши думку учасників справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд, з урахуванням думки учасників справи, визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.103,104, 109, ,260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення яких поставити питання:

1)Чи відповідає покрівля будинку АДРЕСА_1 в цілому та окремо частина покрівлі, яка знаходиться над частиною будинку, що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_2 , вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНіП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2)Який технічний стан покрівлі будинку АДРЕСА_1 в цілому та окремо частини покрівлі, яка знаходиться над частиною будинку, що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_2 ? Чи є пошкодження або руйнування? Якщо так, то які, і в якій частині покрівлі розташовані?

3)В разі наявності пошкоджень або руйнувань покрівлі будинку АДРЕСА_1 , яка їх технічна причина?

4)В разі наявності пошкоджень або руйнувань покрівлі будинку АДРЕСА_1 , проведення яких робіт необхідне для усунення пошкоджень і приведення покрівлі у відповідність вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНіП, стандартам, технічним умовам тощо) та яка вартість цих робіт?

Проведення експертизи доручити експерту Маківському Миколі Володимировичу, що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, з метою повноти, своєчасності, всебічності та об`єктивності проведення експертизи, надіслати в експертну установу копію ухвали про призначення експертизи, матеріали цивільної справи №541/2425/23.

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Про час проведення експертизи повідомити сторони.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

На час проведення даної експертизи зупинити провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів с дня оголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородській міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: Л. Г. Шатілова