Справа № 175/3250/22
Провадження № 2/175/941/22
У Х В А Л А

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

У складі головуючого судді Бойка О.М.

За участю секретаря судового засідання Бабко-Малій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наше Майбутнє», третя особа: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричка Ю.О., про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/3250/22 (провадження №2/175/941/22) за вищевказаною позовною заявою.

В Ухвалі суду від 05 жовтня 2023 року по справі було ухвалено:

«… Витребувати у Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. Старокозацька 58, каб. 213, тел.: , e-mail: ) належним чином засвідченої копії матеріалів реєстраційної справи з реєстрації права власності на земельну ділянку 0,1344 га, кадастровий номер :02:009:0281, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на якій розміщений житловий будинок, зареєстрований за ТОВ «НАШЕ МАБУТНЄ» () індексний номер №52424735 від 28.05.2020 року та належним чином засвідченої копії матеріалів реєстраційної справи з реєстрації права власності на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за ТОВ «НАШЕ МАБУТНЄ» () індексний номер №52424735 від 28.05.2020 року, реєстрові номери 529.530.

Копію ухвали для виконання направити до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. Старокозацька 58, каб. 213).

Затребувані матеріали просимо направити на адресу суду у строк до 06.12.2023 року. …».

Проте, як вбачається з матеріалів справи, у тексті Ухвали, у вступній частині не зазначено присутнім у розгляді заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Федорця Є.Є., про витребування доказів.

Також, у шостому абзаці мотивувальної частини ухвали суду від 05 жовтня 2023 року, судом була допущена описка, та помилково зазначено «…Представник третьої особи не заперечував проти витребування документів.…» а слід вказати: «… Представник третьої особи заперечував проти витребування документів. …».

Так, згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки встановлено, що при складенні тексту Ухвали від 05 жовтня 2023 року, судом була допущена вищевказана описка, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в у тексті Ухвали суду від 05 жовтня 2023 року винесеного по цивільній справі №175/3250/22 (провадження №2/175/941/22) за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наше Майбутнє», третя особа: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричка Ю.О., про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Вважати вірним вступну частину Ухвали суду від 05 жовтня 2023 року у наступній редакції:

«… Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Бабко-Малій В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Федорця Є.Є.,

представника третьої особи адвоката Литовченка Д.С., …»,

Вважати вірним шостий абзац мотивувальної частини ухвали суду від 05 жовтня 2023 року у наступній редакції:

«… Представник третьої особи заперечував проти витребування документів. …».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Бойко