Провадження №2/523/5096/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2023 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Сувертак І. В.

при секретарі Мельніченко Г. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача адвоката Христюка Ю. Г. про продовження процесуального строку для надання відзиву, що подана в рамках розгляду справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 28 серпня 2023 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини та призначено справу до слухання в судовому засіданні за нормами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Зазначеною ухвалою, окрім того відповідачу був наданий 15-тиденний строк для надання відзиву на позов з моменту отримання позовної заяви разом з ухвалою про відкриття провадження по справі. (а.с. 49,50).

28 листопада 2023 року від представника відповідача - адвоката Христюка Ю. Г. надійшло клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що представник відповідача знаходився в медичному закладі з метою отримання послуг з протезування, що створило перешкоди для надання відзиву у строк, що визначений судом.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Суд враховує наведені у письмовому клопотанні підстави для продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву та задовольняє клопотання представника відповідача - адвоката Христюка Ю. Г.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Христюка Ю. Г. про продовження процесуального строку для надання відзиву, що подана в рамках розгляду справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення додаткових витрат на утримання дитини - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву, встановлений ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 28 серпня 2023 про відкриття провадження у справі № 523/14566/23 та прийняти відзив, котрий поданий 28 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя