Номер провадження 2/522/6007/23
У Х В А Л А

30 листопада 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Звонецької І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини.

В судове засідання сторони призначене на 30.11.2023 року сторони не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про витребування доказів, а саме:

1.Зобов`язати Комісію з питань захисту прав дитини Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації (02160, м. Київ, вул. Харківське шосе, 4-а) розглянути питання про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.Зобов`язати Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації ( 02094, м. Київ, бульвар Івана Котляревського, 1/1) надати до суду висновок про можливість та доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи те, що для вирішення спору між сторонами необхідні докази, позивач самостійно не має змоги надати такі докази, тому клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на обставини справи.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 258-260 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Комісію з питань захисту прав дитини Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації (02160, м. Київ, вул. Харківське шосе, 4-а) розглянути питання про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації ( 02094, м. Київ, бульвар Івана Котляревського, 1/1) надати до суду висновок про можливість та доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити Комісії з питань захисту прав дитини Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації (02160, м. Київ, вул. Харківське шосе, 4-а) та Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації ( 02094, м. Київ, бульвар Івана Котляревського, 1/1) до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в термін до 01.02.2024 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Науменко