Провадження № 2/638/6351/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, буд.12-Г), третя особа: Ізюмська державна нотаріальна контора Харківської області (адреса: м. Харків, вул. Біблика 57) про скасування заборони, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до АТ "Державний ощадний банк України", третя особа: Ізюмська державна нотаріальна контора Харківської області, в якому просить скасувати обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомаго майна, а саме: заборону на відчуження житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що була зареєстрована 13 серпня 2007 року Ізюмської державною нотаріальною конторою Харківської області, реєстраційний номер обтяження 5474356.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позову без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України вважаю за необхідне розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Крім того, разом у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати від Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області та Акціонерного товариства "Державний ощадний банк" інформацію та копію документів на підставі яких була 13 серпня 2007 року зареєстрована заборона на відчуження житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер обтяження 5474356.

В обґрунтування клопотання зазначає, що вказана інформація містить нотаріальну таємницю та розголошенню не підлягає, тому позивач позбавлений можливості самостійно отримати такі документи. Крім того, представник позивача звертався до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк" з адвокатським запитом про надання вказаної інформації, однак АТ "Державний ощадний банк" було відмовлено, оскільки вказана інформація є банківською таємницею.

Відповідно до приписів ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що дослідження вказаних документів має суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", третя особа: Ізюмська державна нотаріальна контора Харківської області (адреса: м. Харків, вул. Біблика 57) про скасування заборони.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова (м. Харків пр.Перемоги буд.52-В) на 25 грудня 2023 року о 15:25 год.

Витребувати у Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" інформацію та копії документів на підставі яких 13 серпня 2007 року була зареєстрована заборона на відчуження житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер обтяження 5474356.

Витребувати у Ізюмська державна нотаріальна контора Харківської області інформацію та копії документів на підставі яких 13 серпня 2007 року була зареєстрована заборона на відчуження житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер обтяження 5474356.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова у строк до 25 грудня 2023 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http:// http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко