Справа № 317/2625/23
Провадження № 2/317/711/2023
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 травня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особа представника адвоката Заярної Марини Анатоліївни до Відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: Кредитна спілка «Хортиця» про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 в особа представника адвоката Заярної Марини Анатоліївни до Відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: Кредитна спілка «Хортиця» про зняття арешту з майна.

З 25.05.2023 13 год. 40 хв. по 31.05.2023 11 год. 00 хв. суддя Ткаченко М.О. перебувала у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню ЄУН 317/3160/22, провадження №1-кп/317/138/2023.

Дослідивши позовну заяву і додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 175 ЦПК України.

Згідно з п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно з ч. 2 ст.30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Також, відповідно до п. 6 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016 року № 5 позови про зняття арешту з нерухомого майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини (виключна підсудність). Якщо майно розташоване або знаходиться у різних районах міста чи в різних містах, то позов пред`являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини майна, вартість якої перевищує вартість тих, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВССУ України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 за № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» визначено, що у резолютивній частині рішення у цій категорії справ суду належить зазначати конкретне майно, з якого знімається арешт, його вартість, на користь кого знято арешт і за ким визнається право власності чи кому це майно передається у володіння.

Так, в позовній заяві позивачем зазначено що згідно інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта вбачається, що арешт накладено на нерухоме майно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстровий номер обтяження 10783468.

В прохальній частині, позивач просить виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження нерухомого майна за реєстраційним номером 10783468 щодо майна, належного ОСОБА_1 , здійснений 02.02.2011, проте не зазначає, з якого саме майна вона просить зняти арешт та його місцезнаходження, тому суд позбавлений можливості вирішити питання щодо визначення підсудності та відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням того, що позовна заява не відповідає вимогам п.п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, є підстави для залишення її без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків та направлення до суду оновленої позовної заяви та її копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб із зазначенням яке саме нерухоме майно за ним значиться, з якого необхідно зняти арешт, та його місцезнаходження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185, 259-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особа представника адвоката Заярної Марини Анатоліївни до Відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: Кредитна спілка «Хортиця» про зняття арешту з майна - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду суду оновленої позовної заяви та її копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб із зазначенням, яке саме нерухоме майно за ним значиться, з якого необхідно зняти арешт, та його місцезнаходження.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко