Справа № 204/2015/22
Провадження № 2/204/258/23
УХВАЛА

про продовження проведення повторної судової почеркознавчої експертизи

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Воронько А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання позивача ОСОБА_1 про продовження проведення повторної судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Царейкін Михайло Самуілович про визнання заповіту недійсним, -

У х в а л и В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про продовження проведення повторної судової почеркознавчої експертизи призначеної ухвалою суду від 06 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Царейкін Михайло Самуілович про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Матеріали цивільної справи № 204/2015/22 (провадження № 2/204/258/23) направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 801) для продовження проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 06 жовтня 2022 року.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи виконано підпис від імені померлої ОСОБА_4 в заповіті, посвідченого 11 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Царейкіним Михайлом Самуіловичем, зареєстрованого у реєстрі за № 1064, складеного на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самою ОСОБА_4 чи його виконано іншою особою?

- чи виконано померлою ОСОБА_4 рукописний запис «Текст понятен завещание вслух прочитала и подписала ОСОБА_5 » на заповіті, посвідченого 11 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Царейкіним Михайлом Самуіловичем, зареєстрованого у реєстрі за № 1064, складеного на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи його виконано іншою особою?

Зобов`язати третю особу по справі - Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Царейкіна Михайла Самуіловича надати на вимогу судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз оригінали наступних документів для їх огляду та дослідження, а саме:

- другий примірник заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), складеного на ім`я ОСОБА_3 , посвідченого ним 11 жовтня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1064;

- журнал реєстрації нотаріальних дій Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Царейкіна Михайла Самуіловича за 2021 рік, в якому міститься підпис ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконаний нею під час посвідчення 11 жовтня 2021 року заповіту, складеного на ім`я ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за № 1064.

Оригінали зазначених документів після їх огляду повинні бути негайно повернуті судовими експертами Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Царейкіну Михайлу Самуіловичу.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, учасники зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Повторну судову почеркознавчу експертизу проводити за наявними матеріалами справи з урахуванням долучених до неї матеріалів.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 кримінального кодексу України.

На адресу експертів направити копію ухвали, та надати в розпорядження експертів: матеріали даної цивільної справи № 204/2015/22, провадження № 2/204/258/23; матеріали цивільної справи № 204/4275/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , третя особа: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про розірвання договору довічного утримання і визнання права власності на квартиру; матеріали цивільної справи № 204/3843/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_8 про розірвання договору довічного утримання і повернення сторін в первісний стан; оригінал заповіту, який складений від імені ОСОБА_4 , посвідчений 11 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Царейкіним М.С., зареєстрований у реєстрі за № 1064, на ім`я ОСОБА_3 , та зобов`язати сторони надати експерту додаткові документи, у разі виникнення необхідності в цьому.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ).

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Л. Черкез