Справа № 513/1244/22
Провадження № 2-с/513/3/23
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І, розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2023 року боржник ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулась до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений процесуальний строк для звернення до суду та скасувати судовий наказ, виданий Саратським районним судом Одеської області 09 січня 2023 року у справі 513/1244/23, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ООЕК" заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 8462 гривні 23 копійки та судовий збір в розмірі 268 гривень 10 копійок.

Заяву обґрунтувала тим, що 26 жовтня 2023 року їй зателефонував представник ТОВ "ООЕК" та повідомив про наявність заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 8462,23 гривні, а також повідомив їй про видачу 09 січня 2023 року Саратським районним судом судового наказу у справі № 513/1244/22. У той же день вона з Єдиного державного реєстру судових рішень дізналась про зазначений судовоий наказ.

31 жовтня 2023 року на адресу суду вона надіслала повідомлення-заяву про зміну статусу та правосуб`єктності. Листом Саратського районного суду від 02.11.2023 року їй було роз`яснено право звернутися до суду із заявою про скасування судового наказу в порядку передбаченому ст. 170 ЦПК України.

10 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу. Однак ухвалою суду від 15 листопада 2023 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу було повернуто без розгляду.

Ухвалу суду від 15 листопада 2023 року ОСОБА_1 отримала 24 листопада 2023 року, а тому, на її думку, з того часу почався перебіг процесуального строку. Враховуючи, що судом на оскарження ухвали суду надано п`ятнадцятиденний строк, то останнім днем оскарження буде 09.12.2023 року.

З урахуванням того, що про існування судового наказу їй стало відомо 26 жовтня 2023 року, та після цього вона зверталась до суду, просить поновити пропущений процесуальний строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

З судовим наказом вона не згодна та вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки із поданої заяви не вбачається про виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, наявність між сторонами спору про право. Також стверджує, що між нею та стягувачем взагалі не укладався договір на постачання електричної енергії.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Щодо вимоги боржника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.2, 3 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судовий наказ ухвалено 09 січня 2023 року (а.с.16). Супровідним листом за № 513/1244/23/975/2023 від 09 січня 2023 року копію судового наказу було направлено боржнику ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).

Поштовий конверт повернувся з відміткою "За закінченням терміну зберігання" (а.с. 19).

31 жовтня 2023 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 надіслала на адресу суду заяву-вимогу про зміну статусу та правосуб`єктності (а.с.29-131).

Листом Саратського районного суду від 02.11.2023 року за № 513/1244/22/4495/2023 ОСОБА_1 було роз`яснено право звернутися до суду із заявою про скасування судового наказу в порядку передбаченому ст. 170 ЦПК України (а.с.132). Відповідно до рекомендованого повідомлення ОСОБА_1 отримала лист особисто 08 листопада 2023 року (а.с.133).

10 листопада 2023 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, яка надійшла до суду 14 листопада 2023 року (а.с.134-145).

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 15 листопада 2023 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу було повернуто без розгляду. Листом Саратського районного суду від 15.11.2023 року за № 513/1244/22/4802/2023 копія ухвали була надіслана ОСОБА_1 та відповідно до рекомендованого повідомлення була отримана нею особисто 24 листопада 2023 року (а.с.149-150).

З заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернулась до суду 30 листопада 2023 року, про що свідчить відмітка на поштовому конверті.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ураховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав поновлення заявнику ОСОБА_1 строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заява відповідає вимогам частини 1 ст. 170 ЦПК України, тому її необхідно прийняти до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Отже, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

Крім того, вказані вище обставини, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

З вищевказаних підстав, суд дійшов висновку, що судовий наказ належить скасувати.

Керуючись ст. ст. 7, 161, 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Судовий наказ від 09 січня 2023 року по справі № 513/1244/23, виданий суддею Саратського районного суду Одеської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 8462 гривні 23 копійки та судового збору в розмірі 268 гривень 10 копійок - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. Бучацька