Провадження № 2/161/4866/23
У Х В А Л А

01 грудня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет застави та встановлення способу реалізації заставного майна, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 28.11.2023 відкрито провадження у справі за позовом АТ «Агропросперіс Банк» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет застави та встановлення способу реалізації заставного майна

При постановленні ухвали допущено описку в назві позову з яким АТ «Агропросперіс Банк» звернувся до суду.

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутності сторін, оскільки їхня неявка, згідно ч. 2 ст.269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що під час постановлення ухвали суду в цивільній справі № 161/20810/23 (провадження № 2/161/4866/23), зокрема в назві позовної заяви з якою АТ «Агропросперіс Банк» звернулося до суду допущено описку, а саме зазначено «про стягнення заборгованості», замість вірного «про звернення стягнення на предмет застави та встановлення способу реалізації заставного майна».

З наведеного слідує, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

п ос т а н о в и в:

Внести виправлення описки, допущеної в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 листопада 2023 року у цивільній справі № 161/20810/23 (провадження № 2/161/4866/23), зазначивши вірно назву позову, а саме «про звернення стягнення на предмет застави та встановлення способу реалізації заставного майна».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В. Івасюта