МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа 521/2708/23
Провадження 2/521/1942/23
УХВАЛА

3 березня 2023 року м.Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Іськової В.О.,

розглянувши цивільну справу

позивач : АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"

відповідач : ОСОБА_1

предмет позову : стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Позивачем АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заявлено клопотання про витребування доказів з Київської державної нотаріальної контори: копії спадкової справи, заведеної після смерті кредитора ОСОБА_2 ..

В обґрунтування клопотання позивач послалась на те, що вищевказані відомості є доказами по справі, однак, не можуть бути надані суду самостійно.

Так, предметом позову є стягнення боргу з спадкоємця за кредитним договором № б/н від 29.11.2010 року, укладеним між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_2 .

Відповідно до листа Київської державної нотаріальної контори від 09.09.2021 року №6035/02-14 спадкоємцем померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав:

Об`єктивний, повний та всебічний розгляд цивільної справи в значній мірі залежить від ефективного та всебічного дослідження судом доказів, які надаються сторонами конфлікту та аргументують їхню позицію по справі і тим самим надають судді можливість вивчити обставини, які спричинили конфлікт.

Процес доказування та докази, які надаються в обґрунтування позиції сторін, використовуються сторонами для того, щоб довести свою правоту в конфліктних правовідносинах і захистити чи відновити свої права.

Від якості та повноти, поданих доказів, залежить майбутня позиція суду у вирішенні цього конфлікту між сторонами і прийняття мотивованого рішення.

Змагальна форма цивільного процесу визначає покладання тягаря доказування на самі сторони і зняття із суду обов`язку по збиранню доказів.

Так, за ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі в порядку ст. 84 ЦПК України подати клопотання про витребування доказів судом.

Спадкова справа у позивача відсутня, її самостійне отримання не представляється об`єктивно можливим.

Так, клопотання про витребування доказів за змістом та процесуальною стадією розгляду справи відповідає вимогам статті 84 ЦПК України.

Враховуючи процесуальний обов`язок сторони доводити обставини справи, предмет позову, виниклі між сторонами правовідносини, дотримання позивачем вимог до клопотання про витребування доказів, суд вважає можливим витребувати вищезазначені докази.

Керуючись статтею 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані документи підлягають терміновому направленню безпосередньо до суду за адресою: АДРЕСА_1 .

Уповноважити позивача вжити необхідні заходи для отримання доказів, витребуваних ухвалою суду.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 10.03.2023 року

03.03.23