справа № 619/4739/23
провадження № 2/619/1247/23
30 листопада 2023 року, м. Дергачі,
Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Жорняк О.М., за участю секретаря судового засідання Молотко А.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 619/4739/23,
ім`я (найменування) сторін:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СУПЕРІУМ»,
відповідач: ОСОБА_1 ,
вимоги позивача: про стягнення заборгованості,
представники позивача: Нікіпелова Катерина Євгенівна,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СУПЕРІУМ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 3811 від 25.10.2021 у розмірі 127 915,81 грн.
В підтвердження позову позивач посилається на те, що 25.10.2021 ОСОБА_1 уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» договір позики №3811 з відповідними додатками до нього, а саме: паспорт позики за договором позики №3811 від 25.10.2021 та Графік платежів до договору позики №3811 від 25.10.2021.Відповідно до п. 1.1. Договору позики позикодавець зобов`язувався надати позичальнику грошові кошти у сумі 45 000 грн.
Загальний розмір кредиту за Договором позики складав 48 825 грн., з урахуванням суми, зазначеної в п. 3.3. Договору позики. В свою чергу, позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Договором позики повертати одержану позику,вносити плату за користування позикою та інші платежі у порядку, визначеному договором.
Відповідно до п. 3.8.1. договору позики проценти за користування позикою встановлюються на рівні 0,23% від загальної суми позики за календарний день та нараховуються за кожний день користування позикою.
Відповідно до п. 3.9. договору позики комісія за управління (обслуговування) позикою встановлюється нарівні 0,1% від загальної суми позики за календарний день та нараховується за кожний день користування позикою, починаючого з 7-го місяця користування позичальником позикою.
Відповідно до п. 3.13. договору позики щомісячний платіж перші шість місяців становить 3 895,18 грн., починаючи із 7-го місяця, щомісячний платіж становить 5 359,93 грн. та оплачується позичальником на рахунок позикодавця, зазначений у п. 5.2. цього договору, щомісячно в дату, що відповідає даті зарахування суми позики на поточний рахунок позичальника, зазначений у п. 1.3. цього договору.
Свої зобов`язання позикодавець виконав, надавши грошові кошти позичальникові, що підтверджується платіжним дорученням №18 від 25.10.2021. В порушення умов договору позики, позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав. За весьперіод дії договору позики позичальником сплачено 2 платежі в загальному розмірі 7 792,00 грн.
В зв`язку з неналежним виконанням умов договору позики, станом на 20.06.2023 у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 127 915,81 грн., яка складає:заборгованість по строковому тілу - 29 354,73 грн;заборгованість по строковим відсоткам - 2 854,54 грн; заборгованість по строковій комісії - 1 269,58 грн;заборгованість по простроченому тілу - 18 381,45 грн;заборгованість по простроченим відсоткам - 56 767,66 грн;заборгованість по простроченій комісії - 19 287,85 грн.,що підтверджується довідкою за заборгованістю боржника ОСОБА_1 від 20.06.2023.
08.07.2023 на адресу відповідача було направлено досудову вимогу відповідно до якої позичальнику надано строк протягом 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги позикодавця, але в будь-якому випадку не пізніше 35 календарних днів з моменту надсилання даної вимоги, усунути порушення умов договору позики та погасити заборгованість в розмірі простроченого боргу, а саме 94 436,96 грн., а у випадку невиконання, - достроково повернути кредит у повній непогашеній сумі та сплатити всі нараховані і несплачені проценти за користування кредитом, комісії, а саме: 127 915,81 грн.
Станом на дату подання даної позовної заяви відповіді від відповідача не отримано, заборгованість за договором позики не сплачено.
За таких обставин ТОВ «Фінансова Компанія «СУПЕРІУМ» просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором позики№ 3811 від 25.10.2021 в сумі 127 915,81 грн. та понесені судові витрати.
Ухвалою суду від 09 жовтня 2023 року провадження по справі відкрито і призначено до розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. У наданий в ухвалі час від відповідача не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Він не відмовляється оплачувати кредит по 5000 грн в місяць, але без первинного взносу, так як на даний час не має постійного доходу і проплатити запропоновану банком суму не має можливості.
а) станом на день набрання чинності Законом України "Про внесення змін додеяких законів України щодо особливостей нарахування процентів за споживчими кредитами під час воєнного стану та удосконалення державного регулювання у сфері фінансових послуг» станом на дату подання заяви про реструктуризацію у споживача наявне невиконане грошове зобов`язання (прострочене грошове зобов`язання та/або грошове зобов`язаннястрок сплати якого не настав) перед кредитором або новим кредитором, крім випадку переходу усіх прав кредитора до поручителя у зв`язку з виконанням ним зобов`язань споживача;
б) станом на 23 лютого 2022 року у споживача відсутнє прострочене грошове зобов`язання, яке споживач згідно з договором про споживчий кредит зобов`язаний сплатити не пізніше 23 лютого 2022 року, або якщо споживачем внесено кошти на погашення заборгованості за договором про споживчий кредит у розмірі простроченої заборгованості, що існувала станом на 23 лютого 2022 року, чи таку прострочену заборгованість погашено до дня проведення реструктуризації.
Реструктуризація грошового зобов`язання за договором про споживчий кредит здійснюється за заявою про проведення реструктуризації, що подається кредитору у паперовій або електронній формі відповідно до вимог, визначених Законом України « Про електронні документи та електронний документообіг» споживачем або його представником особисто або надсилається реєстрованим поштовим відправленням чи електронною поштою. В зв`язку з тим, що відповідач не звертався із відповідною заявою до позивача щодо проведення реструктуризації, а також враховуючи той факт, що станом на23.02.2022 за договором позики відповідача обліковувалася простроченазаборгованість та така заборгованість не погашена на сьогоднішній день, у позивача відсутні законні підстави щодо проведення обов`язкової реструктуризації у відповідності до Закону України «Про споживче кредитування».
У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, у поданому до суду відзиві просив справу розглядати без його присутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом .
Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.
Судом було достовірно встановлено, що 25.10.2021 ОСОБА_1 уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» договір позики №3811 з відповідними додатками до нього, а саме: паспорт позики за договором позики №3811 від 25.10.2021 та Графік платежів до договору позики №3811 від 25.10.2021.Відповідно до п. 1.1. Договору позики позикодавець зобов`язувався надати позичальнику грошові кошти у сумі 45 000 грн.
Загальний розмір кредиту за Договором позики складав 48 825 грн., з урахуванням суми, зазначеної в п. 3.3. Договору позики. В свою чергу, позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Договором позики повертати одержану позику,вносити плату за користування позикою та інші платежі у порядку, визначеному договором.
Відповідно до п. 3.8.1. договору позики проценти за користування позикою встановлюються на рівні 0,23% від загальної суми позики за календарний день та нараховуються за кожний день користування позикою.
Відповідно до п. 3.9. договору позики комісія за управління (обслуговування) позикою встановлюється нарівні 0,1% від загальної суми позики за календарний день та нараховується за кожний день користування позикою, починаючого з 7-го місяця користування позичальником позикою.
Відповідно до п. 3.13. договору позики щомісячний платіж перші шість місяців становить 3 895,18 грн., починаючи із 7-го місяця, щомісячний платіж становить 5 359,93 грн. та оплачується позичальником на рахунок позикодавця, зазначений у п. 5.2. цього договору, щомісячно в дату, що відповідає даті зарахування суми позики на поточний рахунок позичальника, зазначений у п. 1.3. цього договору.
Свої зобов`язання позикодавець виконав, надавши грошові кошти позичальникові, що підтверджується платіжним дорученням №18 від 25.10.2021. В порушення умов договору позики, позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав. За весьперіод дії договору позики позичальником сплачено 2 платежі в загальному розмірі 7 792,00 грн.
В зв`язку з неналежним виконанням умов договору позики, станом на 20.06.2023 у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 127 915,81 грн., яка складає:заборгованість по строковому тілу - 29 354,73 грн;заборгованість по строковим відсоткам - 2 854,54 грн; заборгованість по строковій комісії - 1 269,58 грн;заборгованість по простроченому тілу - 18 381,45 грн;заборгованість по простроченим відсоткам - 56 767,66 грн;заборгованість по простроченій комісії - 19 287,85 грн.,що підтверджується довідкою за заборгованістю боржника ОСОБА_1 від 20.06.2023.
Відповідач не звертався із відповідною заявою до позивача щодо проведення реструктуризації, а також враховуючи той факт, що станом на23.02.2022 за договором позики відповідача обліковувалася простроченазаборгованість та така заборгованість не погашена на сьогоднішній день, у позивача відсутні законні підстави щодо проведення обов`язкової реструктуризації у відповідності до Закону України «Про споживче кредитування».
З позовом про визнання недійсним договору позики № 3811 від 25 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 до суду не звертався.
Крім того, із зазначеного розрахунку заборгованості наданого банком, убачається, що відповідач користувався кредитними коштами. Доказів на спростування вказаного розрахунку, відповідачем не надано.
Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст.509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.
Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 530 ЦПК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
Відповідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Отже, позивачем доведено факт отримання кредиту та наявності заборгованості у відповідача.
Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Відповідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 588,02 грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.
Керуючись ст. ст.7, 10, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 247, 258-259,263-265, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СУПЕРІУМ» заборгованість за договором позики № 3811 від 25.10.2021 в розмірі 127 915,81 грн. (сто двадцять сім тисяч дев`ятсот п`ятнадцять гривень 81 копійка)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СУПЕРІУМ» по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СУПЕРІУМ», місцезнаходження: 04053, Київська область, м. Київ, узвіз Вознесенський, буд. 23А, нежитлове приміщення 35А, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя О. М. Жорняк