Справа № 718/2740/23
Провадження 2/718/547/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2023 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кіцмань, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу № 718/2740/23 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє адвокат Андроник Богдан Васильович до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про зміну способу стягнення аліментів,-

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Андроник Б.В. звернувся 09.08.2023 до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Вимоги мотивує тим, що 10.03.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області розірвано шлюб. Згодом, 26.07.2013 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_3 та після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_4 . У шлюбних відносинах з відповідачем народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Зазначає, що згідно рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 05.10.2020 №726/997/20, судом вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.07.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 був призваний на військову службу за мобілізацією 09.04.2022 року та направлений до в/ч НОМЕР_1 , в якій проходить службу по сьогоднішній день та отримує заробітну плату, у зв`язку із чим у відповідача відбулось значне покращення матеріального становища і свідчить про відмінне здоров`я , працездатність та можливість виконувати обов`язок по утриманню дитини.

З посиланням на відповідні норми закону, просить суд змінити спосіб стягуваних аліментів на утримання сина ОСОБА_5 з твердої грошової суми у розмірі 2000 гривень на аліменти в розмірі частку усіх видів його доходів, щомісячно до повноліття дитини. (а.с.1-4)

Представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Шевчуком А.В. скеровано до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів. Посилається на те, що у відповідача змінився сімейний стан, відсутні відомості про покращення матеріального стану. 21.06.2022 року ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_6 . У вказаному шлюбі зростає двоє дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка навчання в ЧНУ, оплату за навчання якої він здійснює, та неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який навчається в Буковинському ліцеї інтернаті із посиленою військово-фізичною підготовкою в м.Новодністровську, витрати якому також оплачує ОСОБА_2 . Адже їхній батько ОСОБА_9 ухиляється від сплати аліментів, що підтверджується довідкою у ВП. ОСОБА_2 являється єдиним у сім`ї, хто отримує дохід, дружина не працює, так як хворіє та потребує лікування.

Вказує, що висновки позивача щодо значного покращення матеріального стану відповідача у зв`язку із його призванням на військові службу є передчасним та такими, що не відповідають дійсності, оскільки саме у зв`язку із військовою службою, фізичне здоров`я було значного погіршене, а також із несенням служби зазнав значних втрат по придбанню екіпірування, заміну розхідних запчастин, ремонт автомобілів та ін., у зв`язку із недостатнім забезпеченням штабом. Просить відмовити у задоволенні позов уповністю. (а.с.28-75)

Представник позивача ОСОБА_10 - адвокат Андроник Б.В. скерував відповідь на відзив 18.10.2023, в якій вказує на те, що обставини, на які посилається відповідач не звільняють його від утримання дитини ОСОБА_5 , який згідно довідки №294 від 09.08.2023 також навчається в Чернівецькому кооперативному фаховому коледжі економіки і права 1-му курсі 131 групи, денної форми навчання. А, ОСОБА_1 повинна сплачувати навчання сина кожного семестру самотужки в розмірі 10 000 грн., а також інші витрати пов`язані з навчанням, проїздом та харчуванням. Також, в сина ОСОБА_11 з 2016 року відстежується погіршення зору, через що він змушений проходити регулярні медичні огляди та приймати на постійній основі ліки. Крім того, у позивачки ОСОБА_1 є ще одна дитина дочка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка теж потребує лікування. Заробітна плата ОСОБА_1 за липень-вересень 2023 9447,35 гривень. (а.с.76-102)

20.11.2023 надійшли заперечення на відповідь на відзив , в який представник відповідача спростовуючи посилання позивача наполягав на тому, що ОСОБА_2 бере участь в утриманні сина, адже з моменту присудження сплати аліментів справно їх сплачує без заборгованостей. Наполягає на тому, що майновий стан ОСОБА_13 з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів не лише не покращився, а погіршився, з огляду на взяті на себе зобов`зання перед родиною, що примусило його відкрити фінансове зобов`язання перед ОСОБА_14 . Крім того, з вересня він уже не отримує додаткової грошової допомоги в сумі 30 000 гривень, що підтверджується скрінами з Приват24 про отримане грошове забезпечення.(а.с.108-141) Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання учасників справи.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30.08.2023 було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

11.10.2023 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Шевчук А.В. надіслав до суду відзив на позовну заяву.(а.с.28-33)

18.10.2023 представником позивача ОСОБА_10 адвокатом Андроником Б.В. на адресу суду скеровано відповідь на відзив.(а.с.76-79)

20.11.2023 представник відповідача - адвокат Шевчук А.В. скерував до суду заперечення на відповідь на відзив, в якому просив відмовити у задоволенні позовної заяви про зміну способу стягнення аліментів у повному обсязі, посилаючись на обґрунтування вказані у відзиві на позовну заяву. (а.с.108-115)

30.11.2023 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Андроник Б.В. скерував суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без участі позивача та представника.(а.с.142)

30.11.2023 представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Шевчук А.В. в судове засідання скерував заяву про не визнання позовних вимог про зміну способу стягнення аліментів. Просить розгляд справи провести за відсутності відповідача та представника.

Згідно положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, ухвалюючи рішення відповідно до вимог ст.263 ЦПК України, дійшов до наступних підстав.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_15 являються батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Нижньостанівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області (а.с. 9)

Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 05.10.2020 року за №726/997/20, ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в сумі по 2000 гривень щомісячно, і до досягнення ним повноліття.(а.с.11-12)

Звертаючись до суду з цим позовом, позивач ОСОБА_1 свої вимоги обґрунтовувала тим, що зміна способу стягнення аліментів необхідна у зв`язку з тим, що у відповідача ОСОБА_2 змінився матеріальний стан, оскільки він був мобілізований до Збройних Сил України та отримує стабільний заробіток, а тому спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Нижньостанівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 26.07.2010 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 26.07.2013 року у виконавчому комітеті Нижньостанівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_4 та дружини ОСОБА_4 (а.с.8)

Встановлено, що Згідно наданої інформації від 02.08.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Указу Президента України №65/2022 від 24.02.2022 року Про загальну мобілізацію та відповідно до наказу №58 від 09.04.2022 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 був призваний на військову службу за мобілізацією 09.04.2022 року та направлений до в/ч НОМЕР_1 , в якій військовослужбовець старший сержант ОСОБА_2 проходить військову службу по сьогоднішній день. (а.с.10)

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Нижньостанівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області видно, що у ОСОБА_1 народилася донька ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком якої являється ОСОБА_3 (а.с.89)

Позивач ОСОБА_1 працює практикуючим психологом в гімназії №6 Берегиня, в період липень вересень 2023 року отримала заробітну плату в сумі 9447,35 грн.(а.с.96)

На підтвердження сімейного стану відповідача, суду надано копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , з якого вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 21.06.2022 року, після державної реєстрації в обох прізвище ОСОБА_13 .(а.с.35)

У дружини ОСОБА_17 від попереднього шлюбу є діти: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які проживають разом з матір`ю. (а.с.36-37)

Як встановлено судом та не спростовано стороною позивача, дружина відповідача не працює, а двоє її дітей від першого шлюбу перебувають на утриманні ОСОБА_2 .

В період 21.04.2022 -03.05.2022 відповідач переніс операційне втручання, перебував на стаціонарному лікуванні в КНП Заставнівській багатопрофільній лікарні з діагнозом осноним: гострий гангренозно-перфоративний апендицит. Ускладнення: періапендикулярний абсцес, що самостійно вскрився. Дифузний серозно-гнійний перитоніт. Супутній: ІХС.Дифузний кардіосклероз. СН І ФК 11. Хронічний безкамяний холецистит. (а.с.38-39).

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється військовослужбовцем, призваний на військову службу за мобілізацією 09.04.2022 року та направлений до в/ч НОМЕР_1 , в якій проходить службу по сьогоднішній день. Брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в період 06.05.2022- 31.03.2023 , за що отримав статус учасника бойових дій 07.07.2023 року та має право на пільги, встановлені законодавством України. Обіймає посаду начальника радіостанції ІНФОРМАЦІЯ_9 , загальна сума доходу , яка включає грошове забезпечення та додаткову винагороду, за період січень-липень 2023 становила 395 539, 30 грн. Починаючи з вересня 2023 ОСОБА_2 отримує тільки грошове забезпечення в розмірі 22891 грн. (а.с.10, 41-43, 139)

Норми права, які застосував суд та мотиви застосування

Відповідно до ч.1ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього 947-III від 10.01.2002">Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Суд погоджується із доводами сторони позивача про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, однак не може погодитися із розміром заявлених до стягнення аліментів.

У постанові Верховного Суду від 13 лютого 2019 року у справі №152/100/18 (провадження № 61-40460св18) викладено наступний правовий висновок.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України).

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Ураховуючи наведене, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів. При цьому правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей 182-184, 192 СК України.

Так, в матеріалах справи наявні докази на підтвердження тієї обставини, що у відповідача змінився матеріальний стан, адже ОСОБА_2 був призваний на військову службу за мобілізацією 09.04.2022, направлений у в/ч НОМЕР_1 , де проходить службу до сьогоднішнього дня. Брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в період 06.05.2022- 31.03.2023 , за що отримав статус учасника бойових дій 07.07.2023 року та має право на пільги, встановлені законодавством України. Обіймає посаду начальника радіостанції ІНФОРМАЦІЯ_9 , загальна сума доходу , яка включає грошове забезпечення та додаткову винагороду, за період січень-липень 2023 становила 395 539, 30 грн. Починаючи з вересня 2023 ОСОБА_2 отримує тільки грошове забезпечення в розмірі 22891 грн. щомісячно.

А дана обставинами сторонами не заперечується.

Разом з тим у відповідача також змінився і сімейний стан з часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів в 2020 , так як в 2022 відповідач зареєстрував шлюб із ОСОБА_17 . Дружина перебуває на його утриманні, оскільки являється непрацездатною та до того ж потребує лікування, що підтверджується матеріалами справи.

Суд надає оцінку доводам позивача, як на підставу позову, в частині того, що неповнолітній син сторін - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в Чернівецькому кооперативному фаховому коледжі економіки і права 1-му курсі 131 групи, денної форми навчання. ОСОБА_1 самостійно сплачує плату за навчання сина кожного семестру в розмірі 10 000 грн., що підтверджується матеріалами справи.

З огляду на наведене та встановлені у справі обставини, суд доходить висновку, що слід змінити спосіб та розмір раніше присуджених аліментів за рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 05.10.2020 року , визначивши його у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Згідно з ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, ст.51 Конституції України, ст.ст. 7, 180, 182, 183, 184, 191, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 17, 18, 76-81, 223, 259, 263, 264, 265 ,268, 280-284, 288, 289, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Андроник Богдан Васильович, до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задоволити частково.

Змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, які були стягнуті з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 05.10.2020 року по цивільній справі № 726/997/20 (провадження № 2/726/296/20).

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до повноліття дитини.

Відкликати виконавчий лист, виданий Садгірським районним судом м.Чернівців по цивільній справі № 726/997/20 (провадження № 2/726/296/20) на виконання рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 05.10.2020 року, після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позову відмовити.

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_2

Суддя: О.І. Мінів