Справа № 216/2735/23
провадження № 2/216/1601/23
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі

24 травня 2023 року

Суддя області Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши позовну заяву адвоката Бурлаченка Сергія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності, припинення права на частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів просить суд виділити частки у спільній сумісній власності майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , між: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , визначивши, що розмір часток кожного із співвласників становить по 1/4 частині ; припинити право спільної часткової власності ОСОБА_4 на частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із виплатою грошової суми, рівнозначної їй частці зазначеної квартири, що у сумі становить 177 894,75 гривень ; визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , право спільної часткової власності на 1/4 частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , по 1/12 частині квартири, кожній.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України та підсудна Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що дана справа відноситься до категорії справ, які не можуть бути розглянути в порядку спрощеного провадження, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вона підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 258, 260, 274, 277 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності, припинення права на частку у спільному майні.

Призначити підготовче судове засідання у залі суду в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул.. Першотравнева, 12) на 15 червня 2023 року о 14:30 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.У підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Г. М. Чирський