04.12.2023 227/2624/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого cудді Здоровиці О.В.

присяжних: Діденко І.М., Дмитрієвої Н.М.

за участю секретаря с/з Сисенко Ю.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина безвісно відсутнім, заінтересовані особи Добропільська міська рада Покровського району Донецької області, Управління соціального захисту населення Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім.

В обґрунтування заяви зазначила, що її батьки проживали у цивільному шлюбі та мешкали однією родиною до 2005 року. В подальшому їхні стосунки погіршилися, батько виїхав із міста у невідомому напрямку. Свого батька вона жодного разу не бачила, будь якої матеріальної допомога або аліментів вона не отримувала. ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати померла та на даний час перебуває на утриманні у бабусі. До теперішнього часу будь яких відомостей щодо місця знаходження батька не має. На даний час вона є студентом першого курсу ВСП «Слов`янський фаховий коледж Національного авіаційного університету» та потребує матеріальної допомоги. Вказує, що визнання батька безвісно відсутнім має для неї юридичне значення, оскільки встановлення цього факту дасть можливість у подальшому отримувати соціальну стипендію як студенту, який в період навчання у віці від 18 до 23 років залишився без батьків.

Ухвалою від 24.10.2023 року відкрито провадження у справі та витребувано інформацію, що має значення для розгляду справи.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засідання вимоги заяви підтримала, просила задовольнити, визнати її батька ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

Представник заінтересованої особи, Добропільської міської ради, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Представник заінтересованої особи, Управління соціального захисту населення Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином.

На підставі ст.223 ЦПК України, суд вважав можливим розглядати справу без участі не з`явившихся учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, свідка судом встановлені такі обставини.

Заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією паспорта.(а.с.3)

Згідно витягу з реєстру територіальних громад, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 31.01.2013 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.12)

Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5).

Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.17) ОСОБА_4 09.06.2017 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , після чого прізвище останньої було змінено на « ОСОБА_6 ».

Мати заявниці померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.18).

Довідкою відділу реєстрації Добропільської міської ради Донецької області № 15-23/671 від 30.10.2023 року (а.с.54) підтверджується, що ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 з 21.05.2004 року по 18.01.2007 року.

За відомостями Єдиного державного демографічного реєстру від 04.12.2023 року відомості на громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо його зареєстрованого місця проживання (перебування) в Єдиному державному демографічному реєстрі відсутні.

Згідно відомостей головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією у період з 08.11.2017 року по 08.11.2023 рік (станом на 08.11.2023 рік 15:00 год) громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в базі даних не виявлено (а.с.75).

За інформацією Добропільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області від 27.10.2023 року (а.с.53) вбачається, що актовий запис про смерть на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в архіві відділу не виявлений. Відомості про смерть ОСОБА_2 також відсутні за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с.45).

Згідно інформації директора КНП «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» від 01.11.2023 року ОСОБА_2 на обліку у лікаря-психіатра КНП «Добропільська ЛІЛ» не перебуває, відомості щодо звернень за психіатричною допомогою відсутні. (а.с.74)

По факту зникнення ОСОБА_2 , відділом поліції № 1 Покровського РУП в Донецькій області було розпочато кримінальне провадження № 0000211 від 03.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 14). На даний час місцезнаходження ОСОБА_2 не вдалося встановити, розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню триває.

За повідомленням начальника ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області від 07.11.2023 року гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.01.2005 року по теперішній час до адміністративної відповідальності не притягувався. Станом на 08.11.2023 року гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться в розшуку за ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області. Розшукова справа № 33-165 заведена 03.06.2023 року. В рамках розшукової справи проводяться заходи по встановленню місця знаходження останнього (а.с. 68-71).

Довідкою ОСК ГУНП України в Донецькій області від 07.11.2023 року та ОСК МВД України від 08.11.2023 року (а.с.69-71) підтверджується, що ОСОБА_2 раніше був неодноразово засуджений, останній раз 20.04.2011 року вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області. 17.09.2012 року ОСОБА_2 був звільнений з місць позбавлення волі, а саме з Кисельовської ВК № 125 Донецької області та вибув до м.Добропілля Донецької області.

Згідно довідки в.о. начальника коледжу ВСП «Слов`янський фаховий коледж Національного авіаційного університету» від 12.09.2023 року за № 02/303 ОСОБА_1 на підставі наказу № 55/Д від 18.08.2023 року зарахована на перший курс. Строк навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2025 року. (а.с.20)

З пояснень свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні встановлено, що заявниця є її онукою, батьком якої є ОСОБА_2 , який зовсім не займався ані вихованням, ані утриманням своєї доньки. Разом з її донькою ( ОСОБА_9 ) ОСОБА_2 жив цивільним шлюбом і лише три місяці. За життя її донька хотіла розшукати ОСОБА_2 , у зв`язку з чим зверталась до поліції, але їй там сказали, що він веде незаконослухняний спосіб життя і постійно знаходиться в містах позбавлення волі та не радили його шукати. Місце знаходження ОСОБА_2 їй не відомо. Зазначила, що особисто їй ОСОБА_2 , в той період, коли він жив з її донькою, розказував, що його мати померла при пологах і його виховував батько. Вони з онукою намагалися знайти батька ОСОБА_2 , але від працівників РАЦС їм стало відомо, що батько ОСОБА_2 помер і видали їм копію свідоцтва про смерть ОСОБА_10 . Після того як померла її донька у 2023 році її онука, ОСОБА_11 перебуває на її утриманні та потребує матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням.

Згідно з п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи визнання її померлою.

Відповідно до вимог ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

При розгляді даної справи суд враховує висновки Верховного Суду щодо застосування норм права, які стосуються розгляду справ про визнання особи безвісно відсутньою. Так, 22 листопада 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи №225/882/17, провадження № 61-34068св18 (ЄДРСРУ № 78044509) підтвердив правові позиції стосовно підстав для визнання особи безвісно відсутньою. Зокрема, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі № 225/1297/17 зроблено висновок, що «безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються:

а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання;

б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості;

в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України;

г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою.

При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Також належить враховувати, що визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою (стаття 43 ЦК України) жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла) (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 лютого 2018 року у справі № 317/3139/15-ц, провадження №61-4241св18 (ЄДРСРУ № 72641734).

З аналізу вказаних норм, фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

Задоволення заяви має для заявника юридичне значення, так як дозволить у подальшому отримувати соціальну стипендію як студенту, який в період навчання у віці від 18 до 23 років залишився без батьків, яка передбачена ч.3 ст.8 ЗУ "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування"

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , безвісно відсутнім, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що з 2012 року (з моменту його звільнення з Кисельовської ВП № 125 Донецької області) відомості про місце перебування ОСОБА_2 за останнім відомим місцем проживання відсутні.

Враховуючи те, що з пояснень заявника вбачається, що останні відомості про місце перебування ОСОБА_2 були 17.09.2012 році, то останнього слід визнати безвісно відсутнім з 01.10.2012 року.

Керуючись ст.43 ЦК України ст.ст. 259, 263, 265, 268, 273, 352,354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання громадянина безвісно відсутнім, заінтересовані особи Добропільська міська рада Покровського району Донецької області, Управління соціального захисту населення Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Добропілля Донецької області - безвісно відсутнім з 01 жовтня 2012 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право, відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

Добропільська міська рада Покровського району Донецької області, , юридична адреса: Донецька область, м. Добропілля вул. Першотравнева, буд. 83.

Управління соціального захисту населення Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, , юридична адреса Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ вул. Василівська, буд. 11.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя О.В. Здоровиця

Присяжні: І.М. Діденко

Н.М. Дмитрієва

04.12.23