Справа №442/5078/23
Провадження №2/442/1071/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.

розглянувши в приміщенні суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», Акціонерного товариства «Ідея Банк» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,-

встановив:

24.07.2023 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути в її користь майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 23741,49 грн. та моральну шкоду у розмірі 20000 гривень.

В обґрунтування позову покликається на те, що вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.10.2023 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1,2 ст.361 КК України. Вона є потерпілою у даному кримінальному провадженні. Так, ОСОБА_2 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки вчинив відносно неї протиправні дії, під приводом використання її мобільного телефону, який періодично позичав у неї, для здійснення дзвінків до свого рідного брата, який проживає за межами території України та виробивши план дій, заволодів її грошовими коштами. Згідно інформації банків по її рахунках, розмір майнової шкоди становить 23741,49 грн., що включає в себе відсотки за користування кредитними коштами, а тому просить стягнути вказану суму з відповідача.

Вважає, що понесла також моральні страждання внаслідок протиправних дій відповідача, оскільки була позбавлена права володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном - грошовими коштами. Розмір моральної шкоди оцінює у 20000 грн., які просить стягнути з відповідача.

В судовому засідання позивачка та її представник - адвокат Гринда Р.М. позовні вимоги підтримали з підстав , викладених у позовній заяві.

Відповідач позов в частині стягнення майнової шкоди визнав, щодо стягнення моральної шкоди заперечив.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до часткового задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.10.2023 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1,2 ст.361 КК України. Потерпілою у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_1 .

Як встановлено з матеріалів справи і сторонами не оспорюється, ОСОБА_2 було завдано ОСОБА_1 майнової шкоди на суму 23741,49 грн., внаслідок заволодіння її персональними даними, які містилися у її особливих важливих документах, а саме: банківській картці АТ «Ідея Банк» та АТ «ПУМБ» за допомогою мобільного додатку «Ощад24». Вказана сума знайшла своє підтвердження у виписках з рахунків, наданих АТ «Ідея Банк» та АТ «ПУМБ», а тому підлягає стягненню з ОСОБА_2 , як з особи, яка завдала таку шкоду.

Частиною 1 ст. 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна (п. 3 ч. 2 ст. 23 ЦК України).

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня 1995 року (зі змінами від 25 травня 2005 року), розмір відшкодування моральної шкоди повинен визначатися судом залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

Згідно роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України, з подальшими змінами «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема враховується характер і тривалість страждань, стан здоров`я потерпілого, істотність вимушених змін у його життєвих стосунках, конкретних обставин по справі, характер моральних страждань і наслідків, що наступили.

Вирішуючи питання про розмір відшкодування моральної шкоди, суд враховує стан здоров`я позивачки, характер та обсяг психологічної травми, яку вона отримала внаслідок заподіяної йому відповідачем шкоди, що призвела до емоційного стресу, що супроводжувався почуттям тривоги, безсонням.

Суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, яка склалась в цій сфері, а саме, що оцінка моральної шкоди по своєму характеру є складним процесом і у практиці ЄСПЛ приймаються до уваги різні обставини як такі, що заподіюють моральну шкоду: незручності, викликані негативним впливом на здоров`я; стурбованість і тривога через те, що ситуація триває довго; глибоке відчуття несправедливості, викликане тривалим невиконанням судового рішення; розчарування тощо (Мілазі проти Республіки Італії від 25.06.1987 р., Лопес Остра проти Іспанії від 09.12.1994 р., Цимерман і Штайнерн проти Швейцарської Конфедерації від 13.07.1983 р., Жовнер проти України від 29.06.2004 р., Полтораченко проти України від 18.01.2005 р.).

Оцінюючи розмір відшкодування позивачці моральної шкоди, з врахуванням вказаних нею та встановлених судом обставин та характеру спричиненої моральної шкоди, та виходячи з міркувань розумності, виваженості та справедливості, суд вважає можливим стягнути в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 гривень.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, так як позов задоволено, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушення в розмірі 23741,49 грн та моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 1073,60 грн. судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01.12.2023.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», , юридична адреса: вул. Андріївська, 4, м.Київ, 04070.

Акціонерне товариство «Ідея Банк», , вул. Валова, 11, м.Львів, 79008.

Суддя Хомик А.П.