Справа № 148/2035/22
Провадження №2-о/148/13/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 травня 2023 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тульчинська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, за участю: представника заявника ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьком був ОСОБА_1 , та ще задовго до його народження батько ОСОБА_1 проживав в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 і від їх спільного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_7 , але так як батько заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_6 не перебували в зареєстрованому шлюбі, то дитина була зареєстрована на прізвище матері - ОСОБА_8 , а в актовому записі про його народження в графі батько, зі слів матері відповідно до статті 55 Кодексу про шлюб та сім`ю Української РСР (який діяв на той час) було вказано прізвище ОСОБА_8 , але ім`я та по-батькові батька були зазначені правильно - ОСОБА_9 .

У подальшому, за наполяганням батька прізвище сина було змінено з ОСОБА_8 на ОСОБА_10 , після чого, всі документи містили посилання саме на прізвище ОСОБА_10 .

Таким чином, ОСОБА_11 був заявнику рідним братом, так як вони мали одного батька - ОСОБА_1 .

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 помер, після його смерті відкрилась спадщина та заявник як його рідний брат, має право на оформлення своїх спадкових прав після його смерті, так як, інших спадкоємців за законом чи за заповітом немає.

При зверненні до Тульчинської державної нотаріальної контори заявник не зміг надати документи, які б підтверджували те, що ОСОБА_11 був братом заявника.

В особистих документах брата, ОСОБА_1 знайшов лише незасвідчену ніким ксерокопію свідоцтва про його народження, після чого, звернувся за отриманням витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, то заявнику повідомили, що такі відомості в Державному реєстрі відсутні та як виявилось, що ОСОБА_11 зареєстрований в Державному реєстрі за прізвищем саме, як ОСОБА_8 , а інформація про зміну його прізвища, та про те, що його батьком був ОСОБА_1 , а не ОСОБА_12 , відсутня.

Вказані обставини змусили заявника звернутися до суду з даною заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був заявнику ОСОБА_1 братом.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, оскільки згідно довідки військової частини НОМЕР_1 №673 від 14.04.2023, перебуває на військовій службі з 09.03.2023 по теперішній час.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала дану заяву та просила її задовольнити.

Представник заявника адвокат Мовчан В.В. у судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав, посилаючи на мотиви викладені в ній.

Представник заінтересованої особи - Тульчинської міської ради в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявний лист міської ради про розгляд справи у відсутність представника за наявними матеріалами справи (а.с. 36).

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що заявник це її племінник та вона є рідною сестрою його матері. Коли народився заявник, то остання приїхала до них в гості в м. Тульчин, де у баби ОСОБА_13 бачила ОСОБА_14 , який був сином ОСОБА_15 (батька заявника) від першого шлюбу з ОСОБА_16 . Опікуном в ОСОБА_17 була баба ОСОБА_18 , яка є матір`ю ОСОБА_19 . Заявник та ОСОБА_20 завжди спілкувалися і рахували себе братами.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою ОСОБА_13 , її син ОСОБА_21 одружився з ОСОБА_16 та в них народився син ОСОБА_7 , однак потім вони розлучились та їхній син проживав з бабою ОСОБА_22 , оскільки вона була його опікуном. У подальшому ОСОБА_21 одружився з іншою жінкою та в них народився син ОСОБА_23 , який є братом ОСОБА_7 . Також зазначила, що все життя проживає у цьому будинку, тому знає всі обставини особисто.

Заслухавши представників заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 12.07.1997 ОЗАГС адміністрації Морозовського району, актовий запис № 692, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його матір`ю є ОСОБА_24 (а.с. 7),

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 01.04.1998 Тульчинським районним відділом реєстрації громадянського стану Вінницької області, актовий запис № 13, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_25 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 11.01.1987 г. Бершадь р/о ЗАГСа Вінницька область, актовий запис № 2, ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с. 9).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №3 від 20.10.2016, ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що внесено актовий запис 55 від 05.04.2016 (а.с. 10, 11).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 8 від 08.06.2018, ОСОБА_26 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 2 від 11.01.1983, склав запис відділ РАЦЯ Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, батьки: ОСОБА_12 та ОСОБА_6 (а.с. 13, 14).

Згідно копії рішення виконавчого комітету Тульчинської міської ради народних депутатів № 432 від 12.12.1984 «Про призначення опіки над неповнолітнім ОСОБА_26 », опікуном ОСОБА_26 призначено ОСОБА_24 , у зв`язку з тим, що останній доводиться їй онуком та які проживають спільно, за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні (а.с. 17).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 09.10.2012 відділом ДРАЦС Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_25 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Тульчин, актовий запис № 174 (а.с. 18).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 15.05.2001 Тульчинським районним відділом реєстрації актів громадянського стану, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Тульчин, актовий запис № 77 (а.с. 19).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 05.04.2016 відділом ДРАЦС Тульчинського районного управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Тульчин, актовий запис № 55 (а.с. 20).

Згідно відповіді Тульчинської державної нотаріальної контори № 882/02-14 від 10.11.2022, видати свідоцтво ОСОБА_1 про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_11 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 на спадкове майно не мають можливості, оскільки відсутній факт видачі свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 21).

Відповідно до листа Тульчинського відділу ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області, про надання інформації ОСОБА_1 № 421-21.18-108 від 20.09.2022, у якому заявнику відмовлено в отриманні витягу про народження з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, оскільки інформація, згідно якої прослідковується зміна прізвища « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_10 » в архіві відділу відсутня та відповідно підтвердити, що ОСОБА_26 та ОСОБА_11 є братом заявника не можливо (а.с. 22, 23).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, показів свідків, суд вважає, що знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_11 та заявником ОСОБА_1 , а саме, що ОСОБА_11 є його рідним братом.

Даний факт підтверджується вищезазначеними письмовими доказами у своїй сукупності та показами свідків, які в судовому засіданні підтвердили факт родинних відносин.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, ст. ст. 4, 13, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був рідним братом ОСОБА_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: