Справа № 283/2603/23
Провадження №2/283/691/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 грудня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малинської міської ради, про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) у землях реформованого КСП «Ксаверівське» в порядку спадкування, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Савлуки померла його баба ОСОБА_2 . При житті баба мала право на земельну ділянку (пай) із земель колишньої колективної власності реформованого КСП «Ксаверівське», що на території Ксаверівської сільської ради Коростенського (раніше Малинського) району Житомирської області.

Після смерті баби спадщину прийняла мати позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вони проживали разом і протягом шести місяців після смерті баби фактично вступила у володіння та управління спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати позивача померла. Позивач звернувся в Малинську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак, нотаріус постановою від 28.09.2023 №02-31/653 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме оригінал сертифіката.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 26.10.2023 позов було залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали позивачем усунуто недоліки, про що подано заяву від 03.11.2023.

Ухвалою від 13.11.2023 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 12 годину 01.12.2023.

Позивач до суду не з`явився, 01.12.2023 звернувся із заявою про те, що позов підтримує та просить його задовольнити, розглядати справу без його участі.

24.11.2023 до суду надійшов лист від представника відповідача, яким він повідомив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що відповідач листом № 126 від 23.11.2023 визнав позовні вимоги.

Встановлені судом обставини.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), засвідчується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

ОСОБА_2 було включено до списку громадян, членів реформованого КСП «Ксаверівське», які мають право на земельну частку (пай) станом на 01.01.2003 під № 118, номер земельної ділянки 9 на території Ксаверівської сільської ради Малинського району Житомирської області, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Малиської міської ради № 86 від 22.02.2023 (а.с.9) .

Дочкою ОСОБА_2 була ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.13), яка 23 лютого 1973 року змінила прізвище на ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.14), та померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що засвідчується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.12).

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом його про народження серії НОМЕР_5 (а.с.15).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Малинської міської ради № 309 від 03.05.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Крім неї за цією ж адресою проживала і була зареєстрована її дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).

Довідкою № 486 від 19.10.2023, виданою Виконавчим комітетом Малинської міської ради, підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала за адресою АДРЕСА_2 . Разом з нею проживав та вів спільне господарство її син ОСОБА_1 , який фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки здійснював ремонт, обробляв земельну ділянку(а.с.25).

Довідкою № 468 від 17.10.2023, виданою Виконавчим комітетом Малинської міської ради Маєвському В.В., підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; разом з нею проживала та вела спільне господарство її дочка, ОСОБА_3 , яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки здійснювала ремонт, обробляла земельну ділянку (а.с.26).

Відповідно до листа Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №405/35-23 від 14.02.2023 сертифікат на право на земельну ділянку (пай) по реформованому КСП «Ксаверівське» на ім`я ОСОБА_2 не видавався( а.с. 11).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Малинської державної нотаріальної контори від 28.09.2023 №02-31/653 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки відсутній правовстановлюючий документ, а саме оригінал сертифіката (а.с.17).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом.

Між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , а після смерті ОСОБА_3 28.08.2012, то при вирішенні даного спору слід застосовувати норми як ЦК УРСР, так і ЦК України .

Згідно зі ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Статтею 534 ЦК УРСР визначається, що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Зі змісту даної норми випливає, що право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства, отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю, включення до списку осіб, доданого до цього акта.

Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) (абзац 2 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»).

Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що є правові підстави для задоволення позову, оскільки, судом достовірно встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 була включена до списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого КСП «Ксаверівське», а позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Розподіл судових витрат.

Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач згоден нести судові витрати самостійно.

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 141, 200, 258, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малинської міської ради, про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , право на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП «Ксаверівське» на території Ксаверівської сільської ради Малинського району Житомирської області, на яку за життя мала право ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як за спадкоємцем за законом.

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 01.12.2023.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Малинська міська рада Житомирської області, , юридична адреса: Житомирська область, місто Малин, пл. Соборна, 6-А.

Суддя В. М. Хомич