Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/823/23
Номер провадження 2/950/275/23
У Х В А Л А

"01" червня 2023 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом адвоката Мачули Антоніни Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про визнання недійсним пунктів договору;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 5155662 від 09.09.2021 року, згідно якого йому було надано кредит в сумі 8 000 грн. 00 коп. строком до 09.10.2021 року зі сплатою процентів за користування кредитом.

28.12.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 26-12/2021-72, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 5155662 від 09.09.2021 року, яка станом на 18.01.2023 року склала 42 832 грн. 00 коп., перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал».

23.03.2023 року ОСОБА_1 від ТОВ «Вердикт Капітал» було направлено повідомлення про відступлення права вимоги від 10.03.2023 року ТОВ «Коллект центр».

Представник позивача вважає, що умови договору № 5155662 від 09.09.2021 року про нарахування розміру відсотків у визначеному в ньому розмірі є не справедливими, такими, що всупереч принципу добросовісності породжують істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків споживача, тому вона звернулася до суду і просила визнати недійсними п. 1.5, п. 1.5.1, п. 1.5.2, п. 1.6, п. 2.2.1, п. 2.2.2, п. 2.2.3, п. 2.3.1.1, п. 2.3.1.2, п. 2.4.1, п. 2.4.2, п. 2.4.3, п. 3.2.2, п.п. 3.2.4-3.2.8, п. 3.2.10, п. 4.1, п. 4.2 договору про споживчий кредит № 5155662 від 09.09.2021 року та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала суду клопотання, в якому просила залучити ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки ТОВ «Коллект центр» право грошової вимоги за кредитним договором № 5155662 від 09.09.2021 року відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», яке в подальшому також відступило право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Дебт Форс».

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання теж не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, хоча про дату, час і місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній третю особу у разі коли рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Вивчивши матеріали справи суд приймає до уваги, що після відкриття провадження у справі право грошової вимоги за кредитним договором № 5155662 від 09.09.2021 року було відступлено ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» і вважає необхідним залучити їх до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, з метою участі в розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 53, 259-260 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 117/18, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруу цивільній справі за позовною заявою адвоката Мачули Антоніни Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про визнання недійсним пунктів договору.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (01133, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201/203 (літера 2А), офіс 602, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруу цивільній справі за позовною заявою адвоката Мачули Антоніни Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про визнання недійсним пунктів договору.

Копію ухвали направити третім особам разом з копією позовної заяви.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО