ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/828/23Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л.
Провадження №22-ц/817/616/23 Доповідач - Бершадська Г.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 травня 2023 р. м.Тернопіль

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду Бершадська Г.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Бакалець Ігор Гнатович на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.04.2023 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бакалець І.Г. подав апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 06.04.2023 року.

Із змісту скарги видно, що представник апелянта просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 06.04.2023 року, посилаючись на те, що вступна та резолютивна частина ухвали була проголошена в засідання без участі сторін по справі, а повний текст було складено 04.05.2023 року і в цей же день отримано представником, про що, наявна відмітка у матеріалах справи

У відповідності до ч. 3 ст. 359 ЦПК України, питання про витребування матеріалів справи вирішується на стадії відкриття апеляційного провадження.

Тобто, на час подання скарги в апеляційному суді відсутні матеріали справи № 607/828/23.

Таким чином, в порушення вимог п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не подано доказів, які підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення, що унеможливлює перевірку додержання строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надає строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 356 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали для подання доказів, які підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення (п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України)

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Бакалець Ігор Гнатович залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для подання доказів, які підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.

У випадку виконання вимог ухвали у визначений судом строк апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Г.В. Бершадська