КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 489/6354/23
Провадження № 2/488/1857/23 р.
УХВАЛА

Іменем України

25.11.2023 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся його представник ОСОБА_3 , подав до суду позов до відповідача ОСОБА_2 , в якому просив:

визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна № 40, що був укладений 16.08.2000 р. між сторонами по даній справі, та зареєстрований на Універсальній Товарній Біржі «Нерухомість Н», згідно якого він придбав гараж № НОМЕР_1 в АК «Південний 2».

Ухвалою судді від 23.11.2023 року зазначений позов був залишений без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків. Копія зазначеної ухвали була направлена позивачу за адресом, вказаним у позовній заяві.

24.11.2023 року, на виконання ухвали суду про залишення позову без руху, представником позивача ОСОБА_3 була подана заява про усунення недоліків та позовна заява в новій редакції.

Ознайомившись зі змістом заяви та позовної заяви в новій редакції приходжу до висновку, що представником позивача не у повній мірі виконані вимоги ухвали суду, зокрема.

Позовна заява не підписана ні позивачем, ні його представником.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи (ч.2 ст.175, п.1 ч.4 ст.185, ч.5 ст.175, ст.56).

Крім того, як вбачається, первісна позовна заява та заява про усунення недоліків подана через електронний суду представником позивача Луконіною Н.В., проте відомості про наявність або відсутність у неї електронного кабінету не вказано.

Відповідно до ч.6 ст.14 ЦПК, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в добровільному порядку.

У разі відсутності такого кабінету адвокат зобов`язана зареєструвати його відповідно до статті 14 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позову у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути дану заяву позивачу та вважати її не поданою на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Селіщева