справа № 753/6886/22 головуючий у суді І інстанції Кулик С.В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_2 , на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про сплату страхового відшкодування, штрафних санкцій за невиконання грошового зобов`язання та матеріальної і моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13 березня 2023 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 , через представника - ОСОБА_2 , 03 травня 2023 року засобами поштового зв`язку направив апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

08 травня 2023 року вказана апеляційна скарга надійшла на адресу суду першої інстанції.

23 травня 2023 року вказана цивільна справа надійшла на адресу Київського апеляційного суду.

24 травня 2023 року цивільну справу було передано судді-доповідачу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Приписами частини 3 статі 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що повноваження адвоката як захисника або представника в цивільному, господарському, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом, тобто, у даному випадку - статтею 60 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 2 ст. 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцятирічного віку, має цивільну процесуальну правоздатність, за винятком осіб, передбачених цим кодексом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, спір в даній справі не виник з трудових відносин, справа не є малозначною.

Отже, в даній справі представником у суді може бути лише адвокат.

Натомість до апеляційної скарги не додано доказів того, що представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 є адвокатом.

Враховуючи викладене, апелянту необхідно надати до суду свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України підписанта апеляційної скарги, оскільки апеляційну скаргу, подану в інтересах ОСОБА_1 в даній справі, може бути підписано й подано лише адвокатом.

Також відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Натомість, копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи до апеляційної скарги апелянтом не надано, в додатках до апеляційної скарги не зазначено.

А відтак, апелянтові слід виконати вимоги п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України щодо подання копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Оскільки за правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 136,185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_2 , на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про сплату страхового відшкодування, штрафних санкцій за невиконання грошового зобов`язання та матеріальної і моральної шкоди залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Р.В. Березовенко