Справа № 697/762/23
Провадження № 2-о/697/55/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судових засідань Васянович Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Канів Черкаської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ЗАЯВЛЕНИХ ВИМОГ

Заявник ОСОБА_1 (далі також ОСОБА_1 , заявник) звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 (далі також ОСОБА_2 , заінтересована особа), якого засуджено до позбавлення волі.

Свою заяву мотивує тим, що 14.01.2020 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який було зареєстровано Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 40.

Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спочатку їх сімейне життя складалося добре, проте протягом останнього року сімейні стосунки між ними погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та, як наслідок, до фактичного припинення шлюбних відносин.

Спільне життя із заінтересованою особою не склалося по причині відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного.

Більше того, вони втратили почуття любові та поваги один до одного.

На даний час ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27.10.2022 в ДУ «Старобабанівська ВК № 92» у виді 7 (семи) років позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

За таких обставин, заявник не бажає мати сімейні стосунки із заінтересованою особою і тому вважає за необхідне припинити шлюб.

Спір стосовно дитини та набутого у шлюбі майна у них відсутній.

Просить суд розірвати шлюб та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ТА ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, оскільки відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92». В матеріалах справи міститься розписка про вручення ОСОБА_2 повістки про виклик в судове засідання, проте він не виявив бажання взяти участь в судовому засіданні, пояснень та заяв не подав.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. ФАКТИЧНИ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 14.01.2020 вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 14.01.2020 у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 40. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 » (а.с.7, 8).

З матеріалів справи вбачається, що сторони від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яка наявна в матеріалах справи (а.с.9).

Згідно копії вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 697/636/22 від 27.10.2022, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років (а.с.11-13).

Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, які спонукають заявника наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого заява підлягає задоволенню.

ІV. ОЦІНКА СУДУ

Згідно з ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Статтею 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з приписами ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Під час розгляду справи судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, втратили один до одного почуття поваги і любові, не мають бажання зберегти сім`ю.

З часу припинення шлюбних відносин та часу знаходження заяви в суді, примирення між сторонами не відбулось.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що подальше збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, а також те, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а заявник категорично не має наміру зберігати шлюб, він носить формальний характер і відновити подружні стосунки неможливо, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 110 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.01.2020 у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 40 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий Б . К . Скирда