УХВАЛА

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

Справа № 621/3245/23

Провадження 6/621/37/23

04 грудня 2023 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді В.Філіп`євої

за участю секретаря судового засідання А.Бабич

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутносиі учасників заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", інші учасники (боржники) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт ФОРС" звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування заяви зазначено, що 27.11.2008 Зміївський районний суд Харківської області ухвалив рішення по справі № 2-1467/2008 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АКІБ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором № 0.

06.03.2013 ухвалою Зміївського районного суду Харківської області заяву ТОВ "Вердикт Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено стягувача з АКІБ "УкрСиббанк" на ТОВ "Вердикт Фінанс".

14 липня 2020 року між TOB "Вердикт Фінанс" та TOB "Вердикт Капітал" було укладено Договір № 14-07/2020 про відступлення прав вимоги за кредитним договором, відповідно до якого TOB "Вердикт Фінанс" відступило TOB "Вердикт Капітал", а TOB "Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за Договором кредиту № 0.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 11.02.2021 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ "Вердікт Фінанс" на ТОВ "Вердикт Капітал".

03.01.2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" був укладений Договорі про відступлення права вимоги, за яким останній набув права вимоги за Договорами кредиту, в тому числі й за кредитним договором, боржниками за яким є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Вказане право вимоги в подальшому , а саме 17.05.2023 ТОВ "Кампсис Фінанс" відступило за Договором про відступлення права вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (заявнику), в зв`язку з чим виникла необхідність замінити стягувача у відповідному виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, заявник просить замінити вибулого стягувача на правонаступника - ТОВ "ДЕБТ Форс" у справі № 2-1467/2008 за позовом АКІБ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Клопотань про відкладення судового засідання, пояснень з приводу поданої заяви, будь-яких інших клопотань від стягувача та боржників до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та оцінивши наявні докази, прийшов до наступного висновку.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Встановлено, що 27.11.2008 Зміївським районним судом Харківської області ухвалено рішення, яким задоволено позов АКІБ "УкрСиббанк". Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" 86643 грн 21 коп. заборгованості за кредитним договором 0), судовий збір по 433 грн. 22 коп. кожного, та по 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а. с. 1 - 3).

14 липня 2020 року між TOB "Вердикт Фінанс" та TOB "Вердикт Капітал" було укладено Договір № 14-07/2020 про відступлення прав вимоги за кредитним договором, відповідно до якого TOB "Вердикт Фінанс" відступило TOB "Вердикт Капітал", а TOB "Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за Договором кредиту № 0(а. с. 15).

03.01.2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" був укладений Договорі про відступлення права вимоги, за яким останній набув права вимоги за Договорами кредиту, в тому числі й за кредитним договором, боржниками за яким є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Вказане право вимоги в подальшому , а саме 17.05.2023 ТОВ "Кампсис Фінанс" відступило за Договором про відступлення права вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (заявнику).

Згідно ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані із виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

На підставі встановлених судовим розглядом обставин суд вважає, що заява ТОВ "ДЕБТ ФОРС" є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 247, 258, 260 - 261, 442, 446 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт КАПІТАЛ" у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення у цивільній справі (виконавчий лист) № 2-1467/2008 на його правонаступника - нового стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", , юридична адреса: 02121, місто Київ,Харківське шосе, буд.201/203, літера 2А, офіс 602, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ "Укрсиббанк" заборгованості за кредитним договором 0.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт КАПІТАЛ" у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення у цивільній справі (виконавчий лист) № 2-1467/2008 на його правонаступника - нового стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", , юридична адреса: 02121, місто Київ,Харківське шосе, буд.201/203, літера 2А, офіс 602, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКІБ "Укрсиббанк" заборгованості за кредитним договором 0.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Текст ухвали складено та підписано 04.12.2023

Суддя В.Філіп`єва