Справа № 493/437/23
Провадження № 2/493/234/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2023 року ПАТ «МТБ БАНК» звернулося до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 1-6).

Ухвалою судді від 04.04.2023р. провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с 155-156).

04 липня 2023 року відповідач подала до суду відзив на позовну заяву (а.с. 162-167).

17 липня 2023 року на адресу суду надійшла відповідь позивача на відзив (а.с. 168-175).

01 серпня 2023 року відповідач подала до суду заперечення на відповідь на відзив (а.с. 183-185).

18 серпня 2023 року на адресу суду надійшли письмові пояснення позивача на заперечення відповідача (а.с. 191-194).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 17.11.2021р. ОСОБА_1 звернулася до банку із заявою про відкриття поточного банківського рахунку в гривні, чим підтвердила публічну пропозицію ПАТ «МТБ БАНК» та приєдналася до Договору банківського рахунку та надання послуг дистанційного банківського обслуговування, розміщеного на вебсайті Банку: www.mtb.ua.

18 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до банку із заявою-анкетою про надання їй кредиту в сумі 70000,00 грн.

22 листопада 2021 року між ПАТ «МТБ БАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит №353 (КешВаш).

Згідно з умовами Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит в розмірі 72093,00 грн, з них: 70000,00 грн - для власних потреб, 2093,00 грн - на сплату одноразової комісії за зарахування грошових коштів, отриманих як кредит, шляхом безготівкового перерахування з позичкового рахунку на рахунок, відкритий в банку, на строк з 22.11.2021 до 22.11.2024, зі сплатою за користування кредитними коштами фіксованої процентної ставки в розмірі 49,99 % річних.

Пунктом 1.3. Кредитного договору встановлено, що Позичальник щомісяця сплачує кошти (щомісячний платіж) на рахунок IBAN НОМЕР_1 в розмірі, зазначеному в Графіку платежів. Якщо щомісячний платіж сплачено Позичальником із простроченням строку/терміну, встановленого у Графіку платежів, то розмір наступного чергового щомісячного платежу буде збільшено на суму процентів за користування кредитом, які будуть нараховані Банком за кількість днів користування кредитом, на які Позичальником було прострочено сплату попереднього щомісячного платежу. У разі непогашення платежів у терміни/строки, передбачені Графіком платежів, така заборгованість вважається простроченою.

Відповідно до п.1.4. Кредитного договору проценти за користування кредитом сплачуються (у складі щомісячного платежу) на рахунок, вказаний у п.1.3. цього Договору, щомісяця згідно Графіку платежів, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної у п.1.1. Кредитного договору. При несплаті процентів у зазначені терміни та строки, вони вважаються простроченими. Проценти нараховуються на фактичний залишок заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році.

Банк повністю виконав взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором, перерахувавши 22.11.2021р. кредитні кошти в сумі 72093,00 грн з позичкового рахунку на рахунок ОСОБА_1 .

Позичальник порушила строк повернення кредиту, сплати відсотків та комісій за кредитом, тому Банк направив Позичальнику вимогу-претензію про дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором (кредиту, відсоткам, комісіям та неустойці) у повному обсязі в строк, вказаний у вимозі.

Відповідач не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Договором про споживчий кредит №353 (КешВаш) від 22.11.2021р., у зв`язку з чим станом на 15.03.2023р. заборгованість становить 90909,23 грн, з якої: заборгованість за основним боргом - 70156,75 грн, заборгованості за відсотками - 20752,48 грн.

Оскільки відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Кредитним договором, що є порушенням законних прав та інтересів ПАТ «МТБ БАНК», позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Договором про споживчий кредит №353 (КешВаш) від 22.11.2021р. в розмірі 90909,23 грн та понесені ним судові витрати.

Відповідач позов не визнала, обґрунтовуючи свої заперечення у відзиві тим, що позивачем не надано пояснення щодо нарахування суми заборгованості за тілом кредиту та відсотками, оскільки надані банком виписка та розрахунок заборгованості за кредитом підготовлені робітниками банку та є відображенням односторонніх арифметичних розрахунків позивача, тому вони не можуть слугувати доказом безспірності розміру грошових вимог позивача до неї.

Вона сплачувала кошти в рахунок погашення за Кредитним договором, однак дані кошти позивач не врахував в суму погашення тіла, тому відповідач вважає заборгованість за Кредитним договором на момент звернення позивача до суду необґрунтованою.

Також у своєму відзиві на позовну заяву відповідач посилається на те, що в матеріалах справи відсутні будь-які документи та докази того, що позивач звертався до неї з вимогою про дострокове погашення суми заборгованості за кредитом, оскільки в справі відсутні поштові квитанції про направлення досудових вимог.

Посилаючись на зазначене, ОСОБА_1 просить суд позовну заяву ПАТ «МТБ БАНК» про стягнення з неї заборгованості за Кредитним договором залишити без задоволення.

У відповіді на відзив ПАТ «МТБ БАНК» виклало свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх відхилення, а також детально обґрунтувало існуючу заборгованість відповідача за Кредитним договором перед позивачем.

Позивач у позовній заяві просить суд розгляд справи провести у спрощеному позовному провадженні без участі представника позивача.

На підставі ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки сторони не подали до суду клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, тому розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши докази, надані позивачем, і письмові пояснення позивача та відповідача, викладені у заявах по суті справи, встановив наступні фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що 17.11.2021р. ОСОБА_1 особисто підписала Заяву про приєднання до Договору про видачу та обслуговування особистої платіжної карти, надання стаціонарного овердрафту та послуг дистанційного банківського обслуговування №1115265/132, де в п.1 заяви відповідач просить ПАТ «МТБ БАНК» відкрити на її ім`я поточний рахунок з використанням платіжної картки у валюті: Гривня (а.с. 7-9).

В п.5.1. розділу п`ятому «Запевнення, які надає користувач» зазначеної Заяви, під яким стоїть підпис відповідача, зазначено, що ОСОБА_1 , підписанням цієї Заяви про приєднання до Договору, підтверджує публічну пропозицію ПАТ «МТБ БАНК» на укладення цього Договору, яка була розміщена на вебсайті Банку: www.mtb.ua, і безумовно приєднується до умов цього Договору.

Також одночасно із зазначеною заявою відповідач особисто підписала Заяву-згоду від 17.11.2021р., якою надала позивачу згоду та право звертатися до Бюро кредитних історій для отримання інформації про неї, яка містить банківську таємницю, доступ до її кредитної історії з метою укладення кредитного договору (а.с. 10).

18 листопада 2021 року ОСОБА_1 особисто підписалазаяву-анкету, згідно якої відповідач бажає отримати в ПАТ «МТБ БАНК» кредит в сумі 70000,00 грн, строком на 36 місяців, з метою сімейних розходів (а.с. 22).

22 листопада 2021 року між ПАТ «МТБ БАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит №353 (КешВаш) (далі - Договір), який особисто підписаний сторонами (а.с. 23-28).

Згідно п.1.1. Договору Банк надає Позичальнику споживчий кредит, а Позичальник отримує його на наступних умовах: програма кредитування - КешВаш, сума кредиту - 72093,00 грн, процентна ставка - фіксована 49,99 % річних, строк кредиту - з 22.11.2021 до 22.11.2024, без забезпечення.

Відповідно до п.1.2. Договору кредит надається Позичальнику для власних потреб, розмір 70000,00 грн та в розмірі 2093,00 грн на сплату одноразової комісії за зарахування грошових коштів, отриманих як кредит, яка встановлена цим Договором, шляхом безготівкового перерахування з позичкового рахунку на рахунок IBAN НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ «МТБ БАНК». Датою списання чергових платежів за кредитом, нарахованими процентами є дата, що зазначена у Графіку платежів, як «Дата платежу». Протягом строку дії Кредитного договору тарифи та комісії за споживчим кредитом, а також за супровідними послугами Банку та третіх осіб, що надаються під час укладення Кредитного договору, залишаються незмінними.

Пунктом 1.3. Договору передбачено, що Позичальник щомісяця в Дату платежу сплачує кошти (щомісячний платіж) на рахунок № IBAN НОМЕР_3 в розмірі, зазначеному в Графіку платежів. Дата повернення кредиту не пізніше 22.11.2024р. Якщо щомісячний платіж сплачено Позичальником із простроченням строку/терміну, встановленого у Графіку платежів, то розмір наступного чергового щомісячного платежу буде збільшено на суму процентів за користування кредитом, які будуть нараховані Банком за кількість днів користування кредитом, на які Позичальником було прострочено сплату попереднього щомісячного платежу. У разі непогашення платежів у терміни/строки, передбачені Графіком платежів, така заборгованість вважається простроченою.

Пунктом 1.4. Договору передбачено, що проценти за користування кредитом сплачуються (у складі щомісячного платежу) на рахунок, вказаний у п.1.3. цього Договору, щомісяця згідно Графіку платежів, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п.1.1. даного Кредитного договору. При несплаті процентів у зазначені терміни та строки, вони вважаються простроченими. Проценти нараховуються на фактичний залишок заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році.

З копії Графіку платежів до Договору про споживчий кредит №353 від 22.11.2021 вбачається, що ОСОБА_1 було відомо про дати платежу, кількість днів у розрахунковому періоді, чисту суму кредиту/суми платежу за розрахунковий період, суми погашення кредиту, суми процентів за користування кредитом, суму одноразової комісії за зарахування коштів, оскільки він особисто підписаний відповідачем (а.с. 29-31).

Статтею 202 ЦК України визначено поняття та види правочинів, де згідно ч.1 цієї статті Кодексу правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків , а ч.2 цієї статті Кодексу передбачено, що правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін (ч.4 ст.202 ЦК України).

Відповідно до ч.1 та 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Положеннями ч.1 ст.639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору (ч.3 цієї статті).

Частиною 1 ст.628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В абз.2 ч.1 ст.638 ЦК України зазначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Як передбачено ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Норми ч.1, 2 ст.1056-1 ЦК України передбачають, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно п.1-1 ч.1 ст.1 Закону України «Про споживче кредитування» №1734-VIII від 15.11.2016р. (далі - Закон №1734-VIII) договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб (п.4 ч.1 ст.1 Закону №1734-VIII).

Для цілей обчислення реальної річної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо (абз.2 ч.2 ст.8 Закону №1734-VIII).

Позивач свої зобов`язання за Договором про споживчий кредит №353 (КешВаш) від 22.11.2021р.виконав в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором,шляхом зарахування 22.11.2021р. кредитних коштів на поточний рахунок ОСОБА_1 IBAN НОМЕР_2 в сумі 72093,00 грн, що підтверджується копією виписки по рахунку відповідача від 10.03.2023р. (а.с. 42).

Зі змісту абз.1 ч.1 ст.530 ЦК України вбачається, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, які передбачені ч.1 ст.611 ЦК України.

Згідно ч.2 ст.1054 глави 71 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

На підставі абз.1 ч.1 ст.1048 глави 71 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Нормами ч.2 ст.1050 глави 71 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.21 Закону №1734-VIII споживач, який порушив своє зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним, має відшкодувати кредитодавцю завдані цим збитки відповідно до закону з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Як вбачається з виписок по рахунку за Договором про споживчий кредит №353 (КешВаш) від 22.11.2021р.за період 22.11.2021-15.03.2023 про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 відповідач повністю використала надану їй суму споживчого кредиту, однак ОСОБА_1 лише частково повернула позивачу суму кредиту та частково сплатила, узгоджені Договором, проценти за користування кредитом, при цьому ОСОБА_1 неодноразово затримувала сплату кредиту та процентів щонайменше на один календарний місяць (а.с. 46-139), що також знайшло своє підтвердження і в наданих позивачем розрахунках заборгованості відповідача (а.с. 44-45).

Частиною 4 ст.12 Закону №1734-VIII визначено, що у разі укладення договору про споживчий кредит на умовах кредитування рахунку в ньому має бути передбачено, що кредитодавець має право вимагати повністю повернути суму кредиту в будь-який час із визначенням строку попередження споживача про таку вимогу.

Крім умов, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, та інших умов Договору, сторонами погоджено умови відповідальності сторін, одними з яких є: за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе зобов`язань за цим Договором про споживчий кредит та за Договором, який розміщений на вебсайті Банку: www.mtb.ua, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, передбачених чинним законодавством України, Договором та цим Договором про споживчий кредит (п.2.1. Договору); при порушенні Позичальником будь-яких термінів та строків повернення кредиту, в тому числі при порушенні термінів, передбачених Графіком платежів, який є невід`ємною частиною Договору про споживчий кредит, несвоєчасній сплаті процентів за користування кредитом Банк набуває право вимагати дострокового виконання всіх зобов`язань Позичальника за Договором, в тому числі і за цим Договором про споживчий кредит, що укладений на підставі договору, а також здійснення інших дій, передбачених цим Договором про споживчий кредит та/або чинним законодавством України для захисту своїх прав, як Кредитора (п.2.8. Договору).

Відповідно до абз.1 ч.4 ст.16 Закону №1734-VIII у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит.

Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені (абз.2 ч.4 ст.16 Закону №1734-VIII).

З метою дотримання вимог ст.16 Закону №1734-VIII позивач 22.09.2022р. вручив особисто відповідачу Вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредиту №23-01/17 від 22.09.2022р., про що свідчить особистий підпис ОСОБА_1 , з копії якої вбачається, що Банк вимагає дострокового погашення заборгованості за кредитом, процентами та неустойко в повному обсязі протягом 30 днів з дня одержання повідомлення (а.с. 43).

Отже в порушення зазначених норм ЦК України, Закону України «Про споживче кредитування» та умов Договору про споживчий кредит №353 (КешВаш) від 22.11.2021р., відповідач не виконала взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснювала щомісячно погашення кредитної заборгованості, погашення кредиту та відсотків за кредитом, згідно Графіку платежів, у зв`язку з чим у неї станом на 15.03.2023р. існує заборгованість в розмірі 90909,23 грн, з якої: заборгованість за основним боргом - 70156,75 грн, заборгованості за відсотками - 20752,48 грн.

Крім зазначених письмових доказів, позивач також надав суду копію Публічної пропозиції ПАТ «МТБ БАНК» на укладення договору банківського рахунку та надання послуг дистанційного банківського обслуговування з додатками (а.с. 11-21), копію Тарифів ПАТ «МТБ БАНК» на послуги, що надаються фізичним особам (а.с. 32-36), та копію Публічної пропозиції ПАТ «МТБ БАНК» на укладення договору про надання ПАТ «МТБ БАНК» банківської послуги фізичним особам у вигляді споживчого кредиту (а.с. 37-41), які не підписані відповідачем.

Частинами першою та другою статті 77 ЦПК України, визначено що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом (ч.1 ст.78 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст.81 ЦПК України).

Тому, враховуючи зазначені норми ЦПК України, суд не приймає надані позивачем Публічні пропозиції і Тарифи ПАТ «МТБ БАНК» за належні та достовірні докази, оскільки вони не підписані відповідачем та матеріали справи не містять підтверджень, що саме з цими документами відповідач ознайомилася і погодилася, підписуючи Договір про споживчий кредит №353 (КешВаш) від 22.11.2021р.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд у своїх рішеннях від 12.02.2020р. у справі №382/327/18-ц (провадження №61-21994св19) та 03.07.2019р. у справі №342/180/17 (провадження №14-131цс19).

Крім того суд не бере до уваги твердження ОСОБА_1 , викладені у відзиві та запереченні, оскільки її заперечення щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, не містять посилання на відповідні докази, тобто доказування відповідача, в порушення ст.81 ЦПК України, ґрунтується на припущеннях.

Разом з тим, враховуючи зазначене та досліджені судом докази, надані позивачем, а саме: Договір про споживчий кредит №353 (КешВаш) від 22.11.2021р., виписки по рахунку відповідача, Заява про приєднання до Договору про видачу та обслуговування особистої платіжної карти від 17.11.2021р. та Заява-анкета від 18.11.2021р., дають суду підстави для висновку, що дійсно станом на 15.03.2023р. ОСОБА_1 , використавши надані їй Банком кредитні кошти, не сплатила заборгованість за Договором про споживчий кредит №353 (КешВаш) від 22.11.2021р., не виконала вимогу позивача про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором від 22.09.2022р., тому позовні вимоги ПАТ «МТБ БАНК» щодо дострокового стягнення заборгованості з відповідача за Договором про споживчий кредит №353 (КешВаш) від 22.11.2021р. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги ПАТ «МТБ БАНК» підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача належить стягнути на користь позивача, понесені ним та документально підтверджені, судові витрати на сплату судового збору за подання до суду позовної заяви в сумі 2684,00 грн., які позивач просить суд стягнути на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.1, 8, 12, 16, 21 ЗУ «Про споживче кредитування», ст.202, 207, 526, 530, 610-612, 626, 628, 629, 638, 639, 1048, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.77-79, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» (, місцезнаходження юридичної особи: проспект Миру, 28, м. Чорноморськ Одеської області, 68003) заборгованість за Договором про споживчий кредит №353 (КешВаш) від 22.11.2021р. в розмірі 90909,23 грн, з якої: заборгованість за основним боргом - 70156,75 грн, заборгованості за відсотками - 20752,48 грн, та судовий збір в сумі 2684,00 грн, а всього - 93593,23 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ