Справа № 367/5025/23
Провадження №2/367/4556/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

27 листопада 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

за участі секретаря Музики Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ліхітченко Г.В., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ліхітченко Г.В., звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначаючи, що 14 грудня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Ворзельської селищної ради міста Ірпінь Київської області, про що 14 грудня 2007 року в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 40.

Від даного шлюбу подружжя має спільну дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Факт народження дитини був зареєстрований виконавчим комітетом Ворзельської селищної ради міста Ірпінь, Київської області, про що в Книзі реєстрації народжень 15 квітня 2008 року було зроблено відповідний актовий запис за № 13.

Позивач вказує, що у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя та на виховання дитини, відсутнє взаєморозуміння.Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Позивач зазначає, що сторони з серпня 2021 року спільного господарства не ведуть, спільно не проживають, шлюбні стосунки не підтримують.Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам сторін.

Ухвалою суду від 13 вересня 2023 року за позовом відкрито провадження та справа призначена до розгляду у спрощеному провадженні з повідомленням сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб, який був зареєстрований 14 грудня 2007 року виконавчим комітетом Ворзельської селищної ради міста Ірпінь Київської області України, актовий запис № 40, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14 грудня 2007 року.

Від шлюбу подружжя має спільну дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Ворзельської селищної ради міста Ірпінь Київської області України, актовий запис № 13.

Позивач вказує, що у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя та на виховання дитини, відсутнє взаєморозуміння. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Позивач зазначає, що сторони з серпня 2021 року спільного господарства не ведуть, спільно не проживають, шлюбні стосунки не підтримують. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам сторін.

Відповідач не заперечувала проти розірвання шлюбу, обставини, викладені позивачем не оспорювала.

Про існування спору з приводу майна, набутого за час перебування в шлюбі, подружжям не заявлено.

Спору з приводу визначення місця проживання спільної дитини подружжям не заявлено.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя сторін та подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить їх інтересам.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Керуючись ст. 109, 110, 114, 115 СК України, ст. 12, 133, 141,142, 206, 247, 258-259, 263-265, 273, 274, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ліхітченко Г.В., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 14 грудня 2007 року виконавчим комітетом Ворзельської селищної ради міста Ірпінь Київської області України, актовий запис № 40, укладений між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова