Справа № 308/8719/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кислий Андрій Матвійович, про скасування судового наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.04.2022 року у справі № 308/4238/22, -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2022 року суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» (, місцезнаходження - м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2) суму заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 26 133, 61 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 248,10 грн.

Боржник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кислий А.М., звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, зокрема вказує, що 25.05.2023 року її представнику з Автоматизованої системи виконавчого провадження та Єдиного державного реєстру боржників стало відомо про існування виконавчого провадження № 69669286, що здійснюється приватним виконавцем з виконання вище вказаного судового наказу. Копію судового наказу і додатки до нього боржник ОСОБА_1 не отримувала. В обґрунтування поданої заяви боржник вказує про повну необґрунтованість вимог стягувача. Вважає заявлені стягувачем вимоги необґрунтованими, оскільки всі грошові зобов`язання за укладеним договором з газопостачання виконано належним чином. Заборгованості перед стягувачем за спожитий природний газ у боржника немає.

Розглянувши вказану заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Подана заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вважаю, що наведені доводи та додані до заяви про скасування судового наказу документи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.

За таких обставин, оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст. ст.170,171,258,259,260,263 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кислий Андрій Матвійович, про скасування судового наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.04.2022 року у справі № 308/4238/22, задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 19 квітня 2022 року у справі № 308/4238/22 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» (, місцезнаходження - м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2) суму заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 26 133, 61 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 248,10 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул