Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1080/2023 Справа № 645/7651/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Мельник А.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова із позовом до Харківської міської ради, в якому просить надати йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після двоюрідної сестри ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів та заяву про виклик свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які можуть підтвердити обставини щодо поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 ..

Протокольною ухвалою суду від 28.04.2021 року задоволено заяву представника позивача та замінено первісного відповідача Харківську міську раду на належного відповідача - ОСОБА_2 ..

Ухвалою суду від 10.06.2021 року вказану цивільну справу направлено за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

В подальшому справа передавалася за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави, після чого знову надійшла в провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова та була прийнята до провадження суду та у справі призначено підготовче судове засідання.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи, будь-яких заяв, в тому числі про відкладення, до суду не подала.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Інших заяв та клопотань до суду не надходило.

Матеріали справи містять відзив на позовну заяву відповідача, відповідь на відзив та заперечення.

Крім того, на запит суду було надано копію спадкової справи, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо заяви позивача про виклик свідків суд зазначає наступне.

Ураховуючи, що вказану заяву було подано разом з позовною заявою у 2019 році, судом же справа прийнята до розгляду у лютому 2023 року, при цьому позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позицію щодо вказаного клопотання не висловили, не підтримали останнє, тому судом вказане клопотання під час підготовчого судового засідання не вирішується, а позивачу роз`яснюється право, що він не позбавлений можливості заявити таке клопотання під час судового розгляду справи, уточнивши дані щодо свідків.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30.06.2023 року о 10-40 год. у приміщенні Комінтернівського районного суду міста Харкова, каб. №18.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Зелінська