Провадження №2/521/3121/23
Ухвала

27 листопада 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Бодрухіної К.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стікон» про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стікон» про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стікон» про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стікон» про поділ майна подружжя.

У вересні 2023 року разом із зустрічним позовом представник ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати від:

Регіонального сервісного центру МВС № 5142 ГСЦ МВС у Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) реєстраційну справу по договору від 09.02.2023 року купівлі-продажу транспортного засобу LAND ROVER DISCOVERY SPORT, 2017 року випуску, об?єм двигуна 1999 куб. см., державний номерний знак НОМЕР_1 ;

Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, (65048 м. Одеса, вул. Троїцька, 25): матеріали інвентаризаційної справи на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; матеріали інвентаризаційної справи на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У відкрите підготовче судове засідання учасники справи та їх представники не з`явились.

Представники ОСОБА_1 подали до суду клопотання в який просили судове засідання провести за їх відсутності.

ОСОБА_2 та його представник про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Стікон» про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів належить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стікон» про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стікон» про поділ майна подружжя задовольнити.

Витребувати від Регіонального сервісного центру МВС № 5142 ГСЦ МВС у Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) належним чином завірену копію реєстраційної справи по договору від 09.02.2023 року купівлі-продажу транспортного засобу LAND ROVER DISCOVERY SPORT, 2017 року випуску, об?єм двигуна 1999 куб. см., державний номерний знак НОМЕР_1 .

Витребувати від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, (65048 м. Одеса, вул. Троїцька, 25) належним чином завірені копії:

-інвентаризаційної справи на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-інвентаризаційної справи на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева