№ 336/4072/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

01 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу 336/4072/15-ц пр.2-н/336/470/2015,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2015 року суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя було задоволено заяву Міського комунального підприємства «Основаніє» та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 1846,11 грн. та витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 121,80 грн.

29.05.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, в якому викладено клопотанням про поновлення пропущеного строку. Посилаючись на те, що судовий наказ ні їй, ні жодному боржнику не направлявся, про його існування вона дізналася випадково, отримавши вимогу виконавця, одразу звернулася до суду де 23.05.2023 року його отримала, тому, вважає строк на оскарження пропущений з поважних причини. Крім того, зазначає, що не згодна з розміром нарахувань, сума боргу є спірною, тому вважає що наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частинами 1, 2, 4 статті 104 ЦПК України в редакції, чинній на час видачі судового наказу, визначено, що після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів. Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутні за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

За змістом вищевикладених вимог закону підставою повернення заяви про скасування судового наказу є недотримання боржником 15-денного процесуального строку на її подання, а початком перебігу цього строку є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Поштового повідомлення з відміткою про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відміткою про відсутність боржника за адресою його реєстрації матеріали справи не містять.

Іншого процесуальний закон не передбачає, а відтак повернення судового наказу за закінчення терміну зберігання не є врученням судового наказу у розумінні вимог ч. 4 ст. 104 ЦПК України (в редакції, чинній на час видачі судового наказу).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , отримала судовий наказ 23.05.2023 року на підставі заяви про видачу судового наказу, суд вважає, що наявні підстави для поновлення заявнику строку на подачу заяви про скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається. Клопотань про поворот виконання судового наказу боржником не заявлено.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що заявник не визнає суму заборгованості та вважає її спірною, суд доходить висновку для скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу, виданого 11 червня 2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у справі № 336/4072/15-ц пр.2-н/336/470/2015.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 336/4072/15-ц пр.2-н/336/470/2015, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 11 червня 2015 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 1846,11 грн. та витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 121,80 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії ухвали надіслати боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.С.Боєв