н/п 2/490/549/2023 Справа № 490/9098/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

01 червня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О. А. при секретарі Позднякову Є.В., без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 10.09.2010 року у розмірі 16 745,16 грн станом на 19.10.2021 року.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 28.12.2021 року прийнято вищезазначену заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

27.01.2022 року до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява відповідачки ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про захист конституційних прав людини і громадянина шляхом застосування правових наслідків недійсності нікчемного правочину (кредитного договору).

25.05.2022 року до канцелярії суду надійшли письмові пояснення представника АТ КБ "ПриватБанк" щодо зустрічних позовних вимог , в яких просять відмовити у задоволенні зустрічного позову.

Ухвалою суду від 07.02.2022 року постановлено здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - в розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Проведення підготовчого засідання призначити на 29.03.2022 року на 14-00 годин в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С. від 17.03.2023 року відведено суддю Чулуп О.С. від розгляду даної справи.

На підставі розпорядження в.о.керівника апарату Центрального районного суду м. Миколаєва Баландіної В.Є. від 22.03.2023 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2023 року визначено суддю Гуденко О.А.

Ухвалою судді Гуденко О.А.від 27.03.2023 року прийнято до провадження вказану справу та у зв`язку з великою навантеженістю, призначено підготовче судове засідання у справі на 01.06.2023 року .

Попередніми складами суду підготовче судове засідання неодноразово відкладалося .

Позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Представник позиваач АТ КБ "ПриватБанк" надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, підтримує первісний позов, заперечує проти задоволення зустрічного позову.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленимиглавою 6цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:1) визначенихчастиною другоюстатті 223 цього Кодексу;2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;3) в інших випадках, коли питання, визначенічастиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Так, попереднісм складом суду не було вирішено питання про прийняття зустрічного позову.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Подана ОСОБА_1 зустрічна позовна заява за форомою та змістом відповідачє вимогам ст. 194 ЦПК України, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За такого, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову та об`єднання його в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст. 198 ЦПК України слід відкласти підготовче судове засідання в зв`язку з прийняттям зустрічного позову.

Керуючись ст.ст.52,197, 198, 200,258,260,261 ЦПК України, суд

Постановив:

Прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист коституційних прав шляхом застосування правових наслідків недійсності нікчемного правочину- кредитного договору.

Відкласти підготовче судове засідання по справі у зв`язку з надмірною навантаженістю суду на 10 серпня 2023 року на 14.00 год. у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи, втому числі представника позивача на офіційну електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.