Справа № 368/1119/22
Рішення

Іменем України

"24" листопада 2023 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Токовенко Н.О.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - про визнання права власності на нерухоме майно (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами) в порядку спадкування за Законом, суд, -

В С Т А Н О В И В :

08.11.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - про визнання права власності на нерухоме майно (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами) в порядку спадкування за Законом, в прохальній частині якої позивачка просить суд винести рішення, на підставі якого

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на об`єкт незавершеного будівництва, - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої позовні вимоги позивачка ОСОБА_1 в мотивувальній частині позовної заяви обгрунтовувала наступними обставинами та нормами права:

- ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , про що Виконавчим комітетом Гребенівської сільської ради Кагарлицького району Київської області було внесено актовий запис про смерть № 03 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 10.03.2007 р.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина.

За життя спадкодавцем заповіту на належне йому майно складено не було.

Серед спадкоємців за законом на спадщину ОСОБА_4 залишилася дружина спадкодавця - ОСОБА_5 (далі- Відповідач 1), та доньки: ОСОБА_3 (далі - Відповідач 2) та ОСОБА_1 (далі - Позивач).

Після ОСОБА_4 залишився житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки за життя ОСОБА_4 зазначений житловий будинок добудований не був та право власності ОСОБА_4 у встановленому законом порядку не реєструвалося, - Позивач не може прийняти його у спадщину та оформити право власності на нього.

У зв`язку з наведеним, нотаріусом було відмовлено Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Отже, за умов відсутності правовстановлюючих документів на майно, Позивач не може у встановленому законом порядку оформити через нотаріуса та прийняти у спадщину недобудований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ст. 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови 'від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з ст.1297 Цивільного кодексу України право власності на спадкове майно набувається шляхом отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У випадку, коли нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що застосовується, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Передумовою для подачі позову до суду про визнання за Позивачем права власності на вищевказане спадкове майно, є відсутність іншого, крім судового, шляху для визнання її права.

Відповідно до роз`яснення Міністерства юстиції України від 21 лютого 2005 року №19-32/319, в разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Фактично єдиним документом, що засвідчує факт існування об`єкта нерухомого майна й містить його технічні характеристики, є технічний паспорт на такий об`єкт, виготовлений за результатом його технічної інвентаризації (лист Міністерства юстиції України від 23 лютого 2016 року № 8.4-35//18/1).

Згідно п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Зазначене підтверджує ту обставину, що потенційний спадкоємець не має змоги оформити свої спадкові права в позасудовому порядку.

Разом з тим, відсутність правовстановлювальних документів на спірне нерухоме майно не є підставою для відмови у задоволенні позову (аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 10 жовтня 2018 в рамках справи № 557/1209/16-ц).

Відповідно до статей 386, 395, 396 ЦК України, положення щодо захисту права власності поширюються також на осіб, які хоч і не є власниками, але володіють майном на праві господарського відання, оперативного управління або на іншій підставі, передбаченій законом чи договором (речове право) (постанова Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 06.06.2018 по справі №597/1070/15-ц).

Таким чином, якщо будівництво об`єкта нерухомого майна здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті спадкодавця до завершення будівництва його права та обов`язки входять до складу спадщини на підставі статті 1216 ЦК України.

Факт того, що спадкодавець за життя не оформив свого права на спадкове майно, не має правового значення для вирішення питання щодо наявності права на це майно у його спадкоємців, оскільки відповідно до частини третьої статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду від 31.08.2020 року по справі № 350/1850/17).

Отже, за Позивачем може бути визнано право власності в порядку спадкування за законом на об`єкт незавершеного будівництва (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами) за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред 'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст. ст. 328, 1258, 1261, 1296, 1297 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 4, 174, 175 Цивільного процесуального кодексу України, - позивачка просить суд задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви.

08.11.2022 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., присвоєно справа № 368/1119/22, провадження № 2/368/154/23.

08.12.2022 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, прийнято рішення про проведення слухання справи в загальному провадженні, призначено справу до підготовчого судового розгляду на 14 год. 00 хв. 23.01.2023 року.

23.01.2023 року справа була знята з розгляду в зв`язку з відсутністю енергозабезпечення приміщення Кагарлицького районного суду Київської області, призначено справу до розгляду на 16 год. 00 хв. 22.02.2023 року.

22.02.2023 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 17 год. 00 хв. 15.03.2023 року в зв`язку з неявкою сторін по справі.

15.03.2023 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 16 год. 00 хв. 12.04.2023 року в зв`язку з неявкою сторін по справі.

12.04.2023 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 15 год. 00 хв. 10.05.2023 року в зв`язку з неявкою сторін по справі.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 10.05.2023 року, позивачка ОСОБА_1 , - не з`явилася, проте, - на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява - клопотання позивачки ОСОБА_1 , в якому вона просить суд слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить їх задловольнити.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 10.05.2023 року, відповідачка ОСОБА_5 - не з`явилася, хоча повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Відповідачка ОСОБА_5 не надіслала на адресу суду відзив на позовну заяву в строки, які вказані в резолютивній частині ухвали суду про відкриття провадження у справі, не надіслала письмових заяв про відкладення слухання справи, чи про слухання справи у її відсутність.

Відповідно, враховуючи вищевикладені обставини справи, - суд визнав неявку відповідачки ОСОБА_5 в підготовче судове засідання, яке відбулося 10.05.2023 року, - неповажною, та, відповідно, - такою, яка не перешкоджала проведенню підготовчого судового засідання в даній справі.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 10.05.2023 року, відповідачка ОСОБА_3 - не з`явилася, хоча повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Відповідачка ОСОБА_3 не надіслала на адресу суду відзив на позовну заяву в строки, які вказані в резолютивній частині ухвали суду про відкриття провадження у справі, не надіслала письмових заяв про відкладення слухання справи, чи про слухання справи у її відсутність.

Відповідно, враховуючи вищевикладені обставини справи, - суд визнав неявку відповідачки ОСОБА_3 в підготовче судове засідання, яке відбулося 10.05.2023 року, - неповажною, та, відповідно, - такою, яка не перешкоджала проведенню підготовчого судового засідання в даній справі.

10.05.2023 року Кагарлицьким районним судом було проведено підготовче судове засідання у даній справі (без участі сторони позивача та сторони відповідача), по результатах проведення підготовчого судового засідання судом на підставі п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України винесено процесуальну (без видалення до нарадчої кімнати) ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 07.06.2023 року.

07.06.2023 року в слуханні справи оголошено перерву до 15 год. 00 хв. 07.07.2023 року в зв`язку з клопотанням представника позивачки, - адвоката Клапчука Ф.П.

07.07.2023 року слухання справи відкладено на 12 год. 00 хв. 13.09.2023 року в зв`язку з клопотанням представника позивачки.

13.09.2023 року слухання справи відкладено на 14 год. 00 хв. 18.10.2023 року в зв`язку з клопотанням представника позивачки.

18.10.2023 року слухання справи відкладено на 11 год. 00 хв. 24.11.2023 року в зв`язку з клопотанням представника позивачки.

В основне судове засідання, яке відбулося 24.11.2023 року, позивачка ОСОБА_1 , та її представник, - адвокат Клапчук Ф.П., - не з`явилися, проте, - на адресу Кагарлицького районного суду Киїхвської області надійшли письмові зхаяви позивачки ОСОБА_1 , та її представника, - адвоката Клапчука Ф.П., в яких сторона позивача просить суд слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити.

В основне судове засідання, яке відбулося 24.11.2023 року, відповідачка ОСОБА_5 - не з`явилася, хоча повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, - на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява, в якій відповідачка просить суд слухати справу без її участі, позов визнає, та просить його задовольнити, процесуальні наслідки визнання позову їй відомі та вона з ними погоджується.

В основне судове засідання, яке відбулося 24.11.2023 року, відповідачка ОСОБА_3 - не з`явилася, хоча повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, - на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява, в якій відповідачка просить суд слухати справу без її участі, позов визнає, та просить його задовольнити, процесуальні наслідки визнання позову їй відомі та вона з ними погоджується.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви задовольнити, - шляхом винесення рішення, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Підсудність.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Проте, згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно, враховуючи місце розташування нерухомого майна, визнання права власності на яке є предметом позову, - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , та, - враховуючи положення ч. 1 ст. 30 ЦПК України, - дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області, - як суду першої інстанції загальної юрисдикції, так як в даному випадку має місце виключна підсудність, тобто, - спір має слухатися виключно по місцю розташування нерухомого майна.

Сторони по справі:

- Позивачем по справі є фізична особа, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Юшки Кагарлицького району Київської області, громадянка України, паспорт громадянки України № НОМЕР_2 , виданий 19.07.2021 року органом 8026, РНОКПП: НОМЕР_3 .

- Відповідачами по справі є фізичні особи:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка місто Ржищів Кагарлицького району Київської області, громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_4 , який видано 12 травня 2004 року Ржищівським МВМ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Юшки Кагарлицького району Київської області, громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_6 , виданий 22 травня 1998 року Ржищівським МВМ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_7 .

Щодо сторін по справі (сторони позивача та сторони відповідача), то суд зазначає наступне:

- позивачка по справі - ОСОБА_1 - є рідною донькою спадкодавця по даній справі, - ОСОБА_4 , та рідною донькою відповідачки ОСОБА_5 .

Даний факт підтверджується:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 , яке видане 19 листопада 1975 року Гребенівською сільською радою Кагарлицького району Київської області, в якому зазначено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Юшки Кагарлицького району Київської області, про що в книзі реєстрації актів про народження 19 листопада 1975 року зроблено запис за № 6.

В графі «Батьки» зазначені:

- Батько - ОСОБА_4 , - спадкодавець по даній справі;

- Мати - ОСОБА_5 , - відповідач по даній справі.

В подальшому позивачка ОСОБА_6 внаслідок реєстрації шлюбу зміналиа своє прізвище на ОСОБА_7 .

Відповідно, позивачка ОСОБА_1 є рідною дочкою спадкодавця по справі - ОСОБА_4 та, відповідно - є рідною дочкою відповідачки ОСОБА_5 , та рідною сестрою ОСОБА_3 , - другого відповідача по справі, тобто, - сторони по справі, - позивачка ОСОБА_1 та відповідачі, - ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , - є родичами першого споріднення, та спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 .

Отже, - спадкодавець по даній справі, - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Даний факт підверджуєтся свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 , яке видане 10 березня 2007 року виконкомом Гребенівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, в якому зазначено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 62 років, про що в Книзі реєстрації смертей 10 березня 2007 року зробле відповідний актовий запис за № 03.

Місце смерті - село Юшки Кагарлицького району Київської області.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3. ст 47 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

До складу спадщини (спадкова маса) ОСОБА_4 увійшов житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які розміщені за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови в її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені в статтях 1261 - 1265 ЦК України.

Як встановлено судом в судовому засіданні, - за життя спадкодавцем по даній справі, - ОСОБА_4 заповіту на належне йому майно складено не було, а тому в даному випадку має місце спадкування за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно, з огляду на положення ч. 1 ст. 1222, ч. 2 ст. 1223, ч. 1 ст. 1258, ч. 1 ст. 1261 ЦК України - позивачка ОСОБА_1 , та відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_3 згідно положень спадкової трансмісії (черговість вступу спадкоємців в спадщину), - є спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавця, - ОСОБА_4 , інши спадкоємців першої черги після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , ніж сторони по справі, - немає.

Отже, як судом було зазначено вище, - до складу спадкової маси, яка залишилася після смерті спадкодавця ОСОБА_4 входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розміщені за адресою: АДРЕСА_1 , проте, - за життя спадкодавець ОСОБА_4 - у встановленому порядку право власності на вищевказаний будинок не зареєстрував.

Відповідно, - оскільки за життя спадкодавцем ОСОБА_4 зазначений житловий будинок добудований не був, та право власності спадкодавця ОСОБА_4 у встановленому законом порядку на вищевказані об`єкти нерухомого майна, - не реєструвалося, - Позивачка ОСОБА_1 не може прийняти таке нерухоме майно у спадщину та, відповідно, - оформити право власності на нього.

Враховуючи вищевикладену обставину (відсутність будь - яких правоустановчих документів на об`єкти нерухомого майна), позивачка по справі - ОСОБА_1 звернулася до ФОП ОСОБА_8 з метою виготовлення технічного паспорту, по результатах чого вищевказаною особою було виготовлено технічний паспорт об`єкта незавершеного будівництва від 19.09.2022 року на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розміщено за адресою: Київська область, Обухівський район, Ржищівська територіальна громада, с. Юшки (станом на 01.01.2021 року), АДРЕСА_1 , ( реєстраційний номер ТІ01:1218 - 9912 - 3186 - 2631, інвентаризаційна справа № 3103 від 19.08.2022 року).

Для оформлення спадкових прав (отримання свідоцтва про спадкування, зокрема, - на спадковий будинок з надвірними будівлями та спорудами) після смерті спадкодавця, - ОСОБА_4 , позивачка по справі, - ОСОБА_1 , - звернулася з письмовою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до державного нотаріуса Ржищівської державної нотаріальної контори Отькало С.В., на що отримала відмову наступного змісту:

- державний нотаріус Ржищівської державної нотаріальної контори, вивчивши документи, які подала ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 для оформлення спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 батька ОСОБА_4 , а саме: житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 встановила:

- Спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , який на день смерті був зареєстрований в селі Юшки Кагарлицького району Київської області відкрита за ОСОБА_9 заявою 01.08.2007 за № 155.

Дружина померлого ОСОБА_5 01.08.2007 подала заяву про відмову від спадщини користь дочки померлого ОСОБА_6 , та про те, що не претендує на видачу свідоцтва про право власності на частку у спільному сумісному майні подружжя, постільки спадкове майно с особистою власністю померлого.

ІНФОРМАЦІЯ_7 дочка померлого ОСОБА_3 , подала заяву про відмову від частки спадщини на користь дочки померлого ОСОБА_6 .

ОСОБА_10 змінила прізвище на « ОСОБА_7 » підчас реєстрації шлюбу.

Заповітів померлий не складав.

26.02.2020 за реєстровим номером 252 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Для видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , Вами подано технічний паспорт, виготовлений ФОП ОСОБА_8 06.09.2022 та довідку КП Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентаризації» від 16.08.2022 про те, що реєстрація права власності па житловий будинок не проводилась, а сам будинок А1 та сараї Ж, ж1 - самовільно побудовані.

Згідно ст. 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус перевіряє склад спадкового .майна.

Відповідно до п. 4.14 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення ноатріальних дій нотаріусами України, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставим від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Документ, шо посвідчує факт права власності батька на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , Вами подано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦК України особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього і в звязку з цим свідоцтво про право на спадщину видати не можливо.

Тому на підставі п. 2 ст. 49, ст. 50 Закону України "Про нотаріат" постановляю: відмовити у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевикладеною обставиною нотаріус порекомендувала Позивачці ОСОБА_1 звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно, - підставою для подачі позову до суду про визнання за Позивачкою ОСОБА_1 права власності на спадкове майно, а саме, - на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розміщено за адресою: АДРЕСА_1 , - є відсутність іншого, крім судового, шляху для визнання її права власності на спадкове майно, - зокрема, - на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Отже, - з огляду на відмову нотаріуса у видачі позивачці ОСОБА_1 свідоцта про спадкування (в частині видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно) суд застосовує наступні норми права.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права па спадщину.

Згідно з ст. 1297 Цивільного кодексу України право власності на спадкове майно надувається шляхом отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі п. 3.1. узагальнюючого листу Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику у справах про спадкування» від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 Цивільного кодексу України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

На підставі ч. 2 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Таким чином, на теперішній час видати свідоцтво про право на спадщину за законом (свідоцтво про право власності на нерухоме майно) у нотаріальному порядку та здійснити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно відповідно до діючого законодавства на ім`я позивачки ОСОБА_1 , - неможливо.

Тобто, не має іншого способу захисту права власності позивачки ОСОБА_1 , окрім звернення до суду, щодо визнання права власності за позивачкою ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом права власності на нерухоме майно (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами), які залишилися після смерті спадкодавця ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до ст. 15 Цивільного Кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Цивільного Кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до ст. ст. 15-16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Підсумовуюч вищевикладене, - суд вважає, що підставою для визнання за Позивачкою ОСОБА_1 права власності на житловий будинок є:

- виписка з погосподарських книг виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області, в якому вказано, що головою двору (житлового будинку, видання права власності на який - є предметом слухання в даній справі) був ОСОБА_4 , - спадкодавець по даній справі;

- технічний паспорт об`єкта незавершеного будівництва від 19.09.2022 року на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які розміщено за адресою: Київська область, Обухівський район, Ржищівська територіальна громада, с. Юшки (станом на 01.01.2021 року), АДРЕСА_1 , ( реєстраційний номер ТІ01:1218 - 9912 - 3186 - 2631, інвентаризаційна справа № 3103 від 19.08.2022 року).

Відповідно, - оскільки нотаріусом було відмовлено ОСОБА_11 у видачі свідоцтва про право на спадщину її батька за законом, та відсутні будь-які інші способи для реалізації її права, - то наявні усі підстави для визнання за Позивачкою ОСОБА_1 права власності на спадкове майно (спадкову масу) у виді нерухомого майна після смерті спадкодавця ОСОБА_4 (зокрема, - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ), - в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України №6 від 30.05.2007 р. «Про судову практику у справах про спадкування», Постановою Пленуму Верховного суду України №20 від 22.12.1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності», Постановою Пленуму Верховного суду України №7 від 04.10.1991 р. «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок», ст. ст. 328, 392, 1223, 1261, 1267, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 174 - 175, п. 2 ч. 1 ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , - про визнання права власності на нерухоме майно (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами) в порядку спадкування за Законом, - задовольнити.

Визнати за фізичною особою, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Юшки Кагарлицького району Київської області, громадянкою України, паспорт громадянки України НОМЕР_2 , виданий 19.07.2021 року органом 8026, РНОКПП: НОМЕР_3 , як за спадкоємцем першої черги за Законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 62 роки в с. Юшки Кагарлицького району Київської області, актовий запис за № 03 від 10 березня 2007 року, вчинений виконкомом Гребенівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_10 , яке видане 10 березня 2007 року виконкомом Гребенівської сільської ради Кагарлицького району Київської області), право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (технічний паспорт об`єкта незавершеного будівництва від 19.09.2022 року на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розміщено за адресою: Київська область, Обухівський район, Ржищівська територіальна громада, с. Юшки (станом на 01.01.2021 року), АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ТІ01:1218 - 9912 - 3186 - 2631, інвентаризаційна справа № 3103 від 19.08.2022 року).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку на підставі ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються на надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області, а учасниками процесу, які не були присутні під час проголошення рішення, - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Закаблук О.В.