У Х В А Л А

31 травня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Сіренко Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24.11.2021 у справі № 758/14582/19 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24.11.2021 у справі № 758/14582/19 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивовано тим, що відповідачу не було відомо про дату розгляду справи та наявність вищезазначеного заочного рішення.

Крім того відповідачка вказує, що не є і ніколи не була власником квартири АДРЕСА_1 , за вказаною адресою не проживає, а навпаки зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

ОСОБА_1 в заяві на адресу суду просила розгляд заяви про перегляд заочного рішення проводити без її участі, а представник позивача КП «Київтеплоенерго» в заяві на адресу суду просила розглядати заяви у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 24.11.2021 у справі № 758/14582/19 позов КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води задоволено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що позовні вимоги не підлягають задоволенню у зв`язку з пред`явленням вимог до неналежного відповідача, оскільки остання не є власником квартири, за адресою знаходження якої утворилася заборгованість із спожитих комунальних послуг. Крім того у справі відсутні докази повідомлення її за місцем проживання про дату та час розгляду справи.

Судом встановлені підстави, передбачені ст. 288 ЦПК України для скасування заочного рішення суду, оскільки обставини на які посилається відповідач є істотними.

З огляду на наведене, заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-260, 261, 287-288 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 24.11.2021 у справі № 758/14582/19 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 24 листопада 2021 року у справі № 758/14582/19 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання у справі на 19 червня 2023 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. № 201.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https:// pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ