Справа № 199/1427/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., ознайомившись з клопотанням представника заявника про повернення судового збору сплаченого по справі №199/1427/23 (провадження №2-о/199/86/23) за заявою окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення факту недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебували на розгляді матеріали заяви окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення факту недостовірної інформації.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2023 року вищевказану заяву було повернуто заявнику, оскільки остання не усунула вказані судом недоліки. З огляду на постановлену ухвалу від 12 квітня 2023 року про повернення заяви представник заявника просить повернути сплачений судовий збір згідно квитанції № від 07 лютого 2023 року.

Розглянувши подане клопотання, приходжу до наступного.

Під час розгляду клопотання представника заявника про повернення судового збору, поданого 31 травня 2023 року встановлено, що при подачі заяви окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення факту недостовірної інформації, заявником було сплачено судовий збір в розмірі 536,80 гривень, що підтверджується оригіналом квитанції, наданої до суду.

Відповідно до ст.133 ч.2 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст.7 ч.ч.1, 2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення позовної заяви. З цієї підстави судовий збір повертається в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 при зверненні до суду було сплачено судовий збір, однак ухвалою суду від 12 квітня 2023 року заяву окремого провадження повернуто заявнику, що за змістом норм Закону України «Про судовий збір» зумовлює виникнення у останньої права на повернення сплаченого нею судового збору в повному обсязі, приходжу до висновку про необхідність повернення судового збору у вищевказаному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 гривень, сплачений згідно квитанції № від 07 лютого 2023 року.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.М. Авраменко