КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

27 листопада2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 лютого 2016 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 18 лютого 2016 року позов задоволено.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 25 травня 2023 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовлено.

На вказане заочне рішення суду 12 червня 2023 року ОСОБА_1 направила поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 20 червня 2023 року.

22 червня 2023 року матеріали справи витребуванні з Голосіївського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 6 листопада 2023 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху, відповідачці наданий строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення такого строку.

21 листопада 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду, в якій відповідачка посилається на постанову Верховного Суду від 7 жовтня 2020 року у справі №2-789/23, згідно якої апеляційна скарга на заочне рішення повинна бути подана протягом тридцяти днів з моменту постановлення судом ухвали про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Верховний Суд у постанові від 7 жовтня 2020 року по справі №2-789/12 дійшов висновку, що згідно з пунктом 4 частини першої статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. Апеляційний суд на зазначені вимоги процесуального закону уваги не звернув, не врахував, що ухвала Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 грудня 2019 року, якою заяву про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 березня 2012 року залишено без задоволення, була постановлена після набрання чинності ЦПК України (2017 року), а тому згідно з положеннями частини четвертої статті 287 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення і має обчислюватися за правилами, встановленими в частині першій статті 354 ЦПК України (2017 року).

Ухвала суду про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення постановлена 25 травня 2023 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 12 червня 2023 року, тому колегія суддів вважає за можливе поновити їй строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено,тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 лютого 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 лютого 2016 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити позивачу та іншому відповідачу, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук