Провадження №22-ц/801/2488/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуменюк К. П.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

01 грудня 2023 рокуСправа № 127/17413/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Оніщука В. В.,

суддів: Медвецький С. К., Копаничук С. Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Вінницької обласної прокуратури та Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої неправомірною бездіяльністю органу прокуратури,

за апеляційною скаргою адвоката Новака Дениса Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, адвокат Новак Д. М. в інтересах позивачів 27 листопада 2023 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції апеляційного суду, подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

У апеляційній скарзі адвокат Новак Д. М. зазначає, що представляє інтереси обох позивачів, при цьому апеляційна скарга підписана лише адвокатом Новаком Д. М. та позивачем ОСОБА_1 .

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Згідно із долученим до апеляційної скарги ордером на надання правничої (правової) допомоги №1099502 від 27 листопада 2023 року адвокат Новак Д. М. на підставі договору про надання безоплатної правової допомоги № б/н від 22 червня 2022 року надає правничу допомогу позивачу ОСОБА_1 .

Отже, у апеляційного суду немає підстав вважати, що адвокат Новак Д. М. має право діяти в інтересах позивачки ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції.

Підпису позивачки ОСОБА_2 апеляційна скарга не містить.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на викладене апеляційна скарга адвоката Новака Д. М. в інтересах ОСОБА_2 підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу адвоката Новака Дениса Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2023 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий В. В. Оніщук

Судді С. К. Медвецький

С. Г. Копаничук