Справа № 677/1792/23
Провадження № 2/677/768/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04.12.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі судді Шовкуна В.О., розглянувши подану представником позивача ОСОБА_1 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Гуківської сільської ради Кам`янець-Подільського району в особі органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 30.11.2023 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, оскільки позовна заяваОСОБА_2 , подана представником позивача ОСОБА_1 до суду в електронній формі з використанням підсистеми «Електронний суд» була подана з порушенням вимог частини 3 статті 175 ЦПК України, оскільки не відповідала пунктам 2, 5, 6, 8, 9, 10 частини 3 статті 175 ЦПК України.

В ухвалі суду зазначено положення пунктів 2, 5, 6, 8, 9, 10 частини 3 статті 175 ЦПК України відповідно до яких позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

01.12.2023 року до суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 надійшла позовна заява у новій редакції.

Ознайомившись із поданою позовної заявою, суд приходить до висновку, що ухвала суду від 30.11.2023 року позивачем не виконана, оскільки в поданій позовній заяві не зазначено інформацію про наявність в учасників справи електронного кабінету.

Відтак, оскільки ухвала суду від 31.11.2023 року не виконана, суддя вважає, що позовну заяву слід повторно залишити без руху та надати семиденний строк з дня отримання позивачем ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно надано позовну заяву у новій редакції, у якій виконати вимоги пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України щодо зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи позивача та відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Гуківської сільської ради Кам`янець-Подільського району в особі органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом семи днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та буде йому повернена.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Шовкун