Ухвала

29 травня 2023 року

м. Київ

справа № 510/1507/18

провадження № 61-7041ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Одесаобленерго» на рішення Ізмаїльського міськрайоного суду Одеської області від 15 лютого 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 березня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2018 року Акціонерне товариство «Одесаобленерго» (далі - АТ «Одесаобленерго») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 2 897,24 грн вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Рішенням Ізмаїльського міськрайоного суду Одеської області від 15 лютого 2019 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 15 березня 2023 року, у задоволені позовних вимог АТ «Одесаобленерго» відмовлено.

08 травня 2023 року АТ «Одесаобленерго» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить судові рішення скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Зазначає, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, ця категорія справ має значний суспільний інтерес та справа має виняткове значення для позивача.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України, пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб,крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У цій справі ціна позову становить 2 897,24 грн, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому справа є малозначною згідно вимог закону.

Посилання у касаційній скарзі на порушення норм матеріального та процесуального права фактично підтверджує незгоду особи, яка подала касаційну скаргу, з оскарженими судовими рішеннями і, відповідно, не свідчить, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики. Також АТ «Одесаобленерго» не обґрунтовує чому саме ця справа має значний суспільний інтерес та виняткове значення для нього.

Посилання на інші випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судове рішення у малозначній справі підлягає касаційному оскарженню, касаційна скарга не містять.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 19, 260, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Одесаобленерго» на рішення Ізмаїльського міськрайоного суду Одеської області від 15 лютого 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 березня 2023 року у справі № 510/1507/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат