Справа № 544/740/22
Пров. № 2/544/21/2023
У Х В А Л А

01 червня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої судді Сайко О. О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Костроміної В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборна, 41, цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.

17 листопада 2022 року ухвалою суду клопотання представника відповідача -адвоката Костроміної В.А. постановлено задовольнити. Призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Зобов`язано позивача ОСОБА_1 надати суду оригінал розписки від 25 листопада 2020 року. Станом на 20 лютого 2023 року необхідні документи для проведення експертизи були зібрані та 09.03.2023 матеріали справи разом із експерементальними та вільними зразками підпису були направлені до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

24 травня 2023 року від судового експерта Олени Івашиної надійшло повідомлення про неможливість проведення судової еспертизи, у зв`язку відсутністю оплати за проведення почеркознавчого дослідження.

Під час підготовчого судового засідання представник відповідача-адвокат Костроміна В.А. зазначила, що відповідач ОСОБА_3 не отримувала рахунок на оплату за проведення почеркознавчого дослідження, тому і не оплатила його. Враховуючи викладене, просить повторно призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Позивач та його представник не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 3 ст. 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до чинного процесуального законодавства висновок експерта є доказом у цивільній справі.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу призначає суд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Статтею 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.103-104, 182, 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (02000, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових,5).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України

На розгляд експертів поставити питання:

1.Чи виконано підпис в оригіналі розписки від 25 листопада 2020 року ОСОБА_3 чи іншою особою?

Оплату проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Рахунок на оплату проведення почеркознавчого дослідження надіслати представнику відповідача - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча - О. О. Сайко