У Х В А Л А

(про виправлення описки)

Справа №348/1476/22

31 травня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання Нагорняк Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Службу в справах дітей Коломийської міської радипро розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебувала зазначена цивільна справа.

05.12.2022 судом постановлено рішення згідно якого позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Службу в справах дітей Коломийської міської радипро розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини- задоволено повністю. Постановлено шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 30 квітня 2011 року в виконавчому комітеті Саджавської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис №1 розірвати. Позивачу після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». Визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Проте, при виготовленні резолютивної частини тексту рішення помилково зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що допущену описку слід виправити.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4).

Однак в резолютивній частині тексту рішення помилково вказано дату народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дана описки є механічною, на суть рішення не впливає, не змінює його змісту.

Таким чином допущену описку слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247 ч. 2, 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Надвірнянського районного суду від 05.12.2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Службу в справах дітей Коломийської міської радипро розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

В резолютивній частині тексту рішення суду зазначити вірно дату народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість не вірно зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду, а якщо оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Р.С. Солодовніков