У Х В А Л А
Справа №377/230/23
Провадження №2/377/123/23
31 травня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Гаєвої К.Г., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, штрафних санкцій, -
23 березня 2023 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 7, 9, 13, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 03.10.2014, статті 5, 7, 9, 10, 12-14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189- VIII від 09.11.2017, статті 11, 16, 205, 319, 322, 509, 526, 530, 625, 629, 634, 641-642, 901, 903 ЦК України, просить:
- стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, станом на 01 березня 2023 року в розмірі 18 731,65 гривень в наступному порядку: із ОСОБА_1 9 365,85 гривень; із ОСОБА_2 4 682,90 гривень; із ОСОБА_3 4 682,90 гривень;
- стягнути з відповідачів на його користь інфляційні втрати в сумі 389,54 гривень в наступному порядку: із ОСОБА_1 194,77 гривень; із ОСОБА_2 97,39 гривень; із ОСОБА_3 97,38 гривень;
- стягнути з відповідачів на його користь три відсотки річних в сумі 105,78 гривень в наступному порядку: із ОСОБА_1 52,89 гривень; із ОСОБА_2 26,45 гривень; із ОСОБА_3 26,44 гривень;
- стягнути з відповідачів на його користь понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 684 гривні в наступному порядку: із ОСОБА_1 1 342 гривні; із ОСОБА_2 671 гривню; із ОСОБА_3 671 гривню.
Ухвалою судді від 01 травня 2023 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд справи на 31 травня 2023 року.
08 травня 2023 року від т.в.о. директора Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» Позняка А. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просив поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати зі Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу та зміни імені ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що при отриманні ухвали про відкриття провадження у справі було встановлено, що відповідач ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 », у зв`язку з чим необхідно витребувати вказану інформацію, оскільки вона має суттєве значення для об`єктивного вирішення даної справи.
Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до канцелярії суду було подано клопотання представника позивача ОСОБА_6 , в якому вона просила розглянути справу без присутності представника позивача.
Відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в призначене судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися за адресою зареєстрованого місця проживання, але конверти із судовими повістками повернулися до суду не врученими з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яким адресовано судові повістки разом із позовною заявою, додатками до неї та копію ухвали про відкриття провадження у справі, за зареєстрованим місцем проживання, вважаються належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання відповідно до частини 8 статті 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву відповідачі не надіслали, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не направили, причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з частиною 2 статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Враховуючи, що інформація, що міститься у Повних витягах з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу та зміни імені ОСОБА_2 має значення для справи, і не може бути надана самостійно представником позивача, а про зміну прізвища відповідача ОСОБА_4 представнику позивача стало відомо після отримання ухвали судді про відкриття провадження у справі від 01 травня 2023 року, то необхідно поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та клопотання про витребування доказів задовольнити.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
З урахуванням наведеного необхідно відкласти судовий розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 83-84, 223 ЦПК України, -
Поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Зобов`язати Славутицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Центральна площа, 7) надати суду до 21 червня 2023 року Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу та Повний витяг зміни імені відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігів, Чернігівської області.
Відкласти судовий розгляд справи на 21 червня 2023 року 14 годину 30 хвилин.
Копію ухвали направити сторонам довідома, а Славутицькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала підписана 31 травня 2023 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька