Справа № 242/6347/21
Провадження № 2-во/242/25/23
У Х В А Л А
Іменем України
01 грудня 2023 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши заяву керівника Покровської окружної прокуратури Харина А. про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою Покровської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, до Селидівської міської ради Донецької області, повноваження якої на даний час виконує Селидівська міська військова адміністрація у Покровському районі Донецької області, ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Донецької області Климова Оксана Володимирівна, про визнання незаконним рішення Селидівської міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу, повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,-
В с т а н о в и в :
В провадженні суду перебувала зазначена справа. 15.11.2023 р. по справі судом ухвалено рішення.
23.11.2023 р. керівник Покровської Окружної прокуратури Харина А. звернувся до суду з заявою про виправлення описок у даному судовому рішенні.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Допущені описки в рішенні суду є технічними та їх виправлення не впливає на його зміст, а тому вони підлягають виправленню.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням обставин, суд, у відповідності до ст. 269 ЦПК України, може виправити допущені описки.
Керуючись ст.269 ЦПК України,суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.
Виправити описки в резолютивній частині заочного рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 15.11.2023 р. по цивільній справі за позовною заявою Покровської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, до Селидівської міської ради Донецької області, повноваження якої на даний час виконує Селидівська міська військова адміністрація у Покровському районі Донецької області, ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Донецької області Климова Оксана Володимирівна, про визнання незаконним рішення Селидівської міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу, повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.
Другий абзац рішення викласти наступним чином:
«Визнати незаконним та скасувати рішення Селидівської міської ради від 20.09.2021 р. № 8/12-367 «Про продаж земельної ділянки громадянці ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 ».
В абзаці четвертому рішення зазначити вірне прізвище приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області «Климова».
Абзац п`ятий викласти наступним чином:
Абзаци шостий та сьомий рішення виклсти наступним чином:
«Стягнути з Селидівської міської ради, повноваження якої на даний час виконує Селидівська міська військова адміністрація у Покровському районі Донецької області, судовий збір на користь Донецької обласної прокуратури у розмірі 5780 (п`ять тисяч сімсот вісімдесят) грн.. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Донецької обласної прокуратури у розмірі 5780 (п`ять тисяч сімсот вісімдесят) грн.. 50 коп.».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя