Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/7241/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Виноградівської міської ради Берегівського району, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Виконавчий комітет Виноградівської міської ради Берегівського району.

Вимоги заяви мотивовано тим, що вітчим заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 2 групи та через стан здоров`я постійно потребує лікування та догляду. Заявник проживає з вітчимом за однією адресою та веде постійний догляд за ним через його захворювання. Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за вітчимом заявника окрім заявника немає, оскільки мати заявника (дружина його вітчима) тривалий час перебуває за кордоном, наміру повертатися додому не має. У зв`язку з наведеним, заявник просить в судовому порядку встановити факт, що має для нього юридичне значення - факт того, що він ОСОБА_1 , за відсутності інших осіб здійснює постійний догляд за своїм вітчимом заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю 2 групи.

Заявник ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Виноградівської міської ради в підготовче засідання не з`явився та однак подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти заявлених вимог не має.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вітчим заявника внаслідок загального захворювання отримав інвалідність другої групи (з ураженням ОРА), що стверджується посвідченням серії НОМЕР_1 ВІД 23.07.2021 та довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 296412 від 26.04.2023.

За станом здоров`я він потребує постійного стороннього догляду.

У зв`язку з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати постійний догляд, заявник зайнятий самостійним утриманням та постійним доглядом за своїм вітчимом, забезпечує йому необхідне лікування та належні умови для проживання.

Вказаний догляд має характер постійної допомоги, надається систематично, веденням спільного побуту та домашнього господарства. Заявник має змогу забезпечувати потреби вітчима.

З акта обстеження матеріально-побутових умов № 191 від 11.10.2023 встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживає разом з своїм вітчимом ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Інших осіб, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 не існує, оскільки мати заявника тривалий час проживає за кордоном.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися.

Встановлення факту, який просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України «Про соціальні послуги» від 19 червня 2003 року №966-ІV, а також впливає на права ОСОБА_2 , який являється особою з інвалідністю 2 групи.

У зв`язку із вищенаведеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись 10, 12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за відсутності інших осіб здійснює постійний догляд за вітчимом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який є особою з інвалідністю 2 групи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 30.11.2023.

Головуючий Т. Ю. Левко