Справа № 645/1370/21
Провадження № 2/645/844/23
УХВАЛА

Іменем України

31 травня 2023 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Матвєєвої Лариси Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ТОВ «Автоконсалтинг Україна», ОСОБА_5 , треті особи: Територіальний сервісний центр №6341 РЦС в Харківській області міністерства внутрішніх справ України, Приватний Нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Золотоус- Жидкова Оксана Олександрівна про визнання недійсними довіреностей, договорів купівлі-продажу транспортних засобів, договору комісії, скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом, яким позивач просить:

- визнати недійсною довіреність від імені ОСОБА_6 серії ННА № 627192, посвідчена 02.07.2018 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Золотоус-Жидковою О.О., р.№1452, на право розпорядження автомобілем VOLKSWAGEN TOUAREG, легковий універсал-В, 2012 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію АХС 194497, номерний знак НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_3 .

- визнати недійсною довіреність від імені ОСОБА_6 серії ННА № 627191, посвідчена 02.07.2018 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Золотоус-Жидковою О.О., р.№1450, на право розпорядження автомобілем марки LEXUS ES 350, 2008 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію АХС 194497, номерний знак НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_5 .

- визнати недійсним договір комісії №7089/18/006450 від 06.07.2018 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Автоконсалтинг Україна» (код ЕДРПОУ 39080110) та ОСОБА_5 на продаж автомобіля марки LEXUS ES 350, 2008 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 .

- визнати недійсним договір купівлі-продажу №7089/18/006450 від 06.07.2018 року автомобіля марки LEXUS ES 350, 2008 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Автоконсалтинг Україна» (код ЕДРПОУ 39080110) та ОСОБА_4 , в особі ОСОБА_3 .

- визнати недійсним договір купівлі-продажу №6341/2018/1007502 від 03.07.2018 транспортного засобу марки VOLKSWAGEN TOUAREG, легковий універсал-В, 2012 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_2 , укладений ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений Територіальний сервісний центр №6341 РСЦ в Харківській області Міністерства внутрішніх справ України.

- скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на автомобіль марки LEXUS ES 350, 2008 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , та поновити реєстрацію вказаного автомобіля за ОСОБА_6 .

- скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на автомобіль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, легковий універсал-В, 2012 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 та поновити реєстрацію вказаного автомобіля за ОСОБА_6 .

Розгляд справи призначений на 05.06.2023 року об 11:00 год.

Від представника відповідача, ОСОБА_1 адвоката Матвєєвої Лариси Вікторівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України та введенням на території України воєнного стану, Радою суддів України 02.03.2022 рекомендовано проведення розгляду справ в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,259-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 адвоката Матвєєвої Лариси Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ТОВ «Автоконсалтинг Україна», ОСОБА_5 , треті особи: Територіальний сервісний центр №6341 РЦС в Харківській області міністерства внутрішніх справ України, Приватний Нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Золотоус- Жидкова Оксана Олександрівна про визнання недійсними довіреностей, договорів купівлі-продажу транспортних засобів, договору комісії, скасування державної реєстрації- задовольнити.

Надати можливість представнику відповідача ОСОБА_1 , адвокату Матвєєвій Л.В. брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon», яке призначене на 11:00 год. 05.06.2023 та усіх подальших можливих судових засіданнях.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя