Провадження № 2-з/591/80/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоматизація Тераватт Груп» про стягнення грошової компенсацій за невикористання щорічних відпусток.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Солошенко Л.Є. разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову, в якій зазначає, що в позові ставиться вимога про стягнення з відповідача компенсації за невикористану щорічну відпустку за 2020-2023 роки, розмір якої становить 45899,99 грн., в тому числі, позивачем заявлено вимогу про стягнення судових витрат в сумі 10000 грн. Орієнтовний розмір вимог становить 55899,99 грн. У зв`язку з тим, що відповідач, порушуючи вимоги чинного законодавства України, читко розуміючи те, що зобов`язаний в день звільнення повести повний розрахунок з працівником, такого обов`язку не виконав, а перед звільненням позивача з роботи повідомив про те, що не має наміру виплачувати компенсацію за невикористану відпустку, на підтвердження чого надано скріншоти переписки між позивачкою та директором відповідача, продати компанію та звільнити всіх працівників, існує необхідність у забезпечення позову. Посилаючись на викладене, просить накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоматизація Тераватт Груп» в межах заявлених позовних вимог в сумі 55899,99 грн.

За нормами ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 150 ЦПК України визначає види забезпечення позову, та крім інших передбачає забезпечення позову іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 ч. 1 вказаної статті.

Забезпечення позову - це вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення. Забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його тощо.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149-150, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовузадовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоматизація Тераватт Груп» (юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 5/5, фактичне місцезнаходження: м. Харків, вул. Кандаурова, 2, , рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ») в межах заявлених позовних вимог в сумі 55899,99 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоматизація Тераватт Груп» (юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 5/5, фактичне місцезнаходження: м. Харків, вул. Кандаурова, 2, ).

Суддя А.Я.Клименко