Справа № 644/ 5622 /23
У Х В А Л А

іменем України

про призначення судово-генетичної експертизи

01 грудня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Струць Т.І.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Струць Т.І. звернулася до суду із позовною заявою в інтересах позивача, в якій просить виключити з актового запису № 162 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, відомості про батька ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 03.10.2023 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження у зв`язку з чим призначено підготовче судове засідання.

Разом з позовною заявою представником позивачам адвокатом Струць Т.І., заявлено клопотання про призначення судово генетичної експертизи на предмет батьківства позивача ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В клопотанні представник позивача просить на розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання: 1) Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? 2) Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про призначення судово генетичної експертизи підтримала та просила його задовольнити. Вирішення даного питання просила проводити без участі позивача.

Відповідач проти задоволення клопотання про призначення судово генетичної експертизи не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до частини 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частинами 4, 5, 6 ст. 103 ЦПК України передбачено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Суд вважає, що для з`ясування обставин щодо наявності або відсутності кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, слід призначити в справі судово-генетичну експертизу.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Суд вважає доцільним проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 76, 103, 105, 252, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Струць Тетяни Ігорівни про призначення судово-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей з актового запису про народження дитини судово-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2) Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

В розпорядження експерта на його вимогу надати матеріали цивільної справи № 644/5622/23 (провадження №2/644/ 2034 /23 ).

Зобов`язати ОСОБА_1 і ОСОБА_2 разом з сином ОСОБА_3 з`явитися на вимогу експертів для відбору експертних зразків.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А. К. Сітало