Справа № 183/3862/22
№ 2-с/183/27/23

У Х В А Л А
01 червня 2023 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 183/3862/22 про стягнення заборгованості за послуги з вивезення твердих побутових відходів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсіті», -
05 серпня 2022 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсіті» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з вивезення твердих побутових відходів в сумі 633,60 грн та судового збору у розмірі 248,10 грн.
31 травня 2023 року до суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про скасування вищевказаного судового наказу.
У поданій заяві заявник зазначає, що судовий наказ підлягає скасування, оскільки стягувач надав до суду інформацію про код РНОКПП НОМЕР_1 , який належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована і постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 заявник ніколи не мешкала і нерухомості там не має. Також, заявник указує, що відносно неї Новомосковським ВДВС у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження № 71505309 від 10 квітня 2023 року про примусове стягнення заборгованості в сумі 881,07 грн та виконавчого збору в сумі 88,17 грн.
Таким чином, заявник зазначає, що доказами, що підтверджують необґрунтованість вимог стягувача та правомірність скасування судового наказу є копія паспорта та коду РНОКПП заявника ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом (ч. 1 ст. 126 ЦПК України ). Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 127 ЦПК України ).
Як убачається з матеріалів справи копія судового наказу повернута до суду зі спливом строку зберігання (направлялася за адресою реєстрації боржника). Докази отримання судового наказу боржником в матеріалах справи відсутні.
Таким чином, оскільки матеріали справи не містять доказів отримання боржником судового наказу, строк для подання заяви про скасування судового наказу не пропущено, а тому у суду відсутні підстави для поновлення такого строку.
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, ураховуючи вимоги ст.ст. 170, 171 ЦПК України, відсутність підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України, наведені боржником обставини, які визначають наявність між сторонами спору про право, суд убачає наявність достатніх підстав для постановлення ухвали про скасування судового наказу.
За таких обставин, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.
При цьому суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 170 , 171 ЦПК України, суддя, -
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 183/3862/22 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсіті» заборгованості за послуги з вивезення твердих побутових відходів задовольнити.
Судовий наказ № 183/3862/22, виданий Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 05 серпня 2022 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсіті» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з вивезення твердих побутових відходів у розмірі 633,60 грн та судового збору у розмірі 248,10 грн скасувати.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Комсіті» його право звернутися до суду з тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил пред`явлення позову.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 01 червня 2023 року.

Суддя Д. О. Парфьонов