Справа № 445/2011/23
провадження № 2/445/647/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить визнати право власності на транспортний засіб в порядку спадкування. В обгрунтування позову вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син- ОСОБА_4 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить транспортний засіб Chevrolet Bolt EV, загальний легковий універсал, 2020 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , двигун електро, потужність батареї - 60 Квт. Вона є спадкоємцем першої черги після смерті сина. Окрім неї спадкоємцями за законом є її діти: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які на спадщину не претендують. Спадщину вона прийняла, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний автомобіль нотаріусом їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на транспортний засіб, які б підтверджували право власності спадкодавця на дане майно. Вказує, що даний автомобіль був придбаний за довіреністю, виданою спадкодавцем - ОСОБА_5 , ввезений на територію України, пройшовши всі митні формальності. Однак, ОСОБА_4 не встиг зареєструвати право власності на своє ім`я, у відповідності до чинного законодавства.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, подали заяву про ирозгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких просили справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, також в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо ухвалення рішення по справі покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , судом встановлено, що позивач доводиться матір`ю ОСОБА_4 .

Відповідачі по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є рідним братом та сестрою померлого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Таким чином, як встановлено судом, позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті сина - ОСОБА_4 .

З копії довіреності на укладення договору купівлі-продажу, митне оформлення документів та реєстрацію ТЗ у відповідних реєстраційних органах від 19.09.2022 року, посвідченої приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Копистянським Ю.Р., судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уповноважив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , купувати на його ім`я за ціну та на умовах йому відомих транспортні засоби будь-якої марки в будь-якій країні світу, укладати від його імені правочини, підписувати від його імені договори купівлі-продажу, в тому числі у відповідних органах митної служби, митницях та митних постах.

З матеріалів справи судом встановлено, що автомобіль Chevrolet Bolt EV, загальний легковий універсал, 2020 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , двигун електро, потужність батареї - 60 Квт., від імені ОСОБА_4 був придбаний ОСОБА_6 , та ввезений з США на територію України, ідентифікація і країна реєстрації ТЗ при відправленні/прибутті - НОМЕР_4 / НОМЕР_5 , ідентифікація і країна реєстрації ТЗ на кордоні - НОМЕР_4 / НОМЕР_5 , що підтверджується електронним декларуванням від 03.10.2022 року.

Згідно митної декларації ЕЕ №UA70732 від 01.10.2022 року, одержувачем ТЗ Chevrolet Bolt EV, загальний легковий універсал, 2020 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , двигун електро, потужність батареї - 60 Квт., є ОСОБА_4 , митна вартість товару 468370,63, перевізник - ОСОБА_6 .

Згідно правової позиції ВС, викладеної у постанові №9111278/20, положеннями частини першої статті 334 ЦК України щодо переходу права власності на рухоме майно, так і спеціальним законодавством, що регулює порядок обліку та реєстрації транспортних засобів, не передбачено в імперативному порядку, що право власності на таке рухоме майно переходить до набувача транспортного засобу з моменту здійснення його державної реєстрації. Порушення приписів про державну реєстрацію великотоннажного та технологічного транспортного засобу має наслідком заборону його експлуатації (користування рухомим майном). Право власності на рухоме майно переходить до набувача відповідно до умов укладеного договору, що узгоджується з принципом свободи договору відповідно до статтей 6, 627, 628 ЦК України. Якщо договором не передбачено особливостей переходу права власності у конкретному випадку шляхом вчинення певних дій, воно переходить з моменту передання транспортного засобу.

Відповідно до пункту 8 постанови Кабінету міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, серед іншого, є оформлені в установленому порядку: митна декларація на бланку єдиного адміністративного документа на паперовому носії або електронна митна декларація, або видане митним органом посвідчення про реєстрацію в уповноважених органах МВС транспортних засобів чи їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери.

Таким чином, митна декларація типу ЕЕ №UA70732 від 01.10.2022 року, є підставою для реєстрації права власності на автомобіль за ОСОБА_4 на території України.

Отже, спірні правовідносини виникли у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 помер, не встигнувши за життя зареєструвати в Україні автомобіль на своє ім`я.

Обставин, які б вказували, що ОСОБА_4 заволодів автомобілем неправомірно, або на вказане майно, крім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав, претендують інші особи, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України).

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Слід зазначити, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Як вбачається із листа приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Папірянської О.О., позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний автомобіль було відмовлено, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності на спірний автомобіль.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки, позивач є єдиним спадкоємцем за законом, спадщину прийняла, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, через відмову нотаріуса у видачі свідоцтва, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

З врахуванням того, що відповідачами позов визнано до проведення підготовчого засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням вище встановлених обставин справи, що підтверджені належними, допустимими, достовірними та достатніми у своїй сукупності доказами, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 11, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, ст. 16, 328, 386, 392, 1216-1218, 1222, 1223, 1225, 1268, 1272, 1296 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на транспортний засіб маркиChevrolet модель Bolt EV, загальний легковий універсал, 2020 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , червоного кольору, двигун електро, потужність батареї - 60 Квт., в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 15.11.2023 року.

Суддя В. М. Сивак