ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/2414/22 Головуючий суддя І інстанції Колесник С. А.
Провадження № 22-ц/818/1023/23 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: про відшкодування шкоди, з них
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 червня 2023 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Гофельд Ганни Сергіївна на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 січня 2023 року та ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 25 січня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до АТ «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 25 січня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25 січня 2023 року було постановлено, що цивільну справу розглядати у порядку заочного розгляду.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28 березня 2023 року заяву представника адвоката Гофельд Г.С. залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 26 квітня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Гофельд Ганна Сергіївна подала апеляційну скаргу у передбачений законом строк.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01 травня 2023 року справу витребувано із суду першої інстанції та 12 травня 2023 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 посилається на ч.4 ст.287 ЦПК України, та вказує, що оскільки останній день оскарження рішення суду припадає на 28.04.2023 року то з огляду на це строк на апеляційне оскарження нею не пропущено.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрите з огляду на наявність недоліків змісту апеляційної скарги, що підлягають усуненню з боку апелянта.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, як вбачається з наданих матеріалів, адвокатом Гофельд Г.С. не надано до суду всім учасникам справи копії апеляційної скарги з додатками, а тому необхідно надати до Харківського апеляційного суду копії скарги та доданих письмових матеріалів для всіх учасників справи, а саме 2 копії для позивача- ОСОБА_2 та для відповідача АТ «Страхова компанія «Мега-Гарант»».

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гофельд Ганни Сергіївна на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 січня 2023 року та ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 25 січня 2023 року залишити без руху.

Встановити представнику ОСОБА_1 - адвокату Гофельд Ганні Сергіївні строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для надання до Харківського апеляційного суду копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи -2 шт.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина.