ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/1207/19 Номер провадження 22-ц/814/3500/23Головуючий у 1-й інстанції Лизенко І.В. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

29 травня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів Абрамова П.С., Одринської Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Тимошенко Дмитро Володимирович, на заочне рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 29 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Піщанська сільська рада Решетилівського району Полтавської області про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 29 січня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Піщанська сільська рада Решетилівського району Полтавської області про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом задоволено.

Визнано ОСОБА_1 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погодившись з вищевказаним заочним рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Тимошенко Д.В., оскаржила його в апеляційному порядку, подавши до Полтавського апеляційного суду засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на заочне рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 29 січня 2020 року.

Відповідно до частин першої та другої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, право апеляційного оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або в разі ухвалення повторного заочного рішення.

При цьому право на подання заяви про перегляд заочного судового рішення є персоніфікованим правом виключно кожного з відповідачів і обов`язковим до виконання.

Вищевказане узгоджується із правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом у постанові від 18 листопада 2020 року по справі № 640/5306/13-ц.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 23 березня 2023 року (повний текст ухвали складено 27 березня 2023 року) заяву ОСОБА_3 в особі представника - ОСОБА_4 , про перегляд заочного рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 29 січня 2020 року залишено без задоволення.

Крім того, у поданій апеляційній скарзі адвокатом Тимошенком Д.В. також зазначено, що договір про надання правової допомоги між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено 25 квітня 2023 року, тобто після вирішення заяви ОСОБА_3 про перегляд оскаржуваного заочного рішення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» (пункт 4) зазначено, що вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов`язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

Відтак, відповідач, якщо він має намір оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку, повинен пройти процедуру перегляду заочного рішення в суді, що його ухвалив.

Відповідно до правової позиції викладеної пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції не зверталася.

Частиною четвертою статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Отже, ОСОБА_1 не дотримано процедури перегляду заочного рішення, у зв`язку з чим у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 29 січня 2020 року слід відмовити.

Керуючись частиною четвертою статті 287, статтею 359 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Тимошенко Дмитро Володимирович, на заочне рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 29 січня 2020 року.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 право подати заяву про перегляд заочного рішення, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Судді:В.П. Пікуль П.С. Абрамов Т.В. Одринська