30 листопада 2023 року
№ провадження 2/646/2089/2023
Справа № 553/5240/22
У Х В А Л А

іменем України

30.11.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Харків Восток» про визнання недійсним правочину, вчиненого із застосуванням нечесної підприємницької практики та повернення коштів, стягнення інфляційного збільшення боргу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Україна»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувають матеріали вищевказаної цивільної справи.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.09.2023 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача Гайтан К.О. через систему «Електронний суд» подала заяву, в якій просила закрити підготовче засідання у справі та призначити розгляд справи до судового розгляду по суті. Підготовче судове засідання просила проводити без її участі та позивача.

Представник відповідача ТОВ «Альфа Харків Восток» Сколота Н.О. в підготовче судове засідання не прибула, подала до канцелярії суду заяву, в якій просила закрити підготовче засідання у справі. Підготовче судове засідання просила проводити без її участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Порше Україна» в підготовче судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, враховуючи, що всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті вчинено, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Харків Восток» про визнання недійсним правочину, вчиненого із застосуванням нечесної підприємницької практики та повернення коштів, стягнення інфляційного збільшення боргу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Україна».

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 14.02.2024 року.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя