У х в а л а

01 червня 2023 року

м. Київ

справа № 381/2814/17-ц

провадження № 61-4617 ск 23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання касаційної скарги

на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2022 року, додаткове рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області 15 лютого 2022 року та постанову Київського апеляційного суду

від 15 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області, ОСОБА_3 про визнання рішень міської ради та державного акта на право приватної власності на земельну ділянку недійсними; зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою; позовом Фастівської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу тимчасової споруди,

ВСТАНОВИВ :

У березні 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2022 року, додаткове рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області 15 лютого

2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року у вищезазначеній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 12 травня 2023 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого

2022 року, додаткове рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області 15 лютого 2022 року та постанову Київського апеляційного суду

від 15 вересня 2022 року визнано неподаною та повернуто заявникові (провадження № 61-4617ск23).

У травні 2023 року на розгляд до Верховного Суду надійшло клопотання

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору

у розмірі 11 266 грн 40 коп. за платіжною інструкцією № 1496115 від 15 січня 2023 року та 3 363 грн 20 коп. за платіжною інструкцією № 458245 від 03 травня 2023 року за подання касаційної скарги на зазначені судові рішення.

У частині другій статті 133 ЦПК України зазначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Ураховуючи викладене, клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого, за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтею 133 ЦПК України, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 11 266 грн (одинадцять тисяч двісті шістдесят шість гривень) 40 коп., що внесений згідно платіжної інструкції № 1496115 від 15 січня 2023 року та 3 363 грн (три тисячі триста шістдесят три гривні) 20 коп., що внесений згідно платіжної інструкції № 458245 від 03 травня 2023 рокуна номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, отримувач - УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО) 899998.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько