Справа 165/4280/23
Провадження 6/165/48/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську заяву ТзОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження

встановив:

ТзОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у приватного виконавця Клехо А.Є. перебуває виконавче провадження №68379406, відкрите на підставі виконавчого напису №82055, вчиненого 13.06.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал». Станом на день звернення до суду вказане виконавче провадження відкрите. 15.02.2023 між ТзОВ «Вердикт Капітал» та ТзОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір №15-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги в тому числі заборгованості за кредитним договором №0080/007223-ZP. 11.05.2023 між ТзОВ «Кампсіс Фінанс» та ТзОВ «Дебт Форс» укладено договір №11-05/23 про відступлення прав вимоги, згідно якого, ТзОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги в тому числі заборгованості за кредитним договором №0080/007223-ZP. Просить суд замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим написом, №82055, вчиненим 22.06.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 , а саме: стягувача із ТзОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження: вул. Харківське Шосе, буд. 201-203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 02121).

Представник ТзОВ «Дебт Форс» у судове засідання не з`явився, у заяві просить проводити розгляд справи за відсутності представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 та інші заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час і місце розгляду заяви. Про причини неявки до суду не повідомили.

Неявка сторін не перешкоджає вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до такого висновку.

Постановою приватного виконавця Клехо А.Є. від 26.01.2022 ВП №68379406 відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого напису №82055, виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. про стягнення на користь ТОВ «Вердикт Капітал» з ОСОБА_1 17493,68 грн. заборгованості (а.с.5).

15.02.2023 між ТзОВ «Вердикт Капітал» та ТзОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір №15-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги в тому числі заборгованості за кредитним договором №0080/007223-ZP (а.с.10-13).

11.05.2023 між ТзОВ «Кампсіс Фінанс» та ТзОВ «Дебт Форс» укладено договір №11-05/23 про відступлення прав вимоги, згідно якого, ТзОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги в тому числі заборгованості за кредитним договором №0080/007223-ZP (а.с.15-17).

Відповідно до вимог ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п.13 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5(у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5), правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

На підставі п 1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задоволити заяву та замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим написом №82055, виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. про стягнення на користь ТОВ «Вердикт Капітал» ОСОБА_1 заборгованості, а саме: стягувача із ТзОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження: вул. Харківське Шосе, буд. 201-203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 02121).

Керуючись ст.247, ст.442 ЦПК України,ст.512 ЦК України, суд

постановив:

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим написом №82055, виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. про стягнення на користь ТОВ «Вердикт Капітал» ОСОБА_1 заборгованості, а саме стягувача із ТзОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження: вул. Харківське Шосе, буд. 201-203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 02121).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосереднь до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвала не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк