Справа № 589/2572/23
Провадження № 2/589/982/23
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

М. Шостка

01 червня 2023 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., вивчивши заяву представника відповідача Безгинського Богдана Георгійовича про продовження процесуальних строків у цивільній справі №589/2572/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про стягнення моральної шкоди завданої надмірною тривалістю досудового розслідування в кримінальному провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Головного управління Національної поліції в Сумській області про стягнення моральної шкоди завданої надмірною тривалістю досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 16 травня 2023 року прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового засідання, у якій відповідачу роз`яснено право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали та зустрічної позовної заяви, яка подається у строк для подання відзиву.

Копію ухвали від 16 травня 2023 року відповідач отримав 23 травня 2023 року по електронній пошті.

29 травня 2023 року представник відповідача ОСОБА_2 подав заяву про продовження процесуальних строків, мотивуючи заяву, тим, що ухвалу про відкриття провадження отримав електронною поштою, проте адміністративний позов з додатками не отримав. Оскільки адміністративний позов з додатками на адресу Головного управління Національної поліції в Сумській області не надійшли, у представника відповідача відсутня можливість написати відзив на позовну заяву. А отже, йому потрібно більше часу для написання відзиву на позовну заяву. (а.с. 23)

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача за наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 3 ст. 127 ЦПК України встановлено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

За правилами ст. 77, 78, 81 ЦПК України на сторони у справі покладається обов`язок по наданню належних та допустимих доказів як на підставі своїх вимог або заперечень. Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, суд визнає причини пропущення процесуального строку на подання відзиву відповідачем поважними, та такими, що підтверджені належними та допустимими доказами, а отже вважає, що даний строк повинен бути продовжений.

Отже, зважаючи на вказане вище, суд приходить до висновку, що представнику відповідача ОСОБА_3 слід продовжити процесуальний строк для підготовки та подання відзиву на позовну заяву у справі №589/2572/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про стягнення моральної шкоди завданої надмірною тривалістю досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 77, 78, 81, 127, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника відповідача Безгинського Богдана Георгійовича про продовження процесуальних строків у цивільній справі №589/2572/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про стягнення моральної шкоди завданої надмірною тривалістю досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Продовжити процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву представником відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області до 30 червня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша