Справа № 527/2159/21
провадження № 2/527/15/23
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01 червня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Свістєльнік Ю.М.,

з участю секретаря судових засідань Бородіної Д.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом який подано ОСОБА_1 - представником ОСОБА_2 (правонаступник ОСОБА_3 ) до ОСОБА_4 про розірвання договору оренди землі,-

УСТАНОВИВ:

08 жовтня 2021 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 , подана і підписана представником позивача ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 27.10.2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 10.01.2022 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) позивача ОСОБА_2 , який помер що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.11.2021 року.

Ухвалою судді від 22.06.2022 року провадження у справі відновлено.

Ухвалою суду від 07.12.2022 року залучено до участі у справі правонаступника померлого позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.03.2023 року до суду надійшла заява від ОСОБА_3 про залучення до участі у справі як його представника за довіреністю ОСОБА_1 та прохання провести розгляд справи без його участі. Та до заяви додано довіреність від 20.12.2021 року.

Ухвалою суду від 29.03.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.05.2023 року. Заяву ОСОБА_3 про залучення до участі у справі як його представника за довіреністю ОСОБА_1 залишено без розгляду з врахуванням ст.ст.60,62 ЦПК України та ст.26 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», оскільки до заяви на представництво інтересів не надано ордер.

09.05.2023 року у призначене судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи телефонограмою та додатково шляхом надіслання повідомлення у додаток «Viber» (а.с.157, 158). Разом з цим, судом було повідомлено про день, час і місце розгляду справи представника позивача ОСОБА_2 (помер) - ОСОБА_1 шляхом доставки електронного листа на електронну адресу (а.с.156).

Ухвалою суду від 09.05.2023 року у зв`язку з неявкою у судове засідання позивача ОСОБА_3 розгляд справи відкладено на 01.06.2023 року.

01.06.2023 року повторно у призначене судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом надіслання судової повістки за адресою реєстрації (вказаної ним у заяві про залучення представника) с.Погреби, Кременчуцького району, Полтавської області (а.с.167,168). Разом з цим, судом було повідомлено позивача ОСОБА_3 про день, час і місце розгляду справи телефонограмою та додатково шляхом надіслання повідомлення у додаток «Viber» (а.с.166, 169).

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 01.06.2023 року через канцелярію суду подав заяву про залишення без розгляду даної позовної заяви у зв`язку з повторною неявкою у судове засідання позивача ОСОБА_3 .

Суд, вивчивши матеріали, дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст.223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку та підстав, встановлених ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач ОСОБА_3 повторно будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджено судовою повісткою, довідкою про доставлення телефонограми та смс-повідомлення на номер телефону позивача, до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про визнання явки позивача ОСОБА_3 у судове засідання обов`язковою.

Відповідно до п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги викладене, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 223, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом який подано ОСОБА_1 - представником ОСОБА_2 (правонаступник ОСОБА_3 ) до ОСОБА_4 про розірвання договору оренди землі відкласти на 14 год. 00 хв. 22 червня 2023 року.

Повідомити сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, про день, час та місце розгляду справи.

Визнати явку позивача ОСОБА_3 у судове засідання обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Свістєльнік