Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2402/23
Провадження №: 2-во/332/46/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., секретаря судового засідання Мацинській О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2023 по справі ЄУН 332/2402/23 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08 листопада 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволено.

Визнано поважними причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном на 2 (два) місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішення суду, а саме дати смерті ОСОБА_2 , оскільки в судовому рішенні зазначено неправильну дату смерті ОСОБА_2 ,- « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні тексту судового рішення судом була допущена описка, а саме помилково вказана дата смерті ОСОБА_2 ,- « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, зазначена описка є очевидною і сталася при виготовленні судового рішення, що фактично не вплинуло на суть винесеного рішення, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2023 по справі ЄУН 332/2402/23 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,- задовольнити.

Виправити описку у тексті рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08 листопада2023 року за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зазначивши правильну дату смерті ОСОБА_2 ,- « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М.Погрібна