№336/1733/22
пр.№2-о/336/16/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., присяжних Полторацької Л.М. і Стоянової І.В., за участю секретаря судового засідання Олексієнко С.О., заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

в травні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; призначити заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що він є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не може самостійно пересуватися та себе обслуговувати. ОСОБА_3 знаходиться на обліку в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» та має індивідуальну програму реабілітації фізичної особи похилого віку. З 2009 року ОСОБА_3 перебуває під наглядом лікаря з приводу церебросклерозу з гіпертензією, а з 2016 року під наглядом психіатра спостерігається як нетранспортабельна особа. Внаслідок органічного ураження головного мозку складного ґенезу (церебральний атеросклероз) ОСОБА_3 обмежена в здатності до орієнтації, спілкування, не може контролювати свою поведінку, яка є неадекватною. Через значне погіршення стану її здоров`я в останній час, мати заявника потребує постійного стороннього догляду та лікування. Зважаючи на те, що ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник просить визнати його мати недієздатною, призначивши його опікуном.

В поданій до суду заяві ОСОБА_1 просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного та розумового стану ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 16.05.2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 27.07.2022 р., з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Відділу судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що розташована на території КП «Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпровської обласної ради, що розташована за адресою: 49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

28.12.2022 на адресу суду з Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Відділу судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшли матеріали цивільної справи без виконання ухвали суду у зв`язку з неявкою іспитованої на судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 09.01.2023 провадження у справі відновлено, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 31.01.2023, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізької філії судово-психіатричних державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: 69033, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10-а (на території КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради). Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 12.04.2023 року відновлено провадження у справі в зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта № 68 від 02.03.2023 року після проведення експертизи стосовно ОСОБА_3 , 1938 р.н., та призначено судовий розгляд справи.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву, просив задовольнити її.

Представник заінтересованої особи також підтримала заяву.

Особа, стосовно якої ставиться питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 в судовому засіданні присутньою не була, оскільки за станом свого здоров`я не може приймати участь в судовому засіданні, про що свідчить висновок експерта і медична документація.

Всебічно вивчивши обставини справи, заслухавши учасників процесу, вивчивши усі надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона страждає психічним розладом, який суттєвим чином впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 21 червня 2001 року Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області). З 16.12.1972 року її місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Нойштрелітц Німеччина (свідоцтво про народження НОМЕР_2 , видане 14.07.1972 року). Його батьками вказані: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

З 23.01.1989 року місце проживання заявника ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий 31 травня 2001 року Шевченківським РВ ГУМВС України в Запорізькій області), що також підтверджується довідкою № 113-25015976 про реєстрацію місця проживання особи.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 18.04.2022, виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має діагноз: (основне захворювання, супутні захворювання та ускладнення): дізциркуляторна енцефалопатія ІІІ ст. церебросклерозу, вираженні когнітивні порушення, вестибулярно-атактичний синдром, артеріальна гіпертензія ІІ ст. 2 ст. ІІІ кл.ризику. З 2009 року під наглядом по поводу церебросклерозу з гіпертензією, постійно лікувалося, з 2016 року під наглядом психіатра, спостерігається як нетранспортабельна особа.

Відповідно до висновку ЛКК КНП «Центр ПМСД № 2» 66/2 від 14.04.2022, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , має діагноз: І67 8 10, згідно висновку ЛКК потребує постійного стороннього догляду.

Актом ОСББ «Чарівна 159», складеним в присутності сусідів, підтверджено, що ОСОБА_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , 1938 р.н.

Згідно характеристики, складеної 04.05.2022 головою правління ОСББ «Чарівна 159», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 1973 року. За роки проживання зарекомендував себе виключно з позитивної сторони, підтримує добрі стосунки в родині та із сусідами, дружелюбний, бере активну участь у громадському житті будинку, скарг від сусідів не надходило, суспільний порядок не порушував, приводів до поліції не мав.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 68 від 02.03.2023 року Запорізької філії СПЕ ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у формі судинної деменції (артеріальна гіпертензія, церебральний атеросклероз) з психотичними включеннями за анамнезом, в зв`язку з чим вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суду надано подання Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, як органу опіки та піклування, про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначено, що заявник здійснює догляд за матір`ю, забезпечує її доглядом та лікуванням шляхом щомісячного обстеження її стану здоров`я, здійснює придбання лікарських препаратів та сплачує комунальні послуги, за своїми особистими властивостями і характеристиками, соціальним, майновим станом відповідає вимогам до опікуна, встановленим законом, і може виконувати функції опіки.

Частина 1 статті 39 ЦК України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи з викладеного наявні законні підстави для визнання вказаної особи недієздатною.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (стаття 41 ЦК України).

У частині 1 статті 60 ЦК України зазначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно частини 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст.60 ЦК України).

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуном заявника ОСОБА_1 .

Частина 6 статті 300 ЦПК України передбачає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Суд, керуючись ч. 6 ст. 300 ЦПК, враховуючи встановлені обставини справи вважає за необхідне визначити строк дії рішення два роки. У зв`язку з цим необхідно роз`яснити, що відповідно до частини 7 зазначеної статті клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили необхідно надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

За нормою ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 76-82, 141, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Призначити над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили довести до відома органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити в 2 (два) роки з дня набрання зазначеним рішенням законної сили.

Роз`яснити, що відповідно до частини 7 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.А.Галущенко

Присяжні Л.М.Полторацька

І.В.Стоянова