Справа № 513/1152/23
Провадження № 2/513/350/23
Саратський районний суд Одеської області
про витребування доказів
05 грудня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Миргород В.М.,
при секретарі Русавській Н.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу № 513/1152/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Власенко Лілія Вікторівна до Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває вищезазначена справа.
Ухвалою суду від 21 серпня 2023 року провадження у справі відкрито у загальному порядку та призначено підготовче засідання; за клопотанням представника позивачки адвоката Власенко Л.В. витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Харитонюк Т.А. належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
04 грудня 2023 року на виконання вказаної ухвали суду надійшла відповідь приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Харитонюк Т.А. від 04 грудня 2023 року № 461/01-16 про те, що станом на день надання відповіді, згідно з даними Алфавітної книги обліку спадкових справ, нею спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася.
У підготовче засідання позивачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, шляхом направлення повідомлення у додаток «Viber», яке нею отримано, не з`явилася, заяви про відкладення розгляду справи не подала.
Представник позивача адвокат Власенко Л.В. подала суду клопотання про витребування доказів, а саме у державного нотаріуса Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса спадкової справи № 752/2021, заведеної до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; клопотання про витребування доказів просила слухати у її відсутність.
Представник відповідача Саратської селищної ради повідомлена про дату, час і місце розгляду судової справи, шляхом направлення виклику на електронну адресу, до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Згідно з поданою заявою, просила справу розглянути за відсутності представника селищної ради.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Суд вирішив провести підготовче судове засідання за відсутності сторін, належним чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши клопотання представника позивача адвоката Власенко Л.В. про витребування доказів, суд прийшов до такого.
В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.
Згідно з вимогами статті 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Як вбачається з копії постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 12 листопада 2021 року позивачка із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до державного нотаріуса Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса Мойсеєвої С.О., якою була заведена спадкова справа №752/2021.
За змістом ст. 8 Закону України "Про нотаріат" нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні суду, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу. Ураховуючи, що документи спадкової справи, яка зберігаються у нотаріуса, містять нотаріальну таємницю, невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає повно та всебічно з`ясувати обставини справи, на які сторона позивачки посилається, як на підставу своїх позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання представника позивачки про витребування доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача адвоката Власенко Л.В. про витребування доказів - задовільнити.
Витребувати у державного нотаріуса Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса, Мойсеєвої С.О. засвідчену копію спадкової справи №752/2021, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі.
Роз`яснити державному нотаріусу Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса Мойсеєвій С.О. норми ст. 84 ЦПК України, за якими будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. С. Миргород