Справа № 466/4951/19
Провадження № 2/466/95/23
УХВАЛА

судового засідання

«21» листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Хомляк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/4951/19 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

В судове засідання, яке було призначено на 21 листопада 2023 року о 16.30 год., учасники процесу не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку.

21 листопада 2023 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Макух А.В. надійшло клопотання про зупинення провадження в даній справі з тих підстав, що позивач та відповідач знаходяться на території тимчасово окупованої Автономної Республіки Крим. Відповідачем було заявлено клопотання про виклик свідків, які знаходяться на території Автономної Республіки Крим.

24 лютого 2022 року внаслідок вторгнення російської федерації на територію України, по всій території України оголошено воєнний стан, на південній та східній частині України тривають активні бойові дії, значна частина території замінована окупантами, що унеможливлює безпечне прибуття позивача в суд для участі в судових засіданнях. Позивач виявляє бажання особисто брати участь в засіданнях та надати суду пояснення.

Крім цього, 21 листопада 2023 року представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Фігурський В.М. також подав клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що згідно ухваленого судом порядку дослідження доказів на наступних засіданнях визначено заслухати відповідача ОСОБА_3 особисто та допитати кількох свідків, доставку яких мала забезпечити ОСОБА_3 .

Проте, відповідач 20 листопада 2021 року потрапила в ДТП, внаслідок чого отримала перелом хребта і досі перебуває на реабілітації. Отримані травми виключають можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Крім цього, у зв`язку із вторгненням агресора російської федерації на територію України, Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено і станом на даний час. Це, своєю чергою, практично унеможливлює безпечне добирання відповідача та свідків з окупованої частини АР Крим. У зв`язку з цим вказані особи не можуть з`явитись в судові засідання. Тобто існують обставини, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування підготовчого судового засідання 21 листопада 2023 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити з наступних підстав.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб та який Указами Президента України на даний час продовжено.

Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309 всю територію Автономної Республіки Крим віднесено до території України тимчасово окупованою російською федерацією з 20 лютого 2014 року.

За таких обставин, причина неявки сторін та свідків в судове засідання є поважною і забезпечити їх явку на наступне засідання неможливо.

Виходячи зі стану тимчасової окупації та за відсутністю будь-якої інформації щодо обізнаності учасників судового процесу про таке судове засідання, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до закінчення воєнних дій та деокупації території, на якій знаходяться позивачі.

Провадження у справі необхідно зупинити виходячи з таких підстав. Розглядаючи справу N 5-рп/2013, Конституційний Суд України у рішенні від 26.06.2013 зазначив, що право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначає статус території України, тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії російської федерації, встановлює особливий правовий режим на цій території, визначає особливості діяльності в умовах цього режиму, додержання та захисту прав фізичних та юридичних осіб.

Вже після початку війни цей закон мав декілька нових редакцій, і Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання правового режиму на тимчасово окупованій території України» від 21 квітня 2022 року № 2217-IX є черговою, принципово важливою редакцією.

Але, Закон абсолютно не враховує ті обставини, що особи, які знаходяться на тимчасово окупованій території можуть елементарно не мати доступу до Інтернету, або ж окупаційна влада може глушити український сегмент Інтернету. Відтак, особа абсолютно з об`єктивних, незалежних від неї причин не зможе бути повідомленою про час, дату та місце судового засідання, що однозначно може тлумачитись як перешкода у доступі до правосуддя. Тому суд впевнений, що судові рішення, які будуть прийняті без участі учасників спору, що були повідомлені у запропонований Законом спосіб, будуть однозначно суперечливим та можуть бути скасовані судами вищих інстанцій з самих лише формальних міркувань, оскільки суд попередньої інстанції не забезпечив можливість учасника справи вільно брати участь у судовому процесі.

Зупинення провадження у справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по цивільній справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Зупинення провадження в справі - це також, як і відкладення провадження у справі, перенесення судового засідання у справі на інший час, але на відміну від відкладення при зупиненні, час нового судового засідання суд точно зазначити не може. Судове засідання при зупиненні провадження переноситься до припинення дії перешкод, що послужили підставою зупинення провадження у справі.

Статтею 251 ЦПК України передбачені підставі, відповідно до яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, а саме : 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі; 3) перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан; 4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства; 5) призначення або заміни законного представника ; 6) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 7) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Статтею 252 ЦПК України передбачено право суду право суду зупинити провадження у справі, а саме суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання; 2) захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування сторони у тривалому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів .

Отже, цивільним законодавством не передбачено, що під час розгляду цивільної справи сторона справи може опинитися на тимчасово окупованій території у місті, де ведуться активні бойові дії, що є необхідною умовою про зупинення розгляду такої справи.

Засада рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом забезпечує гарантії доступності правосуддя та реалізації права на судовий захист, закріпленого в частині першій статті 55 Конституції України. Ця засада є похідною від загального принципу рівності громадян перед законом, визначеного частиною першою статті 24 Основного Закону України, і стосується, зокрема, сфери судочинства. Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав.

Таким чином, враховуючи те, що сторони та перебувають на тимчасово окупованій території, не мають можливості з`явитися на судові засідання, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до закінчення воєнних дій та деокупації території, на якій знаходяться сторони.

Керуючись ст. 247, 251, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Цивільну справу №466/4951/19 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя зупинити до часу закінчення воєнних дій та деокупації території, на якій знаходяться сторони.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя: В. І. Кавацюк