Ухвала

31 травня 2023 року

м. Київ

справа № 757/37561/21-ц

провадження № 61-7358ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу Державного агентства України з питань кіно на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства України з питань кіно про стягнення заборгованості з виплати стипендії та нарахувань за прострочення виконання грошового зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2023 року Державне агентство України з питань кіно (далі - заявник) звернулося до суду з касаційною скаргою на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року.

Разом з касаційною скаргою подано клопотання в якому заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копія постанови Київського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року була надіслана йому на електронну пошту 19 квітня 2023 року.

В зв`язку з викладеним вважає, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Текст оскаржуваної постанови складено 13 квітня 2023 року. Останній день строку на касаційне оскарження, визначеного статтею 390 ЦПК України, припав на 15 травня 2023 року, з урахуванням вихідних днів. Касаційну скаргу подано 17 травня 2023 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження.

З доданих до клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження доказів вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про те, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин, а тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на пункти 2 - 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Судовий збір сплачений.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 2 - 4 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Державного агентства України з питань кіно про поновлення строку на касаційне оскарження.

Поновити Державному агентству України з питань кіно строк на касаційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 листопада

2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва справу № 757/37561/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства України з питань кіно про стягнення заборгованості з виплати стипендії та нарахувань за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Надіслати іншим учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до

26 червня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров