overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4239/23
Провадження № 2/552/4538/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.,

При секретарі Буханченко Т.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м.Полтави з 27.07.2023 року перебуває цивільна справа за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

30.11.2023 року представником позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Сакун А.С. подано до суду клопотання, в якому просила суд витребувати від приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Сокирченко Т.П. матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.184 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , даний факт підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.04.2017 року, актовий запис №6568.

Крім того, з інформаційної довідки Спадкового реєстру №74774467 від 16.11.2023 року вбачається, що приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Сокирченко Т.П. заведено спадкову справу після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер у спадковому реєстрі 61059025.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Сокирченко Т.П. необхідно витребувати належним чином завірену копію спадкової справи, що заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чим клопотання представника позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Сакун А.С. про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.184 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Сакун А.С. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Сокирченко Т.П. надати до наступного судового засідання, що відбудеться 17 січня 2024 року о 08 год. 30 хв., належним чином завірену копію спадкової справи, що заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Турченко Т.В.
Справа № 308/2920/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження по справі та

призначення розгляду справи

(вступна та резолютивна частина)

01 червня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бенца К.К.

при секретарі судового засідання Майор Ю.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Ужгородського міського виконавчого комітету про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, необхідний значний час , складення повного тексту ухвали відкладено до пяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали . В судовому засіданні в порядку ч. 6 ст.259ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись статтями 259, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Ужгородського міського виконавчого комітету про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Призначити розгляд справи по суті на 30.06.2023 року о 10 годині 15 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Дату складання повного тексту ухвали відкладено на строк до п`яти днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К.Бенца
№336/4977/23
н/п 2-о/336/271/2023
01 червня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті,
Заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , місце смерті: смт Кирилівка Мелітопольського району Запорізької області, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розглянувши заяву із доданими заявником документами, суддя встановив, що вона підлягає розгляду в порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, підсудна згідно з ч. 1 ст. 295 ЦПК України, відповідає вимогам, передбаченим ст. 316 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті провадження чи для повернення заяви відсутні.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
На підставі викладеного ст.ст. 187, 258-260, 294, 317, 318ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження по справі у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті.
Призначити розгляд справи на 01 червня 2023 року о 16-20 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Боєв Є.С
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 753/1026/23

провадження № 22-ц/824/10721/2023

31 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Ординат Зої Анатоліївни на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 квітня 2023 року в складі судді Сирбул О.Ф.,

встановив:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26 квітня 2023 рокувказаний позов залишено без задоволення.

24.05.2023 представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Ординат З. А. на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 квітня 2023 року подала апеляційну скаргу.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Питання про відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішуватися після надходження цивільної справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України

ухвалив:

Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва матеріали справи № 753/1026/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк
Провадження № 2/235/355/23

У Х В А Л А

01 грудня 2023 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Величко О.В.,

при секретарі Гришай О.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Покровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказана цивільна справа, судове засідання у якій призначено на 01.12.2023 рік.

Сторони в судове засідання не з`явились.

01.2.2023 року відповідачем подано заяву про надання йому строку на примирення з позивачкою терміном від 2-х до 3-х місяців.

Суд з приводу поданої відповідачем заяви зазначає таке.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.10.1999 року.

Від сумісного проживання мають малолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суди повинні при вирішенні позовів про розірвання шлюбу вживати заходів до примирення подружжя. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.5 ст.211 ЦПК України під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.

З огляду на викладене, враховуючи перебування сторін у шлюбі з 09.10.1999 року та наявність у подружжя малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд зазначає про наявність підстав для надання сторонам строку на примирення.

Згідно з п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст.ст.251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Надати сторонам у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення терміном на 3 місяці.

Зупинити провадження у справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом, тобто до 01.03.2024 року, призначивши розгляд справи на 08.30 годину 01.03.2024 рік.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 .

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 938/250/23
Провадження № 22-ц/4808/1403/23
Головуючий у 1 інстанції Джус Р. В.
Суддя-доповідач Бойчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Бойчука І.В.,

суддів: Пнівчук О.В., Баркова В.М.,

секретаря Струтинської Д.В.,

з участю позивача, його представника та третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 , Верховинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Верховинського районного суду від 14 вересня 2023 року під головуванням судді Джуса Р.В. у селищі Верховина,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 374, 376, 381-384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Верховинського районного суду від 14 вересня 2023 року змінити, виклавши мотивувальну частину рішення суду в редакції цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: І.В. Бойчук

Судді: О.В. Пнівчук В.М. Барков
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгенівни, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

- керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгенівни, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївні на примусове проникнення до домоволодіння (місця фактичного проживання) боржника громадянки України ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 67326982 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 243/3740/16-ц, виданого 04.08.2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» заборгованості за кредитним договором в розмірі 18 949,72 грн., судового збору у розмірі 689,00 грн. та витрат, пов`язаних з публікацією оголошення у газеті «Урядовий кур`єр» у розмірі 315,00 грн.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко
Справа № 368/1565/23
Провадження № 2/368/599/23
Рішення

(коротке)

Іменем України

"29" листопада 2023 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки на період навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення слід відкласти не більше як на 5 днів з дня закінчення розгляду справи і проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (рнокпп: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) на утримання дитини, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31.10.2023 року і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273, 354 ЦПК України. Повний текст рішення буде складено 04.12.2023 року.

Суддя В.І. Кириченко
Справа № 522/3136/23
Провадження № 2/522/3095/23
(вступна та резолютивна частина)
01 червня 2023 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси, у складі :
головуючого - судді Науменко А.В.
за участю секретаря Звонецької І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеному позовного провадження цивільну за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76,77, 141, 259, 263, 264, 265, 268,272,273 ЦПК України, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк (ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за несвоєчасне виконання заочного рішення у розмірі 130179, 73 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк (ЄДРПОУ 23697280) сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення буде виготовлений протягом п`яти днів.
Суддя А.В. Науменко
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4258/23
Провадження № 2-о/711/136/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Черкаська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.11.2023 року у справі №711/4258/23 (провадження № 2-о/711/136/23) заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Черкаська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задоволено та встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер у листопаді 2021 року, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після виготовлення повного тексту рішення, судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частин рішення та у другому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення допущена описка, оскільки помилково вказана дата смерті ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тоді, як необхідно було вказати датою його смерті «листопад 2021 року», тому, виникла необхідність у виправленні вказаної описки.

В судове засідання сторони не викликались.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відтак, оскільки в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.11.2023 року у справі № 711/4258/23 (провадження № 2-о/711/136/23) була допущена описка, а саме у другому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частин рішення та у другому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення, так як, помилково вказана дата смерті ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тоді, як необхідно було вказати датою його смерті - «листопад 2021 року», тому, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.11.2023 року у справі № 711/4258/23 (провадження № 2-о/711/136/23).

Вказати правильним:

- у другому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частин рішення та у другому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення:

«… ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер у листопаді 2021 року…»

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 04.12.2023 року.

Головуючий: В.М. Скляренко
Справа № 936/1072/22
Провадження № 22-ц/4806/498/23
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

01 червня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Готри Т.Ю., Кожух О.А.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи № 936/1072/22 за позовом ОСОБА_1 до Гукливського закладу дошкільної освіти № 3 Воловецької селищної ради, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою Гукливського закладу дошкільної освіти № 3 Воловецької селищної ради на заочне рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 21 грудня 2022 року, повний текст якого складено 22 грудня 2022 року, головуючий суддя Павлюк С.С., -

в с т а н о в и в :

При підготовці до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені підготовчі дії відповідно до статті 365 ЦПК України, зокрема: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вирішено питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду на 14:00 год., 30.08.2023 у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Закарпатського апеляційного суду за адресою: м. Ужгород, вул. О. Довженка, 7.

Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників справи:

- позивача: ОСОБА_1 та її представника адвоката Оленича Р.А. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- відповідача: Гукливський ЗДО № 3 Воловецької селищної ради (e-mail: , ).

Судді: