Провадження №2-о/523/599/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Далеко К.О.,

присяжних - Шурдова С.М., Возняковського М.А.,

за участю секретаря - Дмітрієвої В.С.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 адвоката Бикова Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста Одеси, цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про продовження строку дії рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01.12.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2023 року заявник звернулася до суду із вказаним вище клопотанням, яке мотивоване тим, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 03.12.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 визнано недієздатною, призначено ОСОБА_1 опікуном. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси № 523/20209/21 продовжено строк дії рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03.12.2019 року (справа №523/11831/19) про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на два роки з дня його ухвалення, а саме до 01.12.2023р. В період часу з моменту визнання ОСОБА_2 недієздатною від 03.12.20219 року її психічний стан вкрай нестабільний, за останній 2023 рік вона тричі госпіталізовувалась до психічного стаціонару. Попри тривале лікування у психіатричній лікарні її психічний стан неуклінно погіршується. ОСОБА_2 самостійно не здатна приймати рекомендоване підтримуюче лікування. Всі госпіталізації пов`язані із неадекватною, агресивною поведінкою. ОСОБА_2 проживала одна, вона не має чоловіка та дітей, зовсім безпорадна в побуті, не має коштів для існування та самостійного обслуговування. Така поведінка ОСОБА_2 призвела до неодноразових госпіталізацій до психіатричного стаціонару, де після обстеження було встановлено діагноз хронічного психічного захворювання органічний маячний (шизофреноподібний) розлад.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 адвокат Биков Д.Ю. у судовому засіданні не заперечував проти заявленого ОСОБА_1 клопотання щодо продовження строку дії рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01.12.2021 року.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради Ніколайчук Н. у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання про продовження строку дії рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 01.12.2021р підлягає задоволенню, за таких підстав.

Суд установив, що рішенням Суворовського районного суду м.Одеси №523/11831/19 від 03.12.2019р визнано ОСОБА_2 недієздатною та встановлено над нею опіку, призначено опікуном ОСОБА_1 , а також визначено строк дії цього рішення суду на два роки.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси №523/20209/21 від 01.12.2021 року продовжено строк дії рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03.12.2019 року (справа №523/11831/19) про визнання недієздатною ОСОБА_2 на два роки з дня його ухвалення, а саме до 01.12.2023р.

Підставою визнання недієздатною ОСОБА_2 було наявність в останньої хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджувалося висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №331 від 14.08.2019р.

Згідно із положеннями ч.1,2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 1 статті 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень частин 6,7,8 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зазначає, що клопотання опікуна ОСОБА_1 подано із дотриманням строків, визначених ч.7 ст.300 ЦПК України.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 545 від 10.10.2023р, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Органічного маячного (шизофреноподібного) розладу», що відповідає діагностичним критеріям рубрики F06.2 за МКХ-10, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник та опікун ОСОБА_1 , за станом здоров`я, може надавати опікунські послуги ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки наданої КНП «ООМЦПЗ «ООР» від 27.10.2023 року, ОСОБА_2 проходить стаціонарне обстеження та лікування в даному стаціонарі з 22.08.2023 року по теперішній час.

За таких обставин, в силу положень частин 6,7,8 статті 300 ЦПК України, ураховуючи згаданий висновок експертизи від 10.10.2023р, згідно якого ОСОБА_2 продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, можливість ОСОБА_1 продовжувати здійснювати обов`язки опікуна, за станом здоров`я, суд вважає за необхідне продовжити дію рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 01.12.2021р про визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення над нею опікуна ОСОБА_1 строком на два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись статтями 39,60 ЦК України, ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 295-300, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про продовження строку дії рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01.12.2021 року - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2021 року (по справі № 523/20209/21) про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та призначення над нею опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повне рішення суду складено 04.12.2023р.

Суддя: К.О. Далеко

Присяжні:

1)Шурдов С.М.

2)Возняковський М.А.