Справа №613/2064/23 Провадження № 2/613/634/23
30 листопада 2023 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго», про визнання договорів недійсними,-
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Харківобленерго», в якій просить визнати недійсними договори: про надання послуг з розподілу електричної енергії укладений між АТ «Харківобленерго» та ОСОБА_1 та про надання послуг комерційного обліку електричної енергії укладений між АТ «Харківобленерго» та ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником домоволодіння, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , в житловому будинку, якого постійно живуть люди, та який оснащений системою електропроводки, прокладеної відповідно до ДБН В.2.5-23:2010, ДБН В.2.5-27. Даний житловий дім живеться електричною енергією від ПЛ - 0,4кВ джерело живлення електроустановка ТП - 70, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в даному домоволодінні відсутні: електроустановка, учасники ринку електричної енергії, об`єкт споживача, споживач електричної енергії, точка комерційного обліку електричної енергії. До Реєстру споживачів приватної юридичної особи з назвою АТ «Харківобленерго» включено персональні дані: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 . Представниками відповідача на електропроводці житлового дому по АДРЕСА_1 , власником якого є вона, було улаштовано вузол комерційного обліку електричної енергії у вигляді засобу комерційного обліку за відсутності електроустановки, учасників ринку електричної енергії, споживачів електричної енергії та будь-яких дозвільних документів, що свідчить про незаконність улаштування вказаного вузла комерційного обліку електричної енергії. Вважає, що відповідач здійснює нечесну підприємницьку практику, шляхом введення її в оману, яка є агресивною, оскільки відповідач неодноразово погрожував, що у разі невиконання цивільно-правових зобов`язань за договорами, припинити електропостачання до її будинку.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.
Визначено, що справа буде розглядатися за загальними правилами позовного провадження.
Також позивачем надано до суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати у відповідача: документ про реєстрацію АТ «Харківобленерго» як Постачальника Послуг Комерційного Обліку в Адміністратора Комерційного Обліку; документ про тип ОСОБА_2 та реєстрацію Точки Комерційного Обліку в Адміністратора Комерційного Обліку за адресою АДРЕСА_1 ; технічні рекомендації або технічні умови, на підставі яких влаштовано вузол комерційного обліку електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 ; проектне рішення (проект), розроблений проектною організацією, затверджений замовником на улаштування вузла обліку електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 ; документ на Засіб Комерційного Обліку електричної енергії, встановлений за адресою АДРЕСА_1 , в тому числі Інструкція до використання від виробника приладу; заяву замовника, на підставі якої установлено вузол обліку Засіб Комерційного Обліку електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 ; документ про введення в експлуатацію/облік Засобу Комерційного Обліку електричної енергії встановленого за адресою АДРЕСА_1 ; акт введення у промислову експлуатацію, підписаний сторонами вузла комерційного обліку електричної енергії, улаштованого за адресою АДРЕСА_1 ; акт пломбування за підписом сторін вузла комерційного обліку електричної енергії, улаштованого за адресою АДРЕСА_1 ; договір укладений між АТ «Харківоленерго», як постачальника послуг комерційного обліку та замовника про надання послуг улаштування вузла комерційного обліку електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 ; акт технічної перевірки вказаного вузла комерційного обліку електричної енергії, підписаного сторонами улаштованого за адресою АДРЕСА_1 ; документи, на підставі яких присвоєно ЕІС-код за адресою АДРЕСА_1 ; акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін за адресою АДРЕСА_1 , що є невід`ємним додатком до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії; паспорт точки розподілу електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 , що є невід`ємним додатком до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії; договір про надання послуг з розподілу електричної енергії, укладений між АТ «Харківобленерго» та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; договір про надання послуг комерційного обліку електричної енергії, укладений між АТ «Харківобленерго» та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; витяг з ЄДР про державну реєстрацію відокремленого підрозділу, відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦК України з назвою « Богодухівський РРЕ АТ «Харківобленерго», яким проведено улаштування вузла комерційного обліку електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 ; акт виконаних робіт (послуг) , які надавалися юридичною особою АТ «Харківобленерго» споживачу ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ; копію сторінки документа, в якому зафіксовані зняті покази засобу комерційного обліку вузла комерційного обліку електричної енергії, улаштованого за адресою: АДРЕСА_1 за січень - серпень 2023 року.
Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, приходжу до наступного.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
На підставі вищевикладеного, клопотання позивача про витребування доказів, підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування з АТ «Харківобленерго» належним чином завірених копії договорів: про надання послуг з розподілу електричної енергії, укладеного між АТ «Харківобленерго» та ОСОБА_1 та про надання послуг комерційного обліку електричної енергії укладеного між АТ «Харківобленерго» та ОСОБА_1 . В іншій частині вимог клопотання задоволенню не підлягає, у зв`язку з тим, що в порушення вимог п. 2, 3, ч. 2 ст. 84 ЦПК України, заявником не конкретизовано, які обставини можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати та підстави, з яких випливає, що дані докази має відповідна особа.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 175-181, ЦПК України ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго», про визнання договорів недійсними, прийняти до розгляду.
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго», про визнання договорів недійсними.
Призначити підготовче судове засідання на 10.30 год. 26 грудня 2023 року, яке відбудеться в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності, 17 Харківської області.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 26 грудня 2023 року письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву в встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.
Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати в Акціонерному товаристві «Харківобленерго» належним чином завірені копії договорів: про надання послуг з розподілу електричної енергії, укладеного між АТ «Харківобленерго» та ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та про надання послуг комерційного обліку електричної енергії, укладеного між АТ «Харківобленерго» та ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині вимог клопотання відмовити.
Копію ухвали направити АТ «Харківобленерго» - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.
Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.
Ухвалу в частині витребування доказів може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвалу суду не було вручено у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.
СУДДЯ