04.12.2023 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/4576/23
Провадження № 2/644/1597/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

19.10.2023 року на адресу суду надійшла заява про застосування норм права від людини Романа Олександровича Давидова. Заявник вимагає долучити цю заяву до матеріалів справи №644/4576/23, призупинити розгляд справи до наступного:

1) коли буде документально підтверджено, що «Орджонікідзевський районний суд м. Харкова» є державною установою і органом державної судової влади України та є легальним і легітимним судом на цей час;

2) до документального підтвердження, що Орджонікідзевський районний суд м. Харкова і/або «ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА» - одна і та сама установа та відповідає зазначеному вище у п.1);

3) коли «Третій окружний суд міста Харкова» - в Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова почне свою діяльність.

Звернутись до Верховного Суду для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності закону чи іншого правового акта, вирішення питання про конституційність якого належить до юрисдикції Конституційного Суду України, а саме правосуб`єктності суду що «Орджонікідзевський районний суд м. Харкова» є державною установою і органом державної судової влади України та є легальним і легітимним судом на цей час, а не «ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА» або «Третій окружний суд міста Харкова» та врегулювання правової невизначеності та юридичної колізії, яка проявилась у цій справі щодо суду як органу державної влади.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що він відмовляється мати справу з установою або установами, що мають назву (назви) «Орджонікідзевський районний суд м. Харкова» і/або «ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА», вважають себе судом України, проте, за його даними, такими не є. На даний час у нього немає жодного підтвердження того, що «Орджонікідзевський районний суд м. Харкова» і/або «ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА» дійсно є легітимним, законним, правомочним органом державної судової влади, який має повноваження суду, має право розглядати справи і виносити за ними рішення. Він відмовляється порушувати законодавство України. Він відмовляється сприяти поваленню конституційного ладу у державі України. І це його принципова позиція. Мати справу він хоче та має право, за чинним законодавством України, із судом, для його доведенню відповідними документами, посиланнями на законодавчі акти, що це є дійсно суд.

Усі перелічені факти у розрізі діючого законодавства, а саме КУ, Цивільного процесуального кодексу України (ЦПКУ), Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та інших дають змогу констатувати факт, що це є прецедент, що не відображено у жодному з законодавчих актів України та цей факт, а також дії любого судді (колегії суддів) судів першої інстанції, які будуть розглядати справу у подібному суді будуть значно шкодити йому як Людині і Громадянину України та принесуть значні втрати, як у матеріальному, так і у моральному аспекті його життєдіяльності.

Вирішуючи питання за поданою заявою, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 1 ЦПК України цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно до вимог ст.ст. 3, 19 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди України утворюють єдину систему, суд утворюється, реорганізовується і ліквідовується законом, порядок здійснення відповідних заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією чи ліквідацією суду, визначається законом про утворення, реорганізацію чи ліквідацію такого суду.

Відповідно до ч.3 розділу XII ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. Відповідно до ч. 3-1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» цього розділу, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Тобто, Орджонікідзевський районний суд м. Харкова є місцевим загальним судом, як суд першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд даного спору.

Питання про зупинення провадження у справі регламентоване вимогами ст. 251 ЦПК України, якою передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі, та ст. 252 ЦПК України, якою передбачено право суду зупинити провадження у справі. В поданій заяві відсутні підстави, передбачені ст.ст. 251, 252 ЦПК України для зупинення провадження у справі. Тому, суд вважає, що вимоги заяви про призупинення провадження у справі не підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст. 7, 50, 52 Закону України «Про Конституційний Суд України» визначено суб`єктів права на конституційне подання, форми звернення до Суду та повноваження суду, в тому числі вирішення питань про відповідність Конституції України (конституційність) законів України та інших правових актів Верховної Ради України, актів Президента України, актів Кабінету Міністрів України, правових актів Верховної Ради Автономної Республіки Крим.

Суддя місцевого суду здійснює правосуддя в порядку, встановленому процесуальним законом, а також інші повноваження, визначені законом.

Суб`єктом права на конституційну скаргу є особа, яка вважає, що застосований в остаточному судовому рішенні в її справі закон України (його окремі положення) суперечить Конституції України. До суб`єктів права на конституційну скаргу не належать юридичні особи публічного права. Таким чином, особа наділена правом самостійно звернутися до Конституційного Суду України із відповідною скаргою щодо невідповідності Конституції України закону України (його окремих положень), що застосований в остаточному судовому рішенні. При цьому, суди не є суб`єктами звернення до Конституційного Суду України із конституційною скаргою, так як є юридичними особами публічного права.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 3, 251, 252 ЦПК України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», Законом України «Про Конституційний Суд України», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про застосування норм права від людини Романа Олександровича Давидова, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В.Бугера