Справа № 766/8349/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Іванцової Н.К.,

секретаря судового засідання Березняк А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Херсонська міська територіальна громада в особі Херсонської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

В обґрунтування зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_3 . З дитинства вона з братом проживали та були зареєстровані у будинку АДРЕСА_1 . Приблизно у 1985 році брат у зв`язку з сімейними обставинами знявся з реєстраційного обліку і зареєструвався за адресою якогось гуртожитку, однак проживав постійно за адресою АДРЕСА_2 .Також зазначила, що після реєстрації шлюбу з ними проживала і дружина брата, після того як брат розірвав шлюб, вони вдвох проживали за даною адресою однією сім`єю до смерті брата. Зазначила, що витрати пов`язані з похованням понесла вона та сестра ОСОБА_2 . Після смерті брата відкрилась спадщина на належну йому 1/3 частину домоволодіння з господарськими та побутовими будівлями №7/2, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Вказане домоволодіння належить на праві спільної власності заявнику, померлому ОСОБА_3 та спільній сестрі ОСОБА_2 . В вересні 2023 року звернулась до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Ларічевої Н.А. з питанням отримання свідоцтва про права на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва, у зв`язку з пропуском строку для подання заяви на прийняття спадщини та відсутністю доказів постійного проживання зі спадкодавцем. У зв`язку з чим, для належного оформлення спадщини необхідно встановити факт постійно проживання зі спадкодавцем.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.10.2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження та призначено судовий розгляд.

В судове засідання заявник не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій просила вимоги задовольнити з підстав викладених у заяві, та просила розглянути справу без її участі.

Заінтересована особа Херсонська міська територіальна громада в особі Херсонської міської ради, в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту та просила розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України у пунктах 2, 23 постанови № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» звернув увагу на те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі ч. 4 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до свідоцтва про одруження серіїї НОМЕР_1 , актовий запис 874, одружились ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_6 , прізвище дружини - ОСОБА_6 .

На підтвердження обставини, що заявник ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_3 є рідним братом та сестрою надані свідоцтва про народження, згідно яких батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є матір - ОСОБА_7 , батько - ОСОБА_8 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про смерть №3550, складеним міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_7 її діти ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали спадщину у розмірі 1/3 на кожну особу щодо домоволодіння з господарськими та побутовими спорудами під номером АДРЕСА_1 .

Згідно з будинковою книгою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були зареєстровані у будинку АДРЕСА_4 .

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що такими беззаперечно підтверджено факт спільного проживання заявника ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_5 , протягом останніх п`яти років до дня смерті.

Оскільки встановлення факту проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення та є необхідним для оформлення нею спадкових прав, законом не визначено іншого порядку встановлення такого факту, заяву необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 81, 89, 247, 263, 265, 293, 294, 315 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Херсонська міська територіальна громада в особі Херсонської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_5 , на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.К.Іванцова