Провадження №2/521/126/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Мурзенко М.В.

при секретарі Корнієнко Л.В.,

за участі представника позивача - адвокатки Пошали К.С.,

представник відповідача адвоката Мирковича В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Адамець Оксана Іванівна про визнання договору дарування недійсним про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Адамець Оксана Іванівна про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 03.09.2020 року по зазначеній цивільній справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 05 жовтня 2020 року.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04.11.2020 року повернуто заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01.03.2021 року вирішено питання щодо застосування заходів процесуального примусу.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30.03.2021 року скасовано ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 01.03.2021 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2021 року провадження у справі було зупинено, у зв`язку з призначенням по справі судово-психіатричної експертизи.

Супровідним листом директора КНП «ООМЦПЗ» ООР» направлено на адресу Малиновського районного суду м. Одеси Висновок експерта № 387 від 02.09.2022 року судово-психіатричної експертизи та матеріали справи №521/13607/20. Матеріали вказаної справи було отримано Малиновським районним судом м. Одеси 21.04.2023 року за вхідним №23140.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 24.04.2023 року по справі було відновлення провадження по справі, призначено судове засідання на 31 травня 2023 року.

У судовому засіданні представниця позивача адвокатка Пошали К.С. звернулась до суду з заявою про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, посилаючись на те, що на теперішній час ОСОБА_1 , перебуває на службі в ЗСУ, в зоні активних бойових дій, та повідомив свого представника, що не має наміру продовжувати судові тяжби за даним позовом.

Сторона відповідача проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечувала.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ордер представника позивача містить відмітку про відсутність обмеження повноважень (а.с. 31, т.1).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що заява представника позивача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 п.5 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Адамець Оксана Іванівна про визнання договору дарування недійсним про визнання договору недійсним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складений 01.06.2023 року.

Головуючий: