Ухвала

31 травня 2023 року

м. Київ

справа № 757/36411/20-ц

провадження № 61-8035ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Шоста київська державна нотаріальна контора, Обухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Козинська селищна рада Обухівського району Київської області, про визнання факту батьківства, визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 10 квітня 2023 року позов задоволено частково. Встановлено факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вороб`ївка Добровеличківського району Кіровоградської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

У травня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із апеляційною скаргою на рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 квітня 2023 року в указаній вище справі.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

За змістом частини другої статті 36 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» Верховний Суд, зокрема, здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції, а у випадках, визначених процесуальним законом, - як суд першої або апеляційної інстанції, в порядку, встановленому процесуальним законом.

Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалених ними як судами першої інстанції.

Відповідно до статті 25 ЦПК України Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій.

Таким чином, цивільне процесуальне законодавство визначає коло повноважень Верховного Суду під час розгляду цивільних справ. Натомість, частиною першою статті 351 ЦПК України передбачено, що судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Оскільки ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу не до суду апеляційної інстанції, то така скарга підлягає поверненню.

Аналогічний висновок викладений Верховним Судом в ухвалі від 08 лютого 2023 року у справі № 760/30413/19 (провадження № 61-1403ск23).

Керуючись статтями 261, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Шоста київська державна нотаріальна контора, Обухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Козинська селищна рада Обухівського району Київської області, про визнання факту батьківства, визнання права власності в порядку спадкування повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Грушицький