Справа № 134/1859/23
У Х В А Л А

30 листопада 2023 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю: секретаря судового засідання Франко О.Г.

позивачки ОСОБА_1

її представника адвоката Білана Р.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

17 жовтня 2023 року до Крижопільського районного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Білан Р.О., до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 06 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того, витребувано у Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (смт. Крижопіль, вул. Соборна, 20) інформацію про зміну відповідачем прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та по батькові з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_7 ».

Як вбачається з повідомлення Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 10.11.2023 року № 492/28.18-28, яке надійшло до суду 15.11.2023 року, виявлено актовий запис про зміну імені № 6 від 24.06.2021 року, складений Крижопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану на гр. ОСОБА_8 , згідно якого відбулася зміна на « ОСОБА_4 ».

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали та уточнили долучене до позову клопотання про витребування доказів, а саме, просять витребувати:

- у Головного управління Державної податкової служби України у Вінницькій області (21028, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7) відомості про місце роботи та щомісячні доходи (заробітну плату) відповідача ОСОБА_4 за період з 01 січня 2023 року по теперішній час;

- у Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21005, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22) довідку щодо доходів (заробітної плати) відповідача ОСОБА_4 за період з 01 січня 2023 року по теперішній час.

Відповідач в судове засідання не з`явився, судова повістка йому направлялася судом на адресу його зареєстрованого місця проживання, отриману з Єдиного державного демографічного реєстру, однак повернулася до суду без вручення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

У такому разі днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України).

Оскільки судова повістка відповідачу направлялась судом на адресу його зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, тому повернення судової повістки із відміткою працівника пошти «адресат відсутній за вказаною адресою» є належним повідомленням його про розгляд справи.

Заслухавши позивачку, її представника, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки відомості про отриманий дохід відповідача має значення при вирішенні даної справи, і такі відомості сторона позивача надати суду самостійно не може, суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивачки адвоката Білана Р.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби України у Вінницькій області (21028, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7) відомості про місце роботи та щомісячні доходи (заробітну плату) ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01 січня 2023 року по теперішній час.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21005, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22) довідку щодо доходів (заробітної плати) ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01 січня 2023 року по теперішній час.

Вказану інформацію надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01 грудня 2023 року.

Суддя