УХВАЛА

"30" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за заявою представника Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про виправлення помилки у виконавчому документі, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 23 березня 2023 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Харківській області, Харківської обласної прокуратури, Державної Казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, заданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури задоволені, та стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури в розмірі 1 000 000 (один мільйон) гривень 00 коп. Постановою Харківського апеляційного суду від 19.09.2023 рішення Київського районного суду м. Харкова від 23.03.2023 в частині задоволення позову ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України скасовано, та у задоволенні позову в цій частині відмовлено. Рішення Київського районного суду м. Харкова від 23.03.2023 в частині суми стягнення моральної шкоди змінено, а саме стягнуто з Держави Україна 700000 (сімсот тисяч) гривень 00 коп. на користь ОСОБА_1 , на відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30.11.2023 заяву представника Головного управління Національної поліції в Харківській області про виправлення помилки у виконавчому документі задоволено, та виправлені допущені помилки у виконавчому листі виданого Київським районним судом м. Харкова по справі № 953/22520/21, н/п 2/953/1095/23, зазначено справу за позовом на першому аркуші: « ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Харківській області, Харківської обласної прокуратури, Державної Казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, заданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури», замість не вірного « ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції у Харківській області про стягнення моральної шкоди завданої діями органів досудового розслідування та прокуратури»; та відомості про боржника «Держава Україна» замість невірного «Головне управління Національної поліції в Харківській області, код ЄДРПОУ 40108599, місцезнаходження юридичної особи: 61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5, Харківська область» на зворотньому аркуші виконавчого листа.

Також, на адресу суду надійшла заява від представника ГУ ДКС України у Харківській області Єременчук Р. про виправлення помилки у виданому виконавчому листі, а саме просила виправити помилку в графі боржник: зазначено ГУ НП в Харківській області замість вірного «Держава», у зв`язку з чим представник звернулась до суду із заявою про виправлення помилки.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, повідомлені судом належним чином та своєчасно, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Згідно з ч. 9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Згідно із частиною другою статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись аналогією закону, суд приходить до висновку, що провадження за вказаною заявою підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки помилки у виданому виконавчому листі по справі №953/22520/21 виправлені ухвалою суду від 30.11.2023 (справа №953/22520/21, н/п 6/953/365/23).

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 255, 260, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за заявою представника Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про виправлення помилки у виконавчому документі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ