ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/982/23 Справа № 711/4469/22
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 червня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Василенко Л.І.

Нерушак Л.В.

розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агенства меліорації та рибного господарства України правонаступником якого є Фонд державного майна України та Державного підприємства «Іркліївський риборозплідник рослиноїдних риб» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

09 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Державного агенства меліорації та рибного господарства України правонаступником якого є Фонд державного майна України та Державного підприємства «Іркліївський риборозплідник рослиноїдних риб» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 25 травня 2023 року апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2023 року, листом № 711/4469/22/8048/2023 від 25 травня 2023 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 711/4469/22, які 30 травня 2023 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строкуна апеляційне оскарження рішення суду першої інстанціївід 10 квітня 2023 року, обґрунтовуючи тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано через «Електронний суд» 25 квітня 2023 року.

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 10 квітня 2023 року в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду (том 2, а.с.108).

Повний текст рішення суду складено 17 квітня 2023 року (том 2, а.с. 109-1115).

Згідно довідки про доставку електронного документу, яка міститься в матеріалах справи, рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2023 року доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 25 квітня 2023 року (том 2, а.с. 1118 - зворот).

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2023 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агенства меліорації та рибного господарства України правонаступником якого є Фонд державного майна України та Державного підприємства «Іркліївський риборозплідник рослиноїдних риб» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді Л.І .Василенко

Л.В. Нерушак