Справа № 2-156
Провадження № 2-зз/158/4/23
УХВАЛА

04 грудня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Корецької В.В.

за участю секретаря Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Ківерцівської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотання про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Ківерцівської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину.

Клопотання обґрунтовує тим, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.02.2004 року вжито заходів забезпечення позову у справі за позовом органу опіки та піклування Ківерцівської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину, шляхом заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без згоди опікуна неповнолітньої ОСОБА_3 .

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , а вона на даний час є повнолітньою, однак вищевказане рішення суду від 12.02.2004 року позбавляє її права прийняти спадщину та розпоряджатися нею, після смерті батька ОСОБА_2 .

Посилаючись на викладене, просить суд скасувати арешт квартири АДРЕСА_1 , накладений рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.02.2004 року у справі №2-156.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.02.2004 року позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, заборонено відчуження квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без згоди опікуна неповнолітньої ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть (повторно) серії НОМЕР_1 від 13.06.2013 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про шлюб (повторно) серії НОМЕР_2 від 14.04.2020 року, ОСОБА_3 , 05.04.1996 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 , внаслідок чого відбулася зміна прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Тобто, у судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду клопотання, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його донька ОСОБА_7 є повнолітньою.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена (частини 4, 5 ст. 158 ЦПК України).

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відтак, суд дійшов висновку, про відсутність потреби, що зумовила забезпечення позову, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт квартири АДРЕСА_1 , накладений рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.02.2004 року у справі №2-156.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька