Справа № 619/5614/21
Провадження № 2/535/37/23
УХВАЛА

01 червня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., за участі секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у підготовчому засіданні справу №619/5614/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як про батька дитини з актового запису про народження дитини, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває справа №619/5614/21 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №11 від 26.03.2004 року, вчиненого Малоданилівською селищною радою Дергачівського району Харківської області, відомостей про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , як про батька дитини.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення підготовчого засідання до суду не подавали.

01.06.2023 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шевченко Дар`я Станіславівна, яка діє на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги серії АХ №1104978 від 20.10.2022, подала до суду письмове клопотання розгляд справи без її участі, та клопотання про зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, оскільки позивач проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України з 25.11.2016 року по теперішній час, що переведена на воєнний стан відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2023.

З аналогічним клопотанням й з тих же підстав 11.05.2023 та 17.05.2023 до суду звернулася, відповідно, представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Молчанова Юлія Юріївна, яка діє на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги серії АХ №1105053 від 21.10.2022, та представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Кіслова Олена Олександрівна, яка діє на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги серії АХ №1123076 від 23.02.2023.

01.06.2023 представник позивача ОСОБА_2 адвокат Молчанова Ю.Ю. подала до суду письмове клопотання про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі провести без її участі та участі відповідача ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання представників сторін про зупинення розгляду справи за відсутності сторін та їх представників.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 КУпАП фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяви представників позивача та відповідачів про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У подальшому Указами Президента України, затвердженими відповідними Законами України, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» продовжувалися строки дії воєнного стану в Україні, востаннє Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07 лютого 2023 року № 2915-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05:30 год. 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

На підтвердження перебування позивача на військовій службі у Збройних Силах України представником позивача надано до суду копію довідки Військової частини НОМЕР_1 від 21.03.2023 №12/128, відповідно до якої майстер-сержант ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України з 25.11.2016 року і по теперішній час.

Згідно з п.2 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Враховуючи викладене, клопотання представників сторін у справі про зупинення провадження у справі № 619/5614/21 підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1, ч.2 ст.251, п.2 ч.1 с. 253, ст.ст.260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представників позивача та відповідачів адвокатів Шевченко Д.С., Молчанової Ю.Ю. та Кіслової О.О. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 619/5614/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як про батька дитини з актового запису про народження дитини, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В.Шолудько