г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1018/23
Номер провадження 2/213/742/23
У Х В А Л А

30 листопада 2023 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Мазуренка В.В.

за участю секретаря судового засідання - Ємельянцевої Т.С.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування коштів та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування коштів та стягнення моральної шкоди.

У судове засідання з`явились сторони. Після перерви сторони у судове засідання не з`явились.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом з`ясовано, що 17.11.2022 року дізнавачем сектору дізнання ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старим лейтенантом поліції Куценко Б.Ю закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідувань за №0000057 від 01.02.2022 року, у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_3 складу кримінального проступrу, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).

Відповідно до положень частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Для всебічного та повного з`ясування обставин за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування коштів та стягнення моральної шкоди, суд вважає необхідним дослідити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 01.02.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відносно ОСОБА_2 .

Згідно з ч.6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.81 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати відділ поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, місцезнаходження: 27406, Кіровоградська область, місто Знам`янка, вул. Київська. буд.25, надати належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 01.02.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відносно ОСОБА_2 , яке постановою дізнавача сектору дізнання ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старим лейтенантом поліції Куценко Б.Ю. від 17.11.2022 року закрито.

Інформацію направити на адресу суду до 23.01.2024 року

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч.7-9 ст.84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мазуренко