Справа №: 486/1644/23 Провадження № 2/486/666/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Петрина Олена Володимирівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

До Южноукраїнського міського суду Миколаївської обасті надійшла позовна заява від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Петрини О.В. до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

27.10.2023 ухвалою Южноукраїнський міський суд Миколаївської обасті захишив позовну заяву без руху у зв`язку із невідповідністю ст. 175 ЦПК України.

28.11.2023 до суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Петрини О.В. на виконання ухвали суду, відповідно до якої вона виправила недоліки позовної заяви.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає, що позов підсудний Южноукраїнському міському суду Миколаївської області, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до ст. 185 ЦПК України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно з ст. 186 ЦПК України - не встановлено.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Таким чином, відповідно до норм чинного ЦПК України, ця справа розглядається у порядку спрощеного провадження, тому суд вважає за необхідне призначити вищевказану справу в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 187, 190-193, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у порядку спрощеного позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Петрина Олена Володимирівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

Призначити судове засідання на 08 годину 00 хвилин 02 січня 2024 року в залі судових засідань № 4 (2 поверх), в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: вул. Європейська, буд. 3-А, м. Южноукраїнськ, Вознесенський район, Миколаївська область.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://yum.mk.court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Волкова