СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/22036/23

пр. № 2-о/759/1657/23

30 листопада 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.

представника заявника Гур`євої О.Г.

представника заінтересованої особи ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою органу опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, заінтересова особа: ОСОБА_2 , Ново-Білицький психоневрологічний інтернат для чоловіків про звільнення від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2023 року заявник орган опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації звернувся з заявою про звільнення від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що до органу опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації надійшла заява ОСОБА_2 про звільнення її від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає у Ново-Білицькому психоневрологічному інтернаті для чоловіків ( АДРЕСА_1 ). Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 31.07.2007 року ОСОБА_3 визнано недієздатним. Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 07.08.2008 року над недієздатним встановлено опіку та призначено опікуном його матір ОСОБА_2 ОСОБА_4 на теперішній час має такі захворювання, внаслідок яких не може повною мірою виконувати обов`язки опікуна над підопічним, потребує оперативного втручання та стаціонарного лікування, в подальшому опіку може здійснювати Новобілицький ПНІЧ в якому підопічний проживає з 02.08.2005 року.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 10.11.2023 визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. Справу передано судді 13.11.2023 року (а.с. 18-19).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.11.2023 року відкрито провадження у справі (а.с. 20).

Представник органу опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації Гур`єва О.Г. в судовому засіданні заяву підтримала, просила звільнити ОСОБА_2 від обов`язкув опікуна.

Представник заінтересованої ОСОБА_2 - ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення заяви про звільнення від обов`язків опікуна та пояснила, що ОСОБА_2 хворіє, має психічні розлади, погано рухається та на даний час знаходиться закордоном, стан її здоров`я не дозволяє повернктись до України.

Заінтересована особа Ново-Білицького психоневрологічного інтернату для чоловіків свого представника в судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 08.09.2023 року до органу опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації надійшла заява ОСОБА_2 про звільнення її від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає у Ново-Білицькому психоневрологічному інтернаті для чоловіків (а.с. 6).

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 07.08.2008 року над недієздатним ОСОБА_3 встановлено опіку та призначено опікуном його мати - ОСОБА_2 (а.с.13).

Згідно витягу з протоколу № 11 засідання опікунської ради при Святошинській районній в м.Києві державній адміністрації від 18.10.2023 року Святошинська районна в м.Києві державна адміністрація рекомендувала заяву ОСОБА_2 задовольнити (а.с. 25).

Відповідно до консультативних заключень та висновків, виписок із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 хворіє та потребує лікування (а.с. 8-12).

Стаття 15 ЦК України передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено перелік основних способів захисту цивільних прав і інтересів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна особа зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Статтею 75 ЦК України встановлено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. За заявою органу опіки та піклувальника суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я чи закладу соціального захисту.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Оцінюючи у сукупності надані докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного ОСОБА_3 , а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 55, 56, 60, 63, 75 ЦК України, ст.ст.12, 76, 81, 259, 260, 299, 300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву органу опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, заінтересова особа: ОСОБА_2 , Ново-Білицький психоневрологічний інтернат для чоловіків про звільнення від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , яка призначена рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 07 серпня 2008 року опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає у Ново-Білицькому психоневрологічному інтернаті для чоловіків (місто Київ, вулиця Підлісна, 8).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Текст рішення виготовлено 30.11.2023 року.

Суддя Твердохліб Ю.О