Номер провадження 4-с/522/38/23
У Х В А Л А

30 травня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Звонецької І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування представника скаржника у справі за за скаргою ОСОБА_1 на дії Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Носенка Сергія Борисовича,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Носенка Сергія Борисовича

В судове засідання сторони призначене на 30 травня 2023 року з`явились представник скаржника ОСОБА_2 та третя особа Носенко С.В. Від представника скаржника надійшла заява про витребування доказів, а саме:

?Витребувати від ДП «Національні інформаційні системи» (040503, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4, прим. 502, e-mail: ) відомості щодо дати та часу внесення до автоматизованої системи виконавчого провадження постанови про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження від 17.02.2022 р. (реєстраційний номер виконавчого провадження 68625753; ідентифікатор доступу В05ДІЕ20БГІЕ), а також щодо прізвища, ім`я та по батькові виконавця, під чиїм іменем вносилась вищевказана постанова до автоматизованої системи виконавчого провадження.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи те, що для вирішення спору між сторонами необхідні докази, позивач самостійно не має змоги надати такі докази, тому клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на обставини справи.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 258-260 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ДП «Національні інформаційні системи» (040503, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4, прим. 502, e-mail: ) відомості щодо дати та часу внесення до автоматизованої системи виконавчого провадження постанови про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження від 17.02.2022 р. (реєстраційний номер виконавчого провадження 68625753; ідентифікатор доступу В05ДІЕ20БГІЕ), а також щодо прізвища, ім`я та по батькові виконавця, під чиїм іменем вносилась вищевказана постанова до автоматизованої системи виконавчого провадження.

Копію ухвали негайно направити до ДП «Національні інформаційні системи» (040503, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4, прим. 502, e-mail: ) - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в термін до 04.07.2023 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Науменко