Справа №524/2431/21
Провадження №2/524/35/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 230353,95 грн, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 29.06.2005 між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір за умовами якого відповідач отримав 14700 дол.США під 11% річних. Для забезпечення виконання зобов`язання між АТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_3 та ОСОБА_5 був укладений договір поруки. 11.02.2015 між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та Державною іпотечною установою було укладено Договір про відступлення прав вимоги, на підставі якого Державна іпотечна установа набула статусу нового кредитора. Станом на 20.01.2021 заборгованість за Кредитним договором становить 230353,95 грн.

У відповіді на відзив позивач просив врахувати, що відповідачі не надали доказів відсутності у них простроченої заборгованості станом на 01.01.2014 та крім того, станом на дату отримання заяви на проведення реструктуризації закінчився строк дії договору.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

У своєму відзиві відповідач, ОСОБА_4 , зазначила, що на її переконання заборгованість не може бути стягнута в судовому порядку, а підлягає реструктуризації на підставі ЗУ «Про споживче кредитування». Вважає, що позивач пропустив строки звернення до суду із вимогами про стягнення заборгованості за період з 17.09.2015 по 02.03.2018. Звертала увагу на те, що позивач не надав суду належний розрахунок заборгованості, який би містив відомості про період утворення заборгованості та її складових.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН

Судом встановлено, що 29.06.2005 між ТОВ Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №5/PVN 2-06-05 за умовами якого банк надав позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпечуваності, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси в сумі 14700 дол.США з оплатою по процентній ставці 11 % річних.

01.12.2011 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладено договір поруки №5/PVN 2-05-Р1 за умовами якого поручитель зобов`язався перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язань за Кредитним договором №5/PVN 2-06-05 від 29.06.2005, укладеним між Кредитором та Боржником, відповідно до якого Боржникові наданий кредит у розмірі 14700 дол.США строком до 29.06.2020, залишок по якому на 01.12.2011 складає 11078 дол.США.

11.02.2015 між Державною іпотечною установою та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір відступлення прав вимоги №17/4-В за умовами якого первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває всі права вимоги за договорами, вказаними у додатках до цього Договору.

Копія додатку №1 до договору відступлення прав вимоги №17/4-В від 11.02.2015 підтверджує перехід до Державної іпотечної установи права вимоги за договором №5/PVN 2-06-05 від 29.06.2005 та договорами поруки, в тому числі і №5/PVN 2-05-Р1.

02.06.2021 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 /попереднє прізвище ОСОБА_7 / надіслали на адресу позивача заяву про проведення реструктуризації заборгованості відповідно до ЗУ «Про споживче кредитування».

НОРМИ ПРАВА

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України(далі ЦК України) передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно із статті 549 ЦК України зазначено неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

В ч.1 ст.256, ст. 257, ст. 264, ч. 3,4 ст. 267 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОЦІНКА СУДУ

Оцінюючи доводи учасників процесу, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до п. 7 Розділу ІV «ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЗУ «Про споживче кредитування» обов`язковій реструктуризації підлягають зобов`язання, передбачені договором про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті (далі у цьому пункті - договір), у разі: наявності станом на день набрання чинності цим пунктом будь-якого непогашеного грошового зобов`язання (простроченого грошового зобов`язання та/або грошового зобов`язання, строк сплати якого не закінчився) перед кредитором, крім випадку переходу усіх прав кредитора до поручителя (заставодавця) у зв`язку з виконанням ним зобов`язань позичальника; відсутності станом на 1 січня 2014 року простроченої заборгованості, яку згідно з договором позичальник зобов`язаний сплатити не пізніше 1 січня 2014 року (крім простроченої заборгованості із сплати неустойки та інших платежів, нарахованих у зв`язку із простроченням позичальником платежів, та/або будь-якої заборгованості, строк сплати якої відповідно до договору спливає після 1 січня 2014 року, але яку кредитор вимагав повернути достроково (у строк до 1 січня 2014 року) у зв`язку з простроченням позичальником платежів), або якщо зазначену прострочену заборгованість погашено до дня проведення реструктуризації.

Суд не може погодитись із доводами позивача з приводу того, що реструктуризації підлягають зобов`язання строк за якими не сплив, оскільки в підпункті першому вказаного вище пункту зазначено про наявність будь-якого непогашеного грошового зобов`язання в т.ч. простроченого.

Крім того, суд не може погодитись із доводами представника позивача з приводу того, що на боржника та поручителя покладено обов`язок щодо надання документів, які б підтверджували відсутність заборгованості станом на 1 січня 2014 року, оскільки відповідно до підпункту 16 кредитодавець, наступні кредитори за договором зобов`язані надати поточному кредитору на його вимогу, а також позичальнику на його вимогу всю наявну інформацію про історію здійснення платежів, у тому числі інформацію про дату здійснення кожного платежу, суму кожного здійсненого платежу, інформацію про призначення кожного здійсненого платежу, суму наявної простроченої заборгованості станом на 1 січня 2014 року за кожним видом наявного грошового зобов`язання, за договором, не пізніше 14 днів з дня отримання такої вимоги.

Отже, сторонами не заперечувався факт отримання кредитором(позивачем) заяви відповідачів на проведення реструктуризації заборгованості. В підпункті 12 визначено, що днем проведення реструктуризації вважається день отримання кредитором, крім випадку переходу усіх прав кредитора до поручителя або заставодавця у зв`язку з виконанням ним зобов`язань позичальника, заяви про проведення відповідно до цього пункту реструктуризації. Кредитор зобов`язаний не пізніше 60 днів з дня реструктуризації здійснити всі обчислення, необхідні для проведення реструктуризації, та надіслати позичальнику, поручителю та іншим зобов`язаним за договором особам поштою рекомендованим листом інформацію про зміну зобов`язань за результатами проведення реструктуризації (включаючи інформацію про всі наявні зобов`язання позичальника за результатами проведення реструктуризації станом на день проведення реструктуризації та новий графік платежів). Також відповідна інформація у письмовому вигляді безоплатно надається зазначеним особам особисто на їхню вимогу.

Суд відзначає, що вказані вище вимоги позивачем виконані не були.

Крім того, суд наголошує на тому, що відповідно до умов договору №5/PVN 2-06-05 від 29.06.2005 кредит позичальником був отриманий в іноземній валюті. В свою, чергу наданий позивачем розрахунок містить лише відомості про щомісячні платежі в національній валюті.

У постанові Верховного Суду від 30 січня 2018 року у справі № 161/16891/15-ц (провадження №61-517св18) зроблено правовий висновок про те, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Будь-яких первинних документів, які б підтверджували проведення платежів відповідно до умов договору №5/PVN 2-06-05 від 29.06.2005, які первісний кредитор мав передати новому кредитору відповідно до умов договору відступлення прав вимоги №17/4-В, суду надано не було.

У зв`язку із цим, суд позбавлений можливості самостійно перевірити правильність проведення розрахунку, а також провести власні розрахунки.

З цих підстав, суд вважає, що позивачем не було доведено належними та достатніми доказами дійсний розмір заборгованості відповідачів, а тому суд відмовляє у задоволенні позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати суд покладає на позивача.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позову Державної іпотечної установи до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судові витрати покласти на позивача

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення виготовлено 30.10.2023

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ