Справа № 589/1567/23
Провадження № 2/589/830/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2023 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

01 травня 2023 року у цивільній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження).

25 липня 2023 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області провадження у справі зупинено, у зв`язку з наданням строку для примирення сторін.

21 листопада 2023 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій просить поновити провадження у справі та залишити її позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, без розгляду. (а.с.22)

21 листопада 2023 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій просить поновити провадження у справі, не заперечує проти залишення позовної заяви позивача ОСОБА_1 , без розгляду. (а.с. 23)

22 листопада 2023 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поновлено, продовжено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження).

Відповідно до ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

А отже враховуючи зазначене, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши зміст заяви позивача ОСОБА_1 , враховуючи положення ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає, що її заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, без розгляду - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.13, 257, 258-261, 274-279 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення її позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша