УХВАЛА

01 червня 2023 року

м. Київ

справа № 334/1062/22

провадження № 61-4049ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу Комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради на заочне рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 31 травня 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 14 лютого 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації втрати грошових доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник КП «Готель «Україна» Запорізької обласної ради - адвокат Гретченко О. Л. 21 березня 2022 року звернулося через систему «Електронний суд» до Верховного Суду з касаційною скаргою на заочне рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 31 травня 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 14 лютого 2023 року, повний текст якої складено 21 лютого 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 30 березня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а самезапропоновано заявнику: 1) надати суду уточнену редакцію касаційної скарги, в якій повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав); 2) надати докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій уточненої редакції касаційної скарги; 3) сплатити судовий збір в розмірі 14 272,20 грн.

Копію ухвали Верховного Суду від 30 березня 2023 року отримано представником КП «Готель «Україна» Запорізької обласної ради - адвокатом Гретченком О. Л. 04 квітня 2023 року о 1:12:57, що підтверджується повідомленням про доставлення електронного листа.

Згідно частини першої статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно з частиною сьомою статті 272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Відповідно до пункту 111 Розділу V «Перехідні положення» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, особа, яка використовує підсистему «Електронний суд», самостійно несе відповідальність за свій електронний кабінет, направлені йому копії судових рішень вважаються отриманими, про що суду стає відомо з повідомлення про доставлення електронного листа.

Тлумачення змісту вказаних норм дає підстави для висновку, що вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху представникові учасника справи в електронному кабінеті вважається врученням ухвали і цій особі.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За правилами статей 185, 393 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Станом на 01 червня 2023 року вказані недоліки касаційної скарги заявником не усунуто, тому касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню заявнику відповідно до статті 185 ЦПК України.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради на заочне рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 31 травня 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 14 лютого 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації втрати грошових доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати та моральної шкоди, повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська