Справа № 161/212/23
Провадження № 2/161/1095/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 травня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представник органу опіки та піклування Мельник В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей, сім`ї та соціального захисту населення виконавчого комітету Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_7 , є матір`ю чотирьох дітей: неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Запис про батька неповнолітньої ОСОБА_3 зроблений на підставі заяви матері, батьком трьох малолітніх дітей є ОСОБА_8 (син позивача), який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_7 не піклується про дітей, усі діти протягом останніх двох років проживають разом з позивачем, її чоловіком та сином.

Найменша дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває на обліку в Гіркополонківській АЗПСМ з 28.12.2021, є інвалідом з дитинства з 2016 року, потребує особливого догляду та спеціальних медикаментів.

Інші діти, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 навчаються у КЗ ЗСО «Коршівська гімназія Боратинської сільської ради. Їхня мати не цікавиться успішністю дітей у школі, контакту з навчальним закладом не підтримує, батьківські збори не відвідує.

ОСОБА_7 не цікавиться здоров`ям дітей та не забезпечує їх матеріально. Через безвідповідальність та конфліктність, її було виселено з гуртожитку в с. Ратнів. При обстеженні органом опіки та піклування умов проживання дітей, періодично перебувала в стані алкогольного сп`яніння, поводила себе агресивно, неналежно виконувала свої батьківські обов`язки. Крім цього, ОСОБА_7 ніде не працює, живе за рахунок соціальних та державних допомог, які використовує на власні потреби, фінансової допомоги дітям не надає, не забезпечує продуктами харчування та одягом.

На підставі наведеного, позивач просить суд, позбавити ОСОБА_7 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , малолітньої доньки ОСОБА_4 , малолітньої доньки ОСОБА_5 та малолітнього сина ОСОБА_6 , встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_3 та опіку над малолітніми ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , призначити ОСОБА_1 їх піклувальником та опікуном відповідно. Стягувати з ОСОБА_7 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , малолітньої доньки ОСОБА_4 , малолітньої доньки ОСОБА_5 та малолітнього сина ОСОБА_6 в розмірі половини її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03 січня 2023 року та до досягнення старшою дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_7 в користь ОСОБА_9 витрати понесені у зв`язку зі сплатою судового збору.

Ухвалою судді від 18.01.2023 відкрито провадження у справі.

08.03.2023 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі.

В судовому засіданні позивач та її представник заявлений позов підтримали та просили задовольнити з наведених у позовній заяві підстав, не заперечували щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання судової повістки та розміщення судового оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада». Клопотань про відкладення на адресу суду не надходило.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей, сім`ї та соціального захисту населення виконавчого комітету Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області, не заперечувала щодо задоволення позову.

За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, її представника, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, допитаних в судовому засіданні за участю педагога ОСОБА_10 , неповнолітньої ОСОБА_3 , малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,дослідивши матеріали справи та подані докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке.

Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Стаття 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція про права дитини), ратифікованої Україною згідно з постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, зобов`язує держави-учасниці забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до частини першої, другої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини (частина друга статті 15 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Тлумачення наведених положень статті 164 СК України свідчить, що ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3 є ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 (а.с. 10). Запис про батька дитини проведено на підставі ст. 135 СК України, за вказівкою матері (а.с. 14-16).

20.11.2009 виконавчим комітетом Коршівської сільської ради складений актовий запис про шлюб № 7 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.79).

ОСОБА_8 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 ).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 (а.с. 17).

З довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 14.10.2022 № 255, вбачається, що діти зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Власником вказаного домоволодіння є позивач ОСОБА_1 .

З характеристик навчальних закладів, які відвідують діти, вбачається, що ОСОБА_3 , виховується в сім`ї покійного вітчима та проживає в цій сім`ї. Мати проживає в с. Ратнів та на час видачі характеристики (21.12.2022) перебуває за кордоном. Успішністю дитини цікавиться рідко, на батьківські збори не приходить, з її боку відсутній контроль за поведінкою доньки та її навчанням. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також виховуються в сім`ї матері покійного батька, які забезпечують їх всім необхідним та дбають про їх розвиток. Мати ОСОБА_7 не підтримує зв`язок зі школою.

Довідкою УНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Боратинської сільської ради» № 257/02/06-08 від 10.11.2022 підтверджено, що ОСОБА_6 перебуває на обліку в Гіркополонківській АЗПСМ з 28.12.2021. Визнаний дитиною з інвалідністю з 2016 року, термін визнання якого закінчився та з приводу його продовження мати не зверталася.

Інші діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 перебувають під спостереженням сімейного лікаря у ТОВ «КСМ «Біхелсі» з серпня 2021. Під час медичного огляду перебувають у супроводі баби ОСОБА_1 (а.с.25).

Через неналежне виконання батьківських обов`язків, ОСОБА_7 перебуває на обліку в службі у справах дітей, сім`ї та соціального захисту населення Боратинської сільської ради.

Згідно характеристик, виданих старостою с. Коршів від 21.11.2022 та сіл Ратнів, Вікторяни від 23.11.2022, ОСОБА_7 зарекомендувала себе з негативної сторони, вона не займається вихованням та навчанням своїх дітей. На неї неодноразово надходили скарги від сусідів по гуртожитку щодо неналежного виконання ОСОБА_7 батьківських обов`язків. З ОСОБА_7 неодноразово проводилися профілактичні бесіди, які не призвели до позитивних результатів.

З висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 відносно її дітей: неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , малолітньої доньки ОСОБА_4 , малолітньої доньки ОСОБА_5 та малолітнього сина ОСОБА_6 , випливає, що ОСОБА_7 на даний час проживає в с. Черськ, Камінь-Каширського району, її діти проживають у баби з дідом в с. Коршів, Луцького району. ОСОБА_7 систематично зловживає спиртними напоями,ніде не працює, живе за рахунок соціальних та державних допомог, які використовує на власні потреби, навчанням дітей не займається, на зауваження не реагує, на шлях виправлення не стає. Відтак, орган опіки та піклування вважає за доцільне, просити суд позбавити ОСОБА_7 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , малолітньої доньки ОСОБА_4 , малолітньої доньки ОСОБА_5 та малолітнього сина ОСОБА_6 .

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Разом з тим це, насамперед, є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому при вирішенні цього питання перш за все необхідно виходити з інтересів дитини, з`ясувати та оцінити який позитивний чи негативний наслідок для дитини матиме таке рішення.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 3 Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчим органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 № 789-XII, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Як вказано в ч.1 ст.17 Закону України від 23.02.2006 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (рішення від 07.12.2006 у справі «Хант проти України»).

Оцінюючи наявні в справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач тривалий час не бере участі у вихованні дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не забезпечує їх необхідними матеріально-побутовими умовами, доглядом, вихованням, не спілкується з ними. Зазначені фактори в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дітей та самоусунення від виконання батьківських обов`язків.

Проаналізувавши наведене, суд дійшов висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_7 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , малолітньої доньки ОСОБА_4 , малолітньої доньки ОСОБА_5 та малолітнього сина ОСОБА_6 .

24.05.2023 до суду внесено подання Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області про призначення ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_3 та опікуном над ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Із подання випливає, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем та за станом здоров`я може бути піклувальником та опікуном.

Відповідно до ст.ст.58, 59 опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.3, 4 ст.60 ЦК України).

Вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Так, допитанні в судовому засіданні за участю педагога ОСОБА_10 в якості свідків неповнолітньої ОСОБА_3 , малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суду пояснили, що хотіли б щоб ОСОБА_1 була їх піклувальником та опікуном. Вони тривалий час проживають з бабою і дідом. З мамою спілкування відсутнє, вона ними не цікавиться.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3 та опіку над малолітніми ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 .

Щодо стягнення аліментів з ОСОБА_7 в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , малолітньої доньки ОСОБА_4 , малолітньої доньки ОСОБА_5 та малолітнього сина ОСОБА_6 в розмірі половини її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 03.01.2023 року та до досягнення старшою дитиною повноліття, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо її утримання.

Згідно з ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 та малолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 проживають разом з ОСОБА_1 , яка здійснює їх виховання, догляд та матеріальне утримання.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років - 2833 гривні; до 6 років - 2272 гривні.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» поняття прожиткового мінімуму визначено як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Аналізуючи зазначені норми закону, суд виходить з того, що батьки дитини повинні забезпечити для дитини утримання у розмірі не меншому прожиткового мінімуму на місяць, встановленого на відповідний період для певного віку дитини, як мінімальної гарантії загального рівня забезпеченості повноцінним харчуванням для розвитку організму дитини, збереження її здоров`я та розвитку дитини, а кожен з батьків повинен надати дитині утримання у розмірі не меншому половини цього прожиткового мінімуму щомісячно. Тобто, забезпечення батьками такого прожиткового мінімуму забезпечує мінімальні потреби дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України слідує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України передбачені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі наведеного, враховуючи пріоритетність інтересів дітей, на користь яких стягуються аліменти, вік дітей, визначений законом прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, суд вважає за можливе визначити аліменти в розмірі половини заробітку (доходу) ОСОБА_7 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 03.01.2023 та до досягнення старшою дитиною повноліття.

На думку суду такий розмір аліментів буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, її фізичного розвитку, підтримки життєдіяльності на достатньому рівні. Розмір аліментів, визначений судом не є надмірним, і є достатнім для забезпечення їх розумних потреб.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов`язкового негайного виконання.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 89, 200, 206, 263, 264, 265, 280, 354, 430 ЦПК України, на підставі ст.ст. 19, 80, 150, ч.2 ст.164, 165-167, 180-182, 184-185 СК України, ст.ст. 58-59, 60, 63 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 її піклувальником.

Встановити опіку над малолітніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 їх опікуном.

Стягувати з ОСОБА_7 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 в розмірі половини її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 03 січня 2023 року та до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_7 в користь ОСОБА_1 витрати понесені у зв`язку зі сплатою судового збору в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до обов`язкового негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_6 );

Відповідач: ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомо);

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей, сім`ї та соціального захисту населення виконавчого комітету Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області (адреса: вул. Центральна, 15, с. Боратин, Луцький район, Волинська область, ).

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта