Справа № 373/51/23
Номер провадження 2/373/189/23
УХВАЛА

31 травня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді Керекези Я.І., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 373/51/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

30 травня 2023 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якої вона просить ухвалити додаткове рішення по справі, яким стягнути із АТ КБ «ПриватБанк» на її користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 62500 грн 00 коп.

Дослідивши дану заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області було відмовлено в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В зв`язку із надходженням відповідної заяви ОСОБА_1 даним рішення було встановлено строк для подання відповідачем та його представником доказів щодо розміру понесених судових витрат до 28 травня 2023 року. Судове засідання для вирішення питання про судові витрати у справі призначено на 14 год. 00 хв. 31 травня 2023 року.

29 травня 2023 року до суду надійшла заява відповідача про долучення відповідних доказів на підтвердження понесених нею витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Разом з тим, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення у справі, оскільки питання про судові витрати по справі буде розглядатися в порядку ч.8 ст.141, п.5 ч. 6 ст. 265 ЦПК України, про що і клопотала спочатку ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, ст. ст.141, 265, 27, п.13 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 373/51/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Я.І.Керекеза