ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 621/47/22
Номер провадження 22-ц/818/1049/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 червня 2023 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів - Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою філії Управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства «Укргазвидобування», Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 29 березня 2023 року в складі судді Філіп`євої В.В. у справі № 621/47/22 за позовом ОСОБА_1 до філії Управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства «Укргазвидобування», Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час відсторонення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 29 березня 2023 року позов ОСОБА_1 до філії Управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (далі АТ «Укргазвидобування»), Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час відсторонення задоволено частково. Повний текст судового рішення виготовлено 03 квітня 2023 року.

27 квітня 2023 року АТ «Укргазвидобування» засобами поштового зв`язку на вказане судове рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду подав апеляційну скаргу.

04 травня 2023 року ухвалою судді-доповідача витребувано з Зміївського районного суду Харківської області цивільну справу № 621/47/22, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 09 травня 2023 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 травня 2023 року апеляційну скаргу АТ «Укргазвидобування» на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 29 березня 2023 року залишено без руху з підстав несплати судового збору.

29 травня 2023 року до Харківського апеляційного суду надійшла платіжна інструкція про сплату АТ «Укргазвидобування» судового збору у встановленому законом розмірі.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідачем до апеляційної скарги додано платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Судовий збір, відповідно до виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від відповідача до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою філії Управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства «Укргазвидобування», Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 29 березня 2023 року в складі судді Філіп`євої В.В. у справі № 621/47/22 за позовом ОСОБА_1 до філії Управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства «Укргазвидобування», Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час відсторонення.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді І.В. Бурлака

В.Б.Яцина