Справа № 588/2307/23
Провадження № 2-о/588/66/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Тростянецька міська рада Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

У судове засідання сторони не з`явилися.

До суду надійшла заява представника заявника у якій останній просить провести судове засідання без участі сторони заявника, клопотання заявлене ним у заяві про витребування доказів підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи також надав заяву в якій просить судовий розгляд справи здійснювати без його участі, щодо ухвалення рішення покладається на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання представника заявника про витребування доказів, суд враховує таке.

У заяві представник заявника вказав, що просить суд витребувати:

-з архіву Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області форму № 1 на видачу ОСОБА_3 ) паспорта громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 виданого 18 листопада 1999 року Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області;

-з Тростянецької міської ради Сумської області копії посвідчених Мартинівською сільською радою Тростянецького району Сумської області заповітів від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-з Другої охтирської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформаційну довідку про заведену спадкову справу після смертіОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Зеленоградськ Калінінградської області Російської Федерації, а також інформацію про склад спадкоємців та зареєстровані заповіти.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить суд витребувати представник заявника мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду заявником, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 84, 260, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з архіву Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області форму № 1 на видачу ОСОБА_3 ) паспорта громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 виданого 18 листопада 1999 року Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області.

Витребувати з Тростянецької міської ради Сумської області копії посвідчених Мартинівською сільською радою Тростянецького району Сумської області заповітів від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Другої охтирської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про те чи заведена спадкова справа після смертіОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Зеленоградськ Калінінградської області Російської Федерації, а також інформацію про склад спадкоємців та зареєстровані заповіти.

Установити термін виконання ухвали до 15.12.2023.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко