справа № 2-н-1099/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 0827/2-н-1099/11,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу № 0827/2-н-1099/12-н-1099/11, в якій просить:

- скасувати судовий наказ № 0827/2-н-1099/11, виданий 09.09.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Концерну «МТМ» заборгованості за надані послуги у розмірі 3719 грн. 16 коп. за період з січня 2009 року по червень 2011 року та судові витрати по сплаті судового у розмірі 55 грн. 50 коп.;

- поновити пропущений строку на подання заяви про скасування судового наказу.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку, зазначає, що про існування наказу вона дізналась випадково, отримавши вимогу виконавця, одразу звернулась до суду, де 23.05.20.23 року його отримала, тому вважає, що строк на оскарження пропущений з поважних причин.

Суд, дослідивши заяву про скасування судового наказу, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Перевірити поважність підстав для поновлення строків на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу неможливо, оскільки заявником на підтвердження його тверджень не надано жодного доказу, а відповідно до довідки від 01.06.2023 року № 01-37/138/2023 матеріали вищезазначеної справи знищені, у зв`язку із закінченням строку зберігання.

Враховуючи, що заявником пропущений строк на подачу заяви про скасування судового наказу, а доводи щодо поважності пропуску цього строку не знайшли свого підтвердження, суд вважає за необхідне заяву про скасування судового наказу повернути заявникові.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 0827/2-н-1099/11, виданого 09.09.2011 року, повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.С.Боєв