Справа №337/1402/23
Номер провадження 6/337/286/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Трегуб Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву представника Державної іпотечної установи Тодосієнко В.М. про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі № 337/1402/23,

В С Т А Н О В И В:

Представник Державної іпотечної установи Тодосієнко В.М. звернувся в суд із заявою, в якій просить усунути недоліки у виконавчому листі та додати необхідні відомості про боржника ОСОБА_1 , а саме: адресу боржника АДРЕСА_1 .

В обґрунтування якої посилається на те, що Державна іпотечна установа отримала по боржнику ОСОБА_1 виконавчі листі, які були пред`явлені на виконання до Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (далі -Хортицький відділ ДВС).

Одна виконавчі листи були повернуті стягувачу без прийняття до виконання,

оскільки в пред`явлених листах до ОСОБА_1 зазначені різні адреси боржника.

У виконавчому листі виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя виданий 30.08.2023 р. по справі № 337/1402/23 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Державної іпотечної установи судового збору у розмірі 7 283,62 грн., тобто по 3 641,81 грн. з кожного.

У виконавчому листі виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя виданий 30.08.2023 р. по справі № 337/1402/23 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Державної іпотечної установи судового заборгованість за кредитним договором від 26.10.2007 р. № 08/2007/2676Фжр станом на 31.12.2022 р. у розмірі 485 384,56 грн.

На першій сторінці виконавчих листів зазначено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 , однак на зворотній стороні аркуша у виконавчому листі зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_2 , що не є вірною інформацією.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України - не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2023 року ЄУН 337/1402/23, провадження 2/337/635/2023 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на користь Державної іпотечної установи (, адреса: м. Київ, бул. Лесі Українки, б.34) заборгованість за кредитним договором від 26.10.2007 р. № 08/2007/2676Фжр станом на 31.12.2022 рік в розмірі 485 384,56 грн. (Чотириста вісімдесят п`ять тисяч триста вісімдесят чотири гривні 56 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на користь Державної іпотечної установи (, адреса: м.Київ, бул. Лесі Українки, б.34) судовий збір у розмірі 7 283,62 грн, тобто по 3 641,81 грн. з кожного.

У заочному рішенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2023 року ЄУН 337/1402/23, провадження 2/337/635/2023 вказана адреса боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Стягувачу видано виконавчий лист, який був пред`явлений до Хортицьким ВДВС у м. Запоріжжя, де йому було відмовлено у прийняті до виконання та повернуто виконавчий лист у зв`язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: адреса вказана не вірно.

Відповідно до ст. 432 ЦПК суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів по справі №337/1402/23, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 06.06.2023 року.

Керуючись 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державної іпотечної установи Тодосієнко В.М. про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі № 337/1402/23 - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчих листах, виданих у справі №337/1402/23; провадження № 2/337/635/2023 від 06.06.2023 року.

Внести виправлення у виконавчі листи в відомостях щодо боржника ОСОБА_1 адресу божника замість « АДРЕСА_2 », зазначити вірну « АДРЕСА_1 ».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан