№ 6/688/15/23
Ухвала

про повернення заяви

30 травня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Березюк Н.П., розглянувши заяву (клопотання) ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про відібрання дитини,

встановив:

29 травня 2023 року на адресу суду надійшла заява (клопотання) ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення до закінчення апеляційного провадження у справі.

Розглянувши зазначену заяву (клопотання), суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, з оглядуна наступне.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про відібрання дитини позов задоволено. Ухвалено відібрати малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) та повернути дитину матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ).

Рішення суду в частині відібрання дитини підлягає негайному виконанню. Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом першої інстанції, який розглядав справу.

27 грудня 2022 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчий лист, 13 січня 2023 року Шепетівським відділом державної виконавчої служби у Шепетівському районі винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

07 квітня 2023 року Хмельницьким апеляційним судом Хмельницької області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Згідно зі статтею 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом.

Суд зауважує, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах вирішуються у порядку, визначеному розділом VІ ЦПК України.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Розділом VІ ЦПК України передбачено, що під час виконання судового рішення суд першої інстанції уповноважений на розгляд питань, передбачених ст.ст.432-435, 437-443 ЦПК України. Отже суд першої інстанції не наділений повноваженнями по зупиненню виконання судового рішення.

Разом з тим, закон наділяє відповідними повноваженнями суд касаційної інстанції відповідно до ст. 436 ЦПК України та суд апеляційної інстанції відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

Суд зазначає, що розділ VІ ЦПК України не містить положень, які регулюють наслідки звернення особи до суду першої інстанції із заявою про зупинення виконання судового рішення, у зв`язку з чим судом застосовано за аналогією положення статті 183 ЦПК України.

За приписами частини 4 статті 183 ЦПК України якщо заяву (клопотання) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.

Частиною 1 ст.183 ЦПК України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання повинні містити підстави заяви, клопотання, інші відомості, що вимагаються цим кодексом.

З огляду на викладене та враховуючи, що відсутні правові підстави для звернення особи із заявою (клопотанням) про зупинення виконання судового рішення, що підлягає примусовому виконанню до суду першої інстанції, тому така заява (клопотання) підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі частини 4 статті 183 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 183, 258,260,261, 353, 359,436, 446 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про відібрання дитини, повернути без розгляду ОСОБА_1 .

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення із відповідною заявою до Хмельницького апеляційного суду відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржене протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Неоніла БЕРЕЗЮК