Справа № 199/3204/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Свержевської В.О.

прокурора Махсми С.П. та представника відповідача Сіріньок О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури в інтересах Нікольської селищної ради Маріупольського району Донецької області до ОСОБА_1 , Дочірнього підприємства "Ілліч-Агро Донбас" Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про витребування земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Першого заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури в інтересах Нікольської селищної ради Маріупольського району Донецької області до ОСОБА_1 , Дочірнього підприємства "Ілліч-Агро Донбас" Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про витребування земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди.

Прокурор Махсма С.П. надав до суду клопотання, яким просив витребувати у відповідача ОСОБА_1 завірені належним чином копії наказів Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, а саме:

-наказ №4892-СГ від 02.10.2019 року «Про надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення»;

-наказ №3377-СГ від 19.07.2019 року «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою»;

-наказ №5370-СГ від 21.10.2019 року «Про відмову у затвердженні документації із землеустрою та наданні у власність земельної ділянки»;

-наказ, відповідно до якого ОСОБА_1 було затверджено документацію із землеустрою.

Суд вважає, що витребування доказів є необхідним, оскільки зазначені документи впливають на розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у відповідача ОСОБА_1 завірені належним чином копії наказів Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, а саме:

-наказ №4892-СГ від 02.10.2019 року «Про надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення»;

-наказ №3377-СГ від 19.07.2019 року «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою»;

-наказ №5370-СГ від 21.10.2019 року «Про відмову у затвердженні документації із землеустрою та наданні у власність земельної ділянки»;

-наказ, відповідно до якого ОСОБА_1 було затверджено документацію із землеустрою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Якименко