overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 523/2944/23
Провадження №2/523/2359/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2023 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду №16, в м. Одесі питання про прийняття позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про припинення права власності на частку в спільному майні, визнання права власності та за об`єднаним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності.

Третя особа ОСОБА_5 надав до суду позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_6 про припинення права власності на частку в спільному майні, визнання права власності.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_5 та його представник підтримали клопотання про прийняття позову третьої особи.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти прийняття позову третьої особи.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували проти прийняття позову третьої особи.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Судом встановлено про те, що вищевказані позови виникають з однорідних правовідносин, тому суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про припинення права власності на частку в спільному майні, визнання права власності та за об`єднаним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності, позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 про припинення права власності на частку в спільному майні, визнання права власності.

Надати відповідачу за позовом третьої особи з самостійними вимогами строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня проголошення даної ухвали.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву з одночасним надісланням (наданням) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою в Інтернет: http:sv.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала підписана 01.06.2023 року.

Суддя:
Справа № 758/3872/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 квітня 2023 року суддя Подільського районного суду м.Києва Лещенко О. В. , розглянувши питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державне підприємство «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця», про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з позовом про поділ спільного майна подружжя, третя особа: Державне підприємство «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця».

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 274 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державне підприємство «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця», про поділ майна подружжя.

Призначити підготовче судове засідання на 06 липня 2023 року о 11 год. 00 хв.

Відповідачу роз`яснити право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву. При цьому копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До відзиву додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивачу роз`яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов, долучивши до такої відповіді доказ направлення її копії всім учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, долучивши до таких заперечень доказ направлення їх копії всім учасникам справи.

Третім особам роз`яснити право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати письмові пояснення на позовну заяву.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://рd.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Лещенко
Справа № 591/9242/23
Номер провадження 6/573/34/23
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

04 грудня 2023 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А. О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б), Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 117/18), приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович (40000, Сумська область, м. Суми, пров. Пляжний, 3), про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и л а :

01.12.2023 до Білопільського районного суду Сумської області із Зарічного районного суду м. Сум за підсудністю надійшла зазначена справа

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 442 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.12.2023 о 10:15 з повідомленням заявника, заінтересованих осіб.

Учасникам справи повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 603/592/23
Провадження № 2-о/603/41/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Коропецька селищна рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 660696 від 27.12.2002 року, виданого Садівською сільською Радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_2 , та державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 660697 від 29.12.2002 року, виданого Коропецькою селищною Радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Коропецька селищна рада Чортківського району Тернопільської області, місцезнаходження: вул. М. Каганця, 10, смт Коропець Чортківського району Тернопільської області, .

Головуючий суддя Ю. Г. Гудкова
Справа № 529/878/23
Провадження № 2-н/529/299/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст. ст.525, 526 ЦК України, ст.ст. 163, 167-170 ЦПК України, -
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати або надіслати стягувачу.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Диканського районного суду Полтавської області.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію, що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
З текстом судового наказу учасники справи можуть ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: reyestr.court.gov.ua, вказавши номер справи у відповідній графі.
Судовий наказ набрав законної сили ____ ______________ 20 __ року
Строк пред`явлення до виконання три роки.
Судовий наказ виданий стягувачу ____ ________________ 20 __ року
Суддя Л.Є. Петренко
31.05.2023 Справа № 756/5840/23
Унікальний №756/5840/23
Провадження № 2-о/756/322/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31 травня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Яценко Н.О.

за участі секретаря Волошиної А.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника Міністерство оборони України Богданової Я.О.

представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.259 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1, про встановлення факту смерті - задовольнити.

Встановити факт смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 о 18 год. 00 хв. громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Києва, зареєстроване місце проживання на час смерті: АДРЕСА_1 , військовослужбовця Збройних Сил України в/ч № НОМЕР_1 , який загинув у с.Новоселівка, Покровського району, Донецької області, під час проходження військової служби під час ведення бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації на території Донецької області.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Яценко
Справа № 589/5718/23
Провадження № 2-н/589/1937/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 листопада 2023 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення в розмірі 8563 грн. 36 коп. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , дійшов висновку про наявність підстав для його видачі.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України - під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України, ст. ст. 6, 509, 526 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М.Сидорчук
Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили року
Судовий наказ видано року
Строк пред`явлення до виконання року
Суддя О.М.Сидорчук
Справа № 214/8609/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТДВ «Страхова компанія «Кредо» (м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників, 34), про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь страхове відшкодування.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст. 175 ЦПК України, а саме:

- зі змісту позовної заяви вбачається, що підставою звернення позивача до суду з даним позовом, є дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено його автомобіль, за якою він був визнаний потерпілим, однак позивачем не надано доказів у підтвердження даного факту, а саме постанови суду, на яку, у підтвердження зазначеної обставини, він посилається у змісті позову;

- позивачем у позовній заяві не зазначено, яку саме суму страхового відшкодування він просить стягнути, а також з чого саме цей розмір складається.

Також, згідно змісту позовних вимог позивач заявляє вимогу відносно забезпечення доказів шляхом витребування у відповідача матеріалів страхової справи по випадку, що мав місце 31 травня 2023 року у м. Кривому Розі, натомість такі вимоги по своїй суті не є позовними та мають інший процесуальний порядок та форму заявлення, що слід уточнити та привести у відповідність до вимог діючого ЦПК України шляхом подання відповідної заяви про забезпечення доказів, яка є об`єктом справляння судового збору за ставками, визначеними п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТДВ «Страхова компанія «Кредо» (м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників, 34), про стягнення страхового відшкодування залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Прасолов В.М.
Справа №: 486/1674/23 Провадження № 2-о/486/52/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

20 жовтня 2023 року ухвалою Южноукраїнський міський суд Миколаївської області заяву залишив без руху, як таку, що не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Заявникові було роз`яснено, що недоліки повинні бути усунені не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію відповідної ухвали було надіслано за вих. № 486/1674/23/15699/2023 від 24.10.2023 рекомендованим листом з повідомленням заявникові на адресу, вказану ним у заяві.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 не отримав ухвалу суду про залишення заяви без руху. Конверт повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки недоліки, вказані в ухвалі суду, заявником не усунуті, то заяву слід визнати неподаною та повернути заявникові.

Частинами 5, 6 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статями 185, 186, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин вважати неподаною та повернути заявикові.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Волкова
Справа № 157/1882/23
Провадження №2/157/371/23
УХВАЛА

04 грудня 2023 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

4 грудня 2023 року до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Безкровного Ігоря Володимировича, в якому останній, посилаючись на перебування на лікарняному, та з метою унеможливлення затягування строку розгляду справи, просить забезпечити його участь у судовому засіданні о 16 год 4 грудня 2023 року у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Відповідності до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у судах для забезпечення участі учасників судового провадження у режимі відеоконференції існує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) - сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів).

Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку про доцільність забезпечення участі адвоката Безкровного І.В. у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЕСІТС «Електронний суд».

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 адвоката Безкровного Ігоря Володимировича у судовому засіданні о 16 год 00 хв 4 грудня 2023 року під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЕСІТС «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О. В. Антонюк