Справа № 362/46/18
Провадження № 2/362/48/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря судового засідання - Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Василькові Київської області цивільну справу за позовом Інституту механіки та автоматики агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», державного реєстратора комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» - Кузьмінської Ірини Миколаївни, третя особа без самостійних вимог на предмет спору та стороні позивача: Національна академія аграрних наук України про визнання незаконними і скасування рішень та свідоцтв про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Інституту механіки та автоматики агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України.

04.12.2020 р. до суду від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову, де останній просить суд розглядати позов з врахуванням заяви, якою доповнено позовні вимоги про скасування державної реєстрації права власності на кімнати №№ НОМЕР_1 , 203, 207, 302, 313, 415 в будинку АДРЕСА_1 .

26.10.2023 р. представник позивача ОСОБА_15 подав до суду заяву в якій підтримав заяву про зміну предмета позову вих№.01-24/11/20 від 24.11.2020 р. (в суді від 04.12.2020 р.) та сформулював остаточно позовні вимоги з урахуванням позовної заяви та заяви від 04.12.2020 р.

В судове засідання сторони не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про зміну предмету заяви, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Також ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Оскільки, представник позивача правомірно подав заяву про зміну предмету, суд вважає за необхідне дану заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст.13, 49, 189, 197 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову від 04.12.2020 р.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви зі зміною предмету позову.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Л.М. Кравченко