Справа № 369/6754/22
Провадження №2-во/369/208/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Соловюк В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Миколюк Миколи Дмитровича про виправлення описки в рішенні суду від 22 вересня 2023 року за позовом позовом ОСОБА_2 до державного кадастрового реєстратора відділу у Могилів-Подільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Гулько Лідія Василівна, ОСОБА_1 , третя особа державний реєстратор Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області Іванюта І.В., Дмитрівська сільська рада Бучанського району Київської області про скасування рішення реєстратора та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Зарубіної Марії Григорівни, третя особа Дмитрівська сільська рада Бучанського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т АН О В И В:

У листопаді 2023 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Миколюк Миколи Дмитровича про виправлення описки. Просив суд виправити описку в рішенні суду від 22 вересня 2023 року, а саме: в абзаці 12 описової частини рішення суду слова та цифри «…земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0036 виправити на слова та цифри «…земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0036…», в абзаці 3 резолютивної частини рішення суду слова та цифри «…земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0036 виправити на слова та цифри «…земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0036…»

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності серії ЯЖ №4122044 вбачається, що земельна ділянка площею 0,1417 га має кадастровий номер :04:001:0036.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 вересня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до державного кадастрового реєстратора відділу у Могилів-Подільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Гулько Лідія Василівна, ОСОБА_1 , третя особа державний реєстратор Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області Іванюта І.В., Дмитрівська сільська рада Бучанського району Київської області про скасування рішення відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Зарубіної Марії Григорівни, третя особа Дмитрівська сільська рада Бучанського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення задоволено.

Скасовано рішення державного реєстратора виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Зарубіної Марії Григорівни про державну реєстрацію права власності земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0036 загальною площею 0,1471га, індексний номер 56554606 від 10.02.2021 16:12:19.

Однак в рішенні суду допущено описку, а саме в 12 абзаці описової частини рішення та 3 абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме невірно вказано кадастровий номер земельної ділянки «:04:001:0036», замість вірного «:04:001:0036».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду від 22.09.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.09.2023 року описки, а саме: в 12 абзаці описової частини рішення та 3 абзаці резолютивної частини рішення вказати вірний кадастровий номер земельної ділянки: «:04:001:0036», замість невірної «:04:001:0036».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ