Справа № 157/2053/23
Провадження №2/157/417/23
УХВАЛА

29 листопада 2023 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Камінь-Каширський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Камінь-Каширський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області, про виключення запису про батька з актового запису про народження сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи для встановлення кровного споріднення позивача з його малолітнім сином Авеніром, проведення якої просить доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідачка позовні вимоги не визнала, погодилася на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, однак її виконання просить доручити будь-якій іншій, крім зазначеної позивачем, експертній установі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.

Зі змісту статті 76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Верховний Суд у своїй постанові від 25 серпня 2020 року по справі №478/690/18 роз`яснив, що висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Зважаючи на те, що сторона позивача наполягає на проведенні судово-генетичної експертизи, відповідачка не заперечує щодо цього, враховуючи, що для доведення наявності чи відсутності кровного споріднення між позивачем та його малолітнім сином необхідні спеціальні знання в галузі медицини, суд вважає, що в цій справі слід призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до частин 4, 5 статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне поставити на вирішення експертів питання, запропоновані стороною позивача в письмовому клопотанні, що дозволить встановити обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Зважаючи на клопотання відповідачки, яка просить доручити виконання експертизи іншій, окрім запропонованої позивачем, експертній установі, відносно чого не заперечує й представник позивача, застосовуючи правило найменшої територіальної віддаленості експертної установи до місця проживання сторін, суд вважає за доцільне доручити проведення експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Призначаючи судову експертизу, суд відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Камінь-Каширський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Конюшинна, 24, м. Львів, 79040).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи чи зміну його властивостей.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень статті 109 ЦПК України в разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Б. С. Гамула