ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9628/23
провадження № 2-п/753/113/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2023 р. Дарницький районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецька О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27.07.2023 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27.07.2023 р., ухваленим у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №00-582405 від 16.01.2020 р. в розмірі 16 401 грн., з яких: 7 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 461 грн. - сума заборгованості за звичайними відсотками; 2 940 грн. - сума заборгованості за простроченими відсотками.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що заочне рішення ухвалено щодо іншої особи « ОСОБА_3 », при цьому виконання рішення здійснюється стосовно ОСОБА_1 . Заявнику не було відомо про судовий розгляд даної справи та він не був належним чином повідомлений про дату судового засідання по справі. Жодної судової повістки за його зареєстрованим місцем проживання не направлено. Крім того, існують інші істотні для вирішення справи обставини, що можуть вплинути на вирішення справи по суті.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, його представник подала заяву про розгляд справи без участі заявника.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, подав письмові заперечення, в яких просив залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, а рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27.07.2023 року - без змін. Також просив розгляд заяви провести без участі представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Повно та всебічно з`ясувавши всі обставини на які посилались заявники, як на підставу перегляду заочного рішення, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто заочне рішення підлягає скасуванню за наявності одночасно двох умов: 1) якщо судом буде встановлено, що відповідач, тобто заявник, не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; 2) докази, на які посилається відповідач (заявник у цьому провадженні) мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що існують істотні для вирішення справи обставини, що можуть вплинути на вирішення справи по суті суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, виникла необхідність витребування у Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» інформації щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 та інформацію щодо руху кощтів в тому числі здійснених грошових переказів) за банківською платіжною карткою № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 16.01.2020 (дата укладання кредитного договору) по 22.12.2022 (дата відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а доказ витребуванню як це передбачено ст. 84 ЦПК України.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 287, 288, ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27.07.2023 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27.07.2023 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 18.01.2024 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. № 103.

Учасники судового розгляду зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) надати інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 та інформацію щодо руху кощтів в тому числі здійснених грошових переказів) за банківською платіжною карткою № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 16.01.2020 (дата укладання кредитного договору) по 22.12.2022 (дата відступлення права вимоги).

Зобов`язати виконати вимоги ухвали суду негайно з дня отримання її копії.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА