Провадження № 22-ц/4806/1450/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 грудня 2023 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Матіко Станіслав Романович, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2023 року, постановлену суддею Фазикош О.В., у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця, де стягувач за виконавчим провадженням ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкова І.О., старший державний виконавець Відділу ДВС у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Деревянко Олександр Васильович

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Матіко С.Р., подала апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2023 року. Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду. На обгрунтування пропуску строку зазначає, що ухвалу суду апелянт отримав 03.11.2023 року в електронному виді в системі «Електронний суд» і апеляційну скаргу подано 17.11.2023.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як слідує з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена судом 27.10.2023 та згідно супровідного листа тим же днем направлена сторонам по справі.

Доказів отримання оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять та як стверджує апелянт таку отримано ним 03.11.2023 року в електронному виді в системі «Електронний суд» і апеляційну скаргу подано 17.11.2023..

А тому, з урахуванням вищенаведеного, строк на апеляційне оскарження слід поновити, як таки, що пропущений з поважних причин.

О днак апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме, апелянтом не сплачено судовий збір у визначеному розмірі в частині оскаржуваного рішення.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду розмір ставки судового збору становить фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 536,80 грн та повинен бути внесений або перерахований скаржником за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача:UA0007493

Код класифікації доходів бюджету22030101.

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати їй строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Матіко Станіслав Романович, строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Матіко Станіслав Романович, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2023 року залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати їй строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги.

Роз`яснити скаржнику, якщо вона відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя М.В. Мацунич