Справа № 624/344/23
провадження №2/624/107/23
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

30 травня 2023 року смт. Кегичівка

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Крапівка Т.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ,

Кегичівська селищна рада Красноградського району Харківської області, місцезнаходження за адресою: вул. Волошина, буд. 50, смт. Кегичівка, Красноградського району, Харківської області, 64003,

Третя особа: Сахновщинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області, місцезнаходження за адресою: вул. Шмідта, 10, смт. Сахновщина, Красноградського району, Харківської області, 64501,

про встановлення факту батьківства

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про встановлення факту батьківства, в якому просить встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести відповідні зміни до свідоцтва про народження дитини зазначивши батьком ОСОБА_4 , без зміни прізвища дитини.

Позовна заява обгрунтована тим, що ОСОБА_4 загинув на війні 02.04.2023. З ОСОБА_4 позивач була знайома ще з шкільних років. Довгий час, приблизно з 2003 року зустрічалися, а починаючи з осені 2005 року почали проживати однією сім`єю поза шлюбом в домі його покійної бабусі в с. Калинівка. В жовтні 2005 року позивач завагітніла, але починаючи з січня 2006 року відносини між ними дуже сильно зіпсувалися і в лютому місяці того ж року, позивач переїхала жити до своєї матері в цьому селі по сусідству. ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дочка ОСОБА_6 . При реєстрації дитини позивач записала її батьком ОСОБА_7 , але прізвище вказала своє, так як на той момент не перебували в офіційному шлюбі, запис про батька був вчинений відповідно до ст. 135 СКУ. Після народження дитини ОСОБА_7 весь час приходив до них. Вмовляв знову почати жити однією сім`єю, але позивач вирішила не створювати сім`ю та самою виховувати дитину. ОСОБА_7 дарував дитині подарунки, давав кошти на її утримання, проводив час з дитиною. Приблизно з вересня 2008 року позивач з ОСОБА_4 почали знову жити однією та прожили разом до жовтня 2010 року, а потім припини стосунки. Але не зважаючи на припинення сосунків ОСОБА_7 продовжувати приділяти увагу дочці, допомагав грошима. Спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_4 окрім його дочки немає. Проте, у зв`язку з відсутністю офіційних документів про родинний зв`язок дитини з її батьком, нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Встановлення факту необхідне для внесення відповідних відомостей про батька дитини до актового запису про народження та отримання спадщини.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 15 травня 2023 року позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий час для усунення недоліків.

Представник позивача, на виконання ухвали суду про залишення позову без руху подав уточнену позовну заяву.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, обставин які перешкоджають відкриттю провадження у справі не встановлено.

Відповідно до положень ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 258, 260, 274 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кегичівська селищна рада Красноградського району Харківської області про встановлення факту батьківства.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 27 червня 2023 року об 10-30 годині в залі Кегичівського районного суду Харківської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання своїх пояснень на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2017/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Крапівка