Справа № 740/5885/18
Провадження № 8/740/1/23
УХВАЛА

01 червня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ніжинського міськрайонного суд Чернігівської області від 21 жовтня 2021 року по справі за позовною заявою акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за нововиявленими обставинами у справі № 740/58853/20 від 21.10.2021.

В обґрунтування клопотання посилається на те, рішенням суду від 21.10.2021 на користь АТ Альфа-Банк, правонаступником якого є АТ «Сенс Банк», з нього стягнуто заборгованість за кредитним договором №500617012 від 12.09.2017 у сумі 34 195,53 грнта понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 1762 грн. Однією з підстав для ухвалення рішення стала постанова Чернігівського апеляційного суду від 16.03.2021, якою йому відмовлено у задоволенні позову, та яка постановою Верховного Суду від 31.08.2022 частково скасована.

З 25 лютого 2022 року він призваний на військову службу.

Постанову ВС від 31.08.2022 він отримав у вересні 2022, але у зв*язку з проходженням військової служби він не міг у строки, визначені ст.424 ЦПК України, реалізувати своє парво на звернення до суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Зазначає, що пропуск процесуального строку мав місце з поважних причин. При цьому надає відповідні письмові докази.

Дослідивши клопотання та заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причину його пропуску поважними.

Частиною 3 ст.127 ЦПК України встановлено, що заява про відновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому необхідно розпочати процесуальну дію, відповідно до якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи.

Звертаючись до суду із заявою про перегляд судового рішення, ОСОБА_1 посилається на підстави для такого перегляду, передбачені п.1, 3 частини другої статті 423 ЦПК України, а саме істотні для справи, які не були встановлені судом та не могли бути відомі особи, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Згідно п.1, 3 ч.1 ст.424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення; з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

У пункті 13 постановив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року N 4 "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами" суду роз`яснено, що місячний строк для подання заява про судовий розгляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, є процесуальним і може бути поновлена ??за загальними правилами, встановленими ЦПК .

Указом Президенка України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05-30 год 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому дія воєнного стану неодноразово продовжувалася.

Враховуючи подані заявником документи, відповідно до яких ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 25 лютого 2022 року по теперішній час, суд вважає, що наявні підстави для визнання поважної причини пропуску строки звернення із заявою про перегляд судового рішення.

Таким чином, клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню.

Керуючись ст.127, 424 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ніжинського міськрайонного суд Чернігівської області від 21 жовтня 2021 року по справі за позовною заявою акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова