Справа № 288/2182/23
Провадження № 2/288/378/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

з участю секретаря судових засідань Плетенецької Т.Ю.,

первісного позивача /відповідача за зустрічним позовом/ ОСОБА_1 ,

представника первісного позивача /відповідача за зустрічним позовом/ - ОСОБА_2 ,

первісного відповідача /позивача за зустрічним позовом/ ОСОБА_3 ,

представника первісного відповідача /позивача за зустрічним позовом/ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області в режимі відеоконференції цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю одного із подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю одного із подружжя.

04 вересня 2023 року представником первісного відповідача /позивача за зустрічним позовом/ - ОСОБА_4 подано клопотання про витребування від Київського державного нотаріального архіву копію договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 30 вересня 2003 року, посвідченого Олексюк Ю.Е., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 30 вересня 2003 року за реєстром № 2008, стороною якого є ОСОБА_5 .

Сторони не заперечували щодо поданого клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку про задоволення клопотання.

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 81, 83, 84, 187, 222, 258- 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 76 Г) копію договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 30 вересня 2003 року, посвідченого Олексюк Ю.Е., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 30 вересня 2003 року за реєстром № 2008, стороною якого є ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що :

-згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

-згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

-згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначені в ухвалі докази підлягають наданню суду до 05 лютого 2024 року.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Повідомити сторони у справі про час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко