Справа № 404/5542/22
Номер провадження 2/404/1367/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Кропивницькому питання про можливість прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, відповідно якої позивач просила суд визнати спільним майном подружжя транспортний засіб Opel Insignіa, 2014 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; в порядку поділу спільного майна подружжя стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача вартість 1/2 частини транспортного засобу Opel Insignіa, 2014 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , що складає 185250 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 липня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

03 жовтня 2022 року ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, просив суд: визнати 3/4 квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 спільним майном подружжя, право власності на вказану частку якої зареєстровано на ОСОБА_2 , здійснити поділ спільного майна подружжя шляхом виділення йому у власність 1/2 від 3/4 квартири, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку поділу спільного майна подружжя стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартості 1/2 майна, яке він залишив в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що становить 139 210 грн. та 50 % судових витрат покласти на ОСОБА_2 , стягнути з ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 травня 2023 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Запропоновано ОСОБА_1 у зазначений строк усунути недоліки зустрічної позовної заяви та надати суду докази, які підтверджують обставини викладені у його зустрічному позові. Зокрема, ОСОБА_1 посилався на те, що у період перебування у зареєстрованому з ОСОБА_2 шлюбі, остання набула у власність 3/4 ч. квартири, яка розташована в АДРЕСА_1 . Майно, яке знаходиться в квартирі він купував протягом 13 років подружнього спільного життя, а також вкладував власні кошти в облаштування їхнього помешкання.

Однак, в обґрунтування таких обставин не зазначав жодного доказу, яким він підтверджує такі обставини, зокрема не зазначено та не надано доказів, за які кошти ним було придбано майно та здійснено облаштування квартири, за який час, не надано доказів факту проведення розрахунків за придбання спірного майна, тощо.

На виконання вказаної ухвали суду про залишення зустрічного позову без руху представником ОСОБА_1 адвокатом Бабіковою О.С. подано виписку про рух коштів фізичної особи - підприємця по рахунку відкритому у АТ КБ «Приватбанк». У вказаній виписці зазначені операції з проведення оплати послуг, купівлі товарів, оплати за медичні послуги, однак вказане не підтверджує купівлі заявленого до поділу майна, оскільки в ній відсутня повна інформація відносно яких послуг та покупки товарів були здійснені платежі.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням строку п`яти днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про прийняття зустрічної позовної заяви, тому вказану заяву необхідно повторно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків. У разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст. 13, 175, 176, 177, 185, 260 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя повторно залишити без руху.

Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Запропонувати ОСОБА_1 у зазначений строк усунути недоліки зустрічної позовної заяви та надати суду докази, які підтверджують обставини викладені у його зустрічному позові.

Роз`яснити, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова