Справа № 337/4853/23
Провадження № 2/337/1654/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Нетяга М.І.

розглянувши, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому вказала, що вона є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Шлюб між батьками розірваний згідно рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20.09.2022 року.

Судовим наказом Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.08.2022 року були стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 04.08.2022 року і до повноліття дитини.

01 вересня 2023 року позивачка досягла повноліття.

На теперішній час вона продовжує навчання в ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій », термін навчання з 01.09.2022р. до 30.06.2026 р., денна форма навчання.

На теперішній час вона знаходиться на утриманні матері, яка несе витрати пов`язані з оплатою навчання згідно договору про цільову підготовку бакалавра №33173 від 09.09.2022 року, витрати на харчування, одяг, ліки, оплату комунальних послуг, тощо. Відповідно до додаткової угоди від 01.07.2023р. до договору про цільову підготовку бакалавра №33173 від 09.09.2022 року вартість навчання в інституті складає 28375 грн. 60 коп. за навчальний рік та підлягає корегуванню щорічно. Матері складно самостійно утримувати її, після витрат на її утримання в неї взагалі не залишається коштів.

Відповідач ніякої допомоги не надає.

Вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, тому що він працездатний, стан здоров`я задовільне.

Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання у зв`язку з навчанням в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до закінчення терміну навчання, але не більше чим до досягнення двадцяти трьох років.

Ухвалою від 02.11.2023 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні, з повідомленням сторін.

Позивачка ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 суду надав заяву у якій просить провести розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.04.2005 року, який було розірвано рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20.09.2022 року.

Відповідно до свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання у ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» на контрактній основі, строк закінчення навчання 30.06.2026 року.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини, не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як передбачено п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема: матеріальне становище дитини; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу у розмірі 1/4 частини з заробітку щомісяця, і такий розмір аліментів на повнолітню дитину забезпечить можливість подальшого навчання, та не ускладнить матеріальний стан відповідача.

Враховуючи те, що позивачка у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги з боку батька, навчання на денній формі, що суттєво утруднює можливість особистого працевлаштування, потребує матеріальних витрат на їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, також враховуючи працездатність відповідача, відсутність доказів про стан його здоров`я, що можуть вплинути на розмір аліментів, відсутність доказів на наявність у відповідача інших дітей, непрацездатних батьків, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову.

Згідно з ст. 191, 201 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки позивачка, по даній категорії справ, звільнена від сплати судового збору при подачі позову, то відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України, ці витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 89, 141, 206, 229, 263, 264, 274, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП. НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП. НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з 07.09.2023 року, і до закінчення навчання, до 30.06.2026 року, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП. НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: