печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2023 Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Звонарьова В.О.

учасники справи :

позивач: ОСОБА_1

позивач 2: ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3

відповідач: Печерська районна в місті Києві державна адміністрація

третя особа: Державний нотаріус п`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Козак Наталія Анатоліївна

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа державний нотаріус п`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Козак Наталія Анатоліївна про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Враховуючи збільшений предмет спору (визнання права власності в порядку спадкування на частину нерухомого майна), суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Крім того, у позовній заяві про збільшення позовних вимог міститься клопотання представника позивачів ОСОБА_4 про витребування доказів, а саме:

- у Печерській районній в місті Києві державній адміністрації правовстановлюючі документи (їх дублікати), а саме свідоцтво про право власності на житло, виданого органом приватизації державного житлового фонду «Арсенал» від 15 липня 1997 року, видане наказом № 1930, що посвідчує право власності ОСОБА_5 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

Суд дійшов висновку про витребування вказаних доказів у справі, оскільки вказані документи необхідні суду для правильного вирішення справи по суті, а отримати його позивачі в самостійному порядку не мають можливості.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, ч. 4 ст. 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа державний нотаріус п`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Козак Наталія Анатоліївна про встановлення факту належності правовстановлюючих документів за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12 год. 30 в. 23 січня 2024 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати докази, а саме:

- у Печерській районній в місті Києві державній адміністрації (вулиця Михайла Омеляновича-Павленка, 15, Київ, 01010) копії правовстановлюючого документів (дублікату), а саме копію свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації державного житлового фонду «Арсенал» від 15 липня 1997 року, видане наказом № 1930, що посвідчує право власності ОСОБА_5 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

Вказані документи на дати суду протягом 15 днів з часу отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неп одання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом - тимчасове вилучення вказаних документів.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин