Справа № 478/243/23
Провадж.№ 2/481/165/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.05.2023 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Новобузького районного суду Миколаївської області на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що від попереднього шлюбу з ОСОБА_2 він має дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі судового наказу від 12.11.2021 року, виданого Новобузьким районним судом Миколаївської області з нього було стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно. Наразі він проживає з дружиною ОСОБА_5 , з якою у них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання яких він витрачає кошти. Загальний розмір аліментів, який стягується з нього на користь відповідачки становить 70% прожиткового мінімуму, що становить його у скрутне матеріальне становище, оскільки його заробітна плата є мінімальною, а його син ОСОБА_6 має дитячу інвалідність, його лікування потребує великих коштів. Крім того, він утримує сім`ю з трьох чоловік, дружина знаходиться у декретній відпустці та отримує на сина ОСОБА_7 860 гривень.

Ухвалою судді Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В. від 03.03.2023 року матеріали позовної заяви направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Новобузького районного суду Миколаївської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2023 року справу розподілено головуючому судді Вжещ С.І.

29.03.2023 року в порядку ч.5 ст. 165 ЦПК України суд звернувся до голови Вільнозапорізької сільської об`єднаної територіальної громади Баштанського району Миколаївської області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

04.05.2023 року судом отримано відповідь за вх. № 3482/23 про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 04.05.2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 29.05.2023 р. о 11.00 год.

Позивач на судовий розгляд справи не з`явився, надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи без його участі, заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання також не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що сторони у справі є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Новополтавської сільської ради Новобузького району Миколаївської області (а.с.14).

08.11.2021 року Новобузьким районним судом Миколаївської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 13.10.2021 року і до повноліття дитини (а.с.16).

23.11.2021 року старшим державним виконавцем Казанківського відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гацелюк В.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 67634070 на підставі судового наказу № 2-н/481/180/2021 виданого 12.11.2021 року Новобузьким районним судом Миколаївської області(а.с.15).

23.10.2020 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_8 , прізвище якої після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 , виданого Казанківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Одеса) 23.10.2020 року (а.с.12).

Від спільного шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого Казанківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 12.10.2018 року (а.с.13).

Згідно медичного висновку № 7 на дитину інваліда віком до 18 років, виданого 11.04.2019 року та консультаційного висновку спеціалістів Центральної ЛКК з дитячої інвалідності № 241 від 25.04.2019 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є дитиною-інвалідом (а.с.17-18).

Як вбачається з довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 71/118 виданої Казанківською селищною радою Миколаївської області 27.02.2023 року, позивач проживає разом з дружиною - ОСОБА_5 та сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.19).

Позивач працює у Казанківській селищній раді на посаді робітника з благоустрою та його заробіток з вересня 2022 року по лютий 2023 року складає 47935,61 гривень, що підтверджено довідкою № 08/19 виданою 01.03.2023 року; середній заробіток складає 7989 гривень 27 копійок (а.с.20).

Згідно довідки виданої Пенсійним фондом України від 27.02.2023 року позивач у 2021 році отримав дохід в сумі 29927,72 гривень, а у 2022 році отримав дохід в сумі 86535,61 гривень у вигляді заробітної плати, інших доходів не має. (а.с.21).

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з вимогами ч.2 ст.182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статті 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 цього ж Кодексу передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, за змістом ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Разом з тим, ст. 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів лише за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів.

Таким чином, особа, яка сплачує аліменти, може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я.

У відповідності до ст. 12, 13 ЦПК України сторони несуть тягар по доведенню обставин, якими обґрунтовують позовні вимоги та заперечення.

Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Аналіз досліджених судом доказів, наданих позивачем, які є належними, допустимими та достатніми, свідчить про обґрунтованість та доведеність позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, враховуючи визнання відповідачкою позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вважає позовні вимоги обґрунтованими та приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі і наявність законних підстав для зменшення розміру аліментів що стягуються з ОСОБА_1 на підставі судового наказу Новобузького районного суду Миколаївської області від 08.11.2021 р. на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Позивач на стягненні судового збору з відповідача, у разі задоволення позову, не наполягав, а тому, такі судові витрати здійснюються за його рахунок.

Керуючись ст. ст.206, 258-259, 263-265, 268, 273, 274-279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі судового наказу Новобузького районного суду Миколаївської області від 08.11.2021 р. на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано .

У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст рішення виготовлений 01.06.2023 року.

Суддя Вжещ С.І.