У Х В А Л А

04 грудня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки й піклування виконавчого комітету Новоукраїнської сільської ради Рівненського району Рівненської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2023 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області розглянуто позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки й піклування виконавчого комітету Новоукраїнської сільської ради Рівненського району Рівненської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області, про позбавлення батьківських прав. Проте, у третьому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку при написанні дати народження позивача, а саме замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в рішенні суду необхідно виправити описку.

З матеріалів справи видно, що при ухваленні рішення суду № 570/3402/22, 2/243/637/2023 від 16.08.2023 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки й піклування виконавчого комітету Новоукраїнської сільської ради Рівненського району Рівненської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області, про позбавлення батьківських прав, в рішенні суду було допущено помилку, замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до копії паспорта позивача ОСОБА_1 , останній народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи наведене, в рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 серпня 2023 року по цивільній справі № 2/243/637/2023, єдиний унікальний номер № 570/3402/22 необхідно виправити описку, вказавши правильну дату народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в рішенні суду № 2/243/637/2023, єдиний унікальний номер № 570/3402/22 від 16 серпня 2023 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки й піклування виконавчого комітету Новоукраїнської сільської ради Рівненського району Рівненської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області, про позбавлення батьківських прав вказавши правильно у резолютивній частині рішення суду дату народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко