н/п 2-во/953/17/23
УХВАЛА
"23" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді - Єфіменко Н.В.,
за участі секретаря - Лущан В.О.,
13 грудня 2019 рішенням Київського районного суду м. Харкова стягнуто з ОСОБА_1 на корить Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 8 878, 24 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 133, 40 грн.
Вищезазначене рішення набрало законної сили 14.01.2020 р.
15.07.2021 р. позивач отримав виконавчий лист.
07.04.2023 р. позивачем подано заяву про виправлення описки у заочному рішенні та виконавчому листі, а саме: зазначити вірну дату народження відповідача (боржника).
До судового засідання сторони, належним чином повідомленні про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши заяву позивача про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:
Частинами 1 та 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до положень частин 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Як вбачається з копії паспорту, відповідач народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Однак судом, під час оформлення заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 13.12.2019 та виконавчого листа допущено технічну описку та вказано дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити та виправити описку, допущену під час оформлення заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 13.12.2019 та виконавчого листа у справі.
Керуючись ст. ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд -
Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку, допущену у заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 13.12.2019.
У абзаці першому, другому та одинадцятому резолютивної частини заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 13.12.2019 дату народження відповідача слід читати « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У тексті виконавчого листа дату народження боржника слід читати « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя