Справа № 752/7963/20
Провадження № 2-во/752/208/23
У Х В А Л А

26 вересня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.,

вирішивши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання щодо виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

у провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, судовий розгляд якої завершено ухваленням заочного рішення суду від 16.06.2022 року.

14 квітня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що під час складання резолютивної частини рішення у зазначеній вище справі судом було допущено описку, а саме у другому абзаці не вказано про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних від суми боргу за весь період прострочення, що становить 21,57 доларів США.

Оскільки текст резолютивної частини рішення суду має відповідати змісту складеного повного судового рішення, відповідно допущена помилка має бути виправлена судом.

Відповідно до правил ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Учасники справи в судове засідання для вирішення питання щодо внесення виправлень у рішення суду не викликалися.

За змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилка в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилка у правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.

Описка та арифметична помилка - це помилки, які свідчать, що рішення суду є неточним. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення.

За результатами судового розгляду справи суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого позову у спосіб стягнення з відповідача ОСОБА_2 суми основного боргу у розмірі 600 дол. США, 3% річних від суми боргу у розмірі 21,57 дол. США та судовий збір у розмірі 840,80 грн, однак у другому абзаці резолютивної частини ухваленого рішення судом помилково пропущено - «3% річних від суми боргу у розмірі 21,57 дол. США», що є опискою, яка підлягає виправленню судом у порядку передбаченому правилами ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ухвалив:

виправити описку, допущену в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 16 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання не відомо, ідентифікаційний код не відомо) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) борг за договором позики в розмірі 600 доларів США, 3% річних від суми боргу у розмірі 21 долар 57 центів США, а всього 621 (шістсот двадцять один) долар 57 центів США та судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк