КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2023 року м. Київ

справа № 756/10340/22

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка подана представником ОСОБА_4 , на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2023 року, ухвалене у складі судді Шролик І.С.,

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2023 року частково задоволено позов у даній справі.

Стягнутоз ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 30000 грн.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Стягнутоз ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 300,00 грн. та витрати за проведення експертного дослідження в розмірі 2605,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням, 08 листопада 2023 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надіслала апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

14 листопада 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 756/10340/22.

Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, що 02 жовтня 2023 року Оболонським районним судом м. Києва ухвалено рішення за участі представників позивача - ОСОБА_4 та відповідача - ОСОБА_6 . Повний текст рішення складено 09 жовтня 2023 року.

Докази направлення копії рішення в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2023 року надіслано судом до реєстру 10 жовтня 2023 року, оприлюднено 11 жовтня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи, що апеляційна скарга надіслана до суду 08 листопада 2023 року, тобто у визначений законом тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з дотриманням процесуальних строків на апеляційне оскарження рішення суду.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка подана представником ОСОБА_4 , на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.