ЄУН № 201/6082/23
Провадження 2/201/2282/2023
УХВАЛА

Іменем України

31 травня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Покопцева Д.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із позовом до Дніпровського національного університету ім. Олеся Гончара, в якому просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення кафедри масової та міжнародної комунікації Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара (протокол №12 від 16.02.2023 року), яким рекомендовано вченій раді факультету систем та засобів масової комунікації не атестувати ОСОБА_1 як таку, що не доповіла про фактичний стан виконання запланованих на семестр в індивідуальному плані роботи аспірантів показників освітньої та наукової діяльності з наочною презентацією за звітний період (вересень 2022-лютий 2023). У разі, якщо здобувачка надасть заяву із поясненням поважності причин і обставин, які унеможливили проходження проміжної атестації відповідно до п.7.7 Положення, призначити новий термін проведення атестації;

-визнати протиправним та скасувати рішення вченої ради факультету систем та засобів масової комунікації Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара (протокол №6 від 28.02.2023 року), яким ОСОБА_1 вирішено не атестувати як таку, що не доповіла з наочною презентацією про фактичні результати підготовки у семестрі, що спливає;

-визнати протиправним та скасувати рішення кафедри реклами та зв?язків з громадськістю Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара (протокол № 13 від 19.04.2023 року), яким вирішено рекомендувати вченій раді факультету систем та засобів масової комунікації не атестувати ОСОБА_1 як таку, що не з?явилась на проміжну атестацію (доповідь з наочною презентацією про фактичні результати підготовки в семестрі, що спливає, та клопотати перед вченою радою факультету систем та засобів масової комунікації про відрахування ОСОБА_1 за невиконання індивідуального навчального плану;

-визнати протиправним та скасувати рішення вченої ради факультету систем та засобів масової комунікації Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара (протокол №8 від 21.04.2023 року), яким ухвалено не атестувати ОСОБА_1 як таку, що не з?явилась на проміжну атестацію, не доповіла з наочною презентацією про фактичні результати підготовки у семестрі, що спливає, та не виконала індивідуальний план, та клопотати перед вченою радою Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара відрахувати ОСОБА_1 за невиконання індивідуального плану;

-визнати протиправним та скасувати рішення вченої ради факультету систем та засобів масової комунікації Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара (протокол №6 від 28.02.2023 року), яким вирішено рекомендувати призначити ОСОБА_1 науковим керівником професора кафедри реклами та зв?язків з громадськістю ОСОБА_2 ;

-визнати протиправним та скасувати наказ ректора Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара №151с від 02.03.2023 року в частині призначення професора кафедри реклами та зв?язків з громадськістю ОСОБА_2 науковим керівником ОСОБА_1 у зв?язку зі звільненням професора ОСОБА_3 ;

-визнати протиправним та скасувати наказ ректора Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара № 262 с від 31.03.2023 року;

-з?обов?язати Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара призначити ОСОБА_1 наукового керівника з кафедри масової та міжнародної комунікації відповідно до заяви від 14.09.2022 року № Te-552-107.

-??зобов?язати Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара призначити ОСОБА_1 нові дату, час та місце проходження зимової атестації аспірантів осінніх наборів за період з 23.09.2022 по 13.02.2023 року на кафедрі масової та міжнародної комунікації, повідомивши ОСОБА_1 дату, час та місце такої атестації належним чином.

-????зобов?язати Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара проводити річну атестацію ОСОБА_1 за 2022-23 навчальний рік на кафедрі масової та міжнародної комунікації, повідомивши ОСОБА_1 належним чином про дату, час та місце такої атестації.

-????визнати протиправною бездіяльність Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара, яка призвела до перешкод у закінченні ОСОБА_1 навчання в аспірантурі на кафедрі масової та міжнародної комунікації, та полягає у не призначенні ОСОБА_1 наукового керівника з кафедри масової та міжнародної комунікації відповідно до заяви від 14.09.22 року № Te-552-107.

-????визнати протиправними дії Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара, які призвели до перешкод у завершенні ОСОБА_1 навчання в аспірантурі на кафедрі масової та міжнародної комунікації, та полягають у призначенні науковим керівником ОСОБА_1 проф. кафедри реклами та зв?язків з громадськістю ОСОБА_2

-????визнати протиправними дії та бездіяльність Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара, які призвели до перешкод у завершенні ОСОБА_1 навчання в аспірантурі на кафедрі масової та міжнародної комунікації, та полягають у створенні перешкод у проходженні зимової атестації аспірантів осінніх наборів за період з 23.09.2022 року по 13.02.2023 року на кафедрі масової та міжнародної комунікації.

26.05.2022р. позов отримано в провадження відповідно проведеного авторозподілу.

Ознайомившись із матеріалами заяви, на підставі ст.185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу фізичною особою позовної заяви, яка містить немайнову вимогу, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1073грн 60 грн.

Згідно п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Позивачем заявлено 13 самостійних вимог немайнового характеру.

Відтак сума судового збору до сплати становить 13 956грн 80коп (1073грн 60 грн х 13).

До позовної заяви не додано ані квитанції про сплату судового збору, ані доказів наявності у неї пільг щодо сплати судового збору.

Таким чином, пропоную позивачу подати докази на підтвердження сплати судового збору в сумі 13 956грн 80коп або докази наявності у неї пільг щодо сплати судового збору.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара і запропонувати усунути вказаний вище недолік, надавши позивачу 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Крім того, позивач 30.05.2023р. подала заяву про вжиття двох заходів забезпечення позову:

1) заборони Дніпровському національному університету імені Олеся Гончара вчиняти будь-які дії та приймати рішення або накази, спрямовані на відрахування ОСОБА_1 , на підставі рішення кафедри масової та міжнародної комунікації (протокол № 12 від 16.02.2023 року), рішення кафедри реклами та зв?язків з громадськістю (протокол № 13 від 19.04.2023 року), рішення вченої ради факультету систем та засобів масової комунікації (протокол № 6 від 28.02.2023 року) - до набрання законної сили рішенням у цій справі.

2) заборони Дніпровському національному університету імені Олеся Гончара виконувати наказ ректора № 151с від 02.03.2023 року в частині призначення ОСОБА_1 науковим керівником професора кафедри реклами та зв?язків з громадськістю ОСОБА_2 - до набрання законної сили рішенням у цій справі.

За ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Ухвалою від 15.05.2023р. Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська до подання позовної заяви вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони Дніпровському національному університету імені Олеся Гончара вчиняти будь-які дії та приймати рішення або накази, спрямовані на відрахування ОСОБА_1 , на підставі рішення вченої ради факультету систем та засобів масової комунікації (протокол №8 від 21 квітня 2023 року) (в тому числі, але не виключно, розглядати питання та ухвалювати рішення на вченій раді університету про відрахування ОСОБА_1 ) до набрання законної сили рішенням у цій справі.

Відтак за п.1 заходи забезпечення позову вже вжито.

Згідно з ч. 10 ст. 150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Позивач просить заборонити Дніпровському національному університету імені Олеся Гончара виконувати наказ ректора № 151с від 02.03.2023 року в частині призначення ОСОБА_1 науковим керівником професора кафедри реклами та зв?язків з громадськістю ОСОБА_2 .

Водночас просить визнати протиправним та скасувати рішення вченої ради факультету систем та засобів масової комунікації Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара (протокол №6 від 28.02.2023 року), яким вирішено рекомендувати призначити ОСОБА_1 науковим керівником професора кафедри реклами та зв?язків з громадськістю ОСОБА_2 та визнати протиправним та скасувати наказ ректора Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара №151с від 02.03.2023 року в частині призначення професора кафедри реклами та зв?язків з громадськістю ОСОБА_2 науковим керівником ОСОБА_1 у зв?язку зі звільненням професора ОСОБА_3 .

Відтак заявлені до вжиття в п. 2 заходи забезпечення позову є тотожними задоволенню позовних вимог, що не допускається.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 15 днів в частині відмови у застосуванні заходів забезпечення позову.

Суддя: Д.О. Покопцева