Провадження № 2/742/648/23
Єдиний унікальний № 731/105/23
31 травня 2023 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,
І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.
Позивач звертаючись до суду з заявою після уточнення позовних вимог просить суд, звільнити його від сплати заборгованості по аліментах на утримання дочки ОСОБА_3 за період з червня 2018 по жовтень 2022 року.
Аргументує свої вимоги тим, що в 2015 році він уклав шлюб з відповідачкою. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3 , оскільки подружнє життя не склалося на початку 2018 року шлюб було розірвано.
Судовим наказом Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 квітня 2018 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1 / 4 частини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з часу подання заяви 6 березня 2018 року.
За заявою відповідача Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі відкрив виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 та примусово було стягнуто аліменти за березень, квітень, травень, червень 2018 року.
Проте між ним та відповідачкою вже у травні 2018 року налагодилися сімейні відносини і вони стали проживати разом з дочкою та вести спільне господарство.
Він утримував дочку ОСОБА_5 , матеріально її забезпечував, тому відповідач звернулась до державної виконавчої служби з заявою про відкликання виконавчого документу, у зв`язку з чим виконавче провадження за вказаним судовим наказом було завершено 20.06.2018 року.
Вони спільно проживали однією сім`єю до 15 березня 2022 року. У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України відповідач разом з дочкою ОСОБА_6 виїхала як біженець до Фінляндії. Виїжджаючи за кордон він віддав відповідачці всі спільні заощадження у сумі близько 3000 доларів США для забезпечення сім`ї за кордоном.
У кінці жовтня 2022 року відповідачка зателефонувала йому та повідомила, що вона залишається проживати у Фінляндії разом з дітьми і відносини між ними припинені.
У грудні 2022 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області був виданий дублікат судового наказу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області про примусове стягнення аліментів від 06.12.2022 на підставі якого Прилуцьким відділом державної виконавчої служби у Прилуцькому районі відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 та у зв`язку з цим проведено розрахунок заборгованості по сплаті аліментів за період з червня 2018 по січень 2023 року.
Проте обставина проживання позивача разом з донькою ОСОБА_6 з червня 2018 по березень 2022 року і подальше утримання дочки до жовтня 2022 року є обставиною, яка дає підстави для припинення стягнення аліментів за цей період.
Тому позивач звернувся до суду з відповідною заявою.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 10.04.2023 року призначено справу до судового розгляду на 10 год 00 хв 04 травня 2023 року.
У зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено до 10 год 00 хв 31 травня 2023 року.
ІІІ. Позиції сторін.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, але попередньо надали заяву про розгляд справи за їх відсутності позовні вимоги підтримують, у разі неявки відповідача в судове засідання розглянути справу заочно.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена про час та місце слухання справи належним чином.
Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , в свідоцтві про її народження батьком записано « ОСОБА_1 », матір`ю « ОСОБА_2 »(а.с.14)
Судовим наказом Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 квітня 2018 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1 / 4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з часу подання заяви 06 березня 2018 року до досягнення дитиною повноліття(а.с.70)
Постановою старшого державного виконавця Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 15 грудня 2022 року відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу №2-н/742/49/18 виданого 06.12.2022 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1 / 4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з часу подання заяви 06 березня 2018 року до досягнення дитиною повноліття(а.с.11).
Відповідно до постанови головного державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 20.06.2018, судовий наказ №2-н/742/49/18 виданий 06.12.2022 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1 / 4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з часу подання заяви 06 березня 2018 року до досягнення дитиною повноліття повернуто стягувачу(а.с.15).
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 листопада 2022 задоволено заяву ОСОБА_7 про видачу дубліката виконавчого документа. Видано дублікат судового наказу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 квітня 2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1 / 4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з часу подання заяви 06 березня 2018 року до досягнення дитиною повноліття(а.с.69)
Згідно з довідки дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу №26 від 20.01.2023 №5, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідувала дошкільний навчальний заклад № 26 Управління освіти Прилуцької міської ради з липня 2018 по лютий 2022. Приводили дитину до дитячого закладу та забирали як батько так і мати. ОСОБА_1 завжди цікавився життям та навчанням дитини у дошкільному закладі(а.с.9)
Відповідно до акту голови комітету самоорганізації населення №1 Центрального мікрорайону №024/1-09 №23 від 19.01.2023, ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1 з травня 2018 по березень 2022 разом з ОСОБА_8 дочкою, ОСОБА_3 дочкою, співмешканцем ОСОБА_1 (а.с.10)
Державний виконавець Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надав розрахунок від 13.01.2023 №19.14-32/1096 заборгованості по аліментах за судовим наказом №2-н/742/49/18 від 06.12.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 / 4 частини всіх видів доходів доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якого вбачається, що розрахунок по аліментах за період з червня 2018 по січень 2023 року становить 138152 грн(а.с.13).
Згідно з будівельного паспорта на реконструкцію житлового будинку у АДРЕСА_2 виданого Управлінням містобудування та архітектури Прилуцької міської ради від 03 серпня 2020 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 замовили будівельний паспорт на реконструкцію вказаного житлового будинку(а.с.17,18)
З квитанцій та паспорта на ювелірний виріб від 09.09.2021 вбачається, що ОСОБА_1 придбав золоті обручки(а.с.6-8)
Відповідно до листа Прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за заявою про державну реєстрацію шлюбу №22.15-105/52 від 15.02.2022 року відносно ОСОБА_1 державна реєстрація шлюбу була призначена на 16 березня 2022 року(а.с.12)
З фотокарток вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживали, проводили відпочинок разом та з їхньою дочкою(20-28)
V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно зі ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Відповідно до ст.197 СК України, з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів, суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який на початку 2018 року було розірвано та мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі судового наказу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 квітня 2018 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягувались аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1 / 4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з часу подання заяви 06 березня 2018 року до досягнення дитиною повноліття. Постановою державного виконавця від 20.06.2018, на підставі заяви стягувача, було припинено стягнення аліментів та повернуто виконавчий документ стягувачу ОСОБА_2 .
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 листопада 2022 року видано дублікат судового наказу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 квітня 2018 року, після чого ОСОБА_2 повторно звернулася до державної виконавчої служби з приводу стягнення аліментів з позивача на її користь на утримання дочки ОСОБА_4 .
З травня 2018 року сторони налагодили сімейні відносини та з того часу по 15 березня 2022 року проживали разом спільно з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позивач утримував та матеріально забезпечував дочку.
Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із обставиною, що має істотне значення. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.
Оскільки в період з травня 2018 по 15 березня 2022 року сторони перебували в шлюбних відносинах, що підтверджується матеріалами справи та фотокопіями, позивач утримував та матеріально забезпечував неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому за період з червня 2018 по березень 2022 року позивача необхідно звільнити від сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 .
Позивач у своєму позові просить звільнити його від сплати аліментів на утримання дочки за період з червня 2018 по жовтень 2022 року.
За таких обставин, суд вважає, що позивачем доведено, факт спільного проживання з відповідачем та дочкою, а також піклування та забезпечення доньки під час спільного проживання за період з травня 2018 по березень 2022 рік, та визнає дані обставини істотними та такими, що дають підстави для звільнення позивача від сплати аліментів у вказаний період, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а позивач звільненню від сплати заборгованості по аліментам за вказаний вище період.
Керуючись ст.247,259,263-265,273, 280-281,354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_9 , до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів задовольнити частково.
Звільнити ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_3 , від сплати заборгованості по аліментах за період з червня 2018 по березень 2022 року, що стягуються на підставі судового наказу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 квітня 2018 року (провадження №2-н/742/49/18, єдиний унікальний №742/696/18) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1 / 4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО