Справа № 156/1218/23
Провадження № 2-н/156/250/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про відмову у видачі судового наказу

30 листопада 2023 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальність "Волиньгаз збут" про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 за надання послуг з постачання природного газу в сумі 804,43 гривень та 268,40 гривень судових витрат, -

в с т а н о в и в :

21 листопада 2023 року представник Товариства з обмеженою відповідальність "Волиньгаз збут" Крощук І. звернувся до суду із заявою, в якій просив видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заборгованості за постачання природного газу в сумі 804,43 гривень та 268,40 гривень судових витрат.

Згідно ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Заява про видачу судового наказу щодо форми і змісту повинна відповідати вимогам ст.163 ЦПК України.

В заяві про видачу судового наказу зазначено зареєстроване місце проживання боржника: АДРЕСА_1 .

Однак, відповідно до отриманої судом відповіді Павлівської сільської ради, Володимирського району Волинської області № 1999 від 24.11.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Зважаючи на викладені обставини, суд доходить такого висновку.

Згідно з вимогами пункту 2 частини 2 статті 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено місце проживання боржника.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та з огляду на те, що заявником зазначена невірна інформація про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 , а зміна судом адреси (наявних даних) при видачі судового наказу ЦПК України не передбачена, що є порушенням вимоги ст. 163 ЦПК України, тому у видачі судового наказу слід відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтею 165, 166, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальність "Волиньгаз збут" про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості з постачання природного газу в сумі 804,43 гривень та 268,40 гривень судових витрат.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 30.11.2023 року.

Суддя М. О. Федечко