Справа № 307/1589/23
Провадження № 2/307/339/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Она О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання. В позовній заяві зазначила, що 07 квітня 2003 року між нею та відповідачем по справі було зареєстровано шлюб, від якого вони мають двох повнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які продовжують навчання, проживають і знаходяться на повному утриманні позивачки. Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 10.12.2012 року з відповідача вже стягувались аліменти на утримання дітей, про те до досягнення ними повноліття. Після досягнення ними повноліття діти сторін продовжили навчання. З відповідачем позивачка не проживає разом вже 19 років, про те шлюб між сторонами не розірваний. Відповідач покинув сім`ю у 2004 році. Діти перебувають на повному утриманні позивачки. Враховуючи той факт, що діти продовжують навчання на денній формі, вказане виключає можливість їх працевлаштування з повною зайнятістю, а відтак і можливість належним чином самостійно забезпечувати себе повноцінно, харчуванням, одягом та іншими побутовими речами. Також просить врахувати, що навчання та проживання спільних дітей відбувається у м. Київ, що зумовлює збільшення витрат на утримання дітей, зокрема пов`язаного з поїздками до місця їх навчання, проживання, харчування. Виходячи з наведених мотивів, вважає. що нею доведено ті обставини, що повнолітні доньки сторін, які продовжують навчання, потребують матеріальної допомоги батька відповідача. Окрім того, старша донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являється інвалідом з дитинства першої групи по зору. Наявність таких обставин впливає на матеріальний стан позивачки у сторону його погіршення. У зв`язку з цим, вона вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітніх дітей. Вона власними силами намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати дітей, а також виконувати всі інші обов`язки, покладені на неї законом та необхідні для належного утримання дітей, які продовжують навчання. Так як відповідач інших осіб на утриманні не має, він є працездатною особою, отримує дохід, оскільки працює на меблевій фабриці в м. Тячів, про те їй не відомо на якій саме фабриці і чи отримує він заробітну плату офіційно, адже свої доходи відповідач приховує з метою уникнення сплати аліментів, стан здоров`я відповідача теж дозволяє працювати, а тому вважає, що він може сплачувати аліменти.

Просить суд стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на її користь аліменти на утримання двох повнолітніх дітей, які продовжують навчання - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ними двадцяти трьох років.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про те подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, та просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох повнолітніх доньок - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком в свідоцтві про народження яких значиться відповідач ОСОБА_2 .

Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов від 20.03.2023 року, складеного депутатом Нересницької сільської ради Сойма І.М., встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає в АДРЕСА_1 , разом з дорослими доньками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є студентками денної форми навчання до 2024 року; ОСОБА_1 виховує доньок сама, без сторонньої допомоги.

З довідки виконкому Нересницької сільської ради від 24 березня 2023 року за №29 вбачається, що позивачка ОСОБА_1 має на утриманні двох повнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які навчаються на денній формі навчання.

Згідно довідки Київської муніципальної академії музики ім.Р.М.Глієра від 29 грудня 2022 року за №1246/22 ОСОБА_4 дійсно є студенткою ІІІ курсу ОС «Бакалавр» галузі знань 02 «Культура і мистецтво», спеціальності 025 «Музичне мистецтво», спеціалізації «Спів естрадний» Київської муніципальної академії музики ім.. Р.М.Глієра (навчальний заклад акредитований за ІІІ освітньо-кваліфікаційним рівнем) Форма навчання денна; термін закінчення навчального закладу - 30.06.2024 року.

Згідно довідки Національного медичного університету ім. О.О.Богомольця від 24.01.2023 року №120/14-85 ОСОБА_3 є студенткою 5 курсу, 8207 групи, медичного факультету №2 Національного медичного університету імені О.О.Богомольця, денної форми навчання, освітньо-кваліфікаційний рівень «Магістр», спеціальність «Медицина»; термін закінчення університету - 2024 рік (денна форма навчання); термін навчання - 6 років.

Посвідченням Дубівського ВСЗН Тячівського ІСЗН серії ДДА №112625 підтверджується те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є інвалідом з дитинства першої групи по зору.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Таким чином, враховуючи те, що термін сплати аліментів до повноліття дитини за рішенням суду сплив, про те діти сторін, які не досягли 23 років, продовжують навчання, та у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання двох повнолітніх доньок, які продовжують навчання, обґрунтованими, а тому позов слід задовольнити та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Терново, Тячівського району, Закарпатської області, України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Підплеша, Тячівського району, Закарпатської області, України аліменти на утримання двох повнолітніх дітей, які продовжують навчання - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, тобто у розмірі по 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 28 квітня 2023 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ними двадцяти трьох років.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У постанові від 05 вересня 2022 року у справі №1519/2-5034/11 (провадження № 61-175сво21) Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду зазначив, що у разі розгляду судом справи без виклику учасників справи або учасники справи в судове засідання не з`явились, ухвалення рішення відбувається у такому самому порядку, проте з урахуванням певних винятків: а) рішення не проголошується; б) датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання таке судове засідання не проводиться. У цьому випадку судове рішення не проголошується (частина четверта статті 268 ЦПК України) і датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення (друге речення частини п`ятої статті 268 ЦПК України).

У передбачених нормами ЦПК України випадках повне судове рішення може відображати дату судового засідання, яким завершено судовий розгляд (відповідна дата вказана у вступній частині судового рішення) та дату складення повного судового рішення (відповідна дата вказана у резолютивній частині або після резолютивної частини судового рішення). У випадках, коли відбувається проголошення судового рішення, датою такого судового рішення є дата судового засідання, яким завершено судовий розгляд. І навпаки, якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

З урахуванням розумності положення частини п`ятої статті 268 ЦПК України слід розуміти таким чином: у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи, суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати у резолютивній частині дату складення повного судового рішення. Проте у разі зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не співпадатимуть, це не є порушенням прав сторін.

Керуючись ст.ст.5, 12, 81, 209, 223, 247, 263, 265, 268, 430 ЦПК України, ст.ст. 80, 199, 200 СУ України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Терново, Тячівського району, Закарпатської області, України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Підплеша, Тячівського району, Закарпатської області, України аліменти на утримання двох повнолітніх дітей, які продовжують навчання - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів на кожну дитину щомісячно, починаючи з 28 квітня 2023 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ними двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Терново, Тячівського району, Закарпатської області, України, на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 1073 гривні 60 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п.15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , України, РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 , України, РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 30 травня 2023 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко