Справа № 404/2333/19
Номер провадження 4-с/404/37/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Фортечного ВДВС у м. Кропивницькому ПМУМЮ (м. Одеса) Полудень К.А., заінтересована особа ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії та бездіяльність Фортечного ВДВС у м. Кропивницькому ПМУМЮ (м. Одеса), стягувач: ОСОБА_2 , просила суд:

- визнати дії/бездіяльність Фортечного ВДВС у м. Кропивницькому ПМУМЮ (м. Одеса) у виконавчих провадженнях № 66915631 та № 66916500, які полягають у перешкоджанні боржнику ОСОБА_1 у реалізації права на добровільне виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 березня 2021 року у справі № 404/2333/19, не перевірці виконання ОСОБА_1 вказаного рішення, не складені актів та не закінчені виконавчих проваджень у зв`язку із добровільним виконанням боржником неправомірними,

- зобов`язати Фортечний ВДВС у м. Кропивницькому ПМУМЮ (м. Одеса) здійснити вихід за адресою: АДРЕСА_1 , у визначені рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 березня 2021 року у справі № 404/2333/19 найближчі дні побачень з дітьми, перевірити виконання ОСОБА_1 рішення суду та вчинити у ВП № 66915631, № 66916500 виконавчі дії передбачені ч. 5 ст. 64-1 ЗУ «Про виконавче провадження»,

- звільнити ОСОБА_1 від обов`язку сплати виконавчого збору у ВП № 66915631, № 66916500.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 листопада 2023 року вищевказану скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Заявнику було запропоновано надати у новій редакції скаргу, у якій вказати суб`єкта оскарження - державного виконавця, дії/бездіяльність якого вона оскаржує; копію рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 березня 2021 року по справі №404/2333/19, копію постанови державного виконавця Фортечного ВДВС від 21 жовтня 2022 року про відновлення виконавчого провадження № 66916500, копію вимоги про надання ОСОБА_2 побачень з дітьми, копію постанови від 10 жовтня 2022 року, постанови від 21 жовтня 2022 року та вимоги від 07 листопада 2022 року; зазначити або надати докази на підтвердження того, коли заявник дізналась про порушення свого права, з метою перевірки строків звернення до суду, які зазначені в ст. 449 ЦПК України.

На виконання вимог ухали судді про залишення скарги без руху, заявником подано до суду скаргу у новій редакції до якої також долучено витяг з АСВП, витяг з ЄДРСР рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 березня 2021 року, витяг з ЄДРСР постанови Черкаського апеляційного суду від 29 червня 2021 року, копії заяв до Фортечного ВДВС.

Відповідно до вимог скарги заявник просила суд:

- визнати неправомірними дії/бездіяльність державного виконавця Фортечного ВДВС у м. Кропивницькому ПМУМЮ (м. Одеса) у виконавчих провадженнях № 66915631 та № 66916500, які полягають у перешкоджанні боржнику ОСОБА_1 у реалізації права на добровільне виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 березня 2021 року у справі № 404/2333/19, не перевірці виконання ОСОБА_1 вказаного рішення, не складені актів та не закінчені виконавчих проваджень у зв`язку із добровільним виконанням боржником,

- зобов`язати державного виконавця Фортечного ВДВС у м. Кропивницькому ПМУМЮ (м. Одеса), на виконанні якого перебувають виконавчі провадження № 66915631, № 66916500 здійснити вихід за адресою: АДРЕСА_1 , у визначені рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 березня 2021 року у справі № 404/2333/19 найближчі дні побачень з дітьми, перевірити виконання ОСОБА_1 рішення суду та вчинити у ВП № 66915631, № 66916500 виконавчі дії передбачені ч. 5 ст. 64-1 ЗУ «Про виконавче провадження».

Заявником подано до суду клопотання відповідно якого вона просила суд витребувати у Фортечного ВДВС у м. Кропивницькому ПМУМЮ (м. Одеса) завірені відповідно до вимог закону копії реєстру платних поштових відправлень з датою та номером відправлення поштової кореспонденції на ім`я ОСОБА_1 за адресами місця прописки та фактичного проживання: АДРЕСА_2 , постанови від 10 жовтня 2022 року, постанови від 21 жовтня 2022 року та вимоги від 07 листопада 2022 року, рекомендованим повідомленням; довідку ВЧ НОМЕР_1 про те, що стягувач ОСОБА_2 в період з 25 грудня 2022 року і по тепер перебуває у складі ЗСУ або інших утвореннях відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; матеріалів виконавчих проваджень № 66915631 та № 66916500. Витребувати у ВС А 4712 інформацію про те, чи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у складі ЗСУ або інших утвореннях відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, чи перебуває з 25 листопада 2022 року і до тепер безперервно на постійній основі у ВЧ НОМЕР_1 , та наявність обмежень на пересування територією України.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою, повернення скарги чи залишення її без руху, передбачені ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, а саме: разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Вивчивши матеріали скарги, суддя дійшла висновку про можливість призначення її до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 353, 448-450, ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Фортечного ВДВС у м. Кропивницькому ПМУМЮ (м. Одеса) Полудень К.А., заінтересована особа ОСОБА_2 .

Призначити судове засідання на 14 грудня 2023 року о 09 годині 05 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда з викликом заявника, державного виконавця, стягувача.

Задовольнити клопотання та витребувати з Фортечного ВДВС у м. Кропивницькому ПМУМЮ (м. Одеса):

- завірені відповідно до вимог закону копії реєстру платних поштових відправлень з датою та номером відправлення поштової кореспонденції на ім`я ОСОБА_1 за адресами місця прописки та фактичного проживання: АДРЕСА_2 , постанови від 10 жовтня 2022 року, постанови від 21 жовтня 2022 року та вимоги від 07 листопада 2022 року, рекомендованим повідомленням;

- довідку ВЧ НОМЕР_1 про те, що стягувач ОСОБА_2 в період з 25 грудня 2022 року і по тепер перебуває у складі ЗСУ або інших утвореннях відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

- матеріалів виконавчих проваджень № 66915631 та № 66916500;

З ВЧ НОМЕР_1 інформацію:

- про те, чи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у складі ЗСУ або інших утвореннях відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, чи перебуває з 25 листопада 2022 року і до тепер безперервно на постійній основі у ВЧ НОМЕР_1 , та наявність обмежень на пересування територією України.

Витребувані докази надати в строк до 13 грудня 2023 року.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Попередити Фортечний відділ ДВС у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) та ВЧ НОМЕР_1 , що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова