Провадження № 2/127/4932/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До позовної заяви додано квитанцію до платіжної інструкції №43229101 від 29.11.2023 про сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Однак вказану квитанцію неможливо врахувати як належний доказ сплати судового збору з таких підстав.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3". Дані щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до "Д-3", при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Станом на 04.12.2023 підтвердження сплати позивачем ОСОБА_1 судового збору згідно з квитанцією до платіжної інструкції №43229101 від 29.11.2023 в розмірі 1073,60 грн. при перевірці в автоматичному та ручному режимах в комп`ютерній програмі документообігу загальних судів «Д-3» відсутнє.

Крім того, згідно доданих до позовної заяви документів вбачається, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Віттен, Німеччина.

За діючими нормами міжнародного приватного права Німеччини, а саме ст. 21 Регламенту (ЕС) Європейського парламенту Ради від 4 квітня 2012 року, №650/2012 «Про юрисдикцію, право, яке застосовується, визнання та виконання рішень, про прийняття та виконання автентичних документів в питаннях спадкування» до спадкових відносин застосовується право держави, в якому спадкодавець мав постійне проживання в момент своєї смерті.

Міжнародне приватне право ФРН (ст. 25 Вступного Закону до Цивільного кодексу ФРН (Einfuerungsgesetz zum BGB) та ст.ст. 21-23 Регламенту) надають особі можливість обрати право, яке буде застосовуватись у випадку його смерті, вказавши про це в заповіті.

Згідно із ст. 70 Закону України «Про міжнародне приватне право», з урахуванням положень статей 71, 72 цього Закону спадкові відносини регулюються правом держави, у якій спадкодавець мав останнє місце проживання, якщо спадкодавцем не обрано в заповіті право держави, громадянином якої він був.

Відповідно до ст. 71 Закону України «Про міжнародне приватне право», спадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якої знаходиться це майно, а майна, яке підлягає державній реєстрації в Україні, - правом України.

З огляду на вказане, необхідним є підтвердження документально обставин щодо постійного місця проживання в Німеччині ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також того, чи є на території Німеччини нерухоме майно, яке належало ОСОБА_3 на день її смерті та чи складала за життя у Німеччині ОСОБА_2 заповіт.

Крім того, необхідним є залучення до участі в справі спадкоємця першої черги за законом, зокрема, чоловіка померлої ОСОБА_4 , а також, можливо, її інших дітей (спадкоємців першої черги за законом), а тому позивачу необхідно повідомити суду адресу місця проживання ОСОБА_4 або адресу, за якою він проживав до дня смерті ОСОБА_2 у Німеччині.

Позовна заява не містить належного обґрунтування із посиланням на відповідні норми права щодо зазначення відповідачем по справі виконавчого комітету Вінницької міської ради, оскільки відомо про наявність спадкоємця першої черги за законом ОСОБА_4 , а саме чоловіка померлої, який проживає в Німеччині.

Позивачем не зазначено склад спадщини після померлої ОСОБА_2 та на яку саме спадщину претендує позивач по вказаній справі.

Слід зауважити, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини, а саме: тривала хвороба спадкоємця; перебування спадкоємця тривалий час за межами України.

Позивачем не зазначено належних та допустимих доказів поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: