Головуючий у суді першої інстанції: Марфіна Н.В.
У Х В А Л А

30 травня 2023 року місто Київ

справа № 756/12185/22

провадження№22-ц/824/9194/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 3 квітня 2023 року у справі за позовом Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є правонаступником ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно нарахованих та виплачених грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 3 квітня 2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є правонаступником ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно нарахованих та виплачених грошових коштів.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач Міністерство оборони України 17 квітня 2023 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року з Дніпровського районного суду м.Києва витребувана цивільна справа №756/12185/22 за позовом Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є правонаступником ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно нарахованих та виплачених грошових коштів.

10 травня 2023 року з Дніпровського районного суду м.Києва до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №756/12185/22.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 травня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору.Апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року представник Міністерства оборони України - Калюжний А.П. 25 травня 2023 року подав до суду клопотання про усунення недоліків, до якого долучив платіжний документ № 423/79 від 25 квітня 2023 року про сплату судового збору в розмірі 2684 грн.

Судовий збір в сумі 2684 грн. зарахований 26 квітня2023 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 3 квітня 2023 року у справі за позовом Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є правонаступником ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно нарахованих та виплачених грошових коштів.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус