КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 753/4532/23 Головуючий у суді першої інстанції: Маркєлова В.М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 листопада 2023 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Матвієнко Ю.О.,

суддів: Гуля В.В., Мельника Я.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 02 жовтня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 02 жовтня 2023 року позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 , 08 листопада 2023 року подав на нього апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про повернення апеляційної скарги, з огляду на наступне.

Із змісту оскаржуваного рішення вбачається, що воно ухвалене в заочному порядку. При цьому, судом роз`яснено порядок оскарження заочного рішення відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Разом з тим, визначений в ст. 284 ЦПК України порядок оскарження заочного рішення є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

Згідно із ч. 4 ст. 287 ЦПК України, правом оскарження заочного рішення в апеляційному порядку відповідач наділяється лише за умови постановлення ухвали про залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Вище наведене узгоджується з роз`ясненнями, викладеними у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від24 жовтня2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», де зазначено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. У іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не зверталася до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 02 жовтня 2023 року, дане заочне рішення судом першої інстанції не переглядалось відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України.

Таким чином, ОСОБА_1 порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, а тому в прийнятті поданої відповідачем апеляційної скарги необхідно відмовити та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 02 жовтня 2023 року та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: