ЄУН № 2-2283/09
Провадження № 6/337/65/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Ширіної С.А.
за участю секретаря Бикової С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , суд, -

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-2283/09 , мотивуючи тим , що рішенням Хортицкого районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2009 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 части заробітку (доходу) відповідача щомісячно,але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей встановленого віку, починаючи з 10.08.2009 року і до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 части заробітку (доходу) до досягнення донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, трьох років ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 10.08.2009 р.
Стягувачем був отриманий оригінал виконавчого листа, на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 17940638. На даний час виявилось, що оригінал вказаного виконавчого листа втрачений.
В судове засідання заявниця не з`явилась. Про місце, день та час розгляду заяви повідомлялась своєчасно та належним чином. До початку судового засідання подала через канцелярію суду заяву про розгляд заяви без її участі
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши обставини звернення заявника з вищевказаною заявою, суд дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Судом встановлено, що рішенням Хортицкого районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2009 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 части заробітку (доходу) відповідача щомісячно,але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей встановленого віку, починаючи з 10.08.2009 року і до повноліття дитини.
27.02.2019 р. державним виконавцем Запорізького РВ ДВС винесено постанову про повернення виконавчого документу на підставі ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», що підтверджується відповіддю в.о. начальника відділу Запорізького відділу ДВС у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 16.03.2023 р. № 8683/4, копія якої долучена заявником до заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про розірвання шлюбу, 25.02.2010 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис № 57, при цьому дружині повернуто дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
ОСОБА_6 10.10.2012 р. зареєстровано шлюб з ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 286, копія якого долучена заявником до заяви. У зв`язку з реєстрацією шлюбу було змінено прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_8 .
На даний час виявилось, що оригінал вказаного виконавчого листа втрачений при пересилці.
У зв`язку з відсутню у стягувача ОСОБА_9 оригіналу виконавчого листа № 2-2283/09 щодо рішення Хортицкого районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2009 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 части заробітку (доходу) відповідача щомісячно,але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей встановленого віку, починаючи з 10.08.2009 року і до повноліття дитини, заявник просить видати дублікат вказаного виконавчого листа
Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом , який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно із ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до ч. 1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Як роз`яснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні "Іванов проти України", право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, як би національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі "Горнсбі проти Греції").
На даний час стягувач має намір повторно пред`явити виконавчий документ до виконання, однак реалізувати своє право не має можливості через відсутність оригіналу виконавчого документу.
Згідно з пп.17.4 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017р., який набрав чинності з 15.12.2017р.) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Отже, за змістом норм діючого законодавства дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу.
Відповідно до п.10 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.
Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд вважає, що надані суду докази є належними та допустимими і в своїй сукупності, взаємозв`язку, достатності та достовірності повністю підтверджують те, що оригінал виконавчого листа дійсно був втрачений , а рішення суду в частині стягнення аліментів не виконано.
Керуючись ст.2, 4, 5, 18, 76-89, 89, 247, 259-261, 431, пп.17.4 п.1 р. ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-2283/09 за рішенням Хортицкого районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2009 р. про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 части заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей встановленого віку, починаючи з 10.08.2009 року і до повноліття дитини.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її ухвалення апеляційної скарги.

Суддя С.А. Ширіна

31.05.2023