Справа № 450/2178/19 Провадження № 4-с/450/14/23
УХВАЛА

29 травня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Покидько Л. Р.

розглянувши в м. Пустомити матеріали скарги представника боржника ОСОБА_1 адвоката Піддубного Олександра Олександровича на дії державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу ОСОБА_2 в межах виконавчого провадження № 391243 у справі №450/2178/19,-

в с т а н о в и в :

26.05.2023 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга представника боржника ОСОБА_1 адвоката Піддубного Олександра Олександровича на дії державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу ОСОБА_2 в межах виконавчого провадження № 61391243 у справі №450/2178/19, в якій скаржник просить суд постанову головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління юстиції Дмитрук Валентини Дмитрівни про накладення штрафу на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь стягувача у розмірі 36000,00 грн. від 28.04.2023 року, винесену у межах виконавчого провадження № 61391243, - скасувати.

Скаргу подано в порядку судового контролю за виконанням судового рішення в порядку статей 447-449 ЦПК України.

Згідно із частиною другою статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Дослідивши матеріали поданої скарги, судом встановлено, що до матеріалів скарги не долучено доказів надіслання її копії з додатками іншим учасникам справи, в даному випадку стягувачу ОСОБА_3 та головному державному виконавцю Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління юстиції Дмитрук В. Д., тобто не виконано вимоги частини другої статті 183 ЦПК України, що є підставою для повернення заявнику даної скарги без розгляду відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 183, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

скаргу представника боржника ОСОБА_1 адвоката Піддубного Олександра Олександровича на дії державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу ОСОБА_2 в межах виконавчого провадження № 391243 у справі №450/2178/19, повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

СуддяІ. І. Мельничук