Дата документу 01.12.2023 Справа № 333/1749/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 333/1749/23 Головуючий у 1 інстанції: Кулик В.Б.
Провадження № 22-ц/807/2363/23
УХВАЛА

01 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Комунарського районного суду Запорізької області від 29 травня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комунарського районного суду Запорізької області від 29 травня 2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду від 20 листопада 2023р. витребувано з Комунарського районного суду Запорізької області цивільну справу ЄУН 333/1749/23.

01 грудня 2023р. вказана цивільна справа надійшла в провадження Запорізького апеляційного суду.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія встановила наступне.

В обґрунтування клопотання АТ КБ «ПриватБанк» зазначає, що заочне рішення суду першої інстанції було ухвалене 29 травня 2023р. Повний текст даного рішення отримано на електронну адресу банку 09.11.2023р. Апеляційна скарга направлена поштовим зв`язком 14.11.2023р.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, заочне рішення Комунарського районного суду Запорізької області від 29 травня 2023 року надіслано судом 09.11.2023р.

Отже, викладені обставини підтверджуються відомостями з ЄДРСР, тому з огляду на

поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду є

підстави для його поновлення.

Перевіривши скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на відповідність вимогам ст.ст. 354-356 ЦПК України, колегія встановила.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України, скарга підписана повноважною особою. Судовий збір сплачено у правильному розмірі та на належні реквізити установи, яка визначена для отримання таких платежів.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених

ст.ст. 354, 356 ЦПК України, колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за цієї скаргою та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочне рішення Комунарського районного суду Запорізької області від 29 травня 2023 року задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження заочне рішення Комунарського районного суду Запорізької області від 29 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Комунарського районного суду Запорізької області від 29 травня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: М.С. Гончар

Г.С. Подліянова