У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4929/23

провадження № 2/0285/1011/23

30 листопада 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді………………..….......Літвин О. О.,

секретаря………………….…………….Клечковської М. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за правилами загального позовного провадження

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Одео Груп України

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, в якому просила зобов`язати його усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 3,3584 га, яка знаходиться на території Майстрівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області (далі по тексту Земля), шляхом її повернення; скасувати державну реєстрацію права оренди на Землю та стягнути на її користь 100000 грн моральної шкоди.

Сторони в підготовче засідання не прибули, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило, у зв`язку з чим розгляд справи проведено у їхній відсутності.

Від позивачки надійшла заява про слухання справи без її участі, просила задовольнити подане нею разом із позовом клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для встановлення належності їй підпису. Зазначає, що спірний договір оренди землі, укладений 26.04.2021 між відповідачем та нею щодо Землі, вона не укладала та не підписувала, вважає, що її підпис є підробленим.

Причини повторної неявки представника відповідача, належним чином повідомленого про слухання справи, невідомі, своїм правом на подання до суду будь-яких заперечень щодо змісту і вимог позовної заяви або відзиву, він не скористався. Клопотань, які б свідчили про зацікавленість відповідача у розгляді справи, матеріали справи не містять.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

Судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 №53/5 основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Позивачка підставою своїх позовних вимог вказує на те, що спірний договір оренди Землі був укладений без її участі і нею не підписувався, що свідчать про відсутність юридичного факту укладення вказаного договору. Відтак, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, для забезпечення балансу прав усіх учасників судового процесу, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та призначити у справі почеркознавчу експертизу.

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи, суд рахує за необхідне покласти на позивачку.

Оскільки оригіналу договору ні позивачка, ні державний реєстратор не мають, його слід витребувати у відповідача.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підготовчі дії по справі проведені повністю, у зв`язку з чим, суд вважає можливим закрити підготовче провадження.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись статтями 103, 104, 196-198, 252, 253, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Театральна, 17/20, оф.512, м. Житомир, 10014.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 , який містяться у договорі оренди землі №4 від 26.04.2021, укладеному між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Одео Груп України, у графі реквізити та підписи сторін, орендодавець ОСОБА_1 чи іншою особою?

Надати експерту право коригування питання, зазначеного в ухвалі суду, відповідно до призначеної експертизи, та дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Одео Груп Українинадати суду в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали оригінал договору оренди землі №4 від 26.04.2021, укладений між ним та ОСОБА_1 .

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи: у разі ухилення від подання експертам (або суду) необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Закрити підготовче провадження по даній цивільній справі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя Ольга Літвин