Справа № 758/5730/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про зобов`язання здійснити перерахунок грошових коштів,-

встановив:

До Подільського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява.

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги щодо форми та змісту та форми позовної заяви визначені статтею 175 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до п.1, п. 5, п.8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак вищевказаних вимог позивач при зверненні до суду не дотрималася.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що вона адресована до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31-А), тоді як її надіслано на адресу Подільського районного суду м. Києва.

Крім того, із доданої до позовної заяви квитанції ID: 3374-0316-8161-8150 від 06.01.2023 вбачається, що судовий збір у розмірі 1073,60 грн. був сплачений позивачем ОСОБА_1 на рахунок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Зі змісту позовної заяви також вбачається, що зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , а місцезнаходженням юридичної особи - відповідача АТ «ПУМБ» - м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4.

Предметом позовних вимог є зобов`язання відповідача здійснити зарахування грошових коштів в сумі 18458,90 грн., сплачених позивачем як комісію за кредит, в рахунок погашення суми кредиту.

В обґрунтування позовних вимог позивач, зокрема, посилається на порушення відповідачем положень Закону України «Про захист прав споживачів».

Таким чином, позивач стверджує про наявність між нею та позивачем спору з приводу захисту прав споживачів.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом із цим, частиною п`ятою статті 28 ЦПК України визначено правило альтернативної підсудності, згідно з яким позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

У позовній заяві позивач посилається на підсудність даного спору Подільському районному суду м. Києва на підставі ч.2 ст. 27 ЦПК України.

Разом із цим, враховуючи те, що судовий збір за подання даного позову сплачено позивачем на рахунок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, тобто суду за зареєстрованим місцем проживання позивача, виходячи із встановленої законом можливості вибору позивачем підсудності даного спору такому суду, а також з огляду на те, що у позовній заяві найменуванням суду зазначено Шевченківський районний суд м. Києва, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та встановити позивачу строк для усунення вказаних недоліків, шляхом зазначення у позовній заяві правильного найменування суду, до якого подається позовна заява, та обґрунтування обраного позивачем правила територіальної підсудності даного спору.

При цьому суд також виходить із того, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суду належить перевірити, чи заява подана з дотриманням вимог щодо її змісту та форми та чи дотримано правил підсудності при її поданні, оскільки, в силу ч. 1 ст. 378 ЦПК України розгляд судом справи, яка не відноситься до його юрисдикції (підсудності) є однозначною підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до частин першої-третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, надасть суду належні докази, що стосуються предмету спору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353, 293 ЦПК України, -

постановив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про зобов`язання здійснити перерахунок грошових коштів.

Надати позивачеві строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Роз`яснити позивачеві, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, така заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк