Номер провадження: 22-ц/813/6625/23
Справа № 501/3893/20
Головуючий у першій інстанції Тюмін Ю. О.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., О.С. Комлева,

за участю секретаря Малюти Ю.С.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського міськрайонного суду Одеської області від 07.06.2023 у складі судді Тюміна Ю.О.

встановив

В травні 2023 ОСОБА_2 звернуся до Іллічівського міськрайонного суду Одеської області з заявою про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в сумі 50 000 грн.

Ухвалою Іллічівського міськрайонного суду Одеської області від 07.06.2023 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 з посиланням на ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Не погодившись з наведеної ухвалою ОСОБА_2 оскаржив її до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі відповідач посилається на неповне дослідження судом обставин справи, зокрема зазначає, що його представник під час судових дебатів заявив, що в разі ухвалення рішення не на користь позивача, відповідач просить суд стягнути витрати на правничу допомогу.

Суд пославшись на те, що запис судового засідання не містить такої інформації відмовив у задоволенні заяви відповідача.

Разом з тим, на заяву відповідача про надання копії запису судового засідання суд також відмовив, оскільки можливості підготувати таку копію не має можливості, у зв`язку з проведенням засідання в режимі відеоконференції.

Наведені дії суду на думку ОСОБА_2 є підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

ОСОБА_1 в поданому відзиві проти доводів викладених в апеляційній скарзі заперечує та просить суд апеляційної інстанції оскаржувану ухвалу залишити без змін.

В судовому засіданні, яке відбулось 16.11.2023 представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клоптання про відмову від апеляційної скарги.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши клопотання про відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. За ч. 2 зазначеної статті про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Як роз`яснив пленум Верховного суду України в п. 12 Постанови N 12 від 24.10.2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Таким чином, зважаючи на те, що відмова від апеляційної скарги є правом сторони, передбаченим цивільним законодавством, яким представник ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд, апеляційний суд задовольняє клопотання та приймає відмову від апеляційної скарги, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 362,364,367,368 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 від апеляційної скарги на ухвалу Іллічівського міськрайонного суду Одеської області від 07.06.2023.

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського міськрайонного суду Одеської області від 07.06.2023 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складений 01.12.2023

Головуючий: Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М. Вадовська

О.С. Комлева