29.05.2023
справа №642/5243/21
провадження №2-др/642/2/23
29 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді Гримайло А.М.
за участю секретаря Корявець Ю.
розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні суду в м.Харкові питання про ухвалення додаткового рішення по справі, -
Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 30.11.21 року позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки виплати задоволено. Вирішено стягнути з Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі у розмірі 174 408 грн. 81 коп. та вихідної допомоги в розмірі тримісячного середнього заробітку 48 300 грн. грн. 00 коп. - загальна сума до виплати становить 222 708 грн. 81 коп. Вказана сума зазначена без урахування податків.

Стягнуто з Харківськогоказенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства на користь ОСОБА_2 середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні з 26 травня 2021 року по день ухвалення рішення 19 листопада 2021 року в розмірі 111 818 грн. 07 коп. без утримання ПДФО та інших обов`язкових платежів до бюджету з відрахуванням Харківським казенним експериментальним протезно-ортопедичним підприємством в подальшому з зазначеної суми - податків, зборів та інших обов`язкових платежів та вирішено стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 928 грн. 45 коп.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 13.12.2021 вирішено внести виправлення у вступну та резолютивну частину рішення, а також в резолютивну частину повного тексту рішення Ленінського районного суду від 01 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства про стягнення заборгованості щодо виплати заробітної плати, стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати та зазначити вірну суму середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні з 26 травня 2021 року по день ухвалення рішення 30 листопада 2021 року в розмірі 118 181 грн. 07 коп. без утримання ПДФО та інших обов`язкових платежів до бюджету, з відрахуванням Харківським казенним експериментальним протезно-ортопедичним підприємством в подальшому з зазначеної суми - податків, зборів та інших обов`язкових платежів. Також внести виправлення в мотивувальну частину рішення суду щодо розрахунку суми середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та зазначити наступне: «Відповідно до довідки № 17/917 від 02.08.2021 розмір середньоденної зарплатні ОСОБА_2 за два останні місяці роботи складає 909,09 грн. Таким чином затримка розрахунку має місце з 26.05.21 року по день постановлення судового рішення 30.11.2021 року, що складає 130 робочих днів, тому середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати за вказаний період становить 118 181, 07 грн. (130 дн. х 909,09 грн = 118 181,07 грн.).

На рішення подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03.02.2022 року вищезазначену цивільну справу повернуто до Ленінського районного суду м. Харкова для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.16.02.22 року, представни5к позивача, ОСОБА_1 подав до ленінського райсуду м. Харкова заяву, в якій зазначив, що просить питання про ухвалення додаткового рішення розглядати за відсутності сторони позивача.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 11.04.23 року цивільна справа направлена за підсудністю до ленінського районного суду м. Харкова для ухвалення додаткового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що у справі необхідно ухвалити додаткове рішення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міні-стрів України. (ч.6 ст.141 ЦПК України).

Дійсно, судом при ухваленні рішення не вирішено питання щодо стягнення судового збору за позовну вимогу про стягнення заробітної плати на користь держави та щодо вимоги про стягнення заборгованості за вихідну допомогу.

Оскільки, відповідно до п.1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення заробітної плати, то судовий збір підлягає стягненню на користь держави з Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства.

Враховуючи викладене, оскільки суд не вирішив питання щодо стягнення з відповідача судового збору при ухваленні рішення, у справі необхідно ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1816 грн.

Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 258, 259, 263 - 265, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Стягнути з Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства на користь держави судовий збір за вимогу про стягнення заробітної плати у сумі 908 грн. та про стягнення заборгованості за вихідну допомогу у сумі 908 грн., що разом становить 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять ) грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня складення повного тексту додаткового рішення.

Згідно до ч. 11 ст. 272 ЦПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення. суду.

Суддя А.М. Гримайло