Справа № 383/510/16-ц
Номер провадження 6/383/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ковбасюк Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Одеса), ДП ДГ «Червоний землероб» КДСГДС НААН України, ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні №52267761, боржником за яким є ДП ДГ «Червоний землероб» КДСГДС НААН України, зі стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 з виконання рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26.07.2016 року у справі №383/510/16-ц.

Представник ДП ДГ «Червоний землероб» КДСГДС НААН України Вовк А.В. подав до суду відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження, згідно просив відмовити у задоволенні заяви.

В судове засідання представник ДП ДГ «Червоний землероб» КДСГДС НААН України Вовк А.В. не з`явився, подав заяву про проведення розгляду справи без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вивчивши матеріали заяви з додатками до неї, приходжу до висновку про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження має бути повернута заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст.183 ЦПК України.

За приписами ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі, в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відтак, з урахуванням положень ч.2 ст.183 ЦПК України у випадку подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, заявником мають бути долучені до заяви докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи, однак подана заява не містить доказів надіслання вказаної заяви з додатками боржнику ДП ДГ «Червоний землероб» КДСГДС НААН України та заінтересованим особам Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 .

За змістом ч.4ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження не перешкоджає ОСОБА_1 звернутися до суду із належно оформленою заявою.

У зв`язку з наведеним, повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки після усунення вказаних невідповідностей вимогам закону, заявник має право повторного звернення до суду із заявою.

Враховуючи указані приписи процесуального законодавства та зважаючи на наявність наведених судом недоліків заяви про заміну сторони виконавчого провадження, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 183, 260, 353-355, 433 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Бондаренко