Справа № 595/1231/20
Провадження № 2-і/595/3/23
У Х В А Л А

01.06.2023

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: Одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Присташ П.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчих листах,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2020 року по справі № 595/1231/20 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, Бучацьким районним судом винесено рішення.

16 лютого 2023 року Бучацьким районним судом видано виконавчі листи: № 595/1231/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (код , МФО № 307770, рахунок № НОМЕР_1 ) заборгованість за кредитним договором № SАМАВWFC8 від 11 липня 2019 року в розмірі 20043 (двадцять тисяч сорок три ) гривні 09 копійок; 595/1231/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (, МФО № 307770, рахунок № НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні).

Представник АТ «А-Банк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах, а саме у виконавчих листах ідентифікаційний код боржника вказано «», замість «».

Представник АТ «А-Банк» усудове засідання не з`явився, згідно заяви просить суд розглядати справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та дату розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає до задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його

оформленні або видачі.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Встановлено, що у виконавчих листах допущена описка, а саме не вірно зазначено ідентифікаційний код боржника.

Рішенням Бучацького районного суду від 15 жовтня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (код , МФО № 307770, рахунок НОМЕР_1 ) заборгованість за кредитним договором №

SАМАВWFC8 від 11 липня 2019 року в розмірі 20043 (двадцять тисяч сорок три ) гривні 09 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (, МФО № 307770, рахунок № НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні).

Проте, у виконавчих листах ідентифікаційний код боржникаа вказано «», замість «».

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що допущена у виконавчих листах описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчих листах задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах № 595/1231/20, виданих 16 лютого 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши ідентифікаційний код боржника « НОМЕР_2 », замість « НОМЕР_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя: Р. О. Содомора