Провадження № 6/235/57/23
Справа № 235/180/17

У Х В А Л А

01 грудня 2023 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Гришай О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Покровськ Донецької області справу за заявою приватного виконавця Матвійчук Наталії Євгеніївни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа -

В С Т А Н О В И В:

Заявник приватний виконавець Матвійчук Н.Є. звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування заяви зазначила, що у приватного виконавця на виконанні перебуває виконавче провадження №66135715 по виконанню виконавчого листа №235/180/17, виданого на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «український фінансовий світ» заборгованості за кредитом в розмірі 91800 грн. та судовий збір в розмірі 1378 грн. 11.01.2021 року Красноармійським міськрайонним судом замінено сторону стягувача на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста». 19.07.2021 року приватним виконавцем відкрито виконавче провадження. Виконавче провадження № 66135715 станом на теперішній час не закінчено, рішення у справі не виконане. Після початку повномасштабного вторгнення 24.02.2022 року виконавчий лист у справі № 235/180/17, виданий 15.03.2021 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було втрачено у м.Маріуполь в результаті збройної агресії Російської Федерації, бомбардування міста та його окупації, що є загальновідомим фактом. Офіс приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н. Є. знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 103, прим. 101. Місто Маріуполь в даний час є тимчасово окупованим Російською Федерацією. Оригінали виконавчих документів зберігались в офісі приватного виконавця за зазначеною адресою. З 24 лютого 2022 року до теперішнього часу доступу у приватного виконавця до офісу немає.

Просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 235/180/17.

Судом встановлено, що заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.03.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український Фінансовий Світ» заборгованість за кредитним договором № 008/189Кс від 02 листопада 2005 року в сумі 91800 грн. та сплачений судовий збір у сумі 1378 грн. (а.с.120-121).

Як встановлено судом , на підставі ухвали суду від 04.03.2023 р. видано дублікат виконавчого листа по справі №235/180/17, який був направлений на примусове виконання приватному виконавцю Матвійчук Н.Є.

Із заяви про видачу дублікату вбачається, що приватним виконавцем Матвійчук Н.С. втрачено вказаний дублікат виконавчого листа.

05.06.2023 року ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська відмовлено у задоволені клопотання приватного виконавця Матвійчук Н.Є. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №235/180/17, оскільки заявником на підтвердження фактів втрати виконавчого листа не надано заяви стягувача про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом по справі № 235/180/17, копію виконавчого листа, що позбавляє суд можливості перевірити встановлений законом строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а також не надано доказів на підтвердження втрати виконавчого листа. (а.с.232-233).

До заяви про видачу дублікату виконавчого листа приватним виконавцем надано копія виконавчого листа, заява стягувача, проте не надано жодного доказу на підтвердження факти втрати виконавчого листа.

Загальновідомі обставини, пов"язані з воєнним станом, не свідчать про факт втрати приватним виконавцем дубліката виконавчого листа.

Неможливість проводити виконавчі дії у зв`язку з воєнним станом не свідчить про факт втрати виконавчого листа.

Більш того, з АСВП вбачається, що приватним виконавцем були проведені певні процесуальні дії.

Факт втрати дубліката виконавчого листа повинен бути підтверджений відповідним актом (довідкою) приватного виконавця, а наявність загальновідомих обставин не свідчить про факт його втрати.

Оскільки ухвала Красногвардійського райсуду м. Дніпропетровська від 05.06.2023 року набуло законної сили, а приватним виконавцем не було надано відповідних доказів на підтвердження факту втрати дублікату виконавчого листа, суд пропонує приватному виконавцю надати відповідні докази ( акти, довідки).

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заявою приватного виконавця Матвійчук Наталії Євгеніївни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення йому ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо він не усунить недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: