Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4470/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі - головуючий - суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання - Чернянчук К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності, третя особа без самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип Мілена Андріївна,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаним позовом. Позивач, що діє як законний представник своїх неповнолітніх дітей, просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на одну другу частку житлового будинку та право на земельну частку (пай), посвідчене Сертифікатом, виданим на ім`я ОСОБА_4 ; та визнати за ОСОБА_3 право власності на одну другу частку житлового будинку та право на земельну частку (пай), посвідчене Сертифікатом, виданим на ім`я ОСОБА_5 .

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки, ОСОБА_6 . Позивачка не прийняла спадщину. Діти спадкодавця - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , прийняли спадщину на підставі ч.4 ст.1268 ЦК України, будучи малолітніми на день її відкриття. Батьки чоловіка - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - померли раніше: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно. ОСОБА_6 успадкував майно після смерті батька, проте спадщину не оформив. Тому до складу спадщини, що відкрилася на день смерті чоловіка позивачки, ввійшли: житловий будинок в АДРЕСА_1 ; земельна частка (пай) у землі,яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Ватутіна розміром 0,71 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), право на яку посвідчено Сертифікатом серії ЗК №0090212 від 10.04.1997 року та земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Ватутіна розміром 0,71 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), право на яку посвідчено Сертифікатом серії ЗК № 0064236 від 10.04.1997 року.

Позивачка в інтересах дітей звернулася до приватного нотаріуса Берегівського РНО Пилип М.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак приватний нотаріус винесла Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно не представлено.

Представник позивачки подав письмову заяву, у якій просить розглядати справу без участі сторони позивача.

Від відповідача до суду надійшла письмова заява, у якій відповідач просить розглядати справу без участі його представника.

Вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши подані письмові докази, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вирішив наступне.

Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, суд прийшов до висновку, що правовідносини, що виникли, врегульовані ЦК України (2003 р.).

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). В ст.1217 ЦК України, зазначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

За ч.1 ст.1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За ч.2 ст.1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

За ст.ст.1264, 1265 ЦК України, в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

За ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.37 постанови № 5 від 07.02.2014 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним Документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_6 (а.с.11, 16, 17). Позивачка ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_6 є рідними батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які на день смерті їх батька були малолітніми. (а.с.12-15)

18.04.2022 Приватний нотаріус Берегівського РНО Пилип М.А. завела Спадкову справу №19/2022 на спадкодавця ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17)

Позивачка стверджує, що до складу спадщини, яка відкрилася на день смерті її чоловіка, ввійшло нерухоме майно, яке належало на праві власності його рідним батькам - батьку ОСОБА_4 та матері ОСОБА_5 . Вона стверджує, що її чоловік прийняв спадщину за батьками, проте не встиг її оформити.

Перевіривши доводи позивачки, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , рідний батько ОСОБА_6 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , рідна мати ОСОБА_6 . (а.с.20-22). Родинні відносини підтверджено копією Свідоцтва про народження ОСОБА_6 , що міститься у Спадковій справі (а.с.67).

На ім`я ОСОБА_4 було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Ватутіна розміром 0,71 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), серії ЗК № 0064236 від 10.04.1997 року. (а.с.25)

На ім`я ОСОБА_5 було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Ватутіна розміром 0,71 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), серії ЗК №0090212 від 10.04.1997 року. (а.с.24)

Також, за ОСОБА_5 на підставі запису у погосподарській книзі №9 за 1996-2000, особовий рахунок НОМЕР_1 , рахувався будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.42), правовстановлюючих документів на який станом на 01.01.2013 не оформлено, що засвідчено довідкою КП Виноградівське РБТІ.

Зі слів позивачки, наскільки їй відомо, спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їх спадкоємець ОСОБА_6 , її чоловік, не оформив, що знайшло підтвердження копіями Витягів зі Спадкового реєстру (а.с.27, 28,29,30).

Так, згідно витягу зі Спадкового реєстру вих№155/01-09 від 26.04.2023 року за ОСОБА_4 (батьком спадкодавця) спадкова справа не заводилася; згідно витягу зі Спадкового реєстру вих№156/01-09 від 26.04.2023 року за ОСОБА_5 (мати спадкодавця) спадкова справа не заводилася.

Щодо змісту Витягу зі Спадкового реєстру №72254635 (а.с.30), де вказано що ОСОБА_5 залишила заповіт, то суд пересвідчився, що заповіт НОМЕР_4, посвідчений 28.07.2001, склала інша фізична особа на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м.Хуст, оскільки мати ОСОБА_6 померла раніше.

Суд встановив, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв спадщину, яка відкрилася на день смерті його матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки постійно проживав разом із нею до дня її смерті, а отже фактично вступив в управління та володіння спадковим майном (норми ЦК України 1963 року про способи прийняття спадщини). Дана обставина підтверджена Довідкою №20.4-07/102 від 03.03.2023. (а.с.38)

Також, ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв спадщину, яка відкрилася на день смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки постійно проживав разом із ним до дня його смерті. Дана обставина підтверджена Довідкою №20.4-07/104 від 03.03.2023. (а.с.40)

Сукупність досліджених письмових доказів, які є належними та допустимими, достовірність яких не викликала у суду сумнівів, підтверджує, що ОСОБА_6 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом до майна спадкодавців ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , який прийняв спадщину. А отже, успадкував в цілому майно, що належало на праві власності його батькам.

Тому, суд встановив, що до складу спадщини, яка відкрилася на день смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ввійшло право власності на майно:

Право на земельну частку (пай), посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Ватутіна розміром 0,71 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), серії ЗК № 0064236 від 10.04.1997 року. (а.с.25)

Право на земельну частку (пай), посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Ватутіна розміром 0,71 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), серії ЗК №0090212 від 10.04.1997 року. (а.с.24)

Житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно довідки №20.4-07/106 від 03.03.2023 року виданої на підставі погосподарської книги №18 за 2016-2023 роки, ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; (а.с.39).

Згідно довідки №20.4-07/102 від 03.03.2023 року, виданої на підставі погосподарської книги №18 за 2016-2023 роки, ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним проживали: дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (проживала, не зареєстрована); дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживала, не зареєстрована); син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (проживав, не зареєстрований) (а.с.35).

Позивачка ОСОБА_1 , як дружина спадкодавця ОСОБА_6 , подала письмову заяву про те, що не бажає приймати спадщину, що відкрилася на день смерті її чоловіка, а бажає, щоб майно успадкували їх діти, в інтересах яких вона звернулася до суду.

Суд вивчив доводи Постанови приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.04.2023 №158/02-31, та констатує, що Приватний нотаріус Берегівського РНО Пилип М.А. відмовила позивачці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 у зв`язку із тим, що правовстановлюючі документи на майно, успадковане за батьками, він не оформив. (а.с.43)

Суд погоджується, що відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно є об`єктивною перешкодою для оформлення спадщини у нотаріальному порядку. Чинне законодавство не передбачає можливості реєстрації права власності на майно за померлою особою. Право власності, набуте шляхом успадкування, можливо захистити в судовому порядку шляхом його визнання на підставі ст.392 ЦК України.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК).

За змістом листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Для подальшого утримання та збереження майна необхідно оформити право власності на спадкове майно, проте іншого способу, окрім визнання права власності на вказаний житловий будинок в судовому порядку, не існує.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, та відповідних їм норм цивільного законодавства суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих доказів, які оцінені судом як належні, допустимі, достовірність яких не викликала у суду сумнівів, та сукупність яких є достатньою, - вирішив, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судові витрати складаються із судового збору, що сплачений позивачкою при поданні позовної заяви в загальному розмірі 2469,29 грн, який слід покласти на позивачку у зв"язку із вирішенням справи на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

1. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , Право на земельну частку (пай), посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Ватутіна розміром 0,71 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), серії ЗК № 0064236 від 10.04.1997 року, виданим на ім`я ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 право власності на 1/2 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , Право на земельну частку (пай), посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Ватутіна розміром 0,71 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), серії ЗК №0090212 від 10.04.1997 року, виданим на ім`я ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати у розмірі 2469,29 грн покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийА. В. Кашуба