ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/629/23
Провадження № 2/362/1018/23
У Х В А Л А

30.05.2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участі секретаря Жеребко Ю.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження без фіксування технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України в м. Василькові Київської області клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Головко О.С. про продовження строків на підготовку та подачу відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_2 адвокат Шумило Н.М. звернулася до суду з позовом, в якому просила поділити в натурі між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 99,8 кв.м., житловою площею 52,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де кожній належить по частині вказаного будинку та визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на окреме домоволодіння за вказаною адресою, припинивши право спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 99,8 кв.м., житловою площею 52,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Встановити між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.02.2023 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня її отримання для усунення недоліків позову.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.04.2023 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче провадження у справі (а.с. 34).

Від представника ОСОБА_1 адвоката Головко О.С. надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву мотивовану тим, що представник позивача, який отримав ухвалу суду 17.05.2023 року. Адвокат, ознайомившись зі змістом позовної заяви та додатками до неї, обговоривши із відповідачем стратегію захисту, було прийнято рішення про можливе мирне урегулювання даного спору. У зв`язку із чим, на адресу позивача було направлено пропозицію щодо викупу у позивача її частини володіння житлового будинку, що у випадку вирішення питання позитивно виключатиме подальший розгляд справи по суті, а тому просив надати додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву (а.с. 40).

Суд, оглянувши матеріали справи, заяву, дійшов до наступного висновку.

У зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України № 2102-IX від 24.02.2022), в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України № 2119-IX від 15.03.2022), в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України № 2212-IX від 21 квітня 2022 року), в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Верховною Радою України ( Закон № 2263-IX від 22 травня 2022 року), в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 затвердженим Верховною Радою України ( Закон № 2500-IX від 15 серпня 2022 року), в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України 16.11.2022 р. № 2738-IX, затвердженим Верховною Радою України, строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 р. строком на 90 діб.

Указом Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 2023 року 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року).

Відповідно ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно до положень ст. ст. 120-124 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно до ч.ч.3, 6 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи норми вищевказаного процесуального законодавства, приймаючи до уваги доводи, викладені представником відповідача в заяві про причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву, а також те, що на території України продовжується ведення бойових дій з боку Російської Федерації, вважаю за необхідне продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120-124, 127 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Головко О.С. про продовження строків на підготовку та подачу відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою - задовольнити.

Надати додатковий строк представнику ОСОБА_1 адвокату Головку О.С. для подачі відзиву на позовну заяву, якій не може перевищувати п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали.

Копія відзиву одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надати суду.

Встановити позивачу десяти денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Направити копію даної ухвали сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко