Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5564/21
Номер провадження 2/711/400/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого-судді Демчика Р.В., при секретарі Кофановій А.О., за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Баранець Ірина Корніївна про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Баранець І.К. про визнання заповіту недійсним.

Під час підготовчого провадження у справі, 08.12.2021 року через канцелярію Придніпровського районного суду надійшло клопотання представника позивача про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи. В клопотанні просить витребувати у КНП «Четвертий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» (м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 61) оригінал Картки працівника, який підлягає попередньому (періодичному) медичному огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2018,2019 роки, з його особистим підписом. Також просить витребувати у ДП НВК «Фотоприлад» (м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 61) оригінали документі з особової справи працівника ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містять почерк та особистий підпис ОСОБА_5 .

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.07.2022 року витребувано у КНП «Четвертий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» (м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 61) оригінал Картки працівника, який підлягає попередньому (періодичному) медичному огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2018,2019 роки, з його особистим підписом; витребувано у ДП НВК «Фотоприлад» (м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 61) оригінали документів з особової справи працівника ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містять почерк та особистий підпис ОСОБА_5

25.07.2022 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов лист ДП НВК «Фотоприлад», в якому зазначено, що оригінал картки працівника, який підлягає попередньому (періодичному) медичному огляду на ОСОБА_5 в наявності за 2018 рік, а починаючи з 2019 року медичні огляди працівників ДП НВК «Фотоприлад» проводяться у Черкаській філії ТОВ «Лаян Віннер», яке розміщене за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 336А.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Руднічук Д.В. заявив клопотання про витребування у Черкаській філії ТОВ «Лаян Віннер» оригінал картки працівника, який підлягає попередньому (періодичному) медичному огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2019 рік, посилаючись на те у вказаній картці маються оригінали підписи ОСОБА_5 , які необхідні для проведення призначеної судом почеркознавчої експертизи. Самостійно отримати вказані докази він не має можливості, що підтверджується листом-відповіддю ТОВ «Лаян Віннер» від 20.11.2023 року на його адвокатський запит.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.07.2022 року витребувано у КНП «Четвертий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» (м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 61) оригінал картки працівника, який підлягає попередньому (періодичному) медичному огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2018,2019 роки.

На виконання ухвали до суду надійшов оригінал картки працівника, який підлягає попередньому (періодичному) медичному огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2018 рік.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.05.2023 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлені питання: ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_5 в графі «Підпис» в заповіті, який складений 24.04.2020 року ОСОБА_5 , посвідчений Михайловською А.А. приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу 24.04.2020 року, зареєстрований в реєстрі №621.

20.06.2023 року до суду надійшло клопотання експерта про додаткове надання вільних та умовно вільних зразків підпису ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Часттиною1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою або за клопотанням сторін витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача 20.11.2023 року звертався до Черкаської філії ТОВ «Лаян Віннер» із адвокатським запитом про надання оригіналу картки працівника, який підлягає попередньому (періодичному) медичному огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2019 рік.

Листом відповіддю від 20.11.2023 року директор медичного центру ТОВ «Лаян Віннер» Черкаської філії повідомив представника позивача про те, що карта працівника містить конфіденційну інформацію та зберігається у закладі охорони здоров`я, що проводить медичний огляд на підставі укладеного Договору з роботодавцем протягом трудової діяльності працівника» (Наказ МОЗ України №107 від 14.02. 2012 року. Оригінал медичної карти видається працівнику під підпис у разі зміни місця роботи для проходження медичного огляду за новим місцем роботи (абзац п`ятий пункт 2.16 наказу МОЗ України №107 від 14.02.2012 року). Карта працівника зберігається в архіві закладу охорони здоров`я, що проводив медичний огляд на підставі укладеного Договору з роботодавцем протягом 15 років після звільнення працівника.

Враховуючи, що представник позивача самостійно не може отримати докази, які необхідні для проведення призначеної почеркознавчої експертизи, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у Черкаській філії ТОВ «Лаян Віннер» оригінал картки працівника, який підлягає попередньому (періодичному) медичному огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2019 рік.

На підставі наведеного, ст. 84 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкласти судове засіданні у справі до 11.00 год. 10.01.2024 року.

Витребувати у Черкаській філії ТОВ «Лаян Віннер» оригінал картки працівника, який підлягає попередньому (періодичному) медичному огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2019 рік.

Уповноважити представника позивача адвоката Руднічука Д.В. отримати у Черкаській філії ТОВ «Лаян Віннер» оригінал картки працівника, який підлягає попередньому (періодичному) медичному огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2019 рік та надати його до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Попередити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Р. В. Демчик