РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Кусік І.В.,

з участю секретаря судового засідання Редько В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

У позовній заяві покликається на ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина за законом на належне їй спадкове майно, зокрема на житловий будинок на АДРЕСА_1 .

Він є онуком померлої, тому належить до спадкоємців п`ятої черги за законом. Однак, окрім нього, ще є спадкоємці першої черги за законом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є дітьми покійної. ОСОБА_2 є його матір`ю і не бажає приймати спадщини після смерті ОСОБА_4 . ОСОБА_3 , який є сином покійної і спадкоємцем першої черги за законом, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак 23 березня 2023 року між ним та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір про зміну черговості одержання права на спадкування та поділ спадщини, який посвідчений приватним нотаріусом Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Нелимчаницею А.І., реєстровий № 683.У відповідності до цього договору він, ОСОБА_1 , який є рідним онуком померлої ОСОБА_4 , і відноситься до спадкоємців п`ятої черги за законом, отримав право на спадкування як спадкоємець першої черги.

У даний час у них виникла необхідність оформити право власності на спадкове майно, однак через те, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, йому було у цьому відмовлено приватним нотаріусом Велимчаницею А.І. Тому він змушений звернутись до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно.

Просить визнати за ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно, а саме, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити з викладених у ньому підстав.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилися, однак подали заяви про визнання позову та просили розглянути справу у їх відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії підготовчого розгляду справи.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З витягу з погосподарської книги №2 по с.Білин Володимирського району Волинської області, виданого Білинським старостинським округом Оваднівської сільської ради Володимирського району Волинської області 14.02.2023 року за № 16, вбачається, що ОСОБА_4 належить будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів справи прослідковується, що позивач ОСОБА_1 є онуком покійної ОСОБА_4 . Окрім нього, ще є спадкоємці першої черги за законом - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є дітьми покійної. ОСОБА_2 не бажає приймати спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , про що свідчить її заява. З матеріалів спадкової справи № 53/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_3 , який є сином покійної і спадкоємцем першої черги за законом, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак 23 березня 2023 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір про зміну черговості одержання права на спадкування та поділ спадщини, який посвідчений приватним нотаріусом Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Нелимчаницею А.І., реєстровий № 683. У відповідності до цього договору позивач ОСОБА_1 , який є рідним онуком померлої ОСОБА_4 , і відноситься до спадкоємців п`ятої черги за законом, отримав право на спадкування як спадкоємець першої черги за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.07.2023 року № 303/02-31 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_4 , оскільки ним не надано правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

На даний час позивачем надано суду поставнову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, технічний паспорт на житловий будинок, договір про зміну черговості одержання права на спадкування та поділ спадщини, інші документи, а тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно підлягає до повного задоволення.

Судові витрати по сплаті судового збору слід віднести за рахунок позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 12,133,141, 244 246, 247, 258, 259 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1223, 1265, 1268, 1270, 1273 ЦК України,-

УХВАЛИВ :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно, а саме, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає АДРЕСА_1 .

Суддя Ірина КУСІК