Справа № 541/1945/23
Провадження № 2/541/619/2023
У Х В А Л А

04 грудня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

Головуючої судді Шатілової Л.Г.,

за участі секретаря судового засідання Гуриної В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Педорича В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в прядку загального позовного провадження в залі суду в м.Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Гарантія" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення та скасування державної реєстрації права оренди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Гарантія" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення та скасування державної реєстрації права оренди.

Представник позивача підтримав письмове клопотання подане 05.06.2023 про призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити Полтавському НДЕКЦ МВС ( адреса 36004 м.Полтава, пров. Рибальський, 8). Також просив для забезпечення проведення експертизи повторно витребувати з ГУ Держгеокадастру у Полтавській області оригінал договору оренди земельної ділянки від 01.01.2008 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агротех-Гарантія» щодо земельної ділянки площею 3,09 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Черевківської сільської ради Миргородського району Полтавської області кадастровий номер :00:002:0023, який зареєстровано в відділі Держкомзему Миргородського району Полтавської області 26 січня 2012 року за №01526.

Позивач підтримала клопотання свого представника.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав клопотання в якому заперечував проти призначення експертизи, з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані сторонами клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд, з урахуванням думки учасників справи, визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд, у необхідних випадках, вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

На почеркознавчу експертизу надаються оригінали документів, відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 №53/5.

Суд прийшов до висновку, що перевірка доводів позивача про неналежність зробленого у договорі оренди землі підпису ОСОБА_1 можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, вказаний документ має доказове значення у даній справі, а тому вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, та для проведення експертизи направляються матеріали цивільної справи, що унеможливлює розгляд справи, тому на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

За клопотанням сторони проведення судово-почеркознавчої експертизи слід доручити експертам Полтавському НДЕКЦ МВС ( адреса 36004 м.Полтава, пров. Рибальський, 8).

Щодо повторного витребування оригіналу Договору оренди землі від 01.01.2008 року суд зазначає наступе.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Відповідно до ч. 2 цієї статті, невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Крім цивільної відповідальності за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність (ст. 382 КК України).

02.08.2023, 03.10.2023 ухвалами Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з відділу № 2 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Полтавській області ( вул. Корніліча, 10 смт. Шишаки Полтавської області) витребовувався оригінал договору оренди земельної ділянки від 01.01.2008 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агротех-Гарантія» щодо земельною ділянки площею 3,09 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Черевківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, кадастровий номер :00:002:0023, який зареєстрований в відділі Держкомзему Миргородського району Полтавської області 26 січня 2012 року за №01526. Дані ухвали залишилися без виконання.

11.09.2023 ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області зобов`язано Головне Управління Держгеокадастру у Полтавській області надати оригінал договору оренди земельної ділянки від 01.01.2008 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агротех-Гарантія» щодо земельною ділянки площею 3,09 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Черевківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, кадастровий номер :00:002:0023, який зареєстрований в відділі Держкомзему Миргородського району Полтавської області 26 січня 2012 року за №01526, який знаходиться у відділі №2 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Полтавській області ( вул. Корніліча, 10 смт. Шишаки Полтавської області). На виконання вказаної ухвали ГУ Держгеокадастр у Полтавській області надав копію Договору оренди землі від 01.01.2008 року.

Враховуючи, що судом вжиті усі можливі заходи для надання експерту необхідних для проведення експертизи матеріалів, суд вважає за доцільне, зобов`язати ГУ Держгеокадастру у Полтавській області надати експерту оригінал вищезазначеного договору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 102-110, 252,253 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Педорича В.І. про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Гарантія" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення та скасування державної реєстрації права оренди, судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Договорі оренди земельної ділянки від 01 січня 2008 року, який зареєстровано у відділі Держкомзему Миргородського району Полтавської області, в рядку «Підписи» в графі «Орендодавець» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (Рибальський провулок, 8, Полтава, 36000) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №541/1945/23; копію ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04.12.2023; оригінал угоди (Договір) на проведення розвідувальних робіт від 14.06.2013 року на 6 арк., оригінал Акту прийому-передачі земельної ділянки в користування від 14.06.2013 р. на 1 арк.,оригінал договору оренди земельної ділянки від 20.09.2000 року на 1 арк., оригінал Договору №12 оренди земельної ділянки (паю) від 15.10.2001 року на 1 арк., оригінал акту звірки показників лічильника природного газу за період з 01.01.10 по 01.12.10 на 1 арк., всього на 10 арк., та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 8 арк.

Зобов`язати Головне Управління Держгеокадастру у Полтавській області надати оригінал договору оренди земельної ділянки від 01.01.2008 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агротех-Гарантія» щодо земельної ділянки площею 3,09 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Черевківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, кадастровий номер :00:002:0023, який зареєстрований в відділі Держкомзему Миргородського району Полтавської області 26 січня 2012 року за №01526 експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Рибальський провулок, 8, Полтава, 36000).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л. Г. Шатілова