КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/6127/18
Провадження № 2/552/46/23
У Х В А Л А

31.05.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Величко Д.В.

за участю представника третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 , представників відповідачів Старостіної К.О., ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 про витребування доказів, клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів та визнання явки третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_5 обов`язкової,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 посилаючись на норми ч.6 ст. 95 КПК України звернувся з клопотанням щодо витребування у позивача та третьої особи, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_6 оригінали наданих суду доказів, а саме договору про пайову участь в будівництві, ордер, акт прийому-передачі квартири, квитанцію про сплату.

Представник відповідача ОСОБА_7 заявила клопотання щодо визнання обов`язкової явки третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_5 в судове засідання для надання особистих пояснень, а також витребувати з Ленінського районного суду м. Харкова для дослідження в судовому засідання матеріали цивільної справи № 2024/2-2374/11

Представники відповідачів підтримали заявлені як ними так і іншими представниками відповідача клопотання.

Представник третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_5 ОСОБА_1 заперечує щодо заявлених клопотань представників відповідачів, вважає такі клопотання зловживанням процесуальними правами. Дані клопотання мали бути заявлені в підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

За змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане разом або з позовною заявою, або із відзивом на позовну заяву.

Згідно норм ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Таким чином, до підготовчого засідання або в ході підготовчого засідання, учасник справи подає суду клопотання , в тому числі і про витребування доказів.

Неявка учасника справи в підготовче засідання, не перешкоджає останньому звернутися з клопотанням , яке має бути вирішене в ході підготовчого засідання.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Представниками відповідачів заявлені клопотання про витребування доказів з пропуском встановленого строку, а тому такі клопотання не підлягають задоволенню. Обґрунтувань щодо неможливості звернутися до суду з даними клопотаннями в строки визначені діючим ЦПК України, суду не надано.

Що стосується визнання явки третьої особи, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_5 в судове засідання обов`язковою, то суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 5 ч.2 ст. 223 ЦПК України викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

У судовому засіданні представниками відповідачів зроблено заяву про пропуск строку звернення до суду ОСОБА_5 .

У ході розгляду справи постало питання щодо часу обізнаності ОСОБА_5 про наявність договору дарування від 08 серпня 2012 року , відповідно до умов якого ОСОБА_8 подарував ОСОБА_4 кв. 48.в буд. АДРЕСА_1 .

Оскільки зазначені обставини підлягають встановленню, тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84,223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 відмовити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання третьої особи, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_5 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 31 травня 2023 року.

Головуючий Ж.В.Кузіна