Справа № 434/9535/13-ц
Провадження № 2-в/191/26/23
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

30 травня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікова О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі №434/9535/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі №434/9535/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що зазначена заява підлягає направленню за підсудністю до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до матеріалів заяви ОСОБА_1 , судове провадження у справі №434/9535/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини здійснювалося Артемівським районним судом м. Луганська.

Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ», територіальну підсудність Артемівського районного суду міста Луганська визначено за Білокуракинським районним судом Луганської області.

Розпорядженням Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність Білокуракинського районного суду Луганської області змінено та визначено за Першотравенським міським судом Дніпропетровської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки заява ОСОБА_1 не підсудна Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, тому є підстави для передачі її на розгляд до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Леніна, 16.

Керуючись ст.ст.27, 28, 30, 31, 258, 260, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №434/9535/13-ц, провадження №2-в/191/26/23 за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі №434/9535/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини направити за підсудністю до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Леніна, 16.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складення.

Суддя О. І. Окладнікова