Справа № 199/5439/21
Провадження № 2-п/761/50/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27.06.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" треті особи: Центрально-західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" звернувся до суду з заявою про поновлення процесуального строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.03.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Приватний виконавець Проценко Антон Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.Заява мотивована тим, що відповідач належним чином не повідомлявся про розгляд справи, крім того, копії позовної заяви не направлялась просить суд переглянути заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27.06.2022.

Заявник, позивач, треті особи в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Заяв та клопотань від них на адресу суду не надходило.

Зважаючи на положення ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності належним чином повідомлених сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11.03.2022 задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" треті особи: Центрально-західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Визнано виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 20864, вчинений 03.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подачу позову у розмірі 908 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 11000 грн. 00 коп.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, як свідчать матеріали справи, відповідач повідомлявся про день та час розгляду справи в порядку , передбаченому ЦПК України, причини неявки не повідомив.

Крім того, заявником не надано будь-яких доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Всім наявним доказам, суд надав налжену оцінку, що і знайшло своє відображення у заочному рішенні.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27.06.2022 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" треті особи: Центрально-західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: