22.11.2023 Справа №469/128/22
2/469/204/23
22 листопада 2023 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Тавлуй В.В.,
за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О.
учасники справи:
представник позивача ОСОБА_1 - не з`явилася,
відповідач ОСОБА_2 , - не з`явився,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
в с т а н о в и в:
Позивач 17 лютого 2022 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від 21 вересня 2012 року, укладеним з дружиною відповідача ОСОБА_3 , у сумі 7441,43 грн., посилаючись на невиконання ОСОБА_3 своїх зобов`язань; ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, відповідач на момент смерті позичальника проживав разом з нею і відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 24 лютого 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
У підготовчі судові засідання 19 квітня 2022 року, 25 серпня 2022 року, 20 жовтня 2022 року, 18 травня 2023 року, 16 серпня 2023 року, 22 листопада 2023 року представник позивача не з`явився, про час та місце слухання справи неодноразово повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток за зазначеною у позовній заяві адресою та шляхом публікації оголошень на офіційному сайті суду; заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи без його участі не надавав; причин неявки у судові засідання суду не повідомив.

За змістом положень п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи тривалість розгляду справи, та що представник позивача жодного разу не з`явився в підготовчі судові засідання, із заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався, що розцінюється судом як втрата зацікавленості до розгляду справи, тому позовна заява має бути залишена без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.257, ст.ст.258-261 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Позов Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача у підготовче судове засідання.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: