Справа № 174/1059/23
У Х В А Л А

29 листопада 2023 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 03.11.2023 року по справі № 174/1059/23 за заявою Комунального підприємства "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про видачу судового наказу на стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з постачання холодної води та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

27.11.2023 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 03.11.2023 року за заявою КП "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про видачу судового наказу на стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з постачання холодної води та водовідведення.

ОСОБА_1 посилається на те, що не доведено факт споживання нею послуги з водопостачання та водовідведення, розрахунок суми заборгованості є недостовірним, частка боргу сплачена у 2020 році, період виникнення заборгованості вказано не вірно.

У звязку з чим просить скасувати судовий наказ, виданий Вільногірським міським суду Дніпропетровської області від 03.11.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суддя доходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, так як розмір заборгованості за послуги з постачання холодної води та водовідведення є спірними, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 174/1059/23, п/с № 2-н/174/270/2023 виданий 03.11.2023 року Вільногірським міським суду Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області заборгованість за спожиті послуги з постачання холодної води та водовідведення у розмірі 7274 грн. 41 коп. станом на 01.10.2023 року та судові витрати у виді судового збору - 268,40 грн.

Розяснити Комунальному підприємству "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А Ілюшик