УХВАЛА

27 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 757/22414/19-ц

провадження № 61-6528ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» на постанову Київського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», яке 12 серпня 2022 року змінило назву на Акціонерне товариство «Сенс Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Реєстраційне бюро» м. Київ, ОСОБА_2 , про визнання недійсним правочину реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому просив визнати недійсною реєстрацію права власності ПАТ «Укрсоцбанк» на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , вчинену державним реєстратором комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Київ Тарасенком І. М., яка належить на праві власності ОСОБА_1 , в порядку застосування наслідків недійсності правочину вилучити запис про державну реєстрацію права власності ПАТ «Укрсоцбанк» на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , вчинену державним реєстратором комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Київ Тарасенком І. М. в державному реєстрі речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 24 листопада 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з рішенням районного суду, 26 січня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кухаревська Н. О. звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 листопада 2022 року визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

У травні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Кухаревської Н. О. на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 березня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 травня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, витребувано із суду першої інстанції матеріали цивільної справи № 757/22414/19-ц.

Постановою Київського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 листопада 2022 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора Тарасенка Ігоря Миколайовича комунального підприємства «Реєстраційне бюро» про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45850849 від 06 березня 2019 року.

Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію прав, а саме: запис про право власності від 23 лютого 2019 року № 30595686 на квартиру АДРЕСА_2 , за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк», внесений на підставі рішення державного реєстратора Тарасенка І. М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45850849 від 06 березня 2019 року. Здійснено розподіл судових витрат.

У жовтні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк») на постанову Київського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 жовтня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору.

У листопаді 2023 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27 жовтня 2023 року.

У касаційній скарзі АТ «Сенс Банк», посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення, а рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 листопада 2022 року залишити в силі.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 522/2732/16-ц, від 29 серпня 2018 року у справі № 755/5691/16-ц, від 29 вересня 2020 року у справі № 757/13243/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на постанову Київського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян