Провадження №2/359/2356/2023
Справа №359/7740/23
РІШЕННЯ

Іменем України

24 листопада 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст позовних вимог.

В серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіт не складав, тому спадкування після його смерті відбувалось за законом. Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Проте, позивач не може оформити свої спадкові права. З цих підстав позивач просить встановити факт прийняття ним спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнати за ним право власності на частину домоволодіння АДРЕСА_1 .

2. Процесуальні дії у цивільній справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.79-80).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2023 року у Другої бориспільської державної нотаріальної контори були витребувані відомості щодо заведення спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.83-84).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, було задоволено клопотання позивача про виклик та допит свідків (а.с.91).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2023 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.92).

3. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач надав до суду заяву, якою підтримав пред`явлений позов та просив суд його задовольнити, а розгляд цивільної справи здійснити за його відсутності.

Представник Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області у судове засідання не з`явився та про своє ставлення до пред`явленого позову не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що ОСОБА_2 належала частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 травня 1997 року, виданого ОСОБА_3 , державним нотаріусом Бориспільської державної нотаріальної контори (а.с.11-12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві (а.с.9).

Позивач є єдиним спадкоємцем другої черги за законом, оскільки доводиться рідним братом спадкодавця, що підтверджується копією рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 1997 року (а.с.10).

Рішенням Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району №2527-82-VI від 23 січня 2015 року вул. Леніна в с. Велика Олександрівка перейменовано на вул. Київський Шлях з відповідними номерами домогосподарств.

Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються розділом VII «Спадкове право» ЦК УРСР 1963 року.

5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. норми матеріального права.

За правилом, визначеним п.4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, норми ЦК України застосовуються до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно з ч.1 ст.529 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК УРСР 1963 року при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнавалась належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.549 цього ж Кодексу визнавалось, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

5.2. норми процесуального права.

За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №74522437 від 28 жовтня 2023 року встановлено, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась (а.с.90).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 показали, що особисто знайомі з позивачем та його братом ОСОБА_2 , який помер у 2000 році. Після смерті ОСОБА_2 позивач утримував домоволодіння АДРЕСА_1 , обробляв земельну ділянку, посадив сад, утеплив фасад будинку.

Крім цього, після смерті ОСОБА_2 за замовленням позивача був розроблений робочий проект з підключення газопостачання до житлового будинку АДРЕСА_1 , а також позивач оплачував вартість житлово-комунальних послуг (а.с.35-55).

Дані обставини вказують на те, що позивач вчасно вступив в управління та володіння спадковим майном та у встановленому порядку прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Тому ОСОБА_1 вважається таким, що набув право власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, з метою захисту спадкових прав позивача, суд вважає за допустиме встановити факт прийняття ним спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 , а також визнати за позивачем право власності на частину домоволодіння АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.524, ч.1 ст.529, ч.1 ст.530, ст.548, ч.1 ст.549 ЦК УРСР 1963 року, ч.1 та ч.6 ст.81, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду - 01 грудня 2023 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський