Справа № 354/707/17
Провадження № 22-ц/4808/1386/23
Головуючий у 1 інстанції Ваврійчук Т.Л.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

01 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Луганської В.М.

суддів Баркова В.М., Мальцевої Є.Є,,

розглянувши питання про прийняття відзиву Державної інспекції архітектури та містобудування України

на апеляційну скаргу ОСОБА_1

подану на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2023 року

у справі за позовом Державної інспекції архітектури та містобудування України до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ворохтянська селищна рада, про приведення до попереднього стану самочинно реконструйованої квартири,

в с т а н о в и в:

Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2023 року у задоволенні позову Державної інспекції архітектури та містобудування України до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ворохтянська селищна рада, про приведення до попереднього стану самочинно реконструйованої квартири відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 02 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження та роз`яснено право подати відзив на дану апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги.

Зазначену ухвалу суду та апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» 02 листопада 2023 року було надіслано одержувачу - Державна інспекція архітектури та містобудування та доставлено до електронного кабінету 02 листопада 2023 року о 22:45.

Отже, строк на подання відзиву для Державної інспекції архітектури та містобудування сплинув 13 листопада 2023 року (перший робочий день після вихідного дня, на який припадало закінчення строку відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України).

Частинами першою та другою статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ЦПК України підстави, час та черговість подання заяв по суті справи, яким на стадії апеляційного провадження є і відзив на апеляційну скаргу, визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частин 1-4 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотань про продовження строку для подання відзиву до апеляційного суду не надходило.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відзив Державної інспекції архітектури та містобудування України повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Луганська

В.М. Барков

Є.Є. Мальцева