Справа № 191/1659/23
Провадження № 2-во/191/57/23
У Х В А Л А

іменем України

30 листопада 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого суді - Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву представника органу опіки та піклування Синельниківської міської ради Сітало Н.М. про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2023 року представник органу опіки та піклування Синельниківської міської ради Сітало Н.М. звернулась до суду з заявою про виправлення описки, в якій зазначила, що в заочному рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2023 року в справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Синельниківської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав невірно зазначено ім`я відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 , замість вірного ОСОБА_6 . Просить виправити описку.

Сторони у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів в цивільної справи за позовною заявою Органу опіки та піклування Синельниківської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав 03 серпня 2023 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення.

В матеріалах справи наявна копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 31 липня 2006 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, з якого вбачається, що він посвідчує особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, при ухвалення рішення судом було допущено описку та невірно зазначено ім`я відповідача як ОСОБА_6 .

Оцінюючи вищенаведене, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд вважає, що допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.4 ст.269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2023 року в цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Синельниківської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та вважати вірним ім`я відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я. Ю. Костеленко