Справа № 395/1080/22
Провадження № 2/405/100/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.,

при секретарі Дризі Є.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Попова Р.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Попова Р.О. про витребування доказів у цивільній справі № 395/1080/22 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про витребування транспортного засобу з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Попов Р.О. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 1008651 від 20.12.2022 року) в інтересах позивача звернувся до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про витребування транспортного засобу з чужого незаконного володіння

Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 31 січня 2023 року дану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 лютого 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження у вказаній цивільній справі. Розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

При цьому, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Попов Р.О. в підготовчому судовому засіданні підтримав подане разом з позовною заявою клопотання про витребування доказів, за яким просив витребувати в територіальному сервісному центрі МВС в Кіровоградській області № 3541 (м. Кропивницький, просп. Інженерів, 9/92) всі наявні реєстраційні справи щодо транспортного засобу марки «BMW X5», 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 ; та витребувати в територіальному сервісному центрі МВС в м. Києві №8043 (проспект Правди, 47, м. Київ, 04208) всі наявні реєстраційні справи щодо транспортного засобу марки «BMW X5», 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялася судом у встановленому законом порядку у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України, про причини неявки суду не відомо. Будь яких заяв та клопотань, а так само відзив на позов, - не подавала.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, при цьому, позивач не має об`єктивної можливості самостійно надати зазначені документи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Крім того, відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. ст. 84, 116, 197, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Попова Р.О. про витребування доказів у цивільній справі № 395/1080/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про витребування транспортного засобу з чужого незаконного володіння, - задовольнити.

Витребувати в територіальному сервісному центрі МВС в Кіровоградській області № 3541 (м. Кропивницький, просп. Інженерів, 9/92) належним чином завірені копії всіх наявних реєстраційних справ щодо транспортного засобу марки «BMW X5», 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 ;

Витребувати в територіальному сервісному центрі МВС в м. Києві №8043 (проспект Правди, 47, м. Київ, 04208) належним чином завірені копії всіх наявних реєстраційних справ щодо транспортного засобу марки «BMW X5», 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .

Зазначені докази необхідно надати в строк до 05 липня 2023 року на адресу Ленінського районного суду міста Кіровограда: вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006 та на електронну пошту Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова