Провадження №2/748/785/23
Єдиний унікальний № 743/348/23
У Х В А Л А

04 грудня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Майбороди С.М.,

за участю секретаря Пасько К.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

2 березня 2023 року, згідно поштового відправлення, представник позивача адвокат Бузина Н.В. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.10.2021 року по 30.11.2022 року у сумі 10498,26 грн та 2684,00 грн судового збору.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10.05.2023 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Розпорядженням керівника апарату Ріпкинського районного суду Чернігівської області № 277 від 25 вересня 2023 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 743/348/23 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2023 призначення судді не відбулось, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Розпорядженням в.о. голови суду № 69 від 25.09.2023, передано справу № 748/348/23 на розгляд Чернігівському районного суду Чернігівської області.

Відповідно до ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2023 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про день та час судового розгляду за адресою, яка вказана в позові. Разом з тим в матеріалах справи відсутні дані щодо реєстрації відповідача за вказаною адресою.

В матеріалах справи мається клопотання відповідача, яке подане ним повторно, в якому він просить зупинити провадження у справі у зв`язку з його перебуванням у ЗСУ, відкласти розгляд справи, витребувати у позивача договір з його особистим підписом на постачання електричної енергії, а також надати правовстановлюючі документи, що посвідчують право на зайняття економічною діяльністю, зобов`язати позивача зупинити будь-які надання послуг без договірних умов, відправити позивачем позовну заяву з договором про надання послуг з постачання електричної енергії. До клопотання ОСОБА_1 додав копію посвідчення добровольця територіальної оборони.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Однак, відповідачем не надано доказів, що на момент подачі клопотання про зупинення провадження у справі він проходить службу у військовій частині, натомість надано посвідчення добровольця територіальної оборони, однак зазначене посвідчення не підтверджує того, що відповідач знаходиться в зоні бойових дій та позбавлений можливості прибувати до суду аюо прийняти участь в режимі відеоконференції. За таких обставин, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений в ч.2 та ч.3 ст.83 ЦПК України, тобто відповідачем - разом з поданням відзиву.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання відповідача в частині витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки воно не оформлене окремим клопотанням про витребування доказів, до нього не долучені відомості про неможливість отримання доказів, а відтак суд вважає, що у задоволенні клопотання в частині витребування доказів слід відмовити.

Клопотання в частині зобов`язання позивача зупинити будь-які надання з послуг без договірних умов та зобов`язання позивача відправити Договір про надання послуг з постачання електричної енергії з його особистим підписом задоволенню не підлягає, так як зобов`язання такого характеру не передбачені ЦПК України.

Разом з тим, слід направити відповідачу копію позовної заяви, що знаходиться в матеріалах справи, з доданими документами.

Роз`яснити позивачу, що докази на підтвердження виникнення договірних відносин зі споживачем електричної енергії надаються стороною позивача, у разі ненадання таких доказів спір вирішується на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідачем заперечується факт виникнення договірних відносин та реєстрація за вказаною адресою.

Відповідачем у клопотанні повідомлена інша адреса його місцеперебування, за вказаною у позові адресою відповідач не зареєстрований, а також відсутні дані, що відповідач був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , отже розгляд справи слід відкласти та здійснити повідомлення відповідача про день та час наступного засідання за вказаною ним адесою.

Керуючись ст. 223, 258 - 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Відмовити в задоволенні клопотань про витребування доказів, зобов`язання вчинити дії.

Відкласти судовий розгляд на 18 січня 2024 року 14 год 30 хв., повторивши виклик учасників справи в судове засідання. Відповідача повідомити про день та час розгляду справи за вказаною ним адресою: АДРЕСА_2 , направивши йому копію позовної заяви з доданими документами.

Клпію ухвали направити учасникам справи до відома.

Роз`яснити позивачу, що докази на підтвердження виникнення договірних відносин зі споживачем електричної енергії надаються стороною позивача, у разі ненадання таких доказів спір вирішується за наявними в матеріалах справи доказами. Відповідачем заперечується факт виникнення договірних відносин та реєстрація за вказаною адресою.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Майборода