Головуючий у суді першої інстанції: Українець В.В.
У Х В А Л А

28 листопада 2023 року місто Київ

справа № 760/15816/21

провадження№22-ц/824/16947/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Акціонерне товариства "Універсал Банк", на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18 вересня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 18 вересня 2023 року відмовлено у задоволено позовних вимог АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник позивача АТ "Універсал Банк" -Македон О.А. 27 жовтня 2023 року засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України.

10 листопада 2023 року Київським апеляційним судом витребувано з Солом`янського районного суду м. Києва цивільну справу № 760/15816/21 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16 листопада 2023 року з Солом`янського районного суду м. Києва до Київського апеляційного суду надійшла справа № 760/15816/21.

В тексті апеляційної скарги представник АТ "Універсал Банк" - Македон О.А. виклав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18 вересня 2023 року. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 28 вересня 2023 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

18 вересня 2023 року Солом`янського районного суду м. Києва ухвалив рішення по справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Розгляд справи відбувався в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Копія рішення направлена Солом`янським районним судом м. Києва 28 вересня 2023року на електронну адресу АТ " Універсал Банк" (а.с.48). Разом з тим, в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа на електронну адресу АТ " Універсал Банк".

Апеляційну скаргу представник позивача АТ "Універсал Банк" -Македон О.А. 27 жовтня 2023 року через засоби поштового зв`язку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошуно лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи наведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18 вересня 2023 року пропущений АТ «Універсал Банк» з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити Акціонерному товариству "Універсал Банк" строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерне товариства "Універсал Банк", на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18 вересня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус