Справа № 761/7879/22
Провадження № 2-п/761/56/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькова О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення процесуального строку на подачу заяви, про перегляд заочного рішення перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" звернувся до суду з заявою про поновлення процесуального строку на подачу заяви, про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Представник відповідачазазначає, що судом було розглянуто справу у відсутність сторони відповідача, оскільки матеріали справи не містять відомостей про отримання відповідачем судових повісток та рішення суду. Також, сторона заявника зазначає, що судом неповною мірою було з`ясовано обставини справи та не надано належної оцінки доказам, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Разом з тим, стороною відповідача було заявлено у вказаній заяві про перегляд заочного рішення клопотання про поновлення процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки вказаний строк було пропущено з поважної причини.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час, день та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає встановленим наступне.

Так, заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Як свідчать матеріали справи, повний текст заочного рішення представником відповідача отримано 26.12.2022 р.

В той час як заява про перегляд заочного рішення направлена в адресу суду засобами поштового зв`язку 16.02.2023 р.

За положеннями ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, відповідно до ст. 127 ЦПК України.

Слід зазначити, що заявником не надано доказів та не викладено обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску встановленого чинним процесуальним законодавством України для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Зважаючи на вищевикладене, підстави для поновлення процесуального строку відсутні, а до заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29.08.2022 р. застосовані положення ч. 2 ст. 126 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 126,127,284,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2022 року по цивільній справі №761/7879/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без задоволення.

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2022 року по цивільній справі №761/7879/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя