Справа № 581/435/23
Провадження № 2-о/581/16/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2023 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., заявника, її представника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Липова Долина цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Сутність поданої до суду заяви

У травні 2023 року заявниця ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, яку мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Римарівка Миргородського району Полтавської області померла мати заявниці ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої включені земельні ділянки (пай) площею 2,25 га площею 0,59 га, які розташовані на території Лучанської сільської ради Роменського району Сумської області. За свого життя мати заявниці склала заповіти на її користь та на користь брата заявниці ОСОБА_2 , які своєчасно прийняли спадщину, звернувшись до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Бондаренко О.В. Разом із тим, у заявниці виникають труднощі у підтвердженні факту родинних відносин із матір`ю, що необхідно для звільнення від оподаткування податком з доходів фізичних осіб отриманої спадщини, а саме у свідоцтві про смерть спадкодавця, у свідоцтві про її народження, копії актового запису про її народження її ім`я зазначено, як « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », тоді як у свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_7 помилково зазначено ім`я матері, як « ОСОБА_8 ». Аналогічна помилка допущена і у свідоцтві про одруження спадкодавця, де ім`я нареченої ОСОБА_9 зазначено як « ОСОБА_8 », яка після одруження обрала прізвище чоловіка « ОСОБА_10 ». Зазначила, що допущені помилки у імені матері заявниці допущені у зв`язку з ідентифікацією двох різних імен « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_8 » (« ОСОБА_6 » та « ОСОБА_11 »), а варіант імені « ОСОБА_5 » - « ОСОБА_6 », як вбачається зі словника - довідника під редакцією ОСОБА_12 , ОСОБА_13 «Власні імена людей», 1986 року, сторінка 105. Просила суд установити факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позиція заявника, його представника та заінтересованої особи по даній справі

Заявниця ОСОБА_3 , підтримавши подану її представником заяву про встановлення юридичного факту, суду пояснила про те, що її мати ОСОБА_4 за свого життя спочатку проживала окремо від дітей в с. Бухалове Липоводолинського району Сумської області, потім біля 5 років проживала разом із нею в с. Русанівка, а потім вона переїхала проживати до свого сина в с. Римарівку Миргородського району Полтавської області; її дівоче прізвище - ОСОБА_9 , за життя вона себе називала як « ОСОБА_8 , ОСОБА_14 », хоча у її свідоцтві про народження її ім`я записано як « ОСОБА_8 », а у свідоцтві про її смерть як « ОСОБА_5 ».

Представник заявниці ОСОБА_1 , підтримавши подану заяву у повному обсязі, суду про те, що фактичною підставою для установлення факту родинних відносин між заявницею та її матір`ю були неточності у написанні імені її матері у різних документах, зокрема, у тексті заповіту, державних актах на право власності на землю, у свідоцтві про її смерть її ім`я записано правильно як « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про народження заявниці записана неправильне ім`я « ОСОБА_8 »; працівники місцевого органу реєстрації актів цивільного стану відмовили заявнику у видачі повторно свідоцтва про народження заявника із правильним записом імені її матері, проте аналогічну дію провів рідний брат заявниці ОСОБА_2 ; уточнила те, що юридично правильне ім`я матері заявниці є « ОСОБА_5 ».

Заінтересована особа ОСОБА_2 , не заперечуючи проти задоволення заяви його рідної сестри ОСОБА_3 , уважав, що неправильне написання імені матері заявниці у свідоцтві про народження останньої відбулося через недбале ставлення працівників ДРАЦСу до виконання ними службових обов`язків про реєстрації факту народження його сестри. Уточнив, що його матір ОСОБА_4 за життя сама себе та у спілкуванні із друзями й знайомими називала «Надеждою, Надькою», підтвердив те, що заявниця по справі є його рідною сестрою, а ОСОБА_4 була його рідною матір`ю.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 09 травня 2023 року у даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 30 травня 2023 року о 13 год 30 хв. 30 травня 2023 року ухвалено рішення по суті справи.

Установлені судом фактичні обставини даної справи

ОСОБА_15 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в х.Порятинщина Липоводолинського району Сумської області, є громадянкою України (а.с.6,7).

ОСОБА_16 23 січня 1959 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_17 , після реєстрації шлюбу дружина обрала прізвище чоловіка « ОСОБА_10 » (а.с.8).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Розбишівка Гадяцького району Полтавської області, є громадянином України, його батьками записані: батько ОСОБА_17 та мати ОСОБА_4 (а.с.30).

ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Лучка Липоводолинського району Сумської області, є громадянкою України, її батьками записані: батько ОСОБА_17 та мати ОСОБА_18 (а.с.4,5,9).

ОСОБА_7 29 травня 1993 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_19 , після реєстрації шлюбу дружина обрала прізвище чоловіка « ОСОБА_20 » (а.с.10).

ОСОБА_4 (мати заявниці) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Римарівка Миргородського району Полтавської області у віці 88 років, актовий запис № 07 (а.с.13).

За життя ОСОБА_4 отримала державні акти на право приватної власності на землю серії Р2 № 675606 та серії Р2 № 640309, видані на підставі розпорядження голови Липоводолинської райдержадміністрації від 29 липня 2002 року № 331, згідно з якими їй передані у приватну власність земельні ділянки площею 2,25 га та 0,59 га, які розташовані на території Лучанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, та призначені для ведення особистого селянського господарства (а.с.11,12).

За довідковими даними Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 ; у зазначеному будинку на день її смерті зареєстрованих осіб не було; заповіти від її імені посвідчені у виконкомі Дунайської сільської ради 28 серпня 2015 року, реєстр № 62 та 14 червня 2017 року, реєстр № 27; спадкоємцями за законом є її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).

Із довідкових відомостей приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Бондаренко О.В. від 25 травня 2023 року вбачається те, що 30 січня 2023 року заведена спадкова справа № 6/2023 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за заявами ОСОБА_2 про прийняття спадщини за законом/заповітом № 18 ві 30 січня 2023 року та ОСОБА_3 про прийняття спадщини за законом/заповітом № 37 від 28 лютого 2023 року (а.с.27,28,29).

Свідок ОСОБА_21 підтвердила суду те, що за життя вона знала ОСОБА_22 , спілкувалася із нею, її дочкою вона називала та вважала ОСОБА_3 (мешканку с. Русанівку Липоводолинського району Сумської області), був у ОСОБА_22 ще один син (у нього баба ОСОБА_5 проживала до дня смерті), але свідок із ним знайома не була.

Свідок ОСОБА_23 суду показала про те, що вона за життя була знайома та нетривалий час спілкувалася із ОСОБА_4 , яка була рідною матір`ю своєї дочки ОСОБА_3 , про що їй особисто розповідала ОСОБА_4 ; останні роки до смерті вона із ОСОБА_4 вже не спілкувалася та не бачилася.

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст.67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Як визначено ч.1 ст.68 вищевказаного закону нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

За змістом п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд управі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявниці для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті матері. При цьому, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин із мотивів того, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану.

Аналіз досліджених судом документів, зіставлення наявних у них анкетних даних, зокрема, прізвищ, імен та по батькові самої заявниці та померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням урахуванням показань двох свідків, допитаних у даній справі, суд дійшов висновку про достовірне установлення юридичного факту родинних відносин між померлою ОСОБА_4 та заявницею по даній справі ОСОБА_3 .

До цього, за довідковими відомостями виконкому місцевої селищної ради та із установлених судом фактичних обставин справи достовірно та безсумнівно проглядається родинний зв`язок заявниці із її матір`ю ОСОБА_4 , а неправильне написання дійсного імені померлої спадкодавиці як « ОСОБА_8 , ОСОБА_6 » у копії актового запису про її народження, свідоцтві про її одруження, свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_3 , при правильному написанні імені спадкодавця українською мовою у свідоцтві про її народження та у свідоцтві про її смерть, пояснюється помилками, допущеними у роботі працівниками органів реєстрації актів цивільного стану, щодо написання імені матері заявниці в інших документах актів цивільного стану.

Разом із цим, на думку суду, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявниці, так як це потрібно їй для спадкування прав на спадкове майно, яке залишилося після смерті її матері ОСОБА_4 , і не пов`язується із наступним вирішенням спору про право на спадщину між спадкоємцями померлої спадкодавиці.

Керуючись ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

Установити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженкою с.Лучка Липоводолинського району Сумської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Римарівка Миргородського району Полтавської області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженкою с.Лучка Липоводолинського району Сумської області, а саме те, що ОСОБА_4 була матір`ю ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_3 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий).

Повний текст рішення суду виготовлено 02 червня 2023 року.

Суддя Д. В. Бутенко