Ухвала

01 червня 2023 року

м. Київ

справа № 24/2021

провадження № 61-12964ав22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Коханія Олексія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року в справі за заявою ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчогодокумента в справі № 24/2021 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 18 червня 2021 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА» до товариства з обмеженою відповідальністю «АЙЗЕР ТРЕЙД», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У серпні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА» (далі - ТОВ «ПОЛЕТЕХНІКА») звернулось до Тернопільського апеляційного суду з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 18 червня 2021 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 27 серпня 2021 року заяву ТОВ «ПОЛЕТЕХНІКА» задоволено.

Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 18 червня 2021 року по справі №24/2021 за позовом ТОВ «ПОЛЕТЕХНІКА» до товариства з обмеженою відповідальністю «АЙЗЕР ТРЕЙД» (далі - ТОВ «АЙЗЕР ТРЕЙД»), ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за яким:

Стягнуто на користь ТОВ «ПОЛЕТЕХНІКА» солідарно з ТОВ «АЙЗЕР ТРЕЙД», ОСОБА_1 697 872, 25 грн, з яких: 542 123, 39 грн - основний борг; 31 843, 01 грн - пеня; 116 393, 35 грн - штраф; 7 512, 50 грн - 3 % річних та 6 978, 72 грн - третейські витрати.

Стягнуто солідарно з ТОВ «АЙЗЕР ТРЕЙД», ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПОЛЕТЕХНІКА» судовий збір за подання заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду в розмірі 1 135, 00 грн.

25 вересня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Коханій О. В. звернувся до Тернопільського апеляційного суду з заявою про визнання виконавчого листа № 24/2021 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа, таким, що не підлягає виконанню, в справі № 24/2021 відмовлено.

23 грудня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Коханій О. В. за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 20 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження у цивільній справі № 24/2021 за заявою ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документа в справі № 24/2021 за заявою ТОВ «ПОЛЕТЕХНІКА» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 18 червня 2021 року в справі за позовом ТОВ «ПОЛЕТЕХНІКА» до ТОВ «АЙЗЕР ТРЕЙД», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також витребувано справу з Тернопільського апеляційного суду.

22 березня 2023 року справа № 24/2021 надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 19 квітня 2023 року закінчено підготовчі дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 25 травня 2023 року на 11 год 00 хв. 25 травня 2023 року розгляд справи було відкладено на 29 червня 2023 року на 11 год 00 хв.

26 травня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Коханій О. В. за допомогою підсистеми «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (з використанням системи відеоконференцзв'язку EаsyCon).

Відповідно до частин першої-третьої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок № 196). Пунктом 2 розділу ІІ Порядку № 196 визначено, що системою відеоконференцзв'зку (далі - Система) є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'зку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку № 196 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Коханія О. В. та забезпечити його участь усудовому засіданні, призначеному на 29 червня 2023 року на 11 год 00 хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку EаsyCon.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Коханія Олексія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Повідомити представника ОСОБА_1 - адвоката Коханія Олексія Володимировича щодо технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції та забезпечити його участь у судовому засіданні, призначеному на 29 червня 2023 року на 11 год 00 хв, у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Роз'яснити представнику ОСОБА_1 - адвокату Коханію Олексію Володимировичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EаsyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко