ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

04 грудня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Красвітної Т.П.,Свистунової О.В.

ознайомившись з апеляційною скаргою представника ДП Східний гірничо-збагачувальний комбінат Левченко Ірини Андріївни на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держаного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат про стягнення невиплачених грошових сум, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2023 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП Східний гірничо-збагачувальний комбінат про стягнення невиплачених грошових сум. Стягнуто з ДП Східний гірничо-збагачувальний комбінат на користь ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу за багаторічну сумлінну працю при звільнені з ДП СхідГЗК у зв`язку з виходом на пенсію у розмірі 75426 грн. 20 коп. Стягнуто з ДП Східний гірничо-збагачувальний комбінат на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду від 21 серпня 2023 року ДП Східний гірничо-збагачувальний комбінат 30 серпня 2023 року подали апеляційну скаргу на електронну пошту суда першої інстанції, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції місцевого суду.

Однак, подана представником ДП Східний гірничо-збагачувальний комбінат Левченко І.А. апеляційна скарга на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2023 року не містить накладення електронного цифрового підпису ОСОБА_2 , тобто є такою, яка не підписана представником ОСОБА_2 .

Згідно ч.4 ст.18 Закону України Про електронні довірчі послуги, кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

В даному випадку, жодної інформації про те, що апелянт підписав апеляційну скаргу цифровим підписом матеріали скарги не містять.

З огляду на вищевказане, наведені недоліки позбавляють суд апеляційної інстанції ідентифікувати особу, яка подала вищевказану апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 від імені ДП Східний гірничо-збагачувальний комбінат на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2023 року слід повернути ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ДП Східний гірничо-збагачувальний комбінат- Левченко Ірини Андріївни, на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2023 року повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді: Т.П. Красвітна

О.В. Свистунова