Житомирський апеляційний суд
Категорія 55 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

31 травня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б., Коломієць О.С.,

вирішуючи клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Соломонюка Святослава Анатолійовича про витребування доказів

у цивільній справі №295/13592/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою через адвоката Соломонюка Святослава Анатолійовича,

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 04 квітня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 22 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою через адвоката Соломонюка Святослава Анатолійовича на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 04 квітня 2023 року.

Разом із апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про витребування від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Клопотання обґрунтоване тим, що цей доказ необхідний для підтвердження тієї обставини, що відповідач ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_4 , на ім`я якої зареєстровано право власності на земельну ділянку та житловий будинок в с.Глибочиця Житомирського району. Докази були витребувані судом першої інстанції, але через неточний запит відповідь на нього була надана суду некоректно (не містила необхідної запитуваної інформації). Самостійно отримати дані докази не видається можливим, адже дана інформація стосується особистих даних особи та у відповідності до норм закону може бути розголошена лише на вимогу суду.

25 травня 2023 року від адвоката Соломонюка С.А. до суду надійшла заява про розгляд клопотання про витребування доказів, яка аргументована тим, що представником позивача було додано клопотання про витребування доказів, але при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження дане клопотання розглянуто не було.

Питання щодо витребування доказів регулюється статтею 84 ЦПК України.

Так, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін вирішує питання про витребування доказів.

Посилання представника позивача на те, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження суд не розглянув клопотання про витребування доказів не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки вказане питання може бути вирішеним лише на стадії підготовки справи до апеляційного розгляду, а не під час відкриття апеляційного провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що представник позивача звертався до суду першої інстанції з клопотанням про витребування від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про народження та витягу про реєстрацію шлюбу стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 02 лютого 2023 року витребувано з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про народження та витяг про реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

На виконання вимог ухвали відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) направив повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 15 травня 2019 року №691, вчинений щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Одночасно в листі повідомлено, що в архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) актового запису відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено.

За таких обставин, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи та сприяння сторонам у здійсненні їх прав щодо надання доказів, приймаючи до уваги також доводи, на яких ґрунтується апеляційна скарга, та необхідність їх перевірки, заявлення в суді першої інстанції відповідного клопотання, колегія суддів доходить висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст.84,381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Соломонюка Святослава Анатолійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про народження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Головуюча Судді: