Справа № 632/462/23
провадження № 2/632/268/23

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04 грудня 2023 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., без участі сторін, розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Первомайський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Первомайський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

09 травня 2023 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, перше судове засідання було призначено на 27 липня 2023 року, проведення якого вже двічі було відкладено, востаннє на 04 грудня 2023 року за клопотаннями саме представника відповідача, адвоката Аскреткова А.В.

04 грудня 2023 року сторони належним чином повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання до суду не прибули, від представника відповідача, адвоката Аскреткова А.В. до суду знов надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку із його зайнятістю у розгляді справи про адміністративне правопорушення № 496/5238/23, яка слухається у Одеському апеляційному суді 04.12.2023 року о 10-00 год.

Від представника позивача, адвоката Моісеєнко О.О. до суду надійшла заява з якої вбачається, що раніше нею було заявлено клопотання про витребування від Первомайського ВДВС у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) довідки про розмір заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 за період з липня 2016 року по квітень 2023 року включно. Крім того представник позивача просить викликати в якості свідка у наступне судове засідання ОСОБА_3 , розглянуті обидва клопотання у її відсутність та відсутність позивача та задовольнити їх.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1. письмовими, речовими і електронними доказами; 2. висновками експертів; 3. показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

А згідно ч.ч. 1,2 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд, відповідно до вимог ст.223 ЦПК України, враховуючи те, що представник відповідача, адвокат Аскретков А.В. надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, через зайнятість у іншому судовому процесі вважає за необхідне дане судове засідання відкласти та задовольнити клопотання представника позивача, адвоката Моісеєнко О.О. про витребування письмових доказів та виклик свідка.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.19, 223, 247, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача, адвоката Аскреткова А.В. про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Первомайський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам відкласти на 01 лютого 2024 року на 10 год. 00 хв.

Клопотання представника позивача, адвоката Моісеєнко О.О. про витребування доказів та виклик свідка - задовольнити.

Витребувати від Первомайського ВДВС у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), (юридична адреса: Харківська область, Лозівський район, м. Первомайський, вул. Соборна, 20, Код ) розрахунок заборгованості зі сплати аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з липня 2016 року по квітень 2023 року включно.

Вказані документи надати суду не пізніше наступного судового засідання.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Викликати в якості свідка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) у судове засідання яке відбудеться 01 лютого 2024 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам по справі до відома, а особі у якої витребовуються докази - до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С. В. Библів