Ухвала

31 травня 2023 року

місто Київ

справа № 365/259/21

провадження № 61-7453ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Ступак О. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Вак Володимир Іванович, на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок отримання тілесних ушкоджень,

ВСТАНОВИВ:

У 2021 році ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, просив стягнути з ОСОБА_2 50 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок отримання тілесних ушкоджень.

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 17 жовтня 2022 року у позові відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Згурівського районного суду Київської області від 17 жовтня 2022 року повернуто заявнику без розгляду.

10 березня 2023 року ОСОБА_1 повторно звернувся з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та ухвалою цього ж суду від 19 квітня 2023 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Згурівського районного суду Київської області від 17 жовтня 2022 року відмовлено з тих мотивів, що наведені заявником причини для поновлення строку на апеляційне оскарження не є поважними.

У травні 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 квітня 2023 року, у якій заявник, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати, справу передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, подана у визначений законом строк, заявник звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 2 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі заявник посилається на порушення норм процесуального права, а саме: статей 357, 358 ЦПК України; неврахування висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 05 серпня 2020 року у справі № 177/1163/16-ц щодо надмірного формалізму.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Суд не встановив достатніх й обґрунтованих підстав для повернення касаційної скарги, а також відмови у відкритті касаційного провадження.

Отже, є підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребування матеріалів справи.

Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Підставами відкриття касаційного провадження є підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України: порушення норм процесуального права, а саме: статей 357, 358 ЦПК України; неврахування висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 05 серпня 2020 року у справі № 177/1163/16-ц.

На підставі наведеного та керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Вак Володимир Іванович, на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 квітня 2023 року.

Витребувати зі Згурівського районного суду Київської області цивільну справу № 365/259/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок отримання тілесних ушкоджень.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

А. С. Олійник

О. В. Ступак