Справа № 744/384/23
Провадження № 2/744/104/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Висоцькій Т. П.,

розглянувши цивільну справу № 744/384/23 за виправленим позовом

позивача: ОСОБА_1

до

відповідача: Семенівської міської ради Чернігівської області

про

вимоги позивача: визнання права на земельну частку (пай),

за участі

третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області; приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Дремлюги Раїси Михайлівни,

у відкритому судовому засіданні, проведеному за відсутності позивача ОСОБА_1 , а також за неприсутності представника відповідача та представників всіх третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, -

В С Т А Н О В И В :

За виправленим позовом сторона позивача просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 2,99 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «ім. Калініна» Старагутківської селищної ради Семенівського району Чернігівської області, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 матері позивача ОСОБА_2 , посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0171545, зареєстрований 09.09.1996 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 257, обґрунтовуючи тим, що позивач є претендентом щодо прав згаданої особи, котрі не можливо оформити як спадкові нотаріальним шляхом.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, у виправленій позовній заяві зазначила відомості про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, міський голова Деденко Сергій Іванович, у судове засідання не прибув, відзиву не подав, але надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої не заперечив у визнанні права на земельну частку (пай) за позивачем.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у судове засідання не прибув, був повідомлений про розгляд справи судом.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Дремлюга Раїса Михайлівна у судове засідання також не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності на розсуд суду із прикладенням даних, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, при наявних даних та доказів вважає за необхідне вирішити позов за наступних установлених судом обставин.

У справі з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помела мати позивача ОСОБА_2 , яка, поряд з іншим, за життя мала право на земельну частку (пай) розміром 2,99 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «ім. Калініна» Старагутківської селищної ради Семенівського району Чернігівської області, й це право не реалізоване шляхом виділення земельної ділянки в натурі. Зараз відомості про відповідний сертифікат на право на земельну частку (пай) позасудовим шляхом поновити неможливо. Окрім позивача, на заявлене за позовом право померлого ніхто не претендує.

Указані обставини підтверджуються даними письмових доказів, зокрема:

копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а. с. 9).

копії довідки з відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (а. с. 13);

Виходячи з таких наведених обставин, суд убачає за потрібне виправлений позов задовольнити повністю з таких підстав.

За змістом положень п. 17 розд. X «Перехідні положення» Земельного кодексу України та ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» за своєю правовою природою право на земельну частку (пай) є речовим правом вимагати виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, що за вартістю відповідає частці особи у сільськогосподарських угіддях, переданих у колективну власність відповідної юридичної особи.

За правилами Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом.

Сертифікат на право на земельну частку (пай) за своєю суттю має не зовсім правовстановлююче, а більш правопосвідчуюче значення. Такий висновок випливає з позиції законодавця, закладеній у норми ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», згідно якої сертифікат на право на земельну частку (пай) є лише основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), і документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Таким чином, оскільки відповідачем виправлений позов визнається, за встановлених у справі обставин суд не вбачає жодних правових перешкод для задоволення позову з визнанням відповідного права за позивачем на підставі ст. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України, адже зараз відомості про попередній правопосвідчуючий документ на право на земельну частку (пай) позасудовим шляхом поновити неможливо.

Зважаючи на те, що відповідач визнав виправлений позов повністю, суд переконаний у закономірності повернення позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, за зверненням позивача, наведеним у виправленому позові.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 142, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Виправлений позов ОСОБА_1 до Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області; приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Дремлюга Раїса Михайлівна, задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 2,99 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «ім. Калініна» колишньої Старагутківської селищної ради Семенівського району Чернігівської області, що належало за життя померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , та посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0171545, зареєстрованого 09.09.1996 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 257.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову відповідно до квитанції № 11 ТВБВ 10024/0159 філії Чернігівського обласного управління АТ «ОЩАДБАНК» від 05 квітня 2023 року, в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання згідно даних виправленого позову: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Семенівська міська рада Чернігівської області, місцезнаходження: вулиця Червона Площа, будинок 6, місто Семенівка Чернігівської області, 15400, .

Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, місцезнаходження: проспект Миру, будинок 14, місто Чернігів, 14000, .

Третя особа: приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Дремлюга Раїса Михайлівна, місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Суддя: О. І. Гнип