Справа №295/3878/14-ц
У Х В А Л А

21.11.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Хоменка Сергія Олександровича про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та заяву про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовомпублічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 19.11.2014 позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 30628,11 грн та 306,28 грн судового збору, а всього 30934,39 грн.

20.11.2023 до суду надійшла вказана заява про перегляд заочного рішення та в окремо поданій заяві представник відповідача просить поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення, вказавши на те, що про розгляд справи судом відповідачу не було відомо, ознайомилася із змістом рішення вона лише 19.09.2023 та самостійно написати й подати до суду заяву про перегляд заочного рішення відповідач не могла, будучи юридично необізнаною, а йому 14.10.2023 було проведене невідкладне операційне втручання, що призвело до довгострокового перебування на стаціонарному лікуванні. З розміром стягнутої з відповідача суми заборгованості вона не погоджується, оскільки всі зобов`язання були виконані нею належним чином, але документи на підтвердження факту належної сплати заборгованості на виконання умов договору в неї відсутні у зв`язку з тим, що вона не вважала за необхідне їх зберігати.

Порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення врегульований ст. 284 ЦПК України, згідно якої заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Частинами 1 та 2 ст. 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, вони дозволяються опосередковано, оскільки право на доступ до суду «за своєю природою потребує регулювання державою, що може змінюватись у часі та місці відповідно до потреб і ресурсів суспільства та окремих осіб» (рішення ЄСПЛ від 28.05.1985 у справі «Ешингдейн проти Сполученого Королівства»).

Як убачається з матеріалів справи, копія рішення суду направлялася судом відповідачу за її зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та поштове відправлення повернулося до суду за закінченням терміну зберігання. В подальшому 19.09.2023 відповідач ознайомилася з матеріалами справи за її письмовою заявою від 14.09.2023.

Отже, двадцятиденний строк на поновлення строку на подання заяви про його перегляд заочного рішення у відповідача розпочався 20.09.2023 та закінчився 09.10.2023. Посилання на юридичну необізнаність відповідача не є поважною причиною пропуску строку, а також згідно наданих копій документів представник відповідача перебував на лікуванні з 16.10.2023, тобто вже після закінчення строку на подання заяви про його перегляд заочного рішення.

Таким чином, поважних об`єктивних причин пропуску визначеного ч. 3 ст. 284 ЦПК України процесуального строку, які б позбавляли можливості відповідача подати до суду заяву про перегляд заочного рішення, в заяві про поновлення строку не наведено та відповідні докази на їх підтвердження до суду не надані.

За таких обставин підстави для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відсутні, а заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 260, 284, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Хоменка Сергія Олександровича про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Хоменка Сергія Олександровича про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовомпублічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що рішення може бути оскаржено в загальному порядку, визначеному цивільним процесуальним законодавством.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова