Справа № 296/5113/23
УХВАЛА

Іменем України

"22" листопада 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

представника заявника адвоката Янчука М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу №296/5113/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада м. Житомира в особі Житомирської міської ради, про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Янчук М.О., звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №1740 від 23.05.2023 року), являється рідним батьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області 26.04.2014 року , іпн. НОМЕР_2 ).

В судовому засіданні представник заявника адвокат Янчук М.О. заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Стражник Т.О. належним чином засвідчену копію спадкової справи №84/2023, заведеної до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник Житомирської міської ради Сищук Н.М. подала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника міської ради (а.с.44).

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, обставин справи, з метою встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного дослідження доказів у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника та витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Стражник Т.О. належним чином засвідчену копію спадкової справи №84/2023, заведеної до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст.19, 84, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Стражник Т.О. належним чином засвідчену копію спадкової справи №84/2023, заведеної до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази направити на адресу Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1 (для судді Адамовича О.Й.)) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Й. Адамович