Провадження № 2-во/161/154/23
У Х В А Л А

30 листопада 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/11438/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою. Просить суд виправити описку щодо правильності розміру судового збору, що підлягає до повернення позивачу з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки і відповідає вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом при розгляді заяви встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 вересня 2023 року закрито провадження в цивільній справі № 161/11438/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2023 року Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено повністю. Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області повернути ОСОБА_1 понесені та документально підтверджені квитанцією № від 07 липня 2023 року судові витрати по сплаті судового збору в сумі 11 293,60 гривень.

Судом при постановленні ухвали від 10 жовтня 2023 року, у вказаній справі було допущено описку в правильності написання розміру судового збору, що підлягає до повернення позивачу.

Так, позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом було сплачено судовий збір в розмірі 11 283,60 гривень. Однак, судом не було звернуто належної уваги на зазначено обставину, та помилково зазначено «11 293,60 гривень».

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що при постановленні ухвали від 10 жовтня 2023 року, у вказаній справі було допущено описку в правильності написання розміру судового збору, що підлягає до повернення позивачу.

Однак, судом не було звернуто належної уваги на зазначено обставину, та помилково зазначено «11 293,60 гривень». А тому за таких обставин, суд приходить до задоволення заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити повністю.

Внести виправлення в текст ухвали суду від 10 жовтня 2023 року, постановленої у цивільній справі № 161/11438/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя (в частині заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору), а саме:

-«11 293,60 гривень» замінити на «11 283,60 гривень».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко