Єдиний унікальний номер №461/9064/21
Провадження № 2/943/132/2023
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

01 червня 2023 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Коса І.Б.,

за участю секретаря Дутки С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Буську заяву про збільшення позовних вимог від 23.04.2023 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Яремко Ростислав Євгенійович про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спадкоємцем за законом та зміну черговості спадкування, -

в с т а н о в и в :

позивачка ОСОБА_1 звернулася до Галицького районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Яремко Ростислав Євгенійович про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спадкоємцем за законом та зміну черговості спадкування.

Відповідно до ухвали судді Галицького районного суду м. Львова від 08.11.2021 року матеріали справи передані для розгляду за підсудністю до Буського районного суду Львівської області.

Ухвалою судді від 27.01.2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі з призначенням підготовчого засідання.

Сторони та їх представники в підготовче судове засідання не з`явились, незважаючи на їх повідомлення судом про час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Від представника позивачки ОСОБА_3 адвоката Дегтяренка О.О. до суду надійшла письмова заява про збільшення позовних вимог від 23.04.2023 (вх. №ЕП-518/23 від 28.04.2023), у якій адвокат Дегтяренко О.О., після ознайомлення із матералами спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншими документами по справі, ураховуючи положення ст.ст. 49, 175 ЦПК України, просить прийняти до розгляду збільшені позовні, зокрема, просить:

1) встановити факт проживання ОСОБА_4 з ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 15 грудня 2014 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги за законом після померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та змінити черговість спадкування, надавши ОСОБА_1 право на спадкування після померлого разом із спадкоємцем третьої черги за законом;

3) визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Дегтяренко О.О. в підготовче судове засідання не з`явились, а від представника позивачки ОСОБА_5 надійшла заява від 01.06.2023 (вх. №3083 від 01.06.2023), у якій він просить провести розгляд справи без їх участі та підтримує у повному обсязі вимоги, викладені в заяві про збільшення позовних вимог.

Від представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Мельник Л.Я. до суду надійшло письмове клопотання від 01.06.2023 (вх. №3084 від 01.06.2023), у якому представник відповідачки просить розгляд справи проводити без участі відповідачки та її представника, а проти прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог сторона відповідача не заперечує.

У відповідності до приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заявлене клопотання про збільшення позовних вимог, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК).

Частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У справах «Осман проти Сполученого королівства» та «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини роз`яснив, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху у судовому процесі.

Положеннями статей 12 та 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом другим частини другої статті 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В силу частини третьої статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Зважаючи на викладене, наявність у сторони позивача процесуального права, перебаченого пунктом другим частини другої статті 49 ЦПК України, на збільшення позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, яке ще не закінчено, думку сторони відповідача, представник якої не заперечила проти процесуального прийняття вказаної заяви про збільшення позовних вимог, обґрунтування представника позивача щодо прийняття заяви про збільшення позовних вимог, суд приходить до висновку про прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог.

За наведених обставин, суд вважає, що слід прийняти до розгляду заяву адвоката Дегтяренка О.О. про збільшення позовних вимог від 23.04.2023.

Відповідно до частини другої статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 30, 43, 49, 175, 247, 197, 198, 258, 260, 261, 263 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

прийняти до розгляду заяву адвоката Дегтяренка О.О. про збільшення позовних вимог від 23.04.2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Яремко Ростислав Євгенійович про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спадкоємцем за законом та зміну черговості спадкування.

Встановити відповідачці ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням збільшених позовних вимог, який обчислювати з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та відповідні докази надіслання відзиву іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачці її право протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на позовну заяву зі збільшеним розміром позовних вимог подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідачки, а відповідачка протягом п`яти днів має право подати свої заперечення з дотриманням вимог ст. ст. 178, 179, 180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 06 липня 2023 року о 12-00 год. із повторним викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити представникам сторін для ознайомлення на їх електронні адреси.

Повний текст ухвали суду складено: 01.06.2023 року.

Суддя І. Б. Кос