Справа № 175/3667/23
Провадження № 2/175/983/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Коломоєць Т.А.

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ,

представник позивачки адвокат Фаєр Олексій Іванович,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В позові зазначено, що 25 листопада 2000 року між сторонами був зареєстрований шлюб, від якого вони мають неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Діти мешкають разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 2833 гривні 00 копійок на кожну дитину, з подальшою індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дітей.

ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, від позивачки надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідач не з`явився, від нього надійшла заява про не можливість його участі у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2023 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

Згідно з свідоцтвом про народження, виданим 01 лютого 2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області, сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 01 лютого 2007 року складено відповідний актовий запис № 20.

Згідно з свідоцтвом про народження, виданим 23 квітня 2009 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області, сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 23 квітня 2009 року складено відповідний актовий запис № 110.

Згідно з свідоцтвом про народження, виданим 13 жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, сторони є батьками малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 13 жовтня 2011 року складено відповідний актовий запис № 296.

Згідно з свідоцтвом про народження, виданим 09 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, сторони є батьками малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 09 серпня 2013 року складено відповідний актовий запис № 235.

Згідно з свідоцтвом про народження, виданим 15 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, сторони є батьками малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 15 липня 2015 року складено відповідний актовий запис № 225.

Згідно з заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2021 року, розірвано шлюб, зареєстрований 25 листопада 2000 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 749. Зазначене судове рішення набрало законної сили 09 липня 2021 року.

Згідно з копіями ID-карток, позивачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею мешкають неповнолітні діти доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

V. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Таким чином, судом встановлено, що неповнолітні діти проживають разом з матір`ю та знаходься на її утриманні.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча є працездатним та має можливість надавати допомогу на утримання доньок.

Інших осіб, які б мали можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання дітей, немає.

Так, важливим питанням під час визначення розміру аліментів є визначення обсягу грошових коштів, за наявності яких дитина матиме змогу на рівень життя для забезпечення її фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку, а також змогу батька сплачувати грошові кошти у визначеному розмірі. Позивачкою не зазначено та не доведено, які витрати вона несе щомісячно, утримуючи дітей, на підтвердження заявленої суми аліментів.

Разом з цим, приймаючи до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина, відсутність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, відсутність витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, інші обставини, що мають істотне значення, суд приходить до висновку, що заявлений позивачкою розмір аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 2833 гривні 00 копійок на кожну дитину, є дещо завищеним, а тому вбачається, що розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 1416 гривень 50 копійок на кожну дитину, щомісячно, відповідає вимогам закону та може забезпечувати частину потреб неповнолітніх дітей, а також не призведе до критичного погіршення забезпеченості відповідача, саме такий розмір аліментів є обґрунтованим, достатнім та відповідним щомісячним розміром аліментів, які належить стягнути з відповідача на утримання його неповнолітніх дітей. Вказана тверда грошова сума аліментів фактично відповідає 50 % розміру прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 років до 18 років станом на час розгляду цієї цивільної справи.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 1416 гривень 50 копійок на кожну дитину, з подальшою індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дітей, а в іншій частині позову необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1073 гривні 60 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 180 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 19, 141, 263 265, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти: на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 50 копійок, з подальшою індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 27 липня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 ; на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 50 копійок, з подальшою індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 27 липня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 ; на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 50 копійок, з подальшою індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 27 липня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 ; на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 50 копійок, з подальшою індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 27 липня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 ; на утримання малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 50 копійок, з подальшою індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 27 липня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 15 листопада 2023 року.

Суддя: