Справа № 442/2191/23 Головуючий у 1 інстанції Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/811/3027/23 Доповідач в 2 інстанції Шеремета Н.О.
УХВАЛА

01 грудня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 квітня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

у квітні 2023 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 квітня 2023 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 61859,47 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 15.09.2011 та 2684 грн. судових витрат, а всього 64543,47 грн.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у стягненні заборгованості у повному обсязі.

Подаючи апеляційну скаргу, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 757/15361/22-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача щодо визнання незаконним проведення транзакцій зі списання грошових коштів з карткового рахунку на загальну суму 50 000 грн., мотивуючи його тим, що визнання в судовому порядку в межах справи № 757/15361/22-ц, яка розглядається Печерським районним судом м. Києва недійсною транзакції від 23 лютого 2022 року щодо переказу грошових коштів в розмірі 50 000 грн. з карткового рахунку за платіжною карткою № НОМЕР_1 без згоди та відома ОСОБА_1 , виключає правомірність підстав для стягнення спірної заборгованості у даній справі.

21 листопада 2023 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося з клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду справи №757/15361/22-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача щодо визнання незаконним проведення транзакцій зі списання грошових коштів з карткового рахунку на загальну суму 50 000 грн., мотивуючи його тим, що в межах справи №757/15361/22-ц оспорюються трансакції, за якими нараховано заборгованість у даній справи, а відтак, результат розгляду справи №757/15361/22-ц впливає на розгляд даної справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання про зупинення апеляційного провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Звернувшись з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 15 вересня 2011 року, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» обгрунтовує позовні вимоги тим, що у зв`язку з використанням кредитних коштів в межах встановленого кредитного ліміту та невиконанням позичальником обов`язку щодо їх повернення у ОСОБА_1 виникла заборгованість, яка станом на 13 березня 2023 року становить 61859,47 грн. та складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 49 999,85 грн. та заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 11858,62 грн.

Випискою по рахунку ОСОБА_1 , відкритому в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк», підтверджується, що 23 лютого 2022 року проведено трансакцію, за якою з належної ОСОБА_1 картки № НОМЕР_1 використано 50 000 грн. в межах встановленого кредитного ліміту за кредитним договором № б/н від 15 вересня 2011 року.

З матеріалів справи вбачається, що у червні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», в якому просила:

-визнати трансакції Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» щодо переказу грошових коштів в розмірі 50000 грн. без згоди та відома ОСОБА_1 від 23.02.2022 з карткового рахунку за платіжною картою № НОМЕР_1 , виданою на її ім`я, недійними;

-зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» відновити залишок коштів на рахунку НОМЕР_2 і на всіх додаткових рахунках договору SAMDN7147 від 15.09.2011 року ОСОБА_1 в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк», на яких вони були перед виконанням фінансових операцій 23.02.2022 року, тобто, станом на 22.02.2022 року, враховуючи наявність розміщення особистих грошових коштів ОСОБА_1 у сумі 1535,38 грн.;

-зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» скасувати нараховані в період з 23.02.2022 року до дня ухвалення рішення суду за рахунком НОМЕР_2 і на всіх додаткових рахунках договору SAMDN7147 від 15.09.2011 року ОСОБА_1 в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк» відсотки за використання кредитного ліміту, штрафні санкції та заборгованість ними, що утворилася внаслідок проведення фінансових операцій (трансакцій) 23.02.2022 року.

З Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15 вересня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі №757/15361/22-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів.

На думку колегії суддів, визнання недійсною трансакції Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» від 23 лютого 2022 року щодо переказу грошових коштів в розмірі 50000 грн. без згоди та відома ОСОБА_1 з карткового рахунку за платіжною картою № НОМЕР_1 , виданою на її ім`я, та вирішення спору щодо захисту прав споживачів, стосується підстав, якими позивач у даній справі обгрунтовує позовні вимоги, що свідчить про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 757/15361/22-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів.

Проаналізувавши зміст позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», колегія суддів приходить до висновку, що у цивільній справі № 757/15361/22-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» позовних вимог, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є підставою для зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 квітня 2023 року до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 757/15361/22-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 4 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 та Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Апеляційне провадження у справі № 442/2191/23 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 квітня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 757/15361/22-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Ухвала складена 01.12.2023 року.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк