Провадження № 2-п/331/20/2023
ЄУН 331/2879/22
У Х В А Л А

31 травня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Будовської Наталії Володимирівни про перегляд заочного рішення суду, вимогам ст. 285 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 2 листопада 2022 року позов Управління поліції охорони в Запорізькій області задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління поліції охорони в Запорізькій області матеріальну шкоду в розмірі 70 157,73 грн., а також судовий збір в розмірі 2 481,00 грн.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішення, відповідачка ОСОБА_1 в особі представника адвоката Будовської Н.В. у травні 2023 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Перевіркою заяви встановлена її невідповідність вимогам статті 285 ЦПК України.

Так, відповідно до пункту 3 частини другої статті 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Із змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 не була присутня в судовому засіданні під час розгляду справи по суті, оскільки через військову агресію РФ була вимушена разом з дітьми виїхати за межі України.

Проте, всупереч наведеної норми цивільного процесуального законодавства заявниця не надала суду доказів на підтвердження вказаної нею обставини.

Надалі, всупереч положенням пункту 4 частини другої статті 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення не містить посилань на докази, якими відповідачка обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. І відповідно до наведеного, всупереч положенням частини сьомої статті 285 ЦПК України до заяви не додані докази, на які заявниця повинна посилатися в заяві про перегляд заочного рішення.

Відповідно до частини шостої статті 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Заявником на виконання наведеної норми цивільного процесуального права наданий документ про сплату судового збору в розмірі 134,20 грн. Проте, відповідно до положень Закону України « Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення встановлений розмір судового збору для фізичної особи 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн. Отже, заявниці необхідно додаткового сплатити 402,60 грн. судового збору і надати відповідний документ до суду.

Згідно частини восьмої статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених обставин та вимог частини першої статті 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. ч.2 ,8 ст. 285, ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Будовської Наталії Володимирівни про перегляд заочного рішення суду залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у строк , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви, а саме : надати докази на підтвердження обставин, що свідчать про поважність причин неявки відповідачки в судове засідання та ( або) неповідомлення їх суду , документ про сплату судового збору у розмірі 402,60 грн. ; уточнену заяву із зазначенням по її тексту доказів , якими відповідачка обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а також докази, на які заявниця буде посилатися в обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Роз`яснити, що заява про перегляд заочного рішення ( уточнена, змінена, доповнена) за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 285 ЦПК України.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Скользнєва