30.05.2023 Справа № 469/914/21
2/469/263/22
У Х В А Л А
30 травня 2023 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
Головуючого судді Тавлуя В.В.,
за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О.,
учасники справи:
позивачка ОСОБА_1 - не з`явилася,
відповідач ОСОБА_2 - не з`явився,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису відомостей про батьківство,-
Позивачка 17 вересня 2021 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, а потім аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення нею повноліття, та аліменти на утримання позивачки у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_4 віку трьох років.
10 листопада 2021 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про виключення відомостей про його батьківство з актового запису №42 від 22 жовтня 2020 року про народження доньки ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 11 жовтня 2022 року на підставі клопотання відповідача по справі призначена судова молекулярно-генетична експертиза.
23 січня 2023 року до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у зв`язку з неприбуттям ОСОБА_2 до Миколаївського НДЕКЦ МВС 27 грудня 2022 року для одночасного відбору біологічних зразків.
Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 04 травня 2023 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.
Відповідач ОСОБА_2 подав до суду клопотання про повторне призначення молекулярно-генетичної експертизи, посилаючись на неотримання ним повідомлення експерта про дату та час проведення відбору біологічних зразків та ускладнене прибуття до експертної установи, оскільки перебуває у Чернівецькій області як внутрішньо переміщена особа. Проведення експертизи просив доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС.
Позивачка надала суду заяву, у якій просила провести підготовче судове засідання за її відсутності, проти призначення повторної експертизи не заперечує.
Оскільки судово молекулярно-генетична експертиза, призначена ухвалою суду від 11 жовтня 2022 року, у справі не проведена, враховуючи, що відповідач наполягає на проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, а позивачка не заперечує проти її проведення, суд вважає за необхідне повторно призначити судово молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити до отримання результатів експертизи.
Керуючись ст.ст. 103-104, п.5 ч.1 ст.252, 258, 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:
- Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець с.Галицинове Жовтневого району Миколаївської області, біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Щасливе Березанського району Миколаївської області.
Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 разом із дитиною ОСОБА_4 особисто з`явитися для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи до експертної установи у час, визначений експертом, та надати на вимогу експертів необхідні для проведення експертизи зразки та документи.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_2 .
Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги через Березанський районний суд Миколаївської області.

Суддя: