Справа № 201/798/23
Провадження № 2-о/201/59/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

головуючого судді Демидової С.О.,

присяжних Іващенко О.О., Кабачек В.П.

з секретарем судового засідання Галко С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна.

15 березня 2023 року та 09 листопада 2023року на адресу суду після відкриття провадження, надійшла заява від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про залучення їх третіми особами, які заявляють самостійні вимоги.

Представник Органа опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання 14 листопада 2023 року за її відсутності.

Від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з її зайнятістю в іншій справі.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд розглядає дане питання відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вступ у справу у статусі заінтересованих осіб, клопотанням про призначення судової психіатричної експертизи, вважає, що заяву ОСОБА_1 , яка подана в порядку окремого провадження, слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Частиною 6 ст. 256 ЦПК України передбачено, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Так, з заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про залучення їх третіми особами, які заявляють самостійні вимоги, вбачається що по даній справі існує спір щодо особи, яка буде призначена опікуном ОСОБА_5 .

З огляду на те, що з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_5 та встановлення над нею опіки (у випадку визнання недієздатною), звернулася заявниця - ОСОБА_1 , однак окрім неї таке бажання виявили ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд у справі вбачає спір про право, а отже заяву ОСОБА_1 , яка нею подано 24 січня 2023р. в порядку окремого провадження, слід залишити без розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, ч.1 ст. 247, ч.6 ст. 256, ч.4 ст. 315, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_6 , Орган опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя С.О. Демидова

Присяжні: О.О. Іващенко

В.П. Кабачек