ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6935/22
провадження № 2/753/533/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.,

за участю секретаря Гаврилюк О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 224 по вул. Кошиця, 5-А в м. Києві цивільну справу в загальному позовному провадженні за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна, Київська міська рада про встановлення факту родинних відносин та про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 08.07.2022 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовною заявою відповідача про встановлення факту родинних відносин та про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Представник позивача зазначив про те, що позивач є рідною сестрою ОСОБА_5 , який проживав з дружиною ОСОБА_6 . За життя спадкодавці повідомляли про те, що будуть заповідати своє майно позивачу або дочці. Про смерть ОСОБА_6 позивач дізналась від сусідки ОСОБА_7 . Ключі від квартири одержала ОСОБА_7 в морзі. Під час похорон дочка померлої ОСОБА_6 запропонувала ОСОБА_7 передати ключі від квартири, а також документи, але ОСОБА_7 відмовилась та заволоділа спадковим майном.

14.07.2022 справу призначено в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

02.08.2022 ОСОБА_7 надала відзив на позовну заяву, просила відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, оскільки позивачем не надано доказів звернення до суду із заявою про прийняття спадщини після смерті брата - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.08.2022 представник позивача надав відповідь на відзив та вказав про те, що у відзиві не надано спростування твердження позивача про те, що у лікарні відповідач отримала ключі від спірної квартири, привласнила усі документи і заявила про себе як про спадкоємця. Позивач не реалізувала право на спадкуваня, оскільки не змогла отримати дублікати документів, які підтверджують родинні зв`язки.

18.08.2022 ОСОБА_7 надала заперечення та зазначила про те, що їй невідомо чи перебувала позивач та померлий ОСОБА_5 у родинних відносинах. Вказала, що не вбачає родинних відносин на підставі доказів, доданих до позовної заяви позивачем.

23.08.2022 до суду надійшла копія спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_6 .

12.09.2022 на підставі ухвали судом витребувано з Відділу реєстрації актів цивільного стану Дарницького району м. Києва копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 117-118).

22.09.2022 Дарницьким відділом державної реєстрації актв цивільного стану у м. Києві надано до суду копію актового запису про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 №5705 від 11.03.2021 відповідно до якого місцем проживання померлої особи було зазначено АДРЕСА_1 ( а.с. 125-126).

27.09.2022 представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про зупинення провадження в справі у зв`язку із смерю відповідача - ОСОБА_7 ( а.с. 128-129).

27.09.2022 ухвалою суду зупинено провадження в справі №753/6935/22 ( а.с. 134).

01.06.2023 на запит суду від 10.05.2023 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна повідомила про те, що після смерті ОСОБА_7 до нотаріуса зверталась дочка спадкодавця ОСОБА_8 .

14.07.2023 на запит суду приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова А.Г. надіслала завірену копію спадкової справи №121/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 ( а.с. 143-167).

17.07.2023ухвалою суду в справі №753/6935/22 поновлено провадження.

11.09.2023 в справі №753/6935/22 залучено правонаступника - ОСОБА_4 .

12.09.2023 в справі №753/6935/22 залучено Київську міську раду в якості третьої особи.

13.09.2023 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна надала клопотання про розгляд справи №753/6935/22 без її участі.

11.10.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_4 з процесуальних питань.

26.10.2023 до канцелярії суду надійшов відзив представника Київської міської ради, який просив ухвалити рішення суду на підставі діючого законодавства, справу розглядати без участі представника Київської міської ради.

26.10.2023 закрито підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду по суті.

В судовому засіданні 04.12.2023 представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача 04.12.2023 Волков С.А. судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Питання витрат на професійну правничу допомоу в розмірі 4000 грн. просив не вирішувати.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позовних вимог без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що Кагарлицьким районним РАЦС Київської обл. в книзі записів актів громадянського стану зроблено запис за №307. Батьками було записано: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ( а.с.12).

Згідно з випискою з погосподарських книг Буртівської сільської ради Кагарлицького району Київської області на ОСОБА_3 від 15.02.2022 було зазначено про членів сім`ї зареєстрованих в АДРЕСА_2 р-ну:

за 1944-1946 роки записано сина - ОСОБА_9 , невістку - ОСОБА_10 , онуків ОСОБА_11 : ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , а також дочок ОСОБА_11 : ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 ;

за 1947-1949 роки записано ОСОБА_9 голову сім`ї, ОСОБА_10 його дружину та дітей ОСОБА_3 , (скорочено) та сина ОСОБА_5 -(скорочено), а також матір - ОСОБА_14 . (скорочено) та сестер ОСОБА_12 (скорочено), ОСОБА_10 (скорочено), ОСОБА_16 (скор.);

за 1950-1952 роки записано ОСОБА_9 голову сім`ї, ОСОБА_10 його дружину та дітей ОСОБА_3 (скорочено) та сина ОСОБА_5 -(скорочено);

за 1958-1960,1961-1963, 1964-1966 роки записано ОСОБА_9 голову сім`ї, ОСОБА_10 - дружину та дітей ОСОБА_3 та сина ОСОБА_5 ;

за 1983-1985 роки записано ОСОБА_9 голову сім`ї, ОСОБА_10 - дружину та сина ОСОБА_5 ;

за 1986-1990 роки записано ОСОБА_9 - голову сім`ї, ОСОБА_10 - дружину ( а.с. 15-16).

ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що в Книзі реєстрації актів про смерть виконкомом Буртівської сільської ради було зроблено запис за №34 ( а.с.24).

23.02.2022 Державним архівом Київської області на запит Кагарлицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомлено про те, що книги реєстрації актів про народження громадян у с. Бурти Кагарлицького району Київської області за 1943 рік відсутні, тому надати копію актового запису та архівну довідку надати немає можливості ( а.с.13).

Відповідно до ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 09.05.2022 по справі №753/4210/22, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві в порядку ст. 303 КПК України - щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових рослідувань - задоволено ( а.с. 31-32).

Представник позивача до позовної заяви додав копію медичної документації про перебіг лікування його довірительки - позивача, перебування на стаціонарному лікуванні з 12.01.2022 по 04.02.2022 та з 08.06.2022 по 09.06.2022 ( а.с. 33-41).

22.07.2022 Дарницькою районною в м. Києві державною адміністрацією на виконання ухвали від 14.07.2022 повідомлено про те, що згідно з відомостями, які містяться в інформаційній системі «Реєстр територіальної громади міста Києва» за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з 17.09.1992, яка знята з реєстрації 16.11.2021;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 17.04.2014 був знятий з реєстрації 24.03.2021 ( а.с. 76).

17.08.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сташковою А.Г. надано належним чином завірену копію спадкової справи №200/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_6 відповідно до якої 31.12.2021 ОСОБА_7 звернулась до приватного нотаріуса Сташкової А.Г. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 ( а.с. 93)

27.05.2022 до приватного нотаріуса Сташкової А.Г. надійшла заява ОСОБА_15 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 (а.с.98 на зв. та а.с. 99).

05.07.2022 ОСОБА_15 звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Савельєва А.Ю. ( а.с.108).

05.07.2022 ОСОБА_3 звернулась до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 ( а.с. 108 на зв.).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно із ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно із ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З довідки Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з 17.09.1992, яка знята з реєстрації 16.11.2021 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 17.04.2014, який був знятий з реєстрації 24.03.2021 ( а. с. 76).

З позовної заяви вбачається, що предметом спору є спадкове майно, яке залишилось після смерті спадкодавців за адресою: АДРЕСА_1 . До позовної заяви не додано доказів перебування ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в зареєстрованому шлюбі, не додано доказів реєстрації квартири за одним з власників або за обома.

Згідно із ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 61 СК України, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно із ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Як вбачається з довідки Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_5 був знятий з реєстрації 24.03.2021. Разом з тим, з матеріалів справи не вбачається, що після смерті ОСОБА_5 спадкоємці за законом звертались із заявами про прийняття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , тому підстави для задоволення позову про встановлення родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Керуючись ст. ст. 12,76,77,78,79,80,81,263,265 ЦПК, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна, Київська міська рада про встановлення факту родинних відносин та про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 04.12.2023.

Суддя Комаревцева Л.В.