Справа №339/233/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сметанюка В.Б.,

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 26 жовтня 2023 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Подану заяву обґрунтовує тим, що вона не була належним чином повідомлена про розгляд даної справи, в тому числі про судове засідання 26 жовтня 2023 року, на якому було винесено оскаржуване рішення. Так, судову повістку на вказане судове засідання вона не отримувала, оскільки перебувала на лікуванні у медичному закладі поза межами м. Болехова. Про винесене рішення дізналася лише коли повернулася додому після лікування, а тому вважає що не брала участі в судовому засіданні з поважних причин. Окрім того з позовними вимогами не погоджується, так як кредит вона погашала, що підтверджується наявними в неї квитанціями про оплату.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне вказану заяву залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) не повідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Використання законодавцем в конструкції коментованої ст. 288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Встановлено, що у провадженні Болехівського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа № 339/233/23 за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказана справа розглянута судом в порядку заочного провадження у відсутності відповідачки ОСОБА_1 .

Заочним рішенням Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 26 жовтня 2023 року позов АТ «Кредобанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на його користь 327620,30 грн. заборгованості за кредитним договором № CL-336831 від 12 жовтня 2021 року та 4914,31 грн. витрат по сплаті судового збору(а.с. 82-85).

Відповідачка ОСОБА_1 в судові засідання 14.09.2023 року та 26.10.2023 року не з`являлася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання, в тому числі через сайт «Судова влада», що підтверджується матеріалами справи (а.с.67,70,77,80). Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідачки не надходило.

Заочне рішення було направлено у передбаченому законом порядку за місцем підтвердженої реєстрації такого учасника справи та відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення нею отримано.

Твердження відповідачки в заяві про перегляд заочного рішення про те, що вона не мала змоги прибути до суду, зокрема, в судове засідання 26 жовтня 2023 року, так як перебувала на лікуванні в медичному закладі не підтверджене жодними доказами (лікарняним листком, випискою з історії хвороби, довідкою тощо).

Також, відповідно до вимог ч. 2 ст. 288 ЦПК України підставою для скасування заочного рішення, окрім поважності причин неявки відповідача в судові засідання, є те, що надані ним докази мають істотне значення для вирішення справи. На думку суду, таких доказів відповідачкою суду не надано, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення та роз`яснити відповідачці, що відповідно до ч. 2 ст. 288 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 284, 287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 26 жовтня 2023 року по справі № 339/233/23 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявниці, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сметанюк