ЄУН № 336/4981/23
пр. № 2/336/2382/2023
УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: П`ята запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила встановити факт проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 із ОСОБА_3 з липня 2016 року по 28.06.2022 року; визнати спільною сумісною власністю подружжя садовий будинок літ. А загальною площею 119,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,0629 га; визнати за ОСОБА_1 право власності на частку садового будинку літ. А за адресою: АДРЕСА_1 ; частку земельної ділянки площею 0,1149 га та частку земельної ділянки площею 0,0629 га.

Позовна заява вимогам чинного законодавства не відповідає.

Так, позивачем не зазначені адреси розташування садового будинку та земельних ділянок, а в прохальній частині позовної заяви позивачем не заявлено вимог про визнання спільною сумісною власністю земельної ділянки площею 0,1149 га, а за таких обставин не зрозумілі підстави для визнання за нею права власності на частину цієї земельної ділянки.

Крім того, позивачем не вказано, чи є садовий будинок об`єктом незавершеного будівництва або чи зареєстроване на вказаний будинок право власності в установленому законом порядку, відповідних документів на підтвердження реєстрації такого будинку як об`єкту нерухомості не надано.

До позовної заяви позивачем не надано належних документів на підтвердження дійсної вартості майна, про витребування якого заявлено вимогу.

Звіти про оцінку будинку та земельних ділянок не містять опису оцінюваних об`єктів, при цьому зазначено, що будинок розташовано в Комунарському районі м. Запоріжжя, що в цьому випадку виключає підсудність справи Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

За таких обставин суд вважає, що ціна позову, зазначена позивачем, очевидно не відповідає дійсній вартості майна.

Статтею 30 ч. 1 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Таким чином, для визначення підсудності справи позивачеві належить уточнити позовні вимоги, вказавши адреси розташування об`єктів нерухомості, щодо яких заявлено позовні вимоги, уточнити, чи зареєстровано в установленому законом порядку право власності на садовий будинок, щодо якого заявлено позовні вимоги, надати звіт про оцінку майна, проведений атестованим експертом, який має право на проведення відповідних експертиз.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: П`ята запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на майно залишити без руху.

Надати позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк