Справа № 309/5448/23
Провадження № 2-о/309/427/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Піцура Я.Я.,

за участю секретаря судового засідання Росоха Д.І.,

розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гелеван Сергій Іванович, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів: Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №014697 від 19.04.2001 р., виданого на ім`я ОСОБА_2 ; свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 на 1/2 частку житлового будинку в АДРЕСА_1 , виданого 01.11.2003 року Велятинською сільською радою на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначив, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 . За життя батько та мати склали заповіт на його ім`я. Після смерті батьків залишилося спадкове майно житловий будинок в АДРЕСА_1 , яке згідно свідоцтва про право власності належить батьками по 1/2 частці, однак у даному свідоцтві невірно записано ім`я матері « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ». Також до спадкової маси входить земельна ділянка площею 0,24 га, що належала матері на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №014697 від 19.04.2001 р, однаку у цьому державному акті невірно записано ім`я матері « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 » Зазначені розбіжності не дають йому можливості оформити спадкові права, а тому для захисту своїх прав він вимушений звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, представник заявника адвокат Стець М.І. подав клопотання про розгляд справи у відсутності заявника та його представника.

Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гелеван С.І. в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 (а.с.5), виданого Хустським РВУМВС України в Закарпатській області02.12.1996 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 (до 30.01.2004 - с.Велятино, 1229).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (з перекладом з російської мови на українську) ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.9, 10).

А згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрували шлюбу 26.02.1970 року, внаслідок чого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_2 » (а.с.12).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.14).

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 залишив заповіт від 03.11.2016 року відповідно до якого усе своє майно заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.16).

А згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт від 03.11.2016 року відповідно до якого усе своє майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.17).

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 01.11.2003 року житловий будинок в АДРЕСА_1 , зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , по 1/2 частці за кожним (а.с.18).

Відповідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №014697 від 19.04.2001 рвиданого на ім`я ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_3 ,на підставі рішення 18-ої сесії 23 скликання Велятинської сільської ради від 28.02.2001 року, останній належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,24 га, для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території с.Велятино (а.с.19).

Ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи тавстановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту належності його матері ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №014697 від 19.04.2001 р., виданого на ім`я ОСОБА_2 , у якому помилково зазначено їїім`я як « ОСОБА_2 », замість правильного написання « ОСОБА_2 », та свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , у якому помилково зазначено її ім`я як « ОСОБА_2 », замість правильного написання « ОСОБА_2 ». Вказане підтверджується зокрема співпадінням дат народження та місця проживання.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість оформити спадкові права, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гелеван Сергій Іванович, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів:

- Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №014697 від 19.04.2001 р., виданого на ім`я ОСОБА_2 ;

- свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 на 1/2 частку житлового будинку в АДРЕСА_1 , виданого 01.11.2003 року Велятинською сільською радою на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 04 грудня 2023 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.