Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року справа № 542/161/23

провадження № 2/542/113/23

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нові Санжари Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач мотивував свої вимоги тим, що 14 серпня 1993 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Виконавчим комітетом Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 7. Від даного шлюбу з відповідачкою мають повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказав, що спільне життя з відповідачкою не склалося, вони припинили сімейно-шлюбні відносини між подружжям та ведення спрільного господарства. Основною причиною розпаду сім`ї зазначив різні погляди на життя.

Зауважив, що намагався налагодити сімейне життя, але збереження сім`ї неможливо,вважає, що сім`я розпалася остаточно та відновлена бути не може.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження (а.с. 21).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27.09.2023 подружжю надано строк для примирення терміном на два місяці та зупинено провадження у справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом. Після закінчення строку на примирення, судове засідання призначено на 29 травня року на 09 год. 40 хв. (а.с. 37).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29.05.2023 поновлено провадження у справі (а.с. 44).

В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги просив задовольнити (а.с. 43).

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи (а.с. 41). Клопотання про відкладення розгляду справи, відзиву на позов не надала. Відомостей про те, що у строк, визначений в ухвалі Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27.03.2023 нею було вжито заходів щодо примирення та відновлення сімейних стосунків до суду не надала.

Заперечень щодо розгляду справи у спрощеному провадженні сторони не надавали.

За правилами ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з`явилися.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною 1 статті 3 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Судом встановлено, що 14 серпня 1993 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Виконавчим комітетом Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 7. Після державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с. 13).

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічні приписи викладені у статті 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Виходячи зі змісту частин 3, 4 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що подальше спільне сімейне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам обох сторін.

Так, шлюбні відносини між подружжям припинено, сторони проживають окремо, сім`я фактично розпалася.

Сторонами не надано до суду відомостей про те, що у визначений ухвалою строк для примирення спір врегульовано та відновлено сімейні стосунки. Натомість, відповідач у судове засідання не з`явилася, а зі змісту заяви, поданої до суду представником позивача вбачається, що позивач наполягає на розірванні шлюбу.

За вказаних обставин шлюб підлягає розірванню.

За правилами статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

У відповідності зі статтею 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідачка питання про відновлення дошлюбного прізвища не ставить.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 81, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 14 серпня 1993 року Виконавчим комітетом Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 7.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Копію рішення суду надіслати учасникам справи.

Копію судового рішення після набрання ним законної сили направити до Новосанжарського відділу ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Роз`яснити, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.