У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 травня 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/2567/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Стрижеуса А. М.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Печерського районного суду м. Києва

від 03 листопада 2022 року

у цивільній справі №757/30607/20-ц Печерського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Українські новини"

про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03 листопада 2022 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач 30 листопада 2022 року в порядку ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду засобами поштового зв'язку направив апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення такого строку. Апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду 02 грудня 2022 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2022, дану справу призначено судді-доповідачу Мазурик О. Ф.; судді, які входять до складу колегії: Мазурик О. Ф. - головуючий суддя; Кравець В. А., Желепа О. В.

На запит Київського апеляційного суду від 08 грудня 2022 про витребування справи №757/30607/20-ц Печерський районний суд м. Києва надіслав справу, яка надійшла до апеляційного суду 24 травня 2023 року.

Згідно протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 01.05.2023, суддю Кравець В. А., у зв'язку з припиненням повноважень, змінено на суддю Стрижеуса А. М.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, то суд, дослідивши матеріали справи разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 03 листопада 2022 року судом першої інстанції за відсутності учасників справи постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Отже, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України, останній день подання апеляційної скарги припадає на 18 листопада 2022 року. Однак, апеляційну скаргу позивачем подано 30.11.2022, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 посилався на те, що копію оскаржуваної ухвали не отримував, а про наявність ухвали дізнався 17.11.2022 після ознайомлення його представника з матеріалами справи.

Дійсно, як вбачається з матеріалів справи, 03.11.2022 судом направлено позивачу копію ухвали від 03.11.2022 (а. с. 167). Втім, в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем копії ухвали або докази не вручення позивачу поштового відправлення з відміткою поштового відділення про причини не вручення. Натомість в матеріалах справи наявні докази того, що представник позивача - ОСОБА_2 17.11.2023 знайомилася з матеріалами справи (а. с. 169).

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали від 03.11.2022 ОСОБА_3 пропущено з поважних причин.

Відповідно до частини 3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 03 листопада 2022 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 03 листопада 2022 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 03 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03 листопада 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа

А. М. Стрижеус