Справа № 331/3045/23
Провадження № 2-о/331/353/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В.М.,

присяжних Ковтун Ю.О., Контрерас-Діденко А.,

за участю секретаря Солов`ян О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, як орган опіки та піклування, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 , заінтересовані особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, як орган опіки та піклування, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування.

В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2 , яка з 2007 року страждає психічним захворюванням «шизофренія» та неодноразово лікувалася. Згідно довідки до акту МСЕК АД № 070448 від 25.04.2007 р. ОСОБА_2 встановлено ІІ групу інвалідності та рекомендовано диспансерний облік у лікаря-психіатра. ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, за станом здоров`я ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. ОСОБА_1 є особою з повною цивільною дієздатністю, може бути опікуном, оскільки перебуває в родинних відносинах з особою, якій необхідна опіка. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку; призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала з викладених у ній підстав, просила задовольнити.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Кара Ю.М. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник Районної адміністрації ЗМР по Олександрівському району, як органу опіки та піклування в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечує.

Представник Районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв суду не надали.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24.07.1952 р.; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 29.09.1958 р.; свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 19.01.1973 р.

З матеріалів наданих до суду вбачається, що ОСОБА_1 та її сестра ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 274 від 17.08.2023 року, ОСОБА_2 , 1958 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у формі параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, змішаний дефект особистості (емоційно-вольовий, параноїдний). Таким чином, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до подання районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району, як органу опіки та піклування № 2408/03-30/21.01-1857/21.03 від 04.12.2023 р., районна адміністрація ЗМР по Хортицькому району як орган опіки та піклування дійшли висновку, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з до ч. 10 ст. 139, ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по справі стосовно проведеної експертизи відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 258, 263-265, 295-300, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, як орган опіки та піклування, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_5 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька

Присяжні: Ю.О. Ковтун

А. Контрерас-Діденко