У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1723/22

Номер провадження 2-с/184/25/23

04 грудня 2023 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №184/1723/22, №2-н/184/398/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «Дніпропетровськгаз» заборгованості за розподіл природного газу та витрат по сплаті судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2022р. суддею Орджонікідзевського міського суду видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «Дніпропетровськгаз» заборгованості за розподіл природного газу та витрат по сплаті судового збору.

Разом з тим, 30 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського міського суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначила, що у наказному провадженні згідно діючого законодавства України можуть існувати лише безспірні вимоги заявника це такі вимоги заявника із яких не вбачається спір про право, тобто це вимоги, що випливають із повністю визначених і неоспорюваних цивільно-правових відносин. Ч.2. ст.169 ЦПК України вказує, що одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувана з копіями доданих до неї документів та роз`яснюється його право, в разі заперечення проти вимог стягувана, протягом 15-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заявником АТ «Оператор Газорозподільної Системи «Дніпропетровськгаз» не надано жодних доказів щодо позасудового врегулювання спору. Будь-яких повідомлень щодо існування заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 ані поштою на її адресу за місцем реєстрації, ані власноруч під підпис, нею не було отримано. Заявником не надано акту звірки, підписаного з її сторони, щодо сплачених платежів і платежів, які підлягають сплаті. Матеріали про видачу судового наказу нею були отримані особисто під підпис у приміщенні канцелярії Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області 21.11.2023 року. Вона ніякого відношення до існуючої заборгованості за розподіл природного газу за даною адресою не має в зв`язку з тим, що 15.10.2010 року був нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу квартири. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 21.11.2023 року що право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 з 28.10.2010 року зареєстроване за ОСОБА_2 . Представник АТ «Оператор Газорозподільної Системи «Дніпропетровськгаз» при підготовці матеріалів для судового розгляду відповідальна особа мав в обов`язковому порядку вжити заходів для з`ясування виключно всіх обставин відносно боржника, щонайменше здійснити перевірку в реєстрі речових прав відносно нерухомого майна, за особовим рахунком якого виникла заборгованість. Тому з цих підстав просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст.170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення немає.

Крім того, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

За таких обставин суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного Товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «Дніпропетровськгаз» заборгованості за розподіл природного газу та витрат по сплаті судового збору, виданий Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області у справі №184/1723/22, №2-н/184/398/22 від 16.11.2022 року.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш