ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/886/23Головуючий у 1-й інстанції Левків А.І.
Провадження № 22-ц/817/983/23 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Хома М.В.

суддів - Костів О. З., Храпак Н. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ БУД» на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 06 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ БУД» про стягнення заборгованості по невиплаченій заробітній платі та належних виплат при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «БМ БУД» подало апеляційну скаргу на рішення Збаразького районного суду від 06 вересня 2023 року, не оплативши судовий збір за подання апеляційної скарги та не надавши копії апеляційної скарги з додатками для позивача.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «БМ БУД» залишено без руху, надати товариству строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для оплати судового збору в розмірі 3219 грн. та надання копії апеляційної скарги з додатками для позивача.

Копію указаної ухвали було надіслано ТОВ «БМ БУД» 09 жовтня 2023 року на електронну адресу, зазначену товариством в апеляційній скарзі, однак заяви про усунення недоліків апеляційної скарги товариством не подано.

02.11.2023 року копію ухвали Тернопільського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року було наділсано ТОВ «БМ БУД» за адресою: Тернопільська область, Тернопільский район, с. Настасів, вул. Плебанівка 712/9, яку зазначено в апеляційній скарзі.

Із змісту рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 71 видно, що ТОВ «БМ БУД» отримало 08 листопада 2023 року копію ухвали Тернопільського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року.

Однак, протягом визначеного судом десятиденного строку з моменту отримання копії ухвали недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі Станков проти Болгарії від 12 липня 2007 року).

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надає строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 356 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Зважаючи на те, що у строк, визначений в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року не сплачено судовий збір та не надано копії апеляційної скарги з додатками для позивача, тобто станом на день постановлення даної ухвали недоліки апеляційної скарги не усунуті, а тому апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Слід зазначити, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 185, 357, 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ БУД» на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 06 вересня 2023 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча Хома М.В.

Судді Костів О.З.

Храпак Н.М.