Провадження № 2-о/521/296/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2023 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Трояненко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст заявлених вимог

До суду із заявою звернувся ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та просить суд: встановити факт дублювання адреси об`єкта нерухомого майна квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві власності, на підставі заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 червня 2009 року по справі № 2-3579/09.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що Відповідно до заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 червня 2009 року по справі № 2-3579/09, заявник є співвласником квартири за адресом: АДРЕСА_1 .

Інші співвласники цієї квартири ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Квартира розташована на 1 поверсі зазначеного двоповерхового будинку та складається з двох кімнат 14.0 та 15.9 кв.м., кухні 13.5 кв.м., ванної кімнати 4.0 кв.м., туалету 1.6 кв.м., коридорів 16.4 і 1.7 кв.м., веранди 7.8 кв.м. Житлова площа квартири 29.9 кв.м., а загальна 74.9 кв.м.

З метою переоформлення квартири, заявник звернувся до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради за інформацією щодо зареєстрованих в ній осіб, та отримав відомості №ІЦІ-207592-ф/л про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будиику.

Виявилося, що окрім зазначених співвласників квартири ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) за вказаним адресом зареєстровані сторонні особи, які насправді проживають у сусідній квартирі.

Це стало можливим з причини того, що сусідня квартира також має номер та відповідно знаходиться у цьому ж будинку АДРЕСА_2 .

Вона також розташована на 1 поверсі зазначеного будинку та складається двох кімнат 17.7 і 11 кв.м., кухні 6.7 кв.м., ванної кімнати 3.3 кв.м., коридорів 7.5, 3.8, 4.0 кв.м., житлова площа квартири 28.7 кв.м., а загальна площа 57.9 кв.м.

Дана квартира належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 31.10.1997 року №21793.

Отже, виникло дублювання адрес об`єктів нерухомого майна, номерів двох квартир, в наслідок помилки.

Нумерація квартир у будинку АДРЕСА_2 здійснюється за годинниковою стрілкою у зростаючому порядку починаючи з номера 1 на першому поверсі.

Вхід до квартири заявника здійснюється з однієї сторони будинку, а вхід до квартири ОСОБА_4 з іншої (протилежної) сторони будинку.

Тобто вхід до квартир різний, здійснюється через зовсім інші під`їзди та квартири мають різні технічні характеристики, як зазначено вище.

З метою приведення у відповідність даних про реєстрацію власності заявника, ним подано звернення №1-1421/2 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради щодо присвоєння адреси об`єкту нерухомого майна - квартирі за адресом: АДРЕСА_1 на квартиру АДРЕСА_3 .

На виконання вимоги юридичного відділу Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, заявником 13 жовтня 2021 року отримано довідку №386105/1 з адресного реєстру міста Одеси про резервування адреси об`єкта нерухомого майна, відповідно до якого було зарезервовано адресу об`єкта нерухомого майна - АДРЕСА_1 , та в КП "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради він замовив і отримав технічний паспорт №ТІО 1: НОМЕР_1 станом на 17 січня 2022 року по квартирі АДРЕСА_4 .

Ці дії було здійснено з метою резервування номера 2а для подальшої зміни/коригування його адресу Малиновською районною адміністрацією Одеської міської ради, тобто юридично зазначені документи не змінили адресу квартири, та вона так і залишилася під номером 2.

Розпорядженням Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради № 352/01-06 від 06 грудня 2022 року відмовлено у зміні/коригуванні адреси об`єкту нерухомого майна - квартирі за адресом АДРЕСА_1 .

Зазначене рішення мотивоване тим, що відповідно до пункту 52 "Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна", затвердженого постановою Кабінетом міністрів України від 07 липня 2021 р. № 690, у разі виявлення дублювання номерів об`єктів нерухомого майна, один чи більше з яких не є об`єктами державної чи комунальної власності та не підпадають під випадки, зазначені у пункті 50 цього Порядку, зміна, коригування адреси здійснюються на підставі рішення суду.

Згідно з пунктом 1-1 статті 37 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать власні (самоврядні) повноваження, в тому числі, щодо прийняття рішень про присвоєння, зміну, коригування, анулювання адрес об`єктів нерухомого майна у випадках та порядку, встановлених Законом України "Про регулювання містобудівної діяльності".

Порядок присвоєння, зміни адреси об`єкту нерухомого майна у разі його дублювання здійснюється відповідно до Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" та порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна Затвердженого Постановою КМУ від 07 липня 2021 року № 690.

Статтею 52 "Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна", затвердженого постановою Кабінетом міністрів України від 07 липня 2021 р. № 690 у разі виявлення дублювання номерів об`єктів нерухомого майна, один чи більше з яких не є об`єктами державної чи комунальної власності та не підпадають під випадки, зазначені у пункті 50 цього Порядку, зміна, коригування адреси здійснюються на підставі рішення суду.

Тобто об`єкт нерухомого - майна квартира АДРЕСА_4 не належить до об`єктів державної чи комунальної власності, а тому Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради не може самостійно змінити, коригувати адресу. Така зміна, коригування здійснюється лише на підставі рішення суду.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса від 17.05.2023 року заяву було залишено без руху.

04.07.2023 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05.07.2023 року відкрито провадження по справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій додатково зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі, та просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Хаджибейської районна адміністрація Одеської міської ради Петрікєєв Б.Б. у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви, просив суд слухати справу у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви, просив суд слухати справу у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви, просила суд слухати справу у її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви, просив суд слухати справу у його відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу у відсутність сторін по справі за наданими до справи документами.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, Відповідно до заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 червня 2009 року по справі № 2-3579/09, заявник є співвласником квартири за адресом: АДРЕСА_1 .

Інші співвласники цієї квартири ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Квартира розташована на 1 поверсі зазначеного двоповерхового будинку та складається з двох кімнат 14.0 та 15.9 кв.м., кухні 13.5 кв.м., ванної кімнати 4.0 кв.м., туалету 1.6 кв.м., коридорів 16.4 і 1.7 кв.м., веранди 7.8 кв.м. Житлова площа квартири 29.9 кв.м., а загальна 74.9 кв.м.

З метою переоформлення квартири, заявник звернувся до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради за інформацією щодо зареєстрованих в ній осіб, та отримав відомості №ІЦІ-207592-ф/л про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будиику.

Виявилося, що окрім зазначених співвласників квартири ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) за вказаним адресом зареєстровані сторонні особи, які насправді проживають у сусідній квартирі.

Це стало можливим з причини того, що сусідня квартира також має номер та відповідно знаходиться у цьому ж будинку АДРЕСА_2 .

Вона також розташована на 1 поверсі зазначеного будинку та складається двох кімнат 17.7 і 11 кв.м., кухні 6.7 кв.м., ванної кімнати 3.3 кв.м., коридорів 7.5, 3.8, 4.0 кв.м., житлова площа квартири 28.7 кв.м., а загальна площа 57.9 кв.м.

Дана квартира належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 31.10.1997 року №21793.

Отже, виникло дублювання адрес об`єктів нерухомого майна, номерів двох квартир, в наслідок помилки.

Нумерація квартир у будинку АДРЕСА_2 здійснюється за годинниковою стрілкою у зростаючому порядку починаючи з номера 1 на першому поверсі.

Вхід до квартири заявника здійснюється з однієї сторони будинку, а вхід до квартири ОСОБА_4 з іншої (протилежної) сторони будинку.

Тобто вхід до квартир різний, здійснюється через зовсім інші під`їзди та квартири мають різні технічні характеристики, як зазначено вище.

З метою приведення у відповідність даних про реєстрацію власності заявника, ним подано звернення №1-1421/2 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради щодо присвоєння адреси об`єкту нерухомого майна - квартирі за адресом: АДРЕСА_1 на квартиру АДРЕСА_3 .

На виконання вимоги юридичного відділу Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, заявником 13 жовтня 2021 року отримано довідку №386105/1 з адресного реєстру міста Одеси про резервування адреси об`єкта нерухомого майна, відповідно до якого було зарезервовано адресу об`єкта нерухомого майна - АДРЕСА_1 , та в КП "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради він замовив і отримав технічний паспорт №ТІО 1: НОМЕР_1 станом на 17 січня 2022 року по квартирі АДРЕСА_4 .

Ці дії було здійснено з метою резервування номера 2а для подальшої зміни/коригування його адресу Малиновською районною адміністрацією Одеської міської ради, тобто юридично зазначені документи не змінили адресу квартири, та вона так і залишилася під номером 2.

Розпорядженням Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради № 352/01-06 від 06 грудня 2022 року відмовлено у зміні/коригуванні адреси об`єкту нерухомого майна - квартирі за адресом АДРЕСА_1 .

Зазначене рішення мотивоване тим, що відповідно до пункту 52 "Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна", затвердженого постановою Кабінетом міністрів України від 07 липня 2021 р. № 690, у разі виявлення дублювання номерів об`єктів нерухомого майна, один чи більше з яких не є об`єктами державної чи комунальної власності та не підпадають під випадки, зазначені у пункті 50 цього Порядку, зміна, коригування адреси здійснюються на підставі рішення суду.

Згідно з пунктом 1-1 статті 37 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать власні (самоврядні) повноваження, в тому числі, щодо прийняття рішень про присвоєння, зміну, коригування, анулювання адрес об`єктів нерухомого майна у випадках та порядку, встановлених Законом України "Про регулювання містобудівної діяльності".

Порядок присвоєння, зміни адреси об`єкту нерухомого майна у разі його дублювання здійснюється відповідно до Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" та порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна Затвердженого Постановою КМУ від 07 липня 2021 року № 690.

Статтею 52 "Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна", затвердженого постановою Кабінетом міністрів України від 07 липня 2021 р. № 690 у разі виявлення дублювання номерів об`єктів нерухомого майна, один чи більше з яких не є об`єктами державної чи комунальної власності та не підпадають під випадки, зазначені у пункті 50 цього Порядку, зміна, коригування адреси здійснюються на підставі рішення суду.

Тобто об`єкт нерухомого - майна квартира АДРЕСА_4 не належить до об`єктів державної чи комунальної власності, а тому Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради не може самостійно змінити, коригувати адресу.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ст.ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України, визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі «Христов проти України» суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав.

У справі Bellet v. France Суд зазначив, що «стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права».

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 317 ЦК України передбачено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Статтею 325 ЦК України визначено, що суб`єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи. Фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь - якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати. Склад, кількість та вартість майна, яке може бути у власності фізичних та юридичних осіб, не є обмеженими.

Відповідно до ст.1 ч. 1 п. 1 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» від 14.05.2015 № 417-УІІІ, багатоквартирний будинок - житловий будинок, в якому розташовано три чи більше квартири. У багатоквартирному будинку можуть також бути розташовані нежитлові приміщення, які є самостійними об`єктами нерухомого майна.

Частиною 1 ст.9 Закон України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» від 14.05.2015 № 417-УІІІ визначено, що управління багатоквартирним будинком здійснюється його співвласниками.

Згідно ст.382 ЦК України, квартирою є ізольоване помешкання в житловому будинку, призначене та придатне для постійного у ньому проживання.

Порядок зміни адреси об`єкту нерухомого майна здійснюється відповідно до Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна Затвердженого Постановою КМУ від 07.07.2021 року № 690.

Відповідно до ч. 1 ст. 26-3 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», адресою об`єкта нерухомого майна (далі - адреса) є унікальна структурована сукупність реквізитів, що використовуються для ідентифікації об`єкта та визначення місця його розташування на місцевості.

Порядок присвоєння адрес об`єктів нерухомого майна затверджується Кабінетом Міністрів України. Порядок не може передбачати обов`язок фізичних та юридичних осіб щодо отримання будь-яких дозволів, погоджень або інших документів дозвільного характеру, а також повноважень державних органів, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових осіб, підприємств, установ, організацій, утворених такими органами, видавати зазначені документи.

Адреса присвоюється об`єктам будівництва, будинкам, будівлям, спорудам, квартирам, гаражним боксам, машиномісцям, іншим житловим та нежитловим приміщенням, які є самостійними об`єктами нерухомого майна.

Пунктами 9, 10 Розділу «Порядок подання документів для присвоєння, зміни, коригування, анулювання адреси та строки їх розгляду» передбачено, що порядок присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна, затвердженого постановою КМУ від 7 липня 2021 р. № 690, зміна адреси з реквізитом номер окремої частини об`єкта здійснюється в порядку упорядкування нумерації окремих частин об`єкта.

У разі виявлення дублювання номерів окремих частин об`єкта зміна (коригування) адреси здійснюється на підставі рішення суду, крім випадку, визначеного абзацом другим цього пункту.

Пунктами 50, 52, 53 Розділу «Упорядкування нумерації об`єктів нерухомого майна» порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна, затвердженого постановою КМУ від 7 липня 2021 р. № 690, визначено, що упорядкування нумерації об`єктів нерухомого майна здійснюється у випадку виявлення невідповідності адреси фактичному розташуванню об`єкта; у випадку виявлення дублювання адрес існуючих об`єктів державної або комунальної власності; у випадку подвоєння адрес внаслідок об`єднання населених пунктів; у випадках, визначених пунктами 9, 10 та 41 цього Порядку; у випадках, встановлених законодавством та цим Порядком.

Упорядкування нумерації окремих частин об`єкта здійснюється органом з присвоєння адреси за поданням органу, якому належить право власності або оперативного управління зазначеним об`єктом.

У разі виявлення дублювання номерів окремих частин об`єкта упорядкування нумерації окремих частин об`єкта може здійснюватися виключно за рішенням суду (крім випадку, визначеного абзацом другим пункту 52 цього Порядку).

Згідно пункту 23 Розділу «Визначення реквізитів адреси номер об`єкта (групи будівель та споруд підприємства (як єдиного майнового комплексу), будівлі, споруди), номер корпусу об`єкта» порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна, затвердженого постановою КМУ від 7 липня 2021 р. № 690, для нумерування об`єктів використовуються арабські цифри. Номер об`єкта може також містити літеру. Літера використовується у разі, коли відсутня можливість забезпечити послідовну нумерацію будівель, розташованих вздовж вулиці, відповідно до пункту 25 цього Порядку (наприклад, у разі будівництва двох чи більше будівель замість однієї, поділу будівель на дві чи більше блоковані). Також може використовуватися літера для будівель, що розташовані (або будуються) посеред кварталу та не мають фасаду, що виходить на вулицю. У такому разі номер найближчої житлової будівлі (для інших житлових) або споруди (для інших споруд), яка має фасад, який виходить на вулицю, отримує літеру А, а будівля чи будівлі (споруда чи споруди) відповідно отримують інші літери.

Для нумерації об`єктів використовуються великі літери українського алфавіту в такій послідовності: А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, И, К, Л, М, Н, П, Р, С, Т, У, Ф, X, Ц, Ч, Ш, Ю, Я. Літера зазначається після номера через дефіс.

Відповідно до ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

При цьому ні заявник, ні заінтересована особа, ні третя особа не заперечують факт дублювання номерів квартири під АДРЕСА_5 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник послався як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню у повному обсязі.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

Статтею 129 1 Конституції України визначено: суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (суд ураховує також роз`яснення Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання).

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 281, 282, 284, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 612, 615, 625, 629, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт дублювання адреси об`єкта нерухомого майна квартири, розташованої за адресом: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві власності, на підставі заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 червня 2009 року по справі № 2-3579/09 з адресом іншого об`єкта нерухомого майна - квартири, розташованої за адресом: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 31.10.1997 року №21793.

Встановити порядок виконання рішення суду, відповідно до якого після набрання ним законної сили вказане рішення стане для Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради підставою для зміни адреси об`єкта нерухомого майна квартири, розташованої за адресом: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві власності, на підставі заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 червня 2009 року по справі № 2-3579/09.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.

Повний текст рішення складено 01.12.2023 року.

Суддя: О. С. Леонов

01.12.23