Справа №538/2200/23
Провадження по справі №2/538/608/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Волошиної Л.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Пазинич Руслан Віктрович про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним проживав його син ОСОБА_3 . ОСОБА_3 прийняв спадщину після померлого батька за законом як спадкоємець першої черги, так як постійно проживав на день смерті разом із спадкодавцем.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний брат позивачки - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

До складу спадкового майна входить житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та дві земельні ділянки з кадастровим номером :01:001:1545 та з кадастровим номером :01:001:1546, на які ОСОБА_3 набув право як спадкоємець першої черги споріднення після свого батька ОСОБА_2 , але своїх спадкових прав на вказане майно не оформив.

До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 року звернулася сестра спадкодавця - ОСОБА_1 . Спадкова справа заведена за № 115/2023. Інші спадкоємці, які б мали право на обов"язкову частку у спадщині після спадкодавця відсутні.

30.10.2023 року позивачка переоформила спадщину та набула право власності на земельні ділянки з кадастровим номером :01:001:1545 та з кадастровим номером :01:001:1546.

Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Пазинич Р.В. від 30.10.2023 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого брата на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, оскільки власником спадкового майна ОСОБА_3 не було посвідчено право власності на спадкове нерухоме майно.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просить суд винести рішення, яким визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок загальною площею 58,3 м?, житловою площею 30,8 м?, з допоміжними господарськими будівлями та спорудами: сарай, прибудова, сарай, погріб, вбирльня, сарай-саж, сарай, огорожа, ворота, колодязь, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

В судове засідання позивач не з"явилася, подавши письмову заяву, якою позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явилася, але надіслала заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника, проти позовних вимог не заперечує.

Третя особа в судове засідання не з"явилася, по невідомим суду причинам, хоча належним чином була повідомлена.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.02.2017 року, актовий запис № 10 (а.с.8).

Згідно довідки, виданої Вирішальненським старостинським округом Виконавчого комітету Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області від 06.11.2023 року № 651, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1968 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним в будинку був зареєстрований та проживав син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

ОСОБА_3 прийняв спадщину після померлого батька за законом як спадкоємець першої черги, так як постійно проживав на день смерті разом із спадкодавцем.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний брат позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 25.04.2023 року, актовий запис № 136 (а.с.12).

Згідно довідки, виданої Виконавчим комітетом Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області від 06.11.2023 року № 652, ОСОБА_3 з 1968 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним в будинку на день смерті ніхто не зареєстрований і не проживав (а.с.14).

До складу спадкового майна входить житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та дві земельні ділянки з кадастровим номером :01:001:1545 та з кадастровим номером :01:001:1546, на які ОСОБА_3 набув право як спадкоємець першої черги споріднення після свого батька ОСОБА_2 , але своїх спадкових прав на вказане майно не оформив.

До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 року звернулася сестра спадкодавця - позивачка ОСОБА_1 . Спадкова справа заведена за № 115/2023. Інші спадкоємці, які б мали право на обов"язкову частку у спадщині після спадкодавця відсутні.

30.10.2023 року позивачка переоформила спадщину та набула право власності на земельні ділянки з кадастровим номером :01:001:1545 та з кадастровим номером :01:001:1546 (а.с.18,20).

Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Пазинич Р.В. від 30.10.2023 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого брата на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, оскільки власником спадкового майна ОСОБА_3 не було посвідчено право власності на спадкове нерухоме майно (а.с.22).

Станом на 31.07.2023 року ТОВ "Експерне бюро "Рідний дім" виготовлено відповідну технічну документацію на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.23).

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

На запит суду, приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Пазинич Р.В., надав Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), відповідно до якої до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 звернулася ОСОБА_1 . Спадкова справа заведена за № 115/2023 (а.с.40).

Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, позивачем надано відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні її спадкових прав, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Разом з цим при розгляді спору між сторонами суд вважає, що заслуговують на увагу слідуючі норми законодавства.

Згідно ст. 1262 ЦК України позивач відноситься до другої черги спадкоємців.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси.

Керуючись ст. ст. 392, 1218, 1261, 1268, 1269, 1273, 1296 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 200, 206, 258, 263, 265,354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Пазинич Руслан Віктрович про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок загальною площею 58,3 м?, житловою площею 30,8 м? (літ. А-1) з допоміжними господарськими будівлями та спорудами: 1) сарай (літ. Б), 2) прибудова (літ. б), 3) сарай (літ. В), 4) погріб (літ. Г), 5) вбирльня (літ. Д), 6) сарай-саж (літ. Е), 7) сарай (літ. Ж), 8) огорожа (№ 1), 9) ворота (№ 2), 10) колодязь (№ 4), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області В.А. Бондарь