Справа № 496/2004/23
Провадження № 2/496/1144/23
У Х В А Л А

23 листопада 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Касьяненко А.О.,

представника позивача - Шахновського О.О. ,

відповідачки - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Якубовської А.І. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області клопотання представника позивача - адвоката Шахновського О.О. в частині призначення судової психологічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним вище позовом.

19.09.2023 року від представника позивача надійшло клопотання про призначення експертизи, опитування малолітньої дитини в судовому засіданні, допит свідків та долучення доказів.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні клопотання в частині проведення експертизи, при цьому посилався на обставини, викладені в клопотанні.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні заперечували щодо клопотання в частині проведення експертизи, при цьому представник відповідачки посилалася на обставини, викладені в письмових поясненнях, також зазначила, що проведення експертизи може нанести стрес малолітній дитині, а тому просила відмовити в задоволенні клопотання в частині проведення експертизи, також звертала увагу суду на те, що ними був зроблений консультативний висновок №11/23-к від 10.11.2023 року за результатами психологічного обстеження дитини, який є повним та вичерпаним.

Представник Служби у справах дітей Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області до судового засідання не з`явився, при цьому т.в.о. начальника Служби у справах дітей Усатівської сільської ради надала до суду заяву, згідно якої у зв`язку з виробничою необхідністю та завантаженістю співробітників Служби, просить розглянути справу без участі представників Служби у справах дітей Усатівської сільської ради.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши клопотання в частині призначення експертизи та матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд, враховуючи, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, з метою повного та всебічного розгляду справи про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, вважає за необхідне призначити судову психологічну експертизу, з метою визначення психологічного стану малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 103-104, 252 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Шахновського О.О. в частині призначення судової психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї - судову психологічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

- які індивідуально-психологічні особливості має батько ОСОБА_4 ?

- які індивідуально-психологічні особливості має мати ОСОБА_2 ?

- який характер виховної поведінки батька ОСОБА_4 по відношенню до дитини ОСОБА_5 ?

- який характер виховної поведінки мати ОСОБА_2 по відношенню до дитини ОСОБА_5 ?

- який психоемоційний стан малолітньої дитини ОСОБА_5 на даний час? З чим саме пов`язані його актуальні емоційні переживання?

- яким чином особливості виховної поведінки кожного з батьків впливають на емоційний стан, психологічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_5 ?

- чи відмічаються ознаки негативного впливу на психічний розвиток дитини на даний час, в чому саме вони проявляються?

- чи відмічаються ознаки впливу на прихильність дитини до батька, в чому саме це проявляється та з боку кого здійснюється такий вплив?

- чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батьків та інших дорослих?

- яке ставлення дитини до матері та батька? До кого з батьків більш прихильна дитина? Як проявляється прихильність до кожного з батьків?

- які відкриті та приховані побажання дитини щодо спілкування з батьком?

- чи спроможна дитина ОСОБА_5 з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища (залежність, погроза, омана тощо) усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

- чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_4 ? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_4 страждання (моральна шкода)?

- якщо ОСОБА_4 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Виконання судової психологічної експертизи доручити експертам Одеської філії ТОВ «Судова незалежна експертиза України» (65020, м. Одеса, вул. Базарна, 71, корп. 3, офіс 3), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату судової психологічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Зобов`язати позивача - ОСОБА_4 та відповідачку - ОСОБА_2 , разом з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися у визначений експертами день та час для проведення експертного дослідження.

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Горяєв

Повний текст ухвали складено 29 листопада 2023 року.