СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1204/23
Провадження № 2/306/471/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Хараїн Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до Свалявської міської ради Закарпатської області (адреса: площа Головна, буд.1, м.Свалява, Мукачівського району, Закарпатської області, ), третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 (мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

ВСТАНОВИВ:

До Свалявського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Свалявської міської ради Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

26.05.2023 року згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовна заява передана для розгляду судді Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганській Н.М. (справа № 306/1204/23, провадження № 2/306/471/23).

Суддя Жиганська Н.М. заявила самовідвід по даній цивільній справі, оскільки ОСОБА_1 (позивач у справі) є близьким родичем її чоловіка (двоюрідна сестра). З метою уникнення будь-яких сумнівів стосовно неупередженості головуючого судді у справі, суддя Свалявського районного суду Закарпатської області заявила собі самовідвід при розгляді даної справи.

Суд зазначає таке.

Відповідно до ст.36 ЦПК України визначено перелік підстав для самовідводу судді.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 36 ЦПК України - суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦПК України - з підстав, зазначених у ст.36 ЦПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру

Згідно ч.1,2 ст. 40 ЦПК України - питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовільняє самовідвід, якщо доходить висновку про його обгрунтованість.

За таких обставин, суд доходить висновку, що для забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів у безсторонності судді при розгляді даної справи, самовідвід необхідно задовольнити. Справу необхідно передати для проведення автоматизованого розподілу між суддями в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 14 ЦПК України.

Керуючись ст. 33, 36, 39-40 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Самовідвід, заявлений головуючим у справі - суддею Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганською Н.М. у цивільній справі 306/1204/23 за позовом ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до Свалявської міської ради Закарпатської області (адреса: площа Головна, буд.1, м.Свалява, Мукачівського району, Закарпатської області, ), третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 (мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування -задовольнити.

Передати дану справу для проведення автоматизованого розподілу між суддями в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 14 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині вирішення питання про самовідвід не підлягає окремому оскарженню.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ: Н.М.ЖИГАНСЬКА