Провадження №2/204/4373/23
УХВАЛА

01 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Дніпровська міська рада про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Дніпровська міська рада про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету.

Ознайомившись із зазначеною позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

В порушення ч.2 ст. 175, ч.5 ст. 177 ЦПК України у доданій до позовної заяви копії паспорта прізвище позивача зазначено « ОСОБА_4 », в той час як позовна заява підписана « ОСОБА_5 ». Будь-яких доказів щодо зміни позивачем прізвища на дошлюбне до позовної заяви не долучено.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак в порушення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява містить суперечливу інформацію в частині зазначення імені позивача, а саме по тексту позовної заяви ім`я позивача зазначено « ОСОБА_6 ія», в той час як згідно доданої до позовної заяви копії паспорта ім`я позивача « ОСОБА_6 ».

Також в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві міститься суперечливий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме з доданих до позовної заяви документів вбачається, що матір позивача ОСОБА_7 була власником частини домоволодіння АДРЕСА_1 . Однак, по тексту позовної заяви позивач вказує, що померлій ОСОБА_7 належали частини домоволодіння АДРЕСА_2 .

Крім того, позивач зазначає, що за життя ОСОБА_7 склала заповіт від 04 лютого 2005 року, в той час як до позовної заяви позивачем долучено заповіт від 24 лютого 2005 року.

Також в порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивачем до копії позовної заяви для третьої особи не додано копії всіх документів, що додаються до неї, а саме не додано копії листа КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» від 11 травня 2021 року №5264, зазначеної у додатках.

В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Додана до позовної заяви квитанція про сплату судового збору судом не враховується, оскільки судовий збір сплачено не на рахунок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська та не позивачем у справі.

Отже, позивачу відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI за подання позовної заяви немайнового характеру потрібно сплатити судовий збір у розмірі 1073.60 грн на р/р UA0004632, код отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/ 22030101.

Таким чином, позивачу потрібно надати уточнену позовну заяву, додати до копії позовної заяви для третьої особи копію зазначеного в ухвалі документа, а також надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Дніпровська міська рада про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: