№ 468/2703/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

28.11.2023 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Баштанського районного суду Миколаївської області з вищевказаним позовом, яким просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки площею 1,94 га з кадастровим номером :03:000:0716 та площею 6,60 га з кадастровим номером :03:000:0695, розташовані в межах території Явкинської сільської ради, Баштанського району, Миколаївської області, право власності на які зареєстровано за ОСОБА_3 .

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у цивільній справі встановлено, що вона подана до суду без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.п.5 ч.3, ч.4 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

У п. 23 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України роз`яснив судам, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З наведеного вбачається, що визнання права власності на спадкове майно можливе лише за наявності об`єктивних перешкод оформлення права на спадщину в органах нотаріату.

Разом з тим, позовна заява не містить зазначення доказів на підтвердження обставин щодо неможливості оформлення спадщини в органах нотаріату (звернення до нотаріуса по даному питанню, отримання відмови нотаріуса у здійсненні цього (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії), тощо) та за можливості їх не додано до позовної заяви.

Позивач просить суд визнати за нею, серед іншого, право власності на земельну ділянку площею 6,60 га з кадастровим номером :03:000:0695, розташованої в межах території Явкинської сільської ради, Баштанського району, Миколаївської області

Разом з тим, додані до позовної заяви документи свідчать про належність спадкодавцю земельної ділянки площею 6,60 га з присвоєним їй іншим кадастровим номером, а ніж тим, який вказаний в позові. Наведе свідчить про необхідність уточнення позовних вимог.

Позивач в обґрунтування позовних вимог, серед іншого, посилається на те, що спадкодавець ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводився їй чоловіком.

Однак позовна заява не містить зазначення доказів на підтвердження того, що шлюб між позивачем та спадкодавцем не було припинено шляхом його розірвання (відомості органу державної реєстрації акті цивільного стану) та за можливості їх не додано до позову.

За загальним правилом у справах про спадкування відповідачами є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної чи міської ради.

Відповідачем по справі заявлено орган місцевого самоврядування, проте заява не містить достатнього викладу обставин з приводу відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину, зокрема відомості про осіб, які проживали та були зареєстровані разом зі спадкодавцем на момент його смерті (з зазначенням відповідних доказів та за можливості їх додання до заяви).

Також позовна заява не містить зазначення доказів (та за можливості їх не додано до заяви) на підтвердження того, що на момент звернення до суду право власності на дані земельні ділянки залишається зареєстрованим за ОСОБА_3 (відомості Державного реєстру речових прав), що є необхідним з метою недопущення можливості порушення прав третіх осіб.

Крім того, заява та додані до неї документи не містять відомостей на підтвердження відсутності обставин, які б перешкоджали переходу права власності на дане майно в порядку спадкування (відомості Державного реєстру речових прав про відсутність (або ж наявність) обтяжень щодо даних земельних ділянок станом на момент звернення до суду з вказаною позовною заявою).

Так, згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), при цьому відповідно до вимог ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Всупереч зазначеному позивач додав до позовної заяви копії заповіту, зміст якого неможливо причитати із-за вкрай нечіткого відтиску печаті.

Із викладеного слід, що заява подана без додержання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, а тому відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків шляхом приведення заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України та надання вищевказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків але не пізніше десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз`яснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ