Справа № 453/1616/22
№ провадження 2/453/172/23
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

01 грудня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Брони А.Л.

секретаря судових засідань Корнути Т.Б.,

за участю:

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Сколе справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Батлюк Олега Івановича про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2022 року позивачка ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гороха В.В. звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Батлюк Олега Івановича, в якій просить ухвалити рішення, яким визнати заповіт, який складений 28 грудня 2020 року ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 та який посвідчений приватним нотаріусом Сколівського районного нотаріального округу Львівської області Батлюк Олегом Івановичем від 28.12.2020 року за реєстровим №1797, реєстровим №1798, недійсним, та здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Брони А.Л. від 03.02.2023 року прийнято вказану справу до провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 07.03.2023, з метою встановлення об`єктивної істини у даній справі призначено судову посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

28.11.2023 на адресу суду з Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшли матеріали цивільної справи №453/1616/22 разом з висновком експерта №1209 від 02.11.2023.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не викликались для вирішенні питання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно норм частини 1 статті 254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та продовжити розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 254, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України суд,

ПОСТАНОВИВ :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Батлюк Олега Івановича про визнання заповіту недійсним.

Призначити справу до підготовчого судового розгляду в приміщенні Сколівського районного суду Львівської області на 18 січня 2024 року о 12 год.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя