Справа № 629/2472/21
Провадження № 2-п/629/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретарки судового засідання Кремінь М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвокатки Габор Вікторії Володимирівни про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.09.2021 року по цивільній справі №629/2472/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

23.09.2021 року Лозівським міськрайонним Харківської області ухвалене заочне рішення, яким позовні вимоги ТОВ ФК ЄАПБ були задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №1617968 від 10.12.2019 року у розмірі: 21 576, 00 грн, яка складається з 6000,00 грн- сума заборгованості за основною сумою боргу, 3 240, 00 грн - сума заборгованості за відсотками, 12336, 00 грн - сума заборгованості за пенею, а також стягнуто судовий збір.

17.05.2023 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвокатки Габор Вікторії Володимирівни про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.09.2021 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, якою просила скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду, оскільки позов є необґрунтованим та жодних належних та допустимих доказів наявності заборгованості позивачем надано не було. Також просила поновити строк на звернення, у звязку з тим, що про існування рішення ОСОБА_1 дізналася лише 23.04.2023 року з мобільного застосунку Дія, отримавши інформацію про відкриття провадження виконавчого провадження.

ОСОБА_1 та її адвокатка Габор В.В. у судове засідання не з`явилися, представницею надано заяву про розгляд заяви за відсутності її та довірителя, на задоволенні заяви наполягала..

Представник ТОВ ФК ЄАПБ у судове засідання не з`явився, про причини не явки не повідомив.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.285 ЦПК України.

Дослідивши викладене представницею заявниці, перевіривши матеріали справи, суд вважає строк на звернення з даною заявою ОСОБА_1 не пропущено та, враховуючи викладене в заяві, є всі підстави для скасування заочного рішення.

Зважаючи на вище викладене, враховуючи вказане представницею ОСОБА_1 , суд вбачає за можливе скасувати заочне рішення та призначити справу до перегляду.

Керуючись ст. ст.258,260,286,287 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвокатки Габор Вікторії Володимирівни про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.09.2021 року по цивільній справі №629/2472/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.09.2021 року по цивільній справі №629/2472/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Також у строк для подання відзиву, відповідач може надати заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Роз`яснити сторонам по справі їх право на звернення до суду, в передбачений ч.5 ст.279 ЦПК України строк, з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О.Каращук