Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6897/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.

Вимоги заяви мотивовоно тим, що 06 вересня 2023 року заявником було подано заяву до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в особі відділу обслуговування громадян №2 (сервісний центр в м. Виноградів) про призначення пенсії за віком. В цей же день заявником було подано до управління і пакет документів необхідних для призначення пенсії, в який входили - трудові книжки (в оригіналі), архівні довідки, та ін.

Однак, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області за №30 від 13.09.2023 року, заявнику було відмовлено у призначені пенсії.

Зі змісту вищезазначеної відмови вбачається: «...за доданими документами до страхового стажу не зараховано період роботи згідно архівної довідки №Г-260/02.3-04 від 27.07.2023, оскільки ПІБ не відповідає паспортним даним. Довідка потребує перевірки».

Архівна довідка №Г-260/02.3-04 від 27.07.2023 року, видана Берегівська районна військова адміністрація, підтверджує той факт, що: «згідно книги наказів по особовому складу за 1975 рік архівного фонду Виноградівське райоб`єднання «Сільгосптехніка» значиться Наказ №90 від 01 липня 1975 року « ОСОБА_2 принять на работу в Чепскую реммастерскую учеником слюсаря с 2 июля 1975 года» «так у документах».

«Згідно книги наказів по особовому складу за 1976 рік архівного фонду Виноградівське райоб`єднання «Сільгосптехніка» значиться Наказ №185-к від 22 жовтня 1976 року « ОСОБА_3 слюсаря Чепской реммастерской уволить с работьі 21 октабря 1976 года в связи с призовом в ряды Советской Армии»., «так в документах».

«Згідно книги наказів по особовому складу за 1978 рік архівного фонду Виноградівське райоб`єднання «Сільгосптехніка» значиться Наказ №17-к від 09 листопада року « ОСОБА_4 принять на работу с 14 ноября 1978 года слюсарем в Чепскую МТМ»., «так у документах».

«Згідно книги наказів по особовому складу за 1979 рік архівного фонду Виноградівське райоб`єднання «Сільгосптехніка» значиться Наказ №99-к від 22 листопада 1979 року « ОСОБА_2 - слюсаря Чепской реммастерской уволить с работы с 23 ноября 1979 года по ст.38 КЗОТа УССР, по собственному желанию»., «так в документах».

18.09.2023 року заявник ОСОБА_1 повторно звернувся до територіального органу Пенсійного фонду України із заявою про призначення йому пенсії за віком надавши до заяви: паспорт, ідентифікаційний код, трудову книжку, диплом, військовий квиток, довідки про трудовий стаж.

Однак знову отримав Рішення про відмову в призначенні пенсії за віком №30 від 22.09.2023. В рішенні про відмову зазначено: «...До страхового стажу не зараховано період роботи з 02.07.1975 по 21.10.1976, з 14.11.1978 по 23.11.1979, оскільки в архівній довідці№Г-260/02.3-04 від 27.07.2023 по батькові не відповідає паспортним даним (на рос.мові в довідці - ОСОБА_5 , згідно паспорту - ОСОБА_6 )».

Вказані обставини слугують підставою для звернення до суду з відповідною заявою про встановлення факту що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Представник зацікавленої особи-ГУ ПФУ в Закарпатській області, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що 06 вересня 2023 року заявником було подано заяву до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в особі відділу обслуговування громадян №2 (сервісний центр в м. Виноградів) про призначення пенсії за віком. В цей же день заявником було подано до управління і пакет документів необхідних для призначення пенсії, в який входили - трудові книжки (в оригіналі), архівні довідки, та ін.

Однак, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області за №30 від 13.09.2023 року, заявнику було відмовлено у призначені пенсії.

Зі змісту вищезазначеної відмови вбачається: «...за доданими документами до страхового стажу не зараховано період роботи згідно архівної довідки №Г-260/02.3-04 від 27.07.2023, оскільки ПІБ не відповідає паспортним даним. Довідка потребує перевірки».

Архівна довідка №Г-260/02.3-04 від 27.07.2023 року, видана Берегівська районна військова адміністрація, підтверджує той факт, що: «згідно книги наказів по особовому складу за 1975 рік архівного фонду Виноградівське райоб`єднання «Сільгосптехніка» значиться Наказ №90 від 01 липня 1975 року « ОСОБА_2 принять на работу в Чепскую реммастерскую учеником слюсаря с 2 июля 1975 года» «так у документах».

«Згідно книги наказів по особовому складу за 1976 рік архівного фонду Виноградівське райоб`єднання «Сільгосптехніка» значиться Наказ №185-к від 22 жовтня 1976 року « ОСОБА_3 слюсаря Чепской реммастерской уволить с работьі 21 октабря 1976 года в связи с призовом в ряды Советской Армии»., «так в документах».

«Згідно книги наказів по особовому складу за 1978 рік архівного фонду Виноградівське райоб`єднання «Сільгосптехніка» значиться Наказ №17-к від 09 листопада року « ОСОБА_4 принять на работу с 14 ноября 1978 года слюсарем в Чепскую МТМ»., «так у документах».

«Згідно книги наказів по особовому складу за 1979 рік архівного фонду Виноградівське райоб`єднання «Сільгосптехніка» значиться Наказ №99-к від 22 листопада 1979 року « ОСОБА_2 - слюсаря Чепской реммастерской уволить с работы с 23 ноября 1979 года по ст.38 КЗОТа УССР, по собственному желанию»., «так в документах».

18.09.2023 року заявник ОСОБА_1 повторно звернувся до територіального органу Пенсійного фонду України із заявою про призначення йому пенсії за віком надавши до заяви: паспорт, ідентифікаційний код, трудову книжку, диплом, військовий квиток, довідки про трудовий стаж.

Однак знову отримав Рішення про відмову в призначенні пенсії за віком №30 від 22.09.2023. В рішенні про відмову зазначено: «...До страхового стажу не зараховано період роботи з 02.07.1975 по 21.10.1976, з 14.11.1978 по 23.11.1979, оскільки в архівній довідці№Г-260/02.3-04 від 27.07.2023 по батькові не відповідає паспортним даним (на рос.мові в довідці - ОСОБА_5 , згідно паспорту - ОСОБА_6 )».

Саме розбіжності із подвійним (неоднаковим) записом по-батькові заявника (то на українській то на російській мовах) створили заявнику перешкоди в оформленні пенсії, тому він змушений звернутися в суд з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно записам в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 13 січня 1998 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, в яких зазначено дані заявника- (прізвище, ім`я) - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с.Чепа».

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому в подальшому реалізувати своє право на призначення пенсії.

Той факт, що записи в « ОСОБА_7 довідка», згідно інформації з Наказів №90 від 01.07.1975, №185-к від 22.10.1976, №17-к від 09.11.1978 та №99-к від 22.11.1979 року, повязані саме з технічними описками у записах, а дані документи підтверджують саме трудовий стаж заявника в період з 1975 по 1979 pp., а саме :

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 23 травня 1973 року, в якому вказано - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » ,

«Воєнний билет» НОМЕР_3 виданий 19.10.1976 року, в якому вказано « ОСОБА_4 , 06 сентября 1958»,

Картка платника податків видана 14.12.1998 - « ОСОБА_1 , Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

- «Трудовая книжка» серії НОМЕР_4 від 19.08.1993 року вказано - « ОСОБА_4 , дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

Атестат №1865 від 14 липня 1975 року, вказано - « ОСОБА_1 »,

Довідка №233 від 03.08.2023 року виданої Хустськими професійним ліцеєм , в якій вказано - « ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно навчався в Хустському СМПТУ №10 на денній формі навчання з 01 вересня 1973 року»,

Довідка №165 від 26.07.2023 року виданої Виноградівське управління Берегівської філії Закарпатського обласного центру зайнятості, в якій вказано - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іден. номер НОМЕР_5 перебував на обліку як безробітний».

-Форма PC-право від 07.09.2023 року в якій вказано - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вказано періоди «01.09.1973 - 19.07.1975 навчання у вищих середн.НЗ, 02.11.1976 - 26.10.1978 - військова служба».

Описки в записі наказів в графі по-батькові замість « ОСОБА_6 » вказано « ОСОБА_5 », що в подальшому перейшло в Довідку №Г-260/02.3-04 від 27.07.2023 року і дана обставина порушує права заявника на призначення пенсії за віком.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік підстав, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом.

Згідно п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 81, 89, 247,263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги -задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_7 довідка №Г-260/02.3-04 від 27.07.2023 року, видана Берегівська районна військова адміністрація, в якій вказано: «згідно книги наказів по особовому складу за 1975 рік архівного фонду Виноградівське райоб`єднання «Сільгосптехніка» значиться Наказ №90 від 01 липня 1975 року « ОСОБА_2 принять на работу в Чепскую реммастерскую учеником слюсаря с 2 июля 1975 года» «так у документах». Згідно книги наказів по особовому складу за 1976 рік архівного фонду Виноградівське райоб`єднання «Сільгосптехніка» значиться Наказ №185-к від 22 жовтня 1976 року « ОСОБА_4 слюсаря Чепской реммастерской уволить с работы 21 октабря 1976 года в связи с призовом в ряды Советской Армии»., «так в документах». Згідно книги наказів по особовому складу за 1978 рік архівного фонду Виноградівське райоб`єднання «Сільгосптехніка» значиться Наказ №17-к від 09 листопада 1978 року « ОСОБА_4 принять на работу с 14 ноября 1978 года слюсарем в Чепскую МТМ»., «так у документах». Згідно книги наказів по особовому складу за 1979 рік архівного фонду Виноградівське райоб`єднання «Сільгосптехніка» значиться Наказ №99-к від 22 листопада 1979 року « ОСОБА_2 - слюсаря Чепской реммастерской уволить с работы с 23 ноября 1979 года по ст.38 КЗОТа УССР, по собственному желанию»., «так в документах», дійсно належить - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. А. Надопта