Справа № 365/669/23
Номер провадження: 2-о/365/34/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 листопада 2023 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кучерявої Л.М.

за участю

секретарів судових засідань Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Згурівська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Згурівського районного суду Київської області із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме встановити, що свідоцтво про право особистої власності від 29.06.1993 року, видане на підставі рішення Згурівської районної ради народних депутатів № 101 від 18.07.1989 року, видане власнику « ОСОБА_2 » (російською мовою) дійсно належить ОСОБА_2 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявника ОСОБА_2 , який до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 на праві власності належав житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Житловий будинок належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності від 29.06.1993, виданого на підставі рішення Згурівської районної ради народних депутатів № 101 від 18.07.1989. У вказаному свідоцтві ім`я власника вказано з помилкою як « ОСОБА_3 », а саме в графі про власника вказано, що житловий будинок належить « ОСОБА_2 » (російською мовою), що не збігається із його іменем у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 . Право власності на житловий будинок за ОСОБА_2 зареєстровано в Яготинському бюро технічної інвентаризації 15.10.1996, реєстровий номер № 1/1.

Заявник є спадкоємцем першої черги померлого ОСОБА_2 .

До складу спадщини померлого ОСОБА_2 входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, через наявність помилки у правовстановлюючому документі, заявник позбавлена можливості оформити свої спадкові права на житловий будинок у позасудовому порядку. Внести виправлення у правовстановлюючий документ неможливо.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів можуть подавати спадкоємці померлої особи власника цього документа для оформлення спадкових прав.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 02.11.2023 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, заінтересованій особі Згурівській селищній раді роз`яснено її право подати суду заперечення проти заяви та всі докази, які у неї є, на підставі ч. 2 ст. 294 ЦПК України зобов`язано Комунальне підприємство Київської обласної ради «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» надати суду інформацію про те, за ким зареєстроване право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені.

Заявник ОСОБА_1 телефонограмою просила розглянути справу у її відсутність, заяву підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Згурівської селищної ради, В. Мокронос, подав клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без участі представника Згурівської селищної ради, заявлені вимоги визнає повністю.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд визнав можливим розглядати справу без участі учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини та неявка учасників не перешкоджає розгляду справи.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного.

З досліджених в ході судового розгляду письмових доказів встановлено, що на підставі рішення Згурівської районної ради народних депутатів № 101 від 18.07.1989 Згурівська селищна рада 29.06.1993 видала Свідоцтво про право приватної власності, згідно з яким жилий будинок з приналежними до нього будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить « ОСОБА_2 ». На зворотному боці Свідоцтва міститься відмітка про те, що вказаний жилий будинок (цілий) зареєстровано 29.06.1993 за № 1/1 на праві приватної власності за ОСОБА_2 . Реєстрація проведена Переяслав-Хмельницьким міським бюро технічної інвентаризації (а.с. 10).

З копії будинкової книги вбачається, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (закреслено, виплавлено на «Урожайна») за АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності № 1 від 29.06.1993 і записано в реєстрі за № 1/1. Відмітку зроблено Начальником Яготинського бюро технічної інвентаризації 15.10.1996. В житловому будинку зареєстровані, зокрема, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (знятий з реєстрації 11.01.2023 на підставі а/з № 240 від 16.08.2022), ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 15.10.1996 (а.с. 11-13).

Технічний паспорт на жилий будинок АДРЕСА_1 від 02.06.1993 оформлений на ім`я власника будинку ОСОБА_2 (а.с. 14-20).

Згідно з інформацією, наданою КП КОР «Київське обласне БТІ» на виконання ухвали Згурівського районного суду Київської області від 02.11.2023, станом на 01.01.2013 право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва приватної власності, виданого на підставі рішення Згурівської районної ради від 18.07.1989 № 101.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.10.1960 (поновлено) ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 (а.с. 8).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 років, про що Згурівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 16 серпня 2022 року складено відповідний актовий запис № 240 (а.с. 7 копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 16.08.2022).

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дружиною померлого ОСОБА_2 та, відповідно, спадкоємцем першої черги (а.с. 3-5 копія паспорта ОСОБА_1 , а.с. 9 копія свідоцтва про укладення шлюбу).

Відповідно до ст. 293, 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Свідоцтво про право приватної власності на жилий будинок з відповідною відміткою БТІ про реєстрацію, є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на житловий будинок, право власності на який зареєстроване до 01.01.2013.

Прізвище, ім`я, по батькові власника ОСОБА_2 , зазначені у Свідоцтві про право особистої власності від 29.06.1993 року, виданому на підставі рішення Згурівської районної ради народних депутатів № 101 від 18.07.1989 року,не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, вказаними у його свідоцтві про народження, а саме, замість правильного «належить ОСОБА_2 » помилково зазначено «належить ОСОБА_2 ».

Встановлення факту належності Свідоцтва про право особистої власності від 29.06.1993 року, виданого на підставі рішення Згурівської районної ради народних депутатів № 101 від 18.07.1989 року ОСОБА_2 необхідне заявнику ОСОБА_1 для оформлення її спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_2 . Заявник ОСОБА_1 позбавлена можливості в позасудовому порядку виправити помилку в написанні імені її чоловіка ОСОБА_2 у Свідоцтві про право особистої власності від 29.06.1993, допущену під час його видачі, а тому її права підлягають захисту у судовому порядку.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення повністю.

На підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Згурівська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити повністю.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що Свідоцтво про право особистої власності від 29.06.1993 року, видане на підставі рішення Згурівської районної ради народних депутатів № 101 від 18.07.1989 року дійсно належить ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду або через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складене 01 грудня 2023 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Згурівська селищна рада, адреса: вулиця Українська, 10, смт Згурівка Броварського району Київської області, 07601, .

Головуючий суддя Л.М. Кучерява