Справа № 495/7939/16-ц
У х в а л а

про залишення заяви без руху

19 вересня 2023 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою адвоката Цимбал Альони Анатоліївни, яка подана в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.11.2016 року по справі №495/7939/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2023 року адвокат Цимбал Альона Анатоліївна, яка діє в інтерсах Корнелюк Олександра Богдановича звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.11.2016 року по справі №495/7939/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить:

- поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.11.2016 року по справі №495/7939/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

- скасувати заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.11.2016 року по справі №495/7939/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Пред`явлена заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки за формою та змістом не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст.285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. 3. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. 4. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. 5. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. 6. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. 7. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. 8. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Представник заявника в заяві вказує, що з матеріалами справи та повним текстом заочного рішення суду вона ознайомилась 08.09.2023 року через особистий кабінет в системі «Електронний суд», проте жодних доказів в підтвердження даних тверджень не надає.

Також представник заявника в заяві зазначає, що про дати та час судового засідання заявник не був повідомлений належним чином, судові повістки, позовну заяву з додатками, копію заочного рішення він не отримував, в звязку з чим не міг надати усні чи письмові пояснення (заперечення) та користуватися іншими правами.

Проте представник заявника письмово не підтвердила обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, крім того, до заяви про перегляд заочного рішення суду не додані відповідні докази, якими представник заявника обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до п.8 ст.286 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин, заява адвоката Цимбал Альони Анатоліївни, яка подана в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.11.2016 року по справі №495/7939/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає залишенню без руху з наданням терміну для виправлення вказаних недоліків.

З урахуванням вищевикладеного та вищезазначених положень ЦПК України представнику заявника необхідно виправити недоліки заяви, а саме: - зазначити у заяві обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; - зазначення посилань на докази, якими представник заявника обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, з наданням таких доказів до суду.

Керуючись ст.ст.185, 260, 285 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Цимбал Альони Анатоліївни, яка подана в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.11.2016 року по справі №495/7939/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити представнику заявника строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали направити представнику заявника.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву про перегляд заочного рішення буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заверюха В.О.