Справа № 369/9704/22
Провадження №2/369/2006/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі № 369/9704/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

05.10.2022 року до канцелярії суду від позивача разом із позовною заявою надійшло клопотання про виклик свідків: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

01.06.2023 року представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про виклик та допит в суді в якості свідка відповідача ОСОБА_2

01.06.2023 року позивач подане позивачем клопотання про виклик свідків підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити. Щодо заявленого представником відповідача клопотання про виклик відповідача в якості свідка не заперечувала.

01.06.2023 року відповідач в судовому засіданні заявлене його представником клопотання про виклик його в якості свідка в судове засідання підтримав, щодо задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків не заперечував.

01.06.2023 року представник відповідача в судовому засіданні подане ним клопотання про виклик відповідача в якості свідка в судове засідання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити, щодо задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків не заперечував.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні додаткових клопотань про витребування доказів, в порядку встановленому чинним ЦПК України, заявлено не було, сторони не подали суду відповідні заяви, не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду на підставі наявних у справі доказів.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, з`ясовано обсяг доказів, якими сторони будуть доводити обґрунтованість заявлених вимог та поданих заперечень та порядок їх дослідження.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 369/9704/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08.08.2023 року о 14 год. 00 хв.

Викликати у судове засідання свідків:

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

Суд попереджає свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко