Справа № 575/1197/23
Провадження № 2/575/167/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого В`юник Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Лаптєвої Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Великописарівської селищної ради Великописарівського району Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даними позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Охтирка Сумської області помер ОСОБА_2 , постійний житель АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 2,6477 га з кадастровим номером:592180500:12:005:0063, для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розташована на території Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області. Він є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 04 листопада 2019 року секретарем виконкому Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, зареєстровано в реєстрі за №128. Відсутність правовстановлюючого документа на земельну ділянку унеможливлює позивача розпорядитися майном на власний розсуд у зв`язку з чим нотаріусом надано відмову у видачі свідоцтва на спадщину та рекомендовано звернутися до суду. Тому прохає визнати за ним право власності на земельну ділянку у судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явивсь, але в позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує (а.с.1-2).

Представник відповідача - Великописарівської селищної ради Сумської області у підготовче судове засідання не з`явився, але надав заяву про слухання справи в його відсутність, позов визнає (а.с.22).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Охтирка Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_1 , виданим 06 квітня 2022 року Великописарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (а.с.4).

З заповіту, посвідченого секретарем виконкому Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області Новгородцев Федір Степанович ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок своєї смерті земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером: :12:005:0063 заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9). Даний заповіт чинний та зареєстрований у Спадковому реєстрі за №65061869, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №74767665 від 16.11.2023 (а.с.10, 23-26).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №74767872 від 16.11.2023 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , відкрита спадкова справа №35/2022 від 18.08.2022 (а.с.26).

Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 04 грудня 2018 року за ОСОБА_2 визнано право власності на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського товарного виробництва площею 2,65 га, що розташована на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області після смерті рідного брата ОСОБА_3 (а.с.6-7).

Згідно довідки Вільненського старостинського округу Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області №349 від 20.10.2023 на день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований і фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , заповіти від його імені не змінювалися і не відмінювалися (а.с.5).

Згідно висновку експерта про оціночну вартість земельної ділянки ринкова вартість земельної ділянки площею 2,6477 га сільськогосподарського призначення, кадастровий номер :12:005:0063 станом на 17 листопада 2023 року становить 54280 гривень (а.с. 27-28).

З матеріалів, доданих до позовної заяви, слідує, що завідувачем В.Писарівської районної державної нотаріальної контори Т.М.Перлік згідно повідомлення №496 від 11.07.2023 відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно та порекомендовано звернутися до суду з питання визнання права власності в порядку спадкування (а.с.11).

Згідно частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно частини 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (частина 1 статті 1218 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (частина 1 статті 1223 ЦК України).

Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 82, 200, 206, 247, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1268, 1296 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с.Хролі Харківського району Харківської області, зареєстрованим в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку загальною площею 2,6477 га, для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розташована на території Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області, що підтверджується рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 04 грудня 2018 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Охтирка Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г. В`юник