КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2023 року

справа № 761/43043/21

провадження № 22-ц/824/4109/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.,

при секретарі: Яницькій Я.О.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №18» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №18» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2022 року, постановлену під головуванням судді Саадулаєва А.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №18» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2022 року позов ОСОБА_1 - задоволено.

Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 18» виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації), на користь ОСОБА_1 и грошові кошти на загальну суму 7753 гривні 40 копійок.

Зобов`язано Комунальне некомерційне підприємство «Київська міська клінічна лікарня № 18» виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації) виплачувати щомісячно ОСОБА_1 додатково з 01.12.2021 по 30.11.2024 рр. : 6817 гривень 99 копійок на місяць.

Стягнуто з Київської міської клінічної лікарні №18 на користь держави судовий збір в розмірі 3362 гривні 48 копійок.

Не погоджуючись із рішенням суду КНП «Київська міська клінічна лікарня №18» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Крім того, апелянтом заявлено клопотання про витребування з управління соціального захисту населення Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації інформації щодо отримання за останні три роки ОСОБА_1 технічних та інших засобів реабілітації, виробів медичного характеру, а також чи приймала МСЕК, що діє при управлінні, рішення визначення потреби ОСОБА_1 у додатковому харчуванні, ліках, спеціальному медичному догляді, протезуванні, санітарно-курортному лікуванні.

В судовому засіданні апелянт подане клопотання підтримав.

В судовому засіданні представник позивач проти задоволення заявленого клопотання заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Для повного та всебічного розгляду даної справи колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та витребувати інформацію, оскільки відповідні відомості можуть мати значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати від управління соціального захисту населення Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації (Повітрофлотський проспект, 40, м. Київ, 03186):

- інформацію щодо отримання за останні три роки ОСОБА_1 технічних та інших засобів реабілітації, виробів медичного характеру;

- чи приймала МСЕК, що діє при управлінні, рішення про визначення потреби ОСОБА_1 у додатковому харчуванні, ліках, спеціальному медичному догляді, протезуванні, санітарно-курортному лікуванні.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді