Справа № 369/5129/22
Провадження №2/369/1552/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу № 369/5129/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕД ПОЙНТ ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про позбавлення права користування житловим приміщенням квартира АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕД ПОЙНТ ІНВЕСТ» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про позбавлення права користування житловим приміщенням квартира АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 23.06.2022 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 21.02.2023 року закрито підготовче засідання, призначено справу до розгляду по суті.

01.06.2023 року відповідачем через канцелярію суду зареєстровано заяву про закриття провадження у справі, в якій остання вказала, що позивач фактично в позасудовому порядку задовольнив свої вимоги про позбавлення права користування житловим приміщенням, оскільки самостійно виселив відповідачку з квартири АДРЕСА_1 , здійснив заміну замків у вхідних дверях квартири, звільнив квартиру від особистих речей відповідачки та членів її сім`ї та 03.10.2022 року здійснив зняття із зареєстрованого місця проживання відповідачки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади Боярської територіальної громади № 2023/004130108 від 31.05.2023 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно витягу з реєстру територіальної громади Боярської територіальної громади № 2023/004130108 від 31.05.2023 року відповідач ОСОБА_2 знята 03.10.2022 року із зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність спору у даній цивільній справі в зв`язку з фактичним виселенням відповідачки з квартири АДРЕСА_1 , що на праві власності належить позивачу у справі та про закриття провадження у справі на цих підставах.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі № 369/5129/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕД ПОЙНТ ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про позбавлення права користування житловим приміщенням квартира АДРЕСА_1 - закрити в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 01.06.2023 року.

Суддя А.В. Янченко