Номер провадження №2/521/5566/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

01 листопада 2023 року місто Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого судді Роїк Д.Я.

Секретарі Каліної П.О.

Позивача ОСОБА_1 .

Відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 09.10.2023 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні позивач зазначив що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позовну заяву йому готував адвокат з безоплатної юридичної допомоги, який не зазначав йому про оцінку майна, йому не відомо щодо відкриття спадкової справи.

Розглянувши матеріали позовної заяви, заслухавши позивача суд прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 187 ЦПК України після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 на житлового будинку та льоху, сараю, літнього душу, гаражу що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до положень ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно вимогам ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Правова позиція Верховного Суду України, абзац 1 пункт 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справу суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 зводиться до того, що позовна заява повинна відповідати вимогам ЦПК. У зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Так, звертаючись про визнання права власності на житлові будинки та господарські будівлі та споруди, позивачем не долучено правовстановлюючих документів на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 . Зокрема, на житловий будинок загальною площею 93,5 кв.м., житловою 58,5 кв.м., щодо яких ставиться питання про визнання права власності, не надано будь -яких документів.

Відповідно до підпункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна, що узгоджується з вимогами частини 2 статті 176 ЦПК України.

В той же час, п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити в тому числі зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.

При дослідженні змісту позову та документів, доданих до позову, судом встановлено відсутність відомостей про вартість майна визнати право власності на яке просить позивач, визначених відповідно до положень чинного законодавства України.

Виходячи з загальновідомих реальних цін на аналогічні об`єкти нерухомості, які зазначені в мережі інтернет, суд вбачає, що кв.м. жилого приміщення в м. Одесі в Малиновському районі коштує в середньому 20000 гривень.

Отже, вартість спірного майна - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 93,5 кв.м. суд визначає на суму 1 870 000 грн., а 1/4 частина спірного будинку становить 467500 грн.

Таким чином, виходячи із визначеної судом вартості спірного майна, суд визначає судовий збір у розмірі 4675,00 грн.

Оскільки позивач сплатив судовий збір в розмірі 1073,60 грн., то позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 3604,10 (4675,00 -1073,60) грн. на реквізити Малиновського районного суду м. Одеси: https://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/tax/

Суд, не вбачає підстав для відстрочення сплати позивачем судового збору, оскільки ним не надано доказів неможливості сплатити відповідного розміру судового збору, доказів його матеріального становища, тощо.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У порушення зазначених вимог позивачем не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до змісту п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не зазначені обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме:

-щодо існування спору між сторонами, тобто коли позивач звертався до відповідачів з приводу права власності яке пов`язано зі спадкуванням, результати таких звернень, зазначити докази.

За приписом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд пропонує позивачу усунути вищезазначені недоліки позовної заяви з метою забезпечення повного захисту його прав та інтересів.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 185, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної на протязі п`яти днів, з дня отримання повного тексту цієї ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині визначення розміру судового збору.

Суддя Д.Я. Роїк