ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04 грудня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк, третя особа Первинна профспілкова організація співробітників Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої премії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 серпня 2022 року позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства комерційний банк "ПриватБанк", третя особа Первинна профспілкова організація співробітників Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про скасування наказу та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та невиплаченої премії - задоволена частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» № Э.DN-УB-2021-6949397-п від 01 липня 2021 року про звільнення ОСОБА_1 .

Поновлено ОСОБА_1 на роботі в Акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» на посаді керівника Департаменту торгового фінансування Головного офісу.

Стягнуто з Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 667993 гривні 20 копійок. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 908 гривень.

Стягнуто з Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на користь держави судовий збір в розмірі 6679 (шість тисяч шістсот сімдесят дев`ять) гривень 93 копійки.

Із указаним рішенням ОСОБА_1 та АТ КБ Приватбанк не погодилися та подали апеляційні скарги.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 вересня 2022 року відкрито провадження у даній справі за апеляційною скаргою АТ КБ Приватбанк та надано сторонам строк для надання відзиву на апеляційну скаргу, а також призначено розгляд апеляційної скарги по суті.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та надано сторонам строк для надання відзиву нга апеляційну скаргу, а також призначено розгляд апеляційної скарги по суті.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 січня 2023 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та АТ КБ Приватбанк залишено без задоволення, рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 серпня 2022 року залишено без змін.

Не погодившись з постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 січня 2023 року, АТ КБ Приватбанк 07 лютого 2023 року подало касаційну скаргу, а 03 березня 2023 року ОСОБА_1 через свого представника подала касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року касаційні скарги ОСОБА_1 та АТ КБ Приватбанк задоволено частково. Постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 січня 2023 року скасовано в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, справу направлено в цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 серпня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 січня 2023 року в частині вирішення позовних вимог про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення невиплаченої премії залишено без змін.

29 листопада 2023 року дана цивільні справа надійшла з Верховного Суду до канцелярії Дніпровського апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Дніпровський апеляційний суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 січня 2024 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: місто Дніпро, вул. Харківська, 13.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи