01.06.23 Справа №469/735/23
4-с/469/2/23
01 червня 2023 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Березанського ВДВС у Миколаївському районі Миколаївської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції,
в с т а н о в и в:
Скаржник ОСОБА_1 29 травня 2023 року звернувся до суду з вказаною скаргою, у якій просить зобов`язати Березанський ВДВС у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) скасувати арешт належного майна боржнику ОСОБА_1 , накладений згідно постанови від 19.11.2010 року державним виконавцем Аветисяном Арменом Едуардовичем органу державної виконавчої служби Березанського районного управління юстиції Миколаївської області в забезпечення виконання судового наказу №2-н-2629/10 по виконавчому провадженню №22689402 по виконанню судового наказу №2-н-2629/10, виданого Шевченківським районним судом на майно боржника ОСОБА_1 .
Ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 суд дійшов наступних висновків.
Скаржник звернувся до суду за захистом своїх прав з зазначеною скаргою, розгляд якої розгляд регулюється Розділом VІІ Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно положень ч.1 ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно до вимог ч.1 ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Зі змісту скарги ОСОБА_1 та доданої до неї матеріалів, а саме: інформації ВП спецпідрозділ від 09.01.2023 року (а.с.10-11), листа начальника Березанського відділу ДВС у Миколаївському районі Миколаївської області від 09.03.2023 року, направленого на адресу скаржника (а.с.12) та інформації ВП спецпідрозділ від 03.03.2023 року (а.с.13-14), вбачається, що виконавчий документ, на підставі було відкрито виконавче провадження, було видано Шевченківським районним судом м.Києва.
Вказаний факт також встановлений Постановою Миколаївського апеляційного суду від 10.05.2023 року у цивільній справі №469/113/23, номер провадження 2-ц/812/472/23 (а.с.24-26).
Таким чином, відповідно до положень ч.1 ст.448 ЦПК України зазначена скарга ОСОБА_1 підлягає розгляду Шевченківським районним судом м.Києва, який розглянув справу як суд першої інстанції.
За змістом п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За встановлених обставин скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Березанського ВДВС у Миколаївському районі Миколаївської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції слід передати на розгляд Шевченківського районного суду м.Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 258-261 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Березанського ВДВС у Миколаївському районі Миколаївської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції передати на розгляд до Шевченківського районного суду м.Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: