КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

справа №133/905/23

30.05.23 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2023 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла на розгляд дана заява.

Заявник АТ «ОГС Вінницягаз» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послугу з розподілу природного газу у сумі 1550,89 гривень та понесені витрати з оплати судового збору в розмірі 268,40 грн.

Вивчивши заяву та наявні матеріали, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу необхідно відмовити з наступних підстав.

Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У відповідності до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

За правилом ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Заявник у поданій заяві адресою місця проживання боржника ОСОБА_1 зазначає: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді, наданої ЦНАП Козятинської міської ради Вінницької області № 591/23 від 29.03.2023 на запит суду, в порядку ч. 6 ст. 165 ЦПК України, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 зазначено, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Отже, ОСОБА_1 не зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проте заявник просить стягнути з нього борг за розподіл газу, вказуючи, що він є користувачем послуг саме по АДРЕСА_1 . Однак доказів того, що ОСОБА_1 проживає за такою адресою без реєстрації, є власником такого домоволодіння, або, що з ним укладено договір про споживання газу за такою адресою, суду надано не було. Тобто, залишилось не доведеним, що він є особою, яка дійсно є споживачем газу по АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що ОСОБА_1 не зареєстрований за адресою, щодо якого у заявника виникло право вимоги стягнення заборгованості, доказів, які б свідчили про його обов`язок утримувати житло не надано, у видачі судового наказу необхідно відмовити, у зв`язку з тим, що із заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги до боржника за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 165, 166, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику його право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА