Справа № 212/5491/23
У Х В А Л А

04 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Козлов Д. О., розглянувши заяву адвоката Демченко Олександра Олександровича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу , -

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2023 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області був виданий судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» заборгованість за послуги управління багатоквартирним будинком за період з 01.07.2020 по 30.06.2023 в сумі 8924,40 гривень, суму індексу інфляції за період з 01.07.2020 по 23.02.2022 в розмірі 1861,67 гривень, 3% річних за період з 01.07.2020 по 23.02.2022 в розмірі 298,07 гривень. Також стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» витрати по сплаті судового збору в розмірі 134 грн.20 коп. з кожного окремо.

30 листопада 2023 року адвокат Демченко О.О., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу. Зазначає, що ОСОБА_1 не погоджується із сумою заборгованості. Судовий наказ адвокатом Демченко О.О. було отримано 20 листопада 2023 року в приміщенні суду. На підставі переліченого просить суд скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно із ч. 2ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно із ч. 3ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не вбачає, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, постановляє ухвалу про його скасування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Демченко Олександра Олександровича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 серпня 2023 року у справі № 212/5491/23, провадження № 2-н/212/1081/23, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» заборгованість за послуги управління багатоквартирним будинком за період з 01.07.2020 по 30.06.2023 в сумі 8924,40 гривень, суму індексу інфляції за період з 01.07.2020 по 23.02.2022 в розмірі 1861,67 гривень, 3% річних за період з 01.07.2020 по 23.02.2022 в розмірі 298,07 гривень., а також судового збору в розмірі 134,20 грн. з кожного окремо.

Роз`яснити ТОВ «Житлокомцентр» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 04 грудня 2023 року.

Суддя Д. О. Козлов