Справа № 136/2162/21
провадження № 2/136/465/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2023 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 16.03.2022 у справі було призначено судову земельно-технічну експертизу, провадження зупинено, матеріали справи направлено до експертної установи.

Після відновлення провадження, ухвалою суду від 03.03.2023, на задоволення заяви представника позивача було витребувано від ДП "Поділлягеодез-картографія" матеріали технічної документації на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:1261 цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,0905 га, розташовану по АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 .

Згідно листа ДП "Поділлягеодез-картографія" від 22.05.2023 повідомлялося, що в архіві підприємства витребуваних судом матеріалів технічної документації не виявлено, але водночас вказано, що примірник технічної документації із землеустрою передавався до Відділу Держгеокадастру у Липовецькому районі.

Однак, раніше ухвалою суду від 26.11.2021 судом вже витребувалися матеріали технічної документації на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:1261 у Відділу Держгеокадастру у Вінницькій області, на що згідно листа Відділу №1 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області від 02.12.2021 повідомлялося, що така технічна документація у відділі відсутня, актуальність такої інформації підтверджена іншим листом Відділу від 09.08.2022.

Отже, з огляду на те, що судом було здійснено заходи щодо витребування в установ та підприємств вищезгаданих матеріалів технічної документації, про які просив експерт та представник позивача, однак такі намагання суду залишилися без результатів через не виявлення таких матеріалів, а тому дану цивільну справу слід направити експертам Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, буд. 1) для продовження проведення експертизи відповідно до ухвали суду від 16.03.2022 за наявними матеріалами.

Керуючись ст.ст. 253, 254, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Направити матеріали даної цивільної справи №136/2162/23 до Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, буд. 1) для продовження проведення експертизи відповідно до ухвали суду від 16.03.2022 за наявними матеріалами.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО