Справа № 219/8393/21
Провадження № 2-п/229/8/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Феняка О.Р.,

за участі секретаря судового засідання: Бровченко Д. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2023 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вказано , що Артемівським міськрайонним судом 22 серпня 2022 року було винесено рішення по справі №219/8393/21, однак він, як відповідач не був належним чином повідомлений про дату судового засідання, за його адресою повісток не надходило, а відповідно до ст. 74 ЦПК України основним видом судового виклику є повістка, тому, враховуючи поважність причини неявки до суду, просив суд переглянути заочне рішення від 22 серпня 2022 року.

07 березня 2023 року Дружківським міським судом було прийнято до розгляду заяву про перегляд заочного рішення та призначено судове засідання на 06 квітня 2023 року.

06 квітня 2023 року сторони в судове засідання не з`явились, від ОСОБА_2 , 10.03.2023 року надійшла заява в якій просила розгляд справи проводити без її участі та залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

06.04.2023 року від ОСОБА_1 , надійшла заява про перенесення розгляду справи.

Ухвалою від 06.04.2023 року справу було перенесено на 09.05.2023 р.

23.04.2023, 24.04.2023 року до суду від відповідача надійшли заяви про розгляд справи у її відсутність, та просила заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення, залишити без задоволення

09.05.2023 року ухвалою Дружкіського міського суду справу було перенесено, через неявку ОСОБА_1 , на 19.05.2023 року.

15.05.2023 від відповідача ОСОБА_1 , надійшла заява, в якій вказано, що проти нього був поданий позов щодо стягнення аліментів в розмірі 25% відсотків до досягнення трьох років сина ОСОБА_3 , заявник вказує, що не згоден з визначенням даної суми, так як у даний час це суттєво погіршить його фінансовий стан, так як зараз у зв`язку із веденням активних бойових дій він опинився у скрутних життєвих обставинах. На даний час останній мешкає у м. Дніпро, вимушений оплачувати наймане житло. Крім того опікується матір`ю ОСОБА_4 , яка є особою з інвалідністю, що підтверджується довідкою МСЕК №549601, та сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_3 . Також вказав, що на даний час позивачка мешкає разом з колишнім чоловіком, у зв`язку з вищезазначеним, просить суд знизити розмір виплат на користь ОСОБА_5 до 10%.

15.05.2023 року від ОСОБА_2 , також надійшло клопотання про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, в якому вказала , що вона опинилась в складних життєвих обставинах в серпні 2021 року ,та звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на своє утримання у розмірі частини з усіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку. З того часу ОСОБА_1 , затягував вирішення позовних вимог в суді, введення воєнного стану в Україні в лютому 2022 році тільки погіршило її фінансове становище, та вказала на те, що потребує фінансової допомоги, а також на те, що, вона, її двоє неповнолітніх дітей та мати, яка є особою з інвалідністю, якою вона опікується, бо є єдиною донькою, вимушені були переїхати в безпечне місце для проживання та зараз орендують житло, що підтверджується договором найму. Заяву від 10.04.2023 подану ОСОБА_1 до Дружківського міського суду просить залишити без розгляду, бо ОСОБА_1 , мав і має можливість надавати матеріальну допомогу , оскільки працює (довідка про доходи з місця роботи додана до справи в 2021 році на підставі клопотання про витребування). Також в заяві від 10.04.2023 р. вказано прізвище , яке не відповідає документу , що підтверджує особу позивачки. Щодо опіки над матір`ю заявника, ОСОБА_4 , має ще одного сина, який мешкає разом з ними в м. Дніпро. Тому на підставі зазначеного, просить суд залишити заочний розгляд без змін.

18.05.2023 року від ОСОБА_1 , надійшов до суду відзив на заяву ОСОБА_2 від 15.05.2023 року, в якому вказує, що відповідно до наказу Бахмутського міського центру зайнятості від 28.02.2022 р. № 40, йому було оголошено простій та у зв`язку з цим зменшено розмір доходу. ОСОБА_1 , вказав, що проживає разом з матір`ю, яка є особою з інвалідністю, що підтверджується довідкою МСЕК №549601, а ОСОБА_6 , син його матері від першого шлюбу , не веде з ними спільний побут та не здійснює опіку над ОСОБА_4 ( матір`ю ОСОБА_1 ). На даний час позивач не позбавлена права на працю та має можливість працювати. Вказав на те, що ОСОБА_2 , не надано підтверджуючих документів про здійснення догляду за ОСОБА_7 , 1959 р.н., а також не надано підтвердження того, що вони ведуть спільний побут.

На даний час, ОСОБА_1 , фактично знаходиться у простої та не отримує інших доходів, сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , та приймає участь у сплаті оренди за житлове приміщення та проти сплати аліментів на утримання заявниці не заперечує але у розмірі, що не перевищує 10%. На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 , просить:

- відмовити ОСОБА_2 у задоволені позовних вимог в частині стягнення у розмірі частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною трьох років, починаючи утримання з серпня 2021 року;

- постановити рішення про сплату аліментів з 11 серпня 2021 року на утримання ОСОБА_2 зменшивши розмір з до 10% відсотків з усіх видів заробітку ОСОБА_1 , щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , трьох років;

-розглянути справу у його відсутність, на вимогах наведених у даній заяві наполягає.

19.05.2023 року розгляд був перенесений у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному на 31 травня 2023 року.

25.05.2023 року від ОСОБА_2 , надійшла заява про розгляд справи без її участі, також просила заяву про зменшення розміру виплат та про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ознайомившись з заявами та клопотаннями сторін, дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину ОСОБА_3 , 2020 року народження.

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду від 22 серпня 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь та утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трьох років, починаючи утримання з 11 серпня 2021 року.

Дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч.ч.1,2, 4ст.84 СК України).

Приписами ч. 6 ст.84 СК України визначено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Стаття 85 СК України регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

У Сімейному кодексі України не встановлено максимального розміру аліментів, які можуть бути стягнені судом на утримання одного з подружжя. Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у результаті їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. При цьому, суд у першу чергу виходить з прожиткового мінімуму й життєвих потреб особи. Аліменти мають бути достатніми й співрозмірними з огляду на цілі зобов`язання по утриманню. Критерії, якими має керуватися суд при визначенні розміру аліментів, в законі значно розширені. Як і раніше, в першу чергу суд виходить з матеріального і сімейного стану платника та одержувача аліментів.

Матеріальне становище платника оцінюється, виходячи з вартості належного йому майна, розміру заробітку (доходу). Про матеріальне становище також свідчить розмір витрат, що здійснюються платником на утримання себе й членів своєї сім`ї.

Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану (ст. 80 Сімейного Кодексу України).

При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень ст. 84 Сімейного Кодексу України,Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Також суд враховує, що судовим наказом від 18.08.2021 р. з відповідача ОСОБА_1 , стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У зв`язку з тим, що малолітня дитина проживає з матір`ю (позивачем), дитина недосягла трьох років, тому позивач має право на утримання від чоловіка - батька дитини коштів до досягнення дитиною трьох років.

Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.

З урахуванням встановленого, виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд вважає можливим задовольнити вимоги про зменшення стягнення аліментів на утримання матері частково та стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Керуючись ст.ст.3,4,5,7-13,17,43,49,76-81,259,263-265,268,352 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку- задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП невідомий) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на утримання ОСОБА_2 до досягнення дитиною трирічного віку, у розмірі 1/4 частки до 1/6 частки (доходу) щомісячно з усіх видів заробітку, починаючи стягнення з 11 серпня 2021 року і до досягнення дитиною трьох років.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Р. Феняк