05.12.2023
Справа № 642/226/22
Провадження № 2-с/642/127/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

26.01.2022 року Ленінським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р НОМЕР_1 , ФХОУ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, ) заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду у період з 01.02.19 р. по 30.11.21 р. з урахуванням 3% річних та інфляційними втратами у розмірі 23 187 (двадцять три тисячі сто вісімдесят сім) грн. 40 грн. та витрати на оплату судового збору у розмірі 248,10 грн.

01.12.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 26.01.2022 № 642/226/22, в обґрунтування якої зазначила, що в період з 01.02.2019 по 30.11.2021 платником за вказані комунальні послуги була її мати ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про наявність заборгованості їй було не відомо. Копію судового наказу та копію заяви КП «Харківські теплові мережі» не отримувала. У зв`язку із військовим станом в Україні 17.04.2022 року виїхала за кордон, а про те що судом винесено судовий наказ дізналася 10.22.2023 року з листа приватного виконавця. Просила суд звернути увагу на зазначені обставини, поновити строк для звернення та скасувати судовий наказ.

Заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд вважає, що боржником строк подання заяви про скасування судового наказу пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню, оскільки в матеріалах справи наявний конверт, який повернувся до суду із відміткою «Закінчення терміну зберігання», тобто судовий наказ боржник не отримувала, про його існування дізналась випадково.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ № 642/226/22 (провадження № 2-н/642/127/22), виданий Ленінським районним судом м. Харкова 26.01.2022 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду у період з 01.02.19 р. по 30.11.21 р. з урахуванням 3% річних та інфляційними втратами у розмірі 23 187 (двадцять три тисячі сто вісімдесят сім) грн. 40 грн. та витрати на оплату судового збору у розмірі 248,10 грн.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Пашнєв