УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценко А.В. розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Єренка Дмитра Віталійовича про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Боржник звернулася через свого представника до суду з заявою про скасування судового наказу № 335/11158/23, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 21.11.2023 року, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» (рахунок НОМЕР_2 , філія - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 313957, ) суму заборгованості за поставлений природній газ за період з 01.01.2022 р. по 30.04.2022 р. у розмірі 701 (сімсот одну) гривню 04 копійки та судовий збір у розмірі у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Заяву мотивує тим, що під час подачі заяви про видачу судового наказу заявником не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження суми заборгованості, оскільки станом на час подання заяви про видачу судового наказу у заявника відсутня заборгованість за надані послуги, що підтверджують квитанції з додатку Приват 24.

Вивчивши заяву, суддя доходить наступних висновків.

21.11.2023 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ № 335/11158/23, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 21.11.2023 року, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» (рахунок НОМЕР_2 , філія - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 313957, ) суму заборгованості за поставлений природній газ за період з 01.01.2022 р. по 30.04.2022 р. у розмірі 701 (сімсот одну) гривню 04 копійки та судовий збір у розмірі у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Судовий наказ боржником отримано 21.11.2023.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що зазначені у заві про скасування судового наказу доводи заслуговують на увагу й можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, а тому заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Єренка Дмитра Віталійовича про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 335/11158/23, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 21.11.2023 року, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» (рахунок НОМЕР_2 , філія - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 313957, ) суму заборгованості за поставлений природній газ за період з 01.01.2022 р. по 30.04.2022 р. у розмірі 701 (сімсот одну) гривню 04 копійки та судовий збір у розмірі у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок. - скасувати.

Роз`яснити стягувачеві Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеценко