ЄУН № 389/3103/23
Провадження № 2/389/584/23
У Х В А Л А

23 листопада 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді: Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду м. Знам`янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Асторія» до Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності на ангар,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати право власності на ангар для зберігання зерна, що знаходиться за адресою Кіровоградська область Кропивницький район с. Макариха.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_1 , який оспорює право позивача та стверджує, що за власні кошти купував будівельні матеріали для будівництва спірного ангару для зберігання зерна щодо якого позивач просить визнати право власності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без участі представника та надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого визнав позовні вимоги.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 51, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Асторія» до Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності на ангар залучити в якості співвідповідача ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 направити копію позовної заяви, повідомити про час, дату та місце розгляду справи.

Роз`яснити, що відповідач має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтями 49, 51 ЦПК України. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали має право подати відзив із викладенням заперечення проти позову, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний копію відзиву разом з доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачеві, що уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами .

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://zn.kr.court.gov.ua/sud1107/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Український В.В.