ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розглядуцивільних справ:

головуючого судді Бондар Я.М.

суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у порядку ч.13 ст.7, ч.1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року у справі №212/2174/23 за позовом Керівника Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; третя особа: Ліквідаційна комісія Криворізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про скасування державної реєстрації права власності та визнання недійсними договорів дарування та купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року апеляційна скарга відповідача 2 ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Фадєєва Наталія Ігорівна на ухвалу Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 листопада 2023 року, якою закрито підготовче провадження і призначено до розгляду цивільну справу за позовом Керівника Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; третя особа: Ліквідаційна комісія Криворізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про скасування державної реєстрації права власності та визнання недійсними договорів дарування та купівлі-продажу, визнано неподаною та повернуто її скаржнику.

При виготовлені тексту ухвали Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2023 допущено описку у назві суду першої інстанції, а саме: невірно зазначена назва суду першої інстанції «Центрально-Міський», тоді як правильна назва суду є «Жовтневий»

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року необхідно виправити описку у назві суду першої інстанції, правильно зазначивши назву суду «Жовтневий», замість помилково зазначеної назви суду «Центрально-Міський».

На підставі викладеного, керуючись ст.269 Цивільного Процесуального Кодексу України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Виправити за ініціативою суду описку допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року, у справі за позовом Керівника Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; третя особа: Ліквідаційна комісія Криворізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про скасування державної реєстрації права власності та визнання недійсними договорів дарування та купівлі-продажу, правильно зазначивши назву суду першої інстанції - «Жовтневий», замість помилково зазначеної назви суду «Центрально-Міський».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 04 грудня 2023 року.

Головуючий:

Судді: