Справа № 278/2807/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"02" листопада 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участі секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

АТ "Комерційний банк "Глобус" звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" заборгованість за Договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 04.10.2017 року, зі змінами, в розмірі 50451,38 грн., яка в свою чергу складається: 21662,38 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 833,26 грн. - строкова заборгованість по процентам; 27955,74 грн. - прострочена заборгованість по процентам. Також просить стягнути 2684,00 грн. судового збору та 6000,00 грн. витрат на професійну правничу (правову) допомогу.

Позовні вимоги мотивував тим, що 04 жовтня 2017 року між ПАТ "КБ ""Глобус" (банк) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено Договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту.

Відповідно до умов договору банком відкрито позичальнику картковий рахунок № НОМЕР_1 за програмою кредитування овердрафт "Запасочка" для фізичних осіб клієнтів ПАТ "КБ "Глобус" та встановлено Ліміт дозволеного овердрафту на наступних умовах (з урахуванням змін, внесених згідно з положеннями Договору): сума ліміту овердрафту 21662,38 грн., строк дії ліміту овердрафту 42 місяці з 04.10.2017 по 31.03.2021, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) 46,8%.

Позичальником не виконано умови п. 3.4.14., 3.4.15 Договору, внаслідок чого виникла заборгованість за Договором, яка станом на 01.05.2023 року складає 50451,38 грн., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту 21662,38 грн., строкова заборгованість по процентах 833,26 грн., прострочена заборгованість по процентах 27955,74 грн.

Представник позивача Верхогляд М.Л., який діє на підставі довіреності від 11.08.2022, в судове засідання не з`явився, повідомлявся. 01.11.2023 подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити (а.с.67,68).

Від відповідача відзив на позов до суду не надходив, копія належним чином завіреної ухвали про відкриття провадження, разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Крім того, відповідача повідомлено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

У призначені судові засідання відповідач не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи вищевикладене, у суду є підстави вважати, що відповідач належним чином повідомлений про порядок розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Як встановлено, ч. 8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторони.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 04.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до АТ "Комерційний Банк "Глобус" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву-Анкету №19/234 на приєднання до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ "КБ "Глобус" (для фізичних осіб) (а.с.9).

Положеннями Заяви-Анкети визначено, що ОСОБА_1 підписанням цієї заяви

- акцептує Публічну пропозицію ПАТ "КБ "Глобус" на укладення цього договору, яка розміщена на сайті банку і беззастережно приєднується до умов цього договору. Договір вважається укладеним з дня отримання банком заповненої та підписаної Заяви-Анкети;

- підтверджує, що ознайомлений та цілком згоден з умовами Договору, діючими картковими лімітами, Тарифами, умовами Програми кредитування, Правилами користування міжнародними платіжними картками;

- доручає Банку самостійно (без надання окремих розрахункових документів) в порядку та в строки, визначені Договором, списувати кошти на умовах договірного списання зі свого поточного (карткового) рахунку № НОМЕР_2 (980), МФО 380526, та будь-яких інших рахунків, відкритих в ПАТ "КБ "ГЛОБУС" для погашення заборгованості, що виникла на поточному (картковому) рахунку на умовах цього Договору;

- підтверджує, що погоджується з усіма пунктами цієї Заяви-Анкети;

- підтверджує, що Банк надав в письмовій формі та в повному обсязі інформацію, згідно Закону України "Про захист прав споживачів" та Закону України "Про споживче кредитування";

- підтверджує, що всі умови Договору зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.

Так, умовами Заяви-Анкети №19/234, ОСОБА_1 просив надати кредит в національній валюті України, шляхом становлення ліміту овердрафту на поточному картковому рахунку № НОМЕР_2 , з програмою кредитування "Запасочка", строком з 06.10.2017 по 04.10.2019, з сумою ліміту 50000 грн., з фіксованою процентною ставкою у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період користування - 36% річних, з процентною ставкою в пільговий період кредитування 0,000001% річних.

ОСОБА_1 на момент укладення договору ознайомився із загальною вартістю кредиту та реальною річною процентною ставкою (43,73% річних), що підтверджується довідкою від 04.10.2017 (а.с.8), а також отримав паспорт споживчого кредиту від 04.10.2017 (а.с.8, зв.бік).

Згідно з власноручно підписаною розпискою ОСОБА_1 04.10.2017 отримав платіжну картку № НОМЕР_3 (а.с.13).

Пункт 1.1.12. Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжне картки, ПАТ "КБ "ГЛОБУС" (для фізичних осіб) встановлює, що овердрафт кредит, який надається Банком Клієнту в разі перевищення суми операції Держателем ПК залишку коштів на Рахунку та в інших випадках, визначених цим Договором (Дозволений овердрафт та Недозволений овердрафт) (а.с.4-5).

Дозволений овердрафт- кредит, який надається Банком Клієнту в межах ліміт дозволеного овердрафту в разі перевищення суми операції Держателем ПК залишку коштів на Рахунку та в інших випадках, визначених цим Договором.

Недозволений овердрафт - автоматичне надання Банком кредиту Клієнту у разі виникнення заборгованості за рахунком у зв`язку з перевищенням витратного ліміту та/або Ліміту Дозволеного овердрафту та ліміту обов`язкового залишку за Рахунком, в тому числі у зв`язку з виникнення заборгованості за комісіями та іншими платежами, належними до сплати Банку, а також перенесення коштів на рахунок простроченої заборгованості у зв`язку з невчасною сплатою заборгованості за Дозволеним овердрафтом процентів за Дозволеним овердрафтом та Недозволеним овердрафтом у відповідності до цього Договору.

Пунктом 1.1.18. Договору визначено термін Пільговий період кредитування - це період кредитування, що починається з дня виникнення заборгованості по Дозволеному овердрафту; діє протягом 30 календарних днів з дати виникнення заборгованості по Дозволеному овердрафту.

Відповідно до п. 1.2.3. Договору проценти за користування Овердрафтом нараховуються в розмірі та валюті Рахунку за фактичний строк користування кредитними коштам, виходам щоденного підсумкового залишку заборгованості на Рахунку в розмірі процентної ставки зазначеної в заяві на приєднання та Тарифах банку.

Згідно п. 5.1.1. Договору сторони домовилися, що у випадку зміни економічної ситуації, погіршення фінансового стану банківської системи чи з метою недопущення збитковості даної послуги Банк вправі вносити зміни, доповнення до цього Договору, включаючи зміну Тарифів на послуги, що надаються держателю платіжної картки.

На підтвердження виконання ОСОБА_1 операцій по кредитному рахунку, позивачем надано виписку за договором №2625/37333/376/UAN за період з 04.10.2017 по 01.04.2021 (а.с.25-32).

Згідно розрахунку заборгованості за договором про відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної кратки ПАТ "КБ "Глобус" для фізичних осіб та Заяви-Анкети на приєднання до договору 2625/37333/376/ UAN, станом на 01 травня 2023 року, загальна заборгованість ОСОБА_1 становить 50451,38 грн., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту 21662,38 грн., строкова заборгованість по процентах 833,26 грн., прострочена заборгованість по процентах 27955,74 грн. (виходячи з процентної ставки 46,8 % ріних з урахуванням внесених змін, згідно положень договору) (а.с.33-38).

З метою врегулювання спору в досудовому порядку, представником банку надіслано відповідачу вимогу про виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, однак ОСОБА_1 борг не погашено (а.с.14).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 652 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У силу частини першої статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частини перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку та в повному обсязі АТ "Комерційний банк "Глобус" не повернуті, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості у сумі 50451,38 грн. підлягають задоволенню.

За положеннями ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, крім інших витрат, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Зі змісту положень даної норми вбачається, що витрати на правничу допомогу адвоката складаються з: гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також сум, що підлягають сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, і ці суми встановлюються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Вказаною нормою також передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі: складністю справи та виконаних адвокатом робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.У разі недотримання вищезазначених вимог суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Порядок розподілу судових витрат встановлений у ст. 141 ЦПК України. Так, зазначеною нормою передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, крім інших обставин, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи та чи є розмір таких витрат обґрунтованим.

На підтвердження понесення позивачем витрат на правничу допомогу суду подано акт № 19/234 від 08.06.2023 року прийому-передачі послуг за договором № 051222 від 05.12.2022 про надання професійної правничої (правової) допомоги. Крім того, суду подано платіжну інструкцію №5582 від 08.06.2023 року, з якої вбачається сплата АТ "КБ "Глобус" на користь адвоката Прохоренка В.П. 6000,00 грн. за професійну правову допомогу згідно договору № 051222 від 05.12.2022 та акту №19/234 від 08.06.2023 року ( а.с. 23,24).

Разом з тим, суд зазначає, що вказані в розрахунку часу, витраченого на надання правничої допомоги (проведення зустрічі з клієнтом, ознайомлення з наданими клієнтом документами, надання консультації в рамках зустрічі щодо вирішення даної справи та формування пакету документів для подачі до суду позовної заяви та додатків (у кількості 2 прим. для суду та відповідача), відправлення рекомендованим листом через відділення АТ "Укрпошта" позовної заяви на ім`я суду у 2 примірниках (в тому числі оформлення конверту), загальною вартістю 3000,00 грн не є видами адвокатських послуг, перелік яких визначений статтею 19 Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Значна частина вказаних послуг носить не правовий, а організаційно-технічний характер, та не належать до витрат на професійну правничу допомогу, відтак на підставі положень статей 137,141 ЦПК України відшкодуванню не підлягають.

Враховуючи особливості предмета спору, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, складність справи та її значення для сторін, час, який був необхідний для вчинення дій та надання послуг, зазначених в акті №19/234 прийому-передачі послуг від 08.06.2023 року за Договором №051222 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 05.12.2022, виходячи з критеріїв їх виправданості, розумності їх розміру та співмірності з позовом та складністю справи, суд приходить до висновку про те, що розмір судових витрат, які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача АТ "КБ "ГЛОБУС", підлягає зменшенню з 6000,00 грн до 3000,00 грн, отже заява представника позивача підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути 2684,00 грн. в рахунок компенсації сплаченого судового збору, (а.с.3).

На підставі викладеного та керуючись ст. 12-13,76-81,89,211,223,247,258,263-265,280-282,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" заборгованість за Договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 04.10.2017 року, зі змінами, в розмірі 50451,38 грн. (п`ятдесят тисяч чотириста п`ятдесят одну гривню 38 копійок), в тому числі: 21662,38 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 833,26 грн. - строкова заборгованість по процентам; 27955,74 грн. - прострочена заборгованість по процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" судові витрати: 2684,00 грн. судового збору та 3 000,00 грн. витрат на професійну правничу (правову) допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус", адреса: м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Головуючий суддя О. Й. Адамович

Дата складання повного тексту рішення: 07.11.2023.