Провадження № 2/686/1664/23
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої - судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,
ознайомившись у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницький з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Велес Хмельницький Зарічанська 52» про усунення перешкод в користуванні майном та зустрічним позовом ОСББ «Велес Хмельницький Зарічанська 52» до ОСОБА_1 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- Державний реєстратор Виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області Білик Анатолій Миколайович ) про скасування рішення та запису про проведену державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на нежитлове приміщення,
В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа, у якій представницею позивачки за первісним відповідачки за зустрічним позовом повторно заявлено клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки вона не встигла надати суду відповідні матеріали за клопотанням судового експерта на виконання попередньо призначеної експертизи і її було залишено без виконання за спливом відповідного строку.
Представниця відповідача за первісним позивача за зустрічним позовом проти задоволення клопотання заперечила, вважаючи надані представницею позивачки-відповідачки матеріали такими, що не стосуються справи, а тому просила витребувати інвентаризаційні справи на спірний будинок в Хмельницькому БТІ, аби в подальшому судовий експерт має об`єктивні дані для виконання експертизи.
На ухвалу суду від 10.11.2023 суду надані матеріали з Хмельницького бюро технічної інвентаризації інвентаризаційна справа на багатоквартирний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (2 томи).
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне долучити до матеріалів справи надані позивачкою 18.09.2023 документи та повторно призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу з тими ж питаннями, яку доручити тому ж експерту, надавши йому на дослідження, окрім матеріалів судової справи, витребувані судом матеріали інвентаризаційної справи на спірний будинок.
На підставі наведеного та керуючись ч.6, ч.8, ст.102, ст.103, ч.1-3, 5 ст. 104, 105, ч.1-3 ст. 107, 109, ч.4 ст. 255, ст.. 298 ЦПК України, суд
1.Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Велес Хмельницький Зарічанська 52» про усунення перешкод в користуванні майном та зустрічний позов ОСББ «Велес Хмельницький Зарічанська 52» до ОСОБА_1 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державний реєстратор Виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області Білик Анатолій Миколайович) про скасування рішення та запису про проведену державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на нежитлове приміщення судову будівельно-технічну експертизу.
2.На вирішення експертизи поставити питання:
В разі, якщо вище вказана площа приміщення 609,5 кв.м не відповідає фактичній, про це слід окремо зазначити у висновку експертизи.
4. Для дослідження надати експертній установі:
5. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст..ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
6. Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
7. На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: