Справа № 939/32/23
РІШЕННЯ

Іменем України

01 червня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді - Міланіч А.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 серпня 2018 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і його заборгованість склала 59 687,03 грн.

Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі 59 687,03 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 23 лютого 2023 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, сторонам роз`яснено їх право на подання відповідних заяв по суті справи. Однак, до цього часу відповідач відзив на позов суду не надав.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі заяви-анкети, поданої відповідачем 18 серпня 2018 року, укладеного між сторонами кредитного договору від 18 серпня 2018 року, АТ «ОТП Банк» надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки /а.с.4-12/.

Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 4 жовтня 2022 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, складає 59 687,03 грн., що включає: 47100 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 12587,03 грн. заборгованість за відсотками /а.с.23-35/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 59 687,03 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2481 грн.

Керуючись ст. 27,526,530,549,551,1046-1056 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268,279 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 59 687 (п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот вісімдесят сім) гривень 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий-суддяА.Міланіч