Справа № 490/4528/23
н/п 2/490/1959/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на квартиру в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 7ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається, даний позов поданий до суду представником АТ «Укрсиббанк» Останковою В., яка діє на підставі довіренності №27-1-01/23567 від 26.12.2022 року, виданою та підписаною в.о. Директора з питань реструктуризації та стягнення боргів АТ «Укрсиббанк» Вовк Аллою.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно п.1 ч.1ст. 62 ЦПК повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч.3 ст.58, ч.7 ст.177, ч.3ст.62 ЦПК України при зверненні представника юридичної особи до суду, суд зобов`язаний належним чином перевірити повноваження особи, яка діє від імені юридичної особи, відповідність виданої представникові юридичної особи довіреності вимогам закону.

Як вбачається з наданих матеріалів, вищевказана довіреність видана виконуючим обов`язок Директора з питань реструктуризації та стягнення боргів АТ «Укрсиббанк» Вовк Аллою. Проте, на підтвердження повноважень виконуючого обов`язку жодних документів, відповідно до чинного законодавства, суду не надано.

Згідно п. 1 ч. 4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, на підставі вищевказаного, суддя вважає за необхідне повернути вказану позовну заяву позивачеві, як таку що підписана особою без повноважень.

Керуючись ст.ст. 58, 62, 64, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно - повернути позивачеві.

Повернути Акціонерному товариству «Укрсиббанк» сплачений 16.05.2023 року судовий збір у розмірі 62639,49 грн., згідно платіжної інструкції №.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова