Справа № 590/986/22
Провадження № 2-о/590/6/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Деркача І.М.,

присяжних Баннік М.В., Гарбузенко Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

установив:

Стислий виклад позиції заявника.

Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області (заявник) подав до суду заяву, заінтересованими особами в якій зазначено: ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 16.11.2018 року по справі № 590/779/18 (провадження 2-о/590/49/18) про визнання ОСОБА_2 недієздатною, та призначення опікуна ОСОБА_1 , строк дії якого, відповідно до рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 14.12.2020 року було продовжено на два роки.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 14.12.2020 року визнана недієздатною, опікуном призначена її мати ОСОБА_1 . З часу визнання ОСОБА_2 недієздатною, її стан не поліпшився, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потребує опіки та піклування у всіх сферах її життя.

Заяви чи клопотання від учасників справи.

Від заявника, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області, надійшла заява в якій зазначено, що заявлене клопотання підтримує і розгляд справи просить проводити у відсутність представника заявника.

Заінтересована особа, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином. Від неї надійшла заява в якій просила розгляд її заяви про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною проводити у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 27.12.2022 відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку окремого провадження. Справу призначено до судового розгляду на: 11.01.2023 на 14:30 год.

Ухвалою суду від 11.01.2023 призначено у справі судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено.

Ямпільський районний суд Сумської області 21.02.2023 своєю ухвалою відновив провадження у справі та призначив справу до розгляду на 02.03.2023.

Ухвалою суду від 02.03.2023 призначено у справі судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено.

Провадження у справі поновлено відповідно до ухвали суду від 17.05.2023. Розгляд справи призначено на: 29.05.2023 на 13:30 год.

Безпосередньо дослідивши наявні у справі та здобуті судом докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявника, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом установлено, що згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Ямпільським РС УДМС України в Сумській області 21.07.2016, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Ямпіль, Ямпільського району Сумської області (а.с.9,9 зв.).

Згідно із рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 14.12.2020, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено на два роки строк дії рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 16.11.2018 року по справі № 590/779/18 (провадження 2-о/590/49/18) про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна ОСОБА_1 . (а.с.14-15, 15зв).

Згідно із копії довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серія 12 ААА №940646, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має другу групу інвалідності, інвалід з дитинства, потребує нагляду психіатра (а.с.6).

Із наданих довідок від 08.11.2022 року виданих КПН «Ямпільська лікарня» встановлено що, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 за медичною допомогою до лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не зверталась (а.с.10).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Ямпільської селищної ради «Про затвердження висновку органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 над її дочкою ОСОБА_2 » № 109 від 18.11.2022 року, було затверджено висновок (а.с.11) та ухвалено висновок про необхідність звернення до суду із поданням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна. (а.с.12).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №211 від 28.04.2023 ОСОБА_2 виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність) внаслідок хвороби ОСОБА_4 . За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. (а.с.44-46).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України та Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

Згідно з ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до положення ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч.6 ст. 300 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 - 9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що наявні достатні підстави для продовження строку дії рішення Ямпільського районного суду Сумської області по справі № 590/1293/20 від 14 грудня 2020 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки, оскільки ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи, що судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, тому повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна. Отже, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 39, 40 ЦК України та статтями 263-265, 268, 273, 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, задовольнити.

Строк дії рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 14 грудня 2020 року в справі №590/1293/20, провадження №2-о/590/78/20 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною та призначення опікуна ОСОБА_1 , продовжити на 2 (два) роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області, адреса місцезнаходження: б-р Ювілейний, буд. 1, смт.Ямпіль, Шосткинського району Сумської області, .

Заінтересована особа: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 14.08.1997 року, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Дата складення повного судового рішення 01 червня 2023 року.

Суддя: І. М. Деркач

Присяжні: М. В. Баннік

Л. І. Гарбузенко