УХВАЛА

30 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 344/20884/21

провадження № 61-4404св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (судді-доповідача), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради,

відповідачі: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінський Віталій Данилович,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінського Віталія Даниловича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування рішення про державну реєстрацію, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Венгринюк Юрій Володимирович, на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 листопада 2022 року у складі судді Кіндратишин Л. Р. та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року у складі колегії суддів Девляшевського В. А., Баркова В. М., Луганської В. М.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року представник виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу (далі - приватний нотаріус) Павлінського В. Д. про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 48059285, вчиненого 01 серпня 2019 року приватним нотаріусом Павлінським В. Д., про право власності ОСОБА_1 на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 листопада 2022 року позов задоволено частково.

Скасовано рішення приватного нотаріуса Павлінського В. Д. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ОСОБА_1 , індексний номер: 48059285 від 01 серпня 2019 року, щодо реєстрації права власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 .

У частині вимог до приватного нотаріуса Павлінського В. Д. відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 листопада 2022 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Венгринюк Ю. В., посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить суд касаційної інстанції скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Верховний Суд ухвалою від 22 травня 2023 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Венгринюк Ю. В., на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 листопада 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року, витребував справу із суду першої інстанції.

Справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться (частина тринадцята статті 7 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінського Віталія Даниловича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування рішення про державну реєстрацію, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Венгринюк Юрій Володимирович, на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 листопада 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

І. М. Фаловська