Справа № 673/1152/23
Провадження № 6/673/31/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючий суддя Дворнін О.С.,

за участю секретаря судового засідання Демчишиній Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець Мельник Юрій Анатолійович та ТОВ "Кампсіс Фінанс", про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ "Вердикт Капітал" на правонаступника ТОВ "Дебт Форс" (, місце знаходження: вул. Харківське шосе, буд.201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому провадженні відкритому на підставі викнавчого напису №2387, вчиненого 19.02.2021 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ "Вердикт Капітал".

В обґрунтування заяви посилається на те, що на примусовому виконанні приватного виконавця Мельник Юрія Анатолійовича перебуває виконавче провадження 64660632 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" кредитної заборгованості, відкритого 01.03.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №2387 від 19.02.2021 року.

15.02.2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал"(Первісним стягувачем) та ТОВ "Кампсіс Фінанс" було укладено договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відовідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "Кампсіс Фінанс", а ТОВ "Кампсіс Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі кредитним договором №630185578.

11.05.2023 року між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс" (заявником) було укладено договір №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс Фінанс" відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс"набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі кредитним договором №630185578.

Ухвалою суду від 02.11.2023 року прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання.

Представник заявника просив проводити судові засідання за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату, місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у справі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні приватного виконавця Мельник Юрія Анатолійовича перебуває виконавче провадження 64660632 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" кредитної заборгованості, відкритого 01.03.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №2387 від 19.02.2021 року.

15.02.2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал"(Первісним стягувачем) та ТОВ "Кампсіс Фінанс" було укладено договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відовідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "Кампсіс Фінанс", а ТОВ "Кампсіс Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі кредитним договором №630185578.

11.05.2023 року між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс" (заявником) було укладено договір №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс Фінанс" відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс"набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі кредитним договором №630185578.

Частиною 1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" заміну сторони, шляхом заміни стягувача на його правонаступника є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі та керуючись ст. ст. 258- 260, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець Мельник Юрій Анатолійович та ТОВ "Кампсіс Фінанс", про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ТОВ "Вердикт Капітал" на правонаступника ТОВ "Дебт Форс" (, місце знаходження: вул. Харківське шосе, буд.201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому провадженні відкритому на підставі викнавчого напису №2387, вчиненого 19.02.2021 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ "Вердикт Капітал".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. С. Дворнін