Ухвала

24 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 461/628/23

провадження № 61-14423ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 квітня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року Акціонерне товариство (далі - АТ) «Ідея Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 19 квітня 2023 року позов задоволено.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» 125 615,47 грн у відшкодування заборгованості за кредитним договором, 2 684 грн - судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 30 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 квітня 2023 року повернено особі, яка її подала.

ОСОБА_1 повторно звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова

від 19 квітня 2023 року визнано неподаною і повернено особі, яка її подала.

17 листопада 2023 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 квітня 2023 року.

Відповідно до частини першої статті 17 Цивільного процесуального кодексу

(далі - ЦПК) України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно зі статтею 25 ЦПК України Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Тлумачення частини першої статті 389 ЦПК України дає підстави для висновку про те, що касаційна скарга може бути подана учасником справи за умови апеляційного перегляду справи.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Відповідно до матеріалів касаційної скарги та відомостей Реєстру рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 квітня 2023 року не переглядалося в апеляційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 квітня 2023 року не переглядалося в апеляційному порядку, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

За таких обставин касаційний суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 квітня 2023 року.

Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 квітня 2023 року.

Копію ухвали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. М. Ігнатенко

І. М. Фаловська