РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

19 січня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Усатової І.А.

при секретарі Омелько Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся у суд з зазначеним позовом до ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 22 січня 2020 року між ним та ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» укладено договір № 22-01-2020-1/1 купівлі-продажу обладнання та специфікацію № 1 до нього. Після укладення договору купівлі - продажу було укладено договір оренди обладнання з обов`язковим викупом № 22-01-2020-1/2 від 22.01.2020 та специфікацію до нього.

Пунктом 3.1. договору визначена ціна обладнання 242586 грн, що є еквівалентом 10000 доларів США.

Відповідно до договору розмір орендної плати за весь об`єкт, що орендується, у цілому складає 2 % в місяць від загальної вартості об`єкту оренди. Орендна плата мала сплачуватися в гривні. Згідно з курсом Національного банку України на день виплати коштів, щомісячно шляхом перерахування відповідної суми на розрахунковий рахунок орендодавця з 15 по останній день місяця, тобто до 30 або 31 числа кожного місяця наступного за звітним.

Дата повернення всієї загальної суми орендних платежів за 1 рік та обов`язкового викупного платежу припадає на 22.01.2021.

Разом з тим, з моменту укладення зазначених договорів, він не отримував жодних щомісячних платежів від ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА».

22 жовтня 2022 року він направив лист до відповідача з вимогою виплатити йому суму обов`язкового викупного платежу та суму несплаченої орендної плати.

Проте, відповідачем зазначена вимога виконана не була, кошти не повернуті.

Так як відповідач прострочив виконання зобов`язання по сплаті платежів з орендної плати (на 674, 645, 614, 584, 553, 523, 492, 461, 431, 400, 370, 339 днів, так як мав сплачувати орендну плату кожного 15 числа місяця відповідно), а також суми обов`язкового викупного платежу на 332 дні, то на день звернення до суду 20 грудня 2021 року:

3 % річних по сплаті платежів з орендної плати складає: 2 633 гривень 79 копійок = (4869 x 674 x 3/100/365) + (5172 x 645 x 3/100/365) +(5418 x 614 x 3/100/365) + (5336 x 584 x 3/100/365) + (5346 x 553 x 3/100/365) + (5428 x 523 x 3/100/365) + (5482 x 492 x 3/100/365) + (5600 х 461 x 3/100/365) + (5664 x 431 x 3/100/365) + (5640 x 400 x 3/100/365) + (5574 x 370 x 3/100/365) + (5612 x 339 x 3/100/365);

3 % річних по сплаті суми обов`язкового викупного платежу складає: 7 377 гривень 13 копійок = 27.02 x 10000 x 332 x 3/100/365.

Cукупна заборгованість, враховуючи 3 % річних по виконанню зобов`язань відповідача на користь позивача по Договору № 22-01-2020-1/2 оренди обладнання з обов`язковим викупом складає: 338 551 гривень 92 копійок.

Крім цього через 9 місяців, а саме 01 вересня 2020 року позивач укладає наступний Договір № 23-09-2020-14/1 купівлі-продажу Обладнання, згідно якого відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА», в особі Кратка Олега Володимировича, діючого на підставі довіреності № 9 вiд 15 липня 2020 року, як продавець, зобов`язується передати у власність покупцю, а позивач, як покупець, зобов`язується прийняти у власність та оплатити Обладнання, що підтверджується Договором № 23-09-2020-14/1 купівлі-продажу Обладнання, Додатком № 1 до Договору купівлі-продажу Обладнання № 23-09-2020-14/1 від 01 вересня 2020 р. Специфікація № 1, копії даних документів надані в додатках.

Після купівлі обладнання між позивачем, як орендодавцем, та відповідачем, як орендарем, Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА», в особі Кратка Олега Володимировича, діючого на підставі довіреності № 9 від 15 липня 2020 року, було укладено договір №23-09-2020-14/2 оренди обладнання з обов`язковим викупом строком на 1 рік з моменту прийняття об`єкту оренди, а саме до 01 вересня 2021 року, згідно якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування, з зобов`язанням обов`язкового викупу наступне майно (обладнання) найменування: зарядні пристрої (станції) для електромобілів з характеристиками, визначеними у Специфікації, що є додатком до укладеного Договору у кількості 4 (чотири) одиниці.

Розмір орендної плати за весь об`єкт оренди - що орендується, у цілому складає 2,67 відсотки в місяць від суми, яка вказана п. 1.1.1 даного договору (згідно п. 1.1.1 Загальна вартість об`єктів оренди становить 644 170 (шістсот сорок чотири тисячі сто сімдесят) гривень, що на дату укладання цього договору ціна у перерахунку до долара США, становить 22 835 (двадцять дві тисячі вісімсот тридцять п`ять) доларів США, згідно з офiцiйним курсом Національного банку України, що склався на дату підписання договору). Дата повернення всієї загальної суми орендних платежів (відсотків) за 1 (один) рік та обов`язкового викупного платежу, згідно п. 8.1. Договору, припадає на 366-й день, а саме до 2 вересня 2021 року. Виплата орендних платежів (відсотків) протягом 365-ти днів з дати заключення договору не проводиться, а сума щомісячних нарахованих відсотків, яка підлягає виплаті щомісяця виплачується в кiнцi терміну дії договору разом з обов`язковим викупним платежем в розмірі 7 535 (сiм тисяч п`ятсот тридцять п`ять) доларів США і підлягає виплаті на 366-й день з дати укладення цього Договору, а саме 2 вересня 2021 року.

Крім того, орендар зобов`язувався викупити об`єкт оренди в кінці строку дії Договору, або достроково в будь-який час на вимогу орендодавця, за умови письмового повідомлення орендодавцем орендаря на поштову адресу, або подання особисто, пiд розпис про вручення повідомлення, уповноваженій особі (працівнику) Орендаря за реквізитами визначеними у цьому Договорі не пізніше ніж за 2 (два) місяці до дати обов`язкового викупу. Сплата всієї суми орендодавцю відбувається шляхом перерахування відповідної суми грошових коштів на банківський рахунок орендодавця, або готівковими коштами на розсуд останнього, з урахуванням умов до умов чинного законодавства.

Зазначає, що відповідач, як орендар не виконав умови договору в частині сплати орендної плати в сумі 7 535 (сім тисяч п`ятсот тридцять п`ять) доларів США, що в перерахунку до гривні становить 203 445 гривень (офіційний курс долара США станом на 02 вересня 2021 року становив 27 гривень) та не здійснив викуп об`єкту оренди в кінці строку дії договору в сумі 22 835 (двадцять дві тисячі вісімсот тридцять п`ять) доларів США, що в перерахунку до гривні становить 616 545 гривень.

Зважаючи на дані обставини позивач вирішив повідомити, згідно п. 9 укладеного між сторонами (за будь-які порушення умов даного договору Сторони несуть відповідальність визначену чинним законодавством України і умовами цього Договору. Усі спори та непорозуміння, які можуть виникнути в зв`язку з укладанням та виконанням положень Договору вирішуються шляхом переговорів між Сторонами. При неможливості досягнути згоди в результаті переговорів протягом 30 (тридцяти) календарних днів Сторони передають такі спори на розгляд відповідних судових органів України за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору, визначеному відповідним чинним законодавством України), що наразі відповідач повинен виплатити орендну плату за користуванням Об`єктом оренди в сумі 7 535 (сім тисяч п`ятсот тридцять п`ять) доларів США, а також всю суму обов`язкового викупного платежу в гривні, еквівалентну 22 835 (двадцять дві тисячі вісімсот тридцять п`ять) доларів США, що підтверджується Повідомленням про порушення умов Договору №23-09-2020-14/1 оренди обладнання з обов`язковим викупом вiд 1 вересня 2020 року.

Проте даний лист не був врученим адресату та повернувся до точки видачі на зберігання, що підтверджуєтеся відстеженням з Укрпошти № 064, описом вкладення до 03087, накладною № 064, фіскальним чеком № 064.

Так як відповідач прострочив виконання зобов`язання по сплаті платежів з орендної плати, а також суми обов`язкового викупного платежу на 111 дні, то на день звернення до суду 20 грудня 2021 року

3 % річних по сплаті платежів з орендної плати складає: 1 856 гривень 09 копійок = 7535 x 27 x 111 x 3/100/365;

3% річних по сплаті суми обов`язкового викупного платежу складає: 5 624 гривні 91 копійка = 22835 x 27 x 111 x 3/100/365.

Сукупна заборгованість враховуючи 3 % річних по виконанню зобов`язань відповідача на користь позивача по Договору №23-09-2020-14/2 оренди обладнання з обов`язковим викупом складає: 827 471 гривень.

За весь час правовідносин між сторонами позивачу було сплачено 800 гривень 97 копійок, що підтверджується Випискою по надходженням по НОМЕР_1 в період 01.09.2020 - 01.09.2021 року та випискою по надходженням по картці рахунку картці/рахунку НОМЕР_2 в період 22.01.2020 - 22.01.2021 року.

Тому сукупна заборгованість по виконанню всiх зобов`язань відповідача на користь позивача складає: 1 165 221 гривень 95 копійок.

Просить задовольнити позов та стягнути судові витрати.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 29.12.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу копію позовної заяви з додатками.

На адресу суду повернувся конверт із копією ухвали про відкриття провадження у справі та копією позовної заяви, який направлявся відповідачу з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05.10.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання 19.01.2023 позивач не з`явився, будучи повідомленим про час та місце судового засідання, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання. Судова повістка на 19.01.2023, направлена на адресу місцезнаходження відповідача, повернулась до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

На день ухвалення рішення відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав.

Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, враховуючи думку позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

22 січня 2020 року між позивачем та ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» укладено договір № 22-01-2020-1/1 купівлі-продажу обладнання та специфікацію № 1 до нього. Після укладення договору купівлі - продажу було укладено договір оренди обладнання з обов`язковим викупом № 22-01-2020-1/2 від 22.01.2020 та специфікацію до нього.

Пунктом 3.1. договору визначена ціна обладнання 242586 грн., що є еквівалентом 10000 доларів США.

Відповідно до договору розмір орендної плати за весь об`єкт, що орендується, у цілому складає 2 % в місяць від загальної вартості об`єкту оренди. Орендна плата сплачується в гривні, згідно з курсом Національного банку України на день виплати коштів, щомісячно шляхом перерахування відповідної суми на розрахунковий рахунок орендодавця з 15 по останній день місяця, тобто до 30 або 31 числа кожного місяця наступного за звітним.

Термін дії оренди складає один рік з моменту прийняття об`єкту оренди, а саме до 22.01.2021.

Відповідно до п.1 додатку №1 (специфікація) до вищезазначеного договору купівлі - продажу обладнання продавець передав у власність покупцю, а покупець прийняв у власність та оплатив обладнання, а саме: зарядні пристрої(станції) для електромобілів.

Також встановлено, що 01 вересня 2020 року позивачем укладено наступний Договір № 23-09-2020-14/1 купівлі-продажу Обладнання, згідно якого відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА», в особі Кратка Олега Володимировича, діючого на підставі довіреності № 9 вiд 15 липня 2020 року, як продавець, зобов`язується передати у власність покупцю, а позивач, як покупець, зобов`язується прийняти у власність та оплатити Обладнання, що підтверджується Договором № 23-09-2020-14/1 купівлі-продажу Обладнання, Додатком № 1 до Договору купівлі-продажу Обладнання № 23-09-2020-14/1 від 01 вересня 2020 року Специфікація № 1..

Пунктом 3.1. договору визначена ціна обладнання 644170 грн., що є еквівалентом 22835 доларів США.

Після купівлі обладнання між позивачем, як Орендодавцем, та відповідачем, як Орендарем, Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА», в особі Кратка Олега Володимировича, діючого на підставі довіреності № 9 від 15 липня 2020 року, було укладено Договір №23-09-2020-14/2 оренди обладнання з обов`язковим викупом строком на 1 рік з моменту прийняття об`єкту оренди, а саме до 01 вересня 2021 року, згідно якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування, з зобов`язанням обов`язкового викупу наступне майно (обладнання) найменування: зарядні пристрої (станції) для електромобілів з характеристиками, визначеними у Специфікації, що є додатком до укладеного Договору у кількості 4 (чотири) одиниці.

Розмір орендної плати за весь об`єкт оренди - що орендується, у цілому складає 2,67 відсотки в місяць від суми, яка вказана п. 1.1.1 даного договору (згідно п. 1.1.1 Загальна вартість об`єктів оренди становить 644 170 (шістсот сорок чотири тисячі сто сімдесят) гривень, що на дату укладання цього договору ціна у перерахунку до долара США, становить 22 835 (двадцять дві тисячі вісімсот тридцять п`ять) доларів США, згідно з офiцiйним курсом Національного банку України, що склався на дату підписання договору). Дата повернення всієї загальної суми орендних платежів (відсотків) за 1 (один) рік та обов`язкового викупного платежу, згідно п. 8.1. Договору, припадає на 366-й день, а саме до 2 вересня 2021 року. Виплата орендних платежів (відсотків) протягом 365-ти днів з дати

заключення договору не проводиться, а сума щомісячних нарахованих відсотків, яка підлягає виплаті щомісяця виплачується в кiнцi терміну дії договору разом з обов`язковим викупним платежем в розмірі 7 535 (сiм тисяч п`ятсот тридцять п`ять) доларів США і підлягає виплаті на 366-й день з дати укладення цього Договору, а саме 2 вересня 2021 року.

Крім того, Орендар зобов`язувався викупити Об`єкт оренди в кінці строку дії Договору, або достроково в будь-який час на вимогу Орендодавця, за умови письмового повідомлення Орендодавцем Орендаря на поштову адресу, або подання особисто, пiд розпис про вручення повідомлення, уповноваженій особі (працівнику) Орендаря за реквізитами визначеними у цьому Договорі не пізніше ніж за 2 (два) місяці до дати обов`язкового викупу. Сплата всієї суми Орендодавцю відбувається шляхом перерахування відповідної суми грошових коштів на банківський рахунок Орендодавця, або готівковими коштами на розсуд останнього, з урахуванням умов до умов чинного законодавства.

З позову вбачається, що з моменту укладення зазначених договорів, позивач не отримував жодних щомісячних платежів від ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА».

Позивач просить стягнути з ТОВ "Група електроюа» згідно Договору № 22-01-2020-1/2 оренди обладнання з обов`язковим викупом:

суму заборгованості по сплаті орендної плати за користування обладнанням - 65 141 грн.;

суму обов`язкового викупного платежу - 263 400 гривень 00 копійок;

3 % річних по сплаті платежів з орендної плати - 2 633 гривень 79 копійок;

3 % річних по сплаті суми обов`язкового викупного платежу - 7 377 гривень 13 копійок.

Також стягнути згідно Договору №23-09-2020-14/2 оренди обладнання з обов`язковим викупом:

суму за користування обладнанням - 203 445 гривень;

суму обов`язкового викупного платежу - 616 545 гривень;

3 % рiчних по сплаті платежів з орендної плати - 1 856 гривень 09 копійок;

3 % річних по сплаті суми обов`язкового викупного платежу - 5 624 гривень 91 копійок..

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст.ст. 598, 599 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом; припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом; зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Закінчення строку дії договору не є підставою для припинення визначених ним зобов`язань, оскільки згідно зі ст. 599 ЦК України, ч. 1 ст. 202 ГК України такою умовою є виконання, проведене належним чином. При цьому слід розрізняти припинення безпосередньо дії договору та припинення зобов`язань, визначених ним.

Навіть після припинення дії договору, невиконані стороною зобов`язання за ним залишаються чинними для такої сторони-боржника, і вказана обставина не звільняє останнього від виконання обов`язку протягом того часу, коли існує відповідне зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п 8.1. Орендар зобов`язується викупити Об`єкт оренди в кінці строку дії цього Договору достроково в будь-який час на вимогу Орендодавця, за умови письмового повідомлення Орендодавцем Орендаря на поштову адресу, або подання особисто, пiд розпис про врученняповідомлення, уповноваженій особі (працівнику) Орендаря за реквізитами визначеними у Договорі не пізніше ніж за 1 (один) мiсяць до дати обов`язкового викупу. Право власності майно, що є об`єктом оренди, у такому разі переходить до Орендаря після сплати остатку Орендодавцю повної суми орендної плати, нарахованої відповідно до умов цього Договор всієї суми обов`язкового викупного платежу в гривні, еквівалентної 10 000 (десяти тисячам) доларів США, за офіційним курсом Національного банку України на повернення коштів. Сплата всієї суми Орендодавцю відбувається шляхом перерахунку відповідної суми грошових коштів на банківський рахунок Орендодавця, або готівко коштами на розсуд останнього, з урахуванням умов чинного законодавства.

Та згідно п.8.1. Орендар зобов`язується викупити Об`єкт оренди в кінці строку дії цього Договору, або достроково в будь-який час на вимогу Орендодавця, за умови письмового повідомлення Орендодавцем Орендаря на поштову адресу, або подання особисто, пiд розпис про вручення повідомлення, уповноваженій особі (працівнику) Орендаря за реквізитами визначеними у цьому договорі не пізніше ніж за 2 (два) місяці до дати обов`язкового викупу. Право власності на майно, що є об`єктом оренди, у такому разі переходить до Орендаря після сплати останнім Орендодавцю повної суми орендної плати, нарахованої відповідно до умов цього Договору, та всієї суми обов`язкового викупного платежу в гривні, еквівалентноi 22 835 (двадцять дві тисячі вісімсот тридцять п`ять) доларів США, за офіційним курсом Національного банку України на день повернення коштів. Сплата всієї суми Орендодавцю відбувається шляхом перерахування відповідної суми грошових коштів на банківський рахунок Орендодавця, або готівковими коштами на розсуд останнього, з урахуванням умов чинного законодавства.

22 жовтня 2021 року позивач направив лист до відповідача з вимогою виплатити йому заборгованість по орендній платі.

З позову вбачається, що відповідачем зазначена вимога виконана не була.

Вбачається, що відповідачем вимоги договорів № 22-01-2020-1/2 від 22.01.2020 та №№ 23-09-2020-14/1 від 01 вересня 2020 року оренди обладнання з обов`язковим викупом не виконано, зокрема, орендну плату у повному обсязі не сплачено та в порушення вимог п. 8.1. договору об`єкт оренди не викуплено.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були.

Слід зауважити, що Верховний Суд в ході касаційного перегляду судових рішень неодноразово звертався загалом до категорії стандарту доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови Верховного Суду від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 04.12.2019 у справі № 917/2101/17).

Також такий стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19).

Відповідний підхід узгоджується з судовою практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції). Так, зокрема, у рішенні 23.08.2016 у справі «Дж. К. та Інші проти Швеції» («J.K. AND OTHERS v. SWEDEN» ) ЄСПЛ наголошує, що «у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування «поза розумним сумнівом («beyond reasonable doubt»). Натомість, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням «балансу вірогідностей». Суд повинен вирішити, чи являється вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри».

Суд звертає увагу, що на момент ухвалення рішення, матеріали справи не містять доказів належного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором.

Виходячи з викладеного вище, а саме, встановлення факту невиконання відповідачем зобов`язань за договорами оренди, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача на його користь 65 141,00 грн. суми заборгованості по сплаті орендної плати за користування обладнанням у розмірі та 263 400,00 грн. суми обов`язкового викупного платежу за договором №22-01-2020-1/2, 203 445,00 грн. суми заборгованості по сплаті орендної плати за користування обладнанням у розмірі та 616 545 грн. суми обов`язкового викупного платежу за договором №23-09-2020-14/2.

З наданих позивачем розрахунків, які суд вважає арифметично правильним та таким, що відповідають обставинам справи, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних, а саме: 2 633,79 грн. по сплаті платежів з орендної плати та 7 377,13 грн. по сплаті суми обов`язкового викупного платежу за договором №22-01-2020-1/2, що разом становить 10 010,92 грн., а також 1 856,09 грн. по сплаті платежів з орендної плати та 5 624,91 грн. по сплаті суми обов`язкового викупного платежу за договором №23-09-2020-14/2, що разом становить 7 481,00 грн..

Не подавши відзив, відповідач не спростував зазначене у позові.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, з урахуванням задоволення позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 11 350,00 грн.

Що стосується стягнення витрат на правову допомогу у сумі 56 500,00 грн. суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

При стягненні витрат на правничу допомогу слід враховувати, що представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 15 ЦПК України).

Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Таким чином, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

Такий правовий висновок сформовано у постанові Верховного Суду від 03.05.2018 у цивільній справі справа № 372/1010/16-ц.

Позивач просить вирішити питання щодо стягнення з відповідача на його користь витрати на правничу допомогу, на підтвердження понесення яких позивачем надано договір про надання правничої допомоги №01-10/21 від 01.10.2021, укладений між АБ «Світлани Старчої» та ОСОБА_1 , а також квитанцію № ПН85325 від 06.12.2021 на суму 56 500,00 грн.

Згідно п.4.1 договору, вартість юридичних послуг - розмір гонорару за надану в межах цього договору правову допомогу визначається за домовленістю сторін окремою додатковою угодою (додатком до договору) та набуває чинності з дня його підписання сторонами.

Однак, детального опису робіт із зазначенням витрат щодо кожної з них, позивачем не надано.

З огляду на викладене, враховуючи, що стороною позивача не надано детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат, оформлені у встановленому законом порядку, вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 509, 526, 625, 629, 759, 785 ЦК України, статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» (м. Київ, вул. Пітерська, 5-А, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) 65 141,00 грн - вартість обладнання, 263 400,00 грн. - загальна сума обов`язкового викупного платежу та відсотки у сумі 10 010,92 грн. за договором №22-01-2020-1/2; 203 445,00 грн. - вартість обладнання, 616 545,00 грн. - загальна сума обов`язкового викупного платежу та відсотки у сумі 7481,00 грн. за договором №23-09-2020-14/2, а також судовий збір у розмірі 11 350,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.А Усатова