№ провадження 2/646/1109/2023
Справа № 646/1496/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 травня 2023 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанова В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Христофорова Каріна Сергіївна до Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права користування житловим приміщенням та зміну договору найму житловим приміщенням, -

встановив:

17 квітня 2023 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Христофорова Каріна Сергіївна до Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права користування житловим приміщенням та зміну договору найму житловим приміщенням, в якій позивач просить: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право користування квартирою АДРЕСА_1 , як членом сім`ї наймача, дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєструвавши її за даною адресу; змінити договір найму однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 14,8 кв.м., визнавши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дружину наймача ОСОБА_4 ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зниклого без вісті 11.03.2023 поблизу с. Макіївка, Сватівського району Луганської області, наймачем цієї квартири.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.04.2023, заява ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Христофорової К.С. про визнання права користування житловим приміщенням та зміну договору найму житловим приміщенням, була залишена без руху, оскільки така була подана з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства України.

Позивачу був наданий термін для усунення недоліків позову, а саме: протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Ухвалу про залишення заяви без руху заявнику було направлено 17.05.2023, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, недоліків, що зазначені в ухвалі про залишення позову без руху, не усунуто, а тому, відповідно до ч.3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи наведене, вважаю, що заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Христофорової К.С. слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою про встановлення факту до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Христофорова Каріна Сергіївна до Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права користування житловим приміщенням та зміну договору найму житловим приміщенням - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В. Барабанова