Справа № 296/3466/23
УХВАЛА

Іменем України

"18" квітня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Адамович О.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Житомирської міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить визнати за ОСОБА_1 право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктом 4 ч. 3 с. 175 ЦПК України передбачено що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до пунктів 5 та 6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Таким чином звернення до суду в порядку позовного провадження передбачає наявність порушеного права або інтересу позивача відповідачем, при цьому позивач звертається до суду безпосередньо з метою захисту його прав або інтересу у спосіб передбачений законом чи договором, або у інший спосіб, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Так позивач просить визнати за ОСОБА_1 право користування квартирою АДРЕСА_2 , однак позовна заява не містить викладу обставин, які б вказували на існування спірних відносин між позивачем та відповідачем, зокрема порушення або оспорення відповідачем прав позивача користуватися квартирою.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених в статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних підстав суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу подати позовну заяву в новій редакції з усуненими недоліками, а саме позивач має викласти обставини щодо існування дійсного спору між сторонами, обставини такого спору, яким чином та в чому саме відповідач порушив права позивача, що вимагає судового захисту у спосіб зазначений позивачем.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Житомирської міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович