ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7725/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 17.08.2018 р. Дарницьким районним судом м. Києва видано судовий наказ №753/14520/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи 30.07.2018 року та до досягнення дитиною повноліття. Даний судовий наказ знаходиться на примусовому виконанні уБориспільському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Зазначає, що 29.01.2021 р. під час спільного проведення часу зі своєю донькою, остання відмовилась повертатись до своєї матері ОСОБА_3 та залишилась у батька. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2022 р. визначено місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 та встановлено відповідний графік спілкування ОСОБА_3 з донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою Київського апеляційного суду від 30.05.2023 р. рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2022 р. залишено без змін. Вказав, що з 29.01.2021 р дитина проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні, натомість аліменти щомісячно стягуються з позивача на корить відповідача, які остання не перераховує донці. Посилаючись на викладені обставин позивач просив суд припинити з 19.09.2023 року стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, які стягуються на підставі судового наказу, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 17.08.2018 р. у справі №753/14520/18.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28.09.2023 р. відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

09.11.2023 р. до суду від відповідача надійшла письмові заперечення на позов, в яких просила відмовити в задоволенні позовних вимог. Зазначила, що вона перераховує аліменти на картку ОСОБА_1 для утримання донки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Додатково відповідач витрачає власні кошти на дитину, купуючи речі, необхідне для навчання та інше. Батько дитини чинить їй перешкоди в спілкуванні з дитиною, внаслідок чого вона не може повноцінно спілкуватись з донькою. Відповідач не погоджується з рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2022 р. та постановою Київського апеляційного суду від 30.05.2023 р.,щодо визначення місця проживання дитини з батьком, у зв`язку із чим оскаржує їх в касаційному порядку.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позову, з підстав наведених в письмових запереченнях.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що з 26.08.2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22,23).

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 09.10.2012 р. шлюб між сторонами розірвано (а.с.24).

17.08.2018 р. Дарницьким районним судом м. Києва видано судовий наказ №753/14520/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи 30.07.2018 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.26).

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Бориспільському відділі державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження №57511884, з примусового виконання судового наказу №753/14520/18 виданого 17.08.2018 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи 30.07.2018 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.27-28).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2022 р. визначено місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 . Встановлено наступний графік спілкування ОСОБА_3 з донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - кожна друга субота з 14 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв.; кожний вівторок та четвер з 16 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. (а.с.29-39).

Постановою Київського апеляційного суду від 30.05.2023 р. рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2022 р. залишено без змін.

Відповідно до ст. 384 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

У відповідності до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Аліменти сплачуються тому з батьків з ким проживають діти.

Згідно з ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з частиною 4 статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

З аналізу вказаних норм Сімейного кодексу України вбачається, що право на отримання аліментів на утримання дитини має той із батьків, з ким проживає дитина.

Як зазначалось вище, рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2022 р. визначено місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 .

Таким чином, встановлено, що дитина проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні, про що свідчать матеріали справи.

Вирішуючи спір у справі в частині позовних вимог про звільнення від сплати аліментів, суд виходить із того, що настали певні обставини, тобто фактичне проживання дитини з особою, яка зобов`язана сплачувати аліменти на утримання цієї ж дитини на користь особи, з якою дитина на час ухвалення рішення про стягнення аліментів проживала, і настання цих обставин впливає на припинення позивачем сплати періодичних платежів (аліментів) на утримання доньки.

Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що на даний час неповнолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перестала проживати з матір`ю, а проживає з батьком ОСОБА_1 , тобто змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, тому, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь матері аліментів, оскільки сімейний стан платника аліментів та особи, що їх одержує змінився, а саме дитина проживає з батьком.

Крім того, відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по аліментах, складеної 07.09.2023 р. Бориспільським відділом державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заборгованість по аліментах станом на 07.09.2023 р. відсутня (а.с.57-58)

Датою припинення стягнення з позивача аліментів суд вважає дату звернення з даним позовом до суду - 19.09.2023 року.

Крім того, у позові ставиться вимога про стягнення аліментів з відповідачки на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача, оскільки на даний час дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні.

Згідно ст.181, 191 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до закону батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Процесуальний закон містить вимоги до доказів, на підставі яких суд встановлює обставини справи, а саме: докази повинні бути належними, допустимими, достовірними, а у своїй сукупності - достатніми. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2022 р. визначено місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 .

Разом з тим наявність відкритого виконавчого провадження з виконання рішення суду про стягнення аліментів із позивача свідчить про порушення його майнових прав та інтересів, оскільки саме він має право розпоряджатися аліментами, які стягуються на утримання сина.

У підпункті 1 пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно із частиною четвертою статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Верховний Суд наголошує на тому, що відповідно до положень статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

За своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Враховуючи зазначене, суд на підставі досліджених доказів і встановлених обставин справи та, урахувавши інтереси дитини, для благополуччя та повноцінного розвитку якої необхідним є забезпечення її коштами одним із батьків у незалежності від наявності між ними спору щодо особи-платника аліментів, дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки із тих підстав, що відповідач не проживає разом з дитиною, яка проживає та знаходиться на утриманні позивача.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача у розмірі у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів ) на дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.09.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно норм ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом надана правова оцінка посиланням відповідача, однак суд не приймає їх до уваги, оскільки обставини, на які вона послалась як на підставу своїх заперечень не можуть бути підставами для відмови у позові.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 265, 268, 273, 279 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини- задовольнити.

Припинити з 19.09.2023 року стягнення аліментів з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі судового наказу, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 17.08.2018 р. у справі №753/14520/18.

Стягнути із ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 )на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів ) на дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.09.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 )на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )судовий збір в розмірі 1 073 грн. 60 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1 073 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА