Справа № 703/4682/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні та визнання права власності,-

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні та визнання права власності,

Ухвалою судді від 02 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 02 листопада 2023 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

На адресу суду 02 листопада 2023 року надійшли заяви від позивача та відповідача про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

В судове засідання позивачка та відповідач не з`явились, подали заяви, згідно яких вказали про розгляд питання про затвердження мирової угоди проводити без їхньої участі. Просять затвердити подану суду мирову угоду з підстав наведених в такій.

Відповідно до умови мирової угоди за право власності ОСОБА_3 на 3/32 частки житлового будинку АДРЕСА_1 припиняється, а право власності ОСОБА_1 на 3/32 частини будинку з прибудовами АДРЕСА_1 виникає/набувається/визнається та може бути зареєстроване.

ОСОБА_1 сплатила готівкою 37030 грн. компенсації вартості належних ОСОБА_3 /32 частини будинку з прибудовами АДРЕСА_1 в момент підписання мирової угоди та до дня постановлення судом ухвали про закриття провадження.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 стверджують, що жодних матеріальних чи будь яких інших претензій, що вже виникли чи можуть виникнути в майбутньому з приводу майнових та немайнових відносин, пов`язаних з майном, що є предметом даного спору, чи будь якою його частиною, вони одна до одної не мають і майбутньому мати не будуть.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відтак враховуючи подані заяви учасників судового провадження, суд вважає за можливе завершити підготовче судове засідання у їх відсутності.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії цивільного процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Беручи до уваги, що сторони скористались наданим їм правом на укладення мирової угоди, предметом такої угоди є врегулювання спору, який розглядається в суді, домовленість сторін не виходить за межі предмету позову, стосується лише прав та обов`язків сторін та умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що мирову угоду, укладену між сторонами, потрібно затвердити, а провадження в справі закрити.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Разом з тим, сторонам роз`яснено наслідки прийнятого рішення про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України.

Керуючись статтями 200, 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , згідно умов якої:

Право власності ОСОБА_3 на 3/32 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить їй згідно свідоцтва про право на спадщину, посвідченого державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори від 29 листопада 1983 року № 4457 припиняється, а право власності ОСОБА_1 на 3/32 частини будинку з прибудовами АДРЕСА_1 виникає/набувається/визнається та може бути зареєстроване.

ОСОБА_1 сплатила готівкою 37030 грн. (тридцять сім тисяч тридцять гривень0) компенсації вартості належних ОСОБА_3 3/32 частини будинку з прибудовами АДРЕСА_1 в момент підписання мирової угоди та до дня постановлення Смілянським міськрайонний судом Черкаської області ухвали про закриття провадження.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 стверджують, що жодних матеріальних чи будь яких інших претензій, що вже виникли чи можуть виникнути в майбутньому з приводу майнових та немайнових відносин, пов`язаних з майном, що є предметом даного спору, чи будь якою його частиною, вони одна до одної не мають і майбутньому мати не будуть.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтями 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Роз`яснити учасникам справи, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, протягом трьох років.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Головуючий: В.О. Прилуцький