01.06.2023 Єдиний унікальний номер 205/1454/23
Єдиний унікальний номер судової справи 205/1454/23
Номер провадження 2-з/205/73/23
УХВАЛА

про виправлення описки

01 червня 2023 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Зибалової П.А., розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2023 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2023 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи та призначення опікуна.

У заяві просить виправити описку, допущену в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2023 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи та призначення опікуна, а саме: правильно зазначити прізвище заявника « ОСОБА_4 ».

Частиною 2 статті 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

У ході розгляду заяви встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2023 року заяву ОСОБА_2 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи та призначення опікуна задоволено.

Однак, у вказаному рішенні суду допущено описку, а саме у другому абзаці описової частини рішення помилково зазначено прізвище ОСОБА_1 « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Згідно положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, а технічна описка - виправленню, не змінюючи при цьому суті рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2023 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи та призначення опікуна задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від від 23 березня 2023 року по цивільній справі № 205/1454/23 за заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи та призначення опікуна, вказавши правильно у другому абзаці описової частини рішення прізвище ОСОБА_1 « ОСОБА_4 » замість неправильно зазначеного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Н.Г. Остапенко

.