У Х В А Л А

Справа № 634/667/23

Провадження № 2/634/110/23

"30" листопада 2023 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді - Зимовського О.С., за участю секретаря судового засідання Лісняк С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат,-

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ПрАТ «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат.

В судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлений про час та місце судового засідання завчасно та належним чином.

Ухвалою суду від 30.11.2023 року в задоволенні заяви представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено.

В матеріалах справи наявна заява представника позивача від 03.10.2023 року, згідно якої представник позивача просить розглянути справу за його відсутності, тому суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового засідання завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За таких обставин суд вважає за можливе провести судове засідання без участі представника позивача та відповідача.

01.09.2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ПрАТ «Харківенергозбут» про захист прав споживачів.

Ухвалою від 18.09.2023 року вказану зустрічну позовну заяву залишено без руху.

02.10.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 04.10.2023 року вказану зустрічну позовну заяву повторно залишено без руху.

23.10.2023 року від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до ПрАТ «Харківенергозбут» про визнання дій незаконними та стягнення матеріальної та моральної шкоди, в якій усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 04.10.2023 року.

Дослідивши матеріали справи та матеріали зустрічного позову, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.08.2023 року прийнято до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Розгляд справи визначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи те, що предмети первісного і зустрічного позову є взаємопов`язані, вимоги виникли із одних правовідносин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом, а також перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України, суд -

постановив:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, зустрічний позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про визнання дій незаконними та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 08.01.2024 року о 14 год.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом його обов`язок в разі подання відзиву, надати до суду підтверджуючий документ про направлення відзиву позивачу.

Повідомити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк у 5 (п`ять) днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив, вимоги до якої та порядок подачі встановлений ст. 179 ЦПК України, в якій він має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, а відповідач вправі подати свої заперечення, вимоги до яких та порядок подачі встановлений ст. 180 ЦПК України, у яких має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: