Справа № 139/332/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участю секретаря судових засідань Боржемської І.М.,

свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Муровані Курилівці цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: територіальна громада Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат ОСОБА_4 , який постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Після його смерті залишилася спадщина, яка складається із земельної частки (пай), що перебувала в колективній власності КСП імені Шевченка с.Степанки Мурованокуриловецького району Вінницької області, розміром 2.51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належне померлому на підставі сертифіката серії ВН №0383982. Він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 . Разом з тим, нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв`язку з відсутністю документів, які б доводили факт його родинних відносин з братом. Тому за захистом своїх прав він змушений звернутися до суду та просив встановити вказаний факт.

Ухвалою суду від 02.05.2023 заяву ОСОБА_3 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявник не з`явився, в заяві до суду просив розглянути справу без його участі в зв`язку з поганим станом здоров`я. Заяву просив задоволити (зворот а.с.1).

Представник заінтересованої особи територіальної громади Мурованокуриловецької селищної ради в судове засідання не з`явився, направивши заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, проти встановлення факту не заперечив (а.с. 27).

Суд вважав можливим, відповідно до вимог ст.ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу у відсутності заявника та представника заінтересованої особи.

Суд, заслухавши свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Степанки Мурованокуриловецького району Вінницького району помер ОСОБА_4 (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно. До складу спадщини зокрема входить право на земельну частку (пай), що перебувала в колективній власності КСП ім.Шевченка в с.Степанки колишнього Мурованокуриловецького району Вінницької області, розміром 2,51 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належне померлому на підставі сертифіката серії ВН №0383982, виданого Мурованокуриловецькою районною державною адміністрацією на підставі рішення Мурованокуриловецької райдержадміністрації від 01.08.1997 року №151 та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за порядковим №305 (а.с.6).

При житті, 12 березня 1999 року ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого належний йому житловий будинок з надвірними будівлями (сарай, літня кухня), що знаходиться в с.Степанки, а також сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0383982 заповів ОСОБА_6 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Луцьк Волинської області померла ОСОБА_6 (а.с.5).

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З довідки виконавчого комітету Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області №48 від 05.04.2023 (а.с.15) вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв його брат ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном.

разом з тим, із постанови завідувача Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Карасевича О.І. № 46/02-31 від 25 квітня 2023 року (а.с. 19) вбачається, що ОСОБА_3 відмовлено у посвідченні свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин між ними.

Записом Акта про народження №14 від 15 червня 1939 року та архівною довідкою Державного архіву Вінницької області від 07.04.2023 №07-746/7 (а.с.12-13) доводиться обставина, що батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Однак у відповідності до інформації, наданої Державним архівом Вінницької області №07-747/7 від 07.04.2023 (а.с. 14) неможливо отримати довідку про народження ОСОБА_3 у зв`язку із відсутністю на зберіганні в архіві книг актових записів про народження громадян по с.Степанки Мурованокуриловецького району за 1941 рік.

Разом з тим, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кожний окремо суду показали, що є односельцями заявника, і їм достоменно відомо, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 був рідним братом заявника ОСОБА_3 .

Крім пояснень в судовому засіданні, свідків, та обставина, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є рідними братами, у повній мірі доводиться викопіюваннями з погосподарських книг за 1950-1955 роки у якій зазначено відомості про наступних осіб та ступінь їх споріднення: - голова домогосподарства: ОСОБА_9 , 1913 року народження; син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 17-18).

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним братом заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №72235780 від 25.04.2023 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 не заводилась (а.с.21).

Таким чином, суд вважає доведеним факт родинних стосунків між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 як між рідними братами, в судовому засіданні також доведено, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для оформлення своїх спадкових прав і що інакше як через суд, він не зможе захистити свої інтереси спадкоємця.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 78-80, 89, 263, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Мурованокуриловецька селищна рада Вінницької області, , місцезнаходження: Вінницька область, Могилів-Подільський район, смт Муровані Курилівці вул. Соборна, 45.

Повне рішення складено 01.06.2023 о 15:30 год.

Суддя: