Ухвала

30 травня 2023 року

м. Київ

справа № 761/7257/20

провадження № 61-6882ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Цвєткова Глєба Олександровича на постанову Київського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти», треті особи: акціонерне товариство «Сенс Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Лівадія», пайовий венчурний недиверсифікаційний закритий інвестиційний фонд «Аквілон», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» (далі - ТОВ «КУА «Будівельні проекти»), треті особи: акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк»), яке

в подальшому змінило назву на акціонерне товариство «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк»), товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Лівадія» (далі - ТОВ «Гранд Лівадія»), пайовий венчурний недиверсифікаційний закритий інвестиційний фонд «Аквілон» (далі - ПВНЗІФ «Аквілон»), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй В. В. (далі - приватний нотаріус КМНО Чорнєй В. В.), у якому просив суд: витребувати з чужого незаконного володіння відповідача у свою власність квартиру АДРЕСА_1 ; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексним номером 48098465, прийняте 05 серпня 2019 року приватним нотаріусом КМНО Розсохою С. С. (номер запису про право власності 32688422).

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «КУА «Будівельні проекти», треті особи: АТ «Альфа-Банк», ТОВ «Гранд Лівадія», ПВНЗІФ «Аквілон», приватний нотаріус КМНО Чорнєй В. В., про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення задоволено.

Витребувано з чужого незаконного володіння ТОВ «КУА «Будівельні проекти» у власність ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), яка була набута ОСОБА_1 у власність на підставі свідоцтва про право власності від 17 липня 2007 року, виданого згідно

з наказом Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

від 10 липня 2007 року № 1228-С/КІ.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

з індексним номером 48098465, прийняте 05 серпня 2019 року приватним нотаріусом КМНО Розсохою С. С. (номер запису про право власності 32688422).

Стягнуто з ТОВ «КУА «Будівельні проекти» на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 10 930,40 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року апеляційну скаргу АТ «Сенс Банк» задоволено.

Заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 червня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову

у задоволенні позову.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» 16 395,660 грн судового збору.

05 травня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Цвєтков Г. О. засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року (надійшла до суду 09 травня 2023 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 12 травня 2023 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Цвєткова Г. О. залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано надати докази поважності пропуску строку подачі касаційної скарги та надати уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням всіх сторін справи. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

29 травня 2023 року до Верховного Суду, на виконання ухвали Верховного Суду від 12 травня 2023 року, надійшло клопотання представника

ОСОБА_1 - адвоката Цвєткова Г. О. про усунення недоліків, уточнена редакція касаційної скарги та докази поважності пропуску строку подачі касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

У клопотанні про поновлення строку подачі касаційної скарги представник заявника зазначає, що копію оскаржуваної постанови заявником було отримано в суді апеляційної інстанції 05 квітня 2023 року. На підтвердження клопотання представник заявника надав копію заяви про видачу копії постанови, довідку суду апеляційної інстанції, в якій вказано, що адвокат Цвєтков Г. О. отримав копію постанови Київського апеляційного суду

05 квітня 2023 року.

Дослідивши клопотання представника заявника, Верховний Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника заявника про поновлення строку подачі касаційної скарги.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження постанови Київського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17 (провадження № 14-144цс18), від 11 вересня 2018 року у справі

№ 905/1926/16 (провадження № 12-187гс18), від 30 січня 2019 року

у справі № 569/17272/15-ц (провадження № 14-338цс18), від 11 вересня

2019 року у справі № 487/10132/14-ц (провадження № 14-364цс19),

від 16 червня 2020 року у справі № 145/2047/16-ц (провадження

№ 14-499цс19), від 15 вересня 2020 року у справі № 469/1044/17 (провадження № 14-317цс19), від 23 листопада 2021 року у справі

№ 359/3373/16-ц (провадження № 14-2цс21), від 04 липня 2018 року у справі № 653/1096/16-ц (провадження № 14-181цс18) та від 15 травня 2018 року

у справі № 372/2180/15-ц (провадження № 14-76цс18) та у постановах Верховного Суду від 11 лютого 2020 року у справі № 923/364/17,

від 16 червня 2020 року у справі № 904/1221/19, від 30 вересня 2020 року

у справі № 645/747/16-ц (провадження № 61-5240св19), від 26 травня

2022 року у справі № 5013/458/11.

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Цвєткова Г. О. подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Цвєткова Глєба Олександровича про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Цвєткову Глєбу Олександровичу процесуальний строк для подачі касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження у справіза позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія

з управління активами «Будівельні проекти», треті особи: акціонерне товариство «Сенс Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Лівадія», пайовий венчурний недиверсифікаційний закритий інвестиційний фонд «Аквілон», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Цвєткова Глєба Олександровича на постанову Київського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва вищевказану цивільну справу (№ 761/7257/20).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих

до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник