Справа № 643/3411/23
Провадження № 2/643/1366/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Задорожної А.М., за участю секретаря Тугайбей В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

Від позивача до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без її участі та клопотання про залучення в якості третьої особи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Браженко Інну Іванівну і витребування копії спадкової справи 84/2022 (номер у спадковому реєстрі 69879827) за померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач Харківська міська рада у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки рекомендованим повідомленням про вручення, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви чи клопотання учасників справи.

Враховуючи, що позивач подала до суду заяву про розгляд клопотань без її участі, а інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неявки, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача без участі інших учасників справи, з метою своєчасного розгляду справи та дотримання розумних строків, що є завданням цивільного судочинства (ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Браженко І.І. була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, на подану їй заяву ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Браженко І.І., оскільки саме за її постановою було відмовлено позивачеві вчинити нотаріальну дію.

Також позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Браженко І.І., а саме завірених копій спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовує заявлені вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються висновками експертів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, з метою справедливого розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідне залучити приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Браженко І.І. до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, а також витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Браженко І.І. (61007 м. Харків, вул. Миру, 22) завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.2, 53, 54, 76, 84, 181, 258-261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Браженко Інну Іванівну як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської місткої ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Браженко Інни Іванівни (61007 м. Харків, вул. Миру, 22) завірену копію спадкової справи 84/2022 (номер у спадковому реєстрі 69879827) після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребується доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М. Задорожна