Справа № 739/1512/23
Провадження № 2/739/293/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Головня І.І.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою представником позивачки - адвокатом Марусом Ігорем Єгоровичем до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області та Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права на земельну частку (пай),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Маруса І.Є., звернулася до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області та Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права на земельну частку (пай). Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивачки - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яку позивачка прийняла належним чином - подачею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, відповідно до ч.3 ст. 1269 ЦК України. До спадкового майна померлої увійшло право на земельні ділянки загальною площею 2,45 га., розташовані на території Дігтярівської сільської ради, що підтверджено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧН №122536 від 04.02.2004 року. Після того як позивачка звернулась до нотаріуса з метою оформлення спадщини, виявилося, що спадщину оформити неможливо, у зв`язку з видачею правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН №122536 від 04.02.2004 року, після смерті спадкодавиці. Відповідно позивачка просить визнати зазначений вище державний акт недійсним, та визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник Марус І.Є. не з`явились, від представника позивачки до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - Новгород-Сіверської міської ради Петренко І.М. у підготовче судове засідання не з`явився, при цьому подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, так як міська рада визнає позов в повному обсязі.

Представник відповідача - Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області Кулібова О.І. у підготовче судове засідання також не з`явилася, надала до суду письмову заву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачами та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дігтярівка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01.08.2003 року (а.с.6).

Позивачка являється племінницею померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_2 від 07.09.1951 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу позивачки з ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 від 17.09.1977 року, копією Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження тітки позивачки ОСОБА_5 №6 від 22.08.2022 року, та копією архівної довідки про одруження 21.03.1937 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також копією рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 15.03.2023 року про встановлення фактів родинних відносин між ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , як син та батько, та між ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , як рідні брати (а.с.8,9,10,11,12-13).

Ще за життя ОСОБА_2 на її ім`я був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, відповідно до запису №35 від 15.04.1997 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСГП «Жовтень», розміром 4,45 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки (паю) в натурі (на місцевості), на території Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що підтверджується довідкою Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області (а.с.15).

Позивачка належним чином прийняла спадщину своєї тітки ОСОБА_2 , що підтверджується повідомленням Приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шик А.Л. №372/01-16 від 28.06.2023 року, згідно якого, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа №178/2023 за заявою ОСОБА_1 . Інших спадкоємців по справі немає (а.с.16).

Згідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до статті 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, позивачка ОСОБА_1 належним чином прийняла спадщину ОСОБА_2 , як спадкоємець п`ятої черги за законом. Отже, після смерті ОСОБА_2 , спадщина останньої, а саме право на земельну частку (пай) розміром 4,45 в умовних кадастрових гектарах, що на момент відкриття спадщини належала спадкодавці і не припинилася внаслідок її смерті, з моменту її відкриття, перейшла до єдиного спадкоємця за законом, яка належним чином прийняла спадщину, тобто до позивачки ОСОБА_1 , при цьому інші спадкоємці відсутні. Вже після смерті ОСОБА_2 на її ім`я був виданий держаний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН №122536 від 04.02.2004 року на території Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, загальною площею 2,45 га., який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №59 (а.с.14,15). Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Частиною 1 ст.125 Земельного кодексу України передбачалося, що право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Частиною 1 ст.126 Земельного кодексу України було визначено, що право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами.

Враховуючи наведені вище законодавчі положення, суд приходить до висновку, що видача Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією Чернігівської області на ім`я ОСОБА_2 після її смерті, державного акту про право приватної власності на землю було здійснено в порушення вимог норм цивільного законодавства України, оскільки після смерті особа не може набувати право власності на майно, зокрема й на земельну ділянку.

Як вбачається, вказаний вище державний акт був виданий на ім`я ОСОБА_2 як особи, що мала право на земельну частку (пай), яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай).

Відповідно до пункту 17 розділу Х Земельного кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної ділянки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Таким чином, у зв`язку з видачею на ім`я ОСОБА_2 після її смерті державного акту на право приватної власності на землю, сертифікат на право на земельну частку (пай), що посвідчував право вимоги останньої на відведення у приватну власність земельної ділянки, яке входило до складу спадщини ОСОБА_2 , став недійсним. Це в свою чергу призвело до порушення прав позивачки щодо набуття у власність в порядку спадкування права на земельну частку (пай).

За таких обставин, суд вважає за необхідне захистити права позивачки, визнавши недійсним державний акт на право приватної власності на землю, виданий на ім`я ОСОБА_2 . Відповідно до пункту 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Оскільки позивачка ОСОБА_1 набула у порядку спадкування за законом після смерті своєї тітки ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 4,45 в умовних кадастрових гектарах, однак у зв`язку з недійсністю документу, який посвідчував дане право вона не може оформити вказану спадщину у позасудовому порядку (а.с.16), суд приходить до висновку про необхідність визнання за позивачкою відповідного права. Отже, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», ст.ст. 25, 1218, 1220, 1265,1268 Цивільного кодексу України, п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. ст. 125, 126 Земельного кодексу України, ст.ст.76-81, 83,200, 206, 247, 258-259, 263-268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , поданий представником позивачки - адвокатом Марусом Ігорем Єгоровичем до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області та Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити.

Визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН №122536 від 04.02.2004 року, виданий на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Новгород-Сіверської районної державної адміністрації № 410 від 25.12.2003 року, зареєстрований у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 59.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 4,45 (чотири цілих сорок п`ять сотих) в умовних кадастрових гектарах із земель КСГП «Жовтень», розташованих на території Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що належало на підставі сертифікату на право на земельну частку пай серії НОМЕР_6, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О. Кочура