Справа № 587/2812/23
Провадження № 2/592/3359/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» про стягнення заборгованості за договором.

Позивачем подано до суду письмову заяву про відмову від позову, оскільки ОСОБА_1 не підтримує позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем ТОВ «Енера Суми», після пред`явлення позовних вимог. Просить суд, понесені в справі судові витрати стягнути з відповідача.

Вирішуючи клопотання суд зазначає наступне.

Позивачем заявлялись вимоги на суму 132 054,41 грн за заборгованістю за електричну енергію, вироблену за зеленим тарифом.

Відповідачем у заяві про закриття провадження у справі додані копії платіжних інструкцій, відповідно до яких заборгованість сплачена в повному обсязі (а.с.32-36).

Згідно п.4 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Встановлено, що при зверненні до суду позивач сплатив 1320,54 гривень, судового збору, що стверджується змістом квитанції про сплату №9600-9912-0834-4101 від 30 вересня 2023 року та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 02.10.2023 року (а.с.6,25).

Поряд з тим ч. 3 ст. 142 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

А тому, оскільки ОСОБА_1 не підтримує позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем, після пред`явлення позовних вимог, понесені позивачем у справі судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 142, 255, 293 ЦПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» про стягнення заборгованості за договором - закрити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» (, юридична адреса: м. Суми, вул. Реміснича, 35) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) 1320,54 грн. сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя І.М. Фоменко