Справа № 289/1498/23
Номер провадження 2-о/289/91/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мельника О.В., присяжних Данилюка П.А., Осевича Ю.М., за участю секретаря судового засідання Галькевич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Радомишль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рада з питань опіки та піклування Радомишльської міської ради в Житомирській області, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця просить суд визнати її брата ОСОБА_2 недієздатним, оскільки він страждає хронічним, стійким психічним розладом внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати нимита потребує постійного стороннього догляду та встановити над ним опіку і призначити заявника його опікуном.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. До суду надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримала повністю.

Представник Ради з питань опіки та піклування Радомишльської міської ради в Житомирській областів судове засідання не з`явився. До суду надав заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, заперечень проти заявлених вимог не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно із висновком судово-психіатричного експерта КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради за №488-2023 від 10.10.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на стійкій, хронічний психічний розлад, а саме: помірну деменцію внаслідок органічного ураження ЦНС (диспластичний синдром Дубовіца) з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю по змішаному типу (F02.804 МКХ-10).

Ступінь наявної у ОСОБА_2 деменції настільки виражена, що позбавляє його здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААГ № 089572, ОСОБА_2 має групу інвалідності другу з 12.04.2022 року, є інвалідом з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_2 являється особою з інвалідністю другої групи з дитинства.

Згідно рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 16.02.2021 року по справі № 289/2332/18, заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна задоволено повністю. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з висновку Ради з питань опіки та піклування Радомишльської міської ради №874 від 22.11.2023 остання вважає доцільним призначити ОСОБА_1 над її братом ОСОБА_2 .

Частиною 1 ст. 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Застережень, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи не встановлено.

Відтак, вимога заявника про призначення її опікуном також підлягає задоволенню.

Згідно приписів ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судові витрати по справі суд відносить на рахунок держави.

Керуючись статтями 259, 265, 299, 300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рада з питань опіки та піклування Радомишльської міської ради в Житомирській області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши його опікуном сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканку АДРЕСА_1

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити в два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Мельник

Присяжні П.А.Данилюк

Ю.М. Осевич