Провадження № 6/686/783/23
УХВАЛА

27 листопада 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, подання старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про розшук боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Шиян О.В. звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 .

На обґрунтування свого подання вказав, що на примусовому виконанні перебувають виконавчі провадження по стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : ВП №47230874 від 14.04.2015 по виконанню виконавчого листа №2/686/1359/13 р,, виданого 21.05.2013 року виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 450, починаючи з дати набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття; ВП №55941213 від 07.03.2018 року по виконанню виконавчого листа №686/18595/17 р., виданого 03.03.2018 року виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про збільшення розміру аліментів з ОСОБА_1 на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 30 квітня 2013 року та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення ним повноліття.

Оскільки рішення суду в самостійному порядку не виконується, державним виконавцем розпочато його примусове виконання.

З метою виявлення майна боржника державним виконавцем направлено запити до реєструючих органів.

Згідно відповідей ГУ ПФУ про осіб боржників, які отримують пенсію інформацію не знайдено.

Згідно відповідей Територіального сервісного центру МВС №6841 за боржником відсутні зареєстровані транспортні засоби.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що за ОСОБА_1 на праві приватної власності зареєстровано нерухоме майно: житловий будинок, літ. «А» з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка, кадастровий номер :05:002:0057, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа 0,0796 га.; квартира

АДРЕСА_2 .

16.07.2018 року державним виконавцем на боржника винесено постанови, а саме про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користуванні вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, а також постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України та направлено до виконання у відповідні органи.

21.08.2015 винесено постанову про арешт майна боржника.

Згідно відповіді управління з питань реєстрації відділу реєстрації місця проживання Хмельницької міської ради від 23.03.2023 відомості про реєстрацію місця проживання громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно Реєстру територіальної громади м. Хмельницький зареєстровано АДРЕСА_3 .

Станом на 24.10.2023 місце проживання, перебування, роботи ОСОБА_1 невідоме.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів подання вбачається, що на примусовому виконанні в Першому відділі державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебувають виконавчі провадження по стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : ВП №47230874 від 14.04.2015 по виконанню виконавчого листа №2/686/1359/13 р,, виданого 21.05.2013 року виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 450, починаючи з дати набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття; ВП №55941213 від 07.03.2018 року по виконанню виконавчого листа №686/18595/17 р., виданого 03.03.2018 року виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про збільшення розміру аліментів з ОСОБА_1 на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 30 квітня 2013 року та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення ним повноліття

Державним виконавцем відкрито виконавче провадження 07.03.2018 року.

Згідно відповідей ГУ ПФУ про осіб боржників, які отримують пенсію інформацію не знайдено.

Згідно відповідей Територіального сервісного центру МВС №6841 за боржником відсутні зареєстровані транспортні засоби.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що за ОСОБА_1 на праві приватної власності зареєстровано нерухоме майно: житловий будинок, літ. «А» з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка, кадастровий номер :05:002:0057, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа 0,0796 га.; квартира АДРЕСА_2 .

16.07.2018 року державним виконавцем на боржника винесено постанови, а саме про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користуванні вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, а також постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України та направлено до виконання у відповідні органи.

21.08.2015 винесено постанову про арешт майна боржника.

Згідно відповіді управління з питань реєстрації відділу реєстрації місця проживання Хмельницької міської ради від 23.03.2023 відомості про реєстрацію місця проживання громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно Реєстру територіальної громади м. Хмельницький зареєстровано АДРЕСА_3 .

Доказів тому, що вказана постанова про відкриття виконавчого провадження, акт та виклики направлялися ОСОБА_1 та були ним отримані до суду не надано.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України - розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість застосування розшуку до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки.

Також, матеріали подання не містять доказів на підтвердження факту, що державним виконавцем були вжиті всі необхідні та можливі заходи для виклику та розшуку боржника.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні подання державного виконавця про примусовий розшук боржника ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.258-261, 438 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про розшук боржника ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 04.12.2023 року.

Суддя: