Справа № 404/4266/21
Номер провадження 2/404/1116/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в скла ді: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником яких є ОСОБА_1 , до Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради, про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 подано позов про стягнення з Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 35798,83 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07 липня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (а.с. 35).

В судовому засіданні судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Кропивницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 52).

У зв`язку з чим ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07 листопада 2022 року у задоволенні заяви представника позивача, адвоката Кричун Ю.А. (вх. № 31586 від 07.11.2022 року) про залишення позову без розгляду, відмовлено. Витребувано у Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.76).

На виконання вимог ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07 листопада 2022 року Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 1 повідомлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , нотаріальною конторою не заводилась. За даними Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена приватним нотаріусом Томаз В.І (а.с.78).

Водночас, через канцелярію суду ОСОБА_1 подано заяву (вх. № 1978 від 23.01.2023 року) про залучення до участі у справі в якості правонаступників, після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.79-95).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 січня 2023 року в порядку процесуального правонаступництва здійснено заміну первісного позивача - ОСОБА_4 на правонаступників ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , законним представником яких є ОСОБА_1 . Роз`яснено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що всі дії вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для них так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вони замінили. Судове засідання відкладено (а.с.97).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09 березня 2023 року витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Томаз Вікторії Ігорівни належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судове засідання відкладено (а.с.105).

На виконання вимог ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09 березня 2023 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Томаз Вікторією Ігорівною направлено до суду належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.109-178).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10 липня 2023 року визнано явку позивачів, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником яких є ОСОБА_1 , в судове засідання обов`язковою. Відкладено розгляд справи (а.с.188).

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Розглянуши матеріали справи, проаналізувавши норми цивільного процесуального права, суд дійшов висновку про таке.

Згідно частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Постановою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 1 квітня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, в подальшому рішення по справі може вплинути на права та обов`язки винної особи, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду ОСОБА_5 , а відтак суд вважає необхідне залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтею 53, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

На підставі частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали повинен направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 - не пізніше п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками для подання письмових пояснень щодо позову.

Роз`яснити третій особі положення частин першої третьої статті 181 Цивільного процесуального кодексу України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Встановити позивачу та відповідачу строк - не пізніше п`яти днів з дня отримання пояснень третьої особи для подання відповіді на такі пояснення.

Судове засідання відкласти.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда за адресою: 25009, місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7 (2 поверх, зал № 12).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка