Ухвала

31 травня 2023 року

м. Київ

справа № 591/2665/21

провадження № 61-2019ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М., розглянувши касаційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Зарічного районного суду міста Суми від 01 листопада 2022 року та постанову Сумського апеляційного суду від 12 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Сумській області, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Держава Україна в особі Сумської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконних дій органу досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2023 року представник Державної казначейської служби України - Тютюнник Т. В. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Зарічного районного суду міста Суми від 01 листопада 2022 року та постанову Сумського апеляційного суду від 12 січня 2023 рокуу вказаній справі, яка не відповідала вимогам статті 392 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 27 лютого 2023 року касаційну скаргу залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги (десять днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху). Запропоновано особі, яка подала касаційну скаргу, надіслати уточнену касаційну скаргу, яка має відповідати статтям 389, 392 ЦПК України разом з доданими до неї документами, відповідно до кількості учасників справи та документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вказану ухвалу, в порядку статті 272 ЦПК України, вручено уповноваженій особі Державної казначейської служби України 03 березня 2023 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 571.

Станом на 31 травня 2023 року згідно з даними Єдиної автоматизованої системи Верховного Суду заява про усунення недоліків касаційної скарги не надійшла.

Касаційна скарга підлягає поверненню з таких мотивів.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини (зокрема у справі «Пономарьов проти України») сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (стаття 2 ЦПК України).

Згідно з положеннями частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, якщо не усунуті її недоліки у встановлений судом строк відповідно до вказівок в ухвалі суду про залишення скарги без руху.

У встановлений судом строк та станом на 31 травня 2023 року вимоги ухвали Верховного Суду від 27 лютого 2023 року не виконані, тому касаційну скаргу належить визнати неподаною та повернути скаржнику на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Зарічного районного суду міста Суми від 01 листопада 2022 року та постанову Сумського апеляційного суду від 12 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Сумській області, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Держава Україна в особі Сумської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконних дій органу досудового розслідування визнати неподаною та повернути скаржнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Русинчук