БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1490/23
Номер рядка звіту 52
Провадження № 2/497/563/23
УХВАЛА

про відкладення судового засідання та витребування доказів

01.12.23 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Ільєва Д.Д., розглядаючи за відсутністю сторін у приміщенні суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

05.07.202 .у до суду надійшов вищевказаний позов представника позивача, ухвалою суду від 14.07.2023р. було відкрите провадження у даній справі - у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання було призначене на 23.08.2023р. та відкладене на 05.10.2023р., на 10.11.2023р. та на 01.12.2023р. з повідомленням сторін.

Представник позивача у позові заявив клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Від відповідача 01.12.2023р. надійшла заява про відкладення розгляду справи для витребування доказів в позивача щодо звіту про оцінку пошкодженого майна, за яке страхова компанія виставила регрес, - для з`ясування, на скільки ця сума співпадає з сумою, що зазначена в експертній оцінці.

Крім того, відповідно до ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або підготовки справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Тому, з урахуванням вищезазначеного, є наявні підстави для залучення до участі у справі ТОВ "МАГТРАНС" в особі директора Гажійського М.О. (67700, Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Шабська,102) - в якості третьої особи на боці відповідача, якому належить автомобіль, що постраждав від ДТП.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню з повідомленням сторін про нові дату, час і місце судового засідання.

Тому, керуючись ст.ст.53,84, 130, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до у часті у справі в якості третьої особи на боці відповідача ТОВ "МАГТРАНС" в особі директора Гажійського Гажійського Макара Олександровича( 67700, Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Шабська,102).

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Зобов`язати позивача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УСГ", - у строк до судового засідання - до 01.02.2024 р. включно, - надати суду докази: звіт про оцінку пошкодженого майна - авомобіля, що постраждав 14.02.2021 у ДТП на а/ш М-15 Одеса-Рені біля с.Броска за участю відповідача ОСОБА_1 і водія ТОВ "МАГТРАНС" - ОСОБА_2 - який керував автомобілем "Сканія" НОМЕР_1 .

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа на боці відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МАГТРАНС" в особі директора Гажійського Макара Олександровича (67700, Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вуиця .Шабська, 102), та призначити його на 10:30 годину 02.02.2024 року у приміщені Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград, вул.25 Серпня,192, зала №10.

Повідомити сторони справи про нові час і дату судового засідання,третій особі -надіслати копії позовної заяви тазаперечень.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, її право на подання протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку, або заперечення щодо вимог позову з дотриманням ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити керівнику ПАТ "Страхова компанія "УСГ", наступне:

- положеннями ч.ч.7-9 ст.84 ЦПК України регламентовано, що: особи, які не мають можливості надати доказ, який витребує суд, або не мають можливості надати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. В разі неповідомлення суду про неможливість надати суду витребувані ним докази, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд має застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку надати витребувані судом докази;

- відповідно до ст.146 ЦПК України, "в разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, - без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання - суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. 2. В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, за наявності; 2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу; 3) підстави проведення його тимчасового вилучення; 4) кому доручається вилучення. 3. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом;

- відповідно до ст.84ч.ч.6-9 ЦПК України, "6. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, зобов`язана видати його на вимогу суду. 7. Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд з зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. 8. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. 9. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази";

- а, згідно ч.ч.1-7ст.85 ЦПК України, "1. Письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. 2. Про дату, час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються учасники справи. Неявка цих осіб не є перешкодою для проведення огляду. 3. У разі необхідності, в тому числі за клопотанням учасника справи для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням, можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко- і відеозапис. 4. Про огляд доказів за їх місцезнаходженням складається протокол, що підписується всіма особами, які беруть участь в огляді. До протоколу додаються разом з описом усі складені або звірені під час огляду на місці плани, креслення, копії документів, а також зроблені під час огляду фотознімки, електронні копії доказів, відеозаписи тощо. 5. Якщо огляд здійснюється за відсутності хоча б однієї зі сторін, а також в інших випадках, коли суд визнає це за необхідне, суд забезпечує відеофіксацію огляду технічними засобами. 6. Особи, які беруть участь в огляді доказів за їх місцезнаходженням, мають право звертати увагу суду на ту чи іншу обставину, яка, на їхній погляд, має значення для повноцінного проведення огляду, встановлення обставин, які мають значення для розгляду справи, робити свої зауваження щодо протоколу огляду. 7. У порядку, передбаченому цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту. В разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста".

Ухвала оскарженню не підлягає, але підлягає негайному виконанню в частині надання суду доказів та набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст.261 ЦПК України.

Суддя А.В. Кравцова