провадження № 22-ц/824/8283/2023 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Сенс Банк» (зміна найменування з акціонерного товариства «Альфа-Банк»), поданою представником - Гладецьким Ярославом Анатолійовичем, на додаткове рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 03 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Русецького Павла Сергійовича, про стягнення безпідставно набутих коштів та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 14 березня 2023 року заяву представника позивача задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 6000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Не погодившись з зазначеним додатковим рішенням суду, акціонерне товариство «Сенс Банк» (зміна найменування з акціонерного товариства «Альфа-Банк»), через представника - Гладецького Ярослава Анатолійовича, 11 травня 2023 року засобами поштового зв`язку направило апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

16 травня 2023 року матеріали вказаної апеляційної скарги надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

22 травня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи.

У апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового судового рішення, вказуючи про те, що копію додаткового рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 14 березня 2023 року він не отримував, ознайомився зі містом судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень 13 квітня 2023 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Виходячи з принципу верховенства права, положень ст. ст. 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень ст. ст. 3, 15 ЦК України, ст.ст. 2, 4 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, очевидним стає висновок про пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень.

У матеріалах цивільної справи відсутні відомості щодо направлення та/або отримання копії додаткового рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 14 березня 2023 року акціонерним товариством «Альфа-Банк». Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржуване додаткове рішення суду було оприлюднено в реєстрі 13 квітня 2023 року. Апелянт вказував на те, що ознайомився зі змістом додаткового рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 14 березня 2023 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень 13 квітня 2023 року.

Апеляційну скаргу надіслано засобами поштового зв`язку 11 травня 2023 року, тобто з дотриманням тридцяти денного строку на апеляційне оскарження, ураховуючи дату ознайомлення учасника справи зі змістом судового рішення.

Зважаючи на таке та враховуючи пріоритет права особи на судовий захист, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, яка за формою та змістом відповідає ст. 356 ЦПК України. Заява про зміну апеляційної скарги подана протягом строку на апеляційне оскарження та містить докази надсилання копій відповідних змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись т..ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного товариства «Сенс Банк» (зміна найменування з акціонерного товариства «Альфа-Банк»), поданого представником - Гладецьким Ярославом Анатолійовичем, про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «Сенс Банк» (зміна найменування з акціонерного товариства «Альфа-Банк») строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 03 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Русецького Павла Сергійовича, про стягнення безпідставно набутих коштів та відшкодування моральної шкоди.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Сенс Банк» (зміна найменування з акціонерного товариства «Альфа-Банк»), поданою представником - Гладецьким Ярославом Анатолійовичем, на додаткове рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 03 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Русецького Павла Сергійовича, про стягнення безпідставно набутих коштів та відшкодування моральної шкоди.

Дію додаткового рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 03 квітня 2023 року - зупинити.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І.Мостова