01.06.2023 Справа № 756/5819/23
Номер справи 756/5819/23
Номер провадження 2/756/3271/23
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

01 червня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, про визначення додаткового строку для поданя заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить: визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його троюрідної сестри ОСОБА_4 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його троюрідна сестра ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яку позивач бажає успадкувати, однак пропустив шестимісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 травня 2023 року визначено головуючим суддю Шролик І.С.

Ознайомившись із матеріалами позову суддя дійшла висновку, що позов не підлягає розгляду в Оболонському районному суді м. Києва, з огляду на наступне.

Звертаючись до Оболонського районного суду м. Києва позивач покликається на підсудність розгляду справи за місцем знаходження спадкового майна.

ВССУ у своєму листі N 6-47/0/9-12 від 10.07.2012 (далі лист ВССУ N 6-47/0/9-12) зазначає, що територіальна підсудність визначається колом цивільних справ у спорах, вирішення яких віднесено до повноважень суду першої інстанції (ст. 108-114 ЦПК України). Ст. 109 ЦПК України визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, а ст. 114 ЦПК України правила виключної підсудності. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК Україна. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи щодо спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність в матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або його основної частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Відповідно до роз`яснень, викладених у постановах Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року №3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ", від 07 лютого 2014 року №5 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. За положеннями ст. 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (ст. 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (ст. ст. 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки з цього майна (ст. ст. 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Цей перелік не є вичерпним.

Як убачається зі змісту позову спір, що виник між сторонами має предметом встановлення наявності поважних причин для пропуску строку для прийняття спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зокрема як вказує позивач щодо нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, з довідки щодо інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що 27 грудня 2022 року квартира АДРЕСА_2 була відчужена ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу Більш того з вказаної довідки вбачається що до моменту відчуження, а саме 10 грудня 2020 право власності на вказану квартиру року перейшло до ТОВ «Нерухомість Оболоні».

Таким чином, станом на 30 вересня 2021 року, тобто на момент смерті ОСОБА_6 квартира, на яку як на спадкове майно покликається позивач ОСОБА_1 , не належала спадкодавцю, що в свою чергу унеможливлює в даному випадку застосувати норми ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суддею скеровано запит до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської державної адміністрації КП ГІОЦ «Реєстр територіальної громади м. Києва» щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача та спадкодавця.

Як вбачається з інформаційної довідки про задеклароване/зареєстроване місце проживання, ОСОБА_4 у період з 21 травня 1976 року по 11 листопада 2021 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ).

Крім того, з інформаційної довідки про задеклароване/зареєстроване місце проживання, відповідач ОСОБА_2 з 19 листопада 1996 року по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ).

Як зазначає в позовній заяві позивач ОСОБА_1 його зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

За приписам ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

Отже з вищевказаних довідок встановлено, що спадкодавець на момент своє смерті була зареєстрована разом з відповідачем за адресою, що територіально не відноситься до Оболонського району м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи, що квартира на яку покликається позивач, як на спадкове майно, не належала ОСОБА_6 на момент її смерті, а також з огляду на те що спадкодавець не була зареєстрована на території Оболонського району, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва, а тому підлягає направленню за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва, за місцем реєстрації спадкодавця на момент смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, про визначення додаткового строку для поданя заяви про прийняття спадщини направити на розгляд за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01 червня 2023 року.

Суддя Шролик І.С.