Справа № 753/5217/23
Номер провадження № 2/0186/477/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

30 листопада 2023 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що з 25 вересня 2009 року по 16 березня 2018 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який було розірвано рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 16.03.2018 року.

Від шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу донька проживає разом з нею. Відповідач залишився проживати на тимчасово окупованій території міста Луганська та створив нову сім`ю, при цьому повністю припинив спілкування з нею та донькою. Відповідач систематично «забував» поздоровити дитину з днем народження та з 8 березня, жодним чином не цікавився її життям, успіхами у навчанні та позакласному житті.

Так, проживання в різних адміністративно-територіальних одиницях істотно ускладнила можливість повноцінної участі батька у житті дитини, проте не є абсолютною перешкодою для участі батька у вихованні дочки та спілкуванні з нею. Таке спілкування, за бажанням батька, може здійснюватися шляхом телефонних дзвінків, спілкування у соцмережах, месседжерах тощо. Відповідач мав повну можливість провідувати доньку за її місцем проживання, в т.ч. оформивши порядок участі у спілкуванні з дитиною через орган опіки та піклування. Також, зазначає, що донька періодично приїздила у місто Луганськ до дідуся та бабусі, але навіть в цей період відповідач не бажав зустрічатися з нею та спілкуватися. Факт байдужого ставлення відповідача до дитини встановлений висновком практичного психолога ОСОБА_4 .

Крім відвертого небажання спілкуватися з дочкою, відповідач ухиляється від обов`язку утримання дитини, у зв`язку з чим, вона зверталась до Дарницького районного суку м.Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Станом на сьогодні рішення Дарницького районного суду м. Києва щодо сплати аліментів не виконується.

Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході розгляду справи позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Єрмак О.В. заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, та позивачка пояснила, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 2009 року. Від шлюбу вони мають одну дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До 2016 року вони з відповідачем та донькою проживали у місті Луганську. У січні 2016 року вони з відповідачем припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, у зв`язку з чим, вона виїхала до міста Києва, а відповідач створив нову сім`ю. За рішенням суду від 16 березня 2018 року шлюб між нею та відповідачем був розірваний. Після розірвання шлюбу, на протязі двох років, вона неодноразово приїздила до міста Луганська разом з донькою та навідувала своїх батьків та родичів, які там проживають. Відповідач жодного разу не виявив бажання зустрітись з донькою та поспілкуватись з нею, він постійно був зайнятий. Вона неодноразово телефонувала відповідачу для того, щоб той поспілкувався з донькою, але останній не хотів розмовляти. Взагалі відповідач з самого народження дитини не цікавився її життям, не спілкувався з нею, оскільки йому це було не цікаво. Приблизно у 2021 році зі Сполучених Штатів Америки до Києва приїжджала сестра відповідача, у зв`язку з чим, відповідач також приїздив до Києва, але з донькою він не зустрічався та не спілкувався. Аліменти з відповідача вона отримала лише один раз, коли йому необхідно було приїхати до України для того, щоб зустрітись з сестрою, більше аліментів вона не отримувала. На даний час вона перебуває у шлюбі з іншим чоловіком, який має чудові відносини з її донькою. Наскільки їй відомо, відповідач також одружився з іншою жінкою, але дітей від іншого шлюбу він не має.

30 листопада 2023 року представник позивачки адвокат Єрмак О.В. надав заяву про подальший розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Також судом в ході розгляду справи було опитано малолітню ОСОБА_3 , яка розповіла, що на даний час вона проживає у місті Києві разом з мамою та вітчимом. Де на даний час знаходиться її батько ОСОБА_2 вона не знає. Останній раз вона бачила батька у 2021 році, коли він приїздив до міста Києва разом зі своєю сестрою, бабусею та дідусем, але він з нею не спілкувався. За весь час її проживання у Києві, батько жодного разу їй не телефонував та не цікавився її життям. Приблизно у лютому 2023 року батько надіслав одну СМС, в якій привітав її з днем народження, але надіслав її не в той день. Також пояснила, що вона бажає, щоб її батька ОСОБА_2 позбавили батьківських прав відносно неї, оскільки він ніколи її не любив, не спілкувався з нею, ігнорував її, коли вона хотіла поспілкуватись з ним та завжди для цього знаходив привід.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення на Інтернет порталі «Судова влада України» оголошення про її виклик.

Представниця третьої особи служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, прохала суд ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства.

Згідно ст.280 ЦПК у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, виходячи з інтересів малолітньої дитини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 18 лютого 2010 року Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції).

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 16 березня 2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , яке видане 28 серпня 2018 року ОСОБА_1 28 серпня 2018 року уклала шлюб з ОСОБА_7 , та змінила прізвище на ОСОБА_1 .

Довідками №3002-30427 та №/32597 про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб, які видані 17 січня 2018 року та 21 червня 2018 року відповідно, посадовою особою структурного підрозділу з питань соціального захисту населення, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , перемістились з тимчасово окупованої території до АДРЕСА_2 .

Судовим наказом Дарницького районного суду міста Києва від 08 серпня 2019 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, й до досягнення дитиною повноліття, починаючи із дня пред`явлення заяви до суду - 24.07.2019 року.

Висновком №1 психологічного обстеження малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданого 03 березня 2023 року приватним психологом (ФОП ОСОБА_4 ) підтверджується, що ОСОБА_3 спокійна, радісна, відкрита. Має достатній рівень розвитку пізнавальних процесів, емоційно-вольової та особистісної сфери. Дівчинка має ознаки емоційного відчуження від батька. Присутня активна участь у вихованні та розвитку дитини з боку матері. У ході діагностування виявлено надійний тип прив`язаності. Дівчинка хоче жити з матір`ю.

Довідкою №9Е, яка видана 05 січня 2023 року директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Атмосферна Школа» Серебрянською Т.В., підтверджується, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у 7 класі Товариства з обмеженою відповідальністю «Атмосферна Школа». Між законним представником малолітньої ОСОБА_1 та ТОВ «Атмосферна Школа» був укладений публічний договір шляхом подання ОСОБА_1 заяви про приєднання до публічного договору. За період навчання малолітньої ОСОБА_3 у ТОВ «Атмосферна Школа» за період з 30.09.2021 року по 25 серпня 2022 року були сплачені за навчання грошові кошти на загальну суму 20375,00 грн. Батьківські збори відвідує мати ОСОБА_1 .

Згідно висновку Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації №101-8630/02 від 04 жовтня 2023 року, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тих підстав, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не намагається забезпечити достатній життєвий рівень дитини, не турбується про стан її здоров`я.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею ст.150 Сімейного Кодексу України, передбачені обов`язки батьків щодо виховання і розвитку дитини.

Статтею 164 СК України передбачено вичерпний перелік обставин, за яких матір або батька може бути позбавлено батьківських прав щодо усіх дітей або когось з них. Такими обставинами є факти, якщо батьки : 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3)жорстоко поводяться з дитиною;4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6)засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків та свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За змістом статті 164 СК України позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, і питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п.15 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

Позбавлення батьківських прав є, насамперед, способом захисту прав та інтересів дитини, а тому при вирішенні цього питання має бути виявлений позитивний результат в долі дитини (дітей), який має настати після позбавлення батьків їх прав.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частинами 2, 3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року (з наступними змінами та доповненнями), передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року (з наступними змінами та доповненнями) виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. дитини,

За правилами ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Як встановлено судом, відповідач участі в утриманні дитини не приймає, не цікавиться життям доньки, не приймає участі у її вихованні, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться станом її здоров`я, не спілкується з дитиною, тобто відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Будь-яких доказів того, що відповідач ОСОБА_2 піклується про дитину та приймає особисту участь у її вихованні суду не надано.

На думку суду, поведінка відповідача ОСОБА_2 , свідчить про незацікавленість його як батька у долі дитини та байдужому ставленні до своїх батьківських обов`язків, а тому враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 263, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.164 СК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав у відношенні малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Лутугине Лутугинського району Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С.С. Кривошея.