Справа № 477/859/22
Провадження № 2-о/489/56/23
РІШЕННЯ

Іменем України

01 червня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.

присяжних Коржан Т.А., Селіванова-Зеркаль І.О.

із секретарем судового засідання Ревицькою Р.В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Воскресенської селищної ради Миколаївської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

В жовтні 2022 року заявник звернулась до Жовтневого районного суду Миколаївської області із заявою про визнання її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном.

В обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , яка фактично проживає разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначала, що донька з дитинства є інвалідом першої групи А та потребує постійного стороннього догляду. Причиною її інвалідності є ДЦП у вигляді грубого тетрапарезу, грубого порушення функцій кінцівок, ходьби, пересування, ПФТО, ПФХ 4 ст., груба затримка психомоторного та мовного розвитку, глибоке ураження ЦНС з повною відсутністю розуміння та виконання елементарних вимог та інструкцій. Стан здоров`я ОСОБА_3 не покращується, навпаки - вона все більше потребує стороннього догляду. Для забезпечення реалізації особистих немайнових і майнових прав та інтересів, отримання та розпорядження соціальних виплат, що ОСОБА_3 не може здійснювати самостійно, існує необхідність визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.

Посилаючись на наведені обставини заявник просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном.

Згідно ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16.02.2023 та розпорядження голови Жовтневого районного суду від 21.02.2023 справу за заявою ОСОБА_1 передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 10.03.2023 заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.03.2023 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої постановлено питання: 1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням; в разі, якщо страждає, то яким саме, з якого часу? 2) Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

27.03.2023 на адресу суду від судового експерта Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшло клопотання, згідно якого він просить надати для виконання експертизи особову справу МСЕК ОСОБА_3 .

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.03.2023 поновлено провадження у цивільній справ за заявою ОСОБА_4 ; витребувано у Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради особову справу МСЕК ОСОБА_3

12.04.2023 Ленінським районним судом м. Миколаєва повторно призначено по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3

16.05.2023 на адресу суду від Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов Висновок судово-психіатричного експерта № 96 від 03.05.2023, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Воскресенської селищної ради Миколаївської області в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 ( до укладення шлюбу ОСОБА_5 ) є матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9).

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11, 14).

Згідно Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 444456 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи А безстроково, інвалідність з дитинства. Потребує постійної сторонньої допомоги (а.с. 12).

Визначення наявності або відсутності психічного розладу, а також його стійкості або тимчасовості, є виключною компетенцією лікарів-психіатрів.

Відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи № 96 від 03.05.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає глибокою розумовою відсталістю з раннього дитинства. ОСОБА_3 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За частиною першою статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною першою статті 40 ЦК України встановлено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Положеннями статті 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно положень частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно рішення виконавчого комітету Воскресенської селищної ради Миколаївської області від 21.12.2021 № 118 вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном на ОСОБА_3 (а.с.8).

Таким чином, надані докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки, оскільки вона страждає на психічне захворювання та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; опікуном слід призначити заявника ОСОБА_1 , перешкод для призначення якої опікуном судом не встановлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 259, 263-265, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Воскресенської селищної ради Миколаївської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у с. Сухий Єланець Новоодеського району Миколаївської області, недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Судові витрати на проведення судово-психіатричної експертизи Миколаївською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» в розмірі 5 379,36 грн. (п`ять тисяч триста сімдесят дев`ять гривень 36 коп.) віднести на рахунок держави.

Роз`яснити, що у відповідності до частини сьомої статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано опікуном, представником органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку дії рішення з дотриманням вимог частини восьмої статті 300 ЦПК України.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Воскресенської селищної ради Миколаївської області, , місцезнаходження: вул. Соборна, 86, смт. Воскресенське, Миколаївський район, Миколаївська область.

Повний текст рішення складено 01.06.2023.

Суддя Г.А. Микульшина

Притяжні Т.А. Коржан

І.О. Селіванова-Зеркаль