Провадження № 2-п/537/5/2023
Справа № 537/3466/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2023 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою, згідно якої просить суд поновити строк на подачу заяви та скасувати заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області по справі №537/3466/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості. Призначити справу до судового розгляду у спрощеному порядку та відкликати по справі виконавчі листи.

В обґрунтуванні зави вказано, що 30.10.2017 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області у справі № 537/3466/17 за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором винесено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 006-16504- 040713 на загальну суму 65814 грн. 12 коп. та судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

Відповідачу стало відомо про дане рішення 26 лютого 2023 року після виявлення виконавчого провадження № 58646872, відкритого на підставі виконавчого листа № 537/3466/17 від 14.01.2019, у мобільному додатку онлайн-сервісу державних послуг «Дія». Копію заочного рішення відповідач до теперішнього часу не отримала.

В матеріалах справи відсутні розписки відповідача про отримання судових повісток з поміткою про дату їх вручення, а тому не можна вважати відповідача належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Від відповідача не надходило будь-яких клопотань про розгляд справи без її участі.

Відповідач на час ухвалення рішення та по теперішній час не проживає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , а за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки відповідач не отримувала судових повісток вона була позбавлений можливості бути присутньою у судовому засіданні та надавати свої заперечення і докази проти позовних вимог, що призвело до ухвалення заочного рішення без з`ясування істотних обставин справи.

Позивач у своєму позові зазначає про те, що 04.07.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 006-16504-040713. Згідно з умовами кредитного договору позивач зобов`язався відкрити відповідачеві картковий рахунок, надати платіжну картку з ПІН-кодом, та надати кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 31800 грн. Натомість відповідач зобов`язався щомісяця в строки визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості які виникли за попередній звітний місяць за кредитною лінією та процентів за користування Кредитною лінією. Договір набрав чинності з дня його підписання та діє до повного виконання зобов`язань за договором. Позивач свої зобов`язання виконує у повному обсязі, а відповідач зі свого боку зобов`язання по кредитному договору № 006-16504-040713 станом на 06.06.2017 року не виконує належним чином в результаті чого виникла прострочена заборгованість у сумі 65814,12 грн., яка складається з простроченого тіла кредиту 35000,00 грн., заборгованості по відсоткам 30814,12 грн.

Відповідач категоричного не погоджується із заявленими вимогами з огляду на таке.

Між позивачем - Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем 04.07.2013 року було укладено кредитний договір № 006-16504-04071 шляхом підписання заяви - оферти. Згідно кредитного договору позивач зобов`язався відкрити відповідачеві карткових рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті, випустити та надати платіжну картку та ПІН-код до картки, здійснювати обслуговування його як держателя карти на умовах, викладених в Додатку №1 до Договору та на умовах викладених у Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Позивач також зобов`язався надати відповідачу держателю карти кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 31800 грн.

Так, з розрахунку позивача ПАТ «Дельта Банк» вбачається, що за відповідачем обліковується заборгованість за кредитним договором у сумі 65814,12 грн., які складається з простроченого тіла кредиту 35000,00 грн., заборгованості ш відсоткам 30814,12 грн.

Відповідно до умов кредитної угоди за заявою № 006-16504-040713, позивач зобов`язався надати відповідачу держателю карти кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 31800 грн.

Тоді як, з розрахунку позивача ПАТ «Дельта Банк» вбачається, що за відповідачем обліковується заборгованість за кредитним договором з простроченого тіла кредиту 35000,00 грн., що є значно більше сумою.

Окрім того, відповідач тривалий час сплачувала платежі за умовами кредиту, підтвердження цього містяться у виписці банку по картковому рахунку, яка має бути надана банком, тому сума заборгованості за кредитом значно менша, ніж була зазначена позивачем в позовній заяві.

21.03.2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, прийнято до розгляду та призначено в судове засідання. В частині заяви щодо відкликання виконавчих листів відмовлено.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник заявника - адвокат Тарасов А.В. не з`явилися, завчасно направили заяву про розгляд заяви без їх участі заяву про перегляд заочного рішення підтримують та прохають задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» свого представника не направила, хоча про час місце та день розгляду справи була належним чином повідомлена, будь-яких заяв клопотань до суду не направила.

Суд заслухавши учасників справи дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.10.2017 року по справі № 537/3466/17, задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 006-16504-040713 на загальну суму 65814 грн. 12 коп. та судовий збір у розмірі 1600 грн.

Згідно положень ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ч.1 ст. 288 ЦПК України ).

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Судові документи та повістки направлялися за вищевказаною адресою, які повернулися на адресу суду без вручення з відміткою за закінченням встановленого строку зберігання. Відомості про вручення копії заочного рішення у матеріалах справи відсутні. Згідно даної заяви ОСОБА_1 копію рішення не отримала, про його наявність дізналася 26 лютого 2023 року після виявлення виконавчого провадження № 58646872, відкритого на підставі виконавчого листа № 537/3466/17 від 14.01.2019, у мобільному додатку онлайн-сервісу державних послуг «Дія».

Таким чином, фактично в матеріалах справи відомості про обізнаність ОСОБА_1 про наявність на розгляді у суді відносно неї справи відсутні, як і відсутні відомості про те, що остання отримала копію означеного рішення.

При цьому, вказані заявником обставини, зокрема що сума тіла кредиту більша ніж встановлений кредитний ліміт та сума заборгованості за кредитом значно менша, ніж була зазначена позивачем в позовній заяві, могли б мали істотне значення для розгляду справи.

Таким чином, суд вбачає підстави передбачені ст. 287 ЦПК України для скасування заочного рішення судом, а тому вказана заява підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню з призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.10.2017 року по цивільній справі №537/3466/17 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в спрощеному порядку, призначивши у судове засідання на 09.00 годину 05 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Хіневич