Ухвала

29 травня 2023 року

м. Київ

справа № 154/2918/22

провадження № 61-5093ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 09 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності за набувальною давністю.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04 жовтня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено, визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на земельну ділянку площею 0,74 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Зимнівської (колишньої Березовичівської) сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області.

Постановою Волинського апеляційного суду від 09 березня 2023 року апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі - Володимирської окружної прокуратури Волинської області задоволено. Рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04 жовтня 2022 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Волинської обласної прокуратури 1 488,60 грн.

07 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Волинського апеляційного суду від 09 березня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 квітня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано заявнику строк для зазначення ціни позову з урахуванням вартості спірного майна, підтвердивши її доказами, з урахуванням чого визначити розмір судового збору з розрахунку 1 % від ціни позову х 200 % і, за потреби, доплатити судовий збір, а також зазначення підстав касаційного оскарження постанови Волинського апеляційного суду від 09 березня 2023 року.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 19 квітня 2023 року ОСОБА_1 надіслала уточнену касаційну скаргу, в якій, зокрема, заявник указує, що ціна позову у цій справі становить 84 506,00 грн.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України, пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб,крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У цій справі ціна позову становить 84 506,00 грн, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому справа є малозначною згідно вимог закону.

Посилання у касаційній скарзі на порушення норм матеріального та процесуального права фактично підтверджує незгоду особи, яка подала касаційну скаргу, з оскарженими судовими рішеннями і, відповідно, не свідчить, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики. Також ОСОБА_1 зазначає, що ця справа має виняткове значення для неї. Разом із тим не обґрунтовує чому саме ця справа має виняткове значення для неї.

Посилання на інші випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судове рішення у малозначній справі підлягає касаційному оскарженню, касаційна скарга не містять.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 19, 260, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 09 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат