Єдиний унікальний номер 728/1396/22
Номер провадження 2/728/22/23
У Х В А Л А

30 листопада 2023 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Бахмацька державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним , -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Бахмацька державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07.09.2023 року провадження в даній справі було зупинено у зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

24.10.2023 року від судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 27.10.2023 року провадження у справі поновлено і призначено підготовче засідання на 30 жовтня 2023 року, яке було відкладено за клопотанням представника позивача на іншу дату.

В підготовче засідання сторони не з`явилися. Представник позивача адвокат Марченко М.М. надіслав письмові пояснення щодо клопотання експертів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши клопотання експерта, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно із п.1 ч.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Враховуючи вище викладене, а також думку сторін, суд вважає, що клопотання експерта слід задовольнити.

Відповідно до ст.252,253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

У зв`язку з неможливістю розглядати справу до вирішення питань, які поставлені експерту, підготовче провадження слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.103, 107, 109, 197, 252, 253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта задовольнити частково.

На клопотання експерта повідомляємо наступне:

1. Оригінальний примірник заповіту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений секретарем виконкому Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області Кичкою Валентиною Володимирівною 22 січня 2017 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1 знаходиться в матеріалах справи. Відповідно до повідомлення Бахмацької державної нотаріальної контори у їх розпорядженні не має оригіналу зазначеного заповіту.

2. Зразки підписів ОСОБА_6 знаходяться на сторінках 135-136 погосподарської книги №7 віл. Центральна (03-18).

Експертам в якості вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 - використовувати також оригінали наступних документів:

Пенсійну справу за №00180, (додаток 3 відмічений зеленим олівцем під №11, під №7 та на протоколі б/н від 09.03.1992 (відмічений зеленим олівцем під номером 20).

Додатково надати: оригінал контрольного журналу 282 на газифіковану квартиру та оригінал угоди від 18.01.2010 року про внесення доповнень до Договору про користування електричною енергією №57/131 від 18.01.2010, де містяться зразки підписів ОСОБА_6 .

Продовжити проведення почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали Бахмацького районного суду від 07.09.2023 року.

Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи зупинити провадження по даній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі 15 днів з моменту проголошення через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Суддя О.В. Роздайбіда