Ухвала

29 травня 2023 року

м. Київ

справа № 740/6998/21

провадження № 61-2264ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Хопти С. Ф.,

розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гоголєвої Олени Анатоліївни про зупинення дії рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 вересня 2022 року, постанови Чернігівського апеляційного суду від 17 січня 2023 року, ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 березня 2023 року, постанови Чернігівського апеляційного суду від 12 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області Кізуб Тетяна Євгеніївна, Ніжинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно?Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання договорів дарування недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав та речові права, скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки кадастровий номер :04:011:0050 площею 0,0457 га, розташованої по АДРЕСА_1 , посвідчений 13 червня 2014 року приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області Кізуб Т. Є.; визнання недійсним договору дарування земельної ділянки кадастровий номер :04:011:0049 площею 0,0616 га, розташованої по АДРЕСА_1 , посвідчений 13 червня 2014 року приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області Кізуб Т. Є.; визнання недійсним договору дарування житлового будинку загальною площею 49,1 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_1 , посвідчений 13 червня 2014 року приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області Кізуб Т. Є.; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 13745328 від 13 червня 2014 року 09:49:49 і індексний номер 13743942 від 13 червня 2014 року 17:48:15 та 09:20:18, прийняті приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області Кізуб Т. Є., припинивши речове право ОСОБА_3 на вказані вище земельні ділянки та житловий будинок; поновлення строку для оскарження та скасування постанови від 25 грудня 2014 року по виконавчому провадженню НОМЕР_1, прийняту державним виконавцем Пампурою Д. С. Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області про повернення виконавчого документа.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 вересня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 17 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 вересня 2022 року змінено, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

В іншій частині рішення залишено без змін.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 березня 2023 року, залишеною без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 12 травня 2023 року, заяву про скасування заходів забезпечення позову задоволено; скасовано арешт на земельні ділянки з кадастровим номером :04:011:0050, площею 0,0457 га та з кадастровим номером :04:011:0049, площею 0,0616 га, а також на житловий будинок загальною площею 49,1 кв. м., житловою площею 23,9 кв.м. по АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 грудня 2021 року.

У березні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Гоголєвої О. А. на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 вересня 2022 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 17 січня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 березня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У травні 2023 року до суду касаційної інстанції надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гоголєвої О. А. про зупинення дії рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 вересня 2022 року, постанови Чернігівського апеляційного суду від 17 січня 2023 року, ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 березня 2023 року, постанови Чернігівського апеляційного суду від 12 травня 2023 року.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його виконання, підтверджені певними доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності ускладнення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Враховуючи, що оскаржуваними судовими рішеннями відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 , що не тягне за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин, які існували між сторонами на час розгляду справи, відсутні підстави вважати, що зупинення дії вказаних судових рішень запобігатиме порушенню прав заявника. Крім того, є безпідставними посилання заявника на необхідність зупинення дії ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 березня 2023 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 12 травня 2023 року, оскільки вказані судові рішення не оскаржуються заявником. У зв`язку з цим, у задоволенні клопотання про зупинення дії судових рішень слід відмовити.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гоголєвої Олени Анатоліївни про зупинення дії рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 вересня 2022 року, постанови Чернігівського апеляційного суду від 17 січня 2023 року, ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 березня 2023 року, постанови Чернігівського апеляційного суду від 12 травня 2023 року.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

С. Ф. Хопта