КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/3230/2023 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

01 червня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Писаної Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київської електормережі» - Кирищука Василя Петровича на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 25 серпня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , на постанову державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваленка Є.І. у виконавчому провадженні № 64138852 від 16 лютого 2021 року та постанову державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука К.П. у виконавчому провадженні № 67867827 від 20 січня 2022 року,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25 серпня 2022 року скаргу задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, представник ПРАТ «ДТЕК Київської електормережі» - Кирищук В.П. направив апеляційну скаргу на адресу Київського апеляційного суду.

16 листопада 2022 року Київський апеляційний суд надіслав запит до суду першої інстанції про витребування справи № 757/37429/14-ц.

07 лютого 2023 року Київський апеляційний суд повторно надіслав запит до суду першої інстанції про витребування справи № 757/37429/14-ц.

08 травня 2023 року Київський апеляційний суд втретє надіслав запит до суду першої інстанції про витребування справи № 757/37429/14-ц.

31 травня 2023 року матеріали справи №757/37429/14-ц надійшли до Київського апеляційного суду.

Із матеріалів справи вбачається, що представник ПРАТ «ДТЕК Київської електормережі» - Кирищук В.П. подав апеляційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 25 серпня 2022 рокуз пропуском строків, встановлених процесуальних законом.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Скаржником в апеляційній скарзі порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зокрема зазначено, що оскаржувану ухвалу сторона скаржника отримала лише 12 вересня 2022 року, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, судова колегія приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з незалежних від скаржника причин, та підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київської електормережі» - Кирищука Василя Петровича про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити представнику приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київської електормережі» - Кирищуку Василю Петровича строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 25 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київської електормережі» - Кирищука Василя Петровича на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 25 серпня 2022 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.О. Писана