31.05.2023
Справа № 642/1900/23
Провадження 2/642/549/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року Ленінський районний суд м. у складі:

головуючого судді Гримайло А.М.

за участю секретаря Корявець Ю.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2023 року матеріали цивільної справи № 642/1900/23 передано за підсудністю до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

При винесенні ухвали в першому абзаці резолютивної частини судом було допущено описку, а саме пропущено позивача (Моторного (транспортного) страхового бюро України), тобто замість правильного: «Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою необхідно передати за підсудністю до Роменського міськрайонного суду Сумської області», зазначено: «Позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою необхідно передати за підсудністю до Роменського міськрайонного суду Сумської області.»

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведені норми закону, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2023 року та зазначити правильним : «Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою необхідно передати за підсудністю до Роменського міськрайонного суду Сумської області».

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в абзац перший резолютивної частини ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2023 року та викласти в наступній редакції:

« Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою необхідно передати за підсудністю до Роменського міськрайонного суду Сумської області..»

В іншій частині рішення залишити без змін.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до або через відповідні суди, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Гримало