Єдиний унікальний номер 341/2377/23
Номер провадження 2-о/341/156/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

04 грудня 2023 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р., присяжних Оніщук Н. Б., Британ Н. М., за участю:

секретаря судового засідання Метейко О. С.,

представниці заявника ОСОБА_1 ,

адвоката ОСОБА_2 - Свириди Г. С.,

розглянув питання призначення експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

установив:

Представниця ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном заявника..

У судове засідання 04 грудня 2023 року з`явились представниця заявника ОСОБА_1 , адвокат ОСОБА_2 - Свирида Г. С.

Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради не з`явився, хоча повідомлений про розгляд справи відповідно до норм статті 128 ЦПК України. 28 листопада 2023 року надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Бурштинської міської ради. Не заперечує щодо задоволення поданої заяви у разі підтвердження судово-психіатричною експертизою незадовільного стану здоров`я ОСОБА_2 . Звертає увагу суду на те, що до заяви не додано документа, який би підтверджував хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представниця заявника ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та просила таке задовольнити.

Адвокат ОСОБА_2 - Свирида Г. С. не заперечила щодо заявленого клопотання та просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників, допитавши свідка лікаря-психіатра, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з частиною першою статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З метою встановлення наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 суд викликав у судове засідання і допитав як свідка лікаря-психіатра ОСОБА_4 . Фахівець підтвердила дані, викладені нею у довідці на ім`я ОСОБА_2 , де зазначено діагноз особи - органічний розлад змішаного генезу з помірним когнітивним зниженням. Лікар-психіатр ОСОБА_4 вказала, що цей діагноз відповідає коду класифікатора F-067 та належить до хронічних психічних захворювань. Зазначила, що такий запис не в повній мірі співзвучний із назвою хвороби відповідно до коду класифікатора F-067 за МКХ-10, оскільки так прийнято писати у лікарів-психіатрів. Також, додала, що ОСОБА_2 перебувала у неї на обліку з 2015 року до 2020 року, хвора перенесла ахнуітит, тобто хворобу, пов`язану із захворюванням головного мозку. Тривалий час ОСОБА_2 приймала антидепресанти. Зараз у хворої проблеми з пам`яттю і вона забуває прийняти ліки, забуває, де і що поклала. Лікар зазначила, що вважає ОСОБА_2 такою, якій за станом її здоров`я обов`язково потрібна особа, яка буде за нею наглядати.

Отже, за результатами допиту лікаря-психіатра ОСОБА_4 суд установив, що у ОСОБА_2 наявний діагноз, пов`язаний з психічним відхиленням.

З метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а також її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, оскільки єдиною законодавчо визначеною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є наявність у такої особи саме хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого така особа взагалі не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, наявність чи відсутність такого розладу можливо встановити виключно шляхом призначення експертизи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представниці заявника і призначення у цій справі судово-психіатричної експертизи.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Беручи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Суд на підставі приписів статті 259 ЦПК України ухвалив вступну і резолютивну частини ухвали, складення і підписання повного тексту ухвали відкладено на строк не більше 5 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 259, 260, 298 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представниці заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати за проведення експертизи компенсуються за рахунок держави.

Для проведення експертизи надіслати експертам копію ухвали та матеріали цивільної справи.

Зобов`язати заявника ОСОБА_3 (представник заявника - ОСОБА_1 тел. НОМЕР_1 , представник ОСОБА_2 - адвокат Свирида Галина Степанівна, тел. НОМЕР_2 ) забезпечити явку (доставку) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Датою постановлення ухвали є дата її проголошення (незалежно від того, яку ухвалу проголошено - повну чи скорочену).

Повний текст ухвали складено 04 грудня 2023 року

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ

Присяжні Наталія ОНІЩУК

Наталія БРИТАН