КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/8883/2023 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
У Х В А Л А

про зупинення апеляційного провадження

01 червня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Голуб С.А.,

суддів: Писаної Т.О., Таргоній Д.О.,

заслухавши доповідь судді-доповідача щодо направлення до суду касаційної інстанціїматеріалів цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 23 січня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Полімершпагат» до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта СТ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в порядку субсидіарної відповідальності учасників товариства,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23 березня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 23 січня 2018 року у справі № 752/14296/16-ц відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 14 квітня 2023 року заявниця звернувся апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 травня 2023 року ОСОБА_1 поновлено пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та відкрито апеляційне провадження.

30 травня 2023 року на електронну адресу апеляційного суду надійшов лист Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду № 61-2518ск23 про витребування матеріалів справи № 752/14296/16-ц.

Частиною другою статті 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

За змістом підпункту 15.10 пункту 1 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Згідно із підпунктами 15.11, 15.12 пункту 1 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23 вересня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 січня 2023 року та витребувано із Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу № 752/14296/16-ц за заявою старшого державного виконавця Голосіївського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м Київ) Полінського В.А. про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 752/14296/16 за позовом ТОВ «Полімершпагат» до ОСОБА_2 , ТОВ «Дельта СТ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в порядку субсидіарної відповідальності.

На даний час матеріали цивільної справи № 752/14296/16-ц перебувають на розгляді Київського апеляційного суду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23 березня 2023 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення від 23 січня 2018 року за нововиявленими обставинами.

Таким чином, виходячи з положень підпунктів 15.10, 15.12 пункту 1 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України та на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 28 квітня 2023 року, колегія суддіввважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23 березня 2023 року до закінчення розгляду в касаційному порядку Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23 вересня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 січня 2023 року, а матеріали цивільної справи № 752/14296/16-ц за позовом ТОВ «Полімершпагат» до ОСОБА_2 , ТОВ «Дельта СТ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в порядку субсидіарної відповідальності учасників товариства слід направити до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Згідно із вимогами статті 125 ЦПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків. З дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

На підставі викладеного та керуючись статтями 125, 368, 381, підпунктами 15.10, 15.12 пункту 1 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити апеляційне провадження у цивільній справі № 752/14296/16-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 23 березня 2023 року до закінчення розгляду в касаційному порядку Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 23 вересня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 січня 2023 рокуу даній справі.

Матеріали цивільної справи № 752/14296/16-цза позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Полімершпагат» до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта СТ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в порядку субсидіарної відповідальності учасників товариства направити до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду виключно у випадках, передбачених у частині другій статті 389 ЦПК України.

Суддя-доповідач С.А. Голуб

Судді: Т.О. Писана

Д.О. Таргоній