Провадження № 2/947/4762/23
УХВАЛА

27.11.2023 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю секретаря Макаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовомКиївської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування (), діючої в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН невідомий), за участі третіх осіб Служби у справах дітей Одеської міської ради (), центру соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської районної державної адміністрації Одеської області ( ) про звільнення від повноважень опікуна та накладення заборони,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2023 року діючи в інтересах малолітньої ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, звернулась до суду з позовом про звільнення ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) повноважень опікуна малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладення заборони на відчуження та зняття малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з зареєстрованого місця проживання- АДРЕСА_1 та реєстрацію за вказаною адресою місця мешкання інших осіб без погодження органу опіки та піклування до досягнення повноліття ОСОБА_1 .

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 01.11.23 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

З боку відповідача відзиву на позов не надано.

З боку органу опіки та піклування Київської районної адміністарції Одеської міської ради до судового засідання надійшла заява щодо розгляду справи за відсутності їх представника, в якій зазначено, позов підтримують в повному обсязі та при розгляді справа покладаються на розсуд суду.

Представником третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради в телефонному режимі повідомлено суд, про неможливість явки уповноваженого представника в судове засідання.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Станом на 27.11.2023 року сторони до вирішення спору в позасудовому порядку не дійшли, тобто до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При таких обставинах, враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування (), діючої в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН невідомий), за участі третіх осіб Служби у справах дітей Одеської міської ради (), центру соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської районної державної адміністрації Одеської області ( ) про звільнення від повноважень опікуна та накладення заборони - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.12.2023 року о 15 годині 00 хвилин, в приміщенні Київського районного суду м. Одеса.

Повідомити сторони, їх представників, про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.