Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Маняка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

31.10.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з жовтня 2022 і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували в шлюбі, який 18.06.2018 розірвано рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від. Від шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає разом з матір`ю. Відповідач ухиляється від покладеного обов`язку утримувати дитину, матеріальної допомоги не надає.

18.11.2023 року засобом поштового зв`язку відповідачем ОСОБА_2 подано до суду відзив на позовну заяву, який зареєстровано канцелярією суду 23.11.2023 року, який мотивує тим, що в нього не має можливості сплачувати аліменти, так як на даний момент він перебуває у трудових відносинах з підприємством АТ «Укрзалізниця», але заробітна йому не нараховується. Враховуючи викладене, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Заяви (клопотання) учасників справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивача ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без участі, зазначивши у такій про підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 у відзиві на позовну заяву просив суд розгляд справи проводити без його участі, з урахуванням його відзиву.

Інші процесуальні дії у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2023 року справу передано на розгляд судді Голяні О.В.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.11.2023 року відкрито провадження у даній справі. Постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання у справі.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Сторони по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з 15.12.2007 перебували в зареєстрованому шлюбі.

За час перебування у шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 , що видане 07.10.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції в Донецькій області.

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 18.06.2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №2106- від 28.04.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягу №2023/ від 30.10.2023 року з реєстру територіальної громади неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №2106- від 28.04.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до наказу Філії «Енергоремтранс» АТ «Укрзалізниця» №63/т від 27.07.2022 року наказано припинити з 01.08.2022 року працівникам, зазначеним у додатку до наказу №63/т, статус «неявки з нез`ясованих причин»; з 01.08.2022 року до припинення або скасування воєнного стану в Україні призупинити дію трудових договорів з працівниками, зазначеними у додатку до цього наказу. В додатку № 1 до наказу №63/т від 27.07.2022 року під № 38 зазначена особа ОСОБА_2 , код НОМЕР_2 .

Відповідно до рахунків заробітної плати працівника пресувальника виробів з пластмас 5 розряду АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_2 за період з липня 2022 року по серпень 2023 року отримано - 0,00 грн.

Оцінка суду.

У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виходячи із змісту статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя).

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача суд відповідно до статті 182 СК, враховує:

- стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

- відсутність в матеріалах справи доказів про наявність у відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків;

- відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

- відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Таким чином, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину є встановленою Законом гарантією для забезпечення інтересів дитини.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Суд погоджується з розміром аліментів в сумі 1/4 від усіх доходів відповідача, оскільки це відповідає мінімальному гарантованому розміру аліментів, та відповідатиме інтересу дитини. При цьому такий розмір фактично стягується у безспірному порядку шляхом видачі судового наказу, а отже стягнення аліментів у меншому розмірі є недоречним та не відповідатиме інтересам дитини.

Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_1 не подала докази на підтвердження того, що вона вживала заходи, спрямовані на одержання аліментів, але не могла отримати їх у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 ухилявся від сплати аліментів.

З огляду на це суд вважає, що підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 за минулий час з жовтня 2022 року до дня пред`явлення позову, а саме: до 31 жовтня 2022 року відсутні. Тому у задоволенні позову в частині цієї вимоги ОСОБА_1 належить відмовити.

На підставі ст. 191 СК України, аліменти з відповідача підлягають стягненню з моменту пред`явлення позову до суду, тобто з 31.10.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, який підлягав сплаті на момент подання даного позову, тобто 1073,60 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10,81,89,141,263-265,272-279,354,355,430 Цивільного процесуального кодексу України та ст.ст.55,180,181,182,184 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача ОСОБА_2 , але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви 31.10.2023 року, і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні позову в частині вимоги про стягнення аліментів за інший період часу - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073,60 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду виготовлено та підписано 04.12.2023.

Суддя О.В. ГОЛЯНА