Ухвала

01 червня2023 року

м. Київ

справа № 757/56842/21

провадження № 61-6384ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мельник Олександр Сергійович, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 червня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2023 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Мельник О. С. подав касаційну скаргу на рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 червня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 березня 2023 року у справі № 757/56842/21.

Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали від 18 травня 2023 року виконані.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки копія оскаржуваної постанови апеляційного суду вважається такою, що вручена заявнику 03 квітня 2023 року, що підтверджено наданими документами.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає застосування судами норм права без урахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 522/2110/15-ц,

від 15 травня 2019 року у справі № 522/7636/14-ц, від 12 грудня 2018 року у справі № 644/7422/16-ц, у постановах Верховного Суду від 12 листопада 2020 року у справі № 404/4470/17, від 24 червня 2021 року у справі № 335/7782/18, від 12 березня 2020 року у справі № 626/1706/16-ц,

від 03 червня 2020 року у справі № 459/2930/15-ц, від 10 червня 2020 року у справі № 04/5026/803/2012, від 08 квітня 2021 року у справі № 10/2180,

від 11 листопада 2019 року у справі № 522/11532/15-ц, від 10 червня

2020 року у справі № 307/3402/16-ц, від 12 листопада 2020 року у справі № 754/7738/17, від 11 грудня 2019 року у справі № 521/22478/14-ц,

від 17 червня 2020 року у справі № 723/1805/17, у постановах Верховного Суду від 21 листопада 2016 року у справі № 1522/25684/12, від 07 листопада 2012 року у справі № 6-107цс12, від 10 червня 2015 року у справі № 6-348цс15, від 13 травня 2015 року у справі № 6-67цс15 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга після усунення недоліків оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 червня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 15 березня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 757/56842/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мельник Олександр Сергійович, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 червня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 березня 2023 року.

Витребувати із Печерського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 757/56842/21.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи № 757/56842/21право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 23 червня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников