Справа № 214/372/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Гончар Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну стягувача у справ № 214/372/21, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Установив:

Кроткий зміст заявлених вимог:

1.Представник заявника ТОВ «Верра Фінанс» Дзюба Зоя звернулася до суду з заявою про заміну стягувача Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на його правонаступника ТОВ «Верра Фінанс» за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 травня 2021 року за цивільною справою № 214/372/21 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованість за договором № 0 від 02.09.2019 року у розмірі 90 739,43 грн.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування заявлених вимог представник заявника вказує, що 06 травня 2021 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області прийнято рішення по справі № 214/372/21, яким позовні вимоги АТ «Укрсиббанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованість за договором № 0 від 02.09.2019 року у розмірі 90 739,43 грн. та осягнуто судові витрати у розмірі 2102, 00 грн.

У рамках виконання вказаного рішення суду державним виконавцем Саксаганського ВДВС було відкрито виконавче провадження № 67368002.

08 лютого 2022 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс» було укладено Договір факторингу № 232, згідно умов якого АТ «Укрсиббанк» відступає, а ТОВ «Верра Фінанс» зобов`язується прийняти права вимоги новому кредитору за кредитними договорами, в тому числі до ОСОБА_1 .

Таким чином, право вимоги кредитора за існуючою заборгованістю ОСОБА_1 , що виникала в наслідок несплати нею боргу за кредитним договором № 0 від 02.09.2019 року, у тому числі процесуальне правонаступництво за рішенням суду та виконавчому провадженню, перейшло до ТОВ «Верра Фінанс». Станом на дату подання заяви сума заборгованості за вищезазначеним кредитним договором ОСОБА_1 не сплачена.

Заяви та клопотання учасників справи

3.Представник заявника до зали судового засідання не з`явився, просив суд розглядати справу за його відсутності.

4.Інші учасники судового засідання, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до сулу не надала.

Процесуальні дії у справі.

5.10 травня 2023 року судом постановлено ухвалу про прийняття до провадження Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну ста стягувача у виконавчому провадженні

Обставини справи, встановлені судом.

6.06 травня 2021 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення яким позовні вимоги акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість за договором №0 від 02.09.2019 про надання споживчого кредиту в розмірі 90739 (дев`яносто тисяч сімсот тридцять дев`ять) гривень 43 копійки. Та витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірір2102,00 грн.

7.08.02.2022 між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс» було укладено Договір факторингу № 232, згідно умов якого АТ «Укрсиббанк» відступає, а ТОВ «Верра Фінанс» зобов`язується прийняти права вимоги новому кредитору за кредитним договором боржника ОСОБА_1 .

8.Відповідно до Договору Факторингу №232 від 08.02.2022, акту приймання передачі Права Вимоги від 08.02.2022 та Реєстру Боржників до Договору Факторингу № 232 від 08.02.2022, зазначено порядок переходу права вимоги від АТ «Укрсиббанк» до ТОВ «Верра Фінанс» відносно боржника ОСОБА_1 .

Джерела права й акти їх застосування.

9.Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

10.Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

11.Частиною першою статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

12.Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

13.В свою чергу, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

14.Вищезазначене твердження узгоджується з правовим висновком викладеним ВС під час ухвалення постанови по справі № 2-3897/10 від 19.02.2020 року, який відповідно до положень ч. 4 ст. 263 ЦПК України повинен враховуватись судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Висновки суду за результатами розгляду заяви.

15. Враховуючи положення ст. 129, 129-1 Конституції України, беручи до уваги, що на даний час ТОВ «Верра Фінанс» є процесуальним правонаступником АТ «Укрсиббанк» та набуло право вимоги за Кредитним договором № від 02.09.2019 року та йому необхідно реалізовувати права в якості стягувача, суд вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню шляхом заміни сторони у виконавчому провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 55, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Постановив:

Замінити у виконавчому провадження стягувача Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на його правонаступника ТОВ «Верра Фінанс» ( , адреса: 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, 11 IBAN НОМЕР_1 в АТ «Укрсиббанк») за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 травня 2021 року за цивільною справою № 214/372/21 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість за договором № 0 від 02.09.2019 року у розмірі 90 739,43 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 2102,00грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду з дня її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська