Справа № 367/6444/21
Провадження № 2/367/1950/2023
УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

02 червня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судових засідань Валюх В.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться вищевказана справа.

До суду від представника ОСОБА_3 адвоката Чеховської Д.Р. надійшло клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи по справі.

Клопотання мотивоване по тим підставам, що в позовній заяві позивач просить припинити право власності ОСОБА_4 на частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 . Стягнути з ОСОБА_3 користь ОСОБА_4 грошову компенсацію за частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , у сумі визначеної експертною оцінкою майна. Визнати за ОСОБА_3 право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1 . Так, з огляду на те, що для вирішення питання, яку суму повинна сплатити позивач для компенсації відповідачу за частку у справі спільної часткової власності на квартиру, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, просить призначити у цивільній справі № 367/6444/21 судову оціночно-будівельну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:яка ринкова вартість частки об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 54,1 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м., реєстраційний номер у Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 09 станом на дату проведення експертизи.

Проведення експертизи просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 . Провадження по справі зупинити.

В судовому засіданні представник позивача просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача просив в задоволенні клопотання відмовити.

Суд, вивчивши матеріали справи та подане клопотання, вислухавши думку сторін по справі, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст.31 ЦПК України підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують позов.

З точки зору ч.1 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а порядок оцінки судом наданих сторонами доказів визначено ст.212 ЦПК України.

Підстави та порядок призначення експертиз в цивільних справах визначено ст.ст.143-147 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, зважаючи на предмет спору, вважає доцільним задовольнити клопотання про призначення оціночно-будівельної експертизи. Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 130, 143, 144, 145, п. 5 ст. 202 ЦПК України,

у х в а л и в:

Призначити по справі № 367/6444/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності, судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість частки об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 54,1 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м., реєстраційний номер у Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 09 станом на дату проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 367/6444/21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову експерта від проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий