Справа № 559/2062/23
Провадження № 2/559/509/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Окренець Д.В., розглянувши в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором від 29.12.2016 зі змінами в розмірі 75948,57 грн., з яких 50000 грн. - прострочення заборгованість по кредиту, 25948,57 грн. простроченої заборгованості по процентам, а також судові витрати. В обґрунтування вимог посилається на те, що згідно умов договору позичальнику відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 за програмою кредитування овердрафт та встановлено ліміт дозволеного овердрафту 50000 грн. зі строком дії в 75 міс. з 29.12.2016 до 31.03.2023 з фіксованою процентною ставкою 46,8% та в пільговому періоді кредитування з процентною ставкою 0,000001%. Всупереч умовам договорів та цивільному законодавству, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання і утворилась заборгованість, яку він не погасив.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 27.06.2023 відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 11.10.2023 здійснено перехід до розгляду справи в спрощеному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та отримані sms-повідомлення. Відзиву із запереченнями на позов чи клопотань суду не подав, в судове засідання не з`явився без пояснення причин. Підстав для відкладення розгляду справи немає.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

29.12.2016 ОСОБА_1 уклав із ПАТ «Комерційний банк «Глобус» договір шляхом підписання анкет-заяв про приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 29.12.2016, 20.07.2017, 08.11.2017 та відповідно трьох паспортів споживчого кредиту, листа-повідомлення про умови кредитування, довідкою про розрахунок орієнтовної сукупної вартості кредиту, таблиці обчислення загальної вартості кредиту. Позичальнику відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 за програмою кредитування овердрафт та встановлено ліміт дозволеного овердрафту 50000 грн. зі строком дії в 75 міс. з 29.12.2016 до 31.03.2023 з фіксованою процентною ставкою 46,8% та в пільговому періоді кредитування з процентною ставкою 0,000001%. Згідно п.3.4.14, 3.4.15 позичальник зобов`язаний був повернути проценти та суму овердрафту (а.с. 4-12, 18-19). Також ОСОБА_1 під розпис отримав платіжні картки 29.12.2016, 10.01.2019, 31.12.2020, з правилами користування якими ознайомлений (а.с. 15).

Листом від 02.05.2023, що надіслано 15.05.2023 рекомендованим поштовим повідомленням ОСОБА_1 , АТ «Комерційний банк «Глобус» повідомив боржника про необхідність сплати заборгованості за період з 29.12.201 до 30.04.2023 в розмірі 75948,57 грн., з яких 50000 грн. - прострочення заборгованість по кредиту, 25948,57 грн. простроченої заборгованості по процентам (а.с.16, 17).

Згідно з наданим розрахунком заборгованості за кредитним договором від 29.12.2016 та детальному розрахунку заборгованості по позичальнику ОСОБА_1 , заборгованості за період з 29.12.201 до 30.04.2023 складає загальний розмір 75948,57 грн., з яких 50000 грн. - прострочення заборгованість по кредиту, 25948,57 грн. простроченої заборгованості по процентам (а.с. 27-38).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Ст.628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України). Згідно з ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги, а змістом ст.634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк та інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. За п.2 ч.1 ст. 12 цього Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Суд робить висновок, що 29.12.2016 з подальшими змінами між АТ «КБ «Глобус» і ОСОБА_1 виникли договірні відносини внаслідок отримання відповідачем кредитів. Відповідач відзиву чи заперечень на позов не подав, тому наданий позивачем розрахунок заборгованості за відсутності заперечень щодо такого розрахунку від відповідача приймається судом як достовірний. Фактично отримані та використані позичальником грошові кошти у добровільному порядку позивачу не повернуті, тож ОСОБА_1 не виконав обов`язок з повернення кредитних коштів і фінансова установа вправі вимагати захисту порушених прав у судовому порядку, тому позов підлягає до задоволення

Згідно ст.141 ЦПК України документально підтвердженні витрати в розмірі судового збору та 6000 грн., що сплачені адвокату за професійну (правничу) допомогу (а.с. 3, 22-26), необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. 207, 509, 525, 526, 530, 536, 599, 626- 638, 1048- 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити: стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованість за договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 29.12.2016 зі змінами в загальному розмір 75948 (сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот сорок вісім) гривень 57 коп., з яких 50000 грн. - прострочення заборгованість по кредиту, 25948,57 грн. простроченої заборгованості по процентам.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні та за професійну (правничу) допомогу в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус», код 35591059, адреса: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5. Представник позивача: адвокат Прохоренко Валерій Петрович, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 .

Суддя О.Ю. Жуковська