г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1356/23
Номер провадження 2/213/842/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

секретар судового засідання - Демченко Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №14, цивільну справу № 213/1356/23 за позовом Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Короткий зміст позовних вимог:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 31.08.2021 року уклала з університетом Договір № 02-5027 для ОСОБА_2 , і зобов`язалася сплачувати кошти за навчання останньої у розмірі, передбаченому п.9 Договору.

Наказом по університету від 09 листопада 2021 року ОСОБА_2 була відрахована із університету за власним бажанням, і оскільки відповідач своєчасно не виконувала умови договору про оплату послуг, за нею залишилася заборгованість у розмірі 2990,00 грн. На цю суму позивачем було нараховано інфляційні втрати у розмірі 824,24 грн., 3 % річних 112,13 грн., та пеню у розмірі 741,36 грн., разом з якими сума до стягнення склала 4667,73 грн. Цю суму, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн. позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Процесуальні дії у справі.

04.04.2023 позовна заява надійшла до суду.

10.04.2023 позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.

Заяви, клопотання.

В судове засідання сторони не з`явились, їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання.

Представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач надала заяву про визнання позовних вимог і розгляд справи за її відсутності.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України та положень ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів та ухвалити рішення про задоволення позову у зв`язку з визнанням відповідачем позову.

Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом.

31.08.2021 року між Криворізьким державним педагогічним університетом та ОСОБА_3 було укладено договір № О2-5027 про надання освітніх послуг /а.с.5/.

Відповідно до пункту 1 вищезазначеного договору, позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання йому освітньої послуги: навчання для здобуття вищої освіти, форма навчання «заочна», отримання ступеня вищої освіти «бакалавр», за спеціальністю «014.03 Середня освіта (історія), починаючи з 2 курсу, з 01.09.2021 року по 30.06.2024 року.

Пунктом 4 Договору визначено, що замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановленому Договором.

Згідно з п.9 Договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 39000,00 грн., зокрема за кожний календарний рік: 2021 5200,00 грн., 2022 13000,00 грн., 2023 13000,00 грн., 2024 7800,00 грн.

Замовник вносить плату щосеместрово, безготівково, не пізніше 10-го числа місяця, за який здійснюється оплата (п.10 Договору).

Відповідно до п.11 Договору, за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України та цим договором. Пунктом 12 Договору передбачено сплата замовником пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від несплаченої суми за кожен день прострочення.

Наказом по Університету № 971-с «Про особовий склад студентів факультету географії, туризму та історії» від 09.11.2021 ОСОБА_2 було відраховано із університету за власним бажанням /а.с.6/.

А тому відповідно до положень ч.2 ст.903 ЦК України, позивач вважає, що у разі неможливості виконати договір з вини замовника, останній зобов`язаний виплатити виконавцеві оплату в повному обсязі. Однак, відповідач не виконувала зобов`язання по оплаті за навчання, систематично порушувала умови договору.

Згідно з наданим суду звітом по оплаті за навчання ОСОБА_2 за період з 01.09.2021 по 01.02.2020 відповідач повинна була сплатити позивачу суму 2990,00 грн., яка відповідачем не сплачена, тому заборгованість по оплаті за навчання складає 2990,00 грн. /а.с.8/.

У відповідності до ст.611 ЦК України, за період з 01.09.2022 по 01.01.2023 за несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги відповідачу була нарахована пеня у розмірі 741,36 грн., та на підставі п.2 ст.625 ЦК України за весь час прострочення нараховано інфляційні втрати у розмірі 824,24 грн. та 3 % річних у розмірі 112,13 грн. /а.с.9-10/, отже загальна сума боргу становить 4667,73 грн.

09.11.2022 Позивачем на адресу Відповідача була направлена претензія № 59 з повідомленням суми боргу, пропозицією сплатити заборгованість на рахунок університету, та попередження про звернення до суду у разі залишення претензії без розгляду або її відхилення /а.с.7/.

Зміст спірних правовідносин.

Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини, пов`язані із зобов`язаннями та наслідками невиконання зобов`язань за договором.

Норми права, які застосовує суд.

Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ст.903 цього Кодексу, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлене договором чи законом.

Відповідно до ст.ст.525-526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків.

Нормою ч.2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За нормою ч.1 ст.82 ЦПК України обстави, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позовна будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з частиною четвертою цієї статті, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Висновок суду.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором, не внесенням повністю оплати за отримання освітніх послуг в передбаченому договором розмірі, тобто порушенням умов договору, з відповідача підлягає стягненню сума, яку він не сплатив, з урахуванням пені, індексу інфляції та трьох відсотків річних відповідно п.2 ст.625 ЦК України.

При цьому суд враховує, що відповідач позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечує.

Отже, за таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 2684,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись та керуючись ст.ст. 13, 81, 82, 141, 206, 247, 263, 265, 274, 279 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Криворізького державного педагогічного університету суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 3814,24 грн., 3 % річних у розмірі 112,13 грн., пеню у розмірі 741,36 грн., а всього стягнути 4667 (чотири тисячі шістсот шістдесят сім) грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Криворізького державного педагогічного університету витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Криворізький державний педагогічний університет, адреса: м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 54, .

Відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 31 травня 2023 року.

Суддя В.В. Попов