Провадження №2/337/2347/2023
ЄУН № 337/6634/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., перевіривши відповідність вимогам закону позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача адвокат Богославський В.А. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України судом було зроблено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання(перебування) відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно отриманої відповіді Департаменту реєстраційних послуг управління державної реєстрації фізичних осіб Запорізької міської ради, яка надійшла на запит суду 01.11.2023 року, відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , з 06.01.1978 р. по 16.12.2021 р. Знято з реєстрації у зв`язку зі смертю, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Також за змістом ст. 46, 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту наведених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 померла майже два роки потому до пред`явлення позову до суду, вона не набула здатності мати процесуальні права та обов`язки відповідача за цим позовом.

При цьому у зв`язку зі смертю боржника в правовідносинах має місце перехід обов`язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред`явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов`язки останніх.

Виходячи з того, що позов пред`явлено до відповідача після його смерті, то за життя вона не набула процесуальних прав і обов`язків учасника цього судового процесу, у зв`язку з чим такі не набуті за життя процесуальні права і обов`язки не могли перейти до інших осіб, оскільки нормами цивільного права передбачено в таких випадках право позивача на пред`явлення вимоги саме в порядку цивільного судочинства до спадкоємців відповідача, які несуть відповідальність за зобов`язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

З огляду на викладене суддя вважає, що цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, проте процесуальним законом не передбачено право особи пред`являти позов до померлої особи; при цьому позивач не позбавлений можливості пред`явити вимоги до спадкоємців померлого боржника і отримати в установленому законом порядку інформацію щодо їх кола і обсягу спадкового майна.

Таким чином, оскільки позов заявлено до осіб, одна з яких є померлою, яка не має цивільної правоздатності, то така справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Згідно п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК Україна, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У відповідності з ч.2, ч.3 ст.186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала разом з позовними матеріалами надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.25 ЦК України, ст.ст. 46, 48, 186,258-261, 272 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

У відкриті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити в частині вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_3 .

Копію ухвали разом з позовними матеріалами надіслати позивачу.

хвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення .

Суддя: С.А. Ширіна

01.12.2023