Справа № 676/2106/16-ц
Номер провадження 2-зз/676/26/23
УХВАЛА

04 грудня 2023 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Баблонюк Олени Віталіївни про скасування заходів забезпечення позову,-

Встановив:

представник заявника ОСОБА_1 адвокат Баблонюк О.В. 29.11.2023 року звернулась із заявою про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування вимог вказує, що в провадженні суду перебувала справа №676/2106/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним та повернення сторін договору до первісного стану, третя особа - приватний нотаріус Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Білер Микола Юрійович. Ухвалою суду від 09.06.2016 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову було задоволено задоволено та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка набрала законної сили 15.06.2016 року, в апеляційній інстанції не оскаржувалось. Рішенням від 16.09.2016 року по справі, позов задоволено повністю, визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 08 лютого 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який посвідчений приватним нотаріусом Кам`янець - Подільського міського нотаріального округу Біллером М. Ю., повернуто сторони договору до первісного стану. Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 13.12.2016 року, апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 16.09.2016 року в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь держави судового збору в розмірі 551,20 грн. скасовано, в решті рішення суду залишено без змін. ОСОБА_2 знову стала власником квартири АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт посвідчений 24.12.2015 року приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Г.В. за яким вона все своє майно заповіла ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27.10.2021 року. ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Г.В. відкрито спадкову справу, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №67715884, номер спадкової справи №68821160. Нотаріус немає можливості видати свідоцтво про право на спадщину за наявності накладеного арешту на квартиру. У зв`язку з вищенаведеним просить суд скасувати забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, матеріали справи № 676/2106/16-ц, суд встановив наступне.

В провадженні суду перебула справа № 676/2106/16-ц за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним та повернення сторін договору до первісного стану, третя особа - приватний нотаріус Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Білер Микола Юрійович.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.06.2016 року по справі накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , та заборонено суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.09.2016 року по справі позов задоволено, визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 08 лютого 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який посвідчений приватним нотаріусом Кам`янець - Подільського міського нотаріального округу Біллером М. Ю. Повернути сторони договору до первісного стану, стягнено з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 551,20 грн. судового збору, з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь держави 551,20 грн. судового збору.

При винесенні рішення по справі судом питання про скасування забезпечення позову не вирішувалось.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 13.12.2016 року по справі апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 16.09.2016 року в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь держави судового збору в розмірі 551,20 грн. скасовано, в решті рішення суду залишено без змін. Рішення набрало законної сили 13.12.2016 року.

Таким чином ОСОБА_2 знову стала власником квартири АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт , який посвідчений 24.12.2015 року приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Г.В. за яким вона все своє майно де б воно не було та з чого б воно не вкладалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на , що законом матиме право заповіла ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту від 24.12.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за №6803.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мукша Китайгородська Кам`янець-Подільського району, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , а/з №1413 від 27.10.2021 року.

ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Г.В. відкрито спадкову справу, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №67715884 від 10.12.2021 року, номер спадкової справи 344 (номер у Спадковому реєстрі 68821160).

Нотаріус немає можливості видати свідоцтво про право на спадщину за наявності накладеного арешту на квартиру.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Ч.7 зазначеної статті передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Відповідно до ч.8 ст.158 ЦПК України якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи, що рішення суду по справі № 676/2106/16-ц набрало законної сили, заявник є правонаступником позивача по справі ОСОБА_2 , що підтверджено належними та допустимими доказами, в зв`язку із набранням рішенням законної сили відпали підстави для арешту квартири та існування заборони суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо квартири, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву та скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 55, 76, 81, 82, 158, 353-355 ЦПК України,

постановив:

заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою від 09.06.2016 року по справі №676/2106/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним та повернення сторін договору до первісного стану, третя особа - приватний нотаріус Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Білер Микола Юрійович, а саме :

скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 ; скасувати заборону суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо квартири АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання нею законної сили направити до виконання Управлінню державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради.

Копію ухвали направити учасникам справи для відому.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового розгляду до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Повний текст ухвали виготовлено 04.12.2023 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.