Справа № 736/968/23
Номер провадження 2/736/166/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що подальше збереження шлюбу та сім`ї з відповідачем неможливе через постійні сварки та суперечки, які виникали з будь-яких незначних питань закінчувались довготривалими сімейними конфліктами. Причиною даних сварок та конфліктів є несумісність характерів та непоступливість один одному під час вияснення спірних питань.

У судове засідання позивач не прибув. В позовній заяві вказав про можливість розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

У судове засідання відповідач не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі. Щодо задоволення позовних вимог не заперечує, строк на примирення не потрібен.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи про розірвання шлюбу.

Згідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 серпня 1992 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Корюківської райдержадміністрації Чернігівської області, актовий запис за №64, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 . Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протягом подружнього життя у них постійно виникали сварки та суперечки з будь-яких незначних питань закінчувались довготривалими сімейними конфліктами. Причиною даних сварок та конфліктів є несумісність характерів та непоступливість один одному під час вияснення спірних питань, тому позивач впевнився, що подальше подружнє життя стало неможливим. Відновлювати сімейні відносини не збирається.

Відповідно до вимог чинного сімейного законодавства України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу та сім`ї неможливе, тому позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Сплачений при зверненні до суду судовий збір, слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 110-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 274-275, 279, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 29 серпня 1992 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Корюківської райдержадміністрації Чернігівської області, актовий запис за №64.

Прізвище ОСОБА_5 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_6 ».

Судовий збір залишити за позивачем.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М.І.Чурупченко