Справа № 367/8667/21
Провадження №2/367/2072/2023
УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Третяк Я.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Люліної О.С.,

позивача ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції),

представника відповідачів ОСОБА_2 (у режимі відеоконференції),

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Лагода Олександр Сергійович, про визнання недійсними договорів дарування, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Лагода Олександр Сергійович, про визнання недійсними договорів дарування, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на нерухоме майно.

13.10.2022 до канцелярії суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про зміну підстав позову, до неї долучено докази надіслання копій вказаної заяви іншим учасникам справи.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М. від 14.04.2023 зазначену справу прийнято до свого провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні позивач заяву про зміну підстав позову підтримав, просив суд її прийняти.

Представник відповідачів у підготовчому засіданні зазначив, що зміна підстав позову є правом позивача, проте зазначив, що за зміненими підставами, позов задоволенню не підлягає.

Треті особи до суду не прибули, причин неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення підготовчого засідання не подавали.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

За правилами ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

За правилами п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним прийняти заяву позивача про зміну підстав позову, у зв`язку з чим відкладає підготовче засідання для надання можливості відповідачам подати відзив, а третім особам пояснень щодо позову або відзиву з урахуванням змінених підстав позову.

Керуючись ст.ст. 49, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про зміну підстав позову.

Підготовче судове засідання відкласти до 21.06.2023 до 16.00 години.

Встановити відповідачам з дня постановлення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Встановити третім особам з дня отримання цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання пояснень, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу його право надати відповідь на відзив. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, з підтвердженням направлення її копії з додатками учасникам справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Я.М.Третяк