Справа № 358/1851/23 Провадження № 2/358/753/23 Категорія 305010000
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04 грудня 2023 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «СГ «ТАС» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 .

Місце проживання позивача АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_3 .

Поштова адреса представника позивача - АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 .

Місце реєстрації відповідача АДРЕСА_3 .

Третя особа: АТ «СГ «ТАС».

Місце знаходження третьої особи - -3062, м. Київ, вул. Перемоги, 65.

Позивачка ОСОБА_1 звернувшись до суду з вказаним позовом, просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь матеріальну шкоду в розмірі 16 249 (шістнадцять тисяч двісті сорок дев`ять) грн., моральну шкоду в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн., судові витрати в розмірі 1073 грн. 60 коп. понесені на сплату судового збору та витрати на правничу допомогу в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень.

Обгрунтовуючи свої вимоги позивачка зазначає, що 30.05.2021 о 07:30 ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 111840, д. н. з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Острів в м. Богуслав Київської області допустив виїзд т/з на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в протилежному напрямку, чим порушив п. 11.3 ПДР, внаслідок чого т/з отримали механічні пошкодження. ОСОБА_2 в цей же день та час керував зазначеним автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів), а тому після ДТП йому було запропоновано пройти медичний огляд в Таращанській лікарні за допомогою приладу Драгер.

Постановою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.10.2021 провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, при цьому факт вчинення ДТП 30.05.2021 року з вини ОСОБА_2 підтверджений в повному обсязі.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Про настання страхового випадку було повідомлено АТ «СГ «ТАС».

Протоколами огляду транспортного засобу від 14.06.2021 р. був встановлений перелік пошкоджень «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_2 у результаті ДТП. На підставі даних протоколу складений страховий акт та встановлено суму страхового відшкодування в розмірі 30801 грн. Дані кошти були перераховані на рахунок ОСОБА_4 , що підтверджується платіжним дорученням№ 194894, копію відповіді ТАС «СГ «ТАС» та доданих документів надаю суду.

Однак, як вбачається з акту виконаних робіт №9 ФОП ОСОБА_5 від 02.08.2021 р. вартість ремонту пошкодженого автомобіля «Шевроле Авео», д.н.з. склала 11 650,00 грн. При цьому вартість самих запчастин склала 35 400 грн., що підтверджується рахунком №321 ФОП « ОСОБА_6 .

Отже, ОСОБА_1 понесені значно більші витрати на ремонт пошкодженого автомобіля, аніж отримані страхові відшкодування. На сьогоднішній день невідшкодованими залишилися 16249 грн.

Оскільки вина відповідача щодо пошкодження транспортного засобу позивача повністю встановлена постановою суду, кошти витрачені позивачем на ремонт транспортного засобу підтверджені належним чином, страхові відшкодування не в повній мірі покрили понесені витрати, позивачка вважає що саме з відповідача підлягає стягненню різниця між отриманими страховими виплатами та реальними витратами у розмірі 16 249 грн., вже понесеними ОСОБА_4 на виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженого автомобіля.

Все це також вплинуло і на психологічний стан позивачки. Внаслідок неправомірних суспільно-небезпечних дій ОСОБА_2 , позивачці було завдано моральної шкоди, яка полягає у численних фізичних та душевних стражданнях, які були пережиті нею, а також втрати здоров`я. Дана дорожньо-транспортна пригода зумовила негативні зміни у її житті: наслідки психотравмуючої події, страх можливого повторення, негативні переживання, насторога, тривога, емоційні та тілесні реакції при згадуванні та хвилюванні. Знижений та нестійкий настрій, нервозність, дратівливість. Моральну шкоду оцінює в 30000 гривень.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів. Судовий збір сплачено.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України.

З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 10 січня 2024 року на 14 годину 30 хвилин в залі судових засідань № 1 Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст.13, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «СГ «ТАС» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 10 січня 2024 року на 14 годину 30 хвилин.

Направити відповідачу копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 грудня 2023 року відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити учасникам справи відповідно до вимог ст.ст. 190, 272 ЦПК України.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов