Справа № 632/463/23
провадження № 2/632/269/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря - Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2023 року позивачка як внутрішньо переміщена особа, з якою мешкає дитина сторін по справі у порядку ч.1 ст.28 ЦПК України за місцем свого перебування, яке розташоване на території обслуговування Первомайського міськрайонного суду Харківської області звернулася до суду із заявою, в якій просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання їх спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини щомісячного заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, пояснюючи це тим, що відповідач допомоги на утримання дитини не надає, хоча повинен приймати участь в утриманні дитини.

Ухвалою судді від 24.10.2022 року провадження у справі було відкрито, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, визначено відповідачу час для подання відзиву, здійснено виклик відповідача через веб-сайт судової влади України (а.с.14).

Ухвалою суду від 01.05.2023 року провадження у справі було відкладено через відсутність належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання (а.с.22).

У судове засідання сторони не прибули. Позивачка про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином (а.с.29), надавши перед судовим засіданням 01.05.2023 року заяву про розгляд справи за її відсутності від 24.04.2023 року (а.с.21).

Відповідач ані в судове засідання 01.05.2023 року, ані в судове засідання 01.06.2023 року не прибув, зворотні повідомлення від нього повернулися до суду 02.05.2023 року (а.с.27-28) та 12.05.2023 року (а.с.30-31) із вказівкою органу поштового зв`язку про те, що адресат відсутній за вказаною адресою, що є належним повідомленням відповідача у порядку у порядку п.4 ч.8 ст.128 та п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України. Відзив з боку відповідача, як і будь-які клопотання щодо суті заявлених позовних вимог не надходили. Таким чином, судом встановлюється повторна неявка відповідача у судове засідання без поважних причин, що дозволяє суду розглянути справу по суті, виходячи з наданих позивачкою позовної заяви та доданих до неї документів. Підстав для заочного розгляду справи суд не вбачає, оскільки позивачки згоди на такий розгляд справи не надавала.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду у даному складі від 03.04.2023 року по справі №632/110/23, провадження 2/632/184/23, яке 04.05.2023 року набуло чинності, був розірваний шлюб між сторонами по справі, залишено позивачці шлюбне прізвище « ОСОБА_1 », вирішено питання судових витрат по справі.

Від шлюбних відносин сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області (актовий запис №308 від 04.08.2017 року)(а.с.9).

Дитина, як і позивачка по справі, є внутрішньо переміщеними особами, які мешкають на території м. Первомайський Харківської області, що підтверджується довідками управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Харківської області №6341- та №6341- від 05.12.2022 року (а.с.10-11) та актом КП «Жилсервіс» Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області від 06.04.2023 року щодо фактичного проживання позивачки та дитини (а.с.4).

Під поняттям аліменти законодавство передбачає усі належні види утримання, які повинна отримати дитина, зокрема, харчування, одяг, медичне забезпечення, сплату за дитину комунальних послуг, витрати на відпочинок тощо.

Відповідно до частин першої та другої статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною п`ятою статті 183 СК України передбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Вирішуючи вказану справу по суті, суд зазначає, що реєстрація дитини з позивачкою як внутрішньо переміщених осіб і призвела до подачі до суду саме позовної заяви, а не заяви про видачу судового наказу, що відповідає усталеній судовий практиці, зокрема і даного складу суду.

Судом встановлено, що доказів надання допомоги на дитину з боку відповідача не надано, тобто вимоги позивачки знайшли своє підтвердження під час розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору у всіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, а відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується державі.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 141, 223, 247, 259, 263-265, 268, п.1 ч.4 ст.274, 351-352, 354 ЦПК України, ст.ст.182, 183, 191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини сторін по справі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку при щомісячному нарахуванні, починаючи стягнення з 10 квітня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір за розгляд справи у суді у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Повний текст рішення суду проголошений 01 червня 2023 року.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , як внутрішньо переміщена особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Фрунзенським РВ УМВС України в Харківській області 17.08.2000 року, РНОКПП - не відомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_6 .

Суддя - Олег КОЧНЄВ