Київський районний суд м. Полтави
Справа № 644/1146/22
У Х В А Л А

іменем україни

05.12.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 23.08.2023 в цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зубр» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави 23.08.2023 в справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зубр» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, позовні вимоги ОСББ «Зубр» до ОСОБА_3 задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зубр» заборгованість зі сплати внесків на здійснення управління багатоквартирним будинком за період з 01.01.2019 по 31.12.2021 в розмірі 25106,37 грн, 1010,34 грн 3 % річних, 2052,15 грн інфляційних втрат, 2481 грн сплаченого судового збору, 3000 грн витрат на правову допомогу, всього 33649 грн 86 коп.

Відповідачем ОСОБА_3 06.09.2023 подано до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Заява обґрунтована тим, що в судове засідання не з`явився з поважних причин, не був належним чином повідомлений про розгляд, окрім того, не погоджується з розміром заборгованості. Просив суд скасувати заочне рішення.

В судовому засіданні відповідач та його представник повністю підтримали вимоги заяви про перегляд заочного рішення.

Представник позивача заперечував проти заломлення заяви, вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення.

Суд, заслухавши учасників розгляду, розглянувши матеріали, приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави 23.08.2023 в справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зубр» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, позовні вимоги ОСББ «Зубр» до ОСОБА_3 задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зубр» заборгованість зі сплати внесків на здійснення управління багатоквартирним будинком за період з 01.01.2019 по 31.12.2021 в розмірі 25106,37 грн, 1010,34 грн 3 % річних, 2052,15 грн інфляційних втрат, 2481 грн сплаченого судового збору, 3000 грн витрат на правову допомогу, всього 33649 грн 86 коп.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач в поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення вказує на ту обставину, що не приймав участь в розгляді справи, не був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 про дату, час та місце судового засідання з розгляду справи по суті, яке відбувалося 23.08.2023, був належним чином повідомлений 15.06.2023 за адресою, яка є зареєстрованим його місцем проживання та яку повідомляє суду в поданих заявах (а.с. 69).

Будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, відповідач відзив на позовну заяву не подавав, про причини своєї неявки суд не повідомив, з жодними клопотаннями до суду не звертався.

Окрім того, відповідач ОСОБА_3 в своїй заяві про перегляд заочного рішення не посилається на жодні докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Матеріали справи не містять даних про те, що відповідач ОСОБА_3 у встановленому законом порядку повідомив позивача про наявність права на пільги та/чи житлові субсидії. Не надані такі матеріали відповідачем і при зверненні до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Частиною 3 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суд приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволення заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 23.08.2023 в цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зубр» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко