Справа № 682/931/23
Провадження № 2/682/342/2023
У Х В А Л А

30 листопада 2023 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Матвєєвої Н.В.,

з участю секретарки судового засідання - Придачук Г.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Славута Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача - адвокат Жилюк О.В. в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити питання: Яка на даний час середня ринкова вартість подібного за своїми технічними характеристиками транспортного засобу - автомобіля "Skoda Oktavia" -A5 (рік випуску-2012), колір-чорний, тип-загальний легковий хетчбек, об`єм двигуна - 1798 м.куб., оскільки на теперішній час автомобіль, який є предметом спору зареєстровний за ОСОБА_3 , перебував у користуванні відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 26.09.2023 року у справі призначена судова автотоварознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Хмельницького відділення Київського НДЕКЦ, однак висновок не був зроблений, а 22.11.2023 року до суду надійшло клопотання експерта, в якому він просить вказати вихідні дані, встановити технічні характеристики автомобіля "Skoda Oktavia" -A5 (рік випуску-2012), колір-чорний, тип-загальний легковий хетчбек, об`єм двигуна - 1798 м.куб. : ідентифікаційні дані КТЗ- ідентифікаційний номер КТЗ, тип, марка, модель (модифікація), комплектність, укомплектованість, рік виготовлення, об`єм та потужність двигуна, тип КПП, реєстраційний номер КТЗ, які слід використати при проведенні експертизи.

Ухвалою суду від 22.11.2023 року, провадження у справі відновлене для вирішення клопотання експерта.

Позивачка, представник позивача в судове засідання 30.11.2023 року не з`явилися, надали до суду інформацію щодо автомобіля "Skoda Oktavia" -A5 (рік випуску-2012), про яку йде мова в клопотанні експерта та просили включити її до запитання, поставленого раніше на вирішення експерта, цивільну справу направити для продовження проведення експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 , його представник не з`явилися в судове засідання, не заперечували проти включення до питання, поставленого на вирішення експерта уточнюючої інформації, яка зазначена в клопотанні експерта та надана представником позивача, судове засідання проводити у їх відсутність.

Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно із п.5 ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, виходячи з підстав та предмету позову, а також ті обставини, що спірний автомобіль зареєстрований за іншою особою, яка не є учасником справи, призначена судом експертиза на підставі ухвали від 26.09.2023 року не була виконана через відсутність у експерта достатніх вихідних даних щодо технічної характеристики транспортного засобу, представником позивача на виконання клопотання експерта надано всі технічні характеристики, про які йдеться в клопотанні експерта, тому суд вважає, з урахуванням вихідних даних транспортного засобу, включити їх до питання, поставленого раніше позивачем та представником позивача на вирішення експерта та спрямувати цивільну справу для продовження автотоварознавчої експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.103,104,260,261 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача - адвоката Жилюка О.В. задовольнити.

Продовжити проведення, призначеної у цивільній справі №682/931/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне запитання, з урахуванням уточнених вихідних даних :

- яка станом на час проведення експертизи середня ринкова вартість КТЗ "Skoda Oktavia" -A5, ідентифікаційний номер ТМВВК41Z3DB151576, марка КТЗ - Skoda, модель КТЗ - OktaviaA5, тип - загальний легковий хетчбек, рік виготовлення - 2012, об`єм двигуна - 1798 куб.см, КПП -механіка, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Доручити проведення зазначеної судової експертизи експертам Хмельницького відділення Київського НДЕКЦ Міністерства юстиції України : 29013, м. Хмельницький вул. Володимирська,109.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №682/931/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу "Skoda Oktavia" -A5 державний номер НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити експертній установі для виконання та учасникам справи для відома.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Експертизу провести в місячний строк з дня отримання експертною установою матеріалів цивільної справи разом з ухвалою про призначення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В. Матвєєва