Справа № 521/3587/23
Провадження № 2-о/521/155/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2023 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Трояненко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст заявлених вимог

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Одеса та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У свідоцтві про народження заявниці прізвище та прізвища батьків записано російською як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть матері її прізвище записано як « ОСОБА_2 ». Неоднакове зазначення прізвищ зустрічається й у інших документах.

Ця обставина ставить під сумнів мій родинний зв`язок з батьками.

Маючи намір з`ясувати причини цих розбіжностей та аби отримати документи щодо належного підтвердження родинного зв`язку з матір`ю, документи на підтвердження змін прізвища матері, заявниця звернулася до Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) (далі - Відділ ДРАЦС).

Однак, працівники Відділ ДРАЦС звернули увагу на розбіжності у прізвищах та рекомендували звернутися до суду щодо підтвердження родинного зв`язку з матір`ю.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06.03.2023 року відкрито провадження по справі.

Заявник в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій додатково зазначила, що заяву підтримує в повному обсязі, та просить суд її задовольнити.

Заінтересована особа на судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу у відсутність сторін по справі за наданими до справи документами.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що пітверджується копією свідоцтва про смерть серія та номер НОМЕР_1 від 20.01.2017р.

Згідно свідоцтва про народження матері серія та номер НОМЕР_2 від 02.11.1972 р., вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її прізвище вказане російською як « ОСОБА_4 ».

22.07.1974 р. матері було видано трудову книжку серія та номер НОМЕР_3 , де початково її прізвище вказано російською як « ОСОБА_4 ».

На звороті титульної сторінки трудової книжки міститься запис про зміну прізвище матері на « ОСОБА_5 » (вказано російською) та зазначено, що зміну зроблено на підставі паспорта та свідоцтва про шлюб.

Прізвище « ОСОБА_4 » у трудовій книжці закреслено та зазначено прізвище російською « ОСОБА_5 ».

Згідно свідоцтва про шлюб серія та номер НОМЕР_4 від 26.10.1982 р. Матір зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище з « ОСОБА_5 » (російською) на « ОСОБА_3 » (російською).

Згідно свідоцтва про народження серія та номер НОМЕР_5 від 04.12.1984 р., заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її прізвище та прізвища батьків записані російською як « ОСОБА_3 ».

На звороті титульної сторінки трудової книжки міститься запис про зміну прізвище матері на « ОСОБА_6 » (вказано російською) та зазначено, що зміну зроблено на підставі свідоцтва про шлюб серія та номер НОМЕР_4 від 26.10.1982р.

Прізвище « ОСОБА_5 » у трудовій книжці матері закреслено та зазначено прізвище « ОСОБА_7 ».

Таким чином, у вказаних документах прізвище матері зазначалося як « ОСОБА_3 », « ОСОБА_6 ».

Далі зазначу про документи, у яких прізвище матері вже вказується як « ОСОБА_2 »

Згідно паспорта громадянина України серія та номер НОМЕР_6 , виданого 03.12.1997 р. Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, прізвище матері вказано як « ОСОБА_2 ». При цьому, зазначений у паспорті переклад прізвища російською не відрізняється від українського варіанта.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія та номер НОМЕР_7 від 22.12.2000 р. матір розірвала шлюб з ОСОБА_2 22.12.2000р., після розірвання шлюбу залишилась на прізвищі « ОСОБА_2 ».

Трудова книжка матері мітить вкладиш, заповнений 01.08.2011 р., де її записано українською як « ОСОБА_2 , 1958р.н.»

Заявниця 23.07.2011 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_9 ».

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Враховуючи подані письмові докази, відсутність даних про наявність спору про право, суд прийшов до висновку про встановлення факту, родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Одеса та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,81,293,294,315-316,319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Одеса, була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.

Повний текст рішення складено 01.12.2023 року.

Суддя: О. С. Леонов

01.12.23