1Справа № 335/1787/23 2/335/1132/2023
УХВАЛА
про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання
26 травня 2023 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Железняк-Кранг І.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визначення місця проживання дитини,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, в якому просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , за її місцем проживання/перебування. Зобов`язати відповідача передати дитину матері для постійного проживання з позивачкою.
Ухвалою судді від 07.03.2023 відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження.
25.05.2023 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.
В підготовчому засіданні позивач та її представник клопотання про витребування доказів підтримали з підстав, що викладені в ньому.
Як пояснила у судовому засіданні представник позивача, нею, в установленому законом порядку було направлено відповідні адвокатські запити до вказаних установ. Однак, в установленому законом порядку відповіді, яка б містила запитувану інформацію, жоден з уповноважених органів не надав. Інформація щодо встановлення актуального місця перебування ОСОБА_2 , з яким наразі знаходиться малолітня дитина, є важливим та перебуває у прямому зв`язку із заявленими позовними вимогами про визначення місця проживання дитини. Тому існує необхідність витребування даної інформації у судовому порядку, у зв`язку з чим, на задоволенні клопотання сторона позивача наполягає.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце підготовчого судового засідання, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка сторони не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.
Представник третьої особи: Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району Панченко І.О. у підготовче судове засідання не з`явився, 26.05.2023 подав до суду заяву, відповідно до якої просить про подальший розгляд справи за його відсутності з урахуванням прав та інтересів малолітньої ОСОБА_3 . Підтримує позицію органу опіки та піклування, викладену у висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району від 02.05.2023 № 01-10/613 про неможливість визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що надано суду.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши позивача та її представника, прийшов до такого.
Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ст. ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 260 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Железняк-Кранг Інги Вікторівни про витребування доказів задовольнити.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.ч. 79 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відкласти підготовче засідання на 27 червня 2023 року на 13:00 год.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва