Провадження № 2/161/3212/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді - Олексюка А.В.,

при секретарі Самсонюк Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом адвоката Хомича Романа Володимировича поданого в інтересах ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Мудрик Олександра Євгеніївна про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач через свого представника звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилася спадщина, а приватним нотаріусом Мудрик

Олександрою Євгеніївною проведено реєстрацію спадкової справи. Спадкодавцем, за життя, заповіт не складався, а тому спадкування його майна повинно здійснюватися за законом.

Позивач, малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином спадкодавця та поряд з іншими відповідачами, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є спадкоємцем першої черги.

Законний представник, матір позивача - ОСОБА_2 , подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , відтак ОСОБА_7 вважається таким, що прийняв спадщину.

Однак, приватним нотаріусом Мудрик О.Є. прийнято рішення та надано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, зокрема на частку земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0202 площею 1,673 га, яка розташована у АДРЕСА_1 .

За інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права

на земельну ділянку, вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером

:01:001:0202 площею 1,673 га, яка розташована у

АДРЕСА_1 дійсно зареєстрована та

належала на день смерті спадкодавцю ОСОБА_6 .

На підставі наведеного представник позивача просить визнати за ОСОБА_8 в порядку спадкування, право власності на 1/4 частки земельної ділянки площею 1,673 га, яка розташована у АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті його батька ОСОБА_6 .

Ухвалою від 02.08.2023 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

11.09.2023 до суду надійшов відзив від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Костюченка С.А., який обґрунтовано тим, що право власності ОСОБА_6 на земельну ділянку було набуте у період зареєстрованого її шлюбу з спадкодавцем, таким чином вона перебувала у спільній сумісній власності подружжя. Крім того, виходячи з рівності часток спадкоємців у спадщині, частка ОСОБА_1 складає 1/8. Наголошує на сумнівах щодо встановлення батьківства ОСОБА_6 над ОСОБА_8 . Тому вважає позов безпідставним та просить в задоволенні позву відмовити.

В судовому засіданні 02.11.2023 представник позивача подав заяву про зміну позовних вимог, просив визнати за ОСОБА_8 в порядку спадкування,

право власності на 1/8 частки земельної ділянки площею 1,673 га, яка розташована у АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті його батька ОСОБА_6 .

24.11.2023 представник позивача подав заяву про розгляд справи у відсутності сторони повивача, позов з врахуванням зміни позовних вимог підтримав, просив задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися,хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть №43 (з перекладом з турецької на українську мову та апостилем) (а.с.7-10).

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, що узгоджується зі ст. 1218 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були

зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну

ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її

цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за

законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та

народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином спадкодавця ОСОБА_6 , що підтверджується: копією скороченого витягу зі свідоцтва про народження НОМЕР_1 (акт про народження №1465011/00/AU/2018/796648) та копією довідки №6137/КВ/19-138/ін. від 22 березня 2018 року (а.с.12-14).

Після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина, приватним нотаріусом Мудрик Олександрою Євгеніївною проведено реєстрацію спадкової справи (номер у спадковому реєстрі: 67039492), яку заведено 06 січня 2021 року за номером у нотаріуса 01/2021 (а.с.11).

Відповідно до постанови №16з/02-31 від 13 червня 2023 року про

відмову у вчиненні нотаріальної дії приватним нотаріусом Мудрик Олександрою Євгеніївною повідомлено, що за відсутності правовстановлюючих документів, підстав для видачі ОСОБА_9 свідоцтва про право на 1/4 частки земельної ділянки земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0202 площею 1,673 га немає (а.с.19).

Таким чином, позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в зв`язку з тим, що немає правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на земельну ділянку.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин, враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом, бажає отримати спадщину, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, які засвідчують право власності на таке майно, то суд дійшов висновку, що позов, в межах заявлених вимог, підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76 78, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, ст. 1261, 1225, 1226, 1261, 1270, ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_8 в порядку спадкування,

право власності на 1/8 частки земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0202, площею 1,673 га, яка розташована у АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті його батька ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі по 357 (триста п`ятдесят сім) гривень 87 коп з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2

в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач-1: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3

РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач-2: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач-3: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Мудрик Олександра Євгеніївна, адреса: 43026, Волинська область, місто Луцьк, проспект Соборності, будинок 26.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк