Справа № 570/1834/23
провадження № 2/570/720/2023
У х в а л а

24 травня 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Полюхович М.В.,

при проведенні підготовчого засідання в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області(м.Рівне вул.С.Петлюри 10) по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законний представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заінтересована особа: Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

покликаючись на неможливість оформити право на отримання грошової допомоги після смерті ОСОБА_5 для їх дитини позивач у поданій до суду 12 квітня 2023 року заяві просить встановити, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивача адвокат Катерина Панчелюга у поданій до суду заяві вважає за необхідне залучити до участі у даній справі як третю особу на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (місцезнаходження: вул.Короленка, 7, м.Рівне, 33004 ) як орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра соціальної політики, що реалізує державну політику з питань пенсійного забезпечення та ведення обліку оіб, які підлягають загальнообов?язковому державному соціальному страхуванню.

Представник позивача адвокат Катерина Панчелюга у поданій до суду заяві вважає за необхідне залучити до участі у даній справі як третю особу на стороні відповідача Міністерство оборони України (місцезнаходження: м.Київ, проспект Повітрофлотський,6, 03168, Код ) як спеціально уповноважений суб?єкт, який уповноважений на призначення одноразової грошової допомоги відповідно до вимог Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Враховуючи відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу заяви, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути дане питання за відсутності вказаних осіб та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

У відповідності до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Кошти державного бюджету належать на праві власності державі. Отже, боржником у зобов`язанні зі сплати коштів державного бюджету є держава Україна як учасник цивільних відносин (ч.2 ст.2 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.170 ЦК України держава набуває і здійснює права та обов`язки через органи державної влади у межах їхньої компетенції, встановленої законом.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

На підставі наведеного та керуючись ст.53 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законний представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заінтересована особа: Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства в якості третіх осіб: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (місцезнаходження: вул.Короленка, 7, м.Рівне, 33004 ) та Міністерство оборони України (місцезнаходження: м.Київ, проспект Повітрофлотський,6, 03168, Код ).

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законний представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заінтересована особа: Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (місцезнаходження: вул.Короленка, 7, м.Рівне, 33004 ) та Міністерство оборони України (місцезнаходження: м.Київ, проспект Повітрофлотський,6, 03168, Код ) про встановлення факту батьківства до 10 год. 00 хв. 02 червня 2022 рокув приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.С.Петлюри 10).

Суддя Кушнір Н.В.