Провадження №2/523/4745/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2023 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

Установив:

На адресу суду 03 серпня 2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 09 серпня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по зазначеній справі. (а.с. 22,23).

Окрім того, ухвалою суду від 13 вересня 2023 року клопотання відповідача про витребування доказів, що заявлено в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено.

Витребувано від Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетину Державного кордону України громадянкою України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 01.07.2023 року та по день виконання ухвали суду, з зазначенням відомостей про пункт перетину, країну слідування, документ, за яким було здійснено перетин. Окрім того зазначити про те, чи перетинала кордон ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з сином ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

31 жовтня 2023 року на адресу суду надійшла відповідь на ухвалу суду в котрій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїхала з території України 20 липня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, позовну заяву подано до суду 03 серпня 2023 року, підпис в позовній заяві здійснено від імені позивача ОСОБА_1 також 03 серпня 2023 року. Однак, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїхала з території України 20 липня 2023 року.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що позовну заяву від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підписано іншою особою, оскільки на момент підписання позовної заяви остання перебувала поза межами України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу підписана не позивачем, тому за таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 353, 354 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя