КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа № 359/2602/23
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

27 листопада 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 6 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київської області Департаменту патрульної поліції про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 6 вересня 2023 року позовні вимоги задоволено частково, повний текст рішення виготовлено 11 вересня 2023 року.

На вказане рішення суду 21 вересня 2023 року Державна казначейська служба України направила поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 25 вересня 2023 року.

2 жовтня 2023 року матеріали справи витребуванні з Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 13 жовтня 2023 року.

Однак апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано Державній казначейській службі України строк у п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надання документу про оплату судового збору.

24 жовтня 2023 року копія ухвали судді була направлена на електронну адресу Державної казначейської служби України, а саме: «» та «», яку було вказано в апеляційній скарзі.

Крім того, 3 листопада 2023 року копія ухвали судді була направлена на поштову адресу Державної казначейської служби України та отримана уповноваженою особою 7 листопада 2023 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (с.с.145).

За таких обставин, строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання документів про сплату судового збору закінчився 13 листопада 2023 року, враховуючи вихідні дні.

Однак, станом на 27 листопада 2023 року Державна казначейська служба України недоліки апеляційної скарги не усунула та не надала документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, так як до неї не додані належні документи у підтвердження повноважень представника Жиліна О.Ф. на підписання апеляційної скарги від імені Державної казначейської служби України в порядку самопредставництва, та не оплачена судовим збором, у наданий строк Державною казначейською службою України недоліки апеляційної скарги не усунуто, докази сплати судового збору до апеляційного суду не надано, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись статтями 185, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 6 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейська служба України, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київської області Департаменту патрульної поліції про відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути Державній казначейській службі України.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук