Справа № 673/1076/20
Провадження № 6/673/25/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючий суддя Дворнін О.С.,

за участю секретаря судового засідання Демчишиній Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Деражнянського районного суду від 18.11.2021 року вирішено: стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» (Код за ЄДРПОУ: 14305909) інфляційні втрати за невиконання грошового зобов`язання за період з 19.01.2012 року по 20.07.2020 року в сумі 117 575 грн. 06 коп. Стягнуни солідарно з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» (Код за ) 3% річних за невиконання грошового зобов`язання за період з 19.01.2012 року по 21.07.2020 року за Кредитним договором № 014/1736/82/0983 від 05.04.2007 року у розмірі 2 104,72 Дол. США. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» (Код за ) судовий збір у розмірі 1294,65 грн. з кожного.

ТОВ «Цикл Фінанс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні кредитора: із АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «Цикл Фінанс», посилаючись на те, що 28 квітня 2023 року між АТ «Оксі Банк», яке є правонаступником АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги 114/2-60-1, на підставі якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за Кредитним договором №014/1736/82/0983 від 05 квітня 2007 року, який було укладено між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 квітня 2023 року між АТ «Оксі Банк», яке є правонаступником АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги 114/2-60-1. Оскільки заявник, на підставі договору набув права кредитора у зобов`язанні, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, він вправі вимагати заміну його як сторони у виконавчому провадженні у правовідносинах набутого ним договору, що є подальшою логічною реалізацією прав кредитора.

Оцінюючи встановлене, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 442 ч. 1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні (стягувача) за виконавчими листами, виданими на примусове виконання рішення №673/1076/20 від 18.11.2021 року Деражнянським районним судом Хмельницької області, з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «Цикл Фінанс» у зв`язку з переходом до ТОВ «Цикл Фінанс» прав Кредитора по Кредитному договору №014/1736/82/0983 від 05 квітня 2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. С. Дворнін