Справа № 541/1824/23
Провадження № 2-з/541/4/2023
У Х В А Л А

31 травня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вірченко О.М. за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М., розглянувши увідкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з заявою про забезпечення доказів.

В обґрунтування заяви зазначила, що має намір звернутися до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виділ у власність 1/2 частини житлового будинку та земельної ділянки, що є у спільній сумісній власності подружжя, визнання права власності на 1/4 частину домоволодіння, господарських будівель та споруд, земельної ділянки в порядку спадкування, встановлення факту істотного збільшення у своїй цінності майна, а саме домоволодіння.

Збільшення вартості майна, істотність такого збільшення підлягає з`ясуванню шляхом проведення комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної, оціночно-земельної експертизи. Просила призначити вказану експертизу, на розгляд експерту поставити наступні питання:

1.Яка вартість житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 21 серпня 2002 року (часу набуття у власність ОСОБА_3 )?

2.Яка вартість житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 19 листопада 2022 року (день смерті ОСОБА_3 )?

3.Які були проведені роботи, добудови, в тому числі добудова житлового будинку, господарських будівель та споруд, з 21 серпня 2002 року (часу набуття у власність ОСОБА_3 ) до 19 листопада 2022 року (день смерті ОСОБА_3 )? Яка їх вартість?

4.Який розмір збільшення вартості домоволодіння з 21 серпня 2002 року (часу набуття у власність ОСОБА_3 ) до 19 листопада 2022 року (день смерті ОСОБА_3 ) у відсотковому співвідношенні та вартісному в грошових коштах?

5.Яка вартість 1/4 частки домоволодіння та земельної ділянки станом на 19 листопада 2022 року?

6.Яка вартість земельної ділянки площею 0,1000 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням 1.8 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, державний акт видано 13 квітня 2009 року на ім`я ОСОБА_3 .?

Проведення комплексної експертизи просила доручити експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.М. Бокаріуса» (3607, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 47). Витрати по проведенню експертизи покласти на неї.

Оскільки для проведення експертизи необхідні оригінали документів, які знаходяться в інвентаризаційній справі ОСОБА_1 , просила витребувати з ДКП «Миргородтехінвентаризація» інвентаризаційну справу на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявник на інші учасники процесу не з`явились, заяви про відкладення розгляду заяви до суду не надходило. Заявник звернулась із заявою, в якій просила провести судове засідання у її відсутність, задовільнити заявлені нею вимоги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст. 2 ЦПК України).

ОСОБА_1 зазначила, що має намір звернутися до суду з позовом про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, виділ у власність 1/2 частини житлового будинку та земельної ділянки, що є у спільній сумісній власності подружжя, визнання права власності на 1/4 частину домоволодіння, господарських будівель та споруд, земельної ділянки в порядку спадкування, встановлення факту істотного збільшення у своїй цінності майна, а саме домоволодіння.

Збільшення вартості майна та істотність такого збільшення підлягає з`ясуванню шляхом порівняння на час вирішення спору вартості об`єкта до та після поліпшення, для з`ясування цих обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Таким чином, ряд обставини, що необхідно встановити, і матимуть значення для розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , мають бути підтверджені належними та достатніми доказами, які необхідно забезпечити шляхом призначення експертизи.

Відповідно до п.п. 1-2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи наведене, суд, дійшов висновку про необхідність призначити комплексну судову будівельно-технічну, оціночно-будівельну, оціночно-земельну екпертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та які можуть бути підтверджені чи спростовані висновком експерта за результатами проведеної експертизи.

Беручи до уваги, що заявник не має можливості особисто отримати інвентаризаційну справу на домоволодіння, яка необхідна для проведення комплексної судової експертизи, суд приходить висновку про її витребування в ДКП «Миргородтехінвентаризація».

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви (ч. 5 ст. 118 ЦПК України).

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 116-118, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобов`язати ДКП «Миргородтехінвентаризація» (вул. Гоголя, 64, м. Миргород, Полтавська область) протягом 3 робочих днів з дня отримання копії ухвали направити на адресу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області інвентаризаційну справу на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Після надходження інвентаризаційної справи на будинок направити її разом із матеріалами заяви на адресу експертної установи для проведення експертизи.

Призначити комплексну судову будівельно-технічну, оціночно-будівельну, оціночно-земельну екпертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.М. Бокаріуса» (3607, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 47).

На розгляд експерту визначити наступні питання:

1.Яка вартість житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 21 серпня 2002 року (часу набуття у власність ОСОБА_3 )?

2.Яка вартість житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 19 листопада 2022 року (день смерті ОСОБА_3 )?

3.Які були проведені роботи, добудови, в тому числі добудова житлового будинку, господарських будівель та споруд, з 21 серпня 2002 року (часу набуття у власність ОСОБА_3 ) до 19 листопада 2022 року (день смерті ОСОБА_3 )? Яка їх вартість?

4.Який розмір збільшення вартості домоволодіння з 21 серпня 2002 року (часу набуття у власність ОСОБА_3 ) до 19 листопада 2022 року (день смерті ОСОБА_3 ) у відсотковому співвідношенні та вартісному в грошових коштах?

5.Яка вартість 1/4 частки домоволодіння та земельної ділянки станом на 19 листопада 2022 року?

6.Яка вартість земельної ділянки площею 0,1000 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням 1.8 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, державний акт серії ЯЗ № 1777635, виданий 13 квітня 2009 року на ім`я ОСОБА_3 ?

Оплату витрат за проведення експертизи покласти на заявника.

Копію ухвали направити до ДКП «Миргородтехінвентаризація», Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.М. Бокаріуса» для виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Вірченко