Справа № 314/975/23
Провадження № 2/314/470/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

за участю представника позивача Стецюка В.І.,

представника відповідача і третьої особи Сєдова М.В.,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/975/23 за позовом ОСОБА_1 до Павлівської територіальної громади в особі Павлівської сільської ради, третя особа: сільський голова Павлівської сільської ради Клименко Анатолій Васильович, про визнання розпоряджень сільського голови незаконними та їх скасування, визнання цих фактів мобінгом, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 рокуОСОБА_1 звернулась до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до Павлівської територіальної громади в особі Павлівської сільської ради, третя особа: сільський голова Павлівської сільської ради Клименко Анатолій Васильович, про визнання розпорядження сільського голови незаконним та його скасування, визнання цього факту мобінгом, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 314/975/23 передано судді Свідунович Н.М.

Ухвалою суду від 20.03.2023справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб.

Ухвалою суду від 24.04.2023 за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 відбувся перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

02.05.2023 ОСОБА_1 звернулась до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до Павлівської територіальної громади в особі Павлівської сільської ради, третя особа: сільський голова Павлівської сільської ради Клименко Анатолій Васильович, про визнання розпорядження сільського голови про притягнення до дисциплінарної відповідальності незаконним та його скасування, визнання цього факту мобінгом та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 314/1836/23 передано судді Свідунович Н.М.

Ухвалою суду від 12.05.2023справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

А також 04.05.2023 ОСОБА_1 звернулась до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до Павлівської територіальної громади в особі Павлівської сільської ради, третя особа: сільський голова Павлівської сільської ради Клименко Анатолій Васильович, про визнання розпорядження сільського голови про притягнення до дисциплінарної відповідальності незаконним та його скасування, визнання цього факту мобінгом та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 314/1857/23 передано судді Свідунович Н.М.

Ухвалою суду від 12.05.2023справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Ухвалою суду від 22.06.2023 справу № 314/975/23 за позовом ОСОБА_1 до Павлівської територіальної громади в особі Павлівської сільської ради, третя особа: сільський голова Павлівської сільської ради Клименко Анатолій Васильович, про визнання розпорядження сільського голови незаконним та його скасування, визнання цього факту мобінгом, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, справу № 314/1836/23 за позовом ОСОБА_1 до Павлівської територіальної громади в особі Павлівської сільської ради, третя особа: сільський голова Павлівської сільської ради Клименко Анатолій Васильович, про визнання розпорядження сільського голови про притягнення до дисциплінарної відповідальності незаконним та його скасування, визнання цього факту мобінгом та стягнення моральної шкоди, а також справу № 314/1857/23 за позовом ОСОБА_1 до Павлівської територіальної громади в особі Павлівської сільської ради, третя особа: сільський голова Павлівської сільської ради Клименко Анатолій Васильович, про визнання розпорядження сільського голови про притягнення до дисциплінарної відповідальності незаконним та його скасування, визнання цього факту мобінгом та стягнення моральної шкоди об`єднано в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєно № 314/975/23, провадження № 2/314/470/2023.

Ухвалою суду від 19.07.2023 за клопотанням представника відповідача та третьої особи адвокат Сєдова М.В. відбувся від розгляду справи № 314/975/23 за позовом ОСОБА_1 до Павлівської територіальної громади в особі Павлівської сільської ради, третя особа: сільський голова Павлівської сільської ради Клименко Анатолій Васильович, про визнання розпоряджень сільського голови незаконними та їх скасування, визнання цих фактів мобінгом, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб в розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 30.11.2023 представник позивача представник позивача звернувся з рядом клопотань, зокрема у порядку ч. 1 ст. 84 ЦПК України про витребування від Комунальної установи "Центр надання соціальних послуг" Павлівської сільської ради довідки про заробітну плату ОСОБА_1 за останні 6 місяців її роботи, про долучення доказів, а також про виклик свідків.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача та третьої особи проти даних клопотань не заперечував.

Заслухавши представників позивача, відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки погоджується з доводами представника позивача про наявність складнощів у поданні цих доказів, а також їх необхідності для повного, усестороннього та об`єктивного вирішення справи.

Щодо заявленого клопотання про виклик свідків, суд приходить таких висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

За приписами ч. 1 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

З огляду на зазначене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Щодо клопотання представника позивача про долучення доказів, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За положеннями ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. А як встановлено ч. 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 20.03.2023 відкрито провадження у справі № 314/975/23 та витребувано від Комунальної установи "Центр надання соціальних послуг" Павлівської сільської ради належним чином завірені копії відомостей про отримання та роздачу гуманітарної допомоги Павлівською сільською радою за період з травня 2022 року по 31.01.2023.

На виконання ухвали суду Комунальна установа "Центр надання соціальних послуг" Павлівської сільської ради повідомила, що в установі відсутні вказані відомості, зазначивши при цьому, що вказана документація наявна у відповідача Павлівської сільської ради.

У зв`язку з цим у підготовчому судовому засіданні 19.09.2023 представник позивача звернувся до суду з клопотанням у порядку ч. 1 ст. 84 ЦПК України про витребування від Павлівської сільської ради належним чином завірених копій відомостей про отримання та роздачу гуманітарної допомоги Павлівською сільською радою за період з травня 2022 року по 31.01.2023. Ухвалою суду від 19.09.2023 вказане клопотання було задоволено, витребувано від Павлівської сільської ради належним чином завірені копії відомостей про отримання та роздачу гуманітарної допомоги Павлівською сільською радою за період з травня 2022 року по 31.01.2023.

19.10.2023 на виконання вимог ухвали суду Павлівська сільська рада повідомила про відсутність відомостей про отримання та роздачу гуманітарної допомоги Павлівською сільською радою за період з травня 2022 року по 31.01.2023, оскільки такі відомості після видачі гуманітарної допомоги передаються благодійним організаціям, які надавали цю допомогу.

Представник позивача зазначає, що частина таких відомостей під час роботи позивача на посаді директора Комунальної установи "Центр надання соціальних послуг" Павлівської сільської ради на одну з вимог керівництва була нею скопійована та ці фотографії є наявними в неї, також, оскільки про отримання адресатами згадуваної гуманітарної допомоги вимагалося фіксування моменту передачі цієї допомоги адресатам шляхом проведення фотографування, у позивача збереглися фотографії, які можуть бути досліджені у судовому засіданні в якості доказів на підтвердження обсягів роботи, що виконувала позивач та працівники очолюваної нею установи.

Крім того, ухвалою суду від 12.05.2023відкрито провадження у справі № 314/1836/23 та витребувано від Павлівської сільської ради належним чином завірені копії звіту ОСОБА_1 про діяльність очолюваної нею установи за 2022 рік, що надавався ОСОБА_1 в січні 2023 року заступнику голови Третяк Н.В. зі всіма погодженнями, а також доповіді заступника ОСОБА_6 на сесії сільської ради, що відбулась 19.01.2023.

На виконання ухвали суду Павлівська сільська рада надала відповідь, що доповідь ОСОБА_6 про діяльність Комунальної установи "Центр надання соціальних послуг" Павлівської сільської ради була усною, у зв`язку з чим неможливо надати копію цього звіту.

Представник позивача зазначає, що вказаний звіт, у зв`язку з перебуванням на лікарняному, позивач готувала вдома, після чого надіслала його електронну адресу головного бухгалтера установи ОСОБА_7 саме до сесії сільської ради. Сам звіт у позивача не зберігся, але скріншот з поштової переписки про його надсилання на електронну адресу ОСОБА_7 може бути досліджений у судовому засіданні в якості доказу виконання позивачем умов контракту та безпідставності притягнення її до дисциплінарної відповідальності.

30.11.2023, тобто вже після закінчення строку для подання доказів, представник позивача надав до суду копії відомостей про отримання та роздачу гуманітарної допомоги Павлівською сільською радою, фото у кількості 9 штук про отримання згадуваної гуманітарної допомоги, а також скріншот з поштової переписки про надсилання звіту про виконання програм Комунальною установою "Центр надання соціальних послуг" Павлівської сільської ради на електронну адресу ОСОБА_7 до сесії сільської ради станом на 28.12.2022.

Зважаючи, що представником позивача обґрунтована неможливість подання цих доказів у строки, встановлені ч. 2 ст. 83 ЦПК України, враховуючи принцип змагальності сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та долучити до матеріалів справи копії відомостей про отримання та роздачу гуманітарної допомоги Павлівською сільською радою, фото у кількості 9 штук про отримання згадуваної гуманітарної допомоги, а також скріншот з поштової переписки про надсилання звіту про виконання програм Комунальною установою "Центр надання соціальних послуг" Павлівської сільської ради на електронну адресу ОСОБА_7 до сесії сільської ради станом на 28.12.2022.

Керуючись ст.ст. 76, 83, 91, 182, 197, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Комунальної установи "Центр надання соціальних послуг" Павлівської сільської ради (70005, Запорізька область, Запорізький район, с. Павлівське, вул. Залізнична, 28) довідку про розмір нарахованої та виплаченої заробітної плати ОСОБА_1 за останні 6 місяців її роботи, тобто з вересня 2022 року по лютий 2023 року.

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати під час судового розгляду цивільної справи по суті свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Клопотання представника позивача про долучення доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи № 314/975/23 копії відомостей про отримання та роздачу гуманітарної допомоги Павлівською сільською радою, фото у кількості 9 штук про отримання згадуваної гуманітарної допомоги, а також скріншот з поштової переписки про надсилання звіту про виконання програм Комунальною установою "Центр надання соціальних послуг" Павлівської сільської ради на електронну адресу ОСОБА_7 до сесії сільської ради станом на 28.12.2022.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Свідунович

30.11.2023