Справа № 456/397/23
Провадження № 2-с/456/31/2023
УХВАЛА

про скасування судового наказу

30 травня 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03 лютого 2023 року у справі за заявою Комунального підприємства «Стрийводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суми заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

встановив:

03 лютого 2023 року за заявою Комунального підприємства «Стрийводоканал» Стрийським міськрайонним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 21 201 грн. 75 коп. та сплаченого судового збору по 89 грн. 40 коп з кожного.

Боржником ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу, в обґрунтування якої покликається на те, що є учасником бойових дій, відповідно має право на пільги від держави у вигляді знижки на комунальні послуги, відтак заборгованість є спірною. Окрім цього повідомляє, що довгий час йому не було відомо про такий судовий наказ, оскільки з поважних причин був відсутній за адресою реєстрації місця проживання.

Вивчивши заяву та долучені до неї документи, а також матеріали справи №456/397/23, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до положень ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Аналізом матеріалів справи встановлено, що відомості про отримання боржником судового наказу у матеріалах справи відсутні, відтак суд не в змозі встановити дати отримання боржником такого. Зазначене суд вважає підставою для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, тому підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає, що заява про скасування судового наказу подана в строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, а доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказного провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву слід задовольнити та скасувати судовий наказ від 03 лютого 2023 року.

Керуючись статтями 171, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 03 лютого 2023 року у справі № 456/397/23, виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області за заявою Комунального підприємства «Стрийводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 21 201 грн. 75 коп. та сплаченого судового збору у розмірі по 89 грн. 40 коп. з кожного.

Роз`яснити представниці Комунального підприємства «Стрийводоканал», що вона має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М. Бораковський