Справа № 212/9248/23
У Х В А Л А

01 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення за період з 01.11.2021 року по 30.09.2023 року в сумі 13 366, 74 гривень, заборгованість по абонентській платі за період з 01.04.2022 року по 30.09.2023 року в сумі 185,40 гривень, 3% річних у розмірі 3, 07 гривень, інфляційні витрати у розмірі 4, 68 гривень за адресою: АДРЕСА_1 в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання вимог передбачених ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом направлено до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

За приписами частини 6 статті 165 ЦПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання (перебування) особи відповідного звернення суду.

За відомостями реєстру Криворізької міської територіальної громади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 06.12.2016 року має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення за період з 01.11.2021 року по 30.09.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 в солідарному порядку, однак боржниця ОСОБА_2 з 06.12.2016 року має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та відповідно суду не надано доказів, що вказана боржниця є власником або користувачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 , договірні відносини також не підтверджені, до матеріалів заяви про видачу судового наказу долучено типовий індивідуальний договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 01.03.2022 року, який не підписаний боржниками, а зокрема ОСОБА_2 .

Тому вважаю, що стягувачем не доведена нарахована заборгованість та обставина, що за адресою вказаною в заяві ОСОБА_2 користувався наданими послугами, що виключає її безспірність та можливість стягнення в наказному провадженні з огляду на наявність спору про право.

Згідно п.10 Постанови Пленуму норми ЦПК України не передбачають можливості часткового задоволення заяви про видачу судового наказу, оскільки, він видається лише за умови безспірності вимог.

Враховуючи вищевикладене, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, вважаю необхідним відмовити заявнику у видачі судового наказу про стягнення з заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за отримані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, у зв`язку з відсутністю права грошової вимоги до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаний в заяві спірний період.

Керуючись ст. 165,166,186,260,353,354 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Відмовити КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» у видачі судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2, 8, 9 ч.1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ДНІПРОВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 01 грудня 2023 року.

Суддя І. Б. Чайкін