Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/497/23
Провадження № 2-о/542/26/23
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

присяжних Охрей-Улинець М.М., Герман Т.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Якуби М.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи: органу опіки та піклування Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області Кондратюк Т.П.,

особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2023 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просив:

- визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , уродженку с. Коби, Новосанжарський район, Полтавська область, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_2 , уродженця смт Нові Санжари, Полтавська область, опікуном над нею.

Також, заявник просив призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 05 квітня 2023 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження, призначено судове засідання на 03 травня 2023 року (а.с. 25).

03 травня 2023 року суд своєю ухвалою визнав необхідним заміну присяжних, визначених у даній справі 03 квітня 2023 року, у зв`язку із закінченням строків їх повноважень (а.с. 43).

Зі змісту прохальної частини заяви вбачається, що для призначення та проведення судово-психіатричної експертизи, заявник просив витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Новосанжарська центральна лікарня Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області» (вул. Шевченка, 51, смт Нові Санжари, Полтавська область) медичну карту амбулаторної хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Коби, Новосанжарський район, Полтавська область, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Також у прохальній частині заяви заявник просив для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій і керувати ними, призначити судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручити експертам Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (вул. Медична, 1, м. Полтава).

Зокрема, заявник просив поставити на вирішення експертизи наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким хронічним психічним розладом?

-Яка ступінь глибини психічного захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

На час проведення експертизи просив провадження у справі зупинити.

В судовому засіданні заявник та представник заявника клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування доказів підтримали та просили їх задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника подала до суду заяву, в якій уточнила назву установи, якій необхідно доручити проведення судово-психіатричної експертизи, а саме: просила доручити провести судово-психіатричну експертизу: Полтавській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Представник органу опіки та піклування Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області підтримав клопотання заявника про проведення судово-психіатричної експертизи.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_3 , проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, прийшов до висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що заявник просив визнати недієздатною свою тітку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над нею опіку, оскільки ОСОБА_3 є інвалідом ІІІ групи з дитинства безстроково, на підтвердження чого надана довідка до акта огляду МСЕ серії 7-66 ТЕ (а.с. 11), має діагноз, зокрема, пропфшизофренія, що підтверджується епікризом випискою із історії хвороби № 3703 (а.с. 12), епікризом випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 4079 ОСОБА_3 (а.с. 13), епікризом випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 3319 ОСОБА_3 (а.с. 14).

Частина 1 статті 39 ЦК України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до статті 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з частиною 1 статті 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Згідно з частиною 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно зі статтею 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Зважаючи на особливості окремого провадження, передбачені частиною 3 статті 294 ЦПК України, враховуючи те, що в матеріалах справи наявні дані про психічне захворювання ОСОБА_3 , а вирішення питання про те, чи може вона внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Медична, 1, м, Полтава).

Згідно з частиною 3 статті 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи те, що для проведення судово-психіатричної експертизи необхідна медична карта амбулаторної хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку про витребування з КНП «Новосанжарська центральна лікарня Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області» (вулиця Шевченка, 51, смт Нові Санжари, Полтавська область) медичну карту амбулаторної хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи вимагає певного часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76, 103, 105, 252, 260, 298 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 542/497/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судову психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким хронічним психічним розладом?

-Яка ступінь глибини психічного захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Медична, 1, м. Полтава).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 542/497/23.

Витребувати з КНП «Новосанжарська центральна лікарня Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області» (вул. Шевченка, 51/49, смт Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область) медичну карту амбулаторної хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Витребувану медичну карту амбулаторної хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати до Новосанжарського районного суду Полтавської області (вул. Незалежності, б. 32, смт Нові Санжари, Полтавська область) до 31 травня 2023 року, після чого направити до Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Медична, 1, м. Полтава).

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 вчинити необхідні дії для проведення судово - психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з негайно після її проголошення.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження по справі та призначення експертизи в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва

Присяжні М.М. Охрей-Улинець

Т.Г.Герман