Справа № 206/4569/23
Провадження № 2/206/1248/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

при секретареві Масюкової К.А.,

в підготовчому судовому засіданні вирішуючи питання про прийняття уточненої зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

за участю:

представника позивача ОСОБА_3 ,

відповідачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2023 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження. Відповідачу надано строк на подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

05.12.2023 року в підготовчому судовому засіданні відповідачка надала уточнену зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, який просила прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача ОСОБА_3 не заперечувала проти прийняття уточненого зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Перевіривши матеріали поданої заяви та додані до неї документи, суддя приходить до наступного висновку.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що зустрічний позов поданий у строк для подання відзиву, вимоги за зустрічним позовом взаємопов`язані із вимогами первісного позову і спільний їх розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, то суд вважає необхідним зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

В порядку ст. ст. 190, 191 ЦПК України суд вважає за необхідне позивачеві надати строк для подання відзиву на зустрічний позов.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 193, 194, 197, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнений зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Надати відповідачу строк на подання відзиву на зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали про його прийняття.

Позивачу за первісними позовом, одночасно із надісланням (наданням) відзиву на зустрічний позов, до суду слід надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів для відповідача за первісними позовом та іншим учасникам справи, у відповідності до ст. 191 ЦПК України.

У разі ненадання позивачем за первісними позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.В. Малихіна