Дата документу 01.12.2023 Справа № 331/6213/23
Запорізький Апеляційний суд
_______________________________________________________________________________________
ЄУН 331/6213/23 Головуючий у 1 інстанції: Світлицька В.М.
Пр. № 22-ц/807/2400/23
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2023 року у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (НАДАЛІ АТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2023 року частково задоволено позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі в частині відмовлених позовних вимог із стягнення заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 11207,68 грн., 24 листопада 2023 року, позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подав апеляційну скаргу, яка містить в собі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції, засобами поштової кореспонденції до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 27 листопада 2023 року (вх. № 15860).

Ухвалою апеляційного суду від 27 листопада 2023 року вказану справу витребувано у вищезазначеного суду першої інстанції. 30 листопада 2023 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 288 ч. 2 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування свого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зазначив, що повний текст вищезазначеного заочного рішення суду першої інстанції отримав 27 жовтня 2023 року поштою, що підтверджується матеріалами цієї справи, яка містить копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення із відміткою про отримання 27 жовтня 2023 року (а.с. 107)

При цьому, із матеріалів справи апеляційним судом також встановлено, що оскаржуване заочне рішення суду першої інстанції у цій справі складено 20 жовтня 2023 року.

Відтак, 30-денний строк на подачу позивачем АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вищезазначеного заочного рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з 28 жовтня 2023 року і закінчувався лише 26 листопада 2023 року включно.

За таких обставин, з урахуванням подання позивачем АТ КБ «ПРИВАТБАНК» апеляційної скарги 24 листопада 2023 року, апеляційним судом встановлено, що вищезазначене клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вищезазначеного заочного рішення суду першої інстанції подано АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з додержанням вищезазначеного 30- денного строку, а тому підлягає задоволенню у цій справі в силу вимог ст. 354 ч. 2 ЦПК України.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Встановлено, що судовий збір, сплачений позивачем АТ КБ «ПРИВАТБАНК» при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із ст. 274 ч. 1 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

В силу вимог ст. 19 ч. 6 п. 1 ЦПК України малозначними справами є справи в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 9 ст. 19 ЦПК України).

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» № 2710-ІХ від 03 листопада 2022 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684,00 грн.

Згідно з ст. 368 ч. 1 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ст. 369 ч. 1 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Даний спір підлягає під вказане визначення наведеної норми закону.

Таким чином, апеляційним судом встановлено, що ціна позову у цій справі складає 11207,68 грн., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (розрахунок: прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2023 року у розмірі 2684,00 грн. *100 = 268400,00 грн.).

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2023 року у справі у цій справі задовольнити.

Строк на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2023 року у справі АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» у цій справі поновити.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2023 року у цій справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.