УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
1 червня 2023 року м. Мукачево Справа № 303/6529/18
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №303/6529/18 (2/303/2340/21) по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення позичкових коштів,
При вирішенні питання щодо можливості прийняття заяви до розгляду суд, передусім, виходить з того, що подана заява має відповідати загальним вимогам до форми та змісту письмової заяви, що встановлені ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України (надалі Кодексу).
Відповідно до частини першої статті 183 Кодексу, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Так, у поданій на розгляд суду заяві міститься прохання про видачу дублікату виконавчого листа по справі №303/6529/18 (2/303/2340/21).
Разом з тим, таке прохання не є конкретизованим, адже відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду по справі №303/6529/18 (2/303/2340/21) було видано два виконавчі листи: один з яких стосувався стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сум у відшкодування витрат по сплаті судового збору, витрат пов`язаних із залученням спеціалістів та витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, а іншим виконавчим листом стягувалась заборгованість за розпискою від 11 грудня 2015 року.
Згідно з частиною другою статті 183 Кодексу, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Подана на розгляд суду заява про видачу дубліката виконавчого листа не відповідає вимогам частини першої та другої статті 183 Кодексу, оскільки в ній не конкретизовано, дублікат якого саме виконавчого листа по справі представник просить суд видати, а також до заяви не долучено доказів направлення її копії іншим учасникам справи.
Відповідно до частини четвертої статті 183 Кодексу, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, скаргу, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Разом з тим, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.
Зазначене є підставою для повернення заяви без розгляду на підставі частини першої та другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 183, 260 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Заяву повернути без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
3. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
4. Ухвала суду складена та підписана 01.06.2023.
Суддя В.В. Кость