У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ткаченка А.В., розглянувши в письмовому провадженні, в порядку ст.269 ЦПК України, заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 травня 2022 року у цивільній справі №214/10410/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 травня 2022 року, ухваленим у цивільній справі №214/10410/21, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено: шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), зареєстрований 27 липня 2019 року Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №352 розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишено без змін « ОСОБА_4 ». Повернуто ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державного бюджету судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Рішення в апеляційному порядку сторонами не оскаржене та набрало законної сили 14 червня 2022 року.

26 травня 2023 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в зазначенні її анкетних даних, а саме ідентифікаційному номері облікової картки платника податків. Виявлена описка виключає можливість оформлення нею соціальної допомоги на дитину в Республіці Польща, де вона наразі перебуває. Зважаючи на це, просила вірно зазначити у рішенні суду про розірвання шлюбу її ідентифікаційний номер облікової картки платника податків як НОМЕР_1 .

Заяву про виправлення описки суд розглядає без повідомлення учасників справи в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд, дослідивши вимоги заяви, зміст рішення суду, письмові матеріали цивільної справи, приходить до такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 травня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було задоволено. У відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначено відомості про сторін: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (відповідно до паспортних даних, а.с.2,3); ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (відповідно до витребуваних судом відомостей з адресно-довідкового органу та Міністерства доходів і зборів, а.с.10, 11).

Співставленням відомостей про ОСОБА_1 , зазначених у судовому рішенні по справі №214/10410/21, з її персональними даними, вказаними у паспорті громадянина України НОМЕР_3 та картці платника податків про присвоєння ідентифікаційного номеру облікової картки платника податків, встановлено, що вони повністю співпадають та жодних описок в їх зазначенні, у тому числі в ідентифікаційному номері облікової картки платника податків, при складанні рішення судом допущено не було.

Враховуючи відсутність будь-яких описок у рішенні суду від 11 травня 2022 року у справі №214/10410/21, про які вказує ОСОБА_1 у поданій заяві, правові підстави для її задоволення відсутні.

Керуючись ст.260, 261, 269, 351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 травня 2022 року у цивільній справі №214/10410/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвалу складено та підписано 31 травня 2023 року.

Суддя А.В. Ткаченко