Справа № 950/986/23
Провадження № 2/950/308/23
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 червня 2023 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі судді Косолапа В.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом селянського (фермерського) господарства «Перлина» до ОСОБА_2 просунення перешкод у користуванні земельними ділянками,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа. Ухвалою від 28.04.2023 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

01.06.2023, засобами електронного зв`язку, до суду надійшло клопотання представника позивача Шершак-Гукової А.М., про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд відмовляє в задоволенні поданого клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання про забезпечення проведення відеоконференції по даній справі надійшло до суду о 13 год. 12 хв. 01.06.2023, натомість судове засідання по даній справі призначено в цей же день на 13 год. 30 хв. Таким чином представником порушено строк подачі заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачений ч. 2 ст. 212 ЦПК України. За таких обставин, у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою реєстрації.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на 13.06.2023 на 13 год. 30 хв.

При цьому, згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене вище та наявну технічну можливість, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 13.06.2023 о 13 год. 30 хв., за участі представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача, Шершак-Гукової А.М., про проведення судового засідання 01.06.2023 в режимі відеоконференеції відмовити.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні 13.06.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою Електронного кабінету та з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вадим КОСОЛАП