УХВАЛА

04 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 754/5500/19

провадження № 61-16768зно23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» про перегляд постанови Верховного Суду від 13 вересня 2023 року за нововиявленими обставинами у справі № 754/5500/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни, товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання рішення про реєстрацію права власності незаконним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко М. А. (далі - приватний нотаріус КМНО Апатенко М. А.), товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» (далі - ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП»), в якому просив суд скасувати державну реєстрацію права власності ТОВ «ЕС.ДІ.СІ. Груп» на квартиру

АДРЕСА_1 , здійснену приватним нотаріусом КМНО Апатенко М. А. 25 січня 2019 року.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 27 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано державну реєстрацію права власності ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» на квартиру АДРЕСА_1 , здійснену приватним нотаріусом КМНО Апатенко М. А. 25 січня 2019 року.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 14 липня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» задоволено частково, рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27 квітня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Скасовано державну реєстрацію права власності ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» на квартиру АДРЕСА_1 , здійснену приватним нотаріусом КМНО Апатенко М. А. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:45218100 від 25 січня 2019 року.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 13 вересня 2023 року касаційну скаргу ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» задоволено частково.

Постанову Київського апеляційного суду від 14 липня 2021 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до приватного нотаріуса КМНО Апатенко М. А. про скасування державної реєстрації права власності скасовано.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до приватного нотаріуса КМНО Апатенко М. А., третя особа - ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації права власності відмовлено.

Постанову Київського апеляційного суду від 14 липня 2021 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП», третя особа -

ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації права власності змінено, викладено її мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

22 листопада 2023 року ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з заявою про перегляд постанови Верховного Суду від 13 вересня 2023 року за нововиявленими обставинами (надійшла до суду

24 листопада 2023 року), в якій просило суд скасувати постанову Верховного Суду та постановити нову, якою відмовити у задоволенні вимог ОСОБА_1 до ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП».

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 423 ЦПК України передбачено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до частини другою статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою перегляду постанови Верховного Суду від 13 вересня 2023 року заявник зазначає, що приватним виконавцем Ляпіним Д. В. у виконавчому провадженні

в іншій справі надано відповідь, у якій зазначено, що за ОСОБА_2 , яка є третьою особою у даній справі, зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . До даної відповіді додана інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, а також копію свідоцтва про право на спадщину від 25 жовтня 2022 року.

Заява ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» подана у передбачений статтею 424 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 426 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, необхідно відкрити провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій справі.

Керуючись статтями 423, 424, 426 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» про перегляд постанови Верховного Суду від 13 вересня 2023 року за нововиявленими обставинами у справі № 754/5500/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни, товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання рішення про реєстрацію права власності незаконним та зобов`язання вчинити дії.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Києва цивільну справу

(№ 754/5500/19).

Надіслати іншим учасникам справи копію заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник