30.11.2023 227/1263/23
20 листопада 2023 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Здоровиці О.В.
за участю секретаря с/з Сисенко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, заочно, в залі суду м. Добропілля, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-
Зміст позовних вимог.
Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 14.11.2019 року між ТДВ «СК «Віді-Страхування»(Кредитор) та ОСОБА_1 (Боржник) було укладено договір № 14-11/2019 про добровільне відшкодування шкоди (порядку регресу) (далі Договір № 14-11/2019).
Рух справи.
Ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2023 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін(а.с.28).
Відповідач правом надання відзиву на позов не скористався.
Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явились про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Від представника ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи представник позивача не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та не подав будь-яких заперечень проти позову і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Обставини, що встановлені судом.
Судом встановлено, що 14.11.2019 року між ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» (Кредитор) та ОСОБА_1 (Боржник) було укладено Договір № 14-11/2019 про добровільне відшкодування шкоди (в порядку регресу) (а.с.7).
Згідно п.2.1., 3.1, 3.2, 3.3. Договору № 14-11/2019, Боржник зобов`язаний відшкодувати Кредитору шкоду, шляхом сплати грошових коштів у розмірі 50 000,00 грн протягом 36 календарних місяців, а саме протягом 35 місяців рівними частками по 1400,00 грн не пізніше 25 числа того календарного місяця, за який такий платіж здійснюється та останній платіж в розмірі 1000,00 грн Боржник повинен сплатити до 25.10.2022 року.
Відповідно до п.2.2 Договору № 14-11/2019 передбачено, що при умові здійснення Боржником відшкодування шкоди у розмірі 50 000,00 грн, Кредитор не буде мати матеріальних претензій до Боржника та зобов`язується не вимагати сплати додаткових грошових коштів, пов`язаних із ДТП, крім випадків, передбачених п.п.4.3,4.4 цього Договору, а решта боргу у розмірі 23 571,60 грн вважається прощеною у порядку ст.605 ЦК України.
Розділом 4 Договору № 14-11/2019 передбачена відповідальність сторін.
Відповідно до п.4.3., у разі порушення строків встановлених п.3.1. Договору № 14-11/2019, Боржник у безспірному порядку зобов`язується сплатити Кредитору суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 5% річних від простроченої суми. Пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу без обмеження строку її нарахування. Цим же пунктом передбачено, що сторони домовились, що пеня, 5% річних та інфляційні втрати нараховуються за весь період прострочення (з першого дня прострочення по день сплати цих коштів кредитору) без обмеження періоду такого нарахування.
Відповідно до бухгалтерської довідки по рахунку № 3741 за 01.01.2017--16.05.2023 р. на рахунок ПрАТ "СК "Віді-Страхування" було сплачено 35 000, 00 грн. При цьому останній платіж відповідачем здійснено 25.01.2022 р. Більше регресних платежів від відповідача на рахунок позивача не надходило. (а.с.19)
Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача з врахуванням п.4.3 та п.4.4. Договору № 14-11/2019 (а.с.8), заборгованість ОСОБА_1 за період з 26.02.2022 року по 19.05.2023 року становить 47 045,12 грн, яка складається з таких сум:
1747,09 грн інфляційні втарти, розраховані у відповідності до п.4.3.Договору
6 092,76 пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, розрахована у відповідності до п.4.3 Договору
633,67 грн 5% річних від простроченої суми, розраховані у відповідності до п.4.3 Договору.
Застосоване судом законодавство та висновки суду.
Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст.509 ЦК України).
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги (ст.527 ЦК України).
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Як передбачено ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст..1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Поняття добровільного майнового страхування розкривають положення статті 6 Закону України "Про страхування" та статей 979, 982 ЦК України. Добровільне страхування здійснюється на основі договору між страховиком і страхувальником. Зокрема, укладаючи договір добровільного майнового страхування, страхувальник насамперед прагне убезпечити себе від ризиків знищення та пошкодження (псування) майна, що можуть настати внаслідок як подій, так і дій (його власних або сторонніх осіб), як необережних, так і умисних. Страхувальник добровільно погоджується сплатити страховику страхові платежі (внески, премії), розраховує одержати обумовлену договором виплату (кошти) у разі настання страхового випадку, але розуміє, що такий випадок може й не настати. Тож основним призначенням добровільного страхування є майновий захист інтересів страхувальника, що покликаний зменшити шкідливі для власника (володільця) наслідки пошкодження чи знищення його майна.
Згідно до ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Приписами ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
На підтвердження сум, які позивач просить стягнути, останнім надано розрахунок, який суд вважає вірним.
Даних, які б спростовували доводи та розрахунок позивача відповідачем спростовано не було.
Враховуючи досліджені докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Судом встановлено, що позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 2684,00 грн, згідно з платіжною інструкцією № 4849 від 22.05.2023 року, що міститься у матеріалах справи (а.с.1).
Враховуючи, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 гривень.
Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 247, 265, 280-282, 354-355 ЦПК України суд, -
Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 ( дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення шляхом подання скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право, відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Копію рішення направити сторонам.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Харцизьким МВУМВС України в Донецькій області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , ВПО за адресою АДРЕСА_2 .
Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.
Повний текст рішення буде складено 30 листопада 2023 року.
Суддя О.В. Здоровиця