Справа № 138/1272/21
Провадження №:2/138/30/23
РІШЕННЯ

Іменем України

17 травня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи його тим, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . До досягнення дітьми повноліття відповідач сплачував аліменти на їх утримання згідно рішення суду. Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 вересня 2016 року шлюб було розірвано.

На даний час їх молодший син ОСОБА_2 , навчається в Хмельницькому університеті управління та права ім. ОСОБА_5 на денній формі навчання. Оплата за період навчання (3 роки 6 місяців) становить 69180 гривень. Крім того позивач несе витрати по утриманню сина (одяг, взуття, харчування, необхідну літературу та посібники, канцелярське приладдя) в м. Хмельницький, здійснює оплату за найману квартиру. Позивач не може повністю забезпечити повноцінне навчання сина та його утримання, а в добровільному порядку відповідач надавати матеріальну допомогу не бажає, хоча може це зробити. А тому позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягнення ним двадцяти трьох років.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву, де просила розглянути справу у їхню відсутність, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду нотаріально завірену заяву, де зазначив, що протягом останніх декількох років та на даний момент перебуває на матеріальному утриманні батька. 26 березня 2003 року між ним та батьком укладено договір про надання матеріальної допомоги повнолітній дитині, яка продовжує навчання. Передбачена цим договором матеріальна допомога, яка надається батьком, є достатньою для задоволення його потреб. Крім того, батько регулярно надавав і надає кошти на щоденні витрати, дарував подарунки, зокрема, в грошовій формі. Вважає, що необхідність присудження на користь його матері аліментів на його утримання відсутня, оскільки не потребує додаткової матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання. Також на даний момент він не проживає з матір`ю. Просить суд закрити провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору. Розгляд справи здійснювати без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, просив суд в задоволенні позову відмовити. Крім того, надав до суду відзив, де зазначив, що позивач по справі тривалий час перебуває за кордоном, останні два роки не поверталася в Україну, а тому не мала фізичної можливості підписати та подати до суду позовну заяву про стягнення аліментів на утримання дитини. ОСОБА_2 до закінчення здобуття повної середньої освіти проживав зі своєю бабусею в смт. Стара Синява. Влітку 2020 року під час підготовки до вступу до Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького проживав із відповідачем в м. Хмельницький. Отже, ОСОБА_1 , не має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів. Копія договору оренди житлового приміщення від 23.03.2021 року судом не може бути взята до уваги, оскільки засвідчена не належним чином, а саме адвокатом. Зазначений договір укладено не позивачем, а між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 і не доводить факт сплати саме позивачем орендної плати. Підпис орендаря в договорі відсутній, що ставить під сумнів сам факт укладення цього договору. В доданій копії договору №834/21 від 04.02.2021 року про навчання у Хмельницькому університеті управління та права ім. Леоніда Юзькова за рахунок коштів фізичних/ юридичних осіб, яка також не завірена належним чином, відсутній підпис законного представника ОСОБА_1 . А також є невідповідність між сумою договору (69180 грн) та розрахунком (79630 грн). До повноліття сина кошти на його утримання утримувалися на підставі рішення суду та перераховувалися на рахунок позивачки. Також щомісячно відповідач виділяв кошти безпосередньо сину. Починаючи з 13.02.2021 року відрахування припинено і відповідач добровільно надає матеріальну допомогу сину, як шляхом перерахунку коштів йому на картку Приватбанку так і готівкою при зустрічах з ним. Претензій щодо того, що відповідач не надає матеріальної допомоги ОСОБА_2 не висловлював. В подальшому відповідач ОСОБА_3 , представник відповідача адвокат Парпальос В.В. надали до суду заяву, де просили закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав:

згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 26 вересня 2016 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.6).

Як вбачається з довідки Хмельницького університету управління та права ім. Леоніда Юзькова № 72/21 від 24.03.2021, ОСОБА_2 навчається в даному навчальному закладі на 1-ому курсі денної форми навчання за рахунок коштів фізичних осіб з 14.09.2020 по 30.06.2024. Стипендія не нараховується (а.с.12), що підтверджується також договором №834/21 від 01.02.2021 року про навчання у Хмельницькому університеті управління та права ім. ОСОБА_5 за рахунок коштів фізичних/ юридичних осіб ( а.с. 8-11)

Згідно копії договору оренди житлового приміщення від 23.03.2021 року, укладеним між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , орендна плата складає 2000 грн. на місяць (а.с.12, 13).

Відповідачем за період з грудня 2021 року по березень 2023 року надавалася матеріальна допомога синові ОСОБА_8 шляхом перерахування коштів на банківську карту, оплачені водійські курси в автошколі м.Хмельницького та вартість навчання в університеті, що підтверджується наданими квитанціями (а.с. 39-54, 117-140), а також випискою з АТ КБ «Приватбанк» ( а.с. 188-192).

Відповідно до заяви третьої особи ОСОБА_2 завіреної приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Білозарецькою О.Ю., зареєстрованої в реєстрі № 378, зазначено, що протягом останніх декількох років та на даний момент він перебуває на матеріальному утриманні батька. Вважає, що необхідність присудження на користь його матері аліментів на його утримання відсутня, оскільки не потребує додаткової матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання. Також на даний момент він не проживає з матір`ю. Просить суд закрити провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору (а.с. 193).

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Відповідно до вимог ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягнення ним двадцяти трьох років.

Враховуючи наведене, з урахуванням всіх обставин справи, беручи до уваги те, що між відповідачем та ОСОБА_9 укладено договір про надання матеріальної допомоги повнолітній дитині, яка продовжує навчання, останній просить суд закрити провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав передбачених ст. 199 СК України для задоволення даного позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк на оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- представник позивача: адвокат Середюк Олена Василівна, місце здійснення адвокатської діяльності: вул. Стависька, буд. 24/11 м. Могилів-Подільський.

- відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: с. Мала Струга, Новоушицький район, Хмельницька область;

- представник відповідача: адвокат Парпальос Вікторія Василівна, місце здійснення адвокатської діяльності: вул. Хмельницьке шосе, буд. 13, каб. 421 м. Вінниця.

- третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ