Справа № 691/1216/23
Провадження № 2/691/424/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01 грудня 2023 року Городищенський районний суд Черкаської області
судді Черненка В.О.
за участю секретаря судового засідання Шаповал Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що вона та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 15.09.2007 року. Від спільного проживання мають малолітню дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 15.10.2013 року шлюб між ними розірвано, місце проживання дочки визначено з нею. Відповідач являється батьком дитини та повинен приймати участь у її забезпеченні та утриманні. Відповідач ухиляється від батьківського обов`язку щодо утримання та виховання дитини, хоча зобов`язаний це робити, оскільки являється її батьком. Донька має захворювання обох очей, а саме: складний гіперметропічний астигматизм обох очей, що потребує постійної корекції та лікування відповідно значних фінансових витрат. Тому вона звернулася до суду та просить стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивач не з`явився, проте у матеріалах справи знаходиться заява, у якій просила справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить копія оголошення опублікованого на офіційній сторінці Городищенського районного суду Черкаської області веб-порталу судової влади України. Листа про розгляд справи у його відсутність чи відзиву (заперечення) до суду не надходило.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З огляду на вище викладене, за відсутності заперечень позивача, керуючись положеннями ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилалася позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне.
Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить відповідна копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого 24.03.2008 року виконавчим комітетом Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаській області, актовий запис № 9. Дочка ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає.
У відповідності до витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована по АДРЕСА_1 з 10.10.2007 року по теперішній час. Згідно витягу № 171 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою АДРЕСА_1 входять ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата реєстрації 26.07.2016 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата реєстрації 10.10.2007 року та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата реєстрації 04.04.1978 року.
Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 15.10.2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 залишено проживати біля матері ОСОБА_1 .

Згідно консультативного висновку спеціаліста від 02.09.2023 року складеного лікарем-консультантом ОСОБА_6 . Вишневській ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз складний гіперметропічний астигматизм обох очей та рекомендаціями було визначено постійна корекція: окуляри, мякі контактні лінзи, купрси апаратного лікування 2 рази на рік, гімнастика для очей, режим зорових навантажень, спостереження офтальмолога 1 раз на рік.

Відповідно до положень ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому діючим законодавством.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і, згідно з положеннями ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. У разі відсутності такої домовленості, чинне законодавство передбачає право того з батьків, з ким проживає дитина, звернутися до суду для зобов`язання батька чи матері, які проживають окремо, надати другій стороні утримання на підставах і в порядку, що встановлені законом.

Згідно з положеннями ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи вище викладене та всі обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, та з урахуванням консультативного висновку спеціаліста від 02.09.2023 року, суд вважає, що ОСОБА_2 повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки, згідно зі свідоцтвом про народження, являється її батьком та зобов`язаний її утримувати, а розмір аліментів, які просить стягнути позивач, є достатнім та обґрунтованим.

На підставі ст. 430 ЦПК України, суд вважає за доцільне допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1073 гривні 60 копійок.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 81, 133, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280, 430 ЦПК України, ст. ст. 121, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , останнє місце реєстрації АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої АДРЕСА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дочки, починаючи з 20.09.2023 року.

Рішення підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , останнє місце реєстрації АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Суддя В. О. Черненко