Справа № 367/6888/23
Провадження № 6/373/52/23
УХВАЛА

30 листопада 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебедя В.В.,

за участю секретаря судових засідань Тітрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс»; ОСОБА_1 ; приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана Степанівна, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Дебт Форс» Кузьменко О.В. 06.09.2023 звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження до Ірпінського міського суду, від якого на підставі ухвали суду від 13.09.2023 надійшли матеріали справи із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 68491101, яке відкрите на підставі виконавчого напису № 83597, вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Грисюк О.В. про стягнення з боржника ОСОБА_1 боргу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». Просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у приватного виконавця Мкиитин О.С. перебуває виконавче провадження № 68491101, відкрите на підставі виконавчого напису № 83597, вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ведикт Капітал» у розмірі 17833,12 грн.

15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладений договір про відступлення прав вимоги № 15-02/23 за яким право вимоги до боржника ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Кампсіс Фінанс».

У подальшому 09.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» був укладений договір про відступлення прав вимоги № 09-05/23 за яким право вимоги до боржника ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Дебт Форс».

Посилаючись на вимоги статті 442 ЦПК України та пункту 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» представник заявника просить замінити сторону виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса з ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс».

Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.11.2023.

Представник заявника просив розглянути справу у його відсутності, а копію судового рішення за наслідками розгляду заяви направити на його поштову адресу.

У визначений судом час сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про розгляд справи засобами поштового зв`язку.

Представник заявника у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просив суд розглянути заяву без його участі. Інші учасники судового розгляду своєї позиції по суті заяви суду не довели, будь-яких заяв чи клопотань по суті до суду не направляли.

За приписами пункту 2 частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, що подані представником заявника, а також матеріали цивільної справи, судом встановлено таке.

Подана заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства відповідно до приписів ст. 442 ЦПК України. Дане твердження узгоджується із приписами цього процесуального закону та відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 12.10.2022 (справа № 183/4196/21, провадження № 14-36цс22) щодо права звернення до суду заінтересованої особи про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса.

На виконанні у приватного виконавця Микитин О.С. перебуває виконавче провадження № 68491101, відкрите на підставі виконавчого напису № 83597, вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ведикт Капітал» у розмірі 17833,12 грн.

08.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» був укладений договір про відступлення прав вимоги № 15-02/23 за яким право вимоги до боржника ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Кампсіс Фінанс».

У подальшому 11.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладений договір про відступлення прав вимоги № 11-05/23, за яким право вимоги до боржника ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Дебт Форс».

Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У зв`язку із заміною кредитора відбулось вибуття кредитора ТОВ «Вердикт Капітал» з виконавчого провадження, внаслідок чого у нього припиняється статус сторони виконавчого провадження, а тому суд уважає наявними підстави для заміни на належного кредитора - ТОВ «Дебт Форс».

Керуючись статтею 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 68491101, відкритому 04 лютого 2022 року на підставі виконавчого напису № 83597, вчиненого 12 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» ().

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ