Справа № 354/673/15-ц
Провадження № 22-ц/4808/806/23
Головуючий у 1 інстанції Остап`юк М. В.
Суддя-доповідач Девляшевський В.А.
У Х В А Л А

01 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Девляшевського В.А., ознайомившись із апеляційною скаргою представника Поляницької сільської ради на рішення Яремчанського міського суду від 27 вересня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Яремчанського міського суду від 27 вересня 2022 року позов Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство «Ворохтянське лісове господарство», про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки задоволено частково.

Витребувано у ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 0, 1000 га, кадастровий номер 220020068, яка розташована в с. Поляниця, з чужого незаконного володіння у власність держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України.

У задоволенні позовних вимог про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІФ №091808, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №000055, - відмовлено, в зв`язку з обранням неналежного способу захисту.

Представник Поляницької сільської ради Москаль Р. Ю. 29 травня 2023 року подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

За змістом статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до статті 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з частиною 3 статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Встановлено, що 27 вересня 2022 року Яремчанським міський судом оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення.

У тексті повного судового рішення не зазначено дату його складання.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Яремчанського міського суду від 27 вересня 2022 року надіслано судом до реєстру 24 березня 2023 року, оприлюднено 27 березня 2023 року.

Рішення суду отримано Поляницькою сільською радою 24 березня 2023 року, підтвердженням чого є копія супровідного листа Яремчанського міського суду №354/673/15-ц/2023 зі штампом про отримання вхідної кореспонденції.

В апеляційній скарзі представник сільської ради Москаль Р.Ю. порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що він представляв сільську раду у цій справі в суді першої інстанції відповідно до розпорядження сільського голови. Оскільки повний текст рішення, який складається з 27 сторінок, Поляницька сільська рада отримала під час його перебування у відпустці, то підготувати апеляційну скаргу своєчасно не було можливості.

Разом з тим заявником не надано доказів щодо перебування представника ОСОБА_2 у відпустці. Натомість до апеляційної скарги додано розпорядження про виплату ОСОБА_2 компенсації за невикористану щорічну відпустку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що перебував у відпустці з 03.04.2023 року по 22.04.2023 року, тоді як копію оскаржуваного рішення сільська рада отримала ще 24.03.2023 року.

Крім того, з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо детальної інформації про юридичну особу Поляницьку сільську раду Надвірнянського району Івано-Франківської області, який долучено до апеляційної скарги, вбачається, що право вчиняти дії від імені юридичної особи в судових інстанціях, окрім спеціаліста - юрисконсульта відділу юридичного забезпечення та персоналу виконавчого комітету Поляницької сільської ради Москаля Р. Ю., має ще декілька осіб Поляницької сільської ради.

Отже, зазначені в клопотанні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення не можуть бути визнані поважними.

Таким чином, Поляницькій сільській раді необхідно надати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій навести інші поважні підстави для поновлення строку та надати належні докази.

Як передбачено частиною 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Поляницької сільської ради на рішення Яремчанського міського суду від 27 вересня 2022 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин для його поновлення та подання доказів на підтвердження цього, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі неподання особою у визначений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або визнання наведених підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судом неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Девляшевський