Справа № 367/2013/23
Провадження №2/367/3608/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

21 листопада2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

за участі секретаря Музики Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Коваленко Ярослав Олександрович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Коваленко Ярослав Олександрович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 14 липня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Мар`їнському районному відділі державної реєстрацій актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Від шлюбу подружжя має малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 01 березня 2023 року по справі № 367/246/23 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 липня 2017 року Мар`їнським районним відділом державної реєстрацій актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 27, було розірвано.

У зв`язку з фактичним припиненням шлюбно-сімейних відносин з відповідачем, а також бойовими діями через військову агресію РФ на території України, позивач разом з малолітньою донькою 27.01.2023 року виїхали закордон.

Позивач зазначає, що відповідач не виконує належним чином свої обов`язки щодо утримання дитини, а саме не надає матеріальної допомоги на її утримання.

Позивач вказує, що їй відомо про те, що відповідач працює неофіційно та отримує заробіток у розмірі приблизно 80000 грн. на місяць. Підтвердженням вказаних обставин вказує той факт, що відповідач, будучи офіційно не працевлаштованим, придбав у 2022 році за договором купівлі-продажу квартиру АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що позивач є переселенцем з Донецької області, з метою збереження життя та здоров`я доньки вимушена була виїхати за кордон, не має власного житла, яке доводиться винаймати для спільного проживання з дитиною, самостійно матеріально утримує спільну з відповідачем дитину, за таких підстав позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача.

31 березня 2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області позовна заява була залишена без руху з зазначенням недоліків та наданням позивачу строку для їх усунення. У встановлений строк позивач усунув відповідні недоліки.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05 липня 2023 у справі було відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача та його представника.

Відповідач скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14 липня 2017 року Мар`їнським районним відділом державної реєстрацій актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.07.2017 року, актовий запис № 27.

Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 12 грудня 2017 року Мар`їнським районним відділом державної реєстрацій актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 192.

У зв`язку з фактичним припиненням шлюбно-сімейних відносин з відповідачем, а також бойовими діями через військову агресію РФ на території України, позивач разом з малолітньою донькою 27.01.2023 року виїхали закордон, що підтверджується відмітками в копії закордонного паспорта позивача НОМЕР_3 та копії закордонного паспорта дитини НОМЕР_4 , а також копією заяви відповідача про надання згоди на виїзд за межі України дитини у супроводі матері від 09 грудня 2022 року, засвідченої приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Матвієць Н.П.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 01 березня 2023 року по справі № 367/246/23 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 липня 2017 року Мар`їнським районним відділом державної реєстрацій актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 27, було розірвано.

Позивач в позовній заяві вказує, що з моменту фактичного проживання позивача з донькою окремо від відповідача, останній не виконує належним чином свої обов`язки по утриманню доньки.

Позивач вказує, що їй відомо, що відповідач працює неофіційно та отримує заробіток у розмірі приблизно 80000 грн. щомісячно. На підтвердження вказаних обставин позивач посилається на те, що відповідач, будучи офіційно не працевлаштованим, придбав у 2022 році за договором купівлі-продажу квартиру АДРЕСА_1 .

Позивач зазначає, що відповідач має дохід, достатній для того, щоб сплачувати аліменти на утримання дитини саме в тій сумі, яку вона зазначила.

В свою чергу відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому він просив відмовити у стягненні з нього аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 20000 грн. та готовий сплачувати аліменти у порядку ст. 182 СК України, виходячи з його матеріального становища, стану здоров`я та врахувати неможливість влаштування на постійне місце роботи. Також від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме, медичних документів про стан здоров`я ОСОБА_2 .

У відзиві відповідач зазначив, що починаючи з квітня 2021 року не працює офіційно та не отримує постійного стабільного доходу, неофіційний дохід складає від 10000 грн. до 12000 грн. на місяць, має діагноз гіпоплазія правої ХА, патологічна звивистість ходу лівої ХА на сегменті VI з її локальним звуженням та динамічним падінням кровоточу в лівій ХА, більш виражене при повороті голови праворуч (що підтверджується копією висновку від 13.11.2021 року). Відповідач, починаючи з березня 2023 року перераховує на рахунок позивача аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно, що підтверджується копіями платіжних інструкцій, доданих до відзиву. З приводу купівлі квартири АДРЕСА_1 , вказує, що для її купівлі взяв в борг 1000000 грн. зі строком погашення 13.02.2032 р., що підтверджується копією договору позики від 13.02.2022 року, укладеному в простій письмовій формі, та копією договору купівлі-продажу квартири від 14.02.2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Легкою Г.І., зареєстрованого в реєстрі за № 233.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ч. 2 ст. 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч. 5 та 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі та застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Зазначене твердження викладене в ст. 141 Сімейного кодексу України, згідно із якою - мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч. 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, приймаючи до уваги відсутність належних доказів отримання відповідачем доходу в розмірі 80000 грн., з урахуванням майнового стану та стану здоров`я відповідача, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню.

Суд також враховує і те, що у зв`язку з війною позивачка вимушено мешкає з дитиною за межами України, де витрати на проживання вочевидь є більшими, а тому сума, що зазначена відповідачем, у 2000 гривень є замалою для забезпечення дитині гідного існування та розвитку, а тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 (п`яти тисяч) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня подання до суду позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150, 180-183 СК України, ст. 4, 12, 81, 89, 133, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 273, 274, 352, 354, 430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Коваленко Ярослав Олександрович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 (п`яти тисяч) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 27 березня 2023 року та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу аліментів за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , як ВПО за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Суддя: Ю.В. Горбачова