Справа № 604/681/23
Провадження № 2/604/252/23
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

31 травня 2023 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , адреса реєстрації с. Токи Тернопільського рацону Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 до Акціонерного товариства «Райфайзен Банк», адреса місцезнаходження: м. Київ вул. Лєскова, 9, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кузьменко І. О. звернулась до Підволочиського районного суду Тернопільської області з позовною заявою до Акціонерногго товариства «Райфайзен банк» про стягнення заподіяної матеріальної та моральної шкоди. В обгрунтування позовиних вимог посилається на те, що в провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Райфайзен Банк» про визнання неукладеним договору споживчого кредитування, позивачем подано заяву про забезпечення позову, котра, 30 січня 2023р. задоволена, накладено арешт на банківський рахунок ОСОБА_1 в АТ «Райфайзен Банк»UA5773694 , заборонено стягувати з рахунку будь-які кошти до вирішення судом справи по суті. Однак, всупереч зазначеного, на час дії ухвали суду, відповідачем безпідставно було списано кошти з банківської картки позивача. Внаслідок протиправних дій відповідача, неналежного виконання працівниками банку своїх повноважень, порушені його права, які завдали йому моральних, психологічних страждань, розчарувань та незручностей, у зв`язку з чим позивач звернувся із зазначеним позовом за захистом порушених прав та стягненням матеріальної шкоди в розмірі 13664,50грн, моральної шкоди в розмірі 50000грн.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст. 28 ЦПК України справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Підволочиського районного суду Тернопільської області.

У відповідності до вимог ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» позивач звільнений від сплати судового збору.

Підстави для залишення без руху або повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Згідно з ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін; категорію та складність справи; обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Оскільки позовна заява та додані до неї матеріали не містять клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, а також враховуючи категорію та складність справи, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду в порядку загального позовного провадження із проведенням підготовчого провадження.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 28, 187, 190, 191, 192, 353, 354, 355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Райфайзен Банк» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 15 червня 2023 року о 14-30 год в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області (вул. Залізнична, 1, смт. Підволочиськ, Тернопільської області), про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам процесу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://pv.te.court.gov.ua/sud1912.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, звернувшись до суду із клопотанням не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя