ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3227/23 Справа № 202/5059/20 Суддя у 1-й інстанції - Марченко Н. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.
УХВАЛА

04 грудня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Максюти Ж.І.

суддів Барильської А.П., Петешенкової М.Ю.

щодо усунення описки у вступній та резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року та в повному тексті ухвали від 29 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", правонаступником якого є ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2019 року Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» (далі - ПАТ «Брокбізнесбанк»; банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2010 року, з урахуванням ухвали Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 19 серпня 2010 року про виправлення описки, позов задоволено. Розірвано кредитний договір від 14 травня 2007 року № 07Ф-100. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» суму заборгованості за кредитним договором від 14 травня 2007 року № 07Ф-100 в розмірі 2 017 541,00 грн та судові витрати у справі в розмірі 1 828,05 грн, а всього - 2 019 370,20 грн.

Не погодившись з таким рішенням суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

22 листопада 2023 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" - адвокат Теліус Д.В. подала до суду клопотання щодо призначення судово-технічної експертизи по справі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" - адвоката Теліус Дар`ї Володимирівни щодо призначення судово-технічної експертизи по справі - задоволено та призначити по цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", правонаступником якого є ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором - судово -технічну експертизу, проведення якої доручено - Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса", 61177, м. Харків, вул. Золочівська 8-А , тел. , e-mail: .

На вирішення експертизи поставлені наступні питання:

1. Чи відповідають давність виконання документу, підпису уповноваженої особи Банку, відтиску штампів, печаток Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" () даті вказаній у квитанціях:

- №2 від 01.06.2007 року на суму 346,30 дол.США;

- №6 від 27.06.2007 року на суму 60000,00 дол.США;

- №6 від 02.07.2007 року на суму 653, 02 дол.США;

- №8 від 20.09.2007 року на суму 80000,00 дол.США;

- №16 від 22.12.2008 року на суму 60000, дол.США?

2. Якщо ні, то в який період були виконані підпис уповноваженої особи Банку, відтиски штампів, печаток Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" () у квитанціях:

- №2 від 01.06.2007 року на суму 346,30 дол.США;

- №6 від 27.06.2007 року на суму 60000,00 дол.США;

- №6 від 02.07.2007 року на суму 653, 02 дол.США;

- №8 від 20.09.2007 року на суму 80000,00 дол.США;

- №16 від 22.12.2008 року на суму 60000, дол.США?

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 КК України.

Направлено експерту цивільну справу № 202/5059/20, апеляційне провадження № 22-ц/803/3227/23 та оригінали квитанцій для експертизи:

- №2 від 01.06.2007 року на суму 346,30 дол.США;

- №6 від 27.06.2007 року на суму 60000,00 дол.США;

- №6 від 02.07.2007 року на суму 653, 02 дол.США;

- №8 від 20.09.2007 року на суму 80000,00 дол.США;

- №16 від 22.12.2008 року на суму 60000, дол.США

Оригінали квитанцій для зразка:

-квитанція №1 від 01.06.2007 р. на суму 1253, 70 дол.США;

-квитанція №1 від 02.07.2007 р. на суму 2346,98 дол.США;

-квитанція №18 від 06.08.2007 р. на суму 2418,24 дол.США;

-квитанція №8 від 10.10.2007 р. на суму 2340, 01 дол.США;

-квитанція №4 від 12.11.2007 р. на суму 2418,01 дол.США;

-квитанція №13 від 10.12.2007 р. на суму 2340,01 дол.США;

-квитанція №11 від 11.01.2008 р. на суму 2418,01 дол.США;

-квитанція №24 від 11.02.2008 р. на суму 2411, 40 дол.США;

-квитанція №16 від 11.03.2008 р. на суму 2255, 83 дол.США;

-квитанція №11 від 07.05.2008 р. на суму 2333,61 дол.США;

-квитанція №36 від 10.06.2008 р. на суму 2411,40 дол.США;

-квитанція №5 від 04.07.2008 р. на суму 2333, 61 дол.США;

-квитанція №006 від 11.08.2008 р. на суму 2411, 40 дол.США;

-квитанція №51 від 09.09.2008 р. на суму 2411,40 дол.США;

-квитанція №23 від 10.11.2008 р. на суму 2411,40 дол.США;

-квитанція №28 від 03.12.2008 р. на суму 2872,14 дол.США;

-квитанція №8 від 19.01.2009 р. на суму 2967, 88 дол.США;

-квитанція №8 від 23.02.2009 р. на суму 2976,01 дол.США;

-квитанція №351250 від 06.03.2009 р. на суму 21008,41 грн.;

-квитанція №135838 від 07.04.2009 р. на суму 2976,01 дол.США;

-квитанція №085345 від 07.04.2009 р. на суму 23259,30 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається представником відповідача до суду надано оригінали квитанції в кількості - 27 штук, але у вступній та резолютивній частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року та в повному тексті цієї ж ухвали зазначені оригінали квитанції в кількості 26 штук.

Тому колегія суддів, враховуючи положення ч. 1 ст. 269 ЦПК України вважає за необхідне виправити описку шляхом зазначення вірної кількості квитанцій, які були надані представником відповідача, а саме у кількості 27 штук, додавши до переліку ще одну квитанцію квитанцію - №2 від 10 вересня 2007 року на суму 2418, 01 США та вказавши вірно, що- "Направити експерту цивільну справу № 202/5059/20, апеляційне провадження № 22-ц/803/3227/23 та оригінали квитанцій для експертизи:

- №2 від 01.06.2007 року на суму 346,30 дол.США;

- №6 від 27.06.2007 року на суму 60000,00 дол.США;

- №6 від 02.07.2007 року на суму 653, 02 дол.США;

- №8 від 20.09.2007 року на суму 80000,00 дол.США;

- №16 від 22.12.2008 року на суму 60000, дол.США

Оригінали квитанцій для зразка:

-квитанція №1 від 01.06.2007 р. на суму 1253, 70 дол.США;

-квитанція №1 від 02.07.2007 р. на суму 2346,98 дол.США;

-квитанція №18 від 06.08.2007 р. на суму 2418,24 дол.США;

-квитанцію - №2 від 10.09.2007 року на суму 2418, 01 США;

-квитанція №8 від 10.10.2007 р. на суму 2340, 01 дол.США;

-квитанція №4 від 12.11.2007 р. на суму 2418,01 дол.США;

-квитанція №13 від 10.12.2007 р. на суму 2340,01 дол.США;

-квитанція №11 від 11.01.2008 р. на суму 2418,01 дол.США;

-квитанція №24 від 11.02.2008 р. на суму 2411, 40 дол.США;

-квитанція №16 від 11.03.2008 р. на суму 2255, 83 дол.США;

-квитанція №11 від 07.05.2008 р. на суму 2333,61 дол.США;

-квитанція №36 від 10.06.2008 р. на суму 2411,40 дол.США;

-квитанція №5 від 04.07.2008 р. на суму 2333, 61 дол.США;

-квитанція №006 від 11.08.2008 р. на суму 2411, 40 дол.США;

-квитанція №51 від 09.09.2008 р. на суму 2411,40 дол.США;

-квитанція №23 від 10.11.2008 р. на суму 2411,40 дол.США;

-квитанція №28 від 03.12.2008 р. на суму 2872,14 дол.США;

-квитанція №8 від 19.01.2009 р. на суму 2967, 88 дол.США;

-квитанція №8 від 23.02.2009 р. на суму 2976,01 дол.США;

-квитанція №351250 від 06.03.2009 р. на суму 21008,41 грн.;

-квитанція №135838 від 07.04.2009 р. на суму 2976,01 дол.США;

-квитанція №085345 від 07.04.2009 р. на суму 23259,30 грн."

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Усунути описку у вступній та резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року та в повному тексті цієї ж ухвали від 29 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", правонаступником якого є ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вірно зазначивши у вступній та резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року та в повному тексті цієї ж ухвали від 29 листопада 2023 року:

"Направити експерту цивільну справу № 202/5059/20, апеляційне провадження № 22-ц/803/3227/23 та оригінали квитанцій для експертизи:

- №2 від 01.06.2007 року на суму 346,30 дол.США;

- №6 від 27.06.2007 року на суму 60000,00 дол.США;

- №6 від 02.07.2007 року на суму 653, 02 дол.США;

- №8 від 20.09.2007 року на суму 80000,00 дол.США;

- №16 від 22.12.2008 року на суму 60000, дол.США

Оригінали квитанцій для зразка:

-квитанція №1 від 01.06.2007 р. на суму 1253, 70 дол.США;

-квитанція №1 від 02.07.2007 р. на суму 2346,98 дол.США;

-квитанція №18 від 06.08.2007 р. на суму 2418,24 дол.США;

-квитанція - №2 від 10.09.2007 року на суму 2418, 01 США;

-квитанція №8 від 10.10.2007 р. на суму 2340, 01 дол.США;

-квитанція №4 від 12.11.2007 р. на суму 2418,01 дол.США;

-квитанція №13 від 10.12.2007 р. на суму 2340,01 дол.США;

-квитанція №11 від 11.01.2008 р. на суму 2418,01 дол.США;

-квитанція №24 від 11.02.2008 р. на суму 2411, 40 дол.США;

-квитанція №16 від 11.03.2008 р. на суму 2255, 83 дол.США;

-квитанція №11 від 07.05.2008 р. на суму 2333,61 дол.США;

-квитанція №36 від 10.06.2008 р. на суму 2411,40 дол.США;

-квитанція №5 від 04.07.2008 р. на суму 2333, 61 дол.США;

-квитанція №006 від 11.08.2008 р. на суму 2411, 40 дол.США;

-квитанція №51 від 09.09.2008 р. на суму 2411,40 дол.США;

-квитанція №23 від 10.11.2008 р. на суму 2411,40 дол.США;

-квитанція №28 від 03.12.2008 р. на суму 2872,14 дол.США;

-квитанція №8 від 19.01.2009 р. на суму 2967, 88 дол.США;

-квитанція №8 від 23.02.2009 р. на суму 2976,01 дол.США;

-квитанція №351250 від 06.03.2009 р. на суму 21008,41 грн.;

-квитанція №135838 від 07.04.2009 р. на суму 2976,01 дол.США;

-квитанція №085345 від 07.04.2009 р. на суму 23259,30 грн."

Ухвала оскаженню не підлягає.

Головуючий Ж.І. Максюта

Судді: А.П.Барильська

М.Ю.Петешенкова