Справа № 128/3846/23
УХВАЛА

04 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Дусанюк Н.О.

у відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 03.10.2023 відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

25.09.2023 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Піпка А.М. надійшло клопотання про витребування доказів, у якому з метою доведення обставин справи, що входять в предмет доказування, та усунення труднощів у здобутті певних доказів просить витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області документи щодо розгляду звернень власників земельних ділянок, зокрема, ОСОБА_1 , щодо порушень земельного законодавства з боку ОСОБА_2 щодо земельних ділянок, розташованих в СТ «Комунальник-2» Агрономічної селищної ради Вінницького району Вінницької області, зокрема, але не виключно, за наслідком розгляду яких надано відповіді Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 07.08.2019 №КО-415/0-1336/6-19, а також щодо звернення ОСОБА_1 із заявою від 26.11.2020, отриманою Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області 26.11.2020; докази в належним чином посвідчених копіях щодо притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за порушення земельного законодавства, зокрема, за самовільне зайняття земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:1668, розташованої в СТ «Комунальник-2» Агрономічної селищної ради Вінницького району Вінницької області, яка належить ОСОБА_1 ; технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) в натурі (на місцевості) меж земельних ділянок, розташованих в СТ «Комунальник-2» Агрономічної селищної ради Вінницького району Вінницької області, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:1668, що належить ОСОБА_1 , земельної ділянки з кадастровим номером :06:00000567, яка належить ОСОБА_2 , зокрема, інформацію про ці земельні ділянки в електронному вигляді щодо розмірів, меж та конфігурації, які є складовою технічної документації, за можливості, на CD-диску. 18.07.2022 на адресу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області було направлено адвокатський запит №18/07/22/1 від 18.07.2022, в якому представник просив надати інформацію та підтверджуючі документи, що мають безпосереднє значення для вирішення даної справи. Докази, які необхідно було надати на адвокатський запит, підтверджують існування щодо порушення земельного законодавства з боку ОСОБА_2 , звернення ОСОБА_1 як власника земельної ділянки стосовно цього питання до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, розгляд цього питання Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області, що підтверджують наявність порушення земельного законодавства з боку ОСОБА_2 та притягнення її до відповідальності. Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області інформації та доказів на адвокатський запит не надало. Технічна документація із землеустрою, яку необхідно було надати на адвокатський запит, є доказом встановленої в натурі (на місцевості) межі земельних ділянок, розташованих в СТ «Комунальник-2» Агрономічної селищної ради Вінницького району Вінницької області, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:1668, що належить ОСОБА_1 , земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0562, яка належить ОСОБА_2 , зокрема, інформацію про ці земельні ділянки в електронному вигляді щодо розмірів, меж та конфігурації. Ці докази необхідні для вирішення справи і першочергово для проведення судової експертизи. Дані докази знаходяться в їх володільця Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, адже саме воно в силу приписів чинного законодавства України здійснювало виготовлення та зберігання вказаних вище доказів та з цих підстав випливає, що цей доказ має відповідна особа. Позивач позбавлений можливості отримати дані докази самостійно або за допомогою адвоката, так як ці докази запитувались у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області адвокатським запитом, копію якого додано по позовної заяви, але надані не були. Відтак дані докази слід витребувана ухвалою суду. Також з Агрономічної сільської ради просить витребувати докази, які підтверджують існування питання щодо порушення земельного законодавства з боку ОСОБА_2 , звернення ОСОБА_1 як власника земельної ділянки стосовно цього питання до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, розгляд цього питання Агрономічною сільською радою, що підтверджують наявність порушення земельного законодавства з боку ОСОБА_2 . Позивач позбавлений можливості отримати дані докази самостійно або за допомогою адвоката, так як ці докази запитувались від Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області адвокатським запитом, копію якого додано по позовної заяви, однак вказаної інформації і доказів в повному обсязі надано не було.

В підготовче засідання 04.12.2023 учасники справи не з`явились, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Піпко А.М. попередньо подав заяву, у якій просить підготовче засідання, призначене на 04.12.2023, провести за відсутності позивача та його представника, у якому вирішити виключно його клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Чернілевська Р.В. попередньо через канцелярію суду подала заяву, у якій просить підготовче засідання, призначене на 04.12.2023, провести за відсутності представника відповідача та вирішити клопотання сторони позивача про витребування доказів, проти задоволення клопотання частково заперечує, оскільки витребування документів щодо розгляду власників земельних ділянок, окрім позивача, не стосуються спірних правовідносин, так як спір існує виключно між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Витребування інших заяв, поданих відмінними від позивача особами, та відповідей на такі заяви, буде вважатися розповсюдженням даних про осіб, які не є учасниками спору, а також зазначені документи виходять за межі предмету доказування. По першому пункту не заперечує щодо витребування копій документів лише за зверненням ОСОБА_1 . Щодо витребування документів, що стосуються притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за самовільне зайняття земельної ділянки, належної ОСОБА_1 , та технічної документації на належні сторонам ділянки, не заперечує. Щодо витребування в Агрономічної сільської ради документів з приводу розгляду звернень власників заперечує в частині звернень будь-яких інших осіб, відмінних від позивача ОСОБА_1 . Просить оголосити перерву в підготовчому засіданні до отримання зазначених документів.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання 04.12.2023 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, вирішивши клопотання про витребування доказів, оскільки основною умовою для відкладення підготовчого засідання не є відсутність учасників справи, а неможливість вирішення процесуальних питань у відповідному підготовчому засіданні.

Врахувавши думки учасників справи, викладені у поданих до суду письмових заявах, оглянувши клопотання про витребування доказів та матеріали цивільної справи № 128/3846/23, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Положеннями статті 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, крім іншого, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною другою статті 84 ЦПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: лише доказів, що стосуються сторін по справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина восьма статті 84 ЦПК України).

Пунктом 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України визначено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

У зв`язку з витребуванням додаткових доказів у підготовчому засіданні слід оголосити перерву, продовживши строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 189, 197, 198, 200, 211, 247, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Піпка А.М. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати зГоловного управління Держгеокадастру у Вінницькій області документи по розгляду звернень ОСОБА_1 з приводу порушень земельного законодавства з боку ОСОБА_2 щодо земельних ділянок, розташованих в СТ «Комунальник-2» Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, зокрема, але не виключно, за наслідком розгляду яких надано відповіді Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 07.08.2019 №КО-415/0-1336/6-19, а також щодо звернення ОСОБА_1 із заявою від 26.11.2020, отриманого Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області 26.11.2020; належним чином посвідчені копії документів про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за порушення земельного законодавства, зокрема, за самовільне зайняття земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:1668, яка належить ОСОБА_1 та розташована в СТ «Комунальник-2» Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області; належним чином посвідчені копії технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) в натурі (на місцевості) меж земельних ділянок, розташованих в СТ «Комунальник-2» Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:1668, що належить ОСОБА_1 , та земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0562, яка належить ОСОБА_2 , зокрема, інформацію про ці земельні ділянки в електронному вигляді щодо розмірів, меж та конфігурації, які є складовою технічної документації, за можливості, на CD-диску.

Витребувати з Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області належним чином посвідчені копії документів по розгляду звернень ОСОБА_1 або його представників з приводу порушень земельного законодавства з боку ОСОБА_2 щодо земельної ділянки, розташованої в СТ «Комунальник-2» Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, яка належить ОСОБА_1 .

Вказані докази необхідно надати суду в строк до 26.12.2023.

У підготовчому засіданні по цивільній справі № 128/3846/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою оголосити перерву до 12 год 20 хв 17 січня 2024 року, продовживши строк підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА