КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 752/6272/21
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6200/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Кулікової С.В., Музичко С.Г.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний Банк України, про стягнення середнього заробітку та розподіл судових витрат,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 грудня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Слободянюк А.В.,-

встановив:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до АТ «Айбокс Банк» про визнання формулювання причин звільнення неправильним, визнання протиправним і скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення та зобов?язання вчинити дії.

Позивач просила: визнати формулювання причин звільнення ОСОБА_1 неправильними, змінити причини звільнення на частину першу статті 38 КЗпП України; зобов`язати АТ «Айбокс Банк» внести запис у трудову книжку про звільнення за частиною першою статті 38 КЗпП України; визнати протиправним і скасувати наказ в.о. Голови правління АТ «Айбокс Банк» С. Є. Голяк № 27-К від 03 лютого 2021 року про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 у виді звільнення за пунктом 3 частини першої статті 40 КЗпП України; зобов`язати АТ «Айбокс Банк» здійснити виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 04 лютого 2021 року до дня набрання законної сили рішення суду у даній справі.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 02 грудня 2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 06 липня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 02 грудня 2021 року скасувано та ухвалено у справі нове судове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Айбокс Банк» про визнання формулювання причин звільнення неправильним, визнання протиправним і скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення та зобов?язання вчинити дії задоволено частково.

Змінено причини звільнення ОСОБА_1 з пункту 3 частини першої статті 40 КЗпП України на частину першу статті 38 КЗпП України - звільнення за власним бажанням.

Зобов`язано АТ «Айбокс Банк» внести запис у трудову книжку про звільнення за частиною першою статті 38 КЗпП України - звільнення за власним бажанням.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнено з АТ «Айбокс Банк» на користь ОСОБА_1 4 540 грн 00 коп. судових витрат, понесених за подання позову та апеляційної скарги.

Стягнено з АТ «Айбокс Банк» на користь ОСОБА_1 20 000 грн 00 коп. судових витрат, понесених ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції.

Постановою Верховного Суду від 25 січня 2023 року постанову Київського апеляційного суду від 06 липня 2022 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк» про зобов`язання здійснити виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу ОСОБА_1 , вирішення заяви ОСОБА_1 про розподіл судових витрат на правничу допомогу та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року скасовано.

Передано справу № 752/6272/21 в зазначеній частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постанову Київського апеляційного суду від 06 липня 2022 року в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк» про зміну причини звільнення та зобов`язання внести запис у трудову книжку залишено без змін.

Постановою Київського апеляційного суду від 17 травня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 грудня 2021 року скасовано.

Ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний Банк України, про стягнення середнього заробітку та розподіл судових витрат задоволено частково.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк» на користь ОСОБА_1 середній заробіток у розмірі 280 122 грн 93 коп.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 40 000 грн.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п.п. в п. 4 ч. 1 ст. 382 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції складається із резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При ухваленні постанови від 17 травня 2023 року апеляційний суд не вирішив питання розподілу судових витрат по сплаті судового збору.

Враховуючи часткове задоволення апеляційної скарги, з АТ «Айбокс Банк» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви (за вимогу про стягнення середнього заробітку) у розмірі 908 грн 00 коп., за подання апеляційної скарги у розмірі 1 362 грн 00 коп., а також судовий збір за подання касаційної скарги, враховуючи часткове задоволення, у розмірі 1 816 грн 00 коп., а всього 4 086 грн 00 коп.

Керуючись ст.ст. 141, 270, 382 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Стягнути з акціонерного товариства «Айбокс Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 4 086 грн 00 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 31 травня 2023 року.

Суддя-доповідач Є.В. Болотов

Судді: С.В. Кулікова

С.Г. Музичко