Справа № 698/170/21
Провадження № 2/698/4/23
УХВАЛА

30 травня 2023 р. Катеринопільський районний суду Черкаськоїобласті у складі:

головуючого суддіЛазаренка В.В.,

секретаря судовихзасідань Гончар Т.О.,

педставника позивача Мамедова А.В.,

представника Єрківської селищної ради Штепана Р.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Катеринопільської селищної ради, Виконавчого комітету Єрківської селищної ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до Катеринопільської селищної ради, Виконавчого комітету Єрківської селищної ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

09.05.2023 року від представника позивача ОСОБА_3 , надійшло клопотання про витребування доказів для залучення до участі у справі належної третьої особи ОСОБА_4 ..

26.05.2023 року від представника позивача ОСОБА_3 , надійшло клопотання про витребування доказів для залучення до участі у справі належної третьої особи ОСОБА_4 , а саме представник позивача просить витребувати у державного реєстратора приватного нотаріуса Вечірко Наталії Вікторівни, Звенигородський районний нотаріальний округ, Черкаська область, належним чином завірену паперову копію реєстраційної справи по об`єкту нерухомого майна: земельна ділянка кадастровий номер :02:001:0101, щодо якої розглядається справа.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, виходячи з того, що не може встановити адресу місця проживання ОСОБА_4 , якого просить залучити до участі у справі в якості третьої особи.

Представник Катеринопільської селищної ради в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник Єрківської селищної ради не заперечував проти задоволення клопотання.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Суд, зважаючи на необхідність з`ясування всіх обставин справи та перевірки таких обставин відповідними доказами, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-якідані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст. 84 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повноти дослідження обставин справи, та, враховуючи предмет спору, обґрунтування доводів сторін, суд приходить до висновку про необхідність витребування від державного реєстратора приватного нотаріуса Вечірко Н.В, Звенигородський районний нотаріальний округ, Черкаська область, належним чином завірену копію реєстраційної справи по об`єкту нерухомого майна: земельна ділянка кадастровий номер :02:001:0101.

Разом з тим, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 13, 76, 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від державного реєстратора приватного нотаріуса Вечірко Наталії Вікторівни, Звенигородський районний нотаріальний округ, Черкаська область (вул. Соборна, 55, смт Катеринопіль, Звенигородський район Черкаська область, 20500) належним чином завірену копію реєстраційної справи по об`єкту нерухомого майна: земельна ділянка кадастровий номер :02:001:0101.

Вказані відомості надати суду в строк до 20.06.2023 року.

Роз`яснити стороні від якої витребовуються докази, що у випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, відповідальні особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Неподання витребуваних доказів без поважних причин є підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності за умисне невиконання судового рішення згідно ст. 382 КК України.

Розгляд цивільної справи відкласти на 21.06.2023 року о 15 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазаренко