Справа № 357/3343/23
Провадження № 2/357/1427/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В.П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального закладу вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з внесення плати за надання платної освітньої послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2023 року Комунальний заклад вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» (далі «Позивач») звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 (далі «Відповідач») про стягнення заборгованості з внесення плати за надання платної освітньої послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних.

В обґрунтування заявлених позовних вимог Позивач посилається на наступні обставини.

18.08.2022р. між сторонами було укладено договір № 53/22 про надання платної освітньої послуги (далі - Договір), відповідно до якого Позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів Відповідача надати їй платну освітню послугу, а Відповідач у свою чергу зобов`язався своєчасно вносити плату за освітню послугу, яка надається здобувачу закладом в розмірах та в порядку, що встановлені Договором. (п. 2, 5 Договору).

Зарахування на навчання на 1 курс заочної форми навчання до КЗВО КОР «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» було реалізовано на підставі наказу «Про зарахування на навчання» № 71-Кст від 17.08.2022 року.

Згідно п.п. 6-10 Договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 37500,00 гривень з розрахунку 6250,00 гривень за навчальний семестр та 12500,00 гривень за рік. Оплату за навчання Замовник здійснює у безготівковій формі на реєстраційний рахунок Позивача до початку навчального семестру.

Навчальний семестри в закладі вищої освіти у 2022-2023 навчальному році починаються 01.09.2022 року (перший семестр.) згідно наказу «Про організацію освітнього процесу 2022-2023н.р. в умовах воєнного стану» № 74 від 18.08.2022 року, тобто оплата за навчання за перший семестр першого курсу мала бути здійснена Відповідачем до 31.08.2022 року (включно).

Протягом дії договору Відповідачу були надані освітні послуги, як це передбачено Договором.

Проте в порушення умов п.п. 6-10 Договору станом на 13.03.2023 року Відповідачем не сплачено кошти за навчання у розмірі 6250,00 гривень за перший семестр першого курсу.

Позивачем було направлено Відповідачу лист-попередження №60 від 13.02.2023 року про наявність заборгованості за навчання за І семестр 1 курсу у розмірі 6250,00 гривень та порушення умов договору № 53/22 від 18.08.2022 року, укладеного між Відповідачем і закладом вищої освіти щодо оплати за навчання.

Наказом КЗВО КОР «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» від 10.01.2023 року №01-Кст «Про відрахування» Відповідача було відраховано зі складу студентів 11.01.2023 року за власним бажанням.

Таким чином несплата Відповідачем на користь Позивача грошових коштів за надання платної освітньої послуги у розмірі 6250,00 гривень, на думку Позивача, є односторонньою відмовою Відповідача від виконання умов укладеного між Позивачем і Відповідачем договору та порушенням договірних зобов`язань сторін.

За період з 01.09.2022 року по 13.03.2023 року (включно) з суми 6250,00 гривень, на думку Позивача, Відповідач зобов`язаний сплатити інфляційні витрати, що складають 469,34 гривень та три процента річних за весь період прострочення, що складають 99,66 гривень.

Загалом, станом на 13.03.2023 року Відповідач має заборгованість перед Позивачем за договором №53/22 від 18.08.2022 року про надання платної освітньої послуги в розмірі 6819,00 гривень, з яких:

6250,00 гривень сума основного боргу за договором;

469,34 гривень сума інфляційних витрат;

99,66 гривень три відсотки річних за користування грошовими коштами.

З огляду на невиконання Відповідачем своїх зобов`язань Позивач просив суд стягнути з останнього указану вище суму заборгованості та судові витрати.

01.05.2023 року ухвалою суду було відкрито провадження у даній справі та постановлено провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 30-31).

30.05.2023 року до канцелярії суду засобами електронного зв`язку від Позивача надійшло клопотання про розгляд даної справи за відсутності його представника (а.с. 37).

30.05.2023 року до канцелярії суду Відповідачем подано заяву, у якій остання просила здійснювати розгляд даної справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі (а.с. 38)

30.05.2023 року у судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 34, 35).

У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Усебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин.

18.08.2022р. між сторонами було укладено договір № 53/22 про надання платної освітньої послуги, відповідно до якого Позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів Відповідача надати їй платну освітню послугу, а Відповідач у свою чергу зобов`язався своєчасно вносити плату за освітню послугу, яка надається здобувачу закладом в розмірах та в порядку, що встановлені Договором. (п. 2, 5 Договору) (а.с. 6-7).

Зарахування Відповідача на навчання на 1 курс заочної форми навчання до КЗВО КОР «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» було реалізовано на підставі наказу «Про зарахування на навчання» № 71-Кст від 17.08.2022 року (а.с. 8-9).

Згідно п.п. 6-10 Договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 37500,00 гривень з розрахунку 6250,00 гривень за навчальний семестр та 12500,00 гривень за рік. Оплату за навчання Замовник здійснює у безготівковій формі на реєстраційний рахунок Позивача до початку навчального семестру.

Навчальний семестри в закладі вищої освіти у 2022-2023 навчальному році починаються 01.09.2022 року (перший семестр.) згідно наказу «Про організацію освітнього процесу 2022-2023н.р. в умовах воєнного стану» № 74 від 18.08.2022 року, тобто оплата за навчання за перший семестр першого курсу мала бути здійснена Відповідачем до 31.08.2022 року (включно) (а.с. 10-11, 12).

Протягом дії договору Відповідачу були надані освітні послуги, як це передбачено Договором.

Проте в порушення умов п.п. 6-10 Договору станом на 13.03.2023 року Відповідачем не сплачено кошти за навчання у розмірі 6250,00 гривень за перший семестр першого курсу (а.с. 15).

Позивачем було направлено Відповідачу лист-попередження №60 від 13.02.2023 року про наявність заборгованості за навчання за І семестр 1 курсу у розмірі 6250,00 гривень та порушення умов договору № 53/22 від 18.08.2022 року, укладеного між Відповідачем і закладом вищої освіти щодо оплати за навчання (а.с. 13).

Наказом КЗВО КОР «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» від 10.01.2023 року №01-Кст «Про відрахування» Відповідача було відраховано зі складу студентів 11.01.2023 року за власним бажанням (а.с. 14).

За період з 01.09.2022 року по 13.03.2023 року (включно) з суми 6250,00 гривень Позивачем нараховано інфляційні втрати, що складають 469,34 гривень та три процента річних за весь період прострочення, що складають 99,66 гривень.

Загалом, станом на 13.03.2023 року Відповідач має заборгованість перед Позивачем за договором №53/22 від 18.08.2022 року про надання платної освітньої послуги в розмірі 6819,00 гривень, з яких:

6250,00 гривень сума основного боргу за договором;

469,34 гривень сума інфляційних втрат;

99,66 гривень три проценти річних за користування грошовими коштами.

Відповідачем позовні вимоги до неї визнано у повному обсязі.

Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.

Згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який, зокрема, вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Стаття 13 Конвенції гарантує кожному, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, право на ефективний спосіб юридичного захисту в національному органі. А статтею 1 Першого протоколу до Конвенції передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, до якого згідно з практикою Суду відносяться й грошові кошти.

У пункті 36 рішення від 09 грудня 2010 року у справі «Буланов і Купчик проти України», Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється «право на суд», яке, відповідно до практики Суду, включає не тільки право ініціювати провадження, а й право отримати «вирішення» спору судом. Така сама правова позиція викладена Європейським судом з прав людини й у пункті 50 рішення від 13 січня 2011 року у справі «Чуйкіна проти України» та інших рішення Суду.

У той же час, відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

При цьому, у ході розгляду справи Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів виконання нею зобов`язань за укладеним з Позивачем договором про надання освітніх послуг.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких умов із Відповідача на користь Позивача необхідно стягнути суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що складає 469,34 гривень, а також три проценти річних від простроченої суми, що становить 99,66 гривень.

З огляду на наведене, з урахуванням принципу змагальності та диспозитивності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги КЗ ВО КОР «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості з внесення плати за надання платної освітньої послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних є законними та обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, а тому з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню заборгованість з внесення плати за надання освітніх послуг у розмірі 6250,00 гривень, інфляційні витрати за прострочення виконання грошового зобов`язання в розмірі 469,34 гривень та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 99,66 гривень.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Таким чином, справу розглянуто в межах заявлених Позивачем позовних вимог, з урахуванням обраного ним способу захисту права, на підставі поданих доказів.

Згідно зі статтею 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому судовий збір у сумі 2684,00 гривень також необхідно стягнути з Відповідача на користь Позивача (а.с. 17).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3, 12, 13, 81, 141, 254, 263, 264-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Комунального закладу вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з внесення плати за надання платної освітньої послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального закладу вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» заборгованість з внесення плати за надання освітніх послуг у розмірі 6250,00 гривень, інфляційні витрати за прострочення виконання грошового зобов`язання в розмірі 469,34 гривень та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 99,66 гривень, а всього стягнути 6819,00 гривень (шість тисяч вісімсот дев`ятнадцять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального закладу вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» суму судового збору у розмірі 2684,00 гривень (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Комунальний заклад вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв імені Павла Чубинського», місцезнаходження: вулиця Івана Мазепи, будинок 15, місто Київ, 01601, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 01.06.2023 року.

Суддя В. П. Цукуров