Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5797/23
У Х В А Л А

28.11.2023 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Позарецької С.М.,

при секретарі - Щокань В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , законним представником якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Черкаської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Зуєва Наталія Василівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Левченко Марину Дмитрівну, звернулися у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до Черкаської міської ради, в якому просять:

-визначити по 1/3 частці у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , за кожним із співвласників: за померлим ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ;

-визнати з ОСОБА_3 право власності на 1/6 частрку квартири АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 ;

-визнати з ОСОБА_1 право власності на 1/6 частрку квартири АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою суду від 08.09.2023 позовну заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Зуєву Наталію Василівну. Крім того, сторонам та третій особі встановлено строк для подачі заяв по справі.

Відповідачем відзив на позов не подано.

Разом з тим, 28.11.2023 до суду надійшла письмова заява представника позивачів - адвоката Левченко Марини Дмитрівни, про залишення без розгляду позовної вимоги про визначення по 1/3 частці у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , за кожним із співвласників: за померлим ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

У підготовче засідання позивачі не з`явилися, хоча повідомлялися судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. 28.11.2023 до суду надійшла заява представника позивачів - адвоката Левченко Марини Дмитрівни про розгляд справи без участі сторони позивачів. Заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду підтримала та просила задовольнити.

У підготовче засідання відповідач не з`явився, хоча повідомлявся судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. У матеріалах справи наявне клопотання представника позивача за довіреністю Кирмана В.О. від 11.10.2023 про розгляд справи без його участі. Щодо заявлених вимог покладався на розсуд суду.

У підготовче засідання третя особа не з`явилася, надавши до суду заяву від 26.09.2023 № 97/01-16 про розгляд справи без її участі. При прийнятті рішення у даній справі покладалася на розсуд суду.

Суд вважає, що неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення справи за заявою позивачів, яка подана їхньою представницею, про залишення без розгляду частини позовних вимог.

Враховуючи думку учасників справи, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Так, 28.11.2023 представником позивачів адвокатом Левченко Мариною Дмитрівною, у межах наданих їй повноважень (ордер серії СА № 1062664 від 02.08.2023 та ордер серії СА № 1062665 від 02.08.2023) подана до суду письмова заява про залишення без розгляду позовної вимоги про визначення по 1/3 частці у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , за кожним із співвласників: за померлим ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , і вона прийнята судом.

За приписами ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Таким чином, у цьому випадку позивачі, через свого представника, скористалися таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 10, 200, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , законним представником якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка подана їхнім представником адвокатом Левченко Мариною Дмитрівною задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , законним представником якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Черкаської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Зуєва Наталія Василівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - в частині пред`явлених позовних вимог про визначення по 1/3 частці у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 за кожним із співвласників: за померлим ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 30.11.2023.

Головуючий: С. М. Позарецька