Справа № 581/438/23
Провадження № 2/581/152/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2023 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Липова Долина цивільну справу спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

Сутність заявленої до суду вимоги

У травні 2023 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивувала тим, що у шлюбі від відповідача нею народжено трьох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначала, що відповідач добровільно не допомагає у вихованні та утриманні дітей, тому наполягає на тому, щоб аліменти ним сплачувалися виключно на підставі рішення суду, дітей вона самостійно виховує, що потребує постійних щомісячних витрат. Також посилалася на те, що вона одна не може забезпечити належний матеріальний рівень утримання її трьох дітей, на даний час вона непрацевлаштована, займається домашнім господарством, однак відповідач є особою працездатного віку без будь-яких вад здоров`я, має постійну роботу у місцевому господарстві та отримує заробітну плату, земельний пай, який здає в оренду та отримує від цього прибуток, інших осіб на утриманні не має і також зобов`язаний утримувати своїх дітей. Просила суд щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати аліменти від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Позиція позивача, відповідача по даній справі

Позивачка ОСОБА_1 , будучи належними чином повідомлена про час та місце розгляду даної справи, до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином та завчасно повідомлений, письмово позов визнав у повному обсязі та прохав справу розглядати без його участі.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 12 травня 2023 року у даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 30 травня 2023 року о 15 год 30 хв. 30 травня 2023 року даний спір вирішено по суті.

Установлені судом фактичні обставини даної справи

Із 11 листопада 2006 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі від відповідача позивачка народила дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками дітей записані: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1 (а.с.5,6,7,8).

Неповнолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 фактично проживають разом із матір`ю окремо від батька в АДРЕСА_1 , зареєстровані в АДРЕСА_2 , відомості про вроджені вади здоров`я дітей чи відхилення у стані їх здоров`я у матеріалах справи відсутні (а.с.9).

Позивачка ОСОБА_1 проживає разом із неповнолітніми: дочкою ОСОБА_3 , сином ОСОБА_4 , та сином ОСОБА_5 , без реєстрації місця проживання в АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , інвалідності не має, є особою працездатного віку, є непрацевлаштованою (а.с.9).

Відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, інвалідності не має, зареєстрований та проживає окремо від неповнолітніх дітей та їх матері в АДРЕСА_2 , інших неповнолітніх дітей на утриманні не має, є працевлаштованим на постійне місце роботи (а.с.9,12).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Статтею 180 СК України визначений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з положеннями ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

Приймаючи до уваги майнове становище сторін, їх сімейний стан, вік, та їх обопільний обов`язок утримувати їх спільних дітей до їх повноліття, положення чинного законодавства, якими визначено мінімально необхідний розмір, який має забезпечувати достатній рівень матеріального забезпечення дітей, ураховуючи працездатний вік відповідача, суд дійшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітніх дітей в межах заявленої позовної вимоги, оскільки доказів у підтвердження фактів добровільного і позасудового надання достатньої матеріальної допомоги на утримання позивачем спільних трьох дітей сторін відповідач суду не надав.

Із урахуванням вимог ст. 182, 183 СК України та відсутності істотних у сторін обставин, які б впливали б на визначення розміру аліментів, суд уважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки в межах заявлених вимог аліменти в розмірі 1/2 частки від усіх доходів, таким чином задовольнити позов у повному обсязі.

У даній справі з відповідача необхідно стягувати аліменти на користь позивачки на утримання дітей до досягнення ними повноліття з дня подачі до суду позову (ч.1 ст. 191 СК України), оскільки відповідач не довів фактів добровільного надання позивачці достатньої та щомісячної допомоги на утримання їх спільних трьох дітей. Також, суд уважає, що за змістом вищенаведених норм сімейного законодавства працездатний батько дітей на рівні з їх матір`ю зобов`язаний утримувати до повноліття зазначених неповнолітніх осіб незалежно від відсутності офіційної чи неофіційної зайнятості, його постійних чи мінливих доходів, значних чи незначних щомісячних доходів (заробітку).

Із урахуванням фактичних обставин справи, дійсного волевиявлення відповідача на визнання заявленого до нього позову, яке не суперечить інтересам працездатного і працевлаштованого ОСОБА_2 , ґрунтується на нормах сімейного закону, то на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом підлягає прийняттю визнання відповідачем позову у даній справі.

На думку суду, стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки є втручанням держави у сімейне та приватне життя ОСОБА_2 , проте воно ґрунтується на чітких, доступних та передбачуваних для нього нормах чинного сімейного закону, узгоджується з метою захисту прав дітей і відповідає нагальним потребам спільних дітей сторін на забезпечення їх належного утримання батьками. Також, на думку суду, у даній справі при встановленні розумного балансу між майновим становищем батьків (в тому числі, його майнового стану платника аліментів-відповідача по справі) та інтересами дітей на належне утримання для їх повноцінного розвитку й виховання, суд надає перевагу інтересам останніх, оскільки відповідач є повнолітньою особою працездатного віку, є працевлаштованим, тобто він є здатним сплачувати аліменти на утримання трьох дітей, які в силу свого віку та рівня розвитку не здатні самостійно себе утримувати (така правова позиція суду узгоджується та випливає зі змістом ч.2 ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод).

Розподіл судових витрат по справі

Оскільки відповідач до початку розгляду даної справи по суті позов визнав повністю, а позивачка при зверненні до суду з цією вимогою звільнена від сплати судового збору, то з ОСОБА_2 на користь держави відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, ч. 3,4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути 50% судового збору в розмірі 536 грн 80 коп.

Керуючись ст.2,4,12,13,81,89,141,142,263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини від його заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 09 травня 2023 року і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми аліментного платежу за один місяць.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави 536 грн 80 коп судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий).

Повне рішення суду складено 30 травня 2023 року.

Суддя Д. В. Бутенко