У Х В А Л А

30 листопада 2023 року м. Кропивницький

справа № 524/182/21

провадження № 22-ц/4809/770/23

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Дуковського О.Л., Дьомич Л.М.,

при секретарі - Федоренко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Кропивницького апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та моральної шкоди.

Під час апеляційного розгляду даної справи представником відповідача заявлено клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для визначення справжності рукописного тесту та підпису у борговій розписці, оскільки відповідач стверджує, що кошти від позивачки не отримувала, розписку не писала та не підписувала.

З цих підстав просив, призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та на вирішення якої постановити наступні питання:

-чи виконано рукописний текст на зворотній стороні боргової розписки (а/с 225), що датована 06.2011 р. особисто ОСОБА_2 , чи іншого іншою особою ?

-чи виконано підпис на зворотній стороні боргової розписки (а/с 225), що датована 06.2011р. особисто ОСОБА_2 , чи іншою особою?

Заслухавши думку відповідача ті її представника, перевіривши матеріали справи та обговоривши підстави заявленого клопотання судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно положень ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційний суд прийшов до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а тому клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Для об`єктивного та неупередженого виконання експертизи судова колегія вважає за необхідне доручити її проведення експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі підлягає зупиненню до надходження висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та моральної шкоди судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи виконано рукописний текст боргової розписки (а/с 225), що датована 06.2011 р. особисто ОСОБА_2 , чи іншого іншою особою ?

-чи виконано підпис на борговій розписці (а/с 225), що датована 06.2011р. особисто ОСОБА_2 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Волкова, 2, м. Кропивницький, 25030), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №524/182/21, вільні зразки підпису та почерку (т. 2 а.с. 110,111), умовно-вільні зразки підпису та почерку(т. 1 а.с. 132,144, 171,187, 224, т.2 а.с.27, 36, 44), експериментальні зразки підпису та почерку, які містяться в матеріалах справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження.

Судді:

О.А.Письменний О.Л.Дуковський Л.М.Дьомич