Справа № 132/1508/23
Ухвала

Іменем України

30 травня 2023 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:головуючого судді Павленко І.В.

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка Вінницької області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.

26.05.2023 на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив. Одночасно із відзивом, на підтвердження своїх заперечень проти позову, ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України з метою підтвердження отримання позивачем та його батьками доходів.

В підготовче засідання призначене на 30.05.2023 сторони не з`явились, хоча про час та день розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема відповідач ОСОБА_2 про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу. Позивач ОСОБА_1 попередньо через канцелярію суду подав заяву (зареєстрована за вх. 4774/23 від 30.05.2023) про проведення підготовчого засідання призначеного на 30.05.2023 за його відсутності. Не заперечує проти задолення клопотання відповідача в частині витребування інформації щодо отримання ним доходів, в частині задоволення клопотання щодо отримання доходів його батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечує.

Частиною 2 ст.247 ЦПК України регламентовано, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи положення ст. 223 ЦПК України, з урахуванням особливостей підготовчого провадження, суд постановив вирішити клопотання про витребування доказів у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.

У підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи ( п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідач у своєму клопотанні просить витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області, як відокремленого підрозділу ДПС (ЄДРПОУ ВП:44069150, 21028, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) інформацію про джерела отримання та суми нарахованих та/або отриманих доходів громадянином ОСОБА_1 та його батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за період з травня 2022 року по теперішній час.

При цьому суд вважає, що для встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують заперечення відповідача ОСОБА_2 , які мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи є лише докази щодо джерела отримання та суми нарахованих та/або отриманих доходів громадянином ОСОБА_1 , а не його батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Докази щодо отримання доходів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не стосуються предмета доказування.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, оскільки вони перебувають поза межами її контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні на обґрунтування заперечення проти позову.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 197, 198, 240 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати до суду у

Головного управління ДПС у Вінницькій області, як відокремленого підрозділу ДПС (ЄДРПОУ ВП:44069150, 21028, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) інформацію про джерела отримання та суми нарахованих та/або отриманих доходів громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , доходи за період з травня 2022 року по теперішній час.

Строк надання доказів визначити до 15.06.2023.

Роз`яснити особам, уповноваженим на надання зазначених доказів, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судові докази.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Головного управління ДПС у Вінницькій області.

В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити в зв`язку з його безпідставністю.

Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на відзив із застосуванням правил, встановлених частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання копії відзиву, в якому він може викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачу, що вона має право подати заперечення із застосуванням правил, встановлених частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив, в якому може викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя