У Х В А Л А

"04" грудня 2023 р. Справа № 596/1957/23

Провадження № 2-о/596/101/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Книш Роман Васильович, заінтересована особа: Гримайлівська селищна рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ :

Заявниця ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Книш Р.В. звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та просить суд винести рішення яким встановити її факт належності правовстановлюючого документу державного акту на право власності на землю Р1 №652733, виданого 12.05.2003 року Раштівецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області на ім`я « ОСОБА_1 », хоча насправді її ім`я « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності її правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право власності на землю Р1 №652733, виданого 12.05.2003 року Раштівецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області на ім`я « ОСОБА_1 ».

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в порушення вимог п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві зазначено, що заявник звертався до органу, яким було видано правовстановлюючий документ із заявою про внесення змін до правовстановлюючого документу, що посвідчує цей факт, однак не надано доказів про те, що відповідні органи відмовили заявнику у його видачі.

У зв`язку з викладеним заява не може бути прийнятою до провадження та підлягає залишенню без руху, а заявнику надається строк для усунення вказаних недоліків .

Частиною першою ст.185ЦПКУкраїнипередбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177,185, 315 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Книш Роман Васильович, заінтересована особа: Гримайлівська селищна рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК