Справа № 202/5366/22
Провадження № 2/202/345/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Голобородько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 202/5366/22

за позовом

ОСОБА_1

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору

приватний нотаріус

Дніпровського міського нотаріального округу

Каширнікова Світлана Олександрівна

про визнання права власності в порядку спадкування за законом та визначення часток у праві спільної власності, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

26.08.2022 ОСОБА_5 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом, який мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх матір - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03.05.2021 року , серія НОМЕР_1 , після смерті якої 03.09.2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Каширніковою С.О. було заведено спадкову справу № 22/2021. Вони є спадкоємцями першої черги за законом після смерті їх матері.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на частку у праві спільної власності на земельну ділянку, площею 0,0936 га, кадастровий номер :04:057:0050, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Земельна ділянка на праві спільної сумісної власності, на підставі Державного акту на право власності земельної ділянки серії ЯК № 322265, виданого управлінням Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області 01 червня 2012 року, надану для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 17, належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та померлій ОСОБА_6 .

02 лютого 2022 року вони звернулися з заявою про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Каширнікової С.О., однак постановою від 02.02.2022 року нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не виділений (визначений) розмір частки кожного зі співвласників.

З огляду на зазначене, вони мають право успадкувати та оформити нерухоме майно, що належало за життя ОСОБА_6 , однак через відмову нотаріуса позбавлені можливості здійснити це в позасудовому порядку.

На час звернення до суду із позовом виникло питання про визнання права власності у порядку спадкування після померлої ОСОБА_6 .

Виходячи з норм чинного законодавства, частка спадкодавця у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку за кадастровим номером :04:057:0050 становила 2/10 частки, а так як вони є спадкоємцями першої черги за законом на майно померлої матері, то їх частки, на які визнається право власності за цим позовом, складають по 1/10 частки земельної ділянки. Загальний розмір їх часток, у разі визнання права власності в поряду спадкування земельної ділянки, становитиме по 3/10 частки у спільній сумісній власності на вказану земельну ділянку.

Враховуючи викладене просили суд визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частки від 2/10 частки померлої у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку за кадастровим номером :04:057:0050, що розташована по АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 , як за спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частку від 2/10 частки померлої у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку за кадастровим номером :04:057:0050, що розташована по АДРЕСА_1 ; визначити, що частка ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку за кадастровим номером :04:057:0050, що розташована по АДРЕСА_1 становить 3/10 частки; визначити, що частка ОСОБА_2 , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку за кадастровим номером :04:057:0050, що розташована по АДРЕСА_1 становить 3/10 частки; визначити, що частка ОСОБА_8 , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку за кадастровим номером :04:057:0050, що розташована по АДРЕСА_1 становить 2/10 частки; визначити, що частка ОСОБА_7 , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку за кадастровим номером :04:057:0050, що розташована по АДРЕСА_1 становить 2/10 частки.

Ухвалою від 11.10.2022 по справі відкрите загальне позовне провадження. Відповідачам визначено строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою від 24.02.2023 підготовче провадження закрите, справа призначена до судового розгляду.

24.02.2023 через канцелярію суду надійшла копія спадкової справи до майна померлої ОСОБА_6 .

11.05.2023, ухвалою суду, клопотання представника позивачів адвоката Непочатих В.В. про заміну неналежних відповідачів задоволено, та судом замінено первісних відповідачів ОСОБА_8 , ОСОБА_7 на належних відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Вказаною ухвалою відповідачам ОСОБА_9 надано строк для подання відзиву на позов.

Відповідачі своїм правом не скористалися, відзив на позов не подали.

Позивачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені.

Представник позивачів адвокат Непочатих В.В. про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи без участі її та позивачів. Позовні вимоги підтримала.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Будь-яких заяв до суду не надали.

Третя особа нотаріус Каширнікова С.О. у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. Будь-яких заяв до суду не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпрі померла ОСОБА_6 , про що Соборним районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) зроблено відповідний актовий запис №860, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 03.05.2021.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). (ст.1216 ЦК України)

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст.1218 ЦК України).

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №322265 від 01.06.2012, який виданий управлінням Держкомзему у м. Дніпропетровську, Дніпропетровської області, та додатку до нього, судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_6 їй на праві спільної сумісної власності належало 2/10 земельної ділянки для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Площа 0,0936 га, кадастровий номер :04:057:0050.

Іншими співвласниками вказаної земельної ділянки є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 19.02.1986 випливає, що ОСОБА_1 , позивач по справі, є сином померлої ОСОБА_6 .

Позивач ОСОБА_2 є донькою померлої ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 11.09.1987 року.

Відповідачі по справі ОСОБА_4 є матір`ю померлої, а ОСОБА_3 батьком, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 17.09.1963.

Згідно зі ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, відповідно до ст. 1261 ЦК України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Приписами ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

03.09.2021 позивач ОСОБА_1 подав приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Каширніковій С.О. заяву (№42 у спадковій справі №22/2021) про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6

03.09.2021 нотаріусом зареєстрована спадкова справа №22/2021 (номер у спадковому реєстрі №68239451) до майна померлої ОСОБА_6 .

14.09.2021 позивач ОСОБА_2 подала приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Каширніковій С.О. заяву (№50 у спадковій справі №22/2021) про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6 .

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 14.09.2021 подали приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Каширніковій С.О. заяви (№51 та №52 у спадковій справі №22/2021) про відмову від прийняття спадщини після смерті доньки ОСОБА_6 .

При цьому з вказаних заяв судом встановлено, що ОСОБА_4 відмовилась від своєї частки у спадщині на користь ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 відмовився від своєї частки у спадщині на користь ОСОБА_2 .

01.02.2022 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Каширніковій С.О. заяву про видачу свідоцтв про право на спадщину після смерті матері, що підтверджується їх копіями.

Постановою від 02.02.2022 нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку з тим, що не виділено (визначено) розмір частки кожного зі співвласників на земельну ділянку.

Таким чином, судом встановлено, що позивачі спадщину після смерті матері прийняли у встановленому законом порядку, але оформити свої спадкові права в позасудовому порядку можливості не мають, так як нотаріусом їм відмовлено у видачі свідоцтв про право власності на спадкове майно у зв`язку з тим, що не виділена (визначена) розмір частки кожного зі співвласників на земельну ділянку.

Відмовляючи у вчиненні нотаріальної дії нотаріус послався на підпункт 4.16 п.4 глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, яким визначено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Вказаний пункт Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вказує тільки на порядок вчинення нотаріальної дії і не може заперечувати самого права спадкування.

При цьому суд звертає увагу, що приписами ч. ч. 1, 2 ст. 355 ЦК України визначено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. (ч. 1 ст.368 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Тому доводи позивачів про визнання за ними, як спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 , права на 2/10 частки земельної ділянки в порядку спадкування за законом є обґрунтованими, а враховуючи наявність спору та вирішення питання про визнання права власності в судовому порядку, суд вважає за необхідне вирішити спір по суті та визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/10 частку земельної ділянки для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площа 0,0936 га, кадастровий номер :04:057:0050 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 та визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності на 1/10 частку земельної ділянки для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Площа 0,0936 га, кадастровий номер :04:057:0050 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 .

Крім того, суд зазначає, що після визнання за позивачами права власності на частку земельної ділянки для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Площа 0,0936 га, кадастровий номер :04:057:0050 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , частка ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на вказану земельну ділянку складає 3/10, так як на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №322265 від 01.06.2012, який виданий управлінням Держкомзему у м. Дніпропетровську, Дніпропетровської області, та додатку до нього, судом встановлено, що йому належить 1/10 вказаної земельної ділянки.

Щодо позивача ОСОБА_2 суд зазначає, що враховуючи її право власності на частку земельної ділянки для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Площа 0,0936 га, кадастровий номер :04:057:0050, яке виникло на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №322265 від 01.06.2012, то після визнання за нею права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті матері, її частка у праві власності на вказану земельну ділянку буде складати 3/10.

Отже, позовні вимоги в частині визнання за позивачами права власності в порядку спадкування та визначення часток позивачів у праві спільної сумісної власності підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про визначення часток ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у праві спільної сумісної власності суд зазначає, що частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачено статтею 16 ЦК України.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не зверталися до суду за захистом своїх прав з вимогами про визначення їх часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Площа 0,0936 га, кадастровий номер :04:057:0050, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог в цій частині.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 13, 141, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на 1/10 частку земельної ділянки за кадастровим номером :04:057:0050, що розташована по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити, що частка ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку за кадастровим номером :04:057:0050, що розташована по АДРЕСА_1 становить 3/10 частки.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на 1/10 частку земельної ділянки за кадастровим номером :04:057:0050, що розташована по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити, що частка ОСОБА_2 , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку за кадастровим номером :04:057:0050, що розташована по АДРЕСА_1 становить 3/10 частки.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено суддею 29.05.2023

Суддя А. О. Михальченко