30.11.2023 227/2504/21
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
30 листопада 2023 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», позивач ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -
До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», позивач ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175,177 ЦПК України.
Розглянувши зазначену заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
1. В своїй заяві представник зазначає, що 31.07.2023 року Покровським ВДВС у Покровському районі Східного МУЮ (м. Харків) відкрито виконавче провадження ВП № 72394445, але на підтвердження даного факту не надає до суду копії постанови про відкриття виконавчого провадження.
Окрім того, заявником не надано до суду довідки державного виконавця про відсутність заборгованості по вищезазначеному виконавчому провадженню.
2. Також заявнику слід залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи приватного виконавця. Таким чином, заявнику слід уточнити заяву та надати докази направлення уточненої заяви всім сторонам по справі.
3. Заявник невірно зазначає учасниками процесу позивача ОСОБА_1 , хоча він звернувся до суду із заявою щодо вирішення процесуального питання, пов`язаного із виконанням судового рішення у цивільній справі, а такий учасник справи як позивач, може бути стороною у справі лише при зверненні до суду в порядку позовного провадження.
На стадії ж виконання судового рішення при вирішенні процесуального питання, пов`язаного із виконанням судового рішення у справі беруть участь всі особи, на права та обов`язки яких впливають правовідносини: боржник, стягувач, орган (особа/державний/приватний виконавець) виконавчої служби, на виконанні якого перебуває виконавчий лист щодо якого заявником ставиться питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
З огляду на те, що вказані обставини мають значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що заяву Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», позивач ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.
Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Заяву Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», позивач ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, попередивши, що в разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Копію ухвали направити представнику заявника.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва

30.11.2023