Справа № 392/689/23
Провадження № 2/392/325/23
30 листопада 2023 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Бадердінової А.В., секретар судового засідань Постолюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска питання щодо винесення додаткового рішення у цивільній справі №392/689/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Глазков Андрій Сергійович до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-
Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2023 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Зменшено розмір аліментів, встановлений рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19.05.2015 року у справі №392/685/15, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска, Кіровоградської області аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з розміру по 1/4 на розмір 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили до досягнення дітьми повноліття.

Якщо після досягнення повноліття старшою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, стягувати із ОСОБА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.10.2023 року і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Виконавчий лист по справі №392/685/15-ц, виданий на підставі рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19.05.2015 року, про стягнення із ОСОБА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - відкликати.

На зазначене судове рішення відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду .

Ухвалою судді Кропивницького апеляційного суду від 22.11.2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Глазков Андрій Сергійович до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, - повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме вирішити питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України, вбачається, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вирішує питання про винесення додаткового рішення без участі учасників справи, що не суперечить положенню ч.4 ст. 270 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно ст. 4 ЗУ "Про судовий збір"розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання не майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про державний бюджет України 2023 року" установити з 1 січня 2023 році прожитковий мінімум працездатних осіб - 2684,00 грн.

Тобто 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1073,60 грн.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі чого та враховуючи, що позов задоволено, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн, сплачений позивачем при пред`явленні позову до суду, що підтверджується квитанцією №Р24АD5654 від 10.05.2023 року про сплату судового збору в розмірі 1075,00 грн.

Разом з тим, що стосується суми внесеного судового збору понад 1073,60 грн, а саме в розмірі 1,40 грн, суд зазначає, що пунктом 1 частини першої статті 7 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена надміру сума судового збору повертається виключно за клопотанням особи, яка його сплатила. Відтак, за відсутності відповідного клопотання, суд не уповноважений самостійно вирішувати питання про повернення позивачу надміру сплаченого ним судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення у справі додаткового рішення, а саме стягнути із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 265, 270, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У цивільній справі №392/689/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Глазков Андрій Сергійович до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - ухвалити додаткове рішення.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд, у тридцятиденний строк з дня складання судового рішення.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова