441/1480/23 2-о/441/79/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

присяжних Виздри М.М., Максимець А.В.,

з участю секретаря Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мартин Віри Іванівни, заінтересована особа - опікунська рада в особі Городоцької міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання його бабці ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна, мотивуючи тим, що остання хворіє психічним захворюванням, потребує постійного стороннього догляду, нагляду і допомоги, через хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не здатна до самообслуговування, потребує опіки.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 28.07.2023 провадження у справі зупинено, призначено судово-психіатричну експертизу, після проведення якої провадження у справі поновлено ухвалою суду від 03.11.2023.

Висновок судово-психіатричного експерта № 1088 від 04.10.2023 разом із матеріалами справи надійшов до суду після проведення експертизи 31.10.2023.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, його представник 04.12.2023 подала письмову заяву, в якій просила про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримала, покликаючись на мотиви такої.

Представник заінтересованої особи Городоцької міської ради в судове засідання не з`явився, у матеріалах справи містяться письмові пояснення, у яких голова опікунської ради заяву ОСОБА_3 підтримав, не заперечує проти її задоволення, просив про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_2 , з урахуванням стану її здоров`я та висновку судово-психіатричного експерта № 1088 від 04.10.2023, до суду не викликалась.

Оглянувши заяви заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1972 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», із змінами та доповненнями, передбачено, що встановлений ст. ст. 15 і 16 ЦК судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Із змісту заяви, копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 виданого від 28.07.1973р., серії НОМЕР_2 від 09.03.1994р., довідки, виданої виконкомом Городоцької міської ради Львівської області № від , видно, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає і зареєстрований разом з нею в АДРЕСА_1 надає їй допомогу та здійснює догляд.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, висновку судово-психіатричного експерта № 1088 від 04.10.2023 ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Обставин, за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном ОСОБА_2 в суді не встановлено.

Представник ОСОБА_2 адвокат Струс Н.Я. у письмовій заяві суду висловилась про доцільність визнання ОСОБА_2 недієздатносю та призначення її опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 і ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Оцінюючи у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що заява про визнання ОСОБА_2 недієздатною є обґрунтованою та підлягає до задоволення, крім того, перешкод для призначення її внука ОСОБА_1 її опікуном, у відповідності до ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.

Згідно з ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 76, 258-259, 263-265, 273,295-300, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 .

Відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи у розмірі 5379 грн. 40 коп. віднести за рахунок державного бюджету.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Головуючий суддя Перетятько О.В.

Присяжні Виздри М.М.

Максимець А.В.