РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/338/23

Провадження № 2/293/212/2023

01 червня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

з участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

03.03.2023 в провадження судді Бруховського Є.Б. надійшла вказана позовна заява, за змістом якої позивачка просить розірвати шлюб, укладений між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області 12.10.2011, за актовим записом №87.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.03.2002. Від шлюбу мають двоє повнолітніх дітей. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння мін ними. Відповідач зловживав спиртними напоями, ображав позивачку, наносив побої. Через таку поведінку відповідача вона змушена була припинити спільне проживання. Останні три роки вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство. На думку позивачки, шлюб носить лише формальний характер, примирення з відповідачем та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін. Заперечує щодо надання строку для примирення.

27.04.2023 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного на підставі припинення повноважень головуючого по справі судді Бруховського Є.Б. у зв`язку зі смертю, цивільну справу №293/338/23 передано для розгляду головуючій судді Проценко Л.Й.

Суд ухвалою від 01.05.2023 прийняв до свого провадження вказану цивільну справу. Розгляд справи розпочав спочатку в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання призначив на 01.05. 2023 о 09:30 год.

01.06.2023 сторони в судове засідання не з`явились. Про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від позивачки надійшла заява, в якій просить здійснювати судовий розгляд без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Від відповідача заперечення на позовні вимоги та клопотання про відкладення розгляду справи не надійшло.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 12.10.2011 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб за актовим записом 87. Дружині після реєстрації шлюбу залишено прізвище ОСОБА_3 (а.с.4).

На даний час між сторонами існують різні погляди на сімейне життя, подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам сторін. Наміру примиритись сторони не мають.

Згідно ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

За приписами ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.

У відповідності із ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить із того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Клопотання про відновлення дошлюбного прізвища позивач не подавала.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно ч. 2 ст.114, абз.2 ч.3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4,5, 19, 43,81, 82, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ч. 2 ст.104, ч. 3 ст.105, ч.1, 2 ст.110, ст.ст.112,115 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області 12.10.2011, за актовим записом №87.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у виді судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Черняхівського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Адреса реєстрації: АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Адреса реєстрації: АДРЕСА_1

Адреса проживання: АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_3

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО