ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-з/753/243/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

У С Т А Н О В И В:

28.11.2023 ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Авансар» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 01.12.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу призначив розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову.

Відповідно до протокола передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.11.2023 для розгляду заяви визначено суд у складі головуючої судді Маркєлової В.М.

У заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 просить:

- зупинити стягнення за виконавчим написом № 6522 від 28.09.2021 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. про стягнення з нього на користь ТОВ «ФК айкон дебт коллекшн» заборгованості, яка складається з наступного: 3 000,00 грн - прострочена заборгованості за кредитом; 2 565,00 грн - прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 1 200,00 грн - плата за вчинення виконавчого напису.

На обґрунтування заяви зазначає, що здійснення виконавчих дій приватним виконавцем у виконавчому провадженні № 68704119 може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, оскільки у разі задоволення позову доведеться вживати заходи щодо повернення неправомірно стягнутих з нього коштів.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

На підставі ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Між сторонами існує спір, предметом якого є визнання виконавчого напису від 28.09.2021 № 6522, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК айкон дебт коллекшн» заборгованості в розмірі 6 765,00 грн таким, що не підлягає виконанню.

Підставою позову позивач зазначає незаконність вчинення цього виконавчого напису.

Суд дійшов висновку про наявність зв`язку між предметом спору і заходом забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за оспорюваним виконавчим написом, який просить вжити позивач.

Заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за оспорюваним виконавчим написом, суд вважає обґрунтованою, оскільки відповідно до постанови приватного виконавця Городецької Ю.С. від 18.02.2022 в межах виконавчого провадження № 68704119 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 6522, тому саме цей захід забезпечення позову є співмірним з позовною вимогою та спроможний забезпечити виконання судового рішення у разі задоволення позову.

З огляду на відсутність підстав, передбачених ч. 3 ст. 154 ЦПК України, суд не застосовує зустрічне забезпечення.

Керуючись нормами ч. 1, 2 ст. 149, п. 6 ч. 1 ст. 150, ч.1, 7, 8, 11 ст. 153, ч. 1 ст. 157, ч. 2 ст. 261, п. 3 ч. 1 ст. 353, ст. 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., вчиненого 28.09.2021, зареєстровано в реєстрі за № 6522 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК айкон дебт коллекшн» заборгованості в розмірі 6 765,00 грн.

Стягувач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК айкон дебт коллекшн», , місцезнаходження: 02132, м. Київ, вул. Зарічна, буд. 1-Б, оф. 236.

Інші відомості:

Виконавчий документ: виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. 28.09.2021, зареєстровано в реєстрі за № 6522.

На виконанні: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Городецька Ю.С.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити до відома учасникам справи, а для виконання - Дарницькому районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Городецькій Ю.С.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 3 (три) роки.

Суддя: В.М. Маркєлова