У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши заяву начальника управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради Тетяни Владимирової. про виправлення описки в заочному рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 січня 2023 року по справі № 214/10759/21. -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.01.2023 року заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про стягнення надміру перерахованих субсидій,у цивільній справі №214/10759/21 за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих сум субсидій задоволено в повному обсязі.

23 червня 2023 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява начальника управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради Гугуєвої С.В. про виправлення описки в заочному рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.01.2023 року по справі №214/10759/21, оскільки допущено описку, а саме в ухвалі зазначено, що суму судового збору повернути Управлінню праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради, тоді як Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради є структурним підрозділом виконкому Саксаганської районної у місті ради. Згідно з платіжним дорученням №801 від 24 листопада 2021 року виконкомом Саксаганської районної у місті ради було сплачено судовий збір за подання УПСЗН (позивачем) позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру перерахованих субсидій та надано до суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та обставини викладені в заяві про виправлення описки приходить до такого висновку.

У відповідності до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що 11.01.2023 року судом було винесено заочне рішення, згідно якого Управлінню праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради повернуто суму сплаченого судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп., сплачені за платіжним дорученням № 801 від 24 листопада 2021 року сплаченого виконкомом Саксаганської районної у місті ради.

Однак під час винесення заочного рішення, допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме зазначено, що «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради грошові кошти у розмірі 10 3670,14 грн., виплачену надміру у вигляді житлової субсидії та судовий збір у розмірі 2 270 грн.»

тоді як вірно зазначити п. 2 резолютивної частини ухвали в такій редакції «Стягнути з ОСОБА_1 на користь виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради Управління грошові кошти у розмірі 10 3670,14 грн., виплачену надміру у вигляді житлової субсидії та судовий збір у розмірі 2 270 грн.».

Отже, дослідивши подані документи і матеріали справи, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання ухвали суду, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в заочному рішенні суду від 11 січня 2023 року, зазначивши п. 2 резолютивної частини ухвали в такій редакції «Стягнути з ОСОБА_1 на користь виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради Управління грошові кошти у розмірі 10 367,14 грн., виплачену надміру у вигляді житлової субсидії та судовий збір у розмірі 2 270 грн.».

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суддя

Постановив:

Заяву начальника управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради Тетяни Владимирової. про виправлення описки в заочному рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.01.2023 року по справі № 214/10759/21 - задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.01.2023 року по справі № 214/10759/21 зазначивши «Стягнути з ОСОБА_1 на користь виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради Управління грошові кошти у розмірі 10 3670,14 грн., виплачену надміру у вигляді житлової субсидії та судовий збір у розмірі 2 270 грн.».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Малаховська І.Б.