Справа № 496/1666/23
Провадження № 2-о/496/74/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: Усатівська сільська рада Одеського району Одеської області, , місцезнаходження: індекс 67663, Одеська область, Одеський район, с. Усатове, пров. Урядовий, буд. 63,

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

заявник повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи, в судове засідання не з`явилася, але представником надано до суду заяву про розгляд справи за його та заявника відсутності;

заінтересована особа повідомлена належним чином про час, дату та місце слухання справи, в судове засідання не з`явилась, але представником надано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, -

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. 03 березня 2023 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

2. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_2 . З метою оформлення спадщини на майно, що залишилося після смерті матері заявника ОСОБА_2 , заявник звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області на підставі якої була відкрита спадкова справа. Спадкове майно складається з земельної ділянки площею 1,78 гектарів, кадастровий номер :01:001:0401, що розташована на території Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області, масив № НОМЕР_2 , ділянка № НОМЕР_3 , цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Листом № 99/02-14 від 24 січня 2022 року заявнику було повідомлено про наявність розбіжностей в написані прізвища, імені та по-батькові спадкодавця в документах, які підтверджують родинні відносини між померлою матір`ю заявника та заявником та розбіжностями між написанням імені та по-батькові спадкодавця та власника земельної ділянки та рекомендовано звернутися до суду з питання встановлення юридичних фактів, що мають юридичне значення. Виникнення розбіжностей пов`язаних з правовстановлюючим документом, пояснює тим, що за життя мати заявника змінила паспорт з метою приведення у відповідність документу, що посвідчує її особу з свідоцтвом про її народження, але правовстановлюючі документи були видані на підставі того паспорту, який спадкодавець змінила. Розбіжності між документами, що підтверджують родинні відносини між заявником та його матір`ю пояснює це тим, що на момент його народження, його батьки не знаходилися в зареєстрованому шлюбі, а з вказаного моменту та до моменту одруження батьків заявника, мати перебувала ще в одному шлюбі. Іншим способом реалізувати своє право заявник не можу. У зв`язку з викладеним, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановлення факту належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 291557, виданого на підставі розпорядження Біляївської районної державної адміністрації Одеської області від 16 грудня 2004 року за № 924/2004 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі Біляївської районної державної адміністрації Одеської області 05 березня 2005 року за № 01.05.516.00113, та заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. В прохальній частині позовної заяви заявник клопотав про витребування з Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області копії спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . (а.с. 4)

4. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, але надав письмові пояснення, в яких просив про розгляд справи у його відсутність. (зворотній а.с. 58)

5. Заявник у судове засідання не з`явився, але представник надав письмову заяву про розгляд справи за його та заявника відсутності, на заявлених вимогах наполягав в повному обсязі, просив задовольнити. (а.с. 59, 60-61)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 березня 2023 року, цивільну справу № 496/1666/23, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Портній О.П. (а.с. 30)

7. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Портної О.П. від 07 березня 2023 року було відкрито окреме провадження у цивільній справі та призначено судове засідання. (а.с. 31)

8. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Портної О.П. від 13 червня 2023 року було задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів. (а.с. 38)

9. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

10. Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією ПОВТОРНОГО Свідоцтва по народження серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Росошанівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області 19 липня 1996 року, актовий запис № 22, де в графі «Батько» вказаний «Феодосій». (а.с. 7)

11. Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є (мова оригіналу) « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Біляївським відділом ЗАГС Одеської області 21 грудня 1979 року, актовий запис № 286. (а.с. 51)

12. 11 травня 1985 року Усатівською сільською радою Біляївського району Одеської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 (рос.мов. ОСОБА_4 ) та ОСОБА_6 (рос.мов. ОСОБА_7 , прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_8 ), актовий запис № 24, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 . (а.с. 48)

13. З копії паспорта НОМЕР_7 , виданого Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 01 листопада 1996 року, вбачаються ідентифікуючі дані спадкодавця, а саме: ім`я та по-батькові вказане « ОСОБА_9 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місце народження «село Росошани Кельменецького району Чернівецької області». (а.с. 44)

14. З копії паспорта НОМЕР_8 , виданого Біляївським РВ ГУМВС України в Одеській області 06 жовтня 2010 року, вбачаються ідентифікуючі дані спадкодавця, а саме: ім`я та по-батькові вказане « ОСОБА_10 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місце народження «село Росошани Кельменецького району Чернівецької області». (а.с. 45)

15. Спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 73 роки, що підтверджується копією свідоцтва по смерть серії НОМЕР_9 , виданого Консульством України в Бельцях, число нечитабельне квітня 2022 року, актовий запис № 2. (а.с. 6, 43)

16. 25 липня 2023 року Біляївською державною нотаріальною конторою Одеської області на виконання ухвали суду про витребування доказів на адресу суду направлено копію спадкової справи № 18/2023 відкритої щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 40-56)

17. З матеріалів спадкової справи вбачається, що вона заведена за заявою спадкоємця першої черги, сина померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інший спадкоємець за законом першої черги, чоловік померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , подав заяву про відмову від спадщини, яка залишилася після смерті його дружини ОСОБА_2 , на користь сина спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 41, 42)

18. Також з копії довідки № 1188, виданої 14 липня 2022 року виконавчим комітетом Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області, вбачається, що до складу сім`ї/проживання/ ОСОБА_2 , 1949 року народження, за адресою: АДРЕСА_2 , входили: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 чоловік, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 син, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 невістка, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 онук, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 онук. (а.с. 47)

19. До складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 1,78 гектарів, що розташована на території Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, масив № НОМЕР_2 , ділянка № НОМЕР_3 , кадастровий номер 010010401, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 291557, виданого на підставі розпорядження Біляївської районної державної адміністрації Одеської області від 16 грудня 2004 року за № 924/2004 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі Біляївської районної державної адміністрації Одеської області 05 березня 2005 року за № 01.05.516.00113, де власником вказана « ОСОБА_2 . (а.с. 18, 55)

20. Біляївською державною нотаріальною конторою Одеської області 24 січня 2023 року за вихідним № 99/02-14 ОСОБА_1 було надано листа про необхідність встановлення факту, що мають юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановлення факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 11, 56)

21. З наданих 18 жовтня 2023 року представником третьої особи письмових пояснень вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , була рідною матір`ю заявника та постійно проживала з ним однією родиною за адресою: АДРЕСА_2 . Зміна імені, відповідно до записів погосподарської книги Усатівської сільської ради, з «Зінаїда» на «Зіна» відбулася в 2010 році після зміни паспорту. Щодо належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу на земельну ділянку не заперечує, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 291557, виданий 05 березня 2005 року, видавався саме ОСОБА_2 , враховуючи подальшу зміну нею свого імені з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 », та допущення помилки в Державному акті в написанні її по-батькові « ОСОБА_16 » замість вірного « ОСОБА_17 ». (а.с. 57-58)

V. Оцінка Суду.

22. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

23. За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України (далі ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

24. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

25. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

26. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

27. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

28. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

29. Факт родинних відносин, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки він вважає себе спадкоємцем за законом першої черги, а відповідно до п.п. 4.1, 4.2 п. 4 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 за 282/20595, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, перевіряючи наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу зазначеного свідоцтва, вимагає документи, які є доказом родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем. Такими доказами можуть бути свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, копії рішень суду, що набрали законної сили про встановлення факту родинних відносин.

30. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

31. Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

32. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

33. За правилами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

34. Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення; 3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

35. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

36. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

37. Одним з предметів розгляду заяви є встановлення факту належності документу. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі, враховуючи встановлені судом та наведені вищевказані обставини, які були підтверджені доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявником доведено, щоДержавний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 291557, виданий на підставі розпорядження Біляївської районної державної адміністрації Одеської області від 16 грудня 2004 року за № 924/2004 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та направо постійного користування землею, договорів оренди землі Біляївської районної державної адміністрації Одеської області 05 березня 2005 року за № 01.05.516.00113, належить ОСОБА_2 .

38. Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявника, який через розбіжності в написанні імені та по-батькові спадкодавця в свідоцтві про смерть та в правовстановлюючому документі, не може в повному обсязі реалізувати свої права.

39. З досліджених доказів вбачається, що наслідком розбіжностей у прізвищі і написанні імені та по-батькові є повторна зміна прізвища у зв`язку з реєстрацією шлюбу, один з яких був зареєстрований поза межами держави, зміна імені та звичайна помилка, яка була допущена при написані по-батькові.

40. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами та факту належності правовстановлюючого документу, і факти, які просить встановити заявник, підтверджуються письмовими матеріалами справи, Суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 259, 263, 265, 268, 293, 294, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Усатівська сільська рада Одеського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

2. Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 291557, виданий на підставі розпорядження Біляївської районної державної адміністрації Одеської області від 16 грудня 2004 року за № 924/2004 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та направо постійного користування землею, договорів оренди землі Біляївської районної державної адміністрації Одеської області 05 березня 2005 року за № 01.05.516.00113, належав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня.

5. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

6. Повний текст рішення складено 16 листопада 2023 року.

Суддя О.П. Портна