Справа № 740/2544/23
Провадження № 2/740/692/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати її особистою приватною власністю транспортний засіб марки «RENAULT PREMIUM 460 DXI», кузов НОМЕР_1 , 2012 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_2 , та напівпричіп (самоскид) «MEIERLING MSK-24», кузов НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 08 лютого 2005 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час перебування у шлюбі з ОСОБА_2 нею за особисті кошти був придбаний транспортний засіб автомобіль марки «RENAULT PREMIUM 460 DXI», кузов НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , 2012 року виготовлення, та напівпричіп (самоскид) «MEIERLING MSK-24», кузов НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортних засобів.

Вона є фізичною особою-підприємцем. Транспортні засоби були придбані для здійснення підприємницької діяльності, а саме - для надання населенню послуг з перевезення великогабаритного вантажу.

Вважає, що спірне майно є її особистою приватною власністю.

Ухвалою суду від 05 травня 2023 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду у порядку загального позовного провадження.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, подавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач і про визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у справі матеріалів.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з*ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 08 лютого 2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, укладеному відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом №27.

Згідно довідки територіального сервісного центру №7442 від 06.12.2022 вбачаєтся, що за ОСОБА_1 станом на 01.09.2021 зареєстровані транспортні засоби: RENAULT PREMIUM 460 DXI, кузов НОМЕР_1 , 2012 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_2 , червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 від 26.10.2021; MEIERLING MSK-24, 1998 року виготовлення, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 09.12.2021.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, основний вид економічної діяльності «49.41 Вантажний автомобільний транспорт».

Відповідно до частини першої статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно пунктів 1-3 ч. 1 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: майно, набуте нею, ним до шлюбу; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що транспортні засоби: RENAULT PREMIUM 460 DXI, кузов НОМЕР_1 , 2012 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_2 , та MEIERLING MSK-24, 1998 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_4 , є особистою приватною власністю ОСОБА_1 .

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачки обгрунтовані на законі і доведені у судовому засіданні.

Керуючись ст.57, 60 СК України, ст. 200, 206, 263-265, 268, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 , право особистої приватної власності на: транспортний засіб марки «RENAULT PREMIUM 460 DXI», кузов НОМЕР_1 , 2012 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_2 , та напівпричіп (самоскид) «MEIERLING MSK-24», кузов НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова