Справа №557/474/21
Провадження №2/557/5/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області

судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.,

номер справи 557/474/21,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Імені Воловікова»

розглянувши матеріали цивільної справи 557/474/21 в смт. Гоща в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Імені Воловікова» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 01 листопада 2022 провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Імені Воловікова» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, зупинено до вирішення питання про залучення правонаступників після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішено витребувати у приватного нотаріуса Гощанського нотаріального округу Строкаля В.Д. інформацію про те: - хто саме звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , або із заявою про відмову у прийнятті спадщини; - чи видавались свідоцтва про право на спадщину спадкодавця ОСОБА_1 , якщо видавались, то на яке майно; - чи вчиняв спадкодавець ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповідальні розпорядження. Витребувані докази надати суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи №557/474/21, яка станом на 04.12.2023 зупинена, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З метою встановлення обставин для подальшого розгляду справи, суд вбачає за необхідне витребувати повторно у приватного нотаріуса Гощанського нотаріального округу Строкаля В.Д. інформацію про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , на виконання положень ч. 1 ст. 254 ЦПК України, відповідно до якої встановлено, що провадження у справі поновлюється після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.ст. 258 - 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Гощанського нотаріального округу Строкаля В.Д. інформацію про те:

- хто саме звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , або із заявою про відмову у прийнятті спадщини;

- чи видавались свідоцтва про право на спадщину спадкодавця ОСОБА_1 , якщо видавались, то на яке майно;

- чи вчиняв спадкодавець ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповідальні розпорядження.

Витребувані докази надати суду в строк до 04.01.2024.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Пацко