Справа № 351/583/23
Номер провадження №2-о/351/68/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

присяжних - Джуравця Ю.М., Гояна В.І.,

за участі секретаря - Яворницької А.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Снятинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Зазначив, що проживає разом із своїм дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , є інвалідом I-ї групи довічно, у зв`язку із психічним розладом потребує постійного стороннього догляду.

Заявник зазначає, що близько двох років здійснює догляд за своїм дядьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших близьких родичів у останнього які могли б бути його опікунами немає. Батько ОСОБА_2 , помер, мати похилого віку та постійно хворіє, а його брат, батько заявника працює вчителем у школі, досить часто залишається після роботи, бере учнів на позаурочні заняття, тому не бажає бути опікуном свого брата ОСОБА_2 .

Заявник вказує на те, що має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, має бажання і можливість доглядати ОСОБА_2 та бути його опікуном.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей, заявник просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН НОМЕР_1 , встановити над ним опіку та призначити його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІН НОМЕР_2 опікуном останнього.

Заявник ОСОБА_1 та його представник подали до суду заяву, згідно якої просять справу розглянути у їх відсутності, вимоги заяви підтримують, просять їх задоволити.

Представник Органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилась, однак подала суду заяву в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності при вирішенні справи просить суд опиратись на рішення виконавчого комітету Снятинської міської ради.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ст.292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідним дядьком ОСОБА_1 .

Згідно довідки серії Д-71 №460017 від 15.05.1981 ОСОБА_2 являється інвалідом дитинства I-ї групи довічно.

Відповідно до висновку лікарської комісії №320 від 31.01.2023 ОСОБА_2 проживає разом із ОСОБА_1 за адресою с. Новоселиця, ОСОБА_2 обмежений до самообслуговування та обмежений в здатності контролювати свою поведінку.

З довідки про склад сім`ї встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно рішення Органу опіки та піклування Снятинської міської ради від 14.04.2023 року №137-05/2023, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Снятинської міської ради вважає за доцільне рекомендувати громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання його недієздатним.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №470 від 28.04.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості органічно обумовленої, з рідкими судомними нападами.

Його психічне захворювання відноситься до категорії хронічних, тобто, стійких психічних захворювань, в силу якого останній не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст.39 та ч. 1 ст.41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З урахуванням викладеного, вимогу про визнання ОСОБА_2 недієздатним, суд вважає обґрунтованою.

Згідно з ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 має достатні житлові та побутові умови для догляду за недієздатною особою може виконувати обов`язки опікуна щодо ОСОБА_2 , що підтверджується поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Снятинської районної ради Коломийського району Івано-Франківської області №137-05/2023 від 14.04.2023 року щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , у разі визнання останнього недієздатним.

Окрім того, суд зауважує, що відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , недієздатним, встановлення опіки і призначення йому опікуна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 4,5,89, 247,259,264,265, 295-299, 300,345 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання особи недієздатною, задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІН.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 .

Встановити строк дії рішення два роки, з 30.05.2023р. по 30.05.2025р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Василь СОБКО

Присяжні: Юстин ДЖУРАВЕЦЬ

Василь ГОЯН