Справа № 274/8468/23
Провадження № 2/0274/1920/23
УХВАЛА

про залишення позову без руху

01.12.2023 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню -

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, у якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Грисюк О.В. №91950 від 15.07.2021, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Перший Український міжнародний банк" заборгованості в розмірі 8039,03 грн.

Зі змісту позову та доданих матеріалів вбачається, що позовна заява оформлена без додержання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме: позивачем в позовній заяві в якості обґрунтування позовних вимог зазначено, що 15.07.2021 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Грисюк О.В. було вичнено виконавчий напис №91950 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Перший Український міжнародний банк" заборгованості в розмірі 8039,03 грн.

25.08.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком А.М., було відкрито виконавче провадження №66615613 на підставі виконавчого напису №91950, вчиненого 15.07.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В.

Водночас, згідно матеріалів позовної заяви, виконавче провадження №66615613 відкрито на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лижинецьким П.В. від 25.08.2021, що підтверджується копією постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження №№66615613 .

В зв`язку з наведеним, позивачці необхідно уточнити зазначені розбіжності, які містяться в позовній заяві.

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185,258,260-261,353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивачку, що у разі неусунення недоліків, у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачці для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко