Провадження № 6/359/30/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової Лесів І.В.,

при секретарі - Івковій Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №1005/11458/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення повноліття, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 (до зміни прізвища - ОСОБА_4 ) про видачу дубліката виконавчого листа по вищевказаній цивільній справі №1005/11458/2012. Обґрунтовуючи подану заяву, ОСОБА_1 зазначає, що отримувала виконавчий лист та подавала його до державної виконавчої служби для примусового виконання, яка втратила оригінал виконавчого лист.

Ухвалою від 30.03.2023 заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.4-5).

Ухвалою від 27.04.2023 заяву призначено до судового розгляду (а.с.20)

У призначене судове засідання учасники справи не з`явились, про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник просив розглянути справу без його участі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши подану заяву, матеріали даної цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України визначено, що, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видач дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2012 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, розірвано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 18 червня 2011 року у виконавчому комітеті Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис №5, а також стягнуто зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.11.2012 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.8).

Згідно з постаново старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області від 28.12.2012 було закінчено виконавче провадження ВП №35694946, яке було відкрито з примусового виконання виконавчого листа від 13.12.2012 №1005/11458, виданого 13.12.2012 Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/3 частки (а.с.9).

Відповідно до змісту листа старшого державного виконавця ВДВС Бориспільського МРУЮ Лузанової О.В. від 29.12.2012 (а.с.10) виконавчий лист був направлений за належністю до ВДВС Шевченківського РУЮ.

Згідно з відомостями Автоматизованої системи виконавчих проваджень (а.с.12) виконавчий лист надійшов на виконання до Шевченківського РВДВС м.Києва.

Разом із з цим за даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень відкрите виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа відсутнє.

Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінила 30.11.2013 року прізвище на ОСОБА_8 , що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 (а.с.15).

Зазначені заявником обставини, що підтверджуються долученими до заяви та до матеріалів цивільної справи письмовими доказами, свідчать про втрату виконавчого листа, що унеможливлює виконання рішення суду у примусовому порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Строк пред`явлення виконавчого документа для примусового виконання не сплинув. Виконавчий лист та може бути пред`явлений до виконання до 13.10.2029 року включно.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Наведені вимоги чинного законодавства та встановлені судом обставини, свідчать про те, що заява стягувача про видачу дублікату виконавчого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 353, 354,446 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2012 року по цивільній справі №1005/11458/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення повноліття, а саме: щодо стягнення зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_9 аліменти на дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.11.2012 року та до досягнення дитиною повноліття.

На ухвалу суду може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів