г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3939/23
Номер провадження 2/213/1614/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

секретар судового засідання Куропятник Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №14, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу № 213/3939/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, за відсутності учасників справи, -

в с т а н о в и в :

Короткий зміст позовних вимог.

Позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі, зареєстрованому 11 листопада 2022 року, мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Сімейні стосунки погіршилася з квітня 2023 року і остаточно були припинені у червні 2023 року. Відповідач добровільно допомоги їй не надає, незважаючи на те, що вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, і окрім допомоги у розмірі 860 грн., інших доходів не має, знаходиться у скрутному матеріальному становищі, тому потребує матеріальної допомоги від чоловіка. Зазначила, що з відповідача рішенням суду стягнуто аліменти на користь третьої особи на утриманні сина від першого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частки доходу, але відповідач на цей час служить в ЗСУ, має стабільний дохід, і має можливість допомагати їй матеріально. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), починаючі з дня подання позову до суду і до досягнення сином трьох років.

Процесуальні дії у справі.

18.09.2023 позовна заява надійшла до суду.

02.10.2023 судом отримано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

16.10.2023 позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів стосовно доходів відповідача.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.

Заяви, клопотання.

Сторони в судове засідання не з`явились, позивачем подано заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач відзив на позов не подав, надіслав заяву про розгляд справи без його участі та визнання позовних вимог.

Третя особа через систему «Електронний суд» надіслала пояснення щодо позовних вимог, в яких зазначила, що рішенням суду від 20.07.2021 з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки доходу, та на її утримання до досягнення сином трирічного віку у розмірі 1/6 частки доходу.

Оскільки сину 16 жовтня 2023 року виповнилося 3 роки, стягнення аліментів на її утримання припинилася, але вона не працює, так як через війну була вимушена разом з дитиною виїхати до Чехії, де знаходиться до цього часу, і де важко знайти роботу. Повернутися в Україну вони не можуть, оскільки житло, в якому вони до війни проживали у м. Харкові, 09 березня 2022 року було пошкоджено ракетним ударом, і вони на цей час не мають куди повертатися. Тому просила не зменшувати розмір аліментів, що відповідач сплачує дитині.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників, та ухвалити рішення про задоволення позовних вимог, що відповідає положенням ч.4 ст.206 ЦПК України.

Фіксування судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалась.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Сторони з 11.11.2022 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі і є батьками малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем.

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.07.2021 року у справі № 644/2682/21 зі ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 (третьої особи по справі) на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітної плати (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 березня 2021 року і до повноліття дитини; та на користь ОСОБА_3 (третьої особи по справі) на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітної плати (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

Позивач не працює, здійснює догляд за малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним 3-х років, отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 860,00 грн.

Згідно відповіді ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 24.10.2023, отриманої на ухвалу суду, відповідач ОСОБА_2 отримує дохід за кодом «185 виплати військовослужбовцям», середній розмір якого у першому півріччі 2023 року склав 65724,52 грн. (без відрахування обов`язкових внесків та платежів).

Доказів надання допомоги дружині відповідачем суду не надано, позовні вимоги він визнав.

Зміст спірних правовідносин.

Встановленим фактам відповідають правовідносини з аліментних обов`язків чоловіка батька дитини по утриманню дружини, з якою проживає дитина.

Норми права, які застосовує суд.

Відповідно до вимог ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з частиною четвертою вказаної статті, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Висновок суду.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, з урахуванням фактично встановлених обставин справи та наданих сторонами доказів, суд приходить до наступного висновку.

Позивач не працює, здійснює догляд за малолітньою дитиною до досягнення нею трьох років, тому потребує допомоги від батька дитини.

Відповідач зобов`язаний надавати допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки позивач потребує такої допомоги. При цьому суд враховує, що строк стягнення аліментів на тримання третьої особи на час її тимчасової непрацездатності закінчився, відповідач позовні вимоги визнав, та приходить до висновку про їх задоволення, з огляду на положення ч.4 ст.206 ЦПК України.

Щодо розподілу судових витрат.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору, останній підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився у с. Миколаївка Широківського району Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітної плати (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з 18 вересня 2023 року і до досягненнясином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 1073 /одна тисяча сімдесят три/ гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа - ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Дата складення повного судового рішення 30 листопада 2023 року.

Головуючий суддя В.В. Попов