Провадження № 2-п/127/61/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення,-
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення.
Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26 вересня 2023 року позов задоволено.
Усунуто перешкоди ОСОБА_2 у здійсненні нею права користування та розпорядження її майном - будинком АДРЕСА_2 шляхом виселення ОСОБА_1 з будинку АДРЕСА_2 .
30.10.2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2023 року, у якій зазначив, що його не було повідомлено про час та місце розгляду справи про що в матеріалах справи відсутні відповідні докази повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.
Заочне рішення було отримано 10.10.2023 року, що підтверджується витягом з сайту «Укрпошта».
Також в зв`язку цим ним не були подані заперечення проти позовних вимог, а також не були повідомлені суду обставини, які мають істотне значення для прийняття законного рішення.
Просив суд скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2023 року.
Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд заяви у її відсутність, просила суд скасувати заочне рішення.
Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд заяви у її відсутність, заперечувала, щодо скасування заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.
Відповідно дост.284ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повно позаочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи, 10.10.2023 року ОСОБА_1 отримано копію заочного рішення, а із заявою про перегляд заочного рішення суду від 26.09.2023 року звернувся 30.10.2023 року.
Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що відповідач не з`являвся в судові засідання через поважні причини, оскільки не був повідомлений про день та час розгляду справи, судові повістки повертались за відсутністю адресата.
А відтак, сторона відповідача була позбавлена права надати свої докази, заперечення та їх обґрунтування щодо позову, що призвело до неповного з`ясування всіх обставин, які мають значення для прийняття законного рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:
1) залишити заяву без задоволення;
2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Оскільки вказані і надані відповідачем докази мають істотне значення для правильного вирішення справи та впливають на ухвалене заочне рішення, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню та розгляд даної справи необхідно здійснити за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст. 285-288 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення - задовольнити.
Призначити розгляд справи по суті на 11 год. 30 хв. 19 грудня 2023 року в залі судових засідань № 34 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.
Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву.
Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив.
Встановити відповідачу строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: