ЄУН №337/2509/23
Провадження № 2/337/985/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2022 року позивачка ОСОБА_1 в особі представника адвоката Феденко Л.А. подала на електронну адресу суду скановану копію позовної заяви, в якій просить розірвати укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований 26 березня 2011 року Комунарським районним у м. Запоріжжі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №130.

Ухвалою судді від 18 травня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків п`ять днів з моменту отримання копії ухвали. Щодо недоліків, вказано стороні позивача на недотримання форми подачі позовної заяви (ч.2 ст. 175, ч.9 ст. 14 ЦПК України), та не підтвердження надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів

25 травня 2023 року представник позивача адвокат Феденко Л.А. подала на електронну адресу суду заяву про усунення недоліків, до якої долучила підтвердження надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів, та підписану електронним підписом ОСОБА_3 примірник позовної заяви.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, з урахуванням заяви про усунення недоліків, суддя дійшов висновку про її повторну невідповідність вимогам ст. 175 ЦПК України у зв`язку з наступним.

Так, згідно ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Під письмовою формою, відповідно до ч.9 ст. 14 ЦПК України, розуміється паперова або електронна форма.

Представник позивача адвокат Феденко Л.А. при первісному зверненні до суду 15 травня 2022 року подала на електронну адресу суду скановану копію позовної заяви, а із заявою про усунення недоліків від 25 травня 2023 року направила на електронну адресу суду підписану своїм електронним підписом примірник позовної заяви.

При цьому, суд повторно наголошує представник позивача, на недотриманні форми подачі документів.

Так процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ч.6 ст. 43 ЦПК України).

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі Положення), Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів), які забезпечують автоматизацію визначених законодавством та цим Положенням процесів діяльності судів, органів та установ в системі правосуддя, включаючи документообіг, автоматизований розподіл справ, обмін документами між судом та учасниками судового процесу, фіксування судового процесу та участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, складання оперативної та аналітичної звітності, надання інформаційної допомоги суддям, а також автоматизацію процесів, які забезпечують фінансові, майнові, організаційні, кадрові, інформаційно-телекомунікаційні та інші потреби користувачів ЄСІТС (п.3 Положення).

Згідно п.16 Положення, процесуальні документи та докази можуть подаватися до суду в електронній формі, а процесуальні дії вчинятися в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису, за винятком випадків, передбачених процесуальним законом.

Відповідно до п.26 Положення, електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС.

Однак, як первісно звертаючись до суду, так і направляючи заяву про усунення недоліків, представник позивача адвокат Феденко Л.А. подає позовну заяву в електронній формі, підписану електронним підписом, але без використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Оскільки вищевказані норми Цивільного процесуального законодавства пов`язують подачу процесуальних документів, виключно за допомогою ЄСІТС, суддя приходить до висновку про повторну невідповідність позовної заяви вимогам щодо її форми подачі.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначення недоліків, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повторно залишити без руху та надати строк для усунення виявлених недоліків: п`ять днів з моменту отримання позивачем (представником позивача) копії ухвали.

Повідомити позивачу (представнику позивача), що в разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун