Справа № 671/2529/23
Провадження № 2/671/647/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 р. м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Никифоров Є. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Наркевицької селищної ради та Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Наркевицької селищної ради та Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

22.11.2023 судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, - сім днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Недоліки позовної заяви позивач повинен був усунути шляхом надання до суду нової редакції позовної заяви, що має містити зазначення доказів, що підтверджують вказані в позовній заяві обставини, надання копій відповідних доказів, надання належним чином завірених судом копій судових рішень, вказаних в позовній заяві, надання копій рішення Наркевицької селищної ради від 15.03.2021 року, рішення Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 22.05.2021 та доказів надіслання на адресу відповідачів вказаних документів. Судом роз`яснено, що в разі неможливості надання доказів позивач вправі в порядку, передбаченому ст. 84 ЦПК України, заявити клопотання про їх витребування.

Позивача попереджено, що відповідно до частин 2, 4 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи,подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху доставлено до електронного кабінету позивача 22.11.2023, що підтверджується довідкою.

28.11.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків та клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши надані матеріали дійшов висновку, що вимоги ухвали виконано не в повному обсязі оскільки позивачем не надано суду нової редакції позовної заяви, що має містити зазначення доказів, що підтверджують вказані в позовній заяві обставини, не надано копію рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 12.09.2023 у справі № 671/1154/23, не надано доказів надіслання на адресу відповідачів документів, доданих до заяви про усунення недоліків, на виконання вимог ст.ст. 43, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху щодо усунення недоліків позовної заяви позивачем виконано не у повному обсязі наявні підстави вважати позовну заяву неподаною та повернення її позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Наркевицької селищної ради та Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Є. О. Никифоров