Справа № 149/1622/23
Провадження №2/149/464/23
Номер рядка звіту 44
"01" червня 2023 р. м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Павлюк О. О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення інфляційних втрат та річних,
В С Т А Н О В И Л А :
До провадження судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Павлюк О О, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2023 року, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та річних (справа № 149/1622/23).
01.06.2023 року головуючою суддею Павлюк О. О. заявлено самовідвід, який мотивовано тим, щосторону у справі ОСОБА_2 обрано присяжною Хмільницького міськрайонного суду. Крім того, предметом спору є стягнення коштів, пов`язаних з простроченням відшкодування шкоди, завданої кримінальним порушенням відповідно до вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21.12.2021 в справі № 149/2149/20, який було ухвалено Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області в складі головуючого судді Павлюк О. О., а тому в учасників можуть виникнути обгрунтовані сумніви у неупередженості судді Хмільницького міськрайонного суду Павлюк О. О. при розгляді даної справи та ухваленні судового рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.
Відповідно до рішення Хмільницької міської ради Вінницької області № 1440 від 24.11.2022 року "Про затвердження списку присяжних Хмільницького міськрайонного суду" Черній О.В., яка є відповідачем у справі № 149/1622/23, була включена до списку присяжних Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.
21.12.2021 Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області (головуючий суддя Павлюк О. О.) було ухвалено вирок за яким ОСОБА_2 визано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суддя згідно зі статтею 36 ЦПК України не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо існують обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Суд, з метою усунення сумнів в неупередженості або об`єктивності головуючої судді при розгляді даної справи, вважає за необхідне заяву про самовідвід судді Павлюк О. О. задовольнити та згідно зі ст. 41 ЦПК України передати цивільну справу №149/1622/23 до канцелярії Хмільницького міськрайонного суду для визначення складу суду в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 39-41 ЦПК України, суд,-
Заяву про самовідвід судді Павлюк О. О. у цивільній справі № 149/1622/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення інфляційних витрат та річних, задовольнити.
Відвести суддю Павлюк О. О. від розгляду цивільної справи № 149/1622/23.
Цивільну справу №149/1622/23 передати до канцелярії Хмільницького міськрайонного суду для визначення складу суду в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Павлюк О. О.