Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3504/22
Провадження №: 2/332/358/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

01 червня 2023 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в судовому рішенні від 10.05.2023р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькій титано-магнієвий комбінат» про стягнення заборгованості по заробітній плат, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькій титано-магнієвий комбінат» про стягнення заборгованості по заробітній плат.

Рішенням суду по цій справі від 10.05.2023р. суд вирішив:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькій титано-магнієвий комбінат» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 32593 грн. 32 коп. та компенсацію за 10 днів невикористаної відпустки у розмірі 2660 грн. 90 коп.

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькій титано-магнієвий комбінат» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5880 грн.».

В якості обґрунтування розміру витрат на професійну правничу допомогу, яка підлягає стягненню, суд в мотивувальній частині рішення зазначив наступне:

«Згідно наданих позивачем документів, а саме договору про надання правничої допомоги, переліку та вартості послуг за договором та акта надання послуг про надання правової допомоги (а.с.25-31) позивач поніс витати на адвоката в сумі 13500 грн. Отже, в силу ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума, пропорційно задоволеним позовним вимогам, тобто 24% від 13500 грн., що складає 5880 грн.».

Але, згідно матеріалів справи, позивач поніс витати на адвоката в сумі 24500 грн., а саме: Акт № 1 від 27.12.2022р. на суму 13500 грн. (а.с.30), та Акт № 2 від 07.03.23р. на суму 11000 грн. (а.с.93).

При цьому 24% від 24500 грн. якраз і складають 5880 грн.

Отже, вказана помилка має бути виправлена в силу ст.269 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 207, 255, 256, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2023р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькій титано-магнієвий комбінат» про стягнення заборгованості по заробітній плат, а саме:

- в мотивувальній частині вказаного судового рішення слова та цифри «Згідно наданих позивачем документів, а саме договору про надання правничої допомоги, переліку та вартості послуг за договором та акта надання послуг про надання правової допомоги (а.с.25-31) позивач поніс витати на адвоката в сумі 13500 грн. Отже, в силу ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума, пропорційно задоволеним позовним вимогам, тобто 24% від 13500 грн., що складає 5880 грн.» виключити та викласти в наступній редакції: «Згідно наданих позивачем документів, а саме договору про надання правничої допомоги, переліку та вартості послуг за договором та актів надання послуг про надання правової допомоги (а.с.30, 93) позивач поніс витати на адвоката в сумі 24500 грн. Отже, в силу ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума, пропорційно задоволеним позовним вимогам, тобто 24% від 24500 грн., що складає 5880 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.В. Сінєльнік