Справа № 405/4847/18
УХВАЛА

01.06.2023 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.

з участю секретаря Мишевець Т.І.

скаржника ОСОБА_1

державного виконавця Діордіца Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Леонтенко Марин Михайлівни, державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Діордіци Яни Сергіївни, стягувач: ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Леонтенко Марин Михайлівни, державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Діордіци Яни Сергіївни, стягувач: ОСОБА_2 .

19.07.2022 року ухвалою суду відкрито провадження у скарзі.

02.08.2022 року державним виконавцем Діордіца Я.С. подано відзив на скаргу.

22.08.2022 року скаржником подано відповідь на відзив.

20.03.2023 року скаржником подано уточнення до скарги, відповідно до яких він просив визнати дії державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Діордіца Яни Сергіївни по виконавчому провадженню № 57504588, неправомірними; визнати бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Леонтенко Марини Михайлівни по виконавчому провадженню № 57504588, протиправною; визнати бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Діордіца Яни Сергіївни по виконавчому провадженню № 57504588 протиправною; постанови державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Діордіца Яни Сергіївни про арешт коштів боржника від 21.06.2022 року про скасування процесуального документа «Постанова про арешт коштів боржника від 24.06.2022 року, про скасування процесуального документа «Постанова про внесення відомостей про боржника до Єдиного державного реєстру боржників» від 24.06.2022 року, про скасування процесуального документа «Постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування транспортними засобами» від 24.06.2022 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування зброєю від 24.06.2022 року, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 24.06.2022 року, про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 24.06.2022 року, процесуального документа про відкриття виконавчого провадження від 24.06.2022 року, про розмір мінімальних витрат від 27.06.2022 року; про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.06.2022 року; про скасування постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 27.06.2022 року, розрахунку заборгованості у виконавчому провадженні № 57504588; зобов`язання державного виконавця при складенні розрахунку зі сплати аліментів враховувати отримані ним доходи та заробітну плату і усунути порушення та поновити його права.

В судовому засіданні 01.06.2023 року скаржником заявлено клопотання про залишення даної скарги без розгляду.

До вимог щодо розгляду скарги застосовуються загальні норми діючого цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання скаржника ОСОБА_1 щодо залишення без розгляду його скарги.

Керуючись ст. 257 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Леонтенко Марин Михайлівни, державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Діордіци Яни Сергіївни, стягувач: ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко