Головуючий у суді першої інстанції: Будзан Л.Д.
У Х В А Л А

28 листопада 2023 року місто Київ

справа №758/4962/23 провадження№22-ц/824/16857/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 21 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, третя особа: Голова комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України Бахматський Олександр Олександрович, про поновлення на роботі, стягнення вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 21 вересня 2023 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, третя особа: Голова комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України Бахматський О.О., про поновлення на роботі, стягнення вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди .

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, 25 жовтня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу.

10 листопада 2023 року Київським апеляційним судом витребувано з Подільського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 758/4962/23.

17 листопада 2023 року до Київського апеляційного суду з Подільського районного суду міста Києва надійшла цивільна справа № 758/4962/23.

Апеляційна скарга підлягає поверненню у зв`язку із наступним.

Частиною 3 статті 356 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до частини 8 статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З апеляційної скарги убачається, що така подана ОСОБА_1 25 жовтня 2023 року засобами поштового зв`язку у конверті за штрихкодом 658. Судом установлено, що підписантом апеляційної скарги є скаржниця ОСОБА_1 , проте скарга не підписана, оскільки не містить власноручного підпису скаржниці.

Апеляційний суд звертає увагу на те що, текст апеляційної скарги викладено на 9 аркушах, кожен з яких в нижній частині аркуша містить примітку «Документ підписаний за допомогою КЕП на ресурсі paperless.com.ua за наступними особами: ОСОБА_1 ФІЗИЧНА ОСОБА 24.10.2023 10:14». До апеляційної скарги не долучено протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису. Крім того, апеляційний суд зауважує, що веб-ресурс paperless.com.ua, запропонований скаржницею для перевірки факту підписання нею апеляційної скарги за допомогою КЕП, доступний тільки для вже зареєстрованих користувачів, або вимагає зареєструватися для користування веб-ресурсом.

Доданий до апеляційної скарги сертифікат КЕП незавірений належним чином ОСОБА_1 та в самому сертифікаті КЕП не співпадає час підпису, а саме апеляційна скарга підписана за допомогою КЕП на ресурсі paperless.com.ua наступною особою: ОСОБА_1 ФІЗИЧНА ОСОБА 24.10.2023 10:14, а в сертифікаті КЕП зазначено час підпису 23.10.2023 о 17:30.

З огляду на те, що апеляційна скарга не підписана у спосіб, передбачений ЦПК України, апеляційний суд дійшов висновку про її повернення.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 21 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, третя особа: Голова комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України Бахматський Олександр Олександрович, про поновлення на роботі, стягнення вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус