"30" травня 2023 р.
Справа №642/1553/23
2-о/642/60/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді - Проценко Л.Г.,

з участю секретаря - Карташова М.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсіонного фонду України в Харківській області, про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Труханович Я.О. звернувся до суду із даною заявою, в якій просив встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні у період з 13 травня 2021р. по 01 листопада 2021р. у її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 з 2019 року проживала разом з ОСОБА_3 однією сім`єю та мешкали фактично за однією адресою АДРЕСА_1 . У подальшому, 13.05.2021р. вони зареєстрували шлюб і мешкали разом до дня смерті ОСОБА_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 . Основним джерелом існування була пенсія чоловіка, оскільки заявниця отримує значно меншу, мінімальну пенсію. Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка необхідно заявниці для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, оскільки у наданні такої пенсії заявниці було відмовлено, так як з чоловіком вони були зареєстровані за різними адресами, хоча фактично мешкали разом.

Ухвалою суду від 04 квітня 2023 р. відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження.

В подальшому позов уточнено, представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Труханович Я.О. просив: 1) Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Харкові до його смерті за адресою АДРЕСА_1 . 2) Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з 13 травня 2021р. до дня його смерті.

Ухвалою суду від 09 травня 2023 р. з Головного управління Пенсіонного фонду України в Харківській області витребувано інформацію про розмір пенсії ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та зазначила, що з 2019 року проживала разом з ОСОБА_3 однією сім`єю без укладення шлюбу за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1 . У подальшому, 13.05.2021р. вони зареєстрували шлюб, мешкали разом, вели домашнє господарство та мали спільний бюджет до дня смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Похованням чоловіка займалася вона та їх діти. У ОСОБА_3 пенсія була вища ніж у неї, оскільки він був військовим льотчиком. На утриманні у ОСОБА_3 будь яких інших осіб не було і спору про право немає.

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Труханович Я.О. заяву підтримав та зазначив, що заявниця разом з ОСОБА_3 проживали з 2019р. однією сім`єю за адресою реєстрації ОСОБА_3 , вели домашнє господарство і мали спільний бюджет. В подальшому між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено шлюб. ОСОБА_3 був військовим пенсіонером і його пенсія була в рази більша за пенсію заявниці, тому ОСОБА_1 знаходилась на утриманні ОСОБА_3 . Похованням ОСОБА_3 займалася заявниця та їх діти. Син ОСОБА_1 є чоловіком дочки ОСОБА_3 . Заявниця зверталася до ГУ ПФУ в Х/О із заявою про переведення її пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника, але отримала відмову оскільки не було додано доказів спільного проживання та її перебування утриманні померлого чоловіка.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Х/О в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, при цьому просили розглянути заяву за наявними у справі матеріалами.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що проживає по 3-му Таганському провулку та працює листоношею у відділенні №67 «Укрпошти» більше 30 років. При виконанні обов`язків щодо доставки кореспонденції чи пенсії вона щомісячно приходила на АДРЕСА_1 де видавала пенсію ОСОБА_3 . Приблизно з 2019р. завжди з ОСОБА_3 виходила ОСОБА_1 , до якої останній звертався як до дружини. Вона багато разів бачила ОСОБА_1 у робочому одязі чи на придомовій ділянці, а у будинку був одяг заявниці. Зі спілкування ОСОБА_3 з ОСОБА_1 вбачалось, що вони тримались один одного, мали спільний побут та користувались разом підвищеною пенсією ОСОБА_3 . На даний час ОСОБА_1 , після смерті ОСОБА_3 продовжує проживати за вищевказаною адресою.

Свідок ОСОБА_5 показала, що є сусідкою заявниці і мешкає по АДРЕСА_2 . Вона є кумою сина заявниці, часто приходила до них на свята і бачила, що поряд однією сім`єю проживали та вели сумісне господарство ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , які були у шлюбі і проживали разом з 2019р.

Свідок ОСОБА_6 показала, що є сусідкою заявниці і мешкає по АДРЕСА_3 . ОСОБА_3 і ОСОБА_1 вона постійно бачила разом, останні роки до смерті ОСОБА_3 подружжя разом ходили до магазину, займалися городом та вигулом тварин. Будь яких сварок між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 вона не чула, подружжя проживало мирно, ОСОБА_1 піклувалась за ОСОБА_3 , оскільки той був хворим. Після смерті чоловіка ОСОБА_1 продовжує проживати по АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_1 показала, що заявниця є її свекрухою та дружиною померлого батька. Після смерті її матері у 2019р., батько порадившись з її сім`єю та отримавши згоду, запропонував ОСОБА_1 проживати разом. Батько та ОСОБА_1 проживали окремо, доглядали один одного, вели сумісне господарство, мали спільний бюджет, сумісно займалися городом та вигулом тварин. Батько хотів зразу укласти шлюб з ОСОБА_1 , але цьому завадило його захворювання на « ОСОБА_7 », тому шлюб було укладено у 2021р. Всі речі ОСОБА_1 знаходились по АДРЕСА_1 . Пенсія батька була в декілька разів більша ніж пенсія ОСОБА_1 . Вона на утриманні батька не була, будь яких претензій та спору про право не має. Похованням батька займалася ОСОБА_1 та її сім`я. Вона з ОСОБА_1 приїжджали до пенсійного фонду де останній було відмовлено в переведенні на пенсію батька.

Суд, вислухавши заявника та його представника, свідків, з`ясувавши всі фактичні обставини та відповідні ним правовідносини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлюб 13 травня 2021 р., про що вчинено запис за №1224, прізвища сторін після укладення шлюбу: ОСОБА_8 і ОСОБА_9 . (а.с.13)

Як вбачається з пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 та посвідчення Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради від 27.10.2009 р. серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 є пенсіонером за вислугою років, ветераном праці та має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників війни. (а.с. 53,54)

Згідно пенсійного посвідчення серії № НОМЕР_4 від 02.10.2007р. (серія НОМЕР_5 ) та посвідчення Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради від 08.12.2021 р. серії НОМЕР_6 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є пенсіонером за віком довічно та має право на пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих (померлих) ветеранів війни. (а.с.11, 55)

Відповідно довідки Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради від 08.12.2021 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , як вдові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя був визнаний учасником війни та особою з інвалідністю внаслідок загального захворювання 2 групи безстроково, встановлено статус члена сім`ї померлого ветерана війни та видано посвідчення серії НОМЕР_6 від 08.12.2021 р. терміном дії безстроково. (а.с.12)

За довідкою про доходи від 15.05.2023р. ОСОБА_1 , перебуває на обліку в Київському об`єднаному управлінні ПФУ м.Харкова в Х/О та в період січня червня 2022р. отримувала щомісячно пенсію у розмірі 2004 грн. 46 коп., з липня 2022р. по вересень 2022р. 2107 грн.33 коп., з жовтня 2022р. по лютий 2023р. 2500 грн. 00 коп., а з березня 2023р. по травень 2023р. 1787 грн. 47 коп., а всього за цей період сума загальна пенсії склала 39611 грн.16 коп. (а.с.51)

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_7 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 88 років, про що вчинено відповідний запис за №22020. (а.с.16)

За інформацією Головного управління Пенсіонного фонду України в Харківській області про розмір пенсії від 26.05.2023р. ОСОБА_3 отримував пенсію довічно з 01.07.2021р. по 30.09.2021р. у розмірі 18540грн. 00 коп., з 01.10.2021р. по 30.11.2021р. у розмірі 18540 грн. 00 коп., а з 01.12.2021р. - 19340 грн. 00 коп. (а.с.48)

Відповідно до копії паспорта громадянина України НОМЕР_8 виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Харкова, остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 . (а.с.7)

Як вбачається з копії паспорта громадянина України НОМЕР_9 виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кривий Ріг, останній був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.40)

Зідно актів від 03 травня 2023р. складених сусідами: ОСОБА_4 , що мешкає у АДРЕСА_5 , ОСОБА_6 , що мешкає по АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , що мешкає по АДРЕСА_6 , зазначено, що ОСОБА_1 з 2019р. дійсно проживала без реєстрації з чоловіком ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 та перебувала на утриманні останнього до його смерті. (а.с.41,52)

Відділом перерахунків пенсій №1 Головного управління пенсійного фонду України (відділ обслуговування громадян №11) розглянуто заяву ОСОБА_1 про перехід з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Рішенням №461 від 19.11.2021 р. ОСОБА_1 відмовлено в переході з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, оскільки до заяви не був наданий документ щодо перебування на утриманні померлого годувальника та документ про реєстрацію заявника за однією адресою з померлим годувальником на дату його смерті. (а.с.17,18)

Встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні ОСОБА_3 має для заявника юридичне значення, так як від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав ОСОБА_1 , в даному випадку перехід з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника після смерті ОСОБА_3 .

Факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ; довідкою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради від 08.12.2021 р. про встановлення ОСОБА_1 статусу члена сім`ї померлого ветерана війни, актами від 03 травня 2023р. складеними сусідами, щодо сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та перебування на утриманні у останнього; довідками про доходи ОСОБА_1 від 15.05.2023р. та ОСОБА_3 від 26.05.2023р.,а також показами свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні породжує юридичні наслідки для заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.12,81, 89, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсіонного фонду України в Харківській області, про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 до його смерті за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 13 травня 2021р. по 01 листопада 2021р. на утриманні чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_7 ,

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України, що розташоване за адресою: 61022, м.Харків, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх.

Повний текст рішення складено 30 травня 2023 року.

Суддя Л.Г. Проценко