Справа № 753/9768/22
Провадження 2-зз/372/29/23
ухвала

Іменем України

01 грудня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Сікорській М.А.

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

25.10.2023 року заявник звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову посилаючись на те, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08.09.2022 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно, а саме садовий будинок та земельну ділянку. 25.10.2023 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 25.10.2023 року провадження у справі було закрито, ухвала набрала законної сили. Однак під час винесення судового рішення судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, а тому він вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Проти задоволення вимоги заяви не заперечили, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вважав можливим розгляд заяви за відсутності сторін, що беруть участь у справі.

Перевіривши та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

08.09.2022 року ухвалою Дарницького районного суду міста Києва по справі №753/9768/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на садовий будинок загальною площею 129,7 кв.м., житловою площею 11,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 31, та земельну ділянку площею 0,0612 га, кадастровий номер: :04:031:0040, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаною ухвалою Дарницького районного суду міста Києва також заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, держаним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міській, районній, у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції реєстрації, вчиняти дії щодо відчуження та внесення будь-яких змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно садового будинку загальною площею 129,7 кв.м., житловою площею 11,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 31, та земельної ділянки площею 0,0612 га, кадастровий номер: :04:031:0040, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Заходи забезпечення позову застосовано по заяві позивача - ОСОБА_3 для забезпечення його позову. Оригінал ухвали знаходиться у справі.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05.07.2023 року матеріали цивільної справи № 753/9768/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, передано до Обухівського районного суду Київської області за підсудністю.

25.10.2023 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області у справі №753/9768/22 задоволено заяву ОСОБА_3 про відмову від позову, а провадження у справі закрите.

Зазначена ухвала набрала законної сили.

Однак, під час винесенням рішення, судом не було вирішено питання скасування заходів забезпечення позову, що порушує права заявника.

Таким чином на цей час немає необхідності у подальшому застосуванні вжитих заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у випадку у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом під час винесення ухвали про закриття провадження у справі питання заходів забезпечення позову не вирішувалось.

За таких обставин, підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову відсутні.

Враховуючи закінчення судового розгляду, а також те, що ухвала у вказаній цивільній справі набрала чинності, заява підлягає задоволенню, а вжиті судом заходи забезпечення позову - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157, 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № 753/9768/22 за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, вжиті відповідно до ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 08.09.2022 року, а саме: на садовий будинок загальною площею 129,7 кв.м., житловою площею 11,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 31, та земельну ділянку площею 0,0612 га, кадастровий номер: :04:031:0040, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя М.В.Кравченко