Справа № 175/5317/21
Провадження № 2/175/1530/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Шакірової В.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про визнання недійсними договорів дарування, за участі третіх осіб ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Нощенко Наталії Миколаївни, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Яни Володимирівни,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про визнання недійсними договорів дарування, за участі третіх осіб ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Нощенко Н.М., приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Я.В..

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Москвіна Т.В. заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Нощенко Н.М. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Я.В. копії матеріалів нотаріальних справ щодо вчинення оспорюваних договорів дарування.

Суд, вислухавши думку позивача, який підтримав клопотання, представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Носової В.І., яка заперечувала проти заявленого клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, представник позивача дійсно не може самостійно надати вказані вище докази.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що відомості, які просить витребувати представник позивача, можуть містить інформацію щодо предмета доказування та мати істотне значення для вирішення справи, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Москвіної Тетяни Валеріївни задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Нощенко Наталії Миколаївни копію спадкової справи № 19/2019, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Яни Володимирівни копії матеріалів нотаріальних справ щодо посвідчення та подальшої державної реєстрації: договору дарування нежитлового приміщення від 26 листопада 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 6197, укладеного щодо нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; договору дарування квартири від 26 листопада 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 6196, укладеного щодо квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 01 червня 2023 року.

Суддя: