н/п 2/953/68/23
УХВАЛА
"23" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді Єфіменко Н.В.
за участі секретаря Лущан В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про виключення ОСОБА_1 з числа відповідачів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права та спонукання до укладання договору оренди,-
11 липня 2019 року ОСОБА_2 (далі: позивач) звернулась до ОСОБА_3 (далі: відповідач-1), ОСОБА_1 (далі: відповідач-2), ОСОБА_4 (далі: відповідач-3), з позовом в якому просила визнати своє право, як власниці буд. АДРЕСА_1 на укладання договору оренди житла загальною площею 102,21 кв.м (житлові приміщення 2-1; 2-2; 2-3; 2-4; 2-5, 2-6, 2-7, III) та допоміжні приміщення площею 1/2 під`їзду 2-3 - 3,1 кв.м, 1/2 сходів на 1-му поверсі - 2,54 кв.м., та сходами на 2-й поверх IV - 16,9 кв.м. в буд. АДРЕСА_1 між з нею з одного боку та відповідачами з другого боку та спонукати до укладання договору найму.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач вказує на те, що вона є власницею житлового будинку по АДРЕСА_1 . Відповідачі проживають у вказаному будинку. Після повернення за рішенням суду вказаного будинку з комунальної власності міста, з нею, як спадкоємицею власника, не було укладено відповідного договору з відповідачами та останніми не сплачуються витрати за обслуговування її будинку, що стало приводом звернення до суду з цим позовом.
17.05.2021 р. позивачем подано клопотання про виключення ОСОБА_1 з числа відповідачів з посиланням на виїзд останньої з України, проживання понад 5 років за кордоном (т.1 а.с. 249).
До судового засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились.
Враховуючи, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, суд вважає за можливе розгляду клопотання позивача про виключення ОСОБА_1 з числа відповідачів за їх відсутності.
Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК Передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Цивільно-процесуальним кодексом України не передбачено такої процесуальної дії як «виключення з числа відповідачів».
Враховуючи вищевикладене, суд розцінює заяву позивача, як відмову від позову в частині вимог, пред`явлених до ОСОБА_1 .
До того ж, згідно даних реєстру територіальної громади станом на 23.11.2023р. ОСОБА_1 зареєстрованою у буд. АДРЕСА_1 не значиться.
Частинами 1 та 3 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Оскільки подане клопотання про відмову від частини позовних вимог є правом позивача, яким позивач скористався та яке не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує законних прав та інтересів сторін, суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання.
Керуючись ст. ст. 49, 206, 255 ЦПК України, суд, -
Відмову ОСОБА_2 від позовних вимог до ОСОБА_1 прийняти.
Провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_1 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, - закрити.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня підписання її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя -