Провадження 2/557/382/2023
Справа 557/1825/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Пацка Д.В.,

секретар судового засідання Довгалець Н.М.,

номер справи 557/1825/23,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач Гощанська селищна рада,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Гоща позовну заяву ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після смерті батька все майно, яке йому належало прийняла його дружина ОСОБА_3 , але юридично не оформила своїх спадкових прав. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 .

Позивач є спадкоємцем після смерті своєї матері, який претендує на спадщину. Проте, коли ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, то отримав відмову у вчинення нотаріальної дії, через пропуск встановленого строку прийняття спадщини, встановленого ст. 1270 ЦК України.

Вважає, що строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини пропустив з поважної причини, оскільки мав проблеми зі здоров`ям та перебував у скрутному матеріальному становищі.

Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 25 жовтня 2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися.

Заяви (клопотання) учасників справи

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся належним чином, в заяві на ім`я суду позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити, справу розглянути без його участі.

Представник відповідача Гощанської селищної ради в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, до початку судового засідання подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заперечень не має.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановлені судом факти та відповідні їм правовідносини

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер спадкодавець ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відповідно до відповідно до ст.ст.524-526 ЦК УРСР (1963 року) відкрилась спадщина на майно.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_3 (родинні відносини підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу № НОМЕР_3 ), в силу ст. 549 ЦК УРСР, шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном, що стверджується довідкою Гощанської селищної ради №572 від 21.09.2023, у якій зазначено, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті, була зареєстрована дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановлено, що спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

Родинні відносини між позивачем та спадкодавцем підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , видане Гощанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської обл. Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, де у графі « батько» зазначено « ОСОБА_2 », у графі «матір» - « ОСОБА_3 ».

З свідоцтва про право особистої приватної власності на житловий будинок від 12.09.1989 року, убачається, що покійному ОСОБА_2 належав житловий будинок за адресою: по АДРЕСА_1 , частка ціла.

Згідно довідки №477 від 10.08.2023, спадкодавець ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , по день смерті була зареєстрований та проживала одна.

02.10.2023 приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Савчук Н.Г. надано позивачу роз`яснення за № 212/01-16 про відмову у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для її прийняття.

Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа не відкривалась, що підтверджено інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №74165879 від 02.10.2023.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Тобто, з огляду на ч. 1 ст.1272 ЦК України позивач вважається таким, що не прийняв спадщину.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Відповідно до абз. 2 цього пункту суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Абзацом 6 п. 24 постанови встановлено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" звернуто увагу на те, що при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску зазначеного строку можуть визнаватися: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, зважаючи на те, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причин пропустив строк для звернення нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно визначити трьох місячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України позивач не ставить вимогу про стягнення понесених ним судових витрат, а тому суд відносить вказані витрати на його рахунок.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст.ст.12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 . РНКОПП: НОМЕР_6 .

Відповідач: Гощанська селищна рада, місцезнаходження: 35400, Рівненська область, Рівненський район, смт Гоща, вул. Незалежності 72. .

С у д д я Д.В. Пацко