Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/65/2023 Справа № 2-1716/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Маньковської О.О., за участю секретаря судового засідання Литвиненко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ТОВ «Брайт Інвестмент» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Надра» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-1716/11, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором № №6/4/32/2006/840-К/58 від 31.10.2006 року на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (, юридична адреса: 49019, м. Київ, вул. Академіка Белелюбського, буд.54,. офіс 402).

В судове засідання учасники справи не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися своєчасно та належним чином.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності вказаних осіб.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Так, заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.06.2012 року у цивільній справі № 2-1716/11 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнили. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №6/4/32/2006/840-К/58 від 31.10.2006 року в сумі 316 562 / триста шістнадцять тисяч п`ятсот шістдесят дві / гр. 77 коп.. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у рівних частках на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» витрати зі сплати судового збору у розмірі 1700 /одна тисяча сімсот / гр. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 / сто двадцять/ гр., витрати, пов`язані з викликом відповідачів до суду у розмірі 376 /триста сімдесят шість / гр. 74 коп, а всього 2 196 / дві тисячі сто дев`яносто шість/ гр.. 74 коп.. Рішення суду набрало законної сили.

05.08.2020 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» уклали договір про відступлення права вимоги № GL48N718070_blank, відповідно до умов якого до ТОВ «Брайт Інвестмент» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № №6/4/32/2006/840-К/58 від 31.10.2006 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Вимогами ч. 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання судового рішення покладається на органи державної виконавчої служби (державного виконавця) та у передбачених Законом випадках на приватних виконавців шляхом здійснення виконавчого провадження на підставі виконавчих документів, різновидом яких є виконавчий лист, виданий судом за своїм рішенням, ухваленим за результатами розгляду цивільної справи.

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З врахуванням вищезазначеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-1716/11, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором № №6/4/32/2006/840-К/58 від 31.10.2006 року

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя -О. О. Маньковська