Справа №: 398/2330/23
провадження №: 2/398/1672/23
РІШЕННЯ

Іменем України

(повний текст)

"30" листопада 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Буличової Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною шестирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2023 року позивач ОСОБА_3 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною шестирічного віку.

Стислий виклад позиції позивача

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 10.10.2022 року було розірвано. Під час шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До розірвання шлюбу сторони разом з дочкою були зареєстровані та проживали в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 . 06.03.2023 року відповідач самостійно зняв її з реєстрації за вказаною адресою, тому на даний час вона проживає у вказаній квартирі разом з дочкою без реєстрації. На підставі судового наказу, виданого 23.02.2023 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, відповідач сплачує аліменти на утримання їх спільної дочки в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу). При цьому, їх дочка є дитиною з інвалідністю та потребує домашнього догляду. У зв`язку з необхідністю здійснення догляду за дитиною вона змушена була оформити відпустку по догляду за дитиною віком до 6 років та, відповідно, не має об`єктивної можливості працювати і забезпечувати себе самостійно. Крім державної допомоги на дитину в розмірі 1497 грн та аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дитини, вона іншого доходу не має. При цьому, аліменти повністю витрачаються на потреби дитини. Для забезпечення своїх мінімальних життєвих потреб вона потребує допомоги від батька дитини, але домовитись з останнім про надання такої допомоги в добровільному порядку їй не вдається, що і стало підставою для звернення до суду з вказаним позовом. Відповідач має можливість надавати їй таку допомогу, оскільки є військовослужбовцем, має систематичний заробіток, інших дітей чи осіб, які перебувають на його утриманні, немає.

Рух справи у суді

Позовну заяву подано до суду 08.05.2023 року.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.06.2023 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Позиція учасників справи

15.08.2023 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого він вважає, що розмір аліментів, які з нього стягується на утримання дочки, дозволяє позивачу забезпечувати і себе і дитину, адже перевищує середню заробітну плату в регіоні. Відповідач вважає, що в діях позивача вбачається недобросовісність, адже вона користуючись тим, що він є військовослужбовцем та зловживаючи його становищем намагається збагатитись за його рахунок. Крім того, позивач на даний час проживає в квартирі, яка належить йому на праві особистої приватної власності, тобто житло не винаймає, додаткових витрат не несе. Він щоразу коли приїздить додому спілкується з дочкою, бере її на прогулянки, купляє їй подарунки та речі. Враховуючи викладене, просить відмовити у задоволені позовної заяви.

19.10.2023 року від представника позивача на адресу суду надійшли письмові пояснення, згідно яких позивач наразі перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 6 років та здійснює постійний догляд за останньою. Окрім аліментів, які сплачує відповідач, позивач іншого доходу не має. Сума аліментів покриває витрати: на лікування дитини, придбання одягу, її харчування, зайняття з репетиторами по читанню та друкуванню, гурток танців. Дитина часто хворіє, тому більша частина суми аліментів йде саме на її лікування. Додаткових коштів відповідач не дає, навіть якщо ці кошти потрібні на лікування дитини. Жодних речей дитині він не купує, але вимагає від позивача щоб дитина була одягнута у виключно брендові речі, які є досить дорогими. Подарунки відповідач купує дитині лише на День народження. Вона жодним чином не перешкоджає батькові бачитись з дочкою, він сам не цікавиться її життям та здоров`ям. Відповідач дуже рідко ініціює зустрічі з дочкою, дзвонить їй лише раз на місяць, навіть коли перебуває у відпустці, то проводить з дитиною лише кілька годин. Згідно консультаційного висновку спеціаліста від 12.10.2023 року, дитині продовжено інвалідність терміном на п`ять років. У зв`язку з тим, що дитина часто хворіє позивач не має змоги працювати та самостійно заробляти собі на життя, тому потребує допомоги від батька дитини, не з метою збагачення, а саме з метою забезпечення базових потреб. Позивач разом з дочкою дійсно проживає у квартирі, яка належить відповідачу, але витрати по оплаті комунальних послуг несе самостійно. Відповідач має змогу надавати допомогу на утримання позивача, оскільки він має постійний заробіток достатнього розміру, а також отримує дохід від здачі в оренду належної йому земельної ділянки. Позивач просить врахувати її письмові пояснення та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав, викладених відповідачем у своєму відзиві.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З 17.01.2018 року сторони перебували в шлюбі, який рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.10.2022 року розірвано.

Сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої серія НОМЕР_1 , виданого Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 15.09.2018 року.

Згідно судового наказу від 23.02.2023 року, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 15.02.2023 року і до досягнення дочкою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії довідки №24 від 13.04.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має статус дитини-інваліда та потребує домашнього догляду.

Згідно копії посвідчення серія НОМЕР_2 малолітня ОСОБА_5 , 2018 року народження, є дитиною з інвалідністю, розмір державної соціальної допомоги за період з 06.12.2018 року по 07.11.2023 року становить 1497 грн щомісячно.

Згідно копії наказу від 28.04.2023 року №19-к/тр, виданого Комунальним закладом дошкільної освіти (ясла-садок) компесуючого типу №151 Криворізької міської ради, ОСОБА_3 , помічнику вихователя спеціальної групи, надано відпустку без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку з 01.05.2023 року.

Відповідно до довідки про склад сім`ї від 18.04.2023 року, виданої ОСББ «Затишна оселя 19», ОСОБА_3 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Також за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_4 , який є власником квартири, та малолітня ОСОБА_5 .

Згідно копії консультаційного висновку спеціаліста від 12.10.20213 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено термін інвалідності на 5 років.

Відповідно до копії історії розвитку дитини №3-931 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , часто хворіє, раз чи двічі на місяць.

Згідно копії виписки з банку про реквізити рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_3 , та копій платіжних інструкцій, ОСОБА_3 зі свого рахунку перераховує кошти за оплату вартості комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до приписів ст. 1 Закону України «Про реабілітацію осіб з інвалідністю в України», дитина з інвалідністю - особа до досягнення нею повноліття (віком до 18 років) зі стійким обмеженням життєдіяльності, якій у порядку, визначеному законодавством, встановлено інвалідність.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства» дитина з інвалідністю - дитина зі стійким розладом функцій організму, спричиненим захворюванням, травмою або вродженими вадами розумового чи фізичного розвитку, що зумовлюють обмеження її нормальної життєдіяльності та необхідність додаткової соціальної допомоги і захисту.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно до ч.3 ст . 83 СК України дружини у разі проживання з нею дитини дитини яка має вади фізичного або психічного розвитку, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.

Положеннями ст. 91 СК України закріплено право на утримання жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Так, відповідно до ч. 2 даної статті жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті84 та статей 86 і 88 цьогоКодексу.

Суд враховує те, що право того з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, на утримання, пов`язане з виникненням досить складних життєвих обставин, в яких останній з об`єктивних причин значно більшою мірою виконує обов`язки по догляду і розвитку дитини, зазнає більших фізичних та психологічних навантажень і у зв`язку з цим потребує додаткової підтримки. А тому, відповідач має брати участь у забезпеченні матеріального благополуччя позивачки, з якою проживає їх спільна дитина з інвалідністю, як це визначено приписами ч. 3 ст. 83 СК України. Наявність у відповідача інших утриманців, або неможливості надання такої допомоги судовим розглядом справи не встановлено.

Відповідно до ст. 77 СК України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно.

На підставі ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Суд вважає, що за станом здоров`я, віком, відповідач може сплачувати аліменти на утримання позивачки, він проходить службу у в/ч НОМЕР_3 та має стабільний дохід, крім того, у власності відповідача знаходиться нерухоме майно: квартира за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.10.2023 року №350336922, яка наразі передана відповідачем в оренду ПП «Вектор Д».

Оскільки позивач потребує матеріальної допомоги на своє утримання, як матір, з якою проживає дитина з інвалідністю та якою вона опікується, а відповідач може надавати матеріальну допомогу, тому право позивача на аліменти підлягає захисту судом шляхом стягнення аліментів з відповідача на утримання позивача, також суд приймає до уваги, що даний вид аліментних зобов`язань є недовготривалим, і призначається за вимогою позивача лише до досягнення дитиною шестирічного віку.

При цьому, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, оскільки саме такий розмір аліментів буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам обох сторін.

Відповідно до ст. 191 СК аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В даному випадку позов подано до суду 08.05.2023 року.

На підставі п.1 ч.1ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову та в зв`язку із тим, що за даною категорією справи позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 84, 141,181,191,258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною шестирічного віку, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , щомісячно, аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення аліментів з 08.05.2023 року і до досягнення малолітньою ОСОБА_5 віку 6 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , судовий збір в дохід держави в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Гулян Яніна Вікторівна, адреса місцезнаходження: м. Олександрія Кіровоградської області, проспект Соборний,85, яка діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КР000137 № від 04.12.2017 року.

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача: адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна, яка діє на підставі Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №00507 від 17.07.2020, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 30.11.2023 року.

Суддя Я.М.Подоляк