Справа № 361/4452/21
провадження № 2-п/361/37/23
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 листопада 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний Київської області суд у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Мищенко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2022 року вищевказаний позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задоволено частково, стягнено з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 160 гривень 74 копійки та судовий збір.

Відповідач не погоджуючись з рішенням суду, подав заяву про перегляд заочного рішення. Заява мотивована тим, що відповідач не був присутнім у судовому засіданні з поважних причин, оскільки жодного разу не був повідомлений про судове засідання, та при постановлені рішення судом допущена неповнота при з`ясуванні всіх обставин справи, які мають важливе значення для правильного вирішення справи.

Заявник у судовому засіданні доводи заяви підтримав просив про задоволення заяви.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви та скасування заочного рішення.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження

За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України саме на заявника покладається обов`язок з доведення тих обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 09 листопада 2021 року у справі №214/5505/16 (провадження №14-74цс21) заяву про перегляд заочного рішення, оформлену відповідно до вимог, установлених частинами першою-сьомою статті 285 ЦПК України, суд приймає та розглядає у порядку, передбаченому статтями 286, 287 ЦПК України. За змістом речення першого частини першої статті 286 ЦПК України суд зобов`язаний прийняти до розгляду заяву про перегляд заочного рішення, якщо вона відповідає зазначеним вимогам, тобто є належно оформленою. Визначений у статті 287 ЦПК України порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення застосовний як до розгляду суті цієї заяви, так і до розгляду на предмет дотримання строку її подання. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі відмови у задоволенні заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суд з цієї причини відмовляє у задоволенні такої заяви про перегляд. Тоді відповідач, який її подав, може оскаржити в апеляційному порядку заочне рішення, обґрунтувавши, зокрема, поважність причин для пропуску строку на подання заяви про перегляд цього рішення.

Установлено, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2022 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 задоволено частково.

Копія вищевказаного рішення направлена на адресу місця проживання відповідача та 23 лютого 2022 року отримана ним особисто, що підтверджується підписом ОСОБА_1 .

Заявник разом із заявою про перегляд заочного рішення подав заяву про поновлення пропущеного строку на подання даної заяви. Клопотання мотивоване тим, що заочне рішення ним не отримувалось, а інформація про наявність позову та виконавчих проваджень отримана заявником лише 11 липня 2023 року, тому просить поновити пропущений строк.

Отже, заяву про перегляд заочного рішення відповідно до статті 284 ЦПК України відповідач повинен був подати до 09 березня 2022 року, або заяву про поновлення строку відповідно до частини 3 статті 284 ЦПК України, до 15 березня 2022 року.

Водночас заява про перегляд заочного рішення направлена до суду 23 жовтня 2023 року.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено отримання заочного рішення відповідачем 23.02.2022, відтак підстави для поновлення строку на подання вищенаведеної заяви відповідно до частини 3 статті 284 ЦПК України відсутні.

Інших поважних причин пропуску строку на звернення до суду заявник не навів.

Всупереч вимогам ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України, відповідачем не зазначено поважних причин, які б свідчили про наявність об`єктивних та непереборних обставин, що перешкодили зверненню до суду з заявою про перегляд заочного рішення у межах визначеного ЦПК України строку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні підстави для поновлення процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відтак, підстави для скасування заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2022 року відсутні. Тому у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 та ч.6 ст.81, ч.1 та ч.2 ст.126, ч.2 та ч.3 ст.284, ч.4 ст.287 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2022 року залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу право на оскарження заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2022 року до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Петришин