справа № 492/984/21
провадження № 2-во/492/9/23
УХВАЛА

про внесення виправлень

25 жовтня 2023 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини.

11 жовтня 2021 року Арцизьким районним судом Одеської області видано судовий наказ про стягнення ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу, тобто з 09 вересня 2021 року, і до досягнення повноліття ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До суду від заявниці надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному судовому наказі, посилаючись на те, що у вступній, описовій та резолютивній частинах вказаного судового наказу помилково зазначено ім`я дитини «… ОСОБА_6 », замість «… ОСОБА_7 » у відповідних відмінках.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки в судовому наказі повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка в силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, зокрема зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23 вересня 2020 року, виданого Арцизьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ім`я малолітньої дитини ОСОБА_1 , на користь якої стягуються аліменти, зазначено як « ОСОБА_8 » (а.с. 4, 35). У вказаному судовому наказі ім`я малолітньої дитини ОСОБА_1 , на користь якої стягуються аліменти, помилково зазначено як « ОСОБА_9 » (а.с. 19).

Судом встановлено, що в зазначеному вище судовому наказі Арцизького районного суду Одеської області від 11 жовтня 2021 року допущена описка, а саме у вступній, описовій та резолютивній частинах помилково вказано ім`я малолітньої дитини «… ОСОБА_6 », замість «… ОСОБА_7 », що чітко вбачається з матеріалів справи, зокрема зі свідоцтва про народження, судового наказу, тому суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в судовому наказі Арцизького районного суду Одеської області від 11 жовтня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на дитину, у зв`язку чим заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 258-261, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі Арцизького районного суду Одеської області від 11 жовтня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на дитину, а саме у вступній, описовій та резолютивній частинах судового наказу зазначити ім`я малолітньої дитини «… ОСОБА_7 » у відповідних відмінках.

Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.