Справа № 766/6977/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Скрипнік Л.А.,

секретар судового засідання Оніщенко О.М.,

за участі заявника: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Херсонська міська територіальна громада в особі Херсонської міської ради, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

25.09.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є її рідним братом.

Ухвалою судді від 02.10.2023 року провадження у справі відкрито.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Херсонської міської територіальної громади в особі Херсонської міської ради до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином, надали суду заяву якою просили проводити судовий розгляд за відсутності їх представника.

ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ

В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що померлий ОСОБА_2 є її рідним братом, якому на праві власності належав будинок АДРЕСА_1 . Після смерті брата відкрилась спадщина на нерухоме майно, на яке спадкоємці за заповітом відсутні. При цьому спадкоємець першої черг, а саме їх матір ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає, проте заявнику нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини через відсутність даних щодо родинних відносин із померлим, через пошкодження водою свідоцтва про народження брата внаслідок підтоплення спричиненого руйнуванням Каховської ГЕС.

Без встановлення факту родинних відносин вона не може скористатись своїм правом прийняття спадщини після померлого, що порушує її права та законні інтереси.

Представники заінтересованої надали суду письмові заперечення, в яких просили відмовити у задоволенні заяви, вказуючи про те, що додані до заяви письмові докази не доводять факту родинних зв`язків заявниці із померлим.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Судом досліджено свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_2 , уродженець м. Воркута Республіки Комі РФ помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Херсоні, актовий запис № 1383.

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Воркута Республіки Комі, був зареєстрований у АДРЕСА_1 .

Згідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 1954 р.н. її матірїю значиться ОСОБА_3 .

Відповідно до копії паспорту громадянина України ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , остання народилась на території РФ, є громадянкою України, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , а її чоловіком значиться ОСОБА_2 .

В матеріалах справи також наявне свідоцтво про народження, яке видано повторно, серії НОМЕР_4 , оригінал якого досліджено судом, відомості в якому знищені, окрім печатки.

В судовому засіданні допитано свідків ОСОБА_3 яка є матірю заявника та особи, факт родинних відносин з якою просять встановити, та ОСОБА_4 ,, який є їх сусідом, які підтвердили, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою.

Згідно дослідженої судом спадкової справи, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , із заявою про прийняття спадщини після його смерті звернулась лише ОСОБА_1 , а мати померлого ОСОБА_3 заявила про відмову від прийняття спадщини за законом. Наявність інших спадкоємців судом не встановлено.

IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

В ході судового розгляду справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідним братом та сестрою. При цьому, суд приймає до уваги доводи заявника щодо того, що нотаріусом їй було відмовлено у прийняття спадщини за законом через відсутність даних про родинні зв`язки із померлим. Окрім того суд бере до уваги вказівку заявника про пошкодження внаслідок затоплення свідоцтва про народження померлого, через що будь-які записи у свідоцтві відсутні, що унеможливлює встановлення родинних зв`язків між ними без рішення суду.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 263-265, 273, 293, 315- 316, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Воркута Республіки Комі Російської Федерації, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Суддя Л.А. Скрипнік