Провадження № 2/166/284/23
УХВАЛА

04 грудня 2023 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О. З.,

з участю секретаря Приймачук О. М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

встановив :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області 30 серпня 2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.10.2023 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Ратнівського районного суду Волинської області.

До Ратнівського районного суду 07.11.2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,який укладено 09 січня 2001 року та зареєстровано Романівською сільською радою Луцького району Волинської області.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 08.11.2023 року відкрито провадження у справі.

Позивачка ОСОБА_1 21.11.2023 на електронну адресу суду направила заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 не з`явився . Відповідно до даних Укрпошти - трекінг штрихкод 850 позовна заява та додані документи у точці видачі доставки.

Розглянувши матеріали справи,суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

За нормами ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно до п. 5, п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, до позовної заяви не долучено оригінал свідоцтва про укладення шлюбу сторонами по справі.

Проте, із змісту позовної заяви вбачається, що оригінал свідоцтва про шлюб знаходиться у відповідача та остання копія наявна у позивачки була подана до Луцького міськрайонного суду Волинської області , справа № 2-330/2007.

Крім того, позивачка просить витребувати матеріали справи № 2-330/2007 з Луцького міськрайонного суду Волинської області та долучено до позову ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.07.2007 року, яка набрала законної сили 31.07.2007 року, про залишення без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у справі № 2-330/2007.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України,про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Таким чином, суд при відкритті провадження у справі не вирішив клопотання позивачки про витребування доказів, оскільки оригінал свідоцтва про укладення шлюбу повинно бути подано сторонами по справі.

Згідно із ч.5 ст. 81 ЦПК України,докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.2 ст. 84 ЦПК України,у клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується;2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, суд відмовляє у витребуванні матеріалів справи № 2-330/2007 з Луцького міськрайонного суду Волинської області, оскільки позивачкою не обгрунтовано причини неможливості самостійного отримання цього доказу (отримати оригінал свідоцтва про укладення шлюбу у Луцькому міськрайонному суді, який знаходиться у справі № 2-330/2007).

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України.

Зокрема,позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (відповідача ОСОБА_2 ) ,місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;адреса місця проживання, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, не подано оригінал свідоцтва про укладення шлюбу.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, зокрема невірних даних стосовно місця проживання відповідача, його анкетних даних ( число місяць рік народження) не можливо індентифікувати його особу ( ідентифіковано Заболоттівською селищною радою за прізвищем , ім`ям, по батькові) , неподання оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Частиною 12 ст. 187 ЦПК України визначено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду ( ч.13 ст. 187 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187, 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О. З.