Справа № 683/2751/23
08 листопада 2023 року м.Старокостянтинів.
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі : головуючого - судді Андрощука Є.М.
з участю секретаря Бадаєвої Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м.Старокостянтинова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
09 серпня 2023р. ОСОБА_1 звернувсь до Старокостянтинівського районного суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просив визнати за ним в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 2.58 га, що розташована на території Миролюбненської (бувшої Немиринецької) сільської ради Хмельницького району Хмельницької області с.Кантівка, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 757159 виданого Немиринецькою сільською радою 19 червня 2003 року. В обґрунтування позову посилавсь на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина та матір відповідача - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, в склад якої входить земельна ділянка площею 2.58 га, що розташована на території Миролюбненської (бувшої Немиринецької) сільської ради Хмельницького району Хмельницької області с.Кантівка, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 757159 виданого Немиринецькою сільською радою 19 червня 2003 року.
Позивач вказує, що він та відповідач мають право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, однак нотаріально оформити свої спадкові права не може, так як відповідач заперечує його право на спадщину та не надає правовстановлюючі документи на земельну ділянку.
Представник позивача - адвокат Віхерко Н.О. звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її та позивача відсутності, просила позов задовольнити, з вищенаведених підстав.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних, доказів та за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
У відповідності до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За приписами статті 1218 цього ж Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача та матір відповідача - ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується даними свідоцтва про її смерть Серія НОМЕР_1 від 23.08.2022р. /повторно/ (а.с.10), даними свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 від 23.08.2022р. /повторно/ (а.с.11), паспортними даними позивача НОМЕР_3 від 08.10.2003р. (а.с.12), даними довідки Миролюбненської сільської ради Хмельницького району №255 від 26.07.2022р. (а.с.32).
Встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, в склад якої входить, в тому числі і земельна ділянка площею 2.58 га, що розташована на території Миролюбненської (бувшої Немиринецької) сільської ради Хмельницького району Хмельницької області с.Кантівка, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 757159 виданого Немиринецькою сільською радою 19 червня 2003 року, що підтверджується даними копії державного акту (а.с.8), даними повідомлення управління надання адмінпослуг ГУ Держгеокадастр у Хмельницькій області №2124/281-23 від 09.06.2023р. (а.с.7).
Встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , як її чоловік (ч.1 ст.1261 ЦК України) та прийняв спадщину (ч.1 ст.1269 ЦК України), звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою, у визначений законом шестимісячний строк - 01.09.2022р. (а.с.21).
Також, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , як донька, також є спадкоємцем за законом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (ч.1 ст.1261 ЦК України) та є такою, що прийняла спадщину (ч.3 ст.1268 ЦК України), що підтверджується даними довідки Миролюбненської сільської ради Хмельницького району №255 від 26.07.2022р. (а.с.32).
Згідно листа відповіді на звернення держнотаріуса Старокостянтинівської держнотконтори ОСОБА_4 №510/02-14 від 28.03.2023р. позивачу було відмовлено в оформленні частки спадкових прав за законом на земельну ділянку, що розташована на території Миролюбненської (бувшої Немиринецької) сільської ради Хмельницького району Хмельницької області після смерті дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є спір з іншою спадкоємицею за законом та оригінал Держакту знаходиться у неї (а.с.6).
Відповідно до п.23 постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
За вищевказаних обставин, суд прийшов до висновку, що позивач та відповідач в рівних частках по , мають право на спадкове майно, після смерті - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому позовні вимоги підлягають задоволенню частково, в частині визнання за позивачем в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на частку земельної ділянки площею 2.58 га, що розташована на території Миролюбненської (бувшої Немиринецької) сільської ради Хмельницького району Хмельницької області с.Кантівка, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 757159 виданого Немиринецькою сільською радою 19 червня 2003 року, а у решті позовних вимог слід відмовити.
Також відповідно до п.1) ч.2 ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 1073,6 грн. судових витрат - сплаченого при подачі позову до суду судового збору, згідно квитанції №13202100 від 07.08.2023р. (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити частково. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частку земельної ділянки площею 2.58 га, що розташована на території Миролюбненської (бувшої Немиринецької) сільської ради Хмельницького району Хмельницької області с.Кантівка, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 757159 виданого Немиринецькою сільською радою 19 червня 2003 року.
У решті позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073,6 грн. судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Є.М. Андрощук