У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 752/2838/21
Номер апеляційного провадження 22-ц/824/10002/2023
Головуючий у суді першої інстанції О.І. Ольшевська
Суддя -доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
30 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., розглянув клопотання Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово - комунальні послуги за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року,

у с т а н о в и в

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року відмовлено ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» подало апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого статтею 354 ЦПК України, який просить поновити, посилаючись на те, що оскаржуване рішення було вручено позивачу лише 11.04.2023, а тому вважає, що такий строк було пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, 03.04.2023 Голосіївським районним судом м. Києва справу розглянуто без виклику (повідомлення) учасників справи. Доказів направлення копії судового рішення позивачу матеріали справи не містять. У апеляційній скарзі ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» вказує на те, що копію оскаржуваного рішення вручено йому 11.04.2023. Доказів вручення заявнику копії оскаржуваного рішення суду до 11.04.2023 матеріали справи не містять. Апеляційну скаргу до суду позивач подав 09.05.2023.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначені в заяві про поновлення такого строку, можуть бути визнані поважними, оскільки матеріали справи не містять доказів вручення апелянту повного судового рішення до 11.04.2023.

З урахуванням зазначеного, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу до суду позивачем подано у строк, визначений ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє клопотання ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03.04.2023.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року.

Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Л. Д. Поливач

А. М. Стрижеус

О. І. Шкоріна