Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4903/23
Номер провадження2/711/1813/23
РІШЕННЯ
20 листопада 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді: Казидуб О.Г.
секретаря судового засідання: Шульга А.В.
представника позивача - адвоката: Березенко Є.А.
представника відповідача - адвоката: Сучило А. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно Свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
На даний час ОСОБА_2 проживає окремо від сім`ї та за погодженням з ОСОБА_1 спільна донька залишилась проживати з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 і щодо цього між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 будь-які спори відсутні.
Станом на день звернення до суду з цим позовом між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не досягнуто домовленостей щодо способу та порядку участі батька в утриманні власної дитини, в зв`язку з чим вирішено звернутись до суду з позовом щодо призначення аліментів на утримання спільної неповнолітньої дитини.
Також, зазначає, що позивачем понесено судові витрати: витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500 грн. Очікується понесення судових витрат на надання професійної правничої допомоги представництво позивача у суді в розмірі 1000 грн./1 судове засідання. Розрахунок судових витрат, пов`язаний з представництвом позивача в суді буде надано додатково.
Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання спільної неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 від усіх видів заробітків щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення повноліття ОСОБА_3 .
25 серпня 2023 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.
25 вересня 2023 року через канцелярію суду від адвоката Сучило Артема Олеговича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , надійшов Відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що у відповідача є навяність підстав, які мають бути враховані при визначенні розміру аліментів, а саме, наявність дітей, які народженні в різних цивільних відносинах та відповідно відповідач добровільно взяв на себе обов`язок по утриманню своїх дітей.
Діти відповідача, що народжені від різних жінок та перебувають на добровільному утриманні ОСОБА_2 : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Зазначає, що наявність у відповідача інших дітей має бути враховане судом при прийнятті рішення, незалежно від їхньої належності до складу однієї сім`ї. А також, необхідно звернути увагу на принцип відповідно до якого всі діти платника аліментів, у тому числі, народжені в різних відносинах, мають бути однаково матеріально забезпечені.
Старшому сину відповідача ОСОБА_6 наразі 19 років, він є студентом 1-го курсу денної форми навчання Краківського політехнічного університету (Польща) на факультеті будівництва, спеціальність «Транспорт». Незважаючи на те, що ОСОБА_6 є повнолітнім та навчається в Польщі, його батько все одно надає йому фінансову допомогу по мірі своїх можливостей.
Таким чином, відповідач просить врахувати його фінансову можливість, наявність інших його дітей, які народжені в різних шлюбах та відповідно до засад розумності і справедливості, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 182 СК України, ОСОБА_2 не заперечує та згідний платити не менше мінімального розміру аліментів у сумі 1416,50 грн., але не більше 1/6 від всіх видів заробітків (доходу).
Просить відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 стосовно стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу); призначити ОСОБА_2 аліменти в розмірі не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше ніж 1/6 від всіх видів його заробітків (доходу).
26 вересня 2023 року від адвоката Березенко Євгена Анатолійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , надійшла Відповідь на відзив, в якому зазначено, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, ОСОБА_2 з 2007 року здійснює підприємницьку діяльність таких видів: здавання в оренду власного нерухомого майна; оптова торгівля живими тваринами; оптова торгівля м`ясом та м`ясопродуктами; оптова торгівля деревиною; роздрібна торгівля м`ясом та м`ясними продуктами; роздрібна торгівля залізними виробами, фарбами та склом; організація будівництва об`єктів нерухомості для продажу чи здавання в оренду; купівля та продаж власного нерухомого майна; діяльність агентств нерухомості.
Зважаючи на такі відомості, відповідач постійно здійснює підприємницьку діяльність досить широкого спрямування, від якої отримує постійні, стабільні та високі доходи.
Також, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта у власності ОСОБА_2 перебуває наступне майно: земельна ділянка за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Лозівок, «Фотон» садове товариство; будинок за адресою: АДРЕСА_4 ; квартира за адресою: АДРЕСА_5 ; будинок за адресою: АДРЕСА_6 .
А тому, просить задоволити позовну заяву в повному обсязі.
Адвокат Березенко Є. А., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив його задоволити.
Адвокат Сучило А.О., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, з підстав, викладених у Відзиві на позовну заяву.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до положень ст.ст. 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК).
Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_3 . В графі «батько» вказаний ОСОБА_2 .
В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з разом позивачем ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.
Угоду про сплату аліментів у добровільному порядку між сторонами не досягнуто. Стан здоров`я та матеріальне становище відповідача дозволяє їй утримувати свого неповнолітнього сина.
Аліменти це обов`язок утримання у визначених законом випадках одним членом сім`ї інших, які потребують цього.
За положеннями ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
За приписами ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України).
За положеннями ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб».
Відповідно до положень ч. 3 ст. 183 СК України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Крім того, згідно правового висновку, який викладено у постанові Верховного Суду України від 19 жовтня 2016 у справі № 6-1798цс16, за частинами першою, другою статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії Наказу № 1-К від 01.10.2014 ТОВ «Транс-Радогаст», ОСОБА_2 призначено на посаду директора з окладом згідно з штатним розписом.
Також, відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 03.10.2023 року було внесено запис в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про припинення підприємницької діяльності.
Як вбачається з Листа директора ТОВ «Транс-Радогаст» № 15/11-1 від 15.11.2023 року, підприємство ТОВ «Транс-Радогаст» ЄДРПОУ, починаючи з 01 січня 2023 року і по даний час не веде фінансово-господарської діяльності та не отримує доходів.
Відповідно до Довідки № 1 від 15.11.2023 року, виданої директором ПП «Фріп», засновнику ОСОБА_2 в 2022-2023 роках не виплачувалися, доходи не розподілялись.
Відповідно до Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 , виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, відповідач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Також, відповідно до повного витягу з актового запису про народження № 1421021/00/AU/2022/366443 від 30 березня 2022року Воєводства Мазовецьке Орган реєстрації актів цивільного стану м. Прушків, ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_5 . Батьком вказаний « ОСОБА_7 ».
В судовому засіданні встановлено, що позивачем ОСОБА_1 не надано доказів, які б підтверджували можливість сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 від усіх видів заробітків щомісячно.
А тому, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 26 липня 2023 року (дня подачі позову) і продовжувати стягнення до повноліття дитини, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_9 .
У відповідності зі ст. 430 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються разі задоволення позову - на відповідача.
При зверненні до суду позивач ОСОБА_1 була звільнена від сплати судового збору.
Відповідно до копії Посвідчення Серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи, а тому, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору.
А тому, суд приходить до висновку, що судовий збір слід віднести за рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 141, 150, 180-183, 191 СК України, Постановою КМУ від 26 лютого 1993 року № 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб», ст.ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 141, 206, 247, 259, 263-265, 268, 273, 353, 430 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 26 липня 2023 року (дня подачі позову) і продовжувати стягнення до повноліття дитини, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Рішення про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 28 листопада 2023 року (з врахуванням вихідних днів).

Головуючий: О. Г. Казидуб