Провадження № 6/638/196/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря Почерніної А.Д.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Крячко Олега Володимировича про виправлення описки у виконавчих листах у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки майна та вселення,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки майна та вселення.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 січня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки майна та вселення задоволено. Визначено частку ОСОБА_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 1/3 (одна третя). Вселено ОСОБА_1 до квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані з виготовленням копій документів і довідки КП «ХМБТІ» у розмірі 1520 грн. Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1468,40 грн.

Додатковим рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2023 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 28500 грн.

24 квітня 2023 року до суду від представника позивача надійшла заява, в якій він просить зазначити у виконавчих листах, виданих на підставі вказаних судових рішень дату народження боржника ОСОБА_3 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та дату народження боржника ОСОБА_2 як « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце повідомлялись.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки майна та вселення.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 січня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки майна та вселення задоволено. Визначено частку ОСОБА_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 1/3 (одна третя). Вселено ОСОБА_1 до квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані з виготовленням копій документів і довідки КП «ХМБТІ» у розмірі 1520 грн. Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1468,40 грн.

Додатковим рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2023 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 28500 грн.

На виконання вказаних судових рішень, судом було видано представника позивача 8 виконавчих листів, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, день народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , день народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що помилка є технічною, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Крячко Олега Володимировича про виправлення описки у виконавчих листах у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки майна та вселення задовольнити.

Виправити технічну помилку у виконавчих листах виданих Дзержинським районним судом м. Харкова на виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 січня 2023 року та додаткового рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2023 року по справі №638/14813/219 зазначивши дату народження боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дату народження боржника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали в частині закриття провадження по справі.

Суддя Л.М. Рибальченко