Справа № 149/970/23
Провадження №2/149/341/23
Номер рядка звіту 60
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.05.2023 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Поворознюка Бориса Миколайовича, до Уланівської сільської ради Хмільницького району, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Уланівської сільської ради Хмільницького району, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просить суд визначити їй додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Москва Російської Федерації помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя ОСОБА_3 постійно проживав в с. Пагурці Хмільницького району Вінницької області. Проживав він одиноко, його дружина ОСОБА_4 померла орієнтовно в 2003 році. ОСОБА_3 із батьком позивачки ОСОБА_1 підтримував дружні відносини. ОСОБА_3 був хрещеним батьком позивачки. У спадкодавця ОСОБА_3 є лише одна дочка ОСОБА_5 , яка проживає на території Російської Федерації. Згодом ОСОБА_3 в с. Пагурці належний йому житловий будинок продав та в липні 2005 року переїхав на постійне місце проживання до своєї дочки ОСОБА_2 . Він періодично приїжджав на Україну в с.Уланів Хмільницького району, де зупинявся у свого давнього товариша, батька позивачки, ОСОБА_6 . В грудні 2022 року до батька позивачки ОСОБА_6 по Viber подзвонила дочка ОСОБА_7 , яка повідомила, що розбираючи особисті речі та документи свого батька вона виявила заповіт її батька, який посвідчений приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Юрчишиною О.П., та у відповідності до якого її батько заповів позивачці ОСОБА_1 належні йому дві земельні ділянки. Наприкінці січня 2023 року вона через знайомого водія автобуса, який перевозить пасажирів із Російської Федерації до Республіки Молдова та із Республіки Молдова до України, передала оригінал заповіту, копію свідоцтва про смерть її батька та оригінали двох державних актів про право власності на дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивачка ОСОБА_1 була необізнана про наявність складеного на її користь заповіту хрещеним ОСОБА_3 , а також була необізнана про факт смерті ОСОБА_3 . А тому на протязі 6-ти місяців не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Позивачка вважає причину пропуску нею строку на прийняття спадщини поважною. За таких обставин ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 30.03.2023 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачам визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 17.04.2023 року витребовано у Вінницькій першій державній нотаріальній конторі інформацію про те, чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 . Підготовче судове засідання відкладено на 14:00 годину 03.05.2023 року. Ухвалою суду від 03.05.2023 року підготовче провадження закрито, а справа призначена до судового розгляду по суті на 11.00 год. 19.05.2023 року.

Позивачка та її представник адвокат Поворознюк Б.М. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги підтримують і просять їх задовільнити.

Відповідач Уланівська сільська радапро дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання представник Уланівської сільської ради не з`явився. Подали до суду заяву у якій просять розгляд справи провести у їхню відсутність, за наявними у справі документами.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася відповідно до вимог ЦПК України. Причини неявки суд не повідомила, відзив не подала.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Москва Російської Федерації помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.08.2020 року виданий 97750122 Органом ЗАГС Москви № 122 ( а.с.6).

05.10.2011 року ОСОБА_3 склав заповіт посвідчений приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Юрчишиною О.П., зареєстрований у реєстрі за № 2296, яким заповів земельні ділянки належні йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 682624 площею 2,5918 га, та серії ВН площею 2,63 га, розташовані на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_1 ( а.с.7).

З листа № 179/21-16 від 26.04.2023 року завідувачки Першої Вінницької державної нотаріальної контори, в.о. завідувача Хмільницької державної нотаріальної контори О.Берещук вбачається, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , згідно з даними Спадкового реєстру, не заводилась(а.с. 31).

Позивачка ОСОБА_1 пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Пропуск визначеного законом строку для прийняття спадщини мотивує тим, що вона була необізнана про наявність складеного на її користь заповіту хрещеним ОСОБА_3 , а також була необізнана про факт смерті ОСОБА_3 , а тому на протязі 6-ти місяців не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Позивачка вважає причину пропуску нею строку на прийняття спадщини поважною.

Враховуючи те, що спадкодавець ОСОБА_3 склав заповіт, яким земельні ділянки заповів похресниці - позивачу у справі ОСОБА_1 , тобто висловив свою волю щодо належних йому земельних ділянок, тому вказані доводи позивача суд приймає.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини суд враховує свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

З врахуванням встановленого судом, суд приходить до висновку про наявність визначених зконом підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,16, 1221, 1272 ЦК України, ст.ст. 12,13, 76-81, 258,259,263-266,353,354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ;

відповідач: Уланівська сільська рада Хмільницького району Вінницької області, місце знаходження - Миру, 9, с. Уланів, Хмільницького району Вінницької області, ЄДРПОУ - 04331834;

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС