Справа № 463/6147/23 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С. В.
Провадження № 22-ц/811/3450/23 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Луцик Катериною Василівною, на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 24 листопада 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2023 року адвокат Луцик Катерина Василівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 скерувала через систему «Електронний суд» безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 24 листопада 2023 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 29 листопада 2023 року.

До матеріалів апеляційної скарги представник ОСОБА_1 - адвокат Луцик Катерина Василівна долучила клопотання про відстрочення/звільнення від сплати судового збору.

Таке вмотивовано тим, що відповідач ОСОБА_1 відбуває покарання у державній установі «Городоцький ВЦ» № 131 на підставі вироку Личаківського районного суду м. Львова від 14 червня 2022 року. У вказаній установі відповідач працевлаштований, однак отримує невелику заробітну плату, яка за період з травня 2023 року по жовтень 2023 року становить 10 427 грн 86 коп., відтак не має змоги сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 24 листопада 2023 року. Долучили до матеріалів апеляційної скарги копію довідки про доходи відповідача ОСОБА_1 від 28 листопада 2023 року № 9/5613, видану державною установою «Городоцький ВЦ» № 131.

Просила суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі або звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

У статті 8 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Надавши оцінку мотивам та доводам клопотання адвоката Луцик Катерини Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , колегія суддів вважає, що заявнику ОСОБА_1 слід відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 24 листопада 2023 року до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку та строку її подання.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 260, 261, 352, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

клопотання адвоката Луцик Катерини Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 24 листопада 2023 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Луцик Катериною Василівною, на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 24 листопада 2023 року.

Витребувати із Личаківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 463/6147/23 з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, роз`яснити їм право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.У разі подання відзиву на апеляційну скаргу в електронній формі, особі, яка його подає слід враховувати положення частини сьомої статті 42 ЦПК України.

До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України від 29 червня 2023 року № 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», яким, зокрема встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи (публічного права) реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич