Справа № 585/3078/23
Номер провадження 2/585/772/23
У Х В А Л А

01 грудня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу № 585/3078/23, провадження № 2/585/772/23,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2

треті особи: Служба у справах дітей Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_3 ,

предмет позову: усунення перешкод у спілкуванні з онукою.

Представник третьої особи: Служби у справах дітей Роменської міської ради Сумської області Загамула Вячеслав Іванович, який діє на підставі довіреності від 18.04.2023.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_3 , про усунення перешкод у спілкуванні з онукою, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З інформації Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.13)

03 серпня 2023 року провадження у даній справи відкрито (а.с.14).

На адресу місця реєстрації відповідача направлена судова повістка, ухвала, позовна заява з додатками.

До суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за указаною адресою» (а.с.28), у зв`язку з чим підготовче засідання відкладено, вирішено повідомляти відповідача про час і місце розгляду справи шляхом публікації на офіційному сайті «Судова влада України».

19.10.2023 підготовче провадження закрито і справу призначено до судового розгляду (а.с.45).

09.11.2023 позивачем до суду подано заяву, в якій він повідомив суд про те, що за наявною у нього інформацією його онука навчається в ЗОШ №13 в м. Кам`янськ Дніпропетровської області (а.с.51).

На запит суду директор КЗ «Ліцей №13» Кам`янської міської ради надійшла відповідь про те, що онука позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно навчається в КЗ «Ліцей №13» Кам`янської міської ради в 4-А класі. Мати дитини, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.61).

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідач ОСОБА_2 проживає (перебуває) в АДРЕСА_2 . Разом з нею проживає і малолітня дитина, відносно якої виник даний спір.

Тому суд вважає за необхідне передати дану справу на розгляд суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає відповідач та її дитина, яким є Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_3 , про усунення перешкод у спілкуванні з онукою направити за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51918, м. Кам`янське (Дніпродзержинськ), вул. Тритузна (Петровського), 166).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова