УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря- Кривенко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач, АТ КБ «ПРИВАТБАНК», звернувся у суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просив суд стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 19.01.2011 року у розмірі 15447,31 грн. та судових витрат у розмірі 1921,00 грн., посилаючись на те, що між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 19.01.2011 року було укладено договір б/н про отримання кредитних коштів. Відповідно до договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, а відповідач взяв зобов`язання щодо повернення кредиту. Відповідач свої зобов`язання не виконав. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 15447,31 грн., з яких заборгованість за кредитом-819,27 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом-10297,07 грн., заборгованість за пенею та комісією-3119,19 грн., штраф (фіксована частина)-500 грн., штраф (процентна ставка)- 711,78 грн.

Рішенням суду від 18.08.2020 року позовні вимоги було задоволено, рішення набрало законної сили та стягувачем отримано виконавчі листи.

До суду від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах по даній справі, в якій просить вказати вірне прізвище відповідача.

З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Крім того, відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи характер описки, який не змінює прийнятого рішення, не впливає на обсяг прав та обов`язків сторін, суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки без виклику сторін.

З наявних в матеріалах справи документів, а саме паспорту відповідача вбачається прізвище ім`я по-батькові останньої, а саме ОСОБА_1 , тоді як у рішенні та виконавчих листах помилково зазначено ОСОБА_2 , що є опискою, яку суд вважає за необхідне виправити шляхом винесення ухвали.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити зазначену описку у рішенні суду від 18.08.2020 року та у виконавчих листах.

Керуючись ст. ст. 269,432 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у рішенні суду від 18.08.2020 року та у виконавчих листах по справі № 953/21922/19 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме прізвище відповідача замість « ОСОБА_2 » слід вірно читати « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородіна Н.М.