Справа № 715/3590/23
Провадження № 2-о/715/362/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чагорська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вказавши в заяві, що 21 грудня 2020 року у Чагорській сільській раді Глибоцького району Чернівецької області був оформлений заповіт, згідно якого все майно, яке належало ОСОБА_3 після її смерті заповідалось заявниці - ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на житлове господарство в с. Молодія Чернівецького району Чернівецької області. Вказане майно ОСОБА_3 фактично успадкувала після смерті батька - ОСОБА_4 , але спадщину не оформила.

При зверненні до нотаріуса заявниці було відмовлено в оформленні спадщини через невідповідність у документах, а саме у свідоцтві про народження ОСОБА_3 та свідоцтві про право власності на спадковий будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась заповідачка - ОСОБА_3 . У свідоцтві про її народження серії НОМЕР_1 її прізвище вказано « ОСОБА_4 » та прізвище її батька « ОСОБА_4 ».

За життя вказана особа мала паспорт громадянина України № НОМЕР_2 із вказання прізвища « ОСОБА_7 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 заповідачка померла, у зв`язку з чим було оформлено та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 з вказанням прізвища померлої « ОСОБА_7 ».

Батько заповідачки ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . У свідоцтві про його народження серії НОМЕР_4 вказано « ОСОБА_7 .

10 жовтня 1988 року було оформлено та видано свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

У цьому свідоцтві прізвище власника вказано « ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 вказаний вище громадянин помер. У свідоцтві про його смерть вказано прізвище « ОСОБА_4 ».

Вказаний факт дає можливість зробити припущення, що при житті ОСОБА_4 мав паспорт громадянина України саме на прізвище « ОСОБА_4 », який оформив і отримав вже після отримання свідоцтва про право власності на будинок.

Вказані розбіжності не дають мені можливості реалізувати свої спадкові права.

У зв`язку з цим нотаріусом в усній формі заявниці було відмовлено у заведенні спадкової справи та рекомендовано звернутись до суду з відповідним позовом.

Згідно довідок Молодійського старостинського округу Чагорської сільської ради померлий ОСОБА_4 та ОСОБА_7 був однією і тією ж особою та був батьком ОСОБА_3 .

Тому просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 , як дочкою та померлим ОСОБА_4 , як батьком. Також просить суд встановити факт належності ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на господарство АДРЕСА_1 від 10 жовтня 1988 року.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтвердили обставини, що викладені в заяві і просили суд задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву, у якій просить суд справу розглянути без участі їх представника.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 21 грудня 2020 року у Чагорській сільській раді Глибоцького району Чернівецької області був оформлений заповіт, згідно якого все майно, яке належало ОСОБА_3 після її смерті заповідалось заявниці - ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на житлове господарство в с. Молодія Чернівецького району Чернівецької області. Вказане майно ОСОБА_3 фактично успадкувала після смерті її батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проте спадщину ОСОБА_3 не оформила.

При зверненні до нотаріуса заявниці було відмовлено в оформленні спадщини через невідповідність у документах, а саме у свідоцтві про народження ОСОБА_3 та свідоцтві про право власності на спадковий будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась заповідачка - ОСОБА_3 . У свідоцтві про її народження серії НОМЕР_1 її прізвище вказано « ОСОБА_4 » та прізвище її батька « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 заповідачка померла, у зв`язку з чим було оформлено та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 з вказанням прізвища померлої « ОСОБА_7 ».

Батько заповідачки ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . У свідоцтві про його народження серії НОМЕР_4 вказано ОСОБА_8 .

10 жовтня 1988 року було оформлено та видано свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

У цьому свідоцтві прізвище власника вказано ОСОБА_8 , а у свідоцтві про його смерть вказано прізвище « ОСОБА_4 ».

Довідкою виданою Чагорською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області Старостинського округу №1 села Молодія від 10.11.2023 року №998 підтверджується, що померлий ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , являється однією і тією ж особою та був батьком ОСОБА_3 . Інших осіб з відповідними анкетними даними на території с. Молодія Чернівецького (колишнього Глибоцького) району Чернівецької області немає і не було.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердили обставини, що викладені в заяві.

Факти, про встановлення яких просить заявниця, мають для неї юридичне значення, оскільки надають можливість належним чином оформити спадкові права.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 1216-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. 4-13,19,76-81,89,259,263-265,293,315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що: ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Молоджія Чернівецького району Чернівецької області була донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області свідоцтва про право власності на господарство АДРЕСА_1 від 10 жовтня 1988 року, виданого на ім`я « ОСОБА_7 ».

Повний текст судового рішення виготовлено 01 грудня 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: