КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/971/17
Провадження №2-п/133/5/23
У Х В А Л А

01.12.23 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М. перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09.06.2017 у цивільній справі №133/971/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09.06.2017 у справі № 133/971/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Заявник просить суд поновити пропущений строк на подання вищевказаної заяви та визнати причини пропуску строку поважними; прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; скасувати зазначене вище заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заява мотивована тим, що при винесенні вказаного заочного рішення ОСОБА_1 не була присутня, про дату, час та місце розгляду справи не повідомлена належним чином, через що не мала змоги захистити свої права, подати відзив на позовну заяву, в тому числі і щодо можливого надання строку на примирення подружжя.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Згідно з ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 284 ЦПК України, встановлено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до довідки голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01.12.2023, цивільна справа №133/971/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу знищена згідно акту №2 про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду, затвердженого головою суду від 09.10.2023.

Таким чином, перевірити доведеність твердження заявниці щодо поважності причин пропуску нею строку на подання заяви про перегляд заочного рішення не є можливим.

На підставі зазначеного вище, суд дійшов висновку, що підстави для поновлення строку звернення про перегляд заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 287, 288,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09.06.2017 у цивільній справі №133/971/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09.06.2017 у цивільній справі №133/971/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.М. Кучерук