Провадження №2/389/608/22
Ухвала

01 червня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Знам`янська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання безпідставним нарахування боргу, зобов`язання списання боргу в порядку захисту прав споживачів,

з участю: представника позивача - адвоката Юхименко Н.В., представника відповідача - адвоката Ткаченко А.О.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати безпідставним борг за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 13 298 грн. 99 коп., індекс інфляції в сумі 367 грн. 32 коп., 3% річних в сумі 111 грн. 90 коп., нараховані йому Знам`янським водопровідно-каналізаційним господарством ОКВП«Дніпро-Кіровоград» на підставі показання вузла комерційного обліку, встановленого в будинку АДРЕСА_1 , та зобов`язати Знам`янське водопровідно-каналізаційне господарство ОКВП«Дніпро-Кіровоград» списати вказаний борг з його особового рахунку № НОМЕР_1 .

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування у відповідача ряду інформації, яка стосується порядку зняття, передання показників лічильників споживачів за адресою: АДРЕСА_1 , та порядку нарахування оплати за надані послуги.

Представник відповідачав судовому засідання не заперечувала проти задоволення такого клопотання.

Вислухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене та враховуючи предмет спору, те, що докази, про витребування яких просить представник позивача, мають суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання необхідно задовольнити.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст.12, 18, 84, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивачапро витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» (вул.Соборна,19а, м.Кропивницький, 25009, e-mail: ) наступну інформацію:

- чи здійснювалося зняття показників квартирних лічильників споживачів за адресою: АДРЕСА_1 протягом жовтня 2021 року - травня 2022 року? Періодичність зняття, результати?

- чи усі споживачі щомісячно передавали показники витрачання води за вказаний період? Зазначити, які не передавали та які заходи до них вжито?

- чи є станом на жовтень 2021-травень 2022 року серед них ті, які не передавали показники більше трьох місяців?

- чи є за вказаний період абоненти, які не допускали контролера більше трьох місяців?

- чи здійснювалося споживачам, які не передавали показники або не допускали контролера більше трьох місяців, нарахування оплати за послуги як абонентам, приміщення яких не оснащено приладами обліку, як того вимагає Методика розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг?

- чи здійснювалося з вересня 2021 року, тобто з моменту встановлення комерційного вузла обліку, по теперішній час перерахування мешканцям будинку по АДРЕСА_1 , пов`язане з корегуванням показників лічильника, як передбачено розділом XII Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг? Конкретно вказати квартири, період, суми перерахунку.

- чи застосовано до нарахування суми боргу ОСОБА_1 за період березень-травень 2022 року вимоги розділу XIII Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, а саме особливості розподілу комунальних послуг під час дії воєнного стану в Україні?

- чи включено в суму боргу ОСОБА_1 витрати на встановлення комерційного лічильника? Якщо так, то яка саме сума?

Витребувану інформацію надати суду у строк до 28.07.2023.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва