Справа № 215/7643/21
УХВАЛА

29 травня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі головуючого, судді Квятковського Я.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення часток в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виділення часток в натурі та просить суд виділити в натурі по частці в квартирі АДРЕСА_1 .

06.12.2021 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.01.2022 у даній справі відкрито підготовче судове засідання, в порядку загального позовного провадження на 17.02.2022.

17.02.2022 справу знято з розгляду на 06.04.2022.

06.04.2022 відкладено розгляд справи на 03.06.2022.

03.06.2022 відкладено розгляд справи на 12.07.2022.

12.07.2022 відкладено розгляд справи на 19.08.2022.

19.08.2022 справу знято з розгляду на 18.10.2022.

18.10.2022 справу знято з розгляду на 23.11.2022.

23.11.2022 у підготовчому судовому засіданні, відкладено розгляд справи на 26.12.2022.

26.12.2022 відкладено розгляд справи на 15.02.2023.

15.02.2023 відкладено розгляд справи на 31.03.2023.

31.03.2023 відкладено розгляд справи на 29.05.2023.

Позивач в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача 26.12.2022 подала клопотання про дострокове розірвання догвоору на правову допомогу з ОСОБА_1 .

Відповідач судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у належним чином, просив залишити без розгляду позов ОСОБА_1 , оскільки остання не повторно не з`явилися в судове засідання.

Ст. 43 і ст.44 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають обов`язки, а саме сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач у судові засідання по справі 26.12.2022, 15.02.2023, 31.05.2023 та 29.05.2023 повторно не з`явилася, хоча повідомлена належним чином за допомогою поштових повісток, СМС-повісток, на цей час станом справи не цікавиться, клопотань про судовий розгляд справи без його участі не подавала, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.257 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення часток в натурі - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційної суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: