1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6257/23 2/335/2416/2023
про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі
27 листопада 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючої судді Романько О.О.,
за участі секретаря Радченко А.Є.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визначення місця проживання дитини, -
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визначення місця проживання дитини, про визначення місця проживання дитини за місцем проживання батька.
12 листопада 2023 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.08.2023 о 14.00 год., яке декілька разів було відкладено з різних підстав.
23 листопада 2023 року до суду надійшла спільна заява позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди та текст самої мирової угоди, за таких умов:
1.З метою врегулювання спору сторони домовились про наступне:
1.1.Метою укладеної Мирової угоди є остаточне врегулювання відносин між сторонами по справі, з питання визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
1.2 Визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
1.3Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не чинитиме відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перешкод у спілкування та вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надаватиме вільний і безперешкодний доступ до квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться у спільній частковій власності сторін у справі.
2.Підписанням цієї мирової угоди сторони підтверджують, що умови даної угоди та її наслідки їм зрозумілі, дана угода не укладається проти їх волі, під впливом помилки, погроз, психічного чи фізичного тиску чи під впливом тяжких обставин, не порушує їх прав та прав їхнього малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або інших осіб.
3.Сторони засвідчують, що після підписання мирової угоди, вони не мають та не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо визначення малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто підтверджують повне врегулювання спору.
4.Сторони погоджуються, що понесені ними судові витрати, витрати на правову допомогу та інші витрати, пов`язані з розглядом даної справи, залишаються за тією стороною, яка їх понесла.
5.Сторони стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди сторонам зрозумілі. Текст угоди прочитаний особисто кожною стороною, доповнень та зауважень немає. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди за умовами ст. 207 ЦПК України (в тому числі неможливості повторного звернення до суду зі спору, що врегульований мировою угодою) сторонам роз`яснені та повністю зрозумілі.
6.Дана мирова угода складена та підписана у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному примірнику для сторін та один примірник для долучення в матеріали справи.
Ухвалою про затвердження мирової угоди суд одночасно закриває провадження у справі. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Лічман І.І. подали до суду заяви, в якій підтримали мирову угоду та просили суд її затвердити, розгляд справи просили провести без їх участі.
Відповідач ОСОБА_2 про час і місце проведення судового розгляду повідомлена належним чином, заяв чи клопотань про його відкладення не надала, заперечень щодо укладення мирової угоди до суду не скерувала. Надавала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Представник третьої особи Панченко І.О. про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, раніше надав до суду письмову заяву, в якій просить судове засідання проводити за його відсутності.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані сторонами по справі та у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони зазначили, що наслідки закриття провадження у справі їм відомі.
Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та третіх осіб, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.
Згідно зі ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, зокрема їх малолітньої дитини, вчинена в інтересах обох сторін, то заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а справа закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -
Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовною заявою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визначення місця проживання дитини - задовольнити.
Прийняти та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовною заявою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визначення місця проживання дитини, згідно умов якої:
1.З метою врегулювання спору сторони домовились про наступне:
1.1Метою укладеної Мирової угоди є остаточне врегулювання відносин між сторонами по справі, з питання визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
1.2 Визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
1.3Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не чинитиме відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перешкод у спілкування та вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надаватиме вільний і безперешкодний доступ до квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться у спільній частковій власності сторін у справі.
2.Підписанням цієї мирової угоди сторони підтверджують, що умови даної угоди та її наслідки їм зрозумілі, дана угода не укладається проти їх волі, під впливом помилки, погроз, психічного чи фізичного тиску чи під впливом тяжких обставин, не порушує їх прав та прав їхнього малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або інших осіб.
3.Сторони засвідчують, що після підписання мирової угоди, вони не мають та не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо визначення малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто підтверджують повне врегулювання спору.
4.Сторони погоджуються, що понесені ними судові витрати, витрати на правову допомогу та інші витрати, пов`язані з розглядом даної справи, залишаються за тією стороною, яка їх понесла.
5.Сторони стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди сторонам зрозумілі. Текст угоди прочитаний особисто кожною стороною, доповнень та зауважень немає. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди за умовами ст. 207 ЦПК України (в тому числі неможливості повторного звернення до суду зі спору, що врегульований мировою угодою) сторонам роз`яснені та повністю зрозумілі.
6.Дана мирова угода складена та підписана у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному примірнику для сторін та один примірник для долучення в матеріали справи.
Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження та діє до виконання сторонами своїх взятих на себе зобов`язань відповідно до ст. 208 ЦПК України.
Сторонам роз`яснено наслідки укладання мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.
Провадження у справі за позовною заявою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визначення місця проживання дитини - закрити.
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали суду складено 01.12.2023.

Суддя: О.О. Романько