Справа № 559/1673/23
Провадження № 2/559/434/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Окренець Д.В., розглянувши в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором від 26.04.2019, що укладений ОСОБА_2 з первісним кредитором АТ «РВС БАНК», але 29.09.2021 право вимоги було відступлено ТОВ «ФК «Паріс», в розмірі 23820, 81 грн., що складається з: 11227,14 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 2414,32 гривень - заборгованість за процентами, 8720,80 гривень - заборгованість за комісією, 272,02 гривень - 3% річних за користування грошовими коштами за період з 29.09.2021 до 23.02.2022, 1186,53 гривень - інфляційних втрат за період з 29.09.2021 до 23.02.2022, а також судові витрати. В обґрунтування вимог посилається на те, що відповідачеві було надано споживний кредит шляхом перерахування на картковий рахунок у сумі 20512,82 гривень, строк дії кредиту 24 місяці, а також визначена 18% річних процентна ставка та інша істотні умови. В день підписання Заяви-Договору №0030610 від 26.04.2019 відповідач отримав платіжну картку, яка відкрита згідно умов Заяви-Договору, що підтверджується розпискою щодо отримання платіжної картки 26.04.2019. Грошові кошти у сумі 20512,82 гривень буди зараховані АТ «РВС БАНК» 26.04.2019 на картковий рахунок клієнта, що підтверджується випискою по особовому рахунку та меморіальним ордером. Всупереч умовам договорів та цивільному законодавству, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання і утворилась заборгованість, яку він не погасив.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 29.05.2023 відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 11.10.2023 здійснено перехід до розгляду справи в спрощеному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відзиву із запереченнями на позов чи клопотань суду не подав, в судове засідання не з`явився без пояснення причин. Підстав для відкладення розгляду справи немає.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

26.04.2019 ОСОБА_1 підписав заяву-договір №0030610 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором приєднання до публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Згідно заяви ОСОБА_1 прийняв умови договору, розміщеному на сайті банку, і приєднався до них, зобов`язався самостійно відстежувати зміни. За умовами заяви ОСОБА_1 було надано споживний кредит шляхом перерахування на картковий рахунок коштів у розмірі 20512,82 грн., строк дії кредиту 24 місяці. процентна ставка, 18,% річних. В день підписання договору №0030610 від 26.04.2019, ОСОБА_1 отримав платіжну картку згідно договору, що підтверджується розпискою щодо отримання платіжної картки 26.04.2019. Факт перерахування коштів у розмірі 20512,82 грн., що були зараховані АТ «РВС БАНК» 26.04.2019 на картковий рахунок ОСОБА_1 , підтверджується випискою по особовому рахунку та меморіальними ордерами № 30162 та №30163від 26.04.2019 (а.с. 4-16, 23).

29.09.2021 між АТ «РВС БАНК» та ТОВ «ФК «ПАРІС» було укладено договір про відступлення права вимоги №29/09/2021-1 до ОСОБА_1 за заявою-договором №0030610 від 26.04.2019 на загальну суму 22362,26 грн. (позиція №174), з яких: - заборгованість за тілом кредиту - 11227,14 гривень; заборгованість за процентами -2414,32 гривень; - заборгованість за комісією - 8 720,80 гривень (а.с. 17-22).

Згідно з наданим розрахунком заборгованості за кредитним договором від 26.04.2019 та детальному розрахунку заборгованості по позичальнику ОСОБА_1 , за випискою про особовому рахунку, станом на 13.04.2023 заборгованість відповідача перед ТОВ «ФК «ПАРІС» становить 22362,26 гривень, з яких: - заборгованість за тілом кредиту - 11227,14 гривень; - заборгованість за процентами - 2 414,32 гривень; заборгованість за комісією - 8 720,80 гривень. У зв`язку з простроченням грошового зобов`язання за ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 7.7.2.17. Публічної пропозиції, нараховано ОСОБА_1 272,02 гривень за користування грошовими коштами за період з 29.09.2021 до 23.02.2022 (розраховано за формулою [Відсотки] = [Сума боргу] [Процентна ставка] / 100% / 365 днів [Кількість днів]), та -1186,53 гривень інфляційних втрат за період з 29.09.2021 до 23.02.2022 ([Індекс інфляції] добуток щомісячних індексів за відповідний період [Збитки від інфляції] = [Сума, боргу] [Індекс інфляції] / 100% - [Сума боргу]). Таким чином, загальна сума заборгованості 23 820,81 гривень (а.с. 24-36).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Ст.628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України). Згідно з ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги, а змістом ст.634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк та інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. За п.2 ч.1 ст. 12 цього Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Суд робить висновок, що 26.04.2019 між ОСОБА_1 та первісним кредитором АТ «РВС БАНК» з подальшим відступленням права вимоги 29.09.2021 ТОВ «ФК «Паріс», виникли договірні відносини внаслідок отримання відповідачем кредиту. Відповідач відзиву чи заперечень на позов не подав, тому наданий позивачем розрахунок заборгованості за відсутності заперечень щодо такого розрахунку від відповідача приймається судом як достовірний. Фактично отримані та використані позичальником грошові кошти у добровільному порядку позивачу не повернуті, тож ОСОБА_1 не виконав обов`язок з повернення кредитних коштів і фінансова установа вправі вимагати захисту порушених прав у судовому порядку, тому позов підлягає до задоволення

Згідно ст.141 ЦПК України документально підтвердженні витрати в розмірі судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. 207, 509, 525, 526, 530, 536, 599, 626- 638, 1048- 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити: стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» заборгованість в загальному розмірі 23820 (двадцять три тисячі вісімсот двадцять) гривень 81 коп., що складається з: 11227,14 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 2414,32 гривень - заборгованість за процентами, 8720,80 гривень - заборгованість за комісією, 272,02 гривень - 3% річних за користування грошовими коштами за період з 29.09.2021 до 23.02.2022, 1186,53 гривень - інфляційних втрат за період з 29.09.2021 до 23.02.2022.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС», ідентифікаційний код: 38962392, адреса: вул. Велика Васильківська, 77А, м. Київ, 03150, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , н.т. НОМЕР_3 .

Суддя О.Ю. Жуковська