Справа № 366/3191/23
Провадження № 2/366/576/23
РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року смт Іванків

Іванківський районний суд Київської області, у складі судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Л.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна сестра (по матері) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ще раніше, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік сестри, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті якого сестра в шлюб не вступала.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 заповіту не склала.

На момент смерті, ОСОБА_4 на праві власності належало домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка, призначена для обслуговування житлового будинку та господарських споруд за цією ж адресою.

Позивач має намір успадкувати майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4 як спадкоємець другого рівня спорідненості, тому й постало питання про прийняття ним спадщини після смерті сестри.

Позивач зазначає, що будь-яких рідних та/чи близьких ОСОБА_4 осіб, які б бажали та/або мали б право успадкувати майно, що залишилось після її смерті, окрім нього не має. Але внаслідок особистих обставин, а саме хвороби та перебування на лікуванні на момент, коли необхідно було подавати заяву про прийняття спадщини (березень 2023), Позивач не встиг звернутись вчасно до нотаріуса із відповідною заявою.

Позивач вважає причину пропуску подання вказаної заяви поважною, він має право на визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому й звертається до суду із зазначеним позовом, оскільки не подання заяви про прийняття у визначений законодавством строк не дає йому можливості прийняте спадкове майно після смерті сестри, на яке він має право за законом.

Рух справи

24.10.2023 року позов надійшов до суду.

27.10.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 23.11.2023 та відкладено на 27.11.2023 у зв`язку з неявкою сторін у справі.

Позиції сторін

У судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач звернувся д суду із заявою про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити.

Представник Відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлено належним чином. 27.11.2023 року надіслали лист про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують, що суд розцінює як відзив з визнанням позову.

Керуючись ч. 3 ст. 211, ст. 223 ЦПК України, судом розглядає справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлені судом обставини справи та відповідні їм правовідносини

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, Україна, померла ОСОБА_4 , 1940 р.н., факт смерті якої встановлено рішенням Іванківського районного суду Київської області від 04.08.2023 у справі №366/2334/23, оскільки територія Автономної Республіки Крим наразі є тимчасово окупованою військами рф територією /а.с.8/.

На підставі зазначеного рішення суду, Іванківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зроблено відповідний актовий запис про смерть за № 457 та видано свідоцтво про смерть ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 /а.с.5/).

На день смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно у вигляді:

домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , що належало їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу Р№ 1-3983/16.11.1995, що підтверджується копією Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 02.01.2009 за № 21465521;

земельної ділянки площею 0,0770 га для будівництва та обслуговування жилого будинку за адресою АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_4 на праві власності на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 446299, виданого 20.05.2005 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів… за № 245.

03.10.2023 Позивач звернувся до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Білана Є.Г. із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено в заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, про що нотаріусом надано роз`яснення про відмову у заведенні спадкової справи за вих. № 139/01-16.

Судом досліджено факт родинних відносин між Позивачем та ОСОБА_4 за додатками до позовної заяви та встановлено, що:

ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої була ОСОБА_6 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 /а.с.4/.

ОСОБА_5 , після укладення 31.01.1960 року з ОСОБА_7 шлюбу, змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (Свідоцтво про одруження серія НОМЕР_3 /а.с.6/.

ОСОБА_6 , після укладення 21.06.1956 року шлюбу, змінила прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, виданого 01.08.2023 за № 1 /а.с.7/.

ОСОБА_1 (Позивач) народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю якого була ОСОБА_10 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 /а.с.3/.

Таким чином, ОСОБА_4 (спадкодавиця), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлась рідною сестрою по матері ОСОБА_1 (Позивачу).

Позивач вказує причиною пропуску обумовленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 те, що на момент, коли необхідно було звертатись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (березень 2023), він хворів та перебував на лікуванні, що підтверджується довідкою КНП ІСР «Іванківський центр первинної медико-санітарної допомоги» № 125 від 16.10.2023.

Таким чином, обумовлений чинним законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини ним було пропущено. В результаті чого Позивач змушений звернутись до суду для його додаткового встановлення.

Відповідно до положень ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке вона може здійснити шляхом звернення до суду у визначеному ЦПК України порядку (ст. 4 ЦПК України) і що також гарантовано ст.124 Конституції України.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною першою статті 81 зазначеного вище Кодексу передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" встановлено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд повинен дослідити поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на чинення цих дій.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Суд враховує правову позицію ЄСПЛ у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000, якою визначено, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом також враховується рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979, ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнають право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Під час розгляду даної справи, судом було здійснено оцінку кожного аргументу позивача та доказів по справі. На підставі чого було встановлено, що дані докази та аргументи є належними та допустимими, а також відповідають вимогам статті 95 ЦПК України.

Таким чином, хвороба Позивача та перебування його на лікуванні на момент, коли необхідно було звертатись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, є поважною причиною пропуску строку.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Крім того, суд бере до уваги ту обставину, що позов визнано Відповідачем, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, а також відсутність будь яких інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим ухвалити рішення в даній цивільній справі за результатами підготовчого провадження та приходить до висновку про задоволення позову, визнаючи поважними зазначені Позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини, що, відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, є підставою для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Судовий збір

Судом також встановлено, що відповідно до Закону України «Про судовий збір», Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1073, 60 грн., та який він, у своїй заяві від 23.11.2023, просить залишити за ним.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 141, 200, 206, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30.11.2023.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 );

Відповідач: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області (код ЄДРПОУ 0435800, юридична адреса: вул. І. Проскури, 7, смт Іванків, Вишгородського району Київської області, 07201).

Суддя Анатолій КОРЧКОВ