Справа № 478/684/23
Провадження № 22-ц/812/1377/23
У Х В А Л А

4 грудня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шаманської Н.О.

суддів Кушнірової Т.Б., Лівінського І.В.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 , на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» та Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай), -

в с т а н о в и в :

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» та Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай).

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2023 року відмовлено у задоволенні позову.

20 листопада 2023 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення, яка містить і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначав, що копію оскаржуваного судового рішення ОСОБА_1 отримав 20 жовтня 2023 року.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З оскаржуваного рішення, вбачається, що воно ухвалене судом 11 жовтня 2023 року. Повний текст рішення складено 18 жовтня 2023 року. З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення судом першої інстанції надіслано до зазначеного реєстру 18 жовтня 2023 року та оприлюднено його 20 жовтня 2023 року. Апеляційна скарга подана представником позивача 20 листопада 2023 року. ОСОБА_2 зазначає, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав 20 жовтня 2023 року. Докази, які б спростовували зазначене відсутні.

Зважаючи на викладене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст.127,354,356,359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , подане його представником ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2023 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 , на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2023 року.

Витребувати з Казанківського районного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи № 478/684/23.

Копію апеляційної скарги та додані до неї документи надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дати отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий Н.О. Шаманська

Судді: Т.Б.Кушнірова

І.В.Лівінський