РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/8441/23

Номер провадження 2/495/4037/2023

01 грудня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі судового засідання Коліниченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд

ВСТАНОВИВ:

15.08.2023 року ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, починаючи з для подання заяви і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Стислий виклад позиції сторін, викладеної у заявах по суті

Стислий виклад позиції позивача

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що шлюб сторони уклали в 2001 році та розірвали в 2009 році, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 .

Від шлюбу позивач та відповідач мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Син проживає біля позивача за адресою: АДРЕСА_1 .

Син ОСОБА_3 , 2005 року народження, у 2022 році вступив до Одеського державного університету внутрішніх справ IV рівня акредитації і зараз перейшов на 2 курс відділення підготовки студентів денної форми навчання інституту права та безпеки ОДУВС для здобуття освітнього ступеня «бакалавр» за спеціальністю 081 «Право», на умовах договору за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб (контракт), строк навчання - 4 роки. Студентський квиток НОМЕР_2 . Орієнтовний термін закінчення навчання 01.07.2026 року.

Крім того, син навчається за контрактною формою навчання, вартість освітньої послуги за весь період навчання складає 106 260,00 грн., тобто щорічно необхідно сплачувати за навчання 16565,00 грн.

Цей період навчання потребує значних матеріальних витрат, а саме: кошти на канцелярські прилади, підручники, транспортні витрати тощо. У зв`язку із навчанням син потребує матеріальної допомоги.

Батько дитини /відповідач/ служить у лавах ЗСУ, отримує грошові виплати, але не надає допомоги на навчання сина, тому позивач змушена звернутися з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання сина у період навчання.

Стислий виклад позиції відповідача, викладеної у відзиві

У своє відзиві відповідач вказує, що позов відповідач визнає частково та погоджується сплачувати відповідні аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку.

Позов в частині, що перевищує 1/6 частку з усіх видів заробітку, відповідач не визнає, виходячи зі наступного.

Власну позицію обґрунтовує тим, що до досягнення сином повноліття ним добросовісно сплачувались аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки від усіх його доходів.

В даний час син є повнолітнім і потребує допомоги у зв`язку з навчанням.

Оскільки відповідач в даний час проходить службу у ЗСУ, то в нього є можливість надавати матеріальну допомогу у зв`язку з навчанням повнолітнього сина у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку.

Проте надавати вказану матеріальну допомогу у розмірі 1/4 частки відповідач не в змозі, виходячи, так як у даний час на утриманні відповідача знаходиться донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій виповнилось 15 років, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження доньки.

Відрахування 1/4 частки від усіх доходів відповідача на утримання повнолітнього сина погіршить матеріальне забезпечення його доньки, що негативно вплине на здійснення її планів, пов`язаних з входженням в самостійне життя.

Зазначає, що з договору надання платної освітньої послуги від 05.09.2023 року, наданого позивачем вбачається, що вартість освітньої послуги за семестр становить 13 282,50 грн., тому оскільки у даний час відповідач перебуває у місцях, де проходять бойові дії, то 1/6 частка грошового забезпечення повністю компенсує витрати, пов`язані з навчанням сина, на які позивач посилається у позові.

З урахуванням викладеного просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку.

Стислий виклад заперечень позивача на відзив відповідача

Ознайомившись з відзивом відповідача, позивач надала власні пояснення, у яких зазначила, що наполягає на сплаті аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача.

Наголошує, що відповідач в даний час проходить службу у Збройних Силах України, отримує військові виплати, тобто у нього є можливість надавати матеріальну допомогу у зв`язку з навчанням повнолітнього сина у заявленому нею розмірі.

Посилання відповідача на те, що на його утриманні знаходиться дитина від іншого шлюбу донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважає не підтвердженим документально, тобто відсутнє підтвердження того факту, що донька дійсно ним утримується, а не є лише його дитиною згідно свідоцтва про народження.

Інших осіб на утриманні відповідача немає.

Крім того, відповідач вказує на те, що позивачем не надані докази вартості канцелярських приладів, підручників, транспортні витрати тощо. Однак, вона вважає, що ці витрати є поточними, такими, що є на даний момент або настануть у майбутньому і не завжди можуть бути підтвердженими квитанціями або чеками.

При сплаті відповідачем аліментів у розмірі 1/6 частини на період навчання сина, половина вартості контракту та інших витрат не буде покрито. Тому позивач вважає, що відповідач повинен сплачувати не менше 1/4 частини всіх видів заробітку.

Процесуальні дії у суді

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.08.2023 року провадження по вказаній справі було відкрито, розгляд вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

14.09.2023 року від позивача надійшла заява по розгляд справи без її присутності.

04.10.2023 року від відповідача надійшла заява про надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів, якою просив відкласти судове засідання, надавши час для підготовки відзиву.

23.10.2023 року поштою від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

01.12.2023 року від позивача надійшли пояснення на відзив.

Сторони у судове засідання не з`явилися, розгляд справи вирішено проводити за наявними у суду матеріалами та на основі тих позицій, що викладені сторонами у заявах по суті.

Відповідно до ст. 247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що 07.08.2004 року між позивачем /до заміжжя/ ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /відповідачем/ 28.10.2001 року був укладений шлюб у Чечельницькому відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької області. Вказаний факт підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 28.10.2001 року.

Шлюб між сторонами було розірвано 24.03.2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 23.07.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області.

Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки від 08.08.2023 року № 10/109, виданої директором Інституту права та безпеки Одеського державного університету внутрішніх справ, вбачається, що ОСОБА_3 навчається у вказаному університеті на денній формі навчання на відділення підготовки студентів денної форми навчання інституту права та безпеки ОДУВС для здобуття освітнього ступеня «бакалавр» за спеціальністю 081 «Право», на умовах договору за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб (контракт), строк навчання - 4 роки. Орієнтовний термін закінчення навчання 01.07.2026 року.

Судом встановлено, та не заперечувалося сторонами, що повнолітній ОСОБА_3 мешкає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач після досягнення сином повноліття матеріальної допомоги на його утримання у добровільному порядку не надає.

З матеріалів справи вбачається, що у відповідача є ще одна дитина: неповнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний факт підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 30.09.2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області.

Нормативно-правове обґрунтування

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:

1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років;

2) продовження ними навчання;

3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі;

4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі №748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Разом з тим, позивач , звертаючись до суду з даним позовом, жодним чином не зазначає про розміри своїх доходів, не представила належних та достатніх доказів на підтвердження того, що аліменти на навчання сина підлягають стягненню саме у розмірі, зазначеному в її позовній заяві.

Вартість освітньої послуги за семестр в університеті становить 13 282,50 грн. згідно з договором № 197 д/б про надання платної освітньої послуги від 05.09.2022 року. Отже, кожен з батьків має сплати рівну частку у розмірі 6 641,25 грн. щосеместрово. Семестр у середньому складає 4-5 місяців, отже, частка кожного з батьків у перерахунку на щомісячний платіж складає від 1 328,25 грн. (якщо семестр 5 місяців) до 1 660,31 грн. (якщо семестр 4 місяці).

Суд вважає, що оскільки відповідач є військовослужбовцем, який виконує бойові завдання та відповідно отримує бойові виплати, 1/4 частка від його доходу буде надмірною часткою доходу, що буде йти на утримання його повнолітнього сина.

Висновки суду за результатом розгляду справи

При визначенні суми, яку потребує син позивача з відповідачем на період навчання суд враховує обставини, визначені в ст. 182 СК України, а саме стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, те, що він є працездатним, розмір прожиткового мінімуму, який існує в державі для працездатних осіб на час винесення судом рішення, також те, що у відповідача на утриманні перебуває неповнолітня дитина від іншого шлюбу. Також суд враховує розмір ймовірної вартості витрат на навчання, оплату переїзду до місця навчання та у зворотному напрямку; на засоби індивідуальної гігієни, на харчування та на одяг дитини, ту обставину, що син позивача з відповідачем, як повнолітня особа повинен і самостійно приймати заходи до власного матеріального забезпечення та визначає їх у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Судом визначено саме такий розмір, а не як просила позивач 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача. Судом також враховано рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини, який закріплено в ст. 141 СК України, отже розмір витрат на дитину має бути однаковим і для мами, і для батька.

Таким чином, приймаючи до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, та інші обставини, що мають істотне значення, та можливість надання повнолітній дитині утримання стягувачем аліментів, а також з урахуванням рівня життя сьогодення, мінімальної заробітної плати та прожиткового мінімуму, суд приходить до висновку, що заявлений позивачем розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення дитиною навчання, є дещо завищеним, та, з урахуванням принципу рівності батьків, таким, що виходить за межі реальних щомісячних потреб дитини, а тому вбачається, що розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідає вимогам закону та може забезпечувати частину потреб повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а також не призведе до критичного погіршення забезпеченості відповідача, саме такий розмір аліментів є обґрунтованим, достатнім та відповідним щомісячним розміром аліментів, які належить стягнути з відповідача на утримання його повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а оскільки позивач звернулася до суду із позовом 15.08.2023 року, тому суд має підстави для стягнення аліментів з 15.08.2023 року до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат

Судовий збір з відповідача за розгляд позовної заяви щодо стягнення аліментів підлягає стягненню в порядку ст. 141 ЦПК України в розмірі 1073,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст. 182,195, 199, 200 СК України, ст. 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_3 ) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 15.08.2023 року і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Повний текст судового рішення складено 01.12.2023 року.

Суддя Н.Д.Анісімова