ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6113/23 Справа № 201/3351/22 Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко Н.В. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

01 червня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 квітня 2023 року у справі № 201/3351/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення недоплаченого страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 квітня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення недоплаченого страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат, задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) страхове відшкодування у розмірі 8 749 грн 61 коп., пеню у розмірі 2 748 грн 08 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 359 грн, інфляційні втрати у розмірі 2 652 грн 42 коп., а загалом - 14 509 грн 11 коп.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по справі по оплаті судового збору у розмірі 992 грн 40 коп., по оплаті проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи у розмірі 9 438 грн 50 коп., по оплаті витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 грн, а загалом 16 430 грн 90 коп.

Із вказаним рішенням не погодилось Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» та 25 травня 2023 року через підсистему Електронний суд подало апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, тобто, апеляційна скарга подана у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 травня 2023 року справа була витребувана з суду першої інстанції.

31 травня 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 червня 2023 року відкрито провадження у даній справі та надано сторонам строк для надання відзиву на апеляційну скаргу.

До апеляційного суду відзив не надійшов.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1. з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи;

5. виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно частини 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Позов поданий до суду першої інстанції у 2022 році.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 01 січня 2022 року у розмірі 2 481,00 грн.

Ціна позову у даній справі з урахуванням уточненого позову складає 14 509,11 грн, тобто менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому апеляційну скаргу слід розглядати без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин Дніпровський апеляційний суд вважає, що справу слід розглянути в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: місто Дніпро, вул. Харківська, 13, без повідомлення учасників справи.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи