Справа № 161/4077/23
Провадження № 2/161/1832/23
У Х В А Л А

30 травня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Октисюк С.В.

представника позивача Мірошнікова В.О.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Кромського М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу,-

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Волинської митниці Державної митної служби України завірені копії документів, що стали підставою розмитнення автомобіля Ford C-MAX, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 із обов`язковим наданням документів в яких вказано пробіг автомобіля.

В судовому засіданні відповідач підтримав клопотання свого представника.

Представник позивача покладався на розсуд суду з приводу задоволення клопотання.

Згідно ст.. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. При цьому, витребуванню підлягають лише ті докази, що є належними.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4ст.77ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Представником відповідача заявляючи клопотання не обґрунтовано, а судом не встановлено ту обставину, що інформація, яку просить витребувати у Волинської митниці Державної митної служби України може містити інформацію, що стосується предмета доказування.

Такими чином, враховуючи зміст позовних вимог, приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, зміст позовних вимог, позицію сторін у справі,вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання про витребування доказів, суд вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 95 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М.Філюк