Справа № 191/4006/19
Провадження № 6/191/30/23
У Х В А Л А

іменем України

29 травня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, стягувач Акціонерне товариство «Кредобанк», правонаступник стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

04.05.2023 року до суду надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій зазначено про те, що 24.07.2020 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у цивільній справі №191/4006/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором № СL-122580 від 17.07.2018 року у розмірі 65454 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.

22.08.2022 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області з метою примусового виконання рішення по справі №191/4006/19 було видано виконавчі листи.

21.02.2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О. було відкрито 2 виконавчі провадження:

Виконавче провадження №71109829 з примусового виконання виконавчого листа 191/4006/19, виданого 22.08.2022 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість в сумі 65454,38 грн.;

Виконавче провадження №71109804 з примусового виконання виконавчого листа 191/4006/19, виданого 22.08.2022 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість в сумі 1921,00 грн.

23.02.2023 року, приватним виконавцем була винесена постанова про об`єднання виконавчих проваджень № 71109829, № 71109804 у зведене в одне виконавче провадження № 75132120.

20.4.2023 року на адресу приватного виконавця надійшло повідомлення, згідно якого вбачається, що між Акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за Кредитним договором СL-122580 від 17.07.2018 року, що укладений між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 .

Так, згідно договору факторингу №250621/1 від 25.06.2021 року АТ «Кредобанк» відступлено ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» право вимоги за кредитним договором № СL-122580 від 17.07.2018 року, боржник ОСОБА_1 .

Відтак право вимоги за Кредитним договором повністю перейшли до ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

В зв`язку із викладеним, посилаючись на ст.ст. 442, 512, 514, 515, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», представник заявника просить суд замінити стягувача АТ «Кредобанк» на правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

Сторони у судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О.О. надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала.

Суд, дослідивши письмові докази, матеріали цивільної справи, встановив наступне.

На підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2020 року у цивільній справі №191/4006/19 за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було виготовлено два виконавчі листи.

25.06.2021 року між АТ «Кредобанк» відступлено ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» був укладений договір факторингу №250621/1, згідно якого, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, шляхом відступлення АТ «Кредобанк» ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» прав вимоги за кредитним договором№ СL-122580 від 17.07.2018 року, боржник ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 п.1,2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Відповідно до ст.514 ЦК України До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 15 «Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.2 ст.442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.17.2 Перехідних положень ЦПК України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, п.17.2 Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, стягувач Акціонерне товариство «Кредобанк», правонаступник стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Кредобанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (, місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул.Жамбила Жабаєва, буд.7) у виконавчому провадженні №71109829 з примусового виконання виконавчого листа № 191/4006/19 виданого 22.08.2022 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість в сумі 65454,38 грн.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Кредобанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (, місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул.Жамбила Жабаєва, буд.7) у виконавчому провадженні №71109804 з примусового виконання виконавчого листа № 191/4006/19 виданого 22.08.2022 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість в сумі 1921,00 грн.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. В. Твердохліб