Провадження № 2/161/3865/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДО Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі : головуючого - судді Пушкарчук В.П.
при секретарі судового засідання Швед. Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.11.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задоволено повністю та вирішено: визнати спільним боргом колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кошти за договором позики від 05 лютого 2012 року, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у розмірі 12000 доларів США; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку зворотної вимоги (регресу) до содідарного боржника частку боргового зобов`язання за договором позики від 05 лютого 2012 року у розмірі 2000 (дві тисячі) доларів США; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3300 (три тисячі триста) грн.

Разом з тим, вищевказаним судовим рішенням не було вирішено питання про стягнення з відповідача в дохід держави судового збору, від сплати якого, згідно приписів п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», при зверненні до суду з позовною заявою позивач був звільнений.

Відтак, суд з власної ініціативи вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, з метою врегулювання даного питання.

Частиною ч. 4 ст. 270 ЦПК України визначено, що в разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд не вбачає підстав для виклику в судове засідання сторін для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Враховуючи, що у рішенні суду від 28.11.2023 року не було вирішено питання щодо стягнення з відповідача в дохід держави 2147, 20 грн. судового збору (по 1073, 60 грн. за кожну із заявлених позовних вимог), оскільки позивач був звільнений від оплати судовим збором, дане питання, відповідно до вимог ч. 6 ст. 141, ч.1 ст. 270 ЦПК України слід вирішити шляхом ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 247, 260- 261, 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове заочне рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп.

Додаткове заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Додаткове заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 04 грудня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук