ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 листопада 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 683/2750/21

Провадження № 22-ц/4820/2341/23

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 3 жовтня 2023 року,

встановив:

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 3 жовтня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з січня 2015 року по травень 2021 року включно.

Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 причіп марки «ГКБ 8350», 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки «КІА Sportage», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль марки «Renault Magnum», 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , причіп марки «Samro SR 334», 1998 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 .

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості частини причепу марки «ГКБ 8350», 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що становить 7750 грн., грошову компенсацію вартості частини автомобіля марки «КІА Sportage», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що становить 112780 грн., грошову компенсацію вартості частини автомобіля марки «Renault Magnum», 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що становить 99320 грн., грошову компенсацію вартості частини причепа марки «Samro SR 334», 1998 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 , що становить 59390 грн., а всього 279240 грн.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 270 грн сплаченого судового збору, а також 6 040 грн 70 коп. витрат на проведення експертизи, а всього 8 310 грн 70 коп. судових витрат.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь держави 1 884 грн 40 коп. судового збору.

22 листопада 2023 року (згідно відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на це рішення суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В силу частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В судовому засіданні 3 жовтня 2023 року суд першої інстанції проголосив лише вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено судом 13 жовтня 2023 року. Таким чином, останнім днем строку для подачі ОСОБА_2 апеляційної скарги було 13 листопада 2023 року.

ОСОБА_2 пропустив строк на апеляційне оскарження та звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення цього строку.

Оскільки ОСОБА_2 одержав копію оскаржуваного рішення суду лише 24 жовтня 2023 року та подав апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому цього рішення, то пропущений ним строк на апеляційне оскарження має бути поновлений апеляційним судом.

Водночас ОСОБА_2 сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги у неповному розмірі.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон №3674-VI) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В силу пункту 1 частини другої статті 4 Закону №3674-VI за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із положень частини третьої статті 6 Закону №3674-VI слідує, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

ОСОБА_2 оскаржує рішення суду про задоволення позову, що містить вимогу немайнового характеру (встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу) і вимогу майнового характеру (визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна) з ціною позову 279 240 грн Кожна з цих вимог має бути оплачена судовим збором.

ОСОБА_2 має сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 5 550 грн 60 коп. (((2270?0,4)+(279240?1%))?150%). Натомість, ОСОБА_2 вніс лише 3 405 грн, сума недоплати становить 2 145 грн 60 коп. (5550,60-3405).

Подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 133, 185, 357, 389 ЦПК України,

ухвалив:

ОСОБА_2 поновити строк на апеляційне оскарження рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 3 жовтня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 3 жовтня 2023 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк у 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про доплату судового збору за реквізитами отримувач: Головне Управління Казначейства у місті Хмельницькому/ Хмельницький МТГ (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р UA0022775, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

У разі невиконання ОСОБА_2 цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк