МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"14" листопада 2023 р. Справа №370/2143/19

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., при секретарі Гребінській Н.П., під час розгляду у підготовчому засіданні у залі суду смт Макарів Київської області у порядку загального позовного провадження справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа.

Підготовче засідання черговий раз відкладено на 14.11.2023 року.

У підготовче засідання належним чином повідомлені сторони не з`явилися.

Від відповідача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання у її відсутність. Також просила розглянути її клопотання про зупинення провадження у справі подане її представником 27.09.2023 року та його задовольнити.

Неявка належним чином повідомлених сторін відповідно до ст.ст. 197, 198, 223 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, 27.09.2023 року від представника відповідача адвоката Орлової Я.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у вказаній справі до ухвалення рішення Солом`янським районним судом міста Києва у справі № 760/3990/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «КС Володар», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Траєкторія», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання Додаткового договору №1 від 27.05.2023 року до кредитного договору № ДЗ-788.3 від 27.05.2013 року недійсним.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд виходить з наступного.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у вказаній справі адвокат Орлова Я.В. посилалася на те, що в провадженні Солом`янського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа № 760/3990/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «КС Володар», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Траєкторія», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання Додаткового договору №1 від 27.05.2023 року до кредитного договору № ДЗ-788.3 від 27.05.2013 року недійсним.

З викладеного вбачається, що в межах справи №760/3990/16-ц наразі розглядається спір щодо дійсності укладеного кредитного договору № ДЗ-788.3 від 27.05.2013 року, заборгованість по якому є предметом судового розгляду у справі № 370/2143/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Є очевидним, що за наслідками ухвалення Солом`янським районним судом міста Києва остаточного судового рішення у справі № 760/3990/16-ц буде наслідком визначення суми заборгованості, яка є предметом розгляду справи № 370/2143/19.

Таким чином, є підстави для зупинення провадження по даній справі до ухвалення судом остаточного судового рішення у справі № 760/3990/16-ц, оскільки розгляд даної справи є неможливим до розгляду справи № 760/3990/16-ц.

Керуючись ст. ст. 251, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача адвоката Орлової Я.В. про зупинення провадження у даній справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 370/2143/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до розгляду Солом`янським районним судом міста Києва цивільної справи № 760/3990/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «КС Володар», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Траєкторія», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання Додаткового договору №1 від 27.05.2023 року до кредитного договору № ДЗ-788.3 від 27.05.2013 року недійсним.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про припинення причин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя Л.В. Білоцька