Справа № 296/6459/23
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

01 грудня 2023 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пчелінової Марії Василівни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виключення з актового запису відомостей про батька, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить виключити відомості про батька ОСОБА_1 , громадянина України, із актового запису №3703 від 27 грудня 2013 року про народження ОСОБА_3 , уродженця м.Житомира Житомирської області, громадянина України, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 25 липня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 04 вересня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 - повернуто позивачу.

29 листопада 2023 року на адресу Корольовського районного суду м.Житомира від адвоката Пчелінової Марії Василівни надійшла заява, в якій вона просить винести ухвалу про повернення судового збору по справі №296/6459/23.

Перевіряючи подану заяву на її відповідність вимогам статті 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов наступного висновку.

Частиною першою статті 183 ЦПК України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Суд звертає увагу на те, що 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України від 29.06.2023 №3200-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", зокрема щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Частиною шостою статті 14 ЦПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Всупереч вимогам ч.1 ст.183 ЦПК України, подана заява про повернення судового збору не містить: 1) відомостей про наявність у адвоката Пчелінової Марії Василівни електронного кабінету (з наданням відповідних доказів на підтвердження його реєстрації у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі); 2) відомостей щодо розміру судового збору який підлягає поверненню; 3) відомостей щодо платіжного документу на підставі якого було сплачено судовий збір, який підлягає поверненню; 4) відомостей щодо особи на користь якої підлягає поверненню судовий збір; 5) відомостей щодо підстав повернення судового збору.

Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пчелінової Марії Василівни про повернення судового збору подана без додержання вимог частини першої статті 183 ЦПК України, відтак остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пчелінової Марії Василівни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виключення з актового запису відомостей про батька - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали про повернення заяви без розгляду, разом із заявою, надіслати особі, яка її подала. Копія заяви залишається в суді.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М. В. Петровська