Ухвала

31 травня 2023 року

місто Київ

справа № 2609/13454/12

провадження № 61-11545св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., розглянув клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка також діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який також діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про зупинення виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26 листопада 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року

у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка також діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який також діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , треті особи: Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація, Управління освіти Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Київська міська рада, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка також діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який також діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

І. ФАБУЛА СПРАВИ

Стислий виклад позиції позивача

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» (далі - КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва») у травні 2012 року звернулося до суду з позовом, в якому (з урахуванням уточнення) просило виселити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 з усіма особами, які разом із ними проживають, із самовільно зайнятих приміщень НОМЕР_1, НОМЕР_2, загальною площею 125, 70 кв. м, розташованих у напівпідвальному приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме за групою приміщень НОМЕР_3 з приміщень, розташованих у ньому № № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, загальною площею 55, 20 кв. м; за групою приміщень № НОМЕР_2 з приміщень, розташованих у ньому № НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_2, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, загальною площею 70, 50 кв. м, відповідно до поверхового плану Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське бюро технічної інвентаризації»

(далі - ТОВ «Київське БТІ») від 12 березня 2018 року.

Стислий виклад змісту рішень судів першої та касаційної інстанцій

Справа розглядалась судами неодноразово.

Ухвалою від 27 квітня 2016 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ скасував рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 23 вересня 2015 року в частині вирішення позовних вимог КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва», справу в цій частині передав на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням від 26 листопада 2020 року Солом`янський районний суд міста Києва частково задовольнив позов КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва».

Суд виселив ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 зі самовільно зайнятих нежитлових приміщень групи № НОМЕР_2 (нежитлові приміщення НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_2, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13) у будинку АДРЕСА_1 , відповідно до поверхового плану ТОВ «Київське БТІ» станом на 12 березня 2018 року.

В іншій частині вимог позову відмовив.

Здійснив розподіл судових витрат.

Стислий виклад змісту рішення суду апеляційної інстанції

Постановою від 29 вересня 2022 року Київський апеляційний суд частково задовольнив апеляційну скаргу Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, до якої приєдналося КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва», та залишив без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка також діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який також діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Суд скасував рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26 листопада 2020 року в частині відмови в задоволенні позову КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва», а також щодо стягнення судового збору, ухвалив у цій частині нове судове рішення, яким виселив ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з нежитлових приміщень групи НОМЕР_3 (група приміщень НОМЕР_3: 1 - кухня, площею 9, 20 кв. м; 2 - коридор, 16, 10 кв. м;

3 - основне, 19, 20 кв. м; 4 - коридор, 1, 90 кв. м; 5 - коридор, 1, 30 кв. м;

6 - коридор, 3, 10 кв. м; 7 - санвузол, 1, 30 кв. м; 8 - санвузол, 1, 20 кв. м; загальною площею 55, 20 кв. м) у будинку АДРЕСА_1 , відповідно до поверхового плану ТОВ «Київське БТІ» станом на 12 березня 2018 року.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишив без змін.

Здійснив розподіл судових витрат.

ІІ. ВИМОГИ ТА АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Григор`єва Л. І., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка також діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який також діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_6 22 листопада 2022 року подали до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просили скасувати рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва».

Ухвалою від 15 грудня 2022 року Верховний Суд поновив заявникам строк на касаційне оскарження судових рішень, відкрив касаційне провадження у справі та відмовив узадоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Постановою від 25 травня 2023 року Верховний Суд касаційну скаргу залишив без задоволення, рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26 листопада 2020 року, в нескасованій судом апеляційної інстанції частині, та постанову Київського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року залишив без змін.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка також діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який також діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_6 25 травня 2023 року подали до Верховного Суду клопотання про зупинення виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26 листопада 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Подане клопотання заявники обґрунтовують тим, що 09, 10, 11 травня 2023 року Солом`янський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрив виконавчі провадження № НОМЕР_14, № НОМЕР_15, № НОМЕР_16, № НОМЕР_17, № НОМЕР_18, № НОМЕР_19 щодо їх виселення та надав строк виконати рішення суду протягом 10 робочих днів. Отже, на переконання заявників, існує реальна ймовірність виконання оскаржуваних судових рішень, а саме їх виселення без надання іншого житлового приміщення до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Зазначене клопотання передано судді-доповідачу Погрібному С. О. 26 травня 2023 року.

ІІІ. ВИСНОВКИ ВЕРХОВНОГО СУДУ ЩОДО ВИРІШЕННЯ КЛОПОТАННЯ

Згідно з частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Отже, за приписами цитованої норми зупинення виконання оскарженого рішення суду або зупинення його дії можливе виключно до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

У справі, що переглядалася, 25 травня 2023 року Верховний Суд ухвалив постанову, якою касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка також діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який також діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_6 залишив без задоволення, рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26 листопада 2020 року, в нескасованій судом апеляційної інстанції частині, та постанову Київського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року залишив без змін.

Враховуючи те, що оскаржувані судові рішення на момент надходження клопотання заявників про зупинення їх виконання переглянуті Верховним Судом, касаційний розгляд завершено, тому відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України підстав для задоволення зазначеного клопотання немає.

За викладених обставин клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка також діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який також діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про зупинення виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26 листопада 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Погрібний

І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак