Справа №443/1433/23
Провадження №2/443/534/23
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

01 грудня 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади селища П`ятничани в особі Бібрської міської ради Львівського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом з спадкоємцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громади селища П`ятничани в особі Бібрської міської ради Львівського району Львівської області (відповідач), в якій просить:

встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Соколівської сільської ради Жидачівського району Львівської області загальною площею 1,1771 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія II-ЛВ №015438 від 26.02.2001.

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивачки ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входили земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Соколівської сільської ради, загальною площею 1,1771 га, що належали померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія II-ЛВ №015438 від 26.02.2001. ОСОБА_2 була зареєстрована одна в АДРЕСА_2 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент смерті ОСОБА_2 постійно проживала без реєстрації разом із своєю дочкою ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . Заповіт від ОСОБА_2 у виконкомі Соколівської сільської ради не посвідчувався. ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті своєї матері, вступивши в управління та володіння спадковим майном у піврічний термін після її смерті. Оскільки заповіту ОСОБА_2 не залишала, то спадкування відбулося за законом. На час смерті ОСОБА_2 , окрім позивачки, не було інших спадкоємців першої черги спадкування за законом. Оскільки позивачка постійно проживала із матір`ю на час відкриття спадщини, не заявляла про відмову від спадщини, то на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що її прийняла, проте юридично не оформила своїх спадкових прав. 02.08.2023 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва через відсутність правовстановлюючих документів на земельні ділянки, що належали покійній і є спадковим майном. Окрім того, місце реєстрації проживання позивачки відмінне від місця реєстрації проживання спадкодавця на час її смерті, а тому для визнання права позивачки на спадкове майно потрібно в судовому порядку встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримання позовних вимог та незаперечення проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи не подав.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивачки подано заяву про розгляд підготовчого засідання без участі позивача та її представника, підтримання заявлених вимог та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.26), заяву про розгляд справи за відсутності його та позивачки і підтримання заявлених вимог у повному обсязі (а.с.33).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 08.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.19-20).

Ухвалою підготовчого засідання від 12.10.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.27).

Ухвалою судового засідання від 01.12.2023 постановлено проводити розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.34).

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивачки посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Згідно з свідоцтвом про народження від 24.08.1971 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.9).

ОСОБА_6 та ОСОБА_4 уклали шлюб 23.10.1976 у Соколівській сільській раді Жидачівського району Львівської області. Після укладення шлюбу дружині змінено прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 23.10.1976 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла в с. П`ятничани Жидачівського району Львівської області (а.с.10).

Згідно з довідкою Бібрської міської ради №124 від 26.07.2023 ОСОБА_2 була зареєстрована одна в АДРЕСА_2 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент смерті ОСОБА_2 постійно проживала без реєстрації разом із своєю дочкою ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . Заповіт від ОСОБА_2 у виконкомі Соколівської сільської ради не посвідчувався. ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті своєї матері, вступивши в управління та володіння спадковим майном у піврічний термін після її смерті (а.с.11).

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №73092372 від 05.07.2023 встановлено, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.12).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІI-ЛВ №015438 від 26.02.2001 та довідки відділу у Жидачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 18.06.2021 на підставі рішення ХІ сесії ІІІ-го демократичного скликання Жидачівської районної ради народних депутатів від 16.06.2000 №194 передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 1,1771 гектарів в межах згідно з планом. Земельні ділянки розташовані на території Соколівської сільської ради та передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №215. З плану зовнішніх меж земельної ділянки вбачається, що земельні ділянки загальною площею 1,1771 гектарів складається з двох земельних ділянок (а.с.13, 14).

Постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області від 02.08.2023 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, яке вона має намір успадкувати (а.с.16).

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання позивачки разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, що унеможливило у позасудовому порядку юридичне оформлення позивачкою спадщини після смерті спадкодавиці.

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивачки права власності на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачці у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд.

До правовідносин, які стосуються встановлення фактів, що мають юридичне значення, і які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, нормою частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Також, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 1, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Так, згідно з приписами частини 2 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Нормою статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до положень частини 1, 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України).

Також, суд застосував норми статей 1216, 1218, 1220, 1225, 1258 ЦК України, які передбачають поняття спадкування, склад спадщини та її відкриття, спадкування права на земельну ділянку та черговість спадкування за законом.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Щодо наявності підстав для встановлення факту, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини (день смерті ОСОБА_2 ) Ця обставина повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами, зокрема довідкою ВК Бібрської міської ради Львівського району Львівської області №124 від 26.07.2023, яка не викликає сумнівів у своїй належності, допустимості та достовірності, узгоджується з іншими дослідженими судом доказами і, на переконання суду, є достатнім доказом для встановлення факту постійного проживання позивачки разом з матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, які підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд зазначає, що встановлення вказаного вище факту породжує для позивачки юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди у реалізації нею права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Щодо наявності підстав для визнання за позивачкою права власності на земельні ділянки у порядку спадкування за законом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини (день її смерті) належало право власності на земельні ділянки загальною площею 1,1771 га в межах згідно з планом, які розташовані на території Соколівської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до Державного акта на право власності на землю серії ЛВ№015438 від 26.02.2001.

За життя ОСОБА_2 особистого розпорядження не зробила. Після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина, до якої входили належні їй права та обов`язки, які не припинилися внаслідок її смерті, зокрема на спірні земельні ділянки. З огляду на час смерті ОСОБА_2 спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України. Фактичних даних, які б свідчили про наявність інших спадкоємців, матеріали справи не містять. Позивачка ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею першої черги за законом, яка в силу приписів частини 3 статті 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживала разом з спадкодавицею ОСОБА_2 , факт чого встановлено судом вище, і не заявляла про відмову від спадщини.

Наведені обставини дозволяють суду виснувати, що ОСОБА_1 має обґрунтоване право власності на земельні ділянки, яке набула у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 не визнається, відтак позивачка має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1233, 1258, 1261, 1268 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до територіальної громади села П`ятничани в особі Бібрської міської ради Львівського району Львівської області (місцезнаходження: Львівська область, Львівський район, м. Бібрка, вул.Тарнавського,22, ідентифікаційний код юридичної особи 04056183) про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом з спадкоємцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини (на день смерті ОСОБА_2 ).

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на земельні ділянки, які розташовані на території Соколівської сільської ради, загальною площею 1,1771 га згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серія ІІ-ЛВ №015438 від 26.02.2001, реєстраційний номер 215.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення повного судового рішення - 04 грудня 2023 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів