Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2-о/357/374/23
У Х В А Л А

04 грудня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І. ,

за участі секретаря Вальчук М.В.,

представника заявника Шевчука Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду № 2 у м. Біла Церква клопотання представника заявника адвоката Шевчук Юрія Івановича про витребування доказів у цивільній справі № 357/ 11766/23, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою, заінтересована особа: Ковалівська об`єднана територіальна громада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спрадщини не менше 5-ти років (а.с. 1-5).

Ухвалою судді від 28 вересня 2023 року заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 18 жовтня 2023 року (а.с. 27-28).

Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту, заявник зазначала про існування потреби у витребуванні у державного нотаріуса Герасименко Л.Ю. спадкової справи щодо майна спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у витребуванні з Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а. с. 4 ).

Додатково, 18 жовтня 2023 року до канцелярії суду за вх. № 45907 від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів по справі, в якому остання просила суд витребувати з Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб наступну інформацію: чи перебував в зареєстрованому шлюбі в період часу з 10 лютого 2004 року по 10 жовтня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та чи перебувала в зареєстрованому шлюбі в період часу з 10 лютого 2004 року по 10 жовтня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке було задоволено частково ухвалою суду від 08.11.2023 року.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Шевчук Юрій Іванович, який діє на підставі ордеру, після дослідження матеріалів справи заявив, що закінчити розгляд справи не можливо та наголосив на тому, що в заяві про встановлення факту, з якою звернулася заявник ОСОБА_1 до суду зазначалося про потребу витребування у державного нотаріуса спадкової справи щодо майна спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому просив розглянути зазначене та витребувати вказану спадкову справу.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи свідчить наявна розписка.

Заінтересована особа: Ковалівська об`єднана територіальна громада в судове засідання свого представника не направила, 01.12.2023 року за вх. № 54765 судом отримано лист, в якому просили розглядати дану цивільну справу без присутності представника старостинського округу Ковалівської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребуваннядоказів судом.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи представника заявника, враховуючи неможливість самостійного зібрання доказів для доведення обставин справи, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, дійшов висновку, що для всебічного та обґрунтованого розгляду справи необхідно витребувати у державного нотаріуса Гребінківської державної нотаріальної контори Герасеменко Лідії Юріївни спадкову справу щодо майна спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судові рішення відповідно до статті 124 Конституції України є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 84, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника - адвоката Шевчук Юрія Івановича про витребування доказів у цивільній справі № 357/11766/23, задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Гребінківської державної нотаріальної контори Герасеменко Лідії Юріївни спадкову справу щодо майна спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребуванні докази необхідно надати до 25 грудня 2023 року, оскільки в судовому засіданні оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 25 грудня 2023 року.

Суд роз`яснює, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до державного нотаріуса Гребінківської державної нотаріальної контори Герасеменко Лідії Юріївни для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Орєхов