Провадження №2-о/359/346/2023
Справа №359/9816/23
РІШЕННЯ

Іменем України

24 листопада 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту належності трудової книжки, -

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст поданої заяви.

В жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, яку обґрунтувала тим, що в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , виданій 18 серпня 1980 року на її ім`я, допущено виправлення в написанні дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дана обставина перешкоджає визначенню трудового стажу заявниці та призначенню їй пенсії. У зв`язку з цим, ОСОБА_1 просить встановити факт, що їй належить трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 18 серпня 1980 року Дніпровським райгастрономторгом.

2. Ставлення учасників цивільної справи до поданої заяви.

ОСОБА_1 підтримала заяву про встановлення факту належності їй трудової книжки та просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи направив до суду заяву, якою просив проводити розгляд справи за відсутності їхнього представника та заперечень по суті справи не має (а.с.18-19).

3. Обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин, які виникли між учасниками справи.

Встановлено, що 18 серпня 1980 року на ім`я ОСОБА_2 була оформлена трудова книжка серії НОМЕР_1 (а.с.5).

З копії трудової книжки вбачається, що в ній допущені виправлення, зокрема в даті народження заявниці з 1980 року на 1960 рік. Вказана обставина зумовлює недопустимість використання такого документу.

04 березня 1983 року заявниця уклала шлюб та змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.21-22).

Правовідносини, які виникли між учасниками справи, регулюються гл.6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.

4. Норми права, якими суд керується при розгляді цивільної справи.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Крім цього, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

5. Мотиви, якими суд керується при розгляді цивільної справи.

Встановлено, що в паспорті громадянки України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , дата її народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Аналогічні відомості про дату народження заявниці зазначені також свідоцтві про народження (а.с.4) та копії картки фізичної особи платника податків про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.11).

Вказана обставина свідчить про те, що у трудовій книжці було допущено виправлення в даті народження заявниці. Зазначене виправлення перешкоджає визначенню трудового стажу заявниці та призначенню пенсії.

Тому, суд вважає за необхідне встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , оформлена 18 серпня 1980 року на ім`я ОСОБА_1 належить заявниці.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.128, ч.1 ст.130, ст.134 СК України, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315, ч.1 ст.318 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) трудової книжки серії НОМЕР_1 , оформленої 18 серпня 1980 року.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду 30 листопада 2023 року.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський