Справа № 214/479/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

01 червня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

09 березня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 214/479/23 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з жовтня 2020 року по грудень 2022 року у сумі 15 875,10 грн., втрат від інфляції у сумі 630,10 грн., 3% річних у сумі 172,15 грн. та у рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 248,10 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, зазначивши, що вважає судовий наказ повністю необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, оскільки вона не має жодної заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги перед стягувачем, що може бути підтверджена квитанціями про сплату таких послуг. Тому у зв`язку з наявністю спору про право просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно положень статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, матеріали справи не містять доказів отримання боржником оспорюваного судового наказу, згідно тексту заяви, ОСОБА_1 із судовим наказом ознайомлена 18 травня 2023 року, тому звернувшись 31 травня 2023 року до суду із заявою про скасування судового наказу, суд вважає, що заява про скасування судового наказу подана боржником у строки, визначені частиною першою статті 170 ЦПК України.

Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши надані матеріали, враховуючи вимоги частини третьої статті 171 ЦПК України, відповідно до якої встановлено імперативну норму щодо обов`язкового скасування судового наказу в разі відсутності підстав для повернення заяви, встановлених нормами частини 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу, виданого Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 09 березня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР»заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з жовтня 2020 року по грудень 2022 року у сумі 15 875,10 грн., втрат від інфляції у сумі 630,10 грн., 3% річних у сумі 172,15 грн. та у рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 248,10 грн.

Керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України,

постановив:

задовольнити заяву ОСОБА_1 повністю.

Скасувати судовий наказ, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 09 березня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з жовтня 2020 року по грудень 2022 року у сумі 15 875,10 грн., втрат від інфляції у сумі 630,10 грн., 3% річних у сумі 172,15 грн. та у рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 248,10 грн.

Роз`яснитиТовариству з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сіденко