Ухвала

31 травня 2023 року

м. Київ

справа 454/2857/22

провадження № 61-7142ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О. В.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 19 грудня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 000 000,00 грн.

Позов обґрунтовував тим, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 08 лютого 2017 року відмовлено у задоволенні позовних вимог фермерського господарства «Бурка В. В.» (далі - ФГ «Бурка В. В.») до держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди. Додатковим рішенням цього ж суду від 11 квітня 2017 року стягнуто з ФГ «Бурка В. В.» на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 15 000,00 грн. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 30 червня 2017 року апеляційну скаргу ФГ «Бурка В. В.» на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 08 лютого 2017 року повернуто заявнику, у зв`язку з невиконанням вимог ухвали апеляційного суду від 01 червня 2017 року щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 04 липня 2017 року апеляційну скаргу ФГ «Бурка В. В.» на додаткове рішення суду першої інстанції задоволено частково, змінено додаткове рішення Червоноградського міського суду від 11 квітня 2017 року та зменшено суму судового збору до 1 378,00 грн. Постановою Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року касаційні скарги ФГ «Бурка В. В.» задоволені частково, ухвала Апеляційного суду Львівської області від 30 червня 2017 року та рішення цього ж суду від 04 липня 2017 року були скасовані, а справу передано для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції. Постановою Львівського апеляційного суду від 21 лютого 2020 року апеляційну скаргу ФГ «Бурка В. В.» було задоволено та скасовано додаткове рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 11 квітня 2017 року. Вважав рішення Апеляційного суду Львівської області від 04 липня 2017 року про стягнення судового збору завідомо неправосудним. Зазначав, що йому як представнику та члену ФГ «Бурка В. В.» діями суддів апеляційного суду було спричинено моральну шкоду, яка полягала у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв`язку із прийняттям незаконного рішення, у приниженні честі та гідності, ділової репутації, оскільки було порушено його нормальні ділові зв`язки через неможливість продовження підприємницької діяльності господарства та порушено стосунки з оточуючими людьми, оскільки родичі і знайомі вважали, що він не знає норм чинного законодавства та не веде свою діяльність в межах закону, у зв`язку з чим просив суд стягнути з відповідача в його користь моральну шкоду у розмірі 1 000 000,00 грн.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 19 грудня 2022 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 02 травня 2023 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 у травні 2023 року через засоби поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою нарішення Сокальського районного суду Львівської області від 19 грудня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 травня 2023 року у вищезазначеній справі.

Заявник як на підставу касаційного оскарження посилається на необхідність відступлення від висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 28 лютого 2023 року у справі № 454/2468/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 2 частини другої статті 389 ЦПК України, та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 19 грудня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 травня 2023 року.

Витребувати з Сокальського районного суду Львівської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 454/2857/22.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков С. О. Погрібний О. В. Ступак