overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

Іменем України

30.11.2023 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Кондрашин В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ПрАТ «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії(збитків), необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії

в с т а н о в и в:

У відповідності до ст. 259 ЦПК України суд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного судового рішення на чотири дні.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10-13, 19, 76, 77, 79, 80, 83, 89, 95, 141, 223, 247, 259, 263-265, 268, 273, 353 ЦПК України

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» вартість необлікованої електричної енергії(збитків) в розмірі 17 027,63 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 гривень, а всього разом 19 711,83 гривень(дев`ятнадцять тисяч сімсот одинадцять гривень, вісімдесят три копійки).

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», місцезнаходження: м. Львів вул. Козельницька, буд.3, Код .

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 214/3089/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретарки судового засідання Магдалінової Е.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ), Акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з 1/3 частини квартири, без фіксації судового засідання за допомогою технічного засобу, -

Встановив:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ), Акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з 1/3 частини квартири.

Позивач до зали судового засідання не з`явилась, надала суду клопотання про розгляд підготовчого судового засідання за її відсутності. Крім того, просила суд закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 та АТ «Кредобанк» будучи належним чином повідомлені про дату час, та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надали.

Представник третьої особи до зали судового засідання також не з`явилась, письмових пояснень до суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України, неявка відповідача не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

У підготовчому судовому засіданні судом розглянуті питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, згідно положень ст.198 ЦПК України, не встановлено.

Таким чином, суд, з урахуванням вимог ст. ст. 189,197-200 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 197-200 ЦПК України, суд,

Постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ), Акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з 1/3 частини квартири, до судового розгляду по суті на 11-00 годину 16 серпня 2023 року в залі судового засідання № 5 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 6а в м. Кривому Розі Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б Малаховська
Справа № 401/3612/23;
Провадження № 2/401/1871/23
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

29 листопада 2023 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар судового засідання Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2023 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Представник позивача, повноваження якого належним чином підтверджені в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 28) Відповідач в судове засідання не з`явився про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання судової повістки. (а.с. 27)

Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України - про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладені обставини та керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Проводити розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в заочному порядку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова
Справа № 314/4366/23
Провадження № 2-о/314/105/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.12.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу № 314/4366/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Запорізький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 314/4366/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Запорізький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства, до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду у касаційному порядку справи № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складений 04.12.2023.

Суддя Н.М. Свідунович

04.12.2023
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1362/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря судового засідання Мірошниченко І.Р., представника позивача Скуртул К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом адвоката Скуртул Катерини Андріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом адвоката Скуртул К.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про залишення позову без розгляду.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Суд заслухавши думку представника позивача, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що від позивача надійшла відповідна заява, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 257, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Скуртул Катерини Андріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Кулик
Справа № 372/3878/23
Провадження 2-1454/23
ухвала

04 грудня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, скасування рішень про державну реєстрацію та визнання заповіту частково нікчемним, треті особи Обухівська державна нотаріальна контора Київської області, Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мельник Марина Володимирівна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вказана справа.

Представник позивача подав суду клопотання про витребування копій спадкових справ №87, яка відкрита після смерті ОСОБА_5 та №5/22, яка відкрита після смерті ОСОБА_6 з метою об"єктивного розгляду справи.

Ухвалою суду від 06 листопада 2023 року вказане клопотання задоволено, витребувано від державного нотаріуса Обухівської районної державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи №87 заведеної після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Мельник М.В. копію спадкової справи №5/22, яка відкрита після смерті ОСОБА_6 .

15.11.2023 року на виконання ухвали до суду надійшла копія спадкової справи№5/22, яка відкрита після смерті ОСОБА_6 .

20.11.2023 року до суду надійшов лист завідувача Обухівської ДНК №934/01-16 від 17.11.2023 року згідно якого вбачається, що архівні документи за період з 2000 по 2009 рік передані на зберігання до Київського обласного державного нотаріального архіву.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на витребуванні спадкової справи№87, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Київського обласного державного нотаріального архіву.

Представник відповідача не заперечив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки для встановлення об"єктивних обставин у розгляді вказаної справи необхідно оглянути матеріали спадкової справи, зазначеної представником позивача, суд вважає за доцільне витребувати її копії у Київському обласному державному нотаріальному архіві.

Керуючись ст.81 ч.1, ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Київському обласному державному нотаріальному архіві (Київська область, м.Вишневе, вул.Лесі Українки 86) копії матеріалів спадкової справи №87, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає виконанню протягом п"яти днів з дня її отримання.

Суддя: Т.В. Проць
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/22055/23

01 грудня 2023 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Рівненському міському суду Рівненської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі ст.ст. 187-192, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі № 569/22055/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Підготовче судове засідання призначити на 22 січня 2024 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу(ам) також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Визначити відповідачу(ам) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(ють) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач(і) має(ють) право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу(ам) п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачем(ами) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу(ам) п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачем(ами) іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Я. Тимощук
головуючий у суді І інстанції Пономаренко Н.В.
провадження № 22-ц/824/3437/2023
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

31 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Осадчої Крістіни Олегівни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 серпня 2022 року

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 04 серпня 2022 року позов ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» суму матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 122 934 грн 91 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» судовий збір в розмірі 2 270 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Осадча К.О. подала апеляційну скаргу, у якій просить: скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 серпня 2022 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Апеляційну скаргу направлено через засоби поштового зв`язку безпосередньо до Київського апеляційного суду 06 вересня 2022 року.

Матеріали указаної цивільної справи надійшли з Шевченківського районного суду міста Києва до Київського апеляційного суду 22 травня 2023 року.

Апеляційну скаргу подано особою, що мас право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає: вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Осадчої Крістіни Олегівни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 серпня 2022 року.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1275/23
У Х В А Л А

04 грудня 2023 року

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Народицької селищної військової адміністрації Житомирської області про встановлення факту належності нерухомого майна та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Народицької селищної військової адміністрації Житомирської області про встановлення факту належності нерухомого майна та визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, спір підвідомчий місцевому суду.

Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтею 187 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в цивільній справі №284/1275/23 за позовом ОСОБА_1 , проживаючої за адресою, АДРЕСА_1 до Народицької селищної військової адміністрації Житомирської області, вул.1-го Травня,15, смт.Народичі Житомирської області, про встановлення факту належності нерухомого майна та визнання права власності на спадкове майно.

Призначити підготовче засідання на 09.01.2024 о 13:00.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі з своїми запереченнями на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://nr.zt.court.gov.ua/sud0615/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Дубовик
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Аббасової Н.В.,

при секретарі: Сухині А.С.,

за участі:

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про надання додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про надання додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 20.10.2023 справу передано для розгляду судді Аббасовій Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.10.2023 відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

27.11.2023 на адресу суду надійшов відзив Київської міської ради.

У підготовчому засіданні 28.11.2023 позивач не заперечував проти закриття підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було.

Керуючись ст.ст. 196-200, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про надання додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. №601 на 14:00 год 22 січня 2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки у відповідності до ст. ст.43, 49 ЦПК України.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя