справа № 492/369/23
провадження № 2-о/492/24/23
РІШЕННЯ

Іменем України

06 жовтня 2023 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі - Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства,внесення змін до актового запису про народження, -

встановив:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просила суд встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її батьком, а також внести зміни до актового запису про народження, посилаючись на те, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та під час реєстрації її народження у свідоцтві про народження відомості про батька заявниці були зазначені зі слів її матері, оскільки батьки не перебували в зареєстрованому шлюбі, але разом проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки. Після народження заявниці 22 серпня 1989 року було укладено шлюб між її матір`ю ОСОБА_3 та померлим ОСОБА_2 , який виховував заявницю з дитинства, піклувався про неї як про доньку. У заявниці жодного сумніву про те, що померлий ОСОБА_2 не є її батьком у неї не виникало. За життя ОСОБА_2 на випадок своєї смерті залишив заповіт на ім`я заявниці. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої також увійшло нерухоме майно у вигляді: 10/100 спільної частки домоволодіння, об`єкту житлової нерухомості, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельні ділянки: площею 0,3668 га, кадастровий номер: :01:003:0912; площею 1,8079 га, кадастровий номер: :01:003:0911. Заявниця звернулася до органу реєстрації актів цивільного стану про внесення в актовий запис про її народження відомостей про батька померлого ОСОБА_2 , однак їй було відмовлено, оскільки батьком заявниці вказано зі слів матері, яка не перебувала у шлюбі. Враховуючи, що іншим чином встановити факт батьківства між заявницею та померлим ОСОБА_2 не можливо, з метою створення умов для прийняття спадщини, здійснення особистого майнового права на управління та володіння спадковим майном та оподаткування об`єктів спадщини заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою.

У судовому засіданні представник заявниці вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі.

Представниця заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, однак до суду від неї надійшла заява, в якій просила суд про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження.

Суд, розглянувши заяву про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження, заслухавши обґрунтування представника заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 17 березня 1983 року, виданого Арцизьким відділом РАГС Одеської області, ОСОБА_1 , яка у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а. с. 15), народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьком зазначено ОСОБА_7 , матір`ю - ОСОБА_3 (а. с. 14, 15).

22 серпня 1989 року між ОСОБА_3 , матір`ю заявниці, та ОСОБА_2 укладено шлюб, внаслідок чого змінено прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 22 серпня 1989 року (а. с. 16).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 02 січня 2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 , мати заявниці, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 10).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 25 січня 2023 року, виданого Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 9).

За життя ОСОБА_2 належало майно у вигляді: 10/100 спільної частки домоволодіння, об`єкту житлової нерухомості, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 26928400 від 17 вересня 2014 року, виданого Реєстраційною службою Арцизького районного управління юстиції в Одеській області (а. с. 11); земельної ділянки площею 0,3668 га, кадастровий номер: :01:003:0912, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 210707063 від 29 травня 2020 року, виданого державним реєстратором Виконавчого комітету Болградської міської ради Одеської області Нікітою І.В. (а. с. 12); земельної ділянки площею 1,8079 га, кадастровий номер: :01:003:0911, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 210709133 від 29 травня 2020 року, виданого державним реєстратором Виконавчого комітету Болградської міської ради Одеської області Нікітою І.В. (а. с. 13).

Як вбачається з довідки № 02-23/1538 від 06 жовтня 2023 року, виданої Арцизькою міською радою, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 , заявницею у справі, по день його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 46).

Згідно заповіту від 01 жовтня 2014 року, посвідченого державним нотаріусом Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області Панашенко І.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 182, ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого би воно не складалося, а також все те на що він по закону матиме право та буде йому належати на день його смерті заповів ОСОБА_1 (а. с. 4-5, 6), заявниці у справі, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 38507525 від 01 жовтня 20014 року, виданого Арцизькою районною державною нотаріальною конторою (а. с. 7, 8).

Відповідно до листа № 38/248-82 від 01 квітня 2023 року, виданого Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в архіві Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) є актовий запис про народження № 78 від 17 березня 1983 року, складений відносно ОСОБА_1 , заявниці у справі, батьком якої зазначено ОСОБА_7 на підставі заяви матері, яка не перебувала у шлюбі, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а. с. 18).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що з 1988 року по сусідству проживали як одна сім`я, вели спільне господарство ОСОБА_3 та ОСОБА_2 без укладеного шлюбу, від якого народилася заявниця та тільки після народження якої між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. ОСОБА_2 відносився до ОСОБА_1 , як до рідної доньки, забезпечував її усім необхідним, проявляв батьківську турботу щодо неї, тому сумнівів не було що вона є його не рідною дочкою. ОСОБА_1 проживала разом з матір`ю та ОСОБА_2 , якого називала батьком.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила суду, що заявниця дружила з її донькою, яка періодично була у в гостях у заявниці. ОСОБА_2 відносився до ОСОБА_1 , як до рідної доньки, забезпечував її усім необхідним, проявляв батьківську турботу щодо неї, відвідував батьківські збори, цікавився її навчанням, тому сумнівів не було що вона є його не рідною дочкою. ОСОБА_1 проживала разом з матір`ю та ОСОБА_2 , якого називала батьком.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками, в зв`язку з тим, що даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи встановлено не було, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 71660141 від 02 березня 2023 року, виданого приватним нотаріусом Міцул О.В., інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 73941521 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), № 73941528 (заповіти/спадкові договори) від 13 вересня 2023 року, листа № 287/01-16 від 27 вересня 2023 року, наданих суду Арцизькою державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа № 9/2023, спадкоємці відсутні (а .с. 17, 41, 42, 43).

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (частина восьма статті 7 СК України).

Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно із частинами першою, другою статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Частиною першою статті 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до частини першої статті 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Факт батьківства встановлюється в порядку окремого провадження.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до приписів статті 315 ЦПК України, судам підвідомчі справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини факт їхнього батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Судом встановлено, що під час розгляду даної справи заінтересованою особою Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заяв про те, що ним не визнається заява ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народженнята про наявність спору про право не подавалось.

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства відповідно до частини першої статті 130 СК України є смерть того, батьківство кого встановлюється, або оголошення його померлим.

Та обставина, що питання визначення батьківства за рішенням суду відповідно до статей 128, 129 СК України не вирішувалось за життя такої особи, не є перешкодою для застосування статті 130 СК України.

Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20).

Предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи.

Тлумачення норм статті 130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (стаття 128 СК України).

У частині першій та другій статті 2 ЦПК України закріплено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини першої статті 4, частини першої статті 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина перша, третя статті 13 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частини перша,третя статті 12, частина перша, п`ята, шоста статті 81 ЦПК України).

Згідно зі статями 76, 77, 79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують, і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано також і після народження дитини.

Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття.

Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20).

Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї.

Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги.

Такі правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року в справі № 543/738/16-ц (провадження № 61-4163св18), від 29 серпня 2018 року в справі № 641/9147/15-ц (провадження № 61-26210св18), від 21 листопада 2018 року в справі № 225/6301/15-ц (провадження № 61-30047св18), від 12 грудня 2019 року в справі № 562/1155/18 (провадження № 61-11709св19).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 за життя визнавав ОСОБА_1 своєю донькою. Про визнання доньки свідчать показання свідків, довідка про спільне проживання заявниці та померлого.

Суд бере до уваги те, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , заявниці у справі, зі слів матері ім`я та по батькові батька записані саме « ОСОБА_2 », а також те, що про смерть ОСОБА_2 наступила за адресою, за якою зареєстрована та проживає заявниця.

Враховуючи викладене, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 .

Згідно з положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства, зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п. 2.16.4. зазначених Правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , заявниці у справі, суд дійшов висновку, що вимога про внесення відповідних змін до актового запису про народження заявниці є такою, що також підлягає задоволенню.

Вирішивши чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги заяви про встановлення факту батьківства,внесення змін до актового запису про народженнята якими доказами вони підтверджуються, аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, надавши їм оцінку, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог заяви.

Керуючись ст. ст. 7, 125, 126, 128, 129, 130, 134, 135 СК України, ст. ст. 2, 5, 13, 19, 53, 76-81, 89, 211, 223, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Арциз Одеської області.

Внести зміни до актового запису про народження № 78 від 17 березня 1983 року, складеного Арцизьким відділом РАГС Одеської області, про народження ОСОБА_1 , яка народилася в м. Арциз Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: у графі «Відомості про батька» зазначити прізвище батька « ОСОБА_2 », ім`я батька « ОСОБА_2 », по-батькові батька « ОСОБА_2 », прізвище, ім`я та по-батькові заявниці, графу мати залишити без змін.

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати до Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення змін до актового запису про народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому наявного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено - 13 жовтня 2023 року.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_5 .

Представник заявниці: ОСОБА_15 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Арцизький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); місцезнаходження: вул. Свободи, буд. № 94, м. Арциз Болградського району Одеської області, поштовий індекс: 68401; .

Представниця заінтересованої особи: Безпалова Ольга Сергіївна; місце перебування: вул. Свободи, буд. № 94, м. Арциз Болградського району Одеської області, поштовий індекс: 68401 .

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.