Справа № 307/1744/23
Провадження № 2/307/368/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2023 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Бряник М.М.,
секретар судового засідання Немеш Д.І.,
за участі позивачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову, позивачка посилається на те, що 17 лютого 2009 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №37
Від шлюбу мають двох спільних дітей, а саме: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_1 зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що відповідач з часу укладення шлюбу постійно виїжджав на заробітки за кордон, періодично бував вдома, однак зароблені кошти останні роки використовував на власні потреби, в тому числі на спиртне та гулянки. На зауваження відповідач реагував неадекватно, вимагав комфортного життя лише особисто для себе, через що у них виникали непорозуміння, які переростали у сварки. Ці сварки призводили до образ та її морального приниження і застосування до неї відповідачем психологічного та фізичного насильства. За останні два роки він вдома не був, періодично передав кошти в сумі по півтори тисячі гривень на місяць на утримання дітей, що не забезпечувало належних умов для їх утримання, що свідчить про те, що про сім`ю відповідач зовсім не дбає.
Зазначає, що відповідач байдужий до неї, не приділяв їм належної уваги, тобто не приймає участі у їхньому житті, як членів своєї сім`ї, що призвело до стійкого розладу подружніх стосунків, разом вони не проживають більше трьох років. У зв`язку з наведеним просить суд, шлюб розірвати.
Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила не надавати строк для примирення. Зауважила, що разом з відповідачем вони не живуть вже близько двох років так як він виїхав за кордон ще до початку війни, її життям та дітей життям відповідач не цікавиться та жодних стосунків вони не підтримують.Просить суд шлюб розірвати.
У зв`язку з неявкою у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, суд відповідно до положень ч.1 ст.223 ЦПК України, розглянув справу за відсутності відповідача, за участі сторони позивача та на підставі наявних в справі письмових доказів.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, 17 лютого 2009 року між сторонами укладено шлюб, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №37 що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 17.02.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області (а.с.5).
Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого виконкомом Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області України, 25.08.2011 року та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого виконкомом Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, 12.10.2016 року (а.с. 7,8).
Згідно доданих до матеріалів справи довідок виданих виконавчим комітетом Вільховецької сільської ради від 03.05.2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до її складу сімї входять: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).
Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя.
За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося. Про це свідчать ті обставини, що подружжя разом не проживає вже більше двох років та сімейних стосунків не підтримують. Відповідач покинув сім`ю та не цікавиться вихованням дітей. Наведене дозволяє суду зробити висновок про те, що сторони втратили почуття поваги, любові і довіри один до одного.
Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, який не виявив бажання з`явитися в судове засідання, враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, які свідчать про тривалу відсутність між сторонами сімейних відносин, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити їх інтересам, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати.
Позовних вимог щодо утримання та порядку виховання дітей, поділу спільного майна сторін, не заявлено.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України сплачений позивачкою судовий збір підлягає стягненню на її користь з відповідача.
Керуючись ст. ст. 56, 105, 110, 112, 115 СК України, ст. ст. 4, 13, 49, 141, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позов, задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 17 лютого 2009 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №37 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073, 60 (одну тисячу сімдесят три гривні, шістдесят копійок) судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 115 СК України надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом згідно з ч. 3 ст. 115 СК України є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Дата складення повного судового рішення 1 червня 2023 року.

Головуючий М.М. Бряник