Справа № 632/456/23
провадження № 2/632/265/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою громадянина України ОСОБА_1 , подану його представницею адвокатом Іваницьких Юлією Володимирівною, до громадянки Російської Федерації ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2023 року позивач в особі свого представника за ордером звернувся до суду із заявою, в якій просив розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою та зареєстрований 29.08.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області (актовий запис №138) у зв`язку із наявністю у сторін двох малолітніх дітей, припинення фактичних шлюбних відносин та відсутності ведення спільного господарства.

Підсудність справи була визначена стороною позивача на підставі ч.2 ст.28 ЦПК України через перебування позивача у лавах Збройних сил України, реєстрацію шлюбу на території України та відсутністю у позивача можливості звернення до суду Російської Федерації.

Ухвалою судді від 13.04.2023 року провадження у справі було відкрито, здійснено виклик відповідачки через веб-сайт судової влади України, наданий час сторонам по справі для подання усіх визначених процесуальним законом заяв по суті позову, запропоновано відповідачці висловитися щодо зміни її прізвища в разі задоволення судом позовних вимог у порядку ст.113 СК України (а.с.23-24).

Позивач, належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання через свого представника адвоката Іваницьких Ю.В. (а.с.30), у судове засідання не прибув. Представник позивача адвокат Іваницьких Ю.В. надала суду заяву від 12.05.2023 року, яку суд отримав перед судовим засіданням 15.05.2023 року про розгляд справи за відсутності сторони позивача, оскільки позивач проходить службу у лавах Збройних сил України, а його представник знаходиться у м. Харкові та зайнята своєю поточною діяльністю (а.с.31).

Ухвалою суду від 15.05.2023 року провадження у справі відкладено через першу неявку без поважних причин відповідачки по справі, викликаного у порядку ч.10 ст.187 та ч.11 ст.128 ЦПК України, встановлено відсутність відзиву з боку відповідачки на позовну заяву (а.с.32).

У судове засідання сторони не прибули. Сторона позивача у судове засідання не прибула, в особі представниці позивача, а відповідно і самого позивача у порядку ч.5 ст.130 ЦПК України, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином у порядку п.4 ч.8 ст.128 та п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України (а.с.39-40), надавши раніше перед першим судовим засіданням у справі заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представниці позивача.

Відповідачка, належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання у порядку ч.10 ст.187 та ч.11 ст.128 ЦПК України (а.с.34) повторно не з`явилася у судове засідання без поважних причин, що дозволяє суду на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд розглядає справу у загальному порядку, оскільки позивач та його представниця не надавали згоду на заочний розгляд справи, а відповідно відсутні підстави для заочного розгляду справи.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

29.08.2014 року був укладений шлюб між позивачем та відповідачкою по справі, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області (актовий запис №138), що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) (а.с.9), яке при розгляді справи погашається.

Від шлюбних відносин сторони мають двох малолітніх дітей: доньку громадянку України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Первомайським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 26.07.2019 року (актовий запис про народження №118 від 07.06.2016 року здійснений Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області)(а.с.10) та доньку громадянку Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим управлінням ЗАЦС адміністрації м. Білгород Білгородської області (запис про народження №0 від 27.10.2018 року, місто Бєлгород зазначено саме як Білгород), який офіційно перекладений українською мовою перекладачем Рибачук Оксаною Володимирівною як працівником ТОВ «Чернігівське регіональне бюро перекладів», що посвідчено Морозовою О.В., приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу (реєстровий номер 1965)(а.с.11-14).

Діти проживають разом із матір`ю на території Російської Федерації, що підтвердив сам позивач у своїй позовній заяві.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України №2709-ІV від 23.06.2005 року «Про міжнародне приватне право» у випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин. Статтею 60 зазначеного закону визначено, що правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином. Відповідно до ст.63 закону припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу на території, де шлюб припиняється.

Таким чином, суд приходить до думки, що справа може розглядатися у Первомайському міськрайонному суді Харківської області, оскільки позивач зареєстрований на території обслуговування Первомайського міськрайонного суду Харківської області, реєстрація шлюбу відбулася на території України на території органу реєстрації актів цивільного стану колишнього Первомайського району Харківської області, що вказує на те, що саме у порядку Сімейного кодексу України шлюб між сторонами повинен бути припинений.

Відносно повідомлення відповідачки про існування спору у суді щодо розірвання шлюбу суд зазначає наступне.

Дипломатичні відносини між Україною та Російською Федерацією припинені без розриву консульських відносин з 24.02.2022 року відповідно до статті 2 Віденської конвенції про консульські зносини 1963 року. Таким чином, направити документи відповідачці дипломатичним шляхом неможливо.

АТ «Укрпошта», як єдиний поштовий оператор, визначений державною судовою адміністрацією України для Первомайського міськрайонного суду Харківської області, з 24.02.2022 року не здійснює приймання та відправлення поштової кореспонденції на ім`я адресатів у Російській Федерації, що унеможливлює поштове направлення судового повідомлення відповідачці.

Телефонувати відповідачці на номер російського мобільного оператора, як засіб зв`язку, зазначений позивачем, є порушенням вимог закону як щодо належного повідомлення сторони відповідача, так і щодо взагалі можливості державного органу здійснювати будь-які виклики у судових провадженнях стосовно громадян та юридичних осіб Російської Федерації.

Нарешті,1 грудня 2022 року прийнято Закон України «Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року» (далі Закон). 22 грудня 2022 року Закон опубліковано у газеті «Голос України» та 23 грудня 2022 року Закон набрав чинності. Закон передбачає зупинення дії Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року №240/94-ВР, та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року (далі Мінська конвенція та Протокол), вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 3 березня 1998 року №140/98-ВР, у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь (стаття 1) та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року №240/94-ВР, та Протоколу до неї, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 3 березня 1998 року №140/98-ВР (стаття 2).

Відповідно до статті 72 «Віденської конвенції про право міжнародних договорів», якщо договором не передбачається інше або якщо учасники не погодились про інше, зупинення дії договору відповідно до його положень або відповідно до цієї Конвенції звільняє учасників, у взаємовідносинах яких зупиняється дія договору, від зобов`язання виконувати договір у своїх взаємовідносинах протягом періоду зупинення.

Стаття 25 Закону України «Про міжнародні договори України» містить аналогічну норму, відповідно до якої зупинення дії міжнародного договору України за умов, якщо договір не передбачає іншого, чи за відсутності іншої домовленості з іншими його сторонами, звільняє Україну від зобов`язання виконувати його протягом періоду зупинення дії договору з тими його сторонами, з якими зупинено дію договору, і не впливає стосовно іншого на встановлені договором правові відносини України з іншими його сторонами.

У період зупинення дії міжнародного договору Україна утримується від дій, які могли б перешкодити поновленню дії договору. За повідомленням Міністерства закордонних справ України дію Мінської конвенції у відносинах з Російською Федерацією зупинено з 27.12.2022 року.

Відповідно з дати зупинення дії даної конвенції, зокрема, не здійснюватиметься співробітництво судів та інших компетентних органів України з відповідними органами Російської Федерації з питань надання правової (судової) допомоги та екстрадиції у цивільних і кримінальних справах на підставі Конвенції, у тому числі, безпосередні зносини установ юстиції відповідно до Протоколу до неї.

Відповідно до частини другої статті 84 Мінської конвенції кожна Договірна Сторона може вийти з цієї Конвенції, направивши письмове повідомлення про це депозитарію за 12 місяців до закінчення поточного п`ятирічного терміну її дії. Мінська конвенція набрала чинності 19 травня 1994 року. Останнім днем чергового п`ятирічого періоду дії Конвенції для України є 18 травня 2024 року. З 19 травня 2024 року Конвенція буде вважатися припиненою для України у відносинах з усіма її сторонами. Після виходу України з Мінської Конвенції правове співробітництво у цивільних і кримінальних справах здійснюватиметься на підставі двосторонніх міжнародних договорів України з відповідними державами-учасницями Мінської конвенції та багатосторонніх міжнародно-правових інструментів, що діють в рамках Ради Європи, ООН, Гаазької конференції з міжнародного приватного права, чинних у відносинах з відповідними державами. За відсутності міжнародного договору співробітництво судів та інших компетентних органів у цивільних і кримінальних справах здійснюватиметься згідно з внутрішнім законодавством на основі принципу взаємності.

Таким чином, здійснити повідомлення відповідачки через засобами міжнародно-правової допомоги у цивільних справах не виявляється можливими, у зв`язку з чим усі судові повідомлення відносно відповідачки здійснюються виключно у порядку ч.11 ст.128 та ч.10 ст.187 ЦПК України через повідомлення на офіційному веб-сайті судової влади України на сторінці Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Щодо суті спору. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачем підстави розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам сторін по справі.

Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати.

Відносно прізвища відповідачки, яка його змінила при укладанні шлюбу та не повідомила суд про бажання його змінити за результатами розгляду справи, суд за принципом мовчазної згоди залишає відповідачці шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

На підставі зазначеного та керуючись ч.1 ст.141, ч.4 ст.223, ч.2 ст.247, ст.ст. 259, 263-265, 268, п.1 ч.4 ст.274, 351-352, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.ст. 112, 113 СК України, ч.1 ст.5, ст.ст. 60, 63 ЗУ «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимои громадянина України ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між громадянином України ОСОБА_1 та громадянкою Російською Федерації ОСОБА_2 29 серпня 2014 року та зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області (актовий запис №138).

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Повний текст рішення суду проголошений 30 травня 2023 року.

Позивач: громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_4 , виданий 17.01.2022 року, орган видачі 6348, РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: громадянка Російської Федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_6 , виданий УМВС Росії по Бєлгородській області, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя - Олег КОЧНЄВ