Провадження № 2-во/752/275/23
У Х В А Л А

Іменем України

01.12.2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Благодійної організації «Благодійний фонд «Право на захист», треті особи Представництво Управління Верховного комісара ООН у справах біженців в Україні, Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці про встановлення факту трудових відносин, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу не з вини працівника та компенсацію за невикористану щорічну основну відпустку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 23.11.2023 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Благодійної організації «Благодійний фонд «Право на захист», треті особи Представництво Управління Верховного комісара ООН у справах біженців в Україні, Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці про встановлення факту трудових відносин, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу не з вини працівника та компенсацію за невикористану щорічну основну відпустку.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаній ухвалі суду. У заяві позивач зазначає про те, що судом не вказано третьою особою Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, яка ним зазначена як учасник справи.

Розглянувши матеріали заяви та матеріали справи суд зазначає наступне.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що по тексту ухвали помилково не було вказано третю особу - Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці.

На підставі ст. 269 ЦПК України суд прийшов до висновку про необхідність виправити описку по тексту ухвали про відкриття провадження у справі від 23.11.2023р. Питання виправлення описки вирішено без виклику сторін.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Благодійної організації «Благодійний фонд «Право на захист», треті особи Представництво Управління Верховного комісара ООН у справах біженців в Україні, Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці про встановлення факту трудових відносин, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу не з вини працівника та компенсацію за невикористану щорічну основну відпустку задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва про відкриття провадження у справі від 23.11.2023 року №752/10510/23, зазначивши по тексту ухвали третьою особою Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Ольшевська