Справа №463/2447/23
Провадження №2/463/1104/23
УХВАЛА

про витребування доказів

01 грудня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань Онишкевича О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Львівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в:

адвокат Дарморіс О.М., діючи на підставі ордеру серії ВО №1050526 від 23 березня 2023 року в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , звернулась до суду з позовом до Державної податкової служби України в особі Головного управління Державної податкової служби у Львівської області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про визнання за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права власності за набувальною давністю на 1/2 ідеальну, без виділу в натурі, частку житлового будинку, із відповідною часткою у господарських будівлях за адресою: АДРЕСА_1 .

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 4 квітня 2023 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких визначено головуючого суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 6 квітня 2023 року позов залишено без руху та повідомлено позивача ОСОБА_2 про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: представити суду оригінал квитанції про сплату судового збору. При цьому даною ухвалою судом також було встановлено, що даний позов підсудний Личаківському районному суду м. Львова відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, оскільки нерухоме майно, щодо якого подано позов, знаходиться на території Личаківського району суду м. Львова за адресою: АДРЕСА_1 .

18 квітня 2023 року на адресу суду надійшла заява представника позивачів ОСОБА_1 , якою на виконання вказаної вище ухвали надано суду квитанцію про сплату позивачем ОСОБА_2 судового збору.

Ухвалою суду від 19 квітня 2023 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розпочато в такій підготовче провадження та призначено підготовче засідання.

19 травня 2023 року до суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позов представника відповідача ГУ ДПС у Львівській області Добровольської Ю.Р., що діє на підставі довіреності від 26 жовтня 2021 року, згідно з яким просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

22 травня 2023 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву представника відповідача начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях Іщука М., згідно з яким в задоволенні позову просить відмовити.

Протокольною ухвалою підготовчого засідання 26 червня 2023 року за клопотанням представника позивачів залучено до участі у справі у якості співвідповідача Львівську міську раду.

Ухвалою суду від 3 серпня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті; задоволено заяву представника позивачів про виклик свідків та постановлено викликати в судове засідання для допиту у якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В судовому засіданні 15 вересня 2023 року представник позивачів ОСОБА_1 подала до суду клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Ухвалою суду від 15 вересня 2023 року клопотання представника позивачів задоволене та залишено без розгляду позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в частині позовних вимог до Державної податкової служби України в особі Головного управління Державної податкової служби у Львівської області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про визнання права власності на майно за набувальною давністю.

Окрім того в судовому засіданні 15 вересня 2023 року судом було допитано у якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Також в судовому засіданні 15 вересня 2023 року представник позивачів ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування у ОКП «БТІ та ЕО» інвентаризаційної (матеріалів технічної інвентаризації) та реєстраційної справ на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 15 вересня 2023 року клопотання представника позивачів задоволено та витребувано в ОКП «БТІ та ЕО» інвентаризаційну (матеріали технічної інвентаризації) та реєстраційну справи на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні 10 жовтня 2023 року за клопотанням представника позивачів судом було допитано як свідків, за їх згодою, позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також допитано у якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Також 10 жовтня 2023 року після судового засідання до суду з ОКП «БТІ та ЕО» на виконання ухвали суду надійшли матеріали інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1 .

30 листопада 2023 року представник позивачів ОСОБА_1 подала до суду через систему «Електронний суд» клопотання, відповідно до якого просить витребувати у Сьомої Львівської державної нотаріальної контори та Львівського державного нотаріального архіву інформацію про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_9 , в тому числі для оформлення права власності на 1/2 житлового будинку по АДРЕСА_1 за державою; чи видавалося свідоцтво на спадщину в користь держави та свідоцтво про право власності в користь держави, на 1/2 житлового будинку по АДРЕСА_1 ; належним чином засвідчені копії наявних документів щодо оформлення права власності на 1/2 житлового будинку по АДРЕСА_1 , в тому числі за державою.

Подане клопотання мотивує тим, що при ознайомленні з матеріалами інвентаризаційної справи на житловий будинок по АДРЕСА_1 виявлено лист Сьомої Львівської державної нотаріальної контори від вересня 1970 року Вих. № 105 щодо підготовки документів для видачі свідоцтва на спадщину на майно в користь держави. З метою отримання підтверджуючих документів щодо видачі свідоцтва на спадщину після смерті ОСОБА_9 , представник позивачів звернулася із запитами в Сьому Львівську державну нотаріальну контору та Львівський державний нотаріальний архів, однак Сьома Львівська державна нотаріальна контора не надала представнику позивачів запитувану інформацію і повідомила, що така інформація може бути надана на обґрунтовану письмову вимогу суду, а відповіді від Львівського державного нотаріального архіву Львівської області на адвокатський запит представника позивача не отримала, у зв`язку з чим подала скаргу в Департамент нотаріального діловодства Міністерства юстиції України. Звертає увагу на положення Правил ведення нотаріального діловодства, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 жовтня 2010 року № 3253/5, згідно з якими справи нотаріальних документів через два роки після закінчення десятирічного строку їх зберігання у відповідній конторі передаються на зберігання до нотаріального архіву. Відтак зважаючи на те, що нею були вжиті всі передбачені законодавством заходи з метою отримання доказів у справі, просить суд задовольнити клопотання.

В судове засідання 1 грудня 2023 року позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представник ОСОБА_1 , що були належним чином повідомленими про дату, час та місце такого, не з`явилися, в поданому клопотанні про витребування доказів представник позивачів просить вказане клопотання розглядати без участі позивачів та їх представника.

Відповідач Львівська міська рада, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, в таке 1 грудня 2023 року явку свого представника не забезпечила, представник відповідача Гасюк Т.Б., що діє в порядку самопредставництва юридичної особи на підставі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, подав 1 грудня 2023 року до суду заяву, у якій вказує, що з матеріалами справи ознайомлений, та просить наступні судові засідання проводити без його участі.

За таких обставин суд згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути клопотання представника позивачів про витребування доказів за відсутності учасників справи.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є визнання за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права власності за набувальною давністю на 1/2 ідеальну, без виділу в натурі, частку житлового будинку, із відповідною часткою у господарських будівлях за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому в позовній заяві позивачі вказували, що власником зазначеного нерухомого майна була ОСОБА_9 , однак ІНФОРМАЦІЯ_1 остання померла та після її смерті спадщина не була прийнята, держава в особі відповідних органів за видачею свідоцтва про право на спадщину держави не зверталася, нотаріус свідоцтва про право на спадщину державі не видавав.

Водночас матеріали інвентаризаційної справи №491 на житловий будинок на АДРЕСА_1 містять лист Сьомої Львівської державної нотаріальної контори № 105 від 7 вересня 1970 року, адресований начальнику Львівського міжміського бюро технічної інвентаризації про надання довідки-характеристики будинку, що належав померлій ОСОБА_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для видання свідоцтва про право на спадщину в користь держави на майно, що залишилось після її смерті. Відомостей чи було в подальшому видане таке свідоцтво матеріали інвентаризаційної справи не містять.

З поданого представником позивача клопотання та долучених до такого матеріалів вбачається, що остання зверталась з адвокатськими запитами до Сьомої Львівської державної нотаріальної контори та Львівського державного нотаріального архіву для отримання інформації про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_9 та чи видавалося свідоцтво на спадщину в користь держави на спірне майно, однак у відповідь на такі зазначеної інформації не отримала.

При цьому згідно з ч.ч. 1, 7, 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» відомості, отримані нотаріусом під час вчинення нотаріальної дії становлять нотаріальну таємницю. Копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. Також такі документи можуть бути надані нотаріусом на обґрунтовану письмову вимогу суду, в тому числі у зв`язку з цивільною справою, що знаходяться в провадженні такого, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Окрім того відповідно до пункту 15.1, 15.2 розділу ХV Правил ведення нотаріального діловодства, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 жовтня 2010 року № 3253/5, до нотаріального архіву передаються на зберігання справи нотаріальних документів постійного і тривалого (понад 10 років) зберігання в упорядкованому стані, а також закінчені у діловодстві документи довідкового та облікового характеру згідно з відповідними номенклатурами справ. Контора передає справи нотаріальних документів через два роки після закінчення десятирічного строку їх зберігання у відповідній конторі згідно з графіком, затвердженим завідувачем нотаріального архіву.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, витребування інформації щодо того, чи видавалось нотаріальною конторою в рамках спадкової справи після смерті ОСОБА_9 свідоцтво про право на спадщину в користь держави щодо спірного нерухомого майна, право власності на яке за набувальною давністю просять визнати за ними позивачі, а також відповідних документів щодо вказаних обставин, має суттєве значення для прийняття рішення у справі, така інформація може бути надана лише на вимогу суду, а тому приходжу до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Дарморіс Оксана Маркіянівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Сьомої Львівської державної нотаріальної контори (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 299) та Львівського державного нотаріального архіву (79013, м. Львів, вул. Здоров`я, 9-а):

інформацію про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_9 , в тому числі для оформлення права власності на 1/2 житлового будинку по АДРЕСА_1 за державою;

інформацію про те, чи видавалося свідоцтво на спадщину в користь держави та свідоцтво про право власності в користь держави, на 1/2 житлового будинку по АДРЕСА_1 ;

належним чином засвідчені копії наявних документів щодо оформлення права власності на 1/2 житлового будинку по АДРЕСА_1 , в тому числі за державою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивачі: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 ;

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Львівська міська рада, місцезнаходження: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04055896.

Суддя: Стрепко Н.Л.