Справа № 184/1984/22
Номер провадження 2-о/184/9/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

присяжних Берсеньова Є.Г., Нечиталюк М.В.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області «про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна», -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, посилаючись на наступні обставини. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_3 є її рідним братом, який проживає з нею. Їхні батьки померли і окрім неї, у нього нікого більше не залишилось. Протягом вже багатьох років брат страждає на психічний розлад здоров`я і є інвалідом дитинства. Відповідно до довідки МСЕК №114548 від 05.07.1993 року йому встановлена друга група інвалідності з 05.07.1993 року безстроково. Згідно вказаної довідки, причиною інвалідності є інвалідність з дитинства, а також зазначено, що він потребує нагляду та лікування у психіатра. Довідкою КЗ «ЦМЛ Покровської міської ради ДОР» №1184 від 02.12.2022 року підтверджується той факт, що мій брат перебуває на обліку у лікаря - психіатра з 28.01.20220 року. Діагноз: психічний розлад. Раніше брат перебував на обліку у лікаря - психіатра за місцем колишнього проживання в Софіївському районі Дніпропетровської області. Внаслідок психічного захворювання з самого народження у її брата мала місце затримка розвитку. Він не має взагалі ніякої освіти, не може мислити логічно, не може зрозуміло висловлювати свої думки і міркування. Він розмовляє тільки сам з собою. Інших осіб він тільки слухає, але ні з ким не розмовляє. Брат ніколи і ніде не працював, оскільки визнаний непрацездатною особою. Також у нього ніколи не було своєї сім`ї. Також він виходить за межі домоволодіння тільки з нею, оскільки всього лякається. Внаслідок вказаної хвороби він не може здійснювати навіть дрібні побутові закупівлі продуктів харчування, зовсім не розуміє вартість та цінність грошових купюр. За тривалий час його хвороби виникли підстави та обставини, які дозволяють вважати, що він страждає на стійкий психічний розлад, через який він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В зв`язку з наявністю у її брата стійкого психічного розладу здоров`я він потребує постійної опіки з визнання його недієздатною особою та призначенням йому опікуна для захисту його особистих та майнових прав. Вона фактично проживає разом з братом, піклується про нього і здійснює постійний догляд за ним. Посилаючись на вказані обставини, просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити її опікуном над останнім.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Журавель К.В. в судовому засіданні просить задовольнити заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки та призначення її опікуном останнього.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки МСЕК серії МСЕ №114548 від 05.07.1993 року ОСОБА_3 при первинному огляді встановлена друга група інвалідності з дитинства безстроково (а.с.12).

Відповідно до довідки директора КП «ЦМЛ Покровської міської ради Дніпропетровської області» №1884 від 02.12.2022 року ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 28.01.2020 року з діагнозом психічний розлад (а.с.13).

Згідно довідки лікаря-психіатра КП «ЦМЛ Покровської міської ради Дніпропетровської області» від 28.11.2022 року ОСОБА_1 не знаходиться на «Д» обліку у лікаря психіатра і нарколога КП «ЦМЛ ПМР ДО» (а.с.14).

Відповідно до висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Покровської міської ради від 18.01.2023 року за №3/06-53-22 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути опікуном по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.34-35).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №69 від 29.03.2023 року, ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічних розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Правилами ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун; відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Враховуючи у судовому засіданні обставини та зважаючи на приписи чинного цивільного законодавства, суд вважає, що є підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що ОСОБА_1 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, згідно довідки КП «ЦМЛ Покровської міської ради Дніпропетровської області» та згідно висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Покровської міської ради може бути опікуном, суд вважає за можливе призначити опікуном ОСОБА_1 над її рідним братом ОСОБА_3 .

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-11, 76, 95, 295-300, 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області «про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна» - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Українка Софіївського району Дніпропетровської області, (ІПН: НОМЕР_1 ) - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - встановити до 31.05.2025 року.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 31 травня 2023 року.

Присяжні: ОСОБА_4 ОСОБА_5 .

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш