ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/758/23 Справа № 201/4908/23 Суддя у 1-й інстанції - Демидова С.О. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про призначення на додаткове рішення

04 грудня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2023 року у справі № 201/4908/23 за позовом ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з нерухомого майна - відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодився ОСОБА_1 та 10 серпня 2023 року подав апеляційну скаргу, в якій просить суд, скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10 липня 2023 року, та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2023 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Знято арешт з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 та належить на праві приватної часткової власності ОСОБА_1 .

22 листопада 2023 року ОСОБА_1 подав заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, посилаючись на те, що колегією суддів, за розглядом його апеляційної скарги по суті та зі скасуванням рішення суду першої інстанції і ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог, не було вирішено питання судових витрат у справі, зокрема, судового збору як за подання позову до суду першої інстанції, так і за подання апеляційної скарги.

Згідно ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2023 року у справі № 201/4908/23 за позовом ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з нерухомого майна, на 27 грудня 2023 року о 11.20 год. в порядку загального позовного провадження.

Ухвалу направити всім учасникам справи та повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи