Провадження № 6/522/996/23
Справа №1522/7817/12
УХВАЛА

28 листопада 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Волошина А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчих листів у справі за позовом ПАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПрАТ «Страхова група «ТАС» 16.11.2023 звернувся до суду з заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчих листів у справі за позовом ПАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу.

Заявник просить поновити строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат, адже останній раз виконавчий лист пред`являвся до виконання 08.08.2016 і з того часу заявник не отримував жодної інформації про хід виконавчого провадження та не отримував відповіді на листи, що направлялися до відділу ДВС.

У судове засідання 28.11.2023 учасники справи не з`явилися, заявник 22.11.2023 подав клопотання про розгляд заяви за відсутності представника заявника.

Відповідно до п. 17.1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що 11 вересня 2012 Приморським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова група «ТАС» суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 10 268,06 грн, судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн та державне мито у розмірі 103,68 грн.

04 липня 2013 року Приморським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист, зі строком пред`явлення його до виконання до 24.09.2013.

Постановою від 08.06.2016 головним державним виконавцем Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Калашніковим Р.В. було повернуто виконавчий лист №51522/7817/12 від 04.07.2013 стягувачу та встановлено строк його пред`явлення до виконання до 08.06.2017.

08.08.2016 ПрАТ «СК «ТАС» склала заяву про відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа №1522/7817/12, однак доказів її направлення до відділу ДВС суду не представлено.

18.05.2023 ПрАТ «СГ «ТАС» склало запит щодо надання інформації про перебування у провадженні виконавчого листа по справі №1522/7817/12-ц і чим було стягнуто заборгованість та направило його на електронну пошту Першого Приморського відділу ДВС у м. Одесі ПМУМЮ (м.Одеса).

Як наголошує Верховний Суд у постанові від 17.11.2021 при розгляді справи № 419/310/12, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Крім того, однією з підстав можливості видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Відповідно до частини першої статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі № 2-836/11, у разі пропуску стягувачем строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання відсутні перешкоди для задоволення заяви такого стягувача про видачу дубліката втраченого виконавчого документа за умови, якщо суд задовольнив заяву стягувача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення такого документа для виконання. Тобто, якщо строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дублікату втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Згідно ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на час винесення постанови про повернення) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Таким чином, у постанові головного державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу від 08.06.2016 помилково вказано строк його пред`явлення до виконання 08.06.2017, адже законом було встановлено трирічний строк, тобто до 08.06.2019.

Однак, трирічний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з урахуванням його переривання сплив 08.06.2019.

У заяві від 08.08.2016 ПрАТ «СК «ТАС» вказує як додаток до заяви оригінал виконавчого листа, але не надає докази направлення такої заяви разом з виконавчим листом до відділу ДВС.

Таким чином, заявник не надає жодних доказів втрати оригіналу виконавчого листа, адже з доданих до заяви доказів, що в останнє виконавчий лист перебував у заявника та будь-яких доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, адже остання заява заявника датована 08.08.2016, а запит про надання інформації 18.05.2023, в той час як строк сплив ще 09.06.2019.

Тож, з дня ухвалення рішення минуло більше 11 років, з дата видачі виконавчого листа минуло більше 10 років, з дати повернення виконавчого листа стягувачу минуло більше 7 років, а строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив більше 4 років назад.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив і доказів поважності його пропуску заявником не представлено, також враховуючи відсутність доказів втрати оригіналу виконавчого листа, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви ПрАТ «СК «ТАС» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання.

Керуючись ст.ст. 1-11, 18, 19, 23, 43, 48, 76-81, 223, 258-260, 654, 431, ч.1 ст.446, п.9, 15.3, 17.4. ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчих листів у справі за позовом ПАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 01 грудня 2023 року.

Суддя: В.Я.Бондар