єдиний унікальний номер справи 531/2298/23
номер провадження 2/531/479/23
23 листопада 2023 року місто Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі
головуючого судді Попова М.С.
за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу №531/2298/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки з інвалідністю,
Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом І групи безтерміново. До досягнення дочкою повноліття, рішенням Октябрського районного суду м.Полтави було стягнуто з відповідач аліменти на її утримання. Дане рішення відповідач виконував часково. Після досягнення дочкою 18 років відповідач взагалі не надає матеріальної допомоги. Дочка проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. ОСОБА_3 хворіє, їй потрібна постійна медикаментозна підтримка, санаторно-курортне лікування та періодичне обстеження у стаціонарі. Відповідач з дочкою не спілкується, не допомагає, хоча має можливість утримувати повнолітню дочку з інвалідністю. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача, щомісячно, протягом всього часу проживання позивачки з дитиною інвалідом.
Позивачка до суду не з`явилася, але надала письмову заяву у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Клопотання про розгляд справи за його відсутності, відзив на позов від відповідача до суду не надходили, тому суд, за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази окремо та в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Сторони по справі мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), яка згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААГ №110077 має І групу інвалідності з дитинства, безстроково (а.с.4). У довідці вказано, що вона потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги.
Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання дочки у розмірі 1/3 частини його доходу до повноліття дитини (а.с.3).

ОСОБА_3 зареєстрована та проживає з матір`ю (а.с.5)

Після реєстрації шлюбу, позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а.с.6).

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання регулюються главою 16 СК України (статті 198-201цього Кодексу), яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина.

Так, відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно з статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів із урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів із одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, закон покладає на батьків обов`язок утримувати свою повнолітню дочку (сина) при наявності одночасно трьох умов: дочка (син) є непрацездатними; дочка (син) потребує матеріальної допомоги; батько (мати) мають матеріальну можливість утримувати дочку (сина).

Тобто, для виникнення обов`язку матері, батька утримувати повнолітніх дочку, сина необхідна сукупність таких умов: повнолітні дочка, син є непрацездатними, тобто особами з інвалідністю І, ІІ чи ІІІ групи; потребують матеріальної допомоги: під якою розуміється неможливість самостійно забезпечити своє існування та недостатність державної допомоги, пенсії та допомоги у зв`язку з інвалідністю; матір, батько здатні утримувати повнолітніх дочку, сина, тобто їхній заробіток (доходи) дозволяють їм здійснювати таке утримання.

Судом встановлено, що повнолітня дочка сторін ОСОБА_3 є інвалідом першої групи з дитинства, безтерміново, проживає з матір`ю, за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги. Відповідач проживає окремо, до досягнення дочкою повноліття сплачував аліменти на її утримання, на даний час не допомагає позивачці доглядати за їхньою спільною непрацездатною дочкою та утримувати її, яка потребує матеріальної допомоги у зв`язку з інвалідністю. Сама позивачка не має можливості належним чином забезпечити матеріальні потреби дочки для забезпечення належних умов проживання, харчування та лікування.

Відтак, беручи до уваги, що відповідачем не подано відзиву на позов, не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження тих обставин, що його стан здоров`я, доходи, чи інші обставини позбавляють його можливості надавати дочці з інвалідністю матеріальну допомогу, яка її потребує, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), оскільки такий розмір аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дочки сторін щомісяця буде доцільним та достатнім з огляду на характер захворювання ОСОБА_3 .

Оскільки в діючому СК України не конкретизовано, до якого саме часу батьки зобов`язані утримувати повнолітню доньку, сина з інвалідністю, суд, відповідно до ч. 1ст. 10 СК України, вважає за доцільне застосувати в цій частині правовідносин норму ст. 79 СК України, відповідно до якої: якщо один із подружжя одержує аліменти у зв`язку з інвалідністю, сплата аліментів триває протягом строку інвалідності. У разі подання відповідного документа про продовження строку інвалідності стягнення аліментів продовжується на відповідний строк без додаткового рішення суду про це.

Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

За таких обставин суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, слід допустити до негайного виконання.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1073 грн. 60 копійок

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 191, 200 СК України, ст.ст. 206, 259, 263-265, 280-281,430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки з інвалідністю, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , щомісячно аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 , на утримання повнолітньої дочки з інвалідністю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів ОСОБА_2 , починаючи з 14 серпня 2023 року, протягом усього строку непрацездатності (інвалідності) дочки ОСОБА_3 та протягом усього часу проживання з нею матері - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.С.Попов