Справа № 274/5921/23
Провадження № 2-о/0274/137/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"01" грудня 2023 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Дерманської О.В.,

заявниці ОСОБА_1 , її представника адвоката Гуменюка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бердичівська міська рада Бердичівського району Житомирської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, -

в с т а н о в и в :

01.09.2023 ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Гуменюка О.В., звернулася із заявою, в які й просить встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , із 1983 року до його смерті по АДРЕСА_1 .

Стислий виклад позиції заявника, заінтересованої особи

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , з яким ОСОБА_1 проживала у фактичних шлюбних відносинах.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із 1983 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час спільного проживання у них народилися дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте відомості про батька дочки були записані на підставі ст.135 СК України.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно та ОСОБА_1 звернулася до Приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Литвина О.С. із заявою про оформлення спадкових прав.

Проте, постановою від 22.02.2022 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю документів, що посвідчують факт родинних відносин та інших відносин із померлим.

У позасудовому порядку вона позбавлена можливості захистити свої права.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 06.09.2023 заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито окреме провадження. Цією ж ухвалою задоволено клопотання заявниці про допит свідків.

У судовому засіданні заявниці підтримала заяву. Пояснила, що вона та ОСОБА_4 проживали із 1974 року до смерті чоловіка в шлюбі. Їх шлюб ґрунтувався на довір`ї та вони не реєстрували офіційно їх відносини. У них народилася дочка ОСОБА_5 . Проживали вони останнім часом у АДРЕСА_1 .

Від заінтересованої особи будь-яких заяв на адресу суду не надходило.

Норми права, які застосовані судом

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України судом можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Згідно з частиною другою статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бердичеві помер ОСОБА_2 , що доводиться свідоцтвом про смерть (а.с. 31).

Відповідно до довідки директора МК ВЖРЕП № 7 від 30.08.2023 ОСОБА_1 проживає та зареєстрована у АДРЕСА_1 . Спільно із нею проживав та був зареєстрований до дня його смерті, чоловік ОСОБА_2 (а.с. 6).

Згідно з актом № 286, що складений комісією в складі: інспектора по роботі з населенням Семенюк Т.Д., майстра дільниці ОСОБА_6 та затверджений директором МК ВЖРЕП № 7 Дем`янюком О.О. ОСОБА_1 проживала разом із чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_1 із 1983 р. до дня його смерті (а.с. 7).

Згідно з довідкою приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Литвина О.С. від 29.08.203 після ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину є ОСОБА_1 (а.с. 8)

Постановою від 23.02.2022 приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Литвин О.С. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_2 , через недоведення родинних чи інших відносин, які б давали право на спадкування (а.с. 11).

На підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду від 14.06.2006 та відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, за ОСОБА_2 на праві власності рахується житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 10, 11).

Із витягу про осіб місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано, № 3232 від 30.08.2023 вбачається, що у будинку АДРЕСА_1 за період із 28.08.1985 до 03.11.2016 були зареєстровані: ОСОБА_2 із 28.08.1985 року до 03.11.2016; ОСОБА_3 із 21.06.2013 до 20.05.2021; ОСОБА_1 із 15.09.2006 по теперішній час (а.с. 32).

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона проживає по сусідству із ОСОБА_1 .. ОСОБА_4 та ОСОБА_8 проживали як подружжя постійно близько сорока років, до дня смерті ОСОБА_9 . Вони вели спільне господарство. У них народилася дочка ОСОБА_10 .

Таким чином, наявними у справі доказами доведено, що заявниця та ОСОБА_2 проживали більше п`яти років до дня смерті ОСОБА_11 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки із 2006 року були зареєстровані за однією адресою, вели спільне господарство, мали спільний побут.

Встановлення цього факту матиме для заявниці правове значення, з метою оформлення спадщини, що залишилася після ОСОБА_2 .

Суд не встановлює факт проживання заявниці та ОСОБА_2 із 1983 року (як у заяві), оскільки такий факт не матиме для заявниці правового значення. Заява ОСОБА_1 пред`явлена із метою доведення її права на спадкування за законом 4 черги, для чого є необхідним доведення проживання однією сім`єю зі спадкодавцем понад п`ять років до дня смерті.

За таких встановлених обставин, суд заяву задовольняє частково.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , понад п`ять років до дня смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявниця - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ;

заінтересована особа Бердичівська міська рада Бердичівського району Житомирської області, місцезнаходження за адресою: м. Бердичів, пл. Центральна, 1, .

Повний текст рішення складено 04.12.2023.

Суддя І.Ю. Хуторна