Головуючий у суді першої інстанції: Новак Р.В.
У Х В А Л А

29травня 2023 року місто Київ

справа №754/7674/17-ц

провадження№22-ц/824/7616/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду м.Києва від 24 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 24 лютого 2021 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти за борговою розпискою від 13 липня 2015 року у розмірі 2 789 760 грн..

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені витрати за сплату судового збору у розмірі 8000 грн..

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 частково задоволено, заочне рішення Печерського районного суду міста Києва змінено, викладено мотивувальну частину рішення в редакції цієї постанови.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 15 лютого 2023 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 лютого 2021 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 15 березня 2023 року подав через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу в порядку ст. 355 ЦПК України.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17 березня 2023 року, справу призначено судді-доповідачу Кирилюк Г. М., судді, які входять до складу колегії - Рейнарт І. М. , Семенюк Т. А.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 березня 2023 року з Печерського районного суду м.Києвавитребувана цивільна справа №754/7674/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

19 квітня 2023 року з Печерського районного суду м.Києва до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №754/7674/17-ц.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 квітня 2023 року задоволено заяву про самовідвід судді Київського апеляційного суду Кирилюк Г.М. Відведено суддю Кирилюк Г.М. від участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду м.Києва від 24 лютого 2021 року. Справу передано на повторний автоматизований розподіл.

У зв`язку самовідводом судді - доповідача Кирилюк Г.М. та неможливості нею продовжувати участь у розгляді справи № 754/7674/17-ц (апеляційне провадження 22-ц/824/7616/2023), розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного суду від 24 квітня 2023 року №471/06.1-01/23 призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 24 квітня 2023 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Шкоріна О.І., судді: Поливач Л.Д., Стрижеус А.М.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 8 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду м.Києва від 24 лютого 2021 року залишено без руху, а особі, яка її подала, надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 8 травня 2023 року ОСОБА_1 25 травня 2023 року подав суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив копії документу про сплату судового збору в розмірі 12 000 грн.

Судовий збір в сумі 12 000 грн. зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду м.Києва від 24 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус