Справа № 579/2258/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Моргуна О.В.

присяжних Шумило М.П., Романенко В.О.

з участю секретаря судового засідання Сергієнко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Кролевецької міської ради Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулася до суду з указаною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити її, ОСОБА_1 , її опікуном, з тих причин, що ОСОБА_2 потребує стороннього догляду та не здатна до самообслуговування.

До початку судового засідання заявником було подано клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 .

Вивчивши клопотання заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

За змістом матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз ГПМК(2022). Спастичний геміпарез. ІХС дифузний кардіослероз. ГХ ІІІ ст. 3 ст. ризик 4 СН2А. ЦД 2 тип. Церебральний атеросклероз. Потребує стороннього догляду та не здатна до самообслуговування. (а.с.10)

За змістом статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частин 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1)характер іступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно з частиною 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, оскільки надані письмові докази вказують на наявність достатніх даних про захворювання ОСОБА_2 для вирішення справи по суті та визначення можливості останньої усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними, клопотання заявника підлягає задоволенню з призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 проведення якої необхідно доручити експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», м. Суми, проспект М.Лушпи, 54.

Керуючись ст.ст. 260, 298 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Кролевецької міської ради Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Експертизу проводити на підставі медичної документації.

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», м. Суми, проспект М.Лушпи, 54.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за ст. 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

КП «Кролевецька лікрня Кролевецької міської ради» надати суду оригінали медичної картки, історій хвороб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Матеріали провадження, документи з медичного закладу направити Сумській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», м. Суми, проспект М.Лушпи, 54, для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. В. Моргун

присяжні Шумило М.П.

Романенко О.В.