Справа № 196/396/23
№ провадження 2-о/196/65/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

з участі секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

представника заявниці адвоката: Ткаленка М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 видане виконкомом Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 27 грудня 2007 року). На день смерті вона була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . За життя заповіт не складала. Разом з нею проживав її чоловік ОСОБА_4 .

Вона (заявниця) та її рідна сестра ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_5 ), проживали за іншими адресами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 видане Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 19 листопада 2018 року). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається: з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і приватизованими земельними ділянками, що розташовані в АДРЕСА_1 (Державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 632682, 632683 від 17 серпня 2010 року); земельної ділянки на території Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДП №078900 від 01 грудня 2004 року) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 ; земельної ділянки на території Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області (Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №036979 від 27 серпня 2003 року), що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_4 . Вказала, що батько ОСОБА_4 за життя склав заповіт, який посвідчено секретарем виконкому Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області Невтриніс В.І. 09 вересня 2008 року, зареєстровано в реєстрі за №199, яким все належне йому майно заповів її сетрі ОСОБА_2 .

Для оформлення спадщини, звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Кравчук С.В. Її сестра ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини за заповітом та написала заяву про прийняття спадщини за законом.

10 лютого 2023 року приватним нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з невстановленням родинних відносин з померлим батьком та матір`ю, оскільки в свідоцтвах про народження її та її сестри по батькові батька вказано різно, у неї " ОСОБА_6 ", а у її сестри " ОСОБА_7 ", що не збігається із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , де вказано померлим - ОСОБА_4 , а також в свідоцтві про народження мати вказана « ОСОБА_3 », у сестри « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 27.12.2007р., померла мати вказана « ОСОБА_3 », тобто в її свідоцтві про народження є розбіжності в зазначенні імені її матері.

Свідоцтво про шлюб батьків видано 10 грудня 1950р., де вказано російською " ОСОБА_8 , ОСОБА_9 " в Державному реєстрі актів цивільного стану батьки зазначені по іншому.

Також в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданому виконкомом Царичанської райради 05 жовтня 1988р., не вірно вказано батька по батькові " ОСОБА_8 ", згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 - ОСОБА_4 .

Для усунення помилок звернулась до Царичанського відділу ДРАЦС у Дніпровському районі Дніпропетровської області, але внести зміни виявилось неможливим, так як не встановлено факт родинних відносин з батьками.

На підставі викладеного прохає встановити факт родинних відносин між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме те, що вона являється донькою померлої.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Ткаленко М.Д. заявлені вимоги підтримав повністю та прохав задовольнити.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак до суду надійшла заява, в якій заявниця прохала розглянути дану справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та прохає задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , пояснила, що знає ОСОБА_11 дуже давно. Вони однокласники, разом виросли, живуть через дорогу. ОСОБА_12 дійсно являється матір`ю заявниці. Вони сусіди з 2002 року.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснив, що з ОСОБА_14 є сусідами. Знав ОСОБА_3 , вона проживала трохи далі від доньки ОСОБА_15 . ОСОБА_3 знав все життя. Стали із ОСОБА_16 сусідами приблизно в 1976 році. ОСОБА_17 дійсно є донькою ОСОБА_3 .

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши правові позиції представника заявниці, заслухавши свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , перевіривши доводи сторін, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України).

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 видане виконкомом Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 27 грудня 2007 року) (а.с.15). На день смерті вона була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 ; за життя заповіт не складала; разом з нею проживав її чоловік ОСОБА_4 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 , видане Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 19 листопада 2018 року) (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається: з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і приватизованими земельними ділянками, що розташовані в АДРЕСА_1 (Державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 632682, 632683 від 17 серпня 2010 року); земельної ділянки на території Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДП №078900 від 01 грудня 2004 року) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 ; земельної ділянки на території Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області (Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №036979 від 27 серпня 2003 року), що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_4 .

Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області Невтриніс В.І. 09 вересня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №199, ОСОБА_4 все належне йому майно заповів ОСОБА_2 (а.с.13).

Згідно заяви від 24.04.2019р. за №75 поданої приватному нотаріусу Царичанського районного нотаріального округу Кравчук С.В., ОСОБА_2 відмовилась від прийняття належної їй частки спадщини за заповітом, що залишилась після смерті її батька ОСОБА_4 та надала приватному нотаріусу Царичанського районного нотаріального округу Кравчук С.В. заяву від 24.04.2019р. за №76 про прийняття спадкового майна за законом (спадкова справа а.с.42-43).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної від 10 лютого 2023 року, приватним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з невстановленням родинних відносин ОСОБА_1 з померлими ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , а також в Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 05 жовтня 1988 року власником будинку АДРЕСА_1 вказано " ОСОБА_4 ", а в свідоцтві про смерть " ОСОБА_4 " (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження від 15.03.1954р. в графі матір ОСОБА_18 (прізвище ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_19 (свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 від 03.08.1977р. (а.с.18), а потім на прізвище ОСОБА_20 згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 від 09.10.1977р. (а.с.19)) - вказано ОСОБА_3 (а.с.18).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 10.12.1950р. на російській мові зазначено " ОСОБА_8 " та " ОСОБА_9 " (а.с.16).

Державний акт на право приватної власності на землю серія ІІ-ДП №036979 від 27.08.2003р. видано ОСОБА_3 (а.с.21).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № витягу 5, дата формування 24.04.2019р. зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_21 ( спадкова справа а.с.55).

Відповідно до довідки №766 від 24.04.2019р., виданої виконкомом Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області гр. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована та постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_1 з 13.02.1979 року. Разом з нею був зареєстрований та постійно мешкав її чоловік ОСОБА_4 з 13.02.1979 року і по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Отже, як було встановлено судом, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 доведені та підтверджені вищевказаними доказами та показами свідків, наданими в судовому засіданні.

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даних фактів для заявника мають юридичне значення, суд вважає, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 319, 354, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки села Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 15 березня 2002 року, рнокпп НОМЕР_7 ,зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка села Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 15 березня 2002 року, рнокпп НОМЕР_7 ,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Проточі Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 31.05.2023 року.

Суддя: Д.Г.Костюков