УХВАЛА

про забезпечення позову

04 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши заяву адвоката Вельможко Анни Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла вказана заява.

Свою заяву представник обґрунтовує тим, що 22.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївно було вчинено виконавчий напис № 86216 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості у сумі 18 250,00 гривень.

У подальшому ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича із заявою про примусове виконання виконавчого напису від 11.08.2022 року.

15.08.2022 приватним виконавцем Проценком Д.Ю. винесено постанову ВП № 69645899 про відкриття виконавчого провадження за виконавчим написом від 22.12.2021 року № 86217 про стягнення з заявника на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості у сумі 18 250,00 грн.

Постановою від 30.10.2023 приватним виконавцем було звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 у розмірі 20% доходів що місця до погашення загальної суми заборгованості за виконавчим провадженням, яка складає 20 575 00 гривень, того ж дня вказану постанову направлено для виконання за місцем роботи заявника АТ «Мотор-Січ».

Оскільки ОСОБА_1 має намір оскаржити виконавчий напис нотаріуса шляхом подачі позову про визнання його таким, що не підлягає виконанню, здійснення будь-яких виконавчих дій щодо Заявника може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист та поновлення порушених прав та інтересів позивача за захистом яких вона має намір звернутись до суду.

Заявник зазначає, що існують побоювання, що спірний виконавчий напис нотаріуса буде виконаний відповідними виконавчим провадженням ще до того, як суд висловиться з приводу правомірності вчинення напису. При цьому заявника вже піддано обмеженням в доходах, на які звернуто стягнення, а також покладено витрати, пов`язані зі здійсненням виконавчого провадження.

На підставі вищенаведеного заявник просить зупинити стягнення за виконавчим написом від 22.12.2021 № 86216 виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в сумі 18 250,00 гривень у виконавчому провадженні № 69645899, які здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком Дмитром Юрійовичем.

Відповідно до п. 6 ч. 149 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Беручи до уваги наведені норми процесуального законодавства, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову, які підтверджуються долученими до заяви доказами, зокрема, виконавчим написом № 86217 від 22.12.2021; постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 69645899 від 15.08.2022; постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 30.10.2023 ВП № 69645899 з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв`язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, в тому числі, спроможності заходів, який заявник просить вжити у порядку забезпечення позову, забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 151, 153, 157, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом від 22.12.2021 № 86216, виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в сумі 18 250,00 гривень у виконавчому провадженні № 69645899, які здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком Дмитром Юрійовичем.

Стягувач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» знаходиться за адресою:м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30; .

Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту їх підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Є.С. Боєв