Провадження №6/523/569/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2023 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 16 в м. Одесі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс » про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до Суворовського районного суду м.Одеси із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №10786 вчиненого 05.10.2021 року, приватним нотаріусом Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Заявник мотивує свою заяву тим, що на виконанні у приватного виконавця Щербакова Юрія Сергійовича перебуває виконавче провадження №67511272, відкрите на підставі виконавчого напису №10786 вчиненого 05.10.2021 року, приватним нотаріусом Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». 15.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс фінанс» було укладено договір №15-02/23 про відступлення прав вимог, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс фінанс» право вимоги за договором кредиту, в тому числі №-65037. 11.05.2023 року ТОВ «Кампсіс фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» уклали договір №11-05/23 про відступлення прав вимог, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс фінанс» відступило, а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому чисті № -65037. Враховуючи зазначене в заяві представник ТОВ «Дебт Форс» просив задовольнити вказану заяву та замінити сторону виконавчого провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

В судове засідання особи, які приймають участь у справі не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. В прохальній частині заяви представник заявника ТОВ «Дебт Форс» просив розгляд справи провести за його відсутності (а.с.3).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

На підставі виконавчого напису №10786 вчиненого 05.10.2021 року нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., 13 листопада 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Ю.С. було відкрито виконавче провадження №67511272 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» загальну суму заборгованості в розмірі 10924,00грн., що виникла за кредитним договором №-65037 від 12.04.2021 року (а.с.4)

15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги №15-02/23. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № -65037 (а.с.9-13).

11.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 11-05/23. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № -65037 (а.с.14-17).

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У ч. 1 ст. 516 ЦК України вказано, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимога є законною, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс » про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №67511272, яке відкрите на підставі виконавчого напису №10786 вчиненого 05.10.2021 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження за адресою: вул.Харківське шоссе, буд.201/203, літ.2А, офіс.602, м.Київ).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 04.12.2023 року.

Суддя: