ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

30 травня 2023 року

м. Харків

справа №639/1547/18

провадження №88-ц/818/1/23

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П, Тичкової О.Ю.

за участю секретаря Сізонової О.О.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_3

відповідачі за зустрічним позовом - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Комунальне підприємство «Жилкомсервіс»,

треті особи за первісним та зустрічним позовом - ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна, Департамент реєстрації Харківської міської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна, Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання недійсним договору дарування частки квартири

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Комунального підприємства «Жилкомсервіс», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна, Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання договору дарування частини квартири недійсним, -

за заявою ОСОБА_2 про перегляд постанови Харківського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 лютого 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи- ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна, Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання недійсним договору дарування 42/100 частин квартири АДРЕСА_1 , укладеного 28.05.14 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Лавінда Н.О., а також зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Комунального підприємства «Жилкомсервіс», треті особи- ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна, Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання договору дарування частини квартири недійсним - відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_6 залишено без задоволення; апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 лютого 2021 року скасовано в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна, Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання недійсним договору дарування частини квартири. Позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано договір дарування 42/100 часток квартири АДРЕСА_1 , що укладений 28 травня 2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лавіндою Н.О. та зареєстрований за № 2017 недійсним. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі по 294,00 грн з кожного.

10 січня 2022 року ОСОБА_2 подала заяву про перегляд постанови Харківського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року за нововиявленими обставинами, посилаючись на наявність істотних для справи обставин, що не були встановлені судом та не були відомі заявнику на час розгляду справи, про які їй стало відомо у грудні 2021 року.

29 травня 2023 року ОСОБА_1 подав заяву про зупинення провадження у справі, у зв`язку із проходженням військової служби.

Перевіривши матеріали справи під час нового розгляду справи, колегія суддів вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі, виходячи з такого.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні"; від 24.02.2022 №2102-ІХ в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який продовжено до теперішнього часу.

Як вбачається з Витягу з Наказу №93-ОС/дск від 09.06.2022 ОСОБА_1 призваний на військову службу у Службу безпеки України за абзацом 6 пункту 5, абзацу 3 частини 7 статті 23 та статті 29 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та був зарахований до списків особового складу до оголошення рішення про демобілізацію. Згідно наказу №92 «Про залучення до складу сил і засобів оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до складу сил та засобів оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » залучено молодшого лейтенанта ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до положень пункту 2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи, що відповідач перебуває на військовій службі в складі сил та засобів оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та забезпечує стримування збройної агресії проти України у період воєнного стану, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування позивача у справі ОСОБА_1 у складі сил та засобів оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у цій справі.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 367, 368, 381, 389 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі № 639/1547/18 за заявою ОСОБА_2 про перегляд постанови Харківського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року за нововиявленими обставинами до припинення перебування позивача у справі ОСОБА_1 у складі сил та засобів оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.В. Маміна

Судді Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова

Повний текст постанови складено 31.05.2023