СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/334/23
ун. № 759/3946/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Мовчана О.В.

розглянувши питання про затвердження мирової угоди від 29 листопада 2023року, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Затварницька Інна Петрівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу,суд

ВСТАНОВИВ:

26.02.2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Затварницька Інна Петрівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу .

Ухвалою суду від 02.03.2021 року відкрито провадження по справі.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Затварницька Інна Петрівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу .

03.11.2021 року ухвалою суду вищезазначену справу направлено на почеркознавчу експертизу.

Станом на 08.08.2022 року вищезазначена справа надійшла до суду без виконання.

02.03.2023 року справу повторо направлено на експертизу, в зв"язку з чим зупинено провадження по справі.

Станом на 30.06.2023 року вищезазначена справа надійшла до суду без виконання.

Ухвалою суду від 03.07.2023 року поновлено провадження по справі.

30.11.2023 року до суду надійшла заява в якій сторони просили затвердити мирову угоду та розглянути питання про закриття провадження у справі за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши умови мирової угоди та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як умови мирової угоди не порушують законних прав та інтересів сторін та інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 255, 256, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, згідно якої:

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (надалі - Позивач). та ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (надалі - Відповідач),іменовані надалі разом Сторони, які є сторонами по цивільній справі №759/3946/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Затварницька Інна Петрівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27 липня 2020 року :75:821:006. що розташована за адресою: АДРЕСА_3, засвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Затварницькою Інною Петрівною, вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про право власності 37488126 відносно реєстрації земельної ділянки :75:821:006. що розташована за адресою: АДРЕСА_3 за ОСОБА_2 , що перебуває на розгляді в Святошинському районному суді м. Києва (справа №759/3946/21), обговоривши між собою предмет позову, у відповідності до ст.ст. 43. 49 та 207 ЦПК України, та в результаті взаємних переговорів та консультацій, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, сторони дійшли згоди про укладення цієї мирової угоди, що є підставою для закриття провадження у справі №759/3946/21 та домовились про наступне:

1.Сторони дійшли згоди та вирішили визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку :75:821:006. що розташована за адресою: АДРЕСА_3;

2.Сторони дійшли згоди та вирішили вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності 37488126 відносно реєстрації земельної ділянки :75:821:006. що розташована за адресою: АДРЕСА_3 за ОСОБА_2 .

3.Сторони засвідчують, що укладена мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , а також третіх осіб.

4.Сторони засвідчують, що після виконання умов мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом мирової угоди.

5.Сторони засвідчують, що мирова угода вчинена добровільно, без будь-якого впливу та примусу.

6.Сторони засвідчують, що умови мирової угоди викладені та підписані сторонами їм зрозумілі.

7.Зміст та наслідки укладеної та затвердженої судом мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі (ст. 207, ч. 1 п. 5 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

8.Ухвала суду про затвердження мирової угоди є підставою для державної реєстрації:

-за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку :75:821:006, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

-вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про право власності 37488126 відносно реєстрації земельної ділянки :75:821:006, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 за ОСОБА_2 .

9.Кожна сторона несе самостійно свої судові витрати у даній справі та відмовляється від покладення своїх судових витрат на іншу сторону.

10.Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Святошинського районного суду м. Києва.

11.Мирова угода набуває законної сили після її визнання Святошииським районним судом м. Києва.

12.Просимо суд визнати мирову угоду, а провадження у цивільній справі закрити, про що винести відповідну ухвалу.

Провадження по справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Л.М. Шум