Справа № 185/6462/23
Провадження № 2/185/2407/23
31 травня 2023 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
16.05.2023 ухвалою суду позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишена без руху, надано строк на усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
23.05.2023 представник позивача надіслав суду заяву про усунення недоліків.
Водночас, ухвала про залишення позову без руху виконана не в повному обсязі: позивачем не надано суду оригіналу кредитного договору, укладеного в електроному вигляді. Представник позивача надіслав в електронному вигляді копію електронного договору, копію паспорту споживчого кредиту в електронному вигляді, засвідчені 23.05.2023 власним цифровим підписом.
У заяві від 23.05.2023 представник позивача посилається на те, що примірник договору має тільки відповідач.
Однак, відповідно до термінів, визначених у договорі факторингу від 03.05.2022 №03-05/2022, що доданий до матеріалів позову, передбачено, що:
Документація - оригінали документів, що стосуються Заборгованості окремих Боржників, які підтверджують дійсність та наявність права грошових вимог Клієнта до Боржників по Заборгованостям, а також є необхідними для пред`явлення вимоги до Боржника щодо погашення Заборгованості, а саме: кредитні договори в електронному вигляді; анкети-заяви на отримання кредиту; заяви Боржників на готівковий переказ на вказані Боржником реквізити; платіжне доручення або інше документальне підтвердження перерахування коштів на рахунок, вказаний Боржником; детальні розрахунки заборгованості (простроченої заборгованості та всіх інших платежів) по Кредитному договору по кожному платіжному періоду та підставу їх нарахування за період з дня укладення кредитного договору по дату відступлення права вимоги.
Згідно із п. 4.1 договору факторингу від 03.05.2022 №03-05/2022, що доданий до матеріалів позову, клієнт зобов`язується надати Документацію по Боржниках, зазначених у Реєстрі Права Вимоги протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту підписання Акту прийому-передачі Реєстру Права Вимоги, але в будь-якому разі не раніше дня сплати Фактором Ціни Продажу. Передача Документації здійснюється шляхом укладення між Сторонами відповідного Акту прийому-передачі Документації.
Зазначене свідчить, що позивач, за умови реальності договору, має в розпорядженні оригінали кредитних договорів.
Відповідно до ст. 100 ЦПК України паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом. Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.
Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги
Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Дослідивши заяву про усунення недоліків, суд доходить висновку про необхідність подовження строку для усунення недоліків до п`яти днів з дня отримання цієї ухвали, для надання позивачем суду оригіналу кредитного договору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127,260 ЦПК України, суддя,
Продовжити позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про продовження строку для усунення недоліків, але не більше ніж до 15.06.2023.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Шаповалова