УХВАЛА

04 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 497/2132/22

провадження № 61-15809ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 13 червня 2023 року та на постанову Одеського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Городненської сільської ради про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 13 червня 2023 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 09 жовтня

2023 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді, спорту, культури

і туризму Городненської сільської ради про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу залишено без задоволення.

04 листопада 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Болградського районного суду Одеської області від 13 червня 2023 року та на постанову Одеського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року (надійшла до суду 06 листопада 2023 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 07 листопада 2023 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків,

а саме запропоновано надати суду уточнену редакцію касаційної скарги

з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України та надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи; зазначити судові рішення, які оскаржуються. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

01 грудня 2023 року до Верховного Суду надійшла заява, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 07 листопада 2023 року, та уточнена редакція касаційної скарги.

Однак, в уточненій редакція касаційної скарги заявник знову не вказав підстави касаційного оскарження, визначені частиною другою статті 389 ЦПК України, а лише узагальнено послався на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Отже, станом на 04 грудня 2023 року вимоги, викладені в ухвалі Верховного Суду

від 07 листопада 2023 року, не виконані, що перешкоджає Верховному Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 13 червня 2023 року та на постанову Одеського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць