Справа № 725/2430/23
Провадження № 2-н/724/183/23
У Х В А Л А

01 червня 2023 року м.Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії,

в с т а н о в и в:

05.04.2023 року Міське комунальне підприємство «Чернівцітеплокомуненерго» (далі- МКП «Чернівцітеплокомуненерго» звернулось до Першотравневого районного суду м.Чернівці із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплої енергії.

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 24.04.2023 року заяву МКП «Чернівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу передано за підсудністю до Хотинського районного суду Чернівецької області.

Відповідно до вимог ч.2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що слід відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України однією з вимог, за якими може бути видано судовий наказ є вимога про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п.3, п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

З поданої МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заяви про видачу судового наказу, зокрема прохальної частини, вбачається, що заявник просить стягнути з боржника заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії станом на 31.01.2023 року в сумі 7861,76 грн.

З доданої до заяви про видачу судового наказу розрахунку заборгованості ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за надані послуги з постачання теплової енергії станом на 31.01.2023 року становить 14990,49 грн.

Отже, відомості зазначені МКП «Чернівцітеплокомуненерго» у заяві про видачу судового наказу та у розрахунку заборгованості містять розбіжності у розмірі суми заборгованості, яку заявник просить стягнути з ОСОБА_1 за надані послуги з постачання теплової енергії.

Таким чином, заява та додані до неї матеріали містять суперечності, які не можуть бути усунуті в порядку наказного провадження, оскільки суд позбавлений можливості самовільно обирати вірні дані для внесення їх до виконавчого документу без з`ясування їх правильності.

Відповідно до п.1 ч.1ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Разом з тим, суд роз`яснює, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1, 2, 8 та 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 163,165,167 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відмовити Міському комунальному підприємству «Чернівцітеплокомуненерго» у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. М. Ковальчук