справа № 619/4879/23
провадження № 2/619/1294/23
РІШЕННЯ

іменем України

01 грудня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіБолибока Є.А.
за участю секретаря судового засіданняЛоманової І.А.

Справа № 619/4879/23

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: Малоданилівська селищна рада,

третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Смоляна Валерія Валеріївна,

розглянув позов в порядку загального позовного провадження позов про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності.

Стислий виклад позиції сторін.

28 вересня 2023 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Малоданилівської селищної ради, в якому просив: встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування на частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та залишилася після смерті рідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина, на належне йому майно. ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 , та спадкоємцем другої черги, та таким що фактично прийняв спадщину, так як був зареєстрований та постійно проживав разом зі спадкодавцем за однією адресою в будинку АДРЕСА_1 . 08 вересня 2023 року до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Смоляної В.В. звернувся ОСОБА_4 , який діяв від імені ОСОБА_1 , з заявою пре видачу свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 . На підставі цієї заяви була заведена спадкова справа № 132/2023. Інших заяв від спадкоємців не надходило та інших родичів у померлого ОСОБА_3 не має. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Підтвердити родинні відносини з померлим ОСОБА_3 , позивач не маю можливості, оскільки не може отримати його копію свідоцтва про народження, (в якому зазначено наша спільна рідна мати ОСОБА_5 ), так як місце народження померлого ОСОБА_3 є с. Кутозово, Іртишського району, Павлоградської області, рф. Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що померлий ОСОБА_3 є рідним братом позивача по матері. Родинні відносини підтверджуються довідкою, яка видана Малоданилівською селищною радою Харківської області, про місце реєстрації померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , в якій зазначено що позивач є братом померлого, а також родинні відносини підтверджуються - свідоцтвом про право на спадщину за законом від 08.09.2023, яким спадкоємцями спадкового майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 - є її діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на частку та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на частку. Отже, після смерті ОСОБА_3 залишилась спадкове майно у вигляді частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , але позивач у встановленому законом строки не зміг оформити належним чином право власності на свою частку, що і є підставою для звернення до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Інші частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , належать на праві власності мені, ОСОБА_1 , з яких частку - позивач успадкував за законом після померлої своєї матері ОСОБА_5 та частку успадкував за заповітом після померлої своєї матері ОСОБА_5 .

Представник Малоданилівської селищної ради подав до суду заяву, в якій просив вирішити спір на розсуд суду та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Смоляна В.В. подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

02 жовтня 2023 року ухвалою судді позовну заяву було залишено без руху.

13 жовтня 2023 року представник позивача виправи недоліки позовної заяви.

16 жовтня 2023 року було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 09 год 00 хв 23 листопада 2023 року. Направлено відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позов в строк до 17 листопада 2023 року.

17 листопада 2023 року представник Дергачівської міської ради подала відзив, в якому зазначила, що належним відповідачем є Малоданилівська селищна рада.

23 листопада 2023 року представник позивача подав заяву про заміну відповідача та уточнену позовну заяву.

23 листопада 2023 року ухвалою суду замінено первісного відповідача Дергачівську міську раду належним відповідачем Малоданилівською селищною радою. Відкладено підготовче засідання.

27 листопада 2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12 год 00 хв 01 грудня 2023 року.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити та справу розглядати в його відсутність.

У судове засідання представникМалоданилівської селищної ради не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати в його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до довідки № 02-16/1-298 від 04.09.2023, виданої Малоданилівською селищною радою, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та по день смерті мешкав та був постійно зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті мешкав за вказаною адресою мешкав і постійно був зареєстрований брат ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.09.2023, зареєстрованого в реєстрі за № 1039, на підставі заповіту, посвідченого Задоріною В.В., приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області 01 серпня 2012 року, зареєстрованого у реєстрі за № 903, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є її син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: (однієї другої) чашки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.09.2023, зареєстрованого в реєстрі за № 1040,на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцями на зазначене у цьому свідоцтві майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є її діти - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на частку, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на частку. Спадщина, на яку в указаній частці видано це свідоцтво, складається з: (однієї другої) частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Смоляної В.В. від 08 вересня 2023 року відмовлено ОСОБА_4 , який діє від імені ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на спадкове майно, вказане у цій постанові, а саме на (одну четверту) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Мотиви суду.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, з таких підстав.

Пленум Верховного Суду України в п.23 своєї постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», роз`яснив судам, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Постановою приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Смоляної В.В. від 08 вересня 2023 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Зі змісту цієї постанови вбачається, що відмовлено ОСОБА_4 , який діє від імені ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на спадкове майно, вказане у цій постанові, а саме на (одну четверту) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки № 02-16/1-298 від 04.09.2023, виданої Малоданилівською селищною радою, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та подень смерті мешкав та був постійно зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті мешкав за вказаною адресою мешкав і постійно був зареєстрований брат ОСОБА_1 .

Крім того, зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.09.2023, зареєстрованого в реєстрі за № 1040,вбачається, що спадкоємцями майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є її діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Отже,зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Щодо позовної вимоги про визнання права власності.

Суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відтак зазначена норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Отже, порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

У розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в статті 16 ЦК України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачено, що способом захисту цивільних прав та інтересів, в тому числі, може бути визнання права.

Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (статті 1217 ЦК України).

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно з ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (стаття 1296 ЦК України).

Як передбачено ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Пунктом 4.12, 4.15 розділу 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року, передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 .

Пленум Верховного Суду України в п.23 своєї постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», роз`яснив судам, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Постановою приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Смоляної В.В. від 08 вересня 2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено факт, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Разом з ОСОБА_3 мешкав та був постійно був зареєстрований брат ОСОБА_1 .

У зв`язку з викладеним, суд визнає за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування на частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та залишилася після смерті рідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 12, 13, 81, 83, 89, 258, 259, 263-265, 268, 351, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування на частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач: Малоданилівська селищна рада, місце знаходження: 62341, Харківська область, Харківський район, смт Мала Данилівка, вул. Ювілейна, буд. 5, код в ;

третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Копил (Смоляна) Валерія Валеріївна, місцезнаходження: 62303, Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. Сумський шлях, буд. 30.

Повне судове рішення складено 01 грудня 2023 року.

Суддя Є. А. Болибок