Провадження № 2/336/3563/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року суддя Шевченківський районний суд м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій після уточнення просить визнати відповідачку ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 24.10.2023 відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомленням) сторін.

04.12.2023 в судове засіданні сторони не з`явились.

Вивчивши надані суду матеріали, клопотання про витребування доказів та дослідивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно частини першої ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

З позову вбачається, що відповідачка досить давно виїхала за кордон України, і станом на теперішній час, позивачці не відоме фактичне місце проживання останньої.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При цьому слід зазначити, що надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

З урахуванням зазначеного, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, суд прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі, а саме: витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України наступну інформацію:

1) Чи перетинала громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , кордон України з 01.01.2010 і по теперішній час?

2) Зазначити інформацію про дату перетинання державного кордону України при виїзді з України;

3) Зазначити інформацію про країну прямування;

4) Зазначити інформацію про мету прямування;

5) Зазначити інформацію про період запланованого перебування;

6) Зазначити інформацію про дату перетинання державного кордону України при в`їзді в Україну (поверненні в Україну).

7) Зазначити на підставі яких документів (громадянський / закордонний паспорт)?

Керуючись ст.ст.4,43,49,84,197 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відкласти на 10.00 годину 18 січня 2024 року.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд.26) наступну інформацію:

1) Чи перетинала громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , кордон України з 01.01.2010 і по теперішній час?

2) Зазначити інформацію про дату перетинання державного кордону України при виїзді з України;

3) Зазначити інформацію про країну прямування;

4) Зазначити інформацію про мету прямування;

5) Зазначити інформацію про період запланованого перебування;

6) Зазначити інформацію про дату перетинання державного кордону України при в`їзді в Україну (поверненні в Україну).

7) Зазначити на підставі яких документів (громадянський / закордонний паспорт)?

Витребувані судом докази надати безпосередньо до суду у п`ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали.

Попередити Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.

Суддя: Н.С. Звєздова