ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4410/23 Справа № 185/8518/21 Суддя у 1-й інстанції - Головін В. О. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА

01 червня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Свистунової О.В.

суддів Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.

за участю секретаря Попенко Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро

питання про витребування доказів у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2022 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Пітер в особі голови Яковлєва Ігоря Володимировича про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2021 року позивач звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фермерського господарства «Пітер» в особі голови Яковлєва Ігоря Володимировича про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 на праві власності належить земельна ділянка площею 5,6458 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0520, яка розташована на території Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області; земельна ділянка площею 5,5894 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0518, яка розташована на території Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області; земельна ділянка площею 5,5540 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0519, яка розташована на території Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

Відповідно до договорів оренди земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0520 площею 5,8458 га, земельної ділянки за кадастровим № :01:001:0519 площею 5,5540 га, земельної ділянки кадастровий № :01:001:0518 площею 5,5894 га орендар зобов`язаний вносити орендну плату у строки з 01.08 по 31 грудня кожного року.

За використання даних земельних ділянок протягом 2018-2021 років орендарем не було сплачено орендодавцю жодних коштів орендної плати.

У зв`язку із зазначеним просив суд:

1. Розірвати договір оренди земельної ділянки площею 5,5894 га від 14 вересня 2015 року за кадастровим номером № :01:001:0520 з фермерським господарством «Пітер», розташованої на території В`язівоцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області;

2. Розірвати договір оренди земельної ділянки площею 5,5540 га від 11 листопада 2015 року за кадастровим номером № :01:001:0519 з фермерським господарством «Пітер», розташованої на території В`язівоцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області;

3. Розірвати договір оренди земельної ділянки площею 5,5894 га від 14 вересня 2015 року за кадастровим номером № :01:001:0518 з фермерським господарством «Пітер», розташованої на території В`язівоцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області;

4. Стягнути з фермерського господарства «Пітер» на користь ОСОБА_1 не сплачену йому орендну плату за період з 2018 року по 2021 рік в розмірі 337494 гривень станом на 18.10.2021 року.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2022 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення місцевим судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд неповно з`ясував усі фактичні обставини справи та не дослідив і не надав належної оцінки наявним у матеріалах справи доказам.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Крім того, до відзиву на апеляційну скаргу відповідач долучив квитанції про сплату орендної плати на на ім`я позивача ОСОБА_1 .

Проте, 01.06.2023 року у судовому засіданні суду апеляційної інстанції представники позивача заперечував факт отримання грошових коштів позивачем.

Для з`ясування вказаних обставин, що мають значення для справи, колегія суддів вважає за потрібне витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» належним чином завірену виписку по особовому рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за травень 2023 року.

Керуючись ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» належним чином завірену виписку по особовому рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за травень 2023 року.

До 22 червня 2023 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу № 185/8518/21, провадження № 22-ц/803/4410/23.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко