Дата документу 26.04.2023Справа № 643/3232/19
Провадження № 2/554/5726/2023
Справа №643/3232/19
Провадження №2/554/5726/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на спадкове майно ,-

в с т а н о в и в :

05.03.2019 до Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на спадкове майно.

05.03.2019 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Московського районного суду м. Харкова головуючим у справі визначено суддю Майстренка О.М.

07.03.2019 ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на спадкове майно. Призначено підготовче судове засідання в загальному порядку на 08.04.2019 о 15.30 годині.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

21.04.2023 в провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2023 розподілена цивільна справа №643/3232/19.

Позивач ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на спадкове майно. В якому прохають звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме : квартиру, яка знаходиться на 6-му поверсі 16-ти поверхового будинку, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 , яка в цілому складається з 2-х житлових кімнат, загальною площею 49,9 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м., належної померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкоємцем якої є ОСОБА_1 шляхом проведення продажу його на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої ЗУ «Про виконавче провадження», за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. За рахунок коштів, виручених від реалізації предмету іпотеки задовольнити вимоги ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», а саме : заборгованість в сумі 404 000 гривень за кредитним договором №6166-004/08ВР від 28.03.2008. Виселити всіх мешканців, за винятком наймачів та членів їх сімей з квартири, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 , яка в цілому складається з 2-х житлових кімнат, загальною площею 49,9 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м.. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» витрати зі сплати судового збору в сумі 7 981 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України :а саме: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не зазначено учасником процесу Службу у справах дітей по Московському районі Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради; не зрозуміло викладено пункт 4 позовних вимог, що в подальшому призведе до неможливості виконання рішення суду.

Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст.175, 177 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків. Оскільки, в подальшому призведе до порушення прав відповідача на захист, та завдасть шкоди Державному бюджету України

Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, приходжу до висновку про неможливість прийняття до провадження справи, а тому про залишення позовної заяви без руху. Надати позивачу строк для усунення вищенаведених недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 175, 177, 185, 261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на спадкове майно - залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» усунути недоліки позовної заяви протягом не більше 10 (десяти) днів з дня вручення, отримання, доставлення копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 26 квітня 2023 року.

Повний текст ухвали складено 26 квітня 2023 року.

Суддя І. О. Блажко