Провадження №: 2/755/3543/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяви сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

у с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

22.05.2023 року до суду надійшли підписані сторонами справи заяви про затвердження мирової угоди, у яких сторони повідомляють суд, що з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок ними укладено мирову угоду у цивільній справі №755/15784/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Сторони підтверджують, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, та користуючись правами наданими сторонам справи ст.ст. 43, 158, 207, 255 ЦПК України сторони просять затвердити мирову угоду, укладену сторонами у цивільній справі №755/15784/20 і закрити провадження у справі. Позивач також просить скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою суду від 16.07.2021 року.

До початку проведення судового засідання сторона позивача звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі, сторона відповідача в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, вивчивши зміст поданої сторонами справи мирової угоди, оцінивши наявні у справі письмові докази, повно та всебічно встановивши обставини справи, приходить до висновку про те, що подана сторонами справи мирова угода підлягає до затвердження судом, з огляду на наступне.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Статтею 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Перевіривши мирову угоду сторін на її відповідність вимогам закону, суд вважає можливим затвердити по справі мирову угоду згідно положень ст.ст. 49, 207, 208, 256 ЦПК України, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а також спрямовані на забезпечення інтересів неповнолітньої дитини сторін спору.

У зв`язку з затвердженням мирової угоди, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки у зв`язку із затвердження мирової угоди суд закриває провадження у справі, застосовані судом під час розгляду справи заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 158, 207, 208, 255, 256, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяви сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 02.05.2023 року укладену між позивачем ОСОБА_1 , з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_2 , з іншої сторони, які є сторонами (надалі при сумісному вживанні - Сторони, а при окремому вживанні - Сторона) у цивільній справі №755/15784/20 за позовом ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1 , позивач) до ОСОБА_2 (надалі - ОСОБА_2 , відповідач) про поділ спільного сумісного майна подружжя: квартири (загальна площа (кв.м): 59.7, житлова площа (кв.м.): 31, кількість кімнат: 2), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000), право власності на яку зареєстроване на відповідача (надалі - спірне майно, Квартира), яка перебуває в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва, на таких умовах:

1. Сторони дійшли згоди щодо укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних домовленостей, визначення прав та обов`язків сторін, порядку поділу спільного майна подружжя, а саме: Квартири (загальна площа (кв.м): 59.7, житлова площа (кв.м.): 31, кількість кімнат: 2), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000), право власності на яку зареєстроване на відповідача.

2. Сторони визнають, що Квартира є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

3. Сторони домовились припинити спільну сумісну власність подружжя на Квартиру (загальна площа (кв.м): 59.7, житлова площа (кв.м.): 31, кількість кімнат: 2), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000).

4. Сторони домовились визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на частину Квартири (загальна площа (кв.м): 59.7, житлова площа (кв.м.): 31, кількість кімнат: 2), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000).

5. Сторони домовились визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на частину Квартири (загальна площа (кв.м): 59.7, житлова площа (кв.м.): 31, кількість кімнат: 2), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000).

6. Сторони беруть на себе зобов`язання передати право власності на користь спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом укладання договору дарування, в строк протягом 6 (шести) місяців з дня затвердження цієї мирової угоди судом, а саме:

- ОСОБА_1 зобов`язується передати в дар на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частину Квартири (загальна площа (кв.м): 59.7, житлова площа (кв.м.): 31, кількість кімнат: 2), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

- ОСОБА_2 зобов`язується передати в дар на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частину Квартири (загальна площа (кв.м): 59.7, житлова площа (кв.м.): 31, кількість кімнат: 2), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

7. ОСОБА_2 зобов`язується не чинити перешкод ОСОБА_1 та/або ОСОБА_3 в користуванні Квартирою.

8. У зв`язку з укладенням мирової угоди Сторони вважають спір врегульованим і підтверджують відсутність будь-яких претензій одна до одної.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Сторони у справі просять суд затвердити укладену мирову угоду і закрити провадження у справі.

11. З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 207, 208, 256 ЦПК України сторони ознайомлені і вважають, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Застосовані ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.07.2021 року у справі №755/15784/20 заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 13.06.2017 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочаровою І.І., зареєстрованого в реєстрі за номером 1057 - скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 29.05.2022 року.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя -