Справа № 405/5806/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши заяву Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», заінтересована особа: ОСОБА_1 (боржник) про виправлення помилки у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

ОКВП «Дніпро-Кіровоград» звернулось до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 405/5806/21. В обґрунтування заяви вказано, що при видачі виконавчого листа було неправильно вказано дату народження боржника ОСОБА_1 , а саме, замість правильного 02.02.1980 року вказано неправильну 02.02.1978 року, що унеможливлює виконання рішення суду. За таких обставин просить виправити описку у виконавчому документі та зазначити в ньому правильну дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому документіпідлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.01.2023 року в справі № 405/405/5806/21 позов ОКВП «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 5525,38 грн., 3% річних в сумі 341,16 грн. та індекс інфляції в сумі 848,68 грн. а всього 6715,22 грн., а також судовий збір у розмірі 2270,00 грн. (а.с. 73-74).

Як вбачається з позову та відповіді УДМС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 1, 9).

23.03.2023 року Ленінським районним судом м. Кіровограда було видано виконавчий лист № 405/5806/21 з виконання даного рішення суду. При цьому, дата народження боржника ОСОБА_1 вказана неправильна, а саме 02.02.1978 року (а.с. 80-81).

Таким чином, при видачі виконавчого листа № 405/5806/21 було допущено помилку у його тексті, яка полягає у неправильній даті народження боржника.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити помилку у виконавчому листі, виданому 23.03.2023 року Ленінським районним судом м. Кіровограда на виконання рішення суду вцивільній справі № 405/5806/21, зазначивши в ньому правильну дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», заінтересована особа: ОСОБА_1 (боржник) про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 405/5806/21, виданому 23.03.2023 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, зазначивши в ньому замість неправильної дати народження боржника ОСОБА_1 02.02.1978 рокуправильну 02.02.1980 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний