Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2427/21
Провадження № 2/553/99/2023
У Х В А Л А

Іменем України

30.05.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом адвоката Хворост Дарії Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним в частині певних пунктів та зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом адвоката Хворост Дарії Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним в частині певних пунктів та зобов`язання вчинити певні дії.

У вересні 2022 року до суду надійшла заява адвоката Хворост Д.М. про залишення без розгляду певних пунктів зустрічної позовної заяви адвоката Хворост Дарії Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним в частині певних пунктів та зобов`язання вчинити певні дії в частині, а саме:

Визнати недійсними з моменту укладення пункт 1.11. кредитного договору №Z06.00502.003642403 від 08.02.2018 р. укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «ІДЕЯ БАНК» в частині встановлення та нарахування плати за обслуговування кредиту.

Визнати недійсними з моменту укладення пункт: 1.1., 1.11, 2.1, 2.4., 2.5., 2.6.,3.1.3., 4.2.3., 5.5., 6.1. кредитного договору №Z06.00502.003642403 від 08.02.2018 р., укладеного між ОСОБА_1 та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ІДЕЯ БАНК» в частині встановлення та нарахування плати за обслуговування кредитної заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе заяву адвоката Хворост Д.М. задовольнити та зустрічний позов в частині певних пунктів адвоката Хворост Дарії Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним в частині певних пунктів та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву адвоката Хворост Дарії Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним в частині певних пунктів та зобов`язання вчинити певні дії в частині певних пунктів, а саме:

Визнати недійсними з моменту укладення пункт 1.11. кредитного договору №Z06.00502.003642403 від 08.02.2018 р. укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «ІДЕЯ БАНК» в частині встановлення та нарахування плати за обслуговування кредиту.

Визнати недійсними з моменту укладення пункт: 1.1., 1.11, 2.1, 2.4., 2.5., 2.6.,3.1.3., 4.2.3., 5.5., 6.1. кредитного договору №Z06.00502.003642403 від 08.02.2018 р., укладеного між ОСОБА_1 та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ІДЕЯ БАНК» в частині встановлення та нарахування плати за обслуговування кредитної заборгованості,

- залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак