Справа №297/4052/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Іванчовій І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки Берегівської районної військової адміністрації №Г-81/07-05 від 14.06.2023.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Заявлені вимоги заявником мотивовано тим, що за результатами попереднього огляду її документів Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області встановлено, що згідно архівної довідки Берегівської РВА №Г-81/07-05 від 14.06.2023 в архівному фонді Берегівського міськторгу її анкетні дані були записані по різному: « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 ». 21.11.1987 вона уклала шлюб та змінила своє дівоче прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Згодом, 30.06.1990 вона повторно уклала шлюб та змінила своє попереднє прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 її батька звали « ОСОБА_8 », а тому вона не знає чому в первинних документах Берегівського міськторгу її по батькові записано як « ОСОБА_9 » замість правильного « ОСОБА_8 » (російською мовою). Про дані розбіжності вона ніколи не знала, оскільки первинні документи Берегівського міськторгу вона не бачила. У позасудовому порядку усунути дані розбіжності не має можливості, оскільки таке законодавством не передбачено. А тому, просила суд встановити факт належності їй архівної довідки Берегівської районної військової адміністрації №Г-81/07-05 від 14.06.2023.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву від 20.11.2023, згідно якої просила справу розглянути без її участі, таку задоволити (а. с. 21 ).

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи від нього не надходило (а.с. 18-20).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Так, згідно листа начальника відділу обслуговування громадян №1 (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області Байов К., при попередньому огляді документів ОСОБА_1 , необхідних для призначення пенсії за віком, виявлені розбіжності у написанні прізвища, імені та по батькові заявника, зокрема, в архівній довідці Берегівської РВА №Г-81/07-05 від 14.06.2023, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як

« ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 » (а.с. 4).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08 січня 1964 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 зазначено як " ОСОБА_2 ".

Разом з тим, як встановлено з матеріалів справи, 21.11.1987 заявниця уклала шлюб та змінила своє дівоче прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 21.11.1987 (а.с. 8).

Згодом, 30.06.1990 заявниця повторно уклала шлюб та змінила своє попереднє прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 30.06.1990 (а.с. 10).

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 23 лютого 1998 року Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться як " ОСОБА_1 ", російською мовою " ОСОБА_4 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Факт належності ОСОБА_1 архівної довідки Берегівської районної військової адміністрації №Г-81/07-05 від 14.06.2023 підтверджується копіями документів, що знаходяться в матеріалах справи та були досліджені в ході судового розгляду справи (а.с. 5-15).

За таких обставин, оскільки встановлення факту належності вищевказаної архівної довідки необхідне заявнику для призначення пенсії за віком, суд вважає заяву ОСОБА_1 задоволити.

Керуючись ст. ст. 263-265, 273, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,-

рішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , архівної довідки Берегівської районної військової адміністрації №Г-81/07-05 від 14 червня 2023 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР