Справа № 519/1594/23
Провадження № "Е"2-з/519/15/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2023 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі: головуючого судді Лемця С.П., секретаря судового засідання Коршак Ю.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся з заявою про забезпечення позову, яка обґрунтована тим, що у провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває справа № 519/1594/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини.

Розрахунком заборгованості по аліментах від 22 вересня 2023 року, виданим Малиновським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) по виконавчому провадженню № 63685124 визначено, що станом на 31.08.2023 заборгованість складає 115 746 (сто п`ятнадцять тисяч сімсот сорок шість) гривень 30 копійок.

За проведеними розрахунками, за період з 28.08.2020 по 31.08.2023, неустойка за несвоєчасну сплату аліментів ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 становить 29326 (двадцять дев`ять тисяч триста двадцять шість) гривень 18 копійок.

За правилами ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява розглядалась без повідомлення учасників справи.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, дійшов таких висновків.

За змістом ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 22.12.2006, № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З наявних матеріалів справи судом встановлено, що предметом позову є стягнення з відповідача (батька дитини) пені за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 29326,18 грн. Дана заборгованість виникла внаслідок несплати аліментів, присуджених судовим рішенням (справа №519/843/20).

Накласти арешт на майно та кошти відповідача сторона позивача просить з метою подальшого виконання судового рішення.

Суд вважає, що заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову слід задовольнити, оскільки з матеріалів заяви вбачається наявність спору, враховуючи характер та зміст заявлених позовних вимог, які виходять із неналежного виконання відповідачем аліментних зобов`язань, наведені заявницею мотиви необхідності вжиття заходів забезпечення позову є обґрунтованими, так як не вжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або унеможливити виконання рішення суду в разі, якщо поданий позов буде задоволено, що є підставою для забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та кошти боржника.

Щодо зустрічного забезпечення, суд не вбачає підстав для його застосування, оскільки судом не встановлено обставин, передбачених ч.3 ст.154 ЦПК України.

Керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову, задовольнити.

Забезпечити позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно в межах суми позовних вимог, а саме 29326 (двадцять дев`ять тисяч триста двадцять шість) гривень 18 копійок.

Учасник справи може подати до суду вмотивоване клопотання про скасування засобу забезпечення позову.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, для чого належно завірену копію даної ухвали негайно видати заявниці (її представнику) для направлення її державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ