Справа № 351/1400/23
Номер провадження №2/351/518/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині заяву представника відповідача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та доказів по справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою адвоката Паланійчука Валентина Петровича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат за період прострочення виконання рішення суду.

27 червня 2023 року ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

10 листопада 2023 року від представника відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву та заява про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, оскільки він пропущений з поважних причин, а саме в позовній заяві позивач вказав адресу зареєстрованого місця проживання відповідачки, однак за цією адресою вона не проживає вже тривалий час, про що позивачу відомо. Копію позовної заяви з додатками відповідачка отримала у суді лише 26.10.2023, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи. Тому відповідачка просить суд продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що з довідки про причини повернення/досилання вбачається, що конверти із вкладеннями, які було надіслано ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , двічі повертався у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Тому відповідачка була позбавлена можливості належним чином ознайомитись із позовною заявою та долученими до неї документами, а також отримати правничу допомогу від адвоката. Відповідачка отримала позовну заяву з додатками у суді 26.10.2023, про що написала відповідну розписку. Крім того, відповідачем відповідно до вимог ч. 2 ст. 127 ЦПК України клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та доказів по справі подане до закінчення встановленого судом строку.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача у справі на подання обґрунтованого відзиву на позовну заяву та доказів, суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву, встановлений судом.

Керуючись ст. 127, 178, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та доказів по справі задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 строк для подання відзиву на позову заяву та доказів по справі на 15 днів, тобто до 10 листопада 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПОСОХОВ