Справа № 671/2315/23
Провадження № 2/671/590/2023
У Х В А Л А

04 грудня 2023 р. м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Никифорова Є. О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та стягнення страхового відшкодування.

18.10.2023 судом відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування з виконавчого комітету Трительницької сільської ради Волочиського району Хмельницької області витягу з державного реєстру актів цивільного стану щодо дітей та батьків ОСОБА_2 .

На обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що відповідно до п. 27.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами, тому з`ясування даної обставини має значення для вирішення справи.

На запит страховика до представника позивачів належних доказів щодо наявності або відсутності в ОСОБА_2 дітей або батьків не надано, в матеріалах справи такі докази відсутні.

Розглянувши клопотання суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення враховуючи таке.

Відповідно до положень статей 76, 81, 84 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, при цьому, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідачем не зазначено в клопотанні підстави, з яких випливає, що цей доказ має Трительницька сільська рада Волочиського району Хмельницької області, крім того, не вказано про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, а тому підстави для задоволення клопотання про витребування доказів відсутні.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Є. О. Никифоров