Справа № 128/1477/23
УХВАЛА

31 травня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши заяву представника відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України, адвоката Гусєва Павла Володимировича, про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів поза межами приміщення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про стягнення регламентованої виплати та матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Судове засідання у справі призначено на 28.06.2023 о 11:30 год.

На адресу суду надійшов відзив на позовну заяву представника відповідача МТСБУ, в якому заявлено клопотання забезпечити можливість проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції з участю представника за допомогою власних технічних засобів у підсистемі «Електронний суд».

Положеннями ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, враховуючи, що адресою місця перебування представника відповідача МТСБУ, адвоката Гусєва П.В., є м. Київ, зважаючи, що на всій території України введено воєнний стан, з метою недопущення порушення права відповідача на правову допомогу, а також для забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи наявність в суді відповідної технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що проведення судових засідань в режимі дистанційного судового провадження є доцільним та обґрунтованим, а тому клопотання представника відповідача слід задовольнити.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючисьст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України, адвоката Гусєва Павла Володимировича, про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів поза межами приміщення суду задовольнити.

Судові засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про стягнення регламентованої виплати та матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,проводити в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького районного суду Вінницької області в дистанційному судовому провадженні, в залі судових засідань, з дотриманням умов такого провадження.

Надати можливість представнику відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України, адвокату Гусєву Павлу Володимировичу, взяти участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України, адвокату Гусєву Павлу Володимировичу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: