Справа № 127/1989/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 14.02.2022р., про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.12.2018 по 31.10.2021 з урахуванням 3% річних та суми втрат від інфляції у розмірі 10 873,01 грн. та судового збору у розмірі 248,10 грн., -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 14.02.2022р., про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.12.2018 по 31.10.2021 з урахуванням 3% річних та суми втрат від інфляції у розмірі 10 873,01 грн. та судового збору у розмірі 248,10 грн. Заява мотивована тим, що в період з 15.06.2017 по 21.05.2020та з 21.05.2020 року по теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 відповідно, а тому фактично за адресою: АДРЕСА_3 не проживає.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.12.2018 по 31.10.2021 з урахуванням 3% річних та суми втрат від інфляції у розмірі 10 873,01 грн. та судового збору у розмірі 248,10 грн.

14.02.2022р. Вінницьким міський судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.12.2018 по 31.10.2021 з урахуванням 3% річних та суми втрат від інфляції у розмірі 10 873,01 грн. та судового збору у розмірі 248,10 грн.

Відповідно до ст. 170 ч.1 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ч.3 ст. 171 ЦПК України).

Беручи до уваги те, що боржник ОСОБА_1 в період з 01.12.2018 по 31.10.2021 фактично не проживав за адресою АДРЕСА_3 тому не був споживачем наданих послуг, а доказів того, що заявник є власником даної квартири суду не надано, суд приходить до висновку, що судовий наказ, виданий 14.02.2022р., слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 14.02.2022р. Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.12.2018 по 31.10.2021 з урахуванням 3% річних та суми втрат від інфляції у розмірі 10 873,01 грн. та судового збору у розмірі 248,10 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: