Справа №443/1792/23
Провадження №2/443/607/23
РІШЕННЯ

іменем України

01 грудня 2023 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Сливки С.І.,

за участю секретаря судових засідань - Кушнір М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом, у якому просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бкртишів Жидачівського району Львівської області.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бертишів Жидачівського району Львівської області помер її батько - ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина. Батько був головою колгоспного двору та останнім місцем проживання останнього був будинок АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Бертишів померла її матір - ОСОБА_5 . Зазначає, що обрядами поховання матері, батька, оформлення усіх необхідних документів, а станом на сьогодні і доглядом за місцем їхнього поховання займається вона. У належному батькові житловому будинку, залишилися проживати її брати - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Після смерті матері, у березні 2023 року брат - ОСОБА_6 повідомив її про наявність заповіту батька, який він віднайшов, збираючи документи для прийняття спадщини після смерті матері. За умовами заповіту, її батько зробив розпорядження про належність її всього належного йому майна. Батько не повідомляв її та інших членів родини про свою волю розпорядитись майном, а відтак мають місце об`єктивні, непереборні, істотні труднощі, які не дозволяли їй оформити свідоцтво про право на спадщину.

З метою оформлення спадщини вона звернулася до нотаріуса, проте приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу, їй рекомендовано звернутися до суду з метою реалізації спадкових прав, оскільки вона пропустила 6-ти місячний строк для прийняття спадщини.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 05.10.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, 01.12.2023 року подав заяву, згідно якої просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо його задоволення.

Відповідач - ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, 29.11.2023 року подав заяву, згідно якої просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову йому зрозумілі. Просить позов задоволити в повному обсязі.

Оскільки відповідачі визнали позовні вимоги, визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд відповідно до ч.4 ст.200, ст.206 ЦПК України, ухвалює судове рішення в підготовчому судовому засіданні.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини і вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Як видно з копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання зареєстрована у АДРЕСА_2 , з 20.02.2003 року (а.с.6 на звороті).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.7).

Як видно із свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_2 , 06.11.1987 року у Кніселівській сільській раді Жидачівського району Львівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бертишів Жидачівського району Львівської області помер батько позивачки - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 , виданим Кніселівською сільською радою Жидачівського району Львівської області від 08.01.2011 року (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина до складу якої входять, зокрема житловий будинок по АДРЕСА_1 , який належав колгоспному двору, головою якого був померлий, що підтверджується копією свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 25.08.1989 року (а.с.8), а також земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Кніселівської сільської ради, площею 1, 2987 га., які належали померлому на праві приватної власності, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю Серія ІІ-ЛВ №026596 від 20.03.2001 року (а.с.9).

27.11.2008 ОСОБА_4 було складено заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Кніселівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №124 (а.с.13) за яким усе своє майно заповів дочці - ОСОБА_1 .

Згідно довідки Виконавчого комітету Бібрської міської ради №388 від 06.09.2022 року, ОСОБА_4 , дійсно до дня своєї смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 був постійно прописаний та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою разом із ним проживали та були зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - син; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - син. Від імені ОСОБА_4 у виконкомі колишньої Кніселівської сільської ради посвідчувався заповіт, який не змінено та не скасовано (а.с.12).

Судом також встановлено, що серед спадкоємців першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 була дружина померлого - ОСОБА_5 , а також його сини: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.11).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщину за законом після смерті їхнього батька не претендують та не заперечують проти прийняття та оформлення спадщини ОСОБА_1 , що підтверджується також поданими ними заявами..

Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Листом-відповіддю приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Руда С.В. №103/02-14 від 28.03.2023 року (а.с.14), ОСОБА_1 повідомлено, що 28.03.2023 року нотаріусом отримано її заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та нею заведено спадкову справу №49/2023, повідомлено про те, що нею пропущено шестимісячний строк, для прийняття спадщини та роз`яснено право звернутися до суду з метою реалізації спадкових прав.

Судом встановлено, що дійсно позивачем пропущено встановлений строк для прийняття спадщини, а тому вона вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач стверджує, що пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що про наявність заповіту після смерті батька їй стало відомо тільки у березні 2023 року, коли брат - ОСОБА_6 повідомив її про заповіт, який він віднайшов, збираючи документи для прийняття спадщини після смерті матері

Наведені позивачем обставини ніким не заперечуються.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Судом також встановлено, що позивач на час відкриття спадщини не проживала за місцем відкриття спадщини та, оскільки про наявність заповіту на її користь останній в межах строку визначеного для прийняття спадщини не було відомо, і ці обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Верховний суд у справі (ВС/КЦС,справа № 565/1145/17, 26.06.19) зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність позивача про наявність заповіту на її користь є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, системний аналіз положень чинного законодавства України, враховуючи, що відповідачі позов визнали, дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 2 (два) місяці з моменту вступу даного рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя С.І Сливка