Справа № 242/6347/21
Провадження № 2-др/242/11/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

01 грудня 2023 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Черкова В.Г., за участю секретаря судових засідань Гандзюк К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву керівника Покровської окружної прокуратури Харіна А. в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом Покровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до Селидівської міської ради Донецької області, повноваження якої на даний час виконує Селидівська міська військова адміністрація у Покровському районі Донецької області, ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Донецької області Климова Оксана Володимирівна, про визнання незаконним рішення Селидівської міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу, повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебувала цивільна справа за позовом Покровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до Селидівської міської ради Донецької області, повноваження якої на даний час виконує Селидівська міська військова адміністрація у Покровському районі Донецької області, ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Донецької області Климова Оксана Володимирівна, про визнання незаконним рішення Селидівської міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу, повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

15.11.2023 р. судом ухвалено рішення по справі.

23.11.2023 р. керівник Покровської окружної прокуратури звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в обґрунтування якої зазначено, що у даному рішенні зазначено, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 9080,00 грн. за подання позовної заяви та 2481,00 грн. за подання апеляційної скарги.

Разом з тим, Донецькою обласною прокуратурою також було сплачено судовий збір у розмірі 1135,00 грн. за подання заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Покровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до Селидівської міської ради Донецької області, повноваження якої на даний час виконує Селидівська міська військова адміністрація у Покровському районі Донецької області, ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Донецької області Климова Оксана Володимирівна, про визнання незаконним рішення Селидівської міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу, повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, а також за подання апеляційних скарг на ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 11.01.2022 р. (було сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн.) та від 06.01.2023 р. (було сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн.).

Рішенням від 15.11.2023 року позов задоволено в повному обсязі, однак питання щодо розподілу судових витрат, понесених Донецькою обласною прокуратурою за подання заяви про забезпечення позову та подання апеляційних скарг на рішення першої інстанції не було вирішено.

Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, при ухваленні 15.11.2023 р. рішення по цивільній справі за позовом Покровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до Селидівської міської ради Донецької області, повноваження якої на даний час виконує Селидівська міська військова адміністрація у Покровському районі Донецької області, ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Донецької області Климова Оксана Володимирівна, про визнання незаконним рішення Селидівської міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу, повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат за подання заяви про забезпечення позову та про подання апеляційних скарг на ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 11.01.2022 р. та від 06.01.2023 р. у загальному розмірі 6300,00 грн. (платіжні доручення № 2914 від 20.10.2021 р., № 100 від 27.01.2022 р., № 36 від 25.01.2023 р.).

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Рішенням від 15.11.2023 р. позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, а тому заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260-261, 268, 270, 354, 452 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву керівника Покровської окружної прокуратури Харіна А. в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом Покровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до Селидівської міської ради Донецької області, повноваження якої на даний час виконує Селидівська міська військова адміністрація у Покровському районі Донецької області, ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Донецької області Климова Оксана Володимирівна, про визнання незаконним рішення Селидівської міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу, повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 242/6347/21 за позовом Покровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до Селидівської міської ради Донецької області, повноваження якої на даний час виконує Селидівська міська військова адміністрація у Покровському районі Донецької області, ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Донецької області Климова Оксана Володимирівна, про визнання незаконним рішення Селидівської міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу, повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Стягнути з Селидівської міської ради, повноваження якої на даний час виконує Селидівська міська військова адміністрація у Покровському районі Донецької області, судовий збір на користь Донецької обласної прокуратури у розмірі 3150 (три тисячі сто п`ятдесят) грн.. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Донецької обласної прокуратури у розмірі 3150 (три тисячі сто п`ятдесят) грн.. 00 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Дніпровського суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Текст додаткового рішення складено 01.12.2023 року.

Суддя