Єдиний унікальний номер 133/3191/23
Номер провадження 2/133/1186/23
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

30.11.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

за участю секретаря Білокура Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", представник позивача Гребенюк Олександр Сергійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2023 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 жовтня 2023 року дану справу було передано для розгляду судді Щербі Н.Л.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 13 жовтня 2023 року було направлено запит до відділу обліку та моніторингу УДМС України у Вінницькій області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .

17 жовтня 2023 року на адресу суду від відділу обліку та моніторингу УДМС України у Вінницькій області надійшла відповідь № 13/18548 від 16 жовтня 2023 року, відповідно до якої станом на 10 жовтня 2023 року місце проживання гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

18 жовтня 2023 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

03 листопада 2023 року на адресу суду надійшла заява від дружини відповідача ОСОБА_2 , в якій вона повідомила суд, що відповідач у справі ОСОБА_1 був призваний до лав ЗСУ та 22 січня 2023 року під час виконання обов`язків військової служби, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України поблизу н.п. Новобахмутівка Донецької області зник безвісти. В підтвердження цього надала також повідомлення про зникнення безвісти №272 від 31 січня 2023 року.

28 листопада 2023 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позової заяви без розгляду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак надав на адресу суду заяву про залишення позову без розгляду. Представник позивача просив розглянути заяву про залишення позовної заяви без розгляду у судовому засіданні без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 64 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин, суд, вважає за можливе заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити, а позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду відповідно до вимог ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.13, 67, ст. 210, п.5 ч.1 ст.257, 258, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" Трегуб М.К. про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 257 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: