Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/7069/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В., секретар судового засіданняКазимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_2 , останнє місце проживання якого було АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району від 10.05.2022 за № 247.

За життя дід позивача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишив заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Великопаладської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області 27 червня 2012 року за реєстровим номером 134, за яким належне йому майно заповів своїм онукам. Позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дід заповів житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Цим же заповітом частину свого майна (житловий будинок в АДРЕСА_2 та ощадні книжки) дід заповів іншим онукам. Разом з цим предметом даного позову є тільки вказаний вище житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 . Заповіт не змінено і не скасовано, що стверджується відміткою на тексті заповіту. Особи, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, незалежно від змісту заповіту, відсутні.

Позивач вказує, що він прийняв спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України та за оформленням спадкових прав після смерті діда, звернувся до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Стойки Світлани Миколаївни. Однак листом приватного нотаріуса від 09.03.2023 року за № 86/02-14 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок.

Правостановлюючих документів на житловий будинок спадкодавцем за життя виготовлено не було, тому позивач позбавлений можливості оформити спадкові правау через органи нотаріату та змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач у судове засідання не з`явився, протее подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд такі задоволити (а.с. 29).

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви, згідно яких вимоги позову визнають повністю та просять суд розглянути справу у їх відсутність (.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані ЦК України.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_2 . Вказаний факт стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03.05.2022 року(а.с. 9).

Останнім місцем проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району від 10.05.2022 за № 247 (а.с. 14).

Спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишив заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Великопаладської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області 27 червня 2012 року за реєстровим номером 134, за яким належне йому майно заповів своїм онукам (а.с. 10 ).

Так, своєму онуку, позивачу по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкодавець заповів житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належав померлому на праві власності, на підставі довідки Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району від 10.05.2022 за № 248 (а.с. 14).

Заповіт не змінено і не скасовано, що стверджується відміткою на тексті заповіту (а.с.10 зв.).

Особи, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, незалежно від змісту заповіту, відсутні.

Суд констатує, що позивач після смерті ОСОБА_2 прийняв спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, так як з народження і на день смерті спадкодавця, проживав разом з ним та був зареєстрований у спадковому будинку, що стверджується Витягом з реєстру територіальної громади від 13.03.2023 року, а також довідкою Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району від 12.10.2023 за № 337 ( а.с. 7, 13).

За оформленням спадщини у березні 2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Стойки Світлани Миколаївни.

Однак листом приватного нотаріуса від 09.03.2023 року за № 86/02-14 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок (а.с. 24).

Позивачем замовлено проведення технічної інвентаризації спадкового житлового будинку, що підтверджується копією технічного паспортана будинок садибного типу АДРЕСА_1 (а.с.16-19).

Згідно довідки КП «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» № 279 від 11.05.2022 року, житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , будівництвом завершений. Його вартість станом на квітень 2022 року становить 169441 грн. Загальна корисна площа житлового будинку становить 83,3 м кв., в тому числі житлова площа 39,6 м кв. Згідно архівних даних КП «Виноградівське РБТІ» станом на 01.01.2013 року правовстановлюючі документи на житловий будинок не оформлені (а.с. 15).

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1234 ЦК України передбачено, що право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до ч.1 ст.1233 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до приписів ст.41 Конституції України та п.2 ч.1 ст.3, ст.321 ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Згідно положень п.9 ч.1 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності може бути проведена на підставі судового рішення щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом.

Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права с одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.344, ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

Відповідно до п.37 постанови № 5 від 07.02.2014 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, до це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним Документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Судом встановлено, що в користь позивача спадкодавцем складено заповіт. Спадкоємець спадщину прийняв.

Належність спадкодавцю спадкового майна доведено належними та допустимими доказами.

Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті діда, спадщину прийняв, інші особи претензій до спадкового майна не ставлять, позивачем на законних підставах набуто право власності на спадкове майно, тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 16, 316, 328, 1216-1218, 1222, 1223, 1258, 1261-1265, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , право власності в цілому на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийВ. В. Леньо