СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/588/23
Провадження № 2/684/147/2023
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2023 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Старосинявська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що вона не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

В порушення вимог пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено поштовий індекс позивача та відповідача, адресу електронної пошти відповідача або інформацію про те, що такі відомості позивачу не відомі, також відсутня інформація про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частина п`ята статті 177 ЦПК передбачає обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві позивач вказав, що він є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_4 є його братом, проте не додав до позовної заяви жодних документів, які підтверджують вказані обставини та не зазначив про такі в поданій заяві.

Зазначивши, що дід ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не вказав, якими доказами вказана обставина підтверджується та не додав таких до позовної заяви.

Також позивач в позовній заяві виклав думку: « неправильним є те, що усе майно відійшло лише до доньки дідуся, а я не маю права на його частини як спадкоємець четвертої черги за законом, усунувши від спадкування ОСОБА_2 та спадкувати майно померлого дідуся разом зі спадкоємцем першої черги спадкування». Таке твердження позивача потребує уточнення. Окрім того, вказуючи в позовній заяві ту обставину, що він є спадкоємцем четвертої черги після смерті діда, не зазначив доказів на підтвердження цього та не додав таких до заяви.

Зі змісту позову вбачається, що позивач звернувся до суду для вирішення спадкового спору, пов`язаного із спадкування майна після смерті діда.

Як роз`яснено у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що при розгляді справ про спадкування суди мають звертати увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно приписів частини четвертої статті 49 Закону України «Про нотаріат» на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Таким чином, передумовою звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав є наявність постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У зв`язку з наведеним, позивачу ОСОБА_1 слід долучити до матеріалів позовної заяви, як підставу звернення до суду, обґрунтовану постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, пов`язаної з подання заяви про прийняття спадщини та видачею свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 ..

Окрім того, позивач не повідомив суд про докази, які не можуть бути подані із позовною заявою, а клопотання відповідно до статті 84 ЦПК України про витребування доказівсудом, серед інших і матеріалів спадкової справи, про яку позивач згадує в позовній заяві, також не подавав. Таке клопотання відповідно до вимог процесуального закону подається разом із поданням позовної заяви.

Також, заявивши вимогу про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину від 15 січня 2016 року №10, не додав його оригінал або копію та не заявив клопотання про його витребування у разі відсутності такого у позивача, також не навів обставин, якими він обґрунтовує недійсність такого свідоцтва, не зазначив докази на підтвердження наявності підстав для визнання цього свідоцтва недійсним, а також не зазначив з яких саме підстав це свідоцтво є недійсним.

В силу вимог статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чиним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Додані до позовної заяви примірники копій документів не відповідають зазначеним вимогам, оскільки не засвідчені належним чином, відсутні підписи позивача та дати засвідчення копій документів.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 4, 95, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Старосинявська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права власності на майно в порядку спадкування - залишити без руху і надати позивачеві семиденний строк з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гринчук