Провадження №: 2/755/7132/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2023 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді САВЛУК Т.В., за участі секретаря Бурячек О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Банк «КОНТРАКТ» про визнання припиненою іпотеки та припинення заборони на відчуження об`єкту нерухомого майна, що є предметом іпотеки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду зі спільним позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства Банк «КОНТРАКТ», з вимогою:

«Визнати припиненою іпотеку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану у Державному реєстрі іпотек 10 серпня 2007 року реєстратор: приватний нотаріус Циганенко Л.В., реєстраційний номер обтяження: 2260709, підстава обтяження: додаткова угода до іпотечного договору, 3902, 02.08.2007, ОСОБА_3 , Іпотекодержатель - «Контракт» ВАТ ГФБ, код:19361746, Іпотекодавці: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Визнати припиненою заборону на нерухоме майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 05.08.2005 року реєстратором: приватний нотаріус Циганенко Л.В., реєстраційний номер обтяження: 2260613, підстава обтяження: іпотечний договір, 3843, 05.08.2005, ОСОБА_3 »

30 жовтня 2023 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Банк «КОНТРАКТ» про визнання припиненою іпотеки та припинення заборони на відчуження об`єкту нерухомого майна, що є предметом іпотеки, та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

За змістом положень ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

21 листопада 2023 року (вх.№59108) до суду надійшов відзив на позов, поданий представником відповідача - адвокатом Г.В. Петренко, за змістом відзиву відповідачем не висловлено заперечень щодо підстав та предмету позову, наведених позивачами обставин для приипнення договору іпотеки та зняття заборони на об`єкт нерухомого майна, що є предметом іпотеки, вирішення спору відповідач залишає на розгляд суду та на підставі долучених до позову доказів.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. ( ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України)

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. (ч.2 ст. 198 ЦПК України)

Виходячи зі змісту вказаних процесуальних норм, підготовче провадження має бути проведено протягом встановлених строків, а неявка належним чином повідомленого про дату та час підготовчого засідання учасника цивільного процесу за загальним правилом не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Підготовче судове засідання проведено без участі представника позивача, яка подала зачяву про розгляд справи у її відсутність, від представника клопотання про продовження підготовчого судового засідання та інших заяв (клопотань) з процесуальних питань, які підлягали вирішенню в підготовчому засідання, до суду не надходило.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про дату проведення судового засіданні відповідач повідомлений з дотримання вимог цивільного процесуального законодавства, заяв (клопотань) з процесуальних питань, які підлягали вирішенню в підготовчому засідання, до суду не надходило.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

У підготовчому засіданні суд може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста. ( п. 5, 7, 8 ч.2 ст. 197 ЦПК України)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 84, 178, 189, 196-200, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Банк «КОНТРАКТ» про визнання припиненою іпотеки та припинення заборони на відчуження об`єкту нерухомого майна, що є предметом іпотеки.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 січня 2024 року на 12:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. О. Кошиця, 5 каб. 207) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони та представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

С у д д я: