САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1090/23
Провадження №2/726/194/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01.06.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові посилається на те, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , який зареєстрований 11 серпня 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно Західного управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ), актовий запис №1240.

Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що подружнє життя із відповідачем не склалось майже від самого початку та останній рік вони не проживають разом. Зазначає, що чоловік не приділяє жодної уваги ні їй, ні дитині, працювати не хотів, не забезпечував сім`ю грошима та не мав наміру покращувати їхні житлові умови. Останній рік вона проживає у батьків окремо від чоловіка, однак він їх не провідує, грошима не допомагає, наміру зберігати сім`ю немає.

Просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 11 серпня 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Чернівці Південно Західного управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ). Актовий запис №1240.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини не явки суд не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 11 серпня 2021 року підтверджується, що ОСОБА_2 , 11 серпня 2021 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ), актовий запис № 1240 (а.с.4).

Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 17 серпня 2021 року підтверджується, що у подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, тривалий час не проживають разом, а тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 11 серпня 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Чернівці Південно Західного управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ), актовий запис №1240 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк