Головуючий у суді першої інстанції: Притула Н.Г.
У Х В А Л А

23 травня 2023 року місто Київ

справа № 761/40181/21

провадження № 22-ц/824/10272/2023

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», подану адвокатом Макаренком Сергієм Сергійовичем, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2023 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків від злочину, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2023 року відмовлено в задоволенні позову ТОВ «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків від злочину.

Не погоджуючись з рішенням суду, скаргою 18 травня 2023 року, представник ТОВ ТОВ «Брайт Інвестмент» - адвокат Макаренко С.С. подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом, оскільки подана поза межами строку на апеляційне оскарження передбаченого ст.. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали..

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Встановлено, що оскаржуване рішення ухвалено 11 квітня 2023, останнім днем подання апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів є 11 травня 2023 року.

Разом з тим, апеляційна скарга подана 18 лютого 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «Брайт Інвестмент» - адвокат Макаренко С.С. зазначає про те, що про наявність оскаржуваного рішення позивач дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 16 травня 2023 року, при цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення не порушує.

За відсутності відповідної заяви, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо поновлення строку нра апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою, в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, оскільки апеляційна скарга на рішення суду подана поза межами процесуального строку, питання про поновлення строку не апелянт не порушує, тому суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши строк десять днів з дня вручення цієї ухвали - для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, ст..ст.185,356,357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», подану адвокатом Макаренком Сергієм Сергійовичем, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2023 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неподання заявив зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Стрижеус