справа № 369/2100/21 головуючий у суді І інстанції Ковальчук Л.М.
провадження № 22-ц/824/7720/2023 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фронтон Білдінг», поданою представником - адвокатом Масюк Людмилою Михайлівною, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 лютого 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фронтон Білдінг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 лютого 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фронтон Білдінг», через представника - адвоката Масюк Людмилу Михайлівну, 21 березня 2023 року подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 березня 2023 року справу призначено судді-доповідачу Махлай Л.Д., судді, які входять до складу колегії: Махлай Л.Д.( головуючий суддя), Немировська О.В., Ящук Т.І.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом ухвалою від 27 березня 2023 року було витребувано в суду першої інстанції матеріали цивільної справи №369/2100/21.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду від 12 травня 2023 року № 602/06.1/23 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Березовенко Р.В., склад колегії суддів: Березовенко Р.В. (головуючий суддя), Мостова Г.І., Лапчевська О.Ф.

15 травня 2023 року матеріали апеляційної скарги передано головуючому судді Березовенко Р.В.

Київським апеляційним судом 15 травня 2023 року повторно надіслано запит до суду першої інстанції про витребування матеріалів цивільної справи.

25 травня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Згідно з п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі позовної заяви до суду першої інстанції сума сплати судового збору, яка підлягала сплаті, становила 3 276 грн. 56 коп.

Ураховуючи викладене, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4 914 грн. 84 коп. на рахунок: UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).» та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Оскільки за правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 136,185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фронтон Білдінг», подану представником - адвокатом Масюк Людмилою Михайлівною, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 лютого 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фронтон Білдінг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Р.В. Березовенко