Справа № 495/8509/23
Номер провадження 2/495/4062/2023
30 листопада 2023 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої судді Анісімової Н.Д.,
при секретарі судового засідання Коліниченко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
16.08.2023 року адвокат Каланжов В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 (далі - Позивач), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - Відповідач) про розірвання шлюбу, у якому просить суд шлюб між позивачем та відповідачем розірвати.
Стислий виклад позиції позивача
Позивач свою заяву обґрунтовує тим, що 30 жовтня 2014 року між нею відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, зроблено відповідний актовий запис № 27, серія НОМЕР_1 .
У шлюбі в сторін народились діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як зазначає позивач, шлюб виявився невдалим та таким, що не задовольняє їх сімейне життя. Згодом стосунки з чоловіком змінились, стали дуже напруженими, важкими та нестерпимими. Слід зазначити, що спільне життя в сторін не склалось.
Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинились, шлюб існує лише формально, спільне господарство не ведеться.
Примирення між позивачем та її чоловіком неможливе. Подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Відповідач та позивач стали один для одного сторонніми людьми. Зараз, їх сімейне життя вже зруйновано остаточно, їх ніщо не пов`язує, в них відсутнє спільне життя.
Оскільки позивач молода людина, то має намір в подальшому будувати сімейне життя вже без участі чоловіка, тому шлюбні відносини з відповідачем є суттєвим недоліком.
Збереження шлюбу, на переконання позивача, є недоречним, адже сторони як подружжя фактично довгий час не проживають разом, та не підтримують шлюбних стосунків. Між ними повністю відсутнє взаєморозуміння, у них різні погляди на життя, сім`ю та сімейні стосунки. У зв`язку з повною несумісністю наших характерів сім`я розпалась, шлюб носить виключно формальний характер.
Отже позивач твердо вирішала розірвати шлюбні стосунки з відповідачем.
Процесуальні дії у суді
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 17.08.2023 року по вказаній справі було відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження та призначена дата судового засідання.
Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, у позові одразу зазначили про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення смс-повідомлень, причини неявки суду не повідомив та відзиву не надав. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 30 жовтня 2014 року у Виконавчому комітеті Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про що було складено відповідний актовий запис № 27 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 .
Від шлюбу сторони мають двох дітей:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 25.06.2015 року виконавчим комітетом Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області; та
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в Португалії, район Алваладе, округ Лісабон. Вказаний факт підтверджується свідоцтвом про народження № 500 від 2022 року та його офіційним перекладом з іспанської на українську.
З позовної заяви суду стало зрозумілим, що позивач з відповідачем мають різні погляди на життя, спільне сімейне життя не склалося, а сторони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю.
Отже, шлюбні стосунки між позивачем та відповідачем фактично припинені, а шлюб існує лише формально.
Нормативно-правове обґрунтування
Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.
Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд бере до уваги той факт, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Висновки суду
Судом не встановлено обставин відповідно до норм чинного законодавства, які б унеможливлювали розірвання шлюбу, натомість суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має вагоме значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 109-110, 112, 115 СК України, ст.ст. 12, 13, 83, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 280, 281, 354 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про що було складено відповідний актовий запис № 27 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 розірвати.
Шлюб вважати розірваним після набрання рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: невідомий, адреса: АДРЕСА_2 ).
Повний текст судового рішення складено 30.11.2023 року.
Суддя Н.Д. Анісімова