Номер провадження: 22-ц/813/8505/23
Справа №: 522/5100/23
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л.М.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О.Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Стахова Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів ОМР, в інтересах якого діє адвокат Ходжалієв Асім Салманович

на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2023 року

за позовом Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради в інтересах споживача ОСОБА_1 до ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про захист прав споживачів шляхом визнання дій ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» неправомірними,

в с т а н о в и в :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2023 року позовні вимоги Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одесько міської ради звернулось до суду в інтересах споживача ОСОБА_1 з позовними вимогами до ТОВ Інфокс філії Інфоксводоканал про захист прав споживачів шляхом визнання дій ТОВ Інфокс в особі філії Інфоксводоканал неправомірними залишено без задоволення.

Не погодившись із рішенням суду Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів ОМР, в інтересах якого діє адвокат Ходжалієв Асім Салманович, звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Скаржник звільнений від сплати судового збору на підставі ч.3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів ОМР, в інтересах якого діє адвокат Ходжалієв Асім Салманович, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2023 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №522/5100/23.

Надіслати копію ухвали Приморському районному суду м. Одеси для виконання в межах своєї компетенції.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова

Н.В. Стахова