Справа № 396/1103/23
Провадження № 2-о/396/27/23
РІШЕННЯ

Іменем України

26.10.2023 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., за участю секретаря судового засідання Новікової Я.О., представника заявника - адвоката Охременко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка в порядку окремого провадження заяву заявника ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Охременко Артем Вікторович, третя особа: військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника - адвокат Охременко А.В. в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні трьох дітей віком до 18 років. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 . Він одружений, має на утриманні четверо дітей віком до 18 років. Факт перебування на утриманні у ОСОБА_1 сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 не підлягає доведенню та не є предметом позову. Під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_1 звернувся до керівництва військової частини НОМЕР_1 з рапортом про звільнення з військової служби на підставі підпункту «Г» пункту 2 частини 4 статті 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу». Законом України «Про внесення зміни до статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» встановлено додаткові підстави для звільнення з військової служби під час воєнного стану шляхом внесення змін до п.п.г п.2 ч.4 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», а саме: додано категорію сімейних обставин для звільнення з військової служби під час воєнного стану - перебування на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років. У зв`язку з цим встановлення вказаного факту необхідне заявнику для подальшого вирішення питання щодо звільнення з військової служби.

Представник заявника - адвокат Охременко А.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення стосовно заяви та просили врахувати дане пояснення при прийнятті рішення. (а.с.89-93).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

Із матеріалів справи вбачається, що 25 жовтня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб Рівнянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області. ОСОБА_3 змінила дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка « ОСОБА_4 » (а.с.50).

До складу сім"ї ОСОБА_1 належать ОСОБА_5 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 16).

Відповідно листа Новоукраїнського відділу ДВС у Новоукраїнському районі, 08.01.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_3 1/4 частину його заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ., в зв"язку з несплатою аліментів, 21.03.2019 року, боржника ОСОБА_8 оголошено у розшук. (а.с.21-22).

Відповідно довідки Новоукраїнського відділу ДВС в Кіровоградській області, ОСОБА_5 неотримувала аліменти з ОСОБА_10 , заборгованість склала з січня 2022 року по лютий 2023 року 11000 гривень, з розрахунку 2200 гривень за 1 місяць. (а.с.55)

Заявник має доходи у виді заробітної плати, що підверджується випискою з банківського рахунку про зарахування заробітної плати та довідкою про грошове забезпечення військової частини, розмір доходу з січня 2023 року по серпень 2023 року становить 562403 гривні. (а.с. 100-101)

Заявник зазначений як батько багатодітної сім"ї, діти вказані у посвідченні - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я утворюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до підпункту г пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, звільняються з військової служби під час воєнного стану через сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу), зокрема, у разі перебування на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років. Таким чином, визначальним фактом є не батьківство, а саме утримання трьох і більше дітей.

З огляду на викладене, для отримання правової підстави для звільнення заявника від військової служби необхідно довести факт перебування на його утриманні трьох дітей віком до 18 років.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів суд приходить до висновку, що фактично на утриманні ОСОБА_1 перебувають троє дітей віком до вісімнадцяти років, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Оцінюючи усі докази у їх сукупності, які були досліджені судом в ході судового розгляду справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що на утриманні ОСОБА_1 дійсно перебувають троє неповнолітніх дітей, за таких обставин суд вбачає підстави для задоволення заяви про встановлення юридичного факту.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 15, 263-264, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву заявника ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Охременко Артем Вікторович, третя особа: військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 03.11.2023 року.

Суддя: О. С. Цесельська