Провадження № 2/947/3799/23
УХВАЛА

01.12.2023

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши заяву представника позивача адвоката Ткаченко Єлизавети Вікторівни про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( паспорт серії НОМЕР_2 ) про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом про стягнення з ОСОБА_2 боргу за розпискою від 21.07.2023 року у розмірі 1870,00 Євро, до суду звернувся ОСОБА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Увхалою судді від 07.09.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.10.23 зупинено провадження у цивільній справі №947/2491523 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

07.11.2023 р. Представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Ткаченко Єлизавета Вікторівна звернулась до суду з клопотанням про понровлення провадження у справі, мотивуючи заяву тим, що суд передчасно дійшов висновку щодо його зупинення, оскільки сам відповідач з відповідним клопотанням про зупинення провадження у справі не звертався, доказів його перебування у зоні бойових дій не надано. Також заявник у клопотанні зазначає, що відповідач перебуває у військовій частині у м.Харків , однак не виконує завдання у районах ведення воєнних ( бойових) дій.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. п. 1 та 3 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; у службовому відрядженні.

Згідно з ч. 9 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», щодо військового обов`язку громадяни України поділяються, зокрема, на військовослужбовців, тобто осіб, які проходять військову службу.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 1 Закону України «Про Збройні сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом: призову громадян України на військову службу; прийняття громадян України на військову службу за контрактом.

Як вбачається з листа начальника Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 31.10.23 №5/19689-23-вх-373,, яким дійсно підтверджено факт перебування відповідача на військовій службі поза межами м.Одеса, на підставі указів Президента України від 24.02.22 №64/2022 та №65/2022 від 18.0.22 №259/2022 від 17.05.2022 №341/2022 та №342/2022, від 12.08.2022 №573/2022 та 574/2022, від 07.11.2022 №757/202 та №758/2022, від 06.02.2023 №58/2023 та №59/2023, від 01.05.2023 №254/2023 та №255/2023, від 26.07.2023 №451/2023 та №452/2023, затверджених в установленому порядку законами України, з 24.02.2022 по теперішній час в Україні діє правовий режим воєнного часу, а отже всі військові формування переведені у відповідний стан бойової готовності і військовослужбовці виконують обов`язки з урахуванням визначених чинним законодавством обмежень.

Станом на день розгляду клопотання про поновлення провадження у справі, ані позивачем, ані відповідачем суду не надано доказів припинення ОСОБА_2 перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; у службовому відрядженні.

Щодо тверджень представника позивача з приводу наявності права визнання відповідачем або не визнання позову, та/або його частини, заявлення зустрічного позову.

Суд звертає увагу на те, що ухвалою судді від 07.09.23 відповідачу роз`яснено його право про надання відзиву, письмових пояснень, доказів тощо та його право на звернення з зустрічним позовом. Ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач отримав 29.09.23 року, станом на 12.10.23 відповідач не скористався своїм право на надання відзиву, або звернення з зустрічним позовом.

Суд роз`яснює сторонам положення пункту 2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У постанові Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

В даному випадку, перебування відповідача у складі Збройних Сил України під час воєнного стану, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, є безумовною підставою для зупинення провадження у справі незалежно від її складності.

Враховуючи відсутність підстав для поновлення провадження у справі суд вважає, його поновлення передчасним.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у клопотанні представника позивача адвоката Ткаченко Єлизавети Вікторівни про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.