Справа № 308/5184/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2023 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Крегул М.М.
за участю секретаря Цмур Т.М.
представника позивач ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
ознайомившись із зустрічною позовною заявою адвоката Кислий А.М., який діє в інтересах відповідача (за первісним позовом) ОСОБА_3 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя, -
Позивач ОСОБА_4 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою судді від 16.06.2022 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, та визначено відповідачеві для подання відзиву.
11 вересня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Кислого А.М. через систему «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява, в якій просить суд відмовити в задоволенні первісного позову; зустрічний позов задовольнити, визнати за ОСОБА_3 право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0850га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .
Позивач за зустрічним позовом вважає, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову повністю виключить задоволення первісного позову.
Щодо строків подання зустрічного позову зазначає, що оскільки представник адвокат Кислий А.М. отримав доступ до справи за допомогою Електронного кабінету Користувача ЄСІТС 25.08.2023 року, а тому вважає, що у відповідності до вимог ст. 193 ЦПК України строк для пред`явлення зустрічного позову спливає 11.09.2023 року.
У судовому засіданні представника відповідача (за первісним позовом) адвокат Кислий А.М. просив суд прийняти до спільного розгляду зустрічний позов з підстав та мотивів викладених у ньому.
Представник позивача (за первісним позовом) адвокат Демченко Т.С. у судовому засіданні заперечила проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, зазначила, що такий поданий з порушенням строку на його пред`явлення та такий не містить ціни позову, оцінка майна не проводилася, судовий збір не сплачено в повному обсязі. Вважає, що об`єднання позовних вимог призведе до ускладнення розгляду справи, збільшить предмет доказування та строки розгляду справи.
Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно п.3 ч.2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до норм ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Частиною 3 цієї статті визначено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Ухвалою судді від 16.06.2022 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та визначено відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
22 листопада 2022 року від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Мигальчич Л.А. до суду надійшов відзив на позовну заяву.
З огляду на це, зустрічна позовна заява адвоката Кислого А.М., який діє в інтересах ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності подана з порушенням строків визначених ч. 1 ст. 193 ЦПК України.
Твердження адвоката Кислого А.М. про те , що строк на пред`явлення зустрічного позову повинен обчислюватися з моменту отримання доступу до справи за допомогою Електронного кабінету Користувача ЄСІТС є безпідставними та такими, що не ґрунтуються на вимогах закону.
Окрім цього, предметом позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя є
-Визнання земельної ділянки розміром 0,10 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку, розташованої на території с.Концово,
Холмківської сільської ради, (Державний акт на право власності на
земельну ділянку серії IV-ЗК №026945) спільною сумісною власністю
-визнання за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину
земельної ділянки розміром 0,10 га для будівництва та обслуговування
житлового будинку, розташовану на території с.Концово, Холмківської
сільської ради, (Державний акт на право власності на земельну ділянку
серії IV- ЗК №026945)
-визнання за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину
земельної ділянки розміром 0,10 га для будівництва та обслуговування
житлового будинку, розташовану на території с.Концово, Холмківської
сільської ради, (Державний акт на право власності на земельну ділянку
серії IV- ЗК №026945);
-визнання об`єкта незавершеного будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , спільною сумісною власністю подружжя;
-визнання за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 права власності на частину кожному об`єкта незавершеного будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Разом з цим, як вже було вище зазначено, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
В одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги (ч.1 ст.188 ЦПК України).
Ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема, коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.
Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому: обидва позови взаємно пов`язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах; вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись.
Доцільним є сумісний розгляд первісного і зустрічного позову, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Недоцільно розглядати первісний і зустрічний позови, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу.
Кожна із зазначених вище умов для прийняття зустрічного позову носить самостійний характер, і при наявності будь-якої з них зустрічний позов приймається судом для спільного розгляду з первісним позовом.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. При постановленні ухвали про об`єднання позовів в одне провадження, суд повинен вирішити питання про відповідність зустрічної позовної заяви вимогам про взаємопов`язаність і доцільність спільного розгляду зустрічного та первісного позовів.
Таким чином, вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову суд з`ясовує такі питання: чи виникають позовні вимоги з одних правовідносин, чи можуть вимоги за позовами зараховуватися, чи виключить задоволення зустрічного позову повністю або частково задоволення первісного позову.
З урахуванням наведеного вище, беручи до уваги предмети первісного за зустрічного позову, суд вважає, що їх об`єднання призведе до ускладнення розгляду, збільшення предмету доказування, що може негативно вплинути на строки розгляду справи.
Посилання адвоката Кислого А.М., на те, що дані позови взаємопов`язані і задоволення зустрічного позову виключить задоволення первісного позову, нічим не обґрунтовані.
Враховуючи наведене вище, суд не приймає до спільного розгляду зустрічну позовну заяву подану представником ОСОБА_3 - адвокатом Кислий А.М.
При цьому, повернення зустрічного позову не обмежує право відповідача ОСОБА_3 за первісним позовом звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.
Керуючись ст.ст. 188, 193,194,260 ЦПК України, суд, -
У прийнятті зустрічного позову за зустрічною позовною заявою адвоката Кислий А.М., який діє в інтересах відповідача (за первісним позовом) ОСОБА_3 , та об`єднанні вимог за вказаними позовами в одне провадження - відмовити.
Зустрічну позовну ОСОБА_2 , який діє в інтересах відповідача (за первісним позовом) ОСОБА_3 , та об`єднанні вимог за вказаними позовами в одне провадження повернути заявнику.
Копію зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 , який діє в інтересах відповідача (за первісним позовом) ОСОБА_3 , та об`єднанні вимог за вказаними позовами в одне провадження долучити до матеріалів справи.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено 06.11.2023 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонно суду М.М. Креул