Справа № 466/3182/23
Провадження № 2/456/835/2023
УХВАЛА

про направлення цивільної справи

31 травня 2023 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ» (місцезнаходження юридичної особи: вул. Золота, 42, м. Львів, 79039; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 03349039) про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 , у порядку представництва, котре здійснює адвокатка Буловчак Х.Р. (ордер на надання правничої допомоги серія ВС № 1191145 від 06.03.2023 року в оригіналі та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЛВ № 001655 від 29.08.2019 року у належно засвідченій копії приєднані до матеріалів позовної заяви) 03.04.2023 року звернулася у Шевченківський районний суд м. Львова із позовною заявою про захист прав споживача комунальних послуг з газопостачання, що була зареєстрована в діловодстві зазначеного суду за вх. № 7613, в якій просить визнати протиправними дії відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ» щодо проведення донарахування їй необлікованого об`єму (обсягу) природного газу на суму 125 866 грн. 65 коп. по акту про порушення серія LV № 001708 від 29.10.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , а також зобов`язати відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ» провести їй за особовим рахунком НОМЕР_2 перерахунок зазначеної заборгованості, шляхом виключення з розрахунку донарахування необлікованого об`єму (обсягу) природного газу на суму 125 866 грн. 65 коп. по акту про порушення серія LV № 001708 від 29.10.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 . Судові витрати у справі позивачка ОСОБА_1 при ухваленні рішення просить покласти на відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шевченківського районного суду м. Львова від 03.04.2023 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Луців-Шумську Н.Л., справі присвоєно єдиний унікальний номер 466/3182/23 та номер провадження 2/466/1338/2023.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумської Н.Л. від 10.04.2023 року справу за єдиним унікальним номером 466/3182/22 та номером провадження 2/466/1338/2023, у зв`язку із встановленням необхідності пред`явлення вищевказаної позовної заяви з дотриманням правил альтернативної підсудності, визначених у ч. 5 ст. 28 ЦПК України, а не з дотриманням правил загальної підсудності, визначених у ч. 2 ст. 27 ЦПК України, як це помилково вважала позивачка ОСОБА_1 , направлено у Стрийський міськрайонний суд Львівської області, тобто за зареєстрованим місцем проживання позивачки ОСОБА_1 та, одночасно, за місцем виконання договору про надання відповідачем АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ» послуг з доставки природного газу, котрим є АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31.05.2023 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Микитина В.Я., справі залишено єдиний унікальний номер 466/3182/23, однак присвоєно новий номер провадження 2/456/835/2023.

Вивчивши матеріали вищевказаної позовної заяви та приєднані до неї документи, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Так, ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумської Н.Л. від 10.04.2023 року встановлено, що ця цивільна справа за вищевказаною позовною заявою не підсудна Шевченківському районному суду м. Львова, оскільки у ній порушується питання про визнання протиправними дій, які пов`язані з виконанням договору з надання послуг з газопостачання за місцезнаходженням нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , котре, одночасно, є зареєстрованим місцем проживання позивачки ОСОБА_1 .. З урахуванням наведеного, підсумувала суддя, вищевказана позовна заява могла б бути пред`явленою за зареєстрованим місцем проживання позивачки ОСОБА_1 та, одночасно, за місцем виконання відповідачем АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ» договору про надання послуг з доставки природного газу, тобто з дотриманням правил альтернативної підсудності, наведених у ч. 5 ст. 28 ЦПК України.

Проте, при направленні цієї справи за вищевказаною позовною заявою з дотриманням альтернативних правил підсудності, не було враховано, що постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 року за № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» у Львівській області утворено Стрийський район (з адміністративним центром у місті Стрий) у складі у тому числі території Тростянецької сільської територіальної громади, до складу котрої входить с. Тростянець колись Миколаївського району Львівської області.

В силу статті 31 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VIII (в редакції Закону № 2808-IX від 01.12.2022 року), до набрання чинності Законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-IX.

Таким чином, до набрання чинності Законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування на території України воєнного стану, ця справа, якщо виходити з правил її альтернативної підсудності, про що було констатовано в ухвалі судді Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумської Н.Л. від 10.04.2023 року, належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Миколаївського районного суду Львівської області, а не Стрийського міськрайонного суду Львівської області, куди ця справа була помилково скерована на розгляд, на виконання вимог пункту 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Резюмуючи, з врахуванням наведеного та виходячи з загальних засад цивільного процесуального законодавства, беручи до уваги зареєстроване місце проживання позивачки ОСОБА_1 , котре, одночасно, є місцем виконання відповідачем АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ» договору про надання послуг з доставки природного газу, що вочевидь за встановленою законом юрисдикцією не підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, належить цю справу за вищевказаною позовною заявою направити назад до Шевченківського районного суду м. Львова, для вирішення цим судом, з-поміж іншого, питання про виправлення описки чи/та передачі цієї справи до Миколаївського районного суду Львівської області, з дотриманням альтернативних правил її підсудності.

Керуючись статтями 30-31, 258, 260-261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ» про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, - направити у Шевченківський районний суд м. Львова, для вирішення питання про її подальшу передачу на розгляд належному суду, з дотриманням альтернативних правил підсудності, наведених у ч. 5 ст. 28 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати сторонам, у порядку, передбаченому у ст. 272 ЦПК України, для відома.

Крім того, учасники цієї справи можуть отримати інформацію щодо неї з допомогою сервісу Судової влади за посиланням на вебсторінку: https://court.gov.ua./fair/, чи з використанням інших засобів зв`язку Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена сторонами у цій справі у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 31 травня 2023 року.

Суддя Володимир МИКИТИН