Справа № 390/645/23
Провадження № 2/355/528/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

за участю секретаря Ліберацької Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом

Моторного транспортного страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, у якому вказав, що 07 жовтня 2020 року о 16 год. 35 хв. на вул. Чумацький шлях м. Обухова Київської області сталася дорожньо транспортна пригода з вини ОСОБА_1 , який керував автомобілем «Audi A6» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

В результаті ДТП механічні ушкодження отримав автомобіль «Opel Astra» д. н. з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , та який був забезпечений полісом ТДВ «СК «Альфа Гарант».

На час скоєння ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вартість відновлюваного ремонту автомобіля, що належить ОСОБА_2 , склала 12 744,08 грн.

10 жовтня 2020 року потерпілий звернувся до МТСБУ і повідомив про страховий випадок для отримання страхового відшкодування, і страховик перерахував його суму страхового відшкодування 12 744,08 грн.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 є винуватим у скоєнні ДТП, не застрахував свою цивільно правову відповідальність, позивач просить стягнути з нього вказану суму в порядку регресу.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, позивач просить розглядати справу за його відсутності, відповідач відзив на позов не надав.

За таких обставин суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2020 року о 16 год. 35 хв. у м. Обухів Київської області по вул. Чумацький шлях ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Audi A6» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не дотримався безпечної дистанції, чим допустив зіткнення в задню ліву частину автомобіля «Opel Astra» д. н. з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку.

В результаті ДТП автомобіль Opel Astra» д. н. з. НОМЕР_2 отримав технічні ушкодження.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо транспортної пригоди підтверджена постановою Обухівського районного суду Київської області від 03. 11. 2020 року.

На час скоєння ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Пункт 22. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно статті 29 цього ж Закону - у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до висновку № 2198 від 30. 10. 2020 року, складеного спеціалістом ФОП ОСОБА_3 , розмір матеріальної шкоди був визначений як вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу та склав 12744,08 грн.

Пп. «а» п. 41. 1 ст. 41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

10. 10. 2020 року ОСОБА_4 звернувся із заявою до МТСБУ із заявою про виплату йому страхового відшкодування, і 24. 12. 2020 року страхова компанія здійснила йому виплату в розмірі 12744,08 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 2546473 АТ «Укрексімбанк»

Таким чином відповідач повність виконав свої зобов`язання про сплаті страхового відшкодування.

Пункт 38.2.1 ст. 38 Закону визначає, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Частина 2 ст. 1187 ЦК України передбачає, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Враховуючи, що позивач довів свої позовні вимоги належними та достатніми доказами, відповідач обставини справи не спростував, заперечень проти позову не надав, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 22,29,41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1187 ЦК України, ст. ст. 12,13,258-265,268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги МТСБУ задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_3 на користь Моторного транспортного страхового бюро України () у відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо транспортною пригодою в розмірі 12 744,08 грн. і судовий збір 2684,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 01. 12. 2023 року.

Суддя Баришівського

районного суду Т. А. Троценко