Справа №293/1773/23
Провадження № 2/293/521/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Драч Наталії Володимирівни про усунення від права на спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

27.10.2023 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить усунути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 01.11.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі. Розгляд справи призначив за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання суд призначив 30.11.2023 на 15 год. 30 хв (а.с.16).

Суд залучив до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Драч Наталію Володимирівну та задовольнив клопотання позивача про витребування доказів - витребував у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Драч Н.В. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).

03.11.2023 позивач подала до суду заяву в якій вказала, що у зв`язку з можливим врегулюванням спору мирним шляхом просить повернути позовну заяву про усунення від права на спадкування та додані матеріали без розгляду (а.с.20).

30.11.2023 приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Драч Н.В. надала до суду копію спадкової справи №142/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та просить розгляд справи №293/1773/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом розглядати у її відсутності. Щодо вирішення справи покладається на розсуд суду (а.с.22-56).

30.11.2023 вказана справа не розглядалась у зв`язку з перебуванням головуючої судді Проценко Л.Й. у нарадчій кімнаті по справі №293/1953/19 (а.с.57).

04.12.2023 сторони в судове засідання не з`явились. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заяву позивача про залишення позову без розгляду суд зазначає слідуюче.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.141, ст. 257, 258, 260, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву позивача задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Драч Наталії Володимирівни про усунення від права на спадкування за законом залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО