Справа № 128/1284/23
РІШЕННЯ

Іменем України

30 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Фанда О.А.,

за участі секретаря судових засідань Пивовар Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

03 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою.

В обґрунтування позовної заяви посилалася на те, що у свідоцтві про право власності на житло від 17 червня 1997 року на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданому заступником голови Вінницької районної державної адміністрації І.Кревським на підставі розпрядження від 17 червня 1997 року № 303, зареєстрованому Комунальним підприємством «Вінницьке обласне бюро технічної інфентаризації, та записаному в реєстрову книгу № 6 за реєстровим № 9/109, допущено описку та помилково зазначено її по-батькові як « ОСОБА_3 ».

Посилаючись на вказані обставини позивач просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право власності на житло від 17 червня 1997 року на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , видане заступником голови Вінницької районної державної адміністрації І.Кревським на підставі розпрядження від 17 червня 1997 року № 303, належить ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила позов задовольнити.

Представник відповідача Колісник А. до суду не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. При вирішенні даної справи покладається на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 до суду не з`явився, письмових пояснень на позов не подав.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 16 грудня 2022 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в порядку окремого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що в свідоцтві про право власності на житло, виданому Вінницькою районною державною адміністрацією 17 червня 1997 року власниками квартири в АДРЕСА_1 зазначені ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_4 .

З копії свідоцтво про право власності на житло від 17 червня 1997 року на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданого заступником голови Вінницької районної державної адміністрації І.Кревським на підставі розпрядження від 17 червня 1997 року № 303, вбачається, що власником кварири є ОСОБА_2 , та членом його сім`ї є ОСОБА_4 та право влансості на квартиру визначено за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 19 червня 2006 року, про що зроблено актовий запис № 171 від 27 вересня 2002 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького районнного управління юстиції у Вінницькій області, вбачається, що шлюб розірвано між чоловіком ОСОБА_2 та дружиною ОСОБА_1 , та свідоцтво про розірвання шлюбу видано ОСОБА_1 .

В копії довідки про склад сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 , виданої Стрижавською житлово-комунальною конторою, зазначено осіб: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зазначені дані підтверджуються копією паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданим 21 грудня 1995 року Ладижинським МВМ УМВС України у Вінницькій області).

При цьому в свідоцтві про право власності на житло від 17 червня 1997 року на квартиру допущено описку в по батькові позивача та помилково зазначено як члена сім`ї « ОСОБА_4 ».

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті.

На підтвердження факту належності правовстановлюючого документу позивач ОСОБА_1 надала наступні документи: копію свідоцтва про право власності на житло, копію технічного паспорту, копію свідоцтва про розірвання шлюбу, копію довідки КП «ВООБТІ», копію довідки про склад сім`ї, копію паспорта.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються із таким в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для позивача важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

З врахуванням вищезазначеного, позовна заява ОСОБА_1 про встановлення факту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.293-294, 315-319, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право власності на житло від 17 червня 1997 року на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , видане заступником голови Вінницької районної державної адміністрації І.Кревським на підставі розпрядження від 17 червня 1997 року № 303, зареєстровано Комунальним підприємством «Вінницьке обласне бюро технічної інфентаризації та записано в реєстрову книгу № 6 за реєстровим № 9/109, в якому значиться в якості члена сім`ї « ОСОБА_4 » дійсно зазначена членом сім*ї ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Вінницька районна державна адміністрації, адреса: м. Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 17.

Третя особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 1 червня 2023 року.

Суддя О.А.Фанда