Справа № 386/1362/23
Провадження № 2-о/386/49/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

встановив:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , 31.10.2023 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 є рідною матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали шлюб 01.12.2021. На той час у них вже було троє спільних дітей.

Син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого батько визнав при народженні, мати- ОСОБА_10 .

Син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записано батьки - батько ОСОБА_12 та мити ОСОБА_10 , відомості про мати вказано невірно з помилками, зазначеними у прізвищі та імені особи, відомості про батька вказано відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. На підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.07.2010 ОСОБА_3 визнано батьком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі рішення суду ОСОБА_11 видано нове свідоцтво про народження, з урахуванням змін, йому змінено прізвище з ОСОБА_13 на ОСОБА_8 та змінено запис про батька, при цьому, запис про мати у даному свідоцтві про народження було змінено лише в частині написання імені, прізвище змінено не було.

Син ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записано батьки - батько ОСОБА_12 та мити ОСОБА_10 , відомості про мати вказано невірно з помилками, зазначеними у прізвищі та імені особи, відомості про батька вказано відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. На підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.07.2010 ОСОБА_3 визнано батьком ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі рішення суду ОСОБА_14 видано нове свідоцтво про народження, з урахуванням змін, йому змінено прізвище з ОСОБА_13 на ОСОБА_8 та змінено запис про батька, при цьому, запис про мати у даному свідоцтві про народження було змінено лише в частині написання імені, прізвище змінено не було.

Родина заявниці має у складі наступних осіб: чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У справі № 2-1574/2010 заявниця участі не брала так як перебувала з новонародженими дітьми, тому її прізвище було невірно вказано у всіх документах, починаючи з позовної заяви, рішення суду та свідоцтвах про народження дітей. Зверненням до суду та зібранням документів займався чоловік, тому відомості про прізвище заявниці вказувались з його слів , тому правильність прізвища дружини він не звертав уваги.

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці, виданого на російській мові, встановлено її ім`я як « ОСОБА_10 »,в якому її батьки зазначені» батько- ОСОБА_15 та мати- ОСОБА_16 .

При отриманні посвідки на тимчасове проживання, прізвище заявниці встановлено як « ОСОБА_4 » по батькові відсутні, згідно європейських стандартів.

Коли народжувала двійнят ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , заявниця значилась як « ОСОБА_10 ». Від народження до сьогоднішнього дня заявниця прізвище не змінювала, при одружені залишила собі прізвище ОСОБА_7 .

На підставі вищевикладеного встановлено, що при написанні прізвища та ім`я заявниці у всіх документах рішенні та ухвалі суду та свідоцтвах про народження дітей, окрім документів, які посвідчують особу заявниці допущена помилка та замість вірного написання « ОСОБА_4 » вказано невірно « ОСОБА_19 »

Вказання невірного прізвища у зазначених вище документах, безпосередньо впливає на встановлення батьківства матері відносно своїх дітей та не дає можливість отримання паспорт громадянина України дітям заявниці та позбавляє дітей їх права отримати пільги та набути статус родини багатодітних дітей.

Ухвалою суду від 02.11.2023 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за загальними правилами, за винятком положень щодо змагальності і меж судового розгляду та призначити справу до судового розгляду по суті.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явились представник заявниці надіслав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, зазначив, що заяву підтримує повністю та просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що підтверджує, що всі діти їх спільні з дружиною, у рішенні суду та свідоцтвах про народження дітей ОСОБА_17 та ОСОБА_18 прізвище їх матері зазначене як ОСОБА_13 , що є невірним, просить заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали заяви, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що відповідно до копії посвідки на тимчасове проживання, виданого 21.10.2022, копії довідки про реєстрацію місця проживання, копії свідоцтва про народження, заявниця ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в Республіці Молдова та має громадянство Молдови, проживає по АДРЕСА_1 , в свідоцтві про народження заявниці вказано по батькові ОСОБА_20 (а.с. 7-13).

Згідно копії довідки КЗ «Міський пологовий будинок №1 м. Кривого Рогу ОСОБА_10 22 квітня 2010 року знаходилась в пологовому будинку Д1 .ІІ передчасні пологи в 30 т. двійня живі хлопчики вагою 1600 та 1480 (а.с.14).

Як вбачається, з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 зареєстрував шлюб 01.12.2021 з ОСОБА_21 громадянкою Республіки Молдова, після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_7 (а.с.17).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_10 (а.с.18).

Відповідно до копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ОСОБА_11 та ОСОБА_14 народились ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками записані: батько- ОСОБА_12 та мати- ОСОБА_10 (а.с.21-22).

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївскої області від 19.07.2010 визнано ОСОБА_3 батьком ОСОБА_11 та ОСОБА_14 (а.с.23-25)

Відповідно до копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ОСОБА_11 та ОСОБА_14 народились ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками записані: батько- ОСОБА_12 та мати- ОСОБА_10 (а.с.26,27).

Як вбачається з копії довідки №180 склад сім`ї ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наступних: дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.28).

Положеннями частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У частинах першій та другій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За ч. 1 - 3 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як вбачається з тексту заяви зазначення невірного прізвища у свідоцтвах про народження дітей прізвища матері безпосередньо впливає на встановлення батьківства матері відносно своїх дітей та не дає можливість отримання паспорт громадянина України дітям заявниці та позбавляє дітей їх права отримати пільги та набути статус родини багатодітних дітей.

Згідно до ч. 1 ст.125 СК України , якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини.

Ч. 1 ст. 131 СК України особа, яка вважає себе матір`ю дитини, може подати до суду заяву про визнання свого материнства, якщо запис про матір дитини вчинено відповідно до частини другої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 Сімейного кодексу України, батьківство дитини може бути визнане за рішенням суду в порядку позовного провадження в цивільному судочинстві. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Як вбачається з матеріалів заяви в свідоцтвах дітей вчинено помилку в записі про матір дітей.

Внесення будь-яких змін до актових записів цивільного стану (в тому числі й до свідоцтва про народження) регулюється «Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання». Щоб виправити помилку в актових записах цивільного стану, треба звернутися до відділу державної реєстрації актів цивільного за місцем проживання із заявою. На підставі зібраних документів та за наслідками перевірки Відділ державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану (і до свідоцтва) або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін у висновку мають бути чітко вказані причини відмови та зазначено про можливість її оскарження в судовому порядку (2.12. «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання»).) У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку мають бути чітко вказані причини відмови та зазначено про можливість її оскарження в судовому порядку. В такому випадку підставою для внесення змін до актових записів є рішення суду, в якому зазначено, які саме зміни необхідно внести до актового запису цивільного стану.Один з обов`язків відділу державної реєстрації актів цивільного стану - це виправляти неправильні або неповні відомості і навіть орфографічні помилки, які були допущені у свідоцтві про народження.

Також слід зазначити, що відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Загальновідомі обставини не потребують доказування незалежно від згоди сторін, оскільки вони достеменно відомі суду.

Суду відомі дані обставини, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 народила ІНФОРМАЦІЯ_10 двійню хлопчиків, однак при видачі свідоцтв про їх народження , в Книзі реєстрації було допущено помилку в прізвищі , а саме замість прізвища « ОСОБА_7 » зазначено « ОСОБА_13 », а також ім`я матері « ОСОБА_23 » замість « ОСОБА_23 », оскільки для державної реєстрації актів цивільного стану подається паспорт громадянина України або паспортний документ іноземця заявника та документи, які підтверджують факти, що підлягають державній реєстрації (довідка з медичного закладу про народження дітей), враховуючи, що документи на підставі , який були вчинені актові записи про народження дітей були видані на ОСОБА_10 ), суд дійшов до висновку, що запис в Книзі про реєстрацію народжень вчинено з помилками, а саме в зазначені прізвища дітей та прізвища та ім`я матері дітей.

Загальновідомими є обставини, які відомі широкому колу осіб, в тому числі і складу суду. Вони не потребують доказування тому, що об`єктивність їх існування очевидна. У ч. 3 ст. 82 ЦПК України зазначається, що обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Визнання факту загальновідомим формально юридично залежить від розсуду суду. Загальновідомі факти не доводяться, бо істинність їх очевидна.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на відсутність підстав для задоволення заявленої вимоги, враховуючи роз`яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України , суд приходить до висновку, що обставини, а саме, те що ОСОБА_4 є рідною матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнані судом загальновідомими, тому вони не потребують доказуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258-259, 263-265, 352 ЦПК України,суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами- відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Гут Ю. О.