провадження №2/279/645/23 Справа № 279/1604/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/1604/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що 21.09.1996 року з відповідачем уклали шлюб, який було зареєстровано Меленівською сільською Радою Коростенського району Житомирської області та зроблено актовий запис №5. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.

Спільне життя з відповідачем не склалось, між ними постійно виникають епорозуміння і сварки, так як дружина проявляє до нього неповагу, більше року спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, фактично кожен з них має нову сім`ю.

Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачем.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачка належним чином повідомлялась про судовий розгляд справи (направлення судових повісток за місцем реєстрації), відзив на позов та інших заяв не подала.

Дослідивши письмові матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що 21.09.1996 року сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Меленівською сільською Радою Коростенського району Житомирської області та зроблено актовий запис №5. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.

Сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, разом не проживають, що є підставами для розірвання шлюбу між ними. Примирення не бажають, тому суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами неможливо.

Враховуючи те, що укладення та розірвання шлюбу є добровільним, примушування до шлюбу не допускається, його існування протирічить інтересам позивача , позовні вимоги підлягають задоволенню .

Оскільки позивач, при зверненні до суду з позовом звільнений від сплати судового збору відповідно до п.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягнення судового збору у розмірі 1073 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.24, 104,105,110-112 Сімейного кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Мелені Коростенського району Житомирської області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с.Шершні Коростенського району Житомирської області, укладений 21.09.1996 року та зареєстрований Меленівською сільською Радою Коростенського району Житомирської області (актовий запис №5), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом