Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" листопада 2023 р. Справа № 608/2735/23
Номер провадження2-о/608/121/2023
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Чортківської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення, --
В жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
У заяві вона вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_3 . В свідоцтві про народження заявниці її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Після смерті матері залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 звернулася в Чортківську державну нотаріальну контору для прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , однак їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду з питанням встановлення факту родинних відносин через розбіжності у документах. Заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ягільниця Чортківського району, була її матір`ю.
Заявниця ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, заяву підтримує, просить задовольнити.
Від заінтересованої особи Чортківської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.
Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 вищезазначеного Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ягільниця Чортківського району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 8 вересня 2006 року.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ягільниця Чортківського району Тернопільської області народилася ОСОБА_1 , її батьки: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 .
Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 вбачається, що шлюб між чоловіком ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 239 від 2006 року вересня місяця 08 числа. Після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_7 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ягільниця Чортківського району Тернопільської області померла ОСОБА_3 .
Відповідно до заповіту від 3 березня 2003 року, посвідченого секретарем Ягільницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_3 на випадок смерті зробила таке заповітне розпорядження: належну їй 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться в с. Ягільниця Чортківського району, а також все належне майно, де б воно не було, із чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_6 .
Згідно довідки № 651, виданої 10.10.2023 Нагірянською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, по АДРЕСА_1 з 1966 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала і була зареєстрована ОСОБА_3 , 1928 року народження. Разом з нею проживала і була зареєстрована дочка ОСОБА_1 .
Згідно відповіді Чортківської державної нотаріальної контори № 353/01-16 від 13.10.2006 ОСОБА_1 роз`яснено про необхідність звернутися до суду для вирішення питання визнання факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.
Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_1 . Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами, позбавляє заявницю права на отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 81, 89, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , с. Ягільниця Чортківського району Тернопільської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк