Справа № 296/4622/23
УХВАЛА

Іменем України

"20" листопада 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши клопотання Пенсійного фонду України про залучення третьої особи у цивільній справі №296/4622/23 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, третя особа: голова комісії з реорганізації управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області Барановський Олександр Володимирович, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кирилюк В.Л., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 22.05.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

20.07.2023 року ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира замінено первісного відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області на належного відповідача Пенсійний фонд України.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 30.08.2023 року прийнято до розгляду заяву представника позивача адвоката Кирилюка В.Л. від 08.08.2023 року в частині збільшення позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 78789,60 грн. та про поновлення позивача на рівнозначній посаді. В іншій частині заяву залишено без розгляду.

24.10.2023 року ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

20.11.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Кирилюка В.Л. в якому просить залучити співвідповідача у справі №296/4622/23 - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, як правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Житомирській області.

Адвокат Кирилюк В.Л. подав до суду заяву в якій просить клопотання про залучення співвідповідача розглянути без участі позивача та його представника, клопотання просить задовольнити (а.с.103).

Представник відповідача (Пенсійний фонд України) та представника третьої особи (Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області) Леончук К.С. подала до суду клопотання в якому просить розгляд клопотання про залучення співвідповідача провести за відсутності представника відповідача та представника третьої особи. Питання залучення співвідповідача залишає на розсуд суду (а.с.104).

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" та Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 21.09.2022 №2620-ІХ з 01 січня 2023 припиняється Фонд соціального страхування України та управління виконавчої дирекції Фонду. Пенсійний фонд України та його територіальні органи є правонаступниками Фонду соціального страхування України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції Фонду та їх відділень.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2022 №1442 "Питання припинення Фонду соціального страхування України та управлінь виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України" припинено з 01.01.2023, реорганізувавши шляхом приєднання до Пенсійного фонду України, зокрема, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області.

Таким чином, з 01.01.2023 відбувся перехід прав та обов`язків Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області.

Пунктом 6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 № 1074, визначено, що права та обов`язки органів виконавчої влади у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Житомирській області , як юридична особа, припинено 05.06.2023.

Таким чином, у межах спірних правовідносин Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області є правонаступником Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ст. 51 ЦПК України).

Проаналізувавши заявлене клопотання, вимоги процесуального закону, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення і залучення до участі у справі у якості співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, оскільки виключним правом позивача є визначення відповідача щодо заявлених вимог.

Керуючись статтями 51, 55, 260, 352-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Кирилюка В.Л. задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Ольжича,7, ).

Виключити із кола учасників справи третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Встановити співвідповідачу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовні вимоги та уточнені позовні вимоги. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович

Дата складання повного тексту ухвали: 24.11.2023.