РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Баланович М.В.

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2022 ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що згодом шлюбні відносини поступово почали погіршуватися. Основна причина розпаду сім`ї полягала у відсутності між сторонами взаєморозуміння і довіри. На даний час втрачено почуття любові і поваги, фактично не спілкуються. Відповідач перестав приділяти сім`ї належну увагу, припинив забезпечувати матеріально, нехтує сімейними цінностями, між ними виникла суперечка, у зв`язку з чим подальше формальне перебування з відповідачем у шлюбі провокуватиме до напружених стосунків. Сім`я перестала існувати. Спільного господарства не ведуть.

Ухвалою суду від 07.11.2022 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 17.01.2023 року клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задоволено частково.Надано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення тривалістю в три місяці.

Ухвалою суду від 24.04.2023 року поновлено провадження у справі.

У заяві від 22.05.2023 позивач просила розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечила.

В судовому засіданні відповідач заперечив проти розірвання шлюбу, виявив намір зберегти сім`ю.

Заслухавши відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 , виданого 20.05.2021 року Володимирецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 20.05.2021 року. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловікові ОСОБА_5 , дружині ОСОБА_5 .

Від шлюбу у сторін є син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 виданим 29.12.2017 Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

З матеріалів даної справи вбачається та не заперечується відповідачем, що сторони фактично не проживають разом.

Відповідач заперечує проти задоволення позову, проте, відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам позивача, що потягне за собою неприпустиме порушення права одного з подружжя або обох на вільний вибір.

Таким чином, згідно чинного законодавства, незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу, тому, враховуючи вищевикладене, а також враховуючи, що між сторонами припинені фактичні шлюбні стосунки, між сторонами на даний час відсутній спір щодо майна, задоволення позовних вимог про розірвання цього шлюбу не суперечить вимогам законодавства України.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд вважає, що на даний час збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, зокрема позивача, тобто, фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторони права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 20 травня 2021 року Володимирецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів), актовий запис № 42- розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: 34375, с.Іваничі Володимирецького району Рівненської області РНОКПП НОМЕР_4

Повний текст судового рішення складено 01.06.2023.

Суддя І.О.Гордійчук