Ухвала

01 червня 2023 року

м. Київ

справа № 2-2727/11

провадження № 61-8007ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 07 червня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від26 квітня 2023 року у цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни про звернення стягнення на нерухоме майно ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, заінтересовані особи: акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лановенко Л. О. звернулася до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, заінтересовані особи: АТ «Універсал Банк», ОСОБА_2 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07 червня 2022 року подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Л. О. задоволено. Надано дозвіл приватному виконавцю виконавчого округу

м. Києва Лановенко Л. О. звернути стягнення на майно боржника - ОСОБА_1 , яке не було зареєстроване в установленому законом порядку, а саме на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 07 червня 2022 року залишено без змін.

29 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Солом`янського районного суду

м. Києва від 07 червня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року (повний текст якої складено 28 квітня 2023 року), ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Л. О. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку.

Підставою касаційного оскарження ухвалиСолом`янського районного суду

м. Києва від 07 червня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року заявник зазначає порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм Закону України «Про виконавче провадження» та Цивільного процесуального кодексу України, що суттєво вплинуло на права заявника.

Частиною першою статті 394 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 07 червня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, містить підстави касаційного оскарження, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни про звернення стягнення на нерухоме майно ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, заінтересовані особи: акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_2 , за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 07 червня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року.

Витребувати із Солом`янського районного суду м. Києва цивільну справу

№ 2-2727/11.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 червня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович