ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8541/23 Справа № 199/8782/22 Суддя у 1-й інстанції - ПОДОРЕЦЬ О. Б. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

04 грудня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши клопотання адвоката Пашніної Анни Володимрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту батьківства, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2023 року заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту батьківства, залишено без розгляду.

Із указаною ухвалою ОСОБА_2 не погодилась та 29 серпня 2023 року подала апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року цивільну справу витребувано у Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська та 12 вересня 2023 року зазначена цивільна справа надійшла до канцелярії Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 вересня 2023 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишалась без руху, на виконання вимог якої апелянтом 22 вересня 2023 року недоліки було усунено.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня відкрито провадження у даній справі з наданням сторонам строк для надання відзиву на апеляційну скаргу, а 20 жовтня 2023 року ухвалою суду призначено справу до розгляду на 06 грудня 2023 року о 14.30 год.

01 грудня 2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката Пашніної А.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, в якій представник зареєстрована за електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_1

Вирішуючи клопотання адвоката Пашніної А.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про ]] участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 212 ЦПК України - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи введення на всій території України воєнного стану та з урахуванням перебування представника апелянта поза межами приміщення суду, для забезпечення його участі під час розгляду справи, суд вважає за доцільне проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції з перебуванням заявника поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, в якій адвокат Пашніна А.В. зареєстрована за електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_1

У зв`язку з викладеним, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання адвоката Пашніної Анни Володимрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати розгляд справи в судовому засіданні 06 грудня 2023 року о 14:30 та у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції з перебуванням адвоката Пашніної Анни Володимрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 поза межами приміщення суду та з використанням ним власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, в якій вона зареєстрована за електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника (якщо вони відсутні у матеріалах справи) для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи