Справа № 459/1251/23
Провадження № 6/459/105/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області у складі: головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Горщук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання старшого державного виконавця Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стельмах А. про примусовий привід боржника

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стельмах А. звернувся до суду із поданням про здійснення примусового приводу боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 07.12.2023 о 10:30 год. до Червоноградського відділу ДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного МРУ МЮ (кабінет №4) для відібрання пояснень щодо невиконання вимог виконавчого листа №459/1251/23, виданого 12.10.2023 Червоноградським міським судом Львівської області.

В обґрунтування подання вказує, що на примусовому виконанні у Червоноградському відділі державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження АСВП № 73061400 з виконання виконавчого листа №459/1251/23 виданого 12.10.2023 Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію половини вартості транспортного засобу марки «Skoda Octavia», 2016 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , у розмірі 225 125 грн. 16.10.2023 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та дану постанову направлено ОСОБА_1 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. Також, 16.10.2023 старшим державним виконавцем Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стельмах А. весно постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору, про арешт майна боржника, про арешт коштів боржника. Окрім цього, державним виконавцем було установлено, що за боржником не зареєстровано право власності на нерухоме майно, не зареєстровані транспортні засоби та останній не отримує дохід. 20.10.2023 та 06.11.2023 здійснено вихід за адресою місяця проживання боржника ОСОБА_1 під час яких встановлено, що доступу до квартири не було, про що складено відповідні акти. Будь-яких дій, спрямованих на виконання виконавчого листа боржником не здійснено, що суперечить вимогам ч.5 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження». У зв`язку з вищенаведеним державний виконавець просив задовольнити дане подання.

01.12.2023 сторони у судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник ВДВС в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд подання, підтвердження чого міститься в матеріалах справи. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду подання, підтвердження чого міститься в матеріалах справи. Заяв та клопотань на адресу суду від боржника не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Червоноградського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області ЗМУ МЮ перебуває виконавче провадження № 73061400 з виконання виконавчого листа №459/1251/23, у якому ОСОБА_1 має статус боржника.

Виконавче провадження відкрито постановою від 16.10.2023, а також 16.10.2023 старшим державним виконавцем Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стельмах А. винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору, про арешт майна боржника, про арешт коштів боржника.

Старший державний виконавець зазначив, що постанову про відкриття виконавчого провадження було скеровано боржнику рекомендованою кореспонденцією.

Із акту державного виконавця від 20.10.2023,06.11.2023 установлено, що при виході на дільницю за адресою місця проживання боржника доступу до житла боржника не було, адже дверей будинку ніхто не відчинив; боржнику залишено виклик державного виконавця у дверях.

Із відповіді на запит №178194997 від 17.10.2023, який був скерований до Пенсійного фонду України встановлено, що у боржника відсутні відомості про доходи останнього.

Із відповіді на запит №178420027 від 18.10.2023, скерований до Міністерства внутрішніх справ України встановлено, що за боржником відсутні відомості транспорті засоби.

Із відповіді на запит №178119236 від 16.10.2023, скерований до Державної фіскальної служби України установлено, що боржник на обліку ДФС не перебуває.

Із відповіді на запит №178119235 від 16.10.2023, скерований до Державної податкової служби України установлено, що боржнику нараховано дохід від Акціонерного товариства «Сенс Банк» у розмірі 62,11 за період 1 квартал 2023 року.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що за боржником не зареєстровано право власності на нерухоме майно.

Згідно п. 5 ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний своєчасно з`являтися на вимогу виконавця.

Відповідно до п.14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги те, що боржник тривалий час добровільно не з`являється на виклики державного виконавця, пояснення з приводу поважності причин таких неявок та невиконання судового рішення не надає, тому суд вважає, що подання про його привід є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стельмах А. про примусовий привід боржника - задовольнити.

Застосувати до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід до Червоноградського відділу ДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного МРУ МЮ (кабінет №4) для відібрання пояснень щодо невиконання виконавчого листа №459/1251/23 виданого 12.10.2023 Червоноградським міським судом Львівської області на 07.12.2023 о 10:30 год...

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Мельникович