ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/29724/20

Провадження № 22-ц/4820/2238/23

Хмельницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П. (суддя доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І., розглянувши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 , що подані його представником адвокатом Бабюком Іваном Миколайовичем на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2023 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради.

Не погоджуючись із цією ухвалою суду, ОСОБА_1 через свого представника адвоката Бабюка І.М. подав 13.11.2023 апеляційну скаргу, яка ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 20 листопада 2023 року була залишена без руху для подачі до апеляційного суду належним чином оформленої апеляційної скарги у відповідності до вимог статі 356 ЦПК України.

І 28.11.2023 на адресу Хмельницького апеляційного суду надійшла в паперовому вигляді належним чином оформлена апеляційна скарга ОСОБА_1 , що подана його представником адвокатом Бабюком І.М.

Разом з тим, 29.11.2023 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Бабюка І.М. через систему ЄСІТС подав до апеляційного суду доповнення до апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2023 року, які не можуть бути прийнятті з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Зазначена норма кореспондується з пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», відповідно до якого роз`яснено, що право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

Таким чином, диспозитивні права на доповнення чи зміну апеляційної скарги можуть бути реалізовані лише протягом строку на апеляційне оскарження. Стаття 364 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на зміну чи доповнення до апеляційної скарги.

Враховуючи те, що доповнення до апеляційної скарги від 13.11.2023 подані до суду 29.11.2023, тобто поза межами процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2023 року, тому ці доповнення підлягають поверненню особі, які їх подала.

Керуючись статтями 364, 381 ЦПК України, суд

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 доповнення до апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2023 року, що подані його представником адвокатом Бабюком Іваном Миколайовичем.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай