Справа №281/375/23
Провадження №2-о/279/127/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у колегіальному складі судді Недашківської Л.А., присяжних Зінюка А.О., Лимар С.М., з секретарем Бобровою В.С., за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи ОСОБА_3 , розглянувши цивільну справу №281/375/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Лугинської селищної ради Житомирської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою та просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, зазначивши, що ОСОБА_4 є його рідною сестрою, є інвалідом 2 групи з дитинства, хворіє на тяжке психічне захворювання, потребує постійного нагляду та стороннього догляду, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 проживає разом з ним та його матір`ю, він здійснює за нею догляд. Також просить встановити над нею опіку, призначивши його опікуном.

Заявник та його представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_3 проти задоволення вимог заяви не заперечив.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Лугинської селищної ради Житомирської області до суду не з`явився, в заяві до суду клопотав про розгляд справи за його відутності, у прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши їх в сукупності з письмовими матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства другої групи, інвалідність з 01.05.2004 року встановлена безстроково, що стверджується довідкою МСЕК від 06.05.2004 року.

Через свою хворобу ОСОБА_4 не може розуміти своїх дій, керувати ними, що стверджується висновкому судово-психіатричної експертизи №434-2023 від 19.09.2023 року.

З довідки про склад сім`ї від 12.04.2023 року №1119 вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрована за місцем проживання заявника по АДРЕСА_1 . Відповідно до акту обстеження соціально-побутови умов проживання ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_4 , вирішує побутові питання, забезпечує продуктами харчування, закуповує ліки.

Як вбачається з медичного висновку ЛКК ОСОБА_1 за станом здоро`яв може доглядати за людиною, яка цого потребує.

З висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Лугинської селищної ради від 09.11.2023 року, який затверджено рішенням Лугинської селищної ради №173 від 09.11.2023 року, слідує рекомендація про можливе виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

В силу ч.2, ч.3, ч.4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Абзацом 2 пункту 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

У відповідності до вимог ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи, стан здоров`я ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи внаслідок хронічного психічного захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує сторонньої допомоги, заявник здійснює догляд за ОСОБА_4 , виявив бажання бути її опікуном, а відтак суд дійшов до висновку, що з метою захисту особистих майнових та немайнових прав ОСОБА_4 необхідно призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Керуючись ст.ст.295-300 ЦПК України, ст.ст.39,60 ЦК України

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою смт.Лугини Лугинського району, Житомирської області та призначити над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення встановити 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, щоклопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересовані особа: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Орган опіки та піклування Лугинської селищної ради Житомирської області, місце знаходження: Жтомиська область, Коростенський район смт.Лугини, вул.Грушевського, 2-а, .

Суддя Недашківська Л.А.

присяжні: А.О. Зінюк

С.М. Лимар

Копія згідно з оригіналом