Номер провадження № 2/521/5509/23
УХВАЛА

про витребування доказів

30.11.2023 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя - Леонов О.С.,

при секретарі судового засідання Трояненко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Київської районної адмінітрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов позов від ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Київської районної адмінітрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса від 18.09.2023 року позов було залишено без руху.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

З 01.10.2023 року по 15.11.2023 року суддя Леонов О.С. перебував у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 20.11.2023 року справу було відкрито в порядку загального позовного провадження.

Алвокат Грігорова Г.Л., яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала суду клопотання про витребування доказів.

Учасники справи у судове засідання, не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою випробовує відповідні докази.

Таким чином, суд доходить висновку про доцільність задоволення даної заяви та витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. 76,84, ч. 2 ст.294 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Грігорової Г.Л. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Департаменту з питань виконання кримінальних покарань (вул. Юрія Іллєнка, 81, м. Київ, 04050) інформацію щодо тогов якій установі виконання покарань відбуває покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі вироку Київського районного суду м. Одеси від 24.03.2023 року по справі 947/38036/21 який набрав законної сили 12.09.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Леонов