Провадження №2-о/523/573/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2023 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Бузовського В. В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

за участі:

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №16, в місті Одесі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини,

встановив:

Із заявою до суду звернулась ОСОБА_2 , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту проживання заявниці разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 більше 20 років проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_3 заявниця звернулась до нотаріуса для оформлення спадкових прав, однак її було проінформовано про неможливість видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину без встановлення факту родинних відносин та/або проживання з Спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду

Представник заявника в судовому засіданні залишив розгляд клопотання заінтересованої сторони про залишення заяви без розгляду на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи, в судове засіданні не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про залишення заяви без розгляду посилаючись на те, що в матеріалах справи відсутні докази спільного проживання та ведення спільного господарства заявниці із спадкодавцем. Окрім цього наявний спір про право на спадкове майно між заявником та міською радою, оскільки у Одеської міської ради є підстави для звернення до суду із заявою про визнання відмерлою спадщини, яка належала на праві власності спадкодавцю та її передачі у комунальну власність територіальній громаді м. Одеса в порядку ст. 1277 Цивільного кодексу України..

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного провадження (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В силу приписів ч. ч. 1, 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 19.03.2020 у справі № 639/489/18 справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що метою звернення із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , зокрема з метою наступного вирішення питання про право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті останнього.

Заінтересована особа, зазначила про наявність між нею та заявником спору про право, оскільки вона також претендує на спадкове майно, оскільки у Одеської міської ради є підстави для звернення до суду із заявою про визнання відмерлою спадщини, яка належала на праві власності спадкодавцю та її передачі у комунальну власність територіальній громаді м. Одеси в порядку ст. 1277 Цивільного кодексу України.

Таким чином, факт постійного проживання однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини встановлення якого просить заявник, не підлягає з`ясуванню у порядку окремого провадження, оскільки судом встановлено, що існує спір про право, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини.

Керуючись ст. 259, 268, 294, 353, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Одеська міська рада (, місцезнаходження за адресою: площ. Думська, буд.1, м.Одеса) про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини залишити без розгляду.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (, місцезнаходження за адресою: вул. Черняховського, буд.6, м.Одеса) повернути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп., сплачений на рахунок UA0015759, код отримувача 37607526, отримувач платежу ГУК в Одеській області/Суворовський р-/22030101, згідно квитанції про сплату №16 від 12.10.2023 р.

Роз`яснити ОСОБА_2 право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 04.12.2023 року.

Суддя: