Провадження № 6/127/540/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретареві Курутіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» за участі заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «ОТП Банк», приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження № 67658056,-
ТОВ «Брайт Інвестмент» за участі заінтересованих осіб: Вінницької області ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича, ОСОБА_1 звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 67658056, мотивуючи заяву тим, що 03.03.2021 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0296/980/1905999/21.
Згідно договору факторингу №24/03/23 від 24.03.2023 року, право вимоги за кредитним договором № 0296/980/1905999/21 від 03.03.2021 року, укладеного між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Брайт Інвестмент».
Виконавчим написом вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем запропоновано стягнути ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором.
24.11.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 67658056. Згідно даних офіційного ресурсу Автоматизованої системи виконавче провадження перебуває на виконанні.
Просили суд, замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 67658056 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за кредитним договором з АТ «ОТП Банк», як вибулої сторони на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент».
Представник заявника ТОВ «Брайт Інвестмент» в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи містить заява про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у відсутність представника заявника.
Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви.
Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Вивчивши заяву ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження № 67658056, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно договору факторингу №24/03/23 від 24.03.2023 року, право вимоги за кредитним договором № 0296/980/1905999/21 від 03.03.2021 року, укладеного між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Брайт Інвестмент» (а.с.60).
Виконавчим написом вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем запропоновано стягнути ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором.
24.11.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 67658056. Згідно даних офіційного ресурсу Автоматизованої системи виконавче провадження перебуває на виконанні (а.с.53).
Згідно ст. ст. 512,514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442, 433 ЦПК України, суд, -
Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №67658056 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за кредитним договором № 0296/980/1905999/21 від 03.03.2021 року з АТ «ОТП Банк», як вибулої сторони на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду виготовлено 30.11.2023 року.
СУДДЯ: