Справа № 134/1278/23
Провадження № 2-р/134/1/23
УХВАЛА

іменем України

16 листопада 2023 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до районного суду із заявою про роз`яснення судового рішення Крижопільського районного суду від 21 серпня 2023 року по цивільній справі № 134/1278/23 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Ободівська сільська рада про встановлення факту спільного проживання в одному будинку, яким було встановлено факт спільного проживання в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 зі своєю матір`ю, ОСОБА_2 , на день її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При зверненні за отриманням свідоцтва про право на спадщину нотаріус ознайомився з рішенням суду, зауважив, що згідно ч. 3 ст.1268 ЦК України особою, яка прийняли спадщину, вважаються спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Оскільки в резолютивній частині рішення не зазначено про його постійне проживання з матір`ю і не зазначено період часу, коли вони спільно проживали, у нотаріуса виник сумнів в тому чи постійно проживав він з матір`ю на день відкриття спадщини. Через це виникає необхідність роз`яснення даного судового рішення з цього питання.

Заявник в судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома.

Враховуючи вимоги ст. 271 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників судового процесу, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву про роз`яснення судового рішення слід задовольнити зі слідуючих підстав.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Крижопільського районного суду від 21 серпня 2023 року по цивільній справі № 134/1278/23 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Ободівська сільська рада про встановлення факту спільного проживання в одному будинку, яким було встановлено факт спільного проживання в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 зі своєю матір`ю, ОСОБА_2 , на день її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При зверненні до суду, і це було підтверджено під час судового розгляду, заявник проживав з матір`ю в житловому будинку АДРЕСА_1 в період з грудня 2018 року по 4 жовтня 2021 року. Тобто має місце постійне спільне проживання однією сім`єю у вказаний період в сенсі змісту ч. 3 ст.1268 ЦК України.

Підставою для роз`яснення рішення суду є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України - і за її межами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд, здійснюючи правосуддя у цивільній справі, керуючись законом, відображає свій розсуд, свої висновки у судовому рішенні. Проте, зацікавленій особі може бути незрозумілим їх виклад, зацікавлена особа може не розуміти суті викладених у судовому рішенні висновків суду. У цих випадках виникає необхідність роз`яснити (розтлумачити) зміст судового рішення.

Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Ободівська сільська рада про роз`яснення рішення суду задовольнити та роз`яснити рішення суду від 21 серпня 2023 року, справа № 134/1278/23 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Ободівська сільська рада про встановлення факту спільного проживання в одному будинку, а саме факт спільного постійного проживання в період з грудня 2018 року по 4 жовтня 2021 року в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 з матір`ю, ОСОБА_2 , на день її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 271 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити рішення Крижопільського районного суду від 21 серпня 2023 року по цивільній справі № 134/1278/23 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Ободівська сільська рада про встановлення факту спільного проживання в одному будинку, а саме факт спільного постійного проживання в період з грудня 2018 року по 4 жовтня 2021 року в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 з матір`ю, ОСОБА_2 , на день її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: