Справа № 138/1197/23
Провадження №:2-с/138/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, Цибульський О.Є., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Боржник звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з заявою про скасування судового наказу від 28.04.2023 про стягнення з нього на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» заборгованості за надані послуги розподілу природного газу та судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп. Заява мотивована тим, що боржник не проживає за вказаною адресою. Крім того, боржник зазначає, що в зазначеному у справі типовому договорі в 1 розділі (Загальні положення) не прописано рік, ким виданий, серія та номер ліцензії на право ведення комерційної діяльності юридичної особи АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» та відсутні реквізити компанії, відсутня печатка та підпис відповідальної особи. Типовий договір розподілу природного газу складено в односторонньому порядку, без урахування його інтересів як споживача природного газу. Боржником отримано копію судового наказу поштовим відправленням, рекомендованим листом 09.05.2023. А тому боржник просить суд скасувати судовий наказ від 28.04.2023 про стягнення з нього заборгованості за послуги розподілу природного газу на користь заявника АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз».

Дослідивши матеріали справи, заяву з доданими доказами, приходжу до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, з наступних підстав:

згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 квітня 2023 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області було видано судовий наказ у справі №138/1197/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» заборгованості за надану послугу розподілу природного газу в розмірі 1039 гривень 96 копійок та судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 268,40 грн.

04.05.2023 вищевказаний судовий наказ було направлено боржнику ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

П.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 р. №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» передбачає, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

У п.9 вказаної постанови зазначається, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені боржником ОСОБА_1 обставини, вивчивши матеріали справи наказного провадження, та надані боржником докази, вважаю, що вимоги стягувача АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про стягнення заборгованості, з урахуванням обставин, зазначених боржником, повинні розглядатися у позовному провадженні, оскільки вимоги стягувача підлягають доказуванню.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ від 28.04.2023, виданий Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області у справі №138/1197/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» заборгованості за надану послугу розподілу природного газу в розмірі 1039 гривень 96 копійок та судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 268,40 грн., оскільки між стягувачем та боржником виник спір про право.

Одночасно суд роз`яснює, що заявлені стягувачем у заяві про видачу судового наказу вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160, 161, 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 28.04.2023, виданий Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області у справі №138/1197/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» заборгованості за надану послугу розподілу природного газу в розмірі 1039 гривень 96 копійок та судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити стягувачу Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ