У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування заходів процесуального примусу

4 грудня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Соболєвої І.П., за участі секретаря судового засідання Лазоренко Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: вул. Перемоги, буд. 107Б, м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Прядка Дениса Володимировича до акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Прядка Д.В. до акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними, припинення зобов`язання.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у судове засідання, встановлено строки для подання заяв по суті справи.

Цією ж ухвалою витребувано від акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» інформацію щодо заборгованості ОСОБА_1 перед АТ КБ «Приватбанк», а саме: чи наявна заборгованість, якщо так, то за який період та на підставі якого договору. Встановлено керівникові акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» строк для подання доказів 10 днів з дня вручення копії даної ухвали. Роз`яснено керівникові акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», що у разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Згідно з ч. 5 ст. 14 ЦПК України суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З Відповіді № 321158 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, випливає, що юридична особа () АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Дата реєстрації 12.03.2019. Копію ухвали від 31.10.2023 про відкриття провадження та витребування доказів було доставлено до Електронного кабінету ЄСІТС АТ КБ «Приватбанк» 31.10.2023 о 12:18 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, сформованої засобами АСДС (а.с. 24).

Крім того, засвідчену копію вказаної ухвали в паперовому вигляді отримано уповноваженою особою АТ КБ «Приватбанк»16.11.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 26).

Проте, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, суду не повідомлено причини неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк, а в строк 10 днів з дня отримання копії ухвали відповідні докази суду не подані.

Більш того, станом і на 04.12.2023 ухвала від 31.10.2023 не виконана, витребувані докази суду не надані, причини неможливості виконання ухвали у встановлений ухвалою строк не повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суду надано право у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи встановлено, що ухвала про витребування доказів від 31.10.2023, яку 31.10.2023 доставлено до Електронного кабінету ЄСІТС АТ КБ «Приватбанк», а також вручено в паперовому вигляді (засвідчену належним чином в установленому законодавством порядку) 16.11.2023, станом на 04.12.2023 не виконана, оскільки АТ КБ «Приватбанк» не повідомило суд у встановлений ухвалою строк про неможливість подання доказів, а також витребувані судом докази у встановлений судом строк без поважних причин не подало.

Таким чином, у даному випадку наявні підстави для застосування до АТ КБ «Приватбанк» заходів процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу розміром 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 148 ЦПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Таким чином, у даному випадку стягнення штрафу належить здійснити з АТ КБ «Приватбанк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 148, 260, 265 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заходи процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу.

Стягнути з акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в дохід державного бюджету на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA0026007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції) штраф в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Роз`яснити акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», що відповідно до ч. 2 ст. 144 ЦПК України, застосування заходів процесуального примусу не звільняє від виконання обов`язку щодо надання витребуваних на підставі ухвали суду від 31 жовтня 2023 року документів.

Копію ухвали направити акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» для відома.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвалу складено в повному обсязі та видано 04.12.2023.

Строк пред`явлення ухвали до виконання до 05.12.2026.

Інформація відповідно до статті 4 Закону України «Про виконавче провадження»:

Стягувач Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ).

Боржник акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», , юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д.

Суддя І.П. Соболєва