Провадження: 2-с/484/32/23
Справа: 484/2254/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

01 червня 2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.05.2023 року у справі № 484/2254/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електроенергію з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 484/2254/23 від 11.05.2023 року про стягнення з неї на користь ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2129 грн. 84 коп. та судового збору в сумі 268 грн. 40 коп., мотивуючи тим, що заява про видачу судового наказу містить неправдиві відомості, підписана і подана неповноважною особою, та до неї додано документи, що не мають юридичної сили, а саме проект Договору, а не Договір про постачання електроенергії постачальником універсальних послуг. Заявник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, а справа не може бути вирішена у наказному провадженні.

Ознайомившись із матеріалами справи та заявою про скасування судового наказу і доданими до неї документами, приходжу до наступних висновків.

Судом встановлено, що 11.05.2023 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області у справі № 484/2254/23 видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" заборгованості за використану електроенергію за період з 01.05.2022 року по 31.03.2023 року в сумі 2129 грн. 84 коп. та судовий збір в сумі 268 грн. 40 коп.

Згідно частини 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї документи, матеріали судового наказу, суд приходить до висновку про те, що наказ підлягає скасуванню, оскільки вбачається спір про право, який може бути вирішений лише в порядку позовного провадження

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 170, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 11.05.2023 року у справі № 484/2254/23, провадження № 2-н/484/595/23, виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" про стягнення заборгованості за використану електроенергію з ОСОБА_1 в сумі 2 129 грн. 84 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 268 грн. 40 коп.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 01.06.2023 року.

СУДДЯ: