Справа № 482/1752/23
Номер провадження 2-о/482/47/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

01 грудня 2023 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Баранкевич В.О., присяжних: Михальченко М.М., Садового В.В., секретаря судового засідання Єфімової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання її дядька ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Заяву обґрунтовувала тим, що на сьогоднішній день заявниця здійснює догляд за своїм рідним дядьком ОСОБА_2 , який не в змозі працювати, потребує постійного догляду у зв`язку із психічним захворюванням, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. При цьому ОСОБА_2 перебуває на обліку лікаря-психіатра КНП «Новоодеська багатопрофільна лікарня» НМР та неодноразово перебував на лікуванні у психіатричній лікарні.

Тому, посилаючись на викладене заявниця просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявницю його опікуном.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, але надала до суду письмову заяву, в якій просила про розгляд справи за її відсутності, свою заяву підтримала, просила про її задоволення. також вказала, що сам ОСОБА_2 , через стан свого здоров`я, до суду з`явитися не може.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області у судове засідання не з`явився, натомість надав заяву, в якій підтримав заяву ОСОБА_1 , справу просив розглядати за його відсутності.

Вивчивши доводи заяви та матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 та свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_4 .

Заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , що випливає із свідоцтва про народження НОМЕР_5 , та відповідно племінницею ОСОБА_2 .

Окрім ОСОБА_1 у ОСОБА_2 інших родичів немає, оскільки його батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть НОМЕР_6 ), мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_7 ), сестра ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_8 ), а власних дітей чи дружини він не має.

Відповідно до висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, хворий ОСОБА_2 інвалід І групи внаслідок психічного розладу потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 219 від 26.09.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , страждає психічним розладом - важкою розумовою відсталістю з епілептичним синдромом. ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області № 66 від 22.06.2023 року затверджено висновок органу опіки та піклування Костянтинівської сільської ради про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 за особою, яка потребує опіки - ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч. 1 ст. 41 ЦК України).

Положеннями ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою ст. 300 ЦПК України.

Зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатним, а також встановлення над ним опіки з призначенням опікуном заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 273, 295-300 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_9 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку села Себине Новоодеського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_10 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_9 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатним, - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.О. Баранкевич

Присяжні: М.М. Михальченко

В.В. Садовий