Справа № 630/335/23
Провадження № 2/630/148/23
УХВАЛА

30 травня 2023 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого судді Малихіна О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву від 11 квітня 2023 року про забезпечення позову, подану керівником Харківської окружної прокуратури Харківської області О.Ільєнковим в інтересах Держави в особі Харківської обласної військової адміністрації,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить наступне:

Накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами:

:53:001:0035 (реєстраційний № об`єкту нерухомого майна 112), яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 ;

:53:001:0036 (реєстраційний № об`єкту нерухомого майна 112), яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 ;

:53:001:0037 (реєстраційний № об`єкту нерухомого майна 112), яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 ;

:53:001:0038 (реєстраційний № об`єкту нерухомого майна 112), яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 ;

:53:001.0039 (реєстраційний № об`єкту нерухомого майна 112), яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 ;

:53:001:0040 (реєстраційний № об`єкту нерухомого майна 112), яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 ;

:53:001:0041 (реєстраційний № об`єкту нерухомого майна 112), яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 ;

:53:001:0042 (реєстраційний № об`єкту нерухомого майна 112), яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 ;

:53:001:0048 (реєстраційний № об`єкту нерухомого майна 112), яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 ;

:53:001:0049 (реєстраційний № об`єкту нерухомого майна 112), яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 ;

:53:001:0050 (реєстраційний № об`єкту нерухомого майна 112), яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 ;

:53:001:0051 (реєстраційний № об`єкту нерухомого майна 112), яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 ;

:53:001:0052 (реєстраційний № об`єкту нерухомого майна 112), яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 ;

:53:001:0053 (реєстраційний № об`єкту нерухомого майна 112), яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 ;

:53:001:0054 (реєстраційний № об`єкту нерухомого майна 112), яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 ;

:53:001:0055 (реєстраційний № об`єкту нерухомого майна 112), яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 ;

:53:001:0056 (реєстраційний № об`єкту нерухомого майна 112), яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 ;

Заборонити ТОВ «АГРО+», ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам проводити сільськогосподарські роботи на земельних ділянках з кадастровими номерами :53:001:0035, :53:001:0036, :53:001:0037, :53:001:0038, :53:001.0039, :53:001:0040, :53:001:0041, :53:001:0042, пов`язані із пошкодженням ґрунтового покриву вказаних земельних ділянок або інші роботи, що можуть призвести до знищення або пошкодження збереженого на них об`єкту історичної спадщини - пам`ятки археології місцевого значення городища «Закозарівське»;

Заборонити ТОВ «АГРО+», ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам проводити сільськогосподарські роботи на земельних ділянках з кадастровими номерами :53:001:0048, :53:001:0049, :53:001:0050, :53:001:0051, :53:001:0052, :53:001:0053, :53:001:0054, :53:001:0055, :53:001:0056, пов`язані із пошкодженням ґрунтового покриву вказаних земельних ділянок або інші роботи, що можуть призвести до знищення або пошкодження збереженого на них об`єкту історичної спадщини - пам`ятки археології місцевого значення городища «Закозарівське».

В обґрунтування поданої заяви прокурор вказував, що до суду ним поданий позов в Держави в особі Харківської обласної військової адміністрації до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 і Товариства з обмеженої відповідальністю «АГРО+» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землями історико-культурного призначення.

Підставою для звернення до суду з позовом слугувати ті обставини, що на території Люботинської міської ради Харківської області за межами населених пунктів знаходиться масив земельних ділянок для ведення селянського господарства з кадастровими номерами, зазначеними у позові. Але вказані земельні ділянки частково перебувають в межах пам`ятки археології городище «Закозарівське», якому був присвоєний охоронний № 2165.

Археологічні об`єкти культурної спадщини є невідтворним джерелом інформації про зародження і розвиток цивілізації, а тому недбале ставлення до таких об`єктів, їх пошкодження та руйнування спричиняє непоправну шкоду культурному надбанню держави і майбутнім поколінням громадян України.

Але спірні земельні ділянки неодноразово відчужувались їх власниками, тому, на переконання прокурора, існує висока ймовірність того, що відповідачі можуть також здійснити відчуження земельних ділянок у будь-який момент, що може стати на заваді виконанню можливого рішення в справі про повернення таких ділянок у власність держави. Тому накладення арешту, на думку прокурора, буде ефективним засобом захисту прав та інтересів позивача уразі задоволення позову.

Разом з тим, у поданій заяві прокурором вказано і на те, що спірні земельні ділянки були передані їх власниками у користування ТОВ «АГРО+» на умовах оренди. Але ведення сільськогосподарської діяльності на землях історико-культурної спадщини створює загрозу для збереження пам`ятки археології. Необхідність збереження правового статусу та стану спірних земельних ділянок вимагає застосування такого заходу забезпечення позову як заборона відповідачам або іншим особам проводити будь-які сільськогосподарські або інші роботи на спірних земельних ділянках, які пов`язані із пошкодженням ґрунтового покриву вказаних земельних ділянок. Невжиття таких заходів, на переконання прокурора, може призвести до знищення чи пошкодження об`єкту історичної спадщини - пам`ятки археології городище «Закозарівське».

Дослідивши подану заяву, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

За змістом ст. 149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов може бути забезпечено, зокрема, шляхом накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві, та забороною вчиняти певні дії.

Метою забезпечення позову є вжиття заходів судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, у тому числі з метою запобігання знищенню спірного майна.

Забезпечення позову по суті це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволення вимог позивача.

Як роз`яснено у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов`язаний з предметом позову, наскільки він співрозмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Арешт майна - це накладення заборони на право розпоряджатися майном з метою його збереження до визначення подальшої долі цього майна.

З матеріалів справи вбачається наявність спору між сторонами щодо володіння земельними ділянками та можливості їх використання за призначенням. Спірні земельні ділянки від моменту передачі їх у 2008 році у власність фізичних осіб в порядку безплатної приватизації були неодноразово відчужені на підставі цивільно-правових угод. Від так, на думку суду, існує ризик можливого відчуження таких земельних ділянок власниками, які є відповідачами в даній справі, у короткий проміжок часу, що призведе до виникнення права власності на такі ділянки у сторонніх осіб.

Тому суд вважає, що обраний захід забезпечення позову є співмірним з заявленими позивачем вимогами і невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання в майбутньому рішення суду щодо повернення спірних земельних ділянок позивачу у разі задоволення позовних вимог.

З матеріалів справи також вбачається, що спірні земельні ділянки були передані відповідачами в оренду ТОВ «АГРО+» для використання з метою ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Це може вказувати на обґрунтованість припущень прокурора про те, що ведення сільськогосподарської діяльності на спірних земельних ділянках може створити загрозу для збереження пам`ятки археології. Тому суд вважає за необхідне заборонити відповідачам та іншим особам, які діють на їх користь чи виконують по відношенню до них інші зобов`язання, вчиняти дії, які можуть призвести до пошкодження ґрунтового покрову спірних земельних ділянок та як наслідок пошкодження об`єкту історичної спадщини.

Суд не вбачає підстав для застосування зустрічного забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 11 квітня 2023 року про забезпечення позову, подану керівником Харківської окружної прокуратури Харківської області О.Ільєнковим (адреса місцезнаходження: м. Харків, Григорівське шосе, 52) в інтересах Держави в особі Харківської обласної військової адміністрації (, адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Сумська, 64) - задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами:

:53:001:0035 (реєстраційний № об`єкту нерухомого майна 112), яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 );

:53:001:0036 (реєстраційний № об`єкту нерухомого майна 112), яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 );

:53:001:0037 (реєстраційний № об`єкту нерухомого майна 112), яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 );

:53:001:0038 (реєстраційний № об`єкту нерухомого майна 112), яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 );

:53:001.0039 (реєстраційний № об`єкту нерухомого майна 112), яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 );

:53:001:0040 (реєстраційний № об`єкту нерухомого майна 112), яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 );

:53:001:0041 (реєстраційний № об`єкту нерухомого майна 112), яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 );

:53:001:0042 (реєстраційний № об`єкту нерухомого майна 112), яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 );

:53:001:0048 (реєстраційний № об`єкту нерухомого майна 112), яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 );

:53:001:0049 (реєстраційний № об`єкту нерухомого майна 112), яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 );

:53:001:0050 (реєстраційний № об`єкту нерухомого майна 112), яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 );

:53:001:0051 (реєстраційний № об`єкту нерухомого майна 112), яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 );

:53:001:0052 (реєстраційний № об`єкту нерухомого майна 112), яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 );

:53:001:0053 (реєстраційний № об`єкту нерухомого майна 112), яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 );

:53:001:0054 (реєстраційний № об`єкту нерухомого майна 112), яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 );

:53:001:0055 (реєстраційний № об`єкту нерухомого майна 112), яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 );

:53:001:0056 (реєстраційний № об`єкту нерухомого майна 112), яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Заборонити ТОВ «АГРО+» (, адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Балакірєва, 17-В, кімн. 2) і ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )та будь-яким іншим особам, які діють на їх користь чи виконують по відношенню до них інші зобов`язання, проводити сільськогосподарські роботи на земельних ділянках з кадастровими номерами :53:001:0035, :53:001:0036, :53:001:0037, :53:001:0038, :53:001.0039, :53:001:0040, :53:001:0041, :53:001:0042, пов`язані із пошкодженням ґрунтового покриву вказаних земельних ділянок або інші роботи, що можуть призвести до знищення або пошкодження збереженого на них об`єкту історичної спадщини - пам`ятки археології місцевого значення городища «Закозарівське».

Заборонити ТОВ «АГРО+» (, адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Балакірєва, 17-В, кімн. 2) і ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ); та будь-яким іншим особам, які діють на їх користь чи виконують по відношенню до них інші зобов`язання, проводити сільськогосподарські роботи на земельних ділянках з кадастровими номерами :53:001:0048, :53:001:0049, :53:001:0050, :53:001:0051, :53:001:0052, :53:001:0053, :53:001:0054, :53:001:0055, :53:001:0056, пов`язані із пошкодженням ґрунтового покриву вказаних земельних ділянок або інші роботи, що можуть призвести до знищення або пошкодження збереженого на них об`єкту історичної спадщини - пам`ятки археології місцевого значення городища «Закозарівське».

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Копію ухвали направити прокурору, позивачу та відповідачам. Роз`яснити відповідачам право на подачу вмотивованого клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Копію ухвали для виконання направити до відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, але її оскарження не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО.О. Малихін