ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/862/21 Номер провадження 22-ц/814/3566/23Головуючий у 1-й інстанції Ситник О.В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

26 травня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Одринської Т.В.,

суддів: Абрамова П.С., Панченка О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 , адвоката Пугача Сергія Васильовича на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 березня 2023 року

в с т а н о в и в:

Апеляційні скарги за формою і змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення виготовлено 03 квітня 2023 року, копію якого отримано представником апелянтів 05 квітня 2023 року, після чого апеляційні скарги направлені поштовим відправленням 04 травня 2023 року.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Таким чином суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та відкрити апеляційне провадження.

Крім того апелянтами заявлено клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст. ст.359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 , адвоката Пугача Сергія Васильовича про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та представнику ОСОБА_2 , адвокату Пугачу Сергію Васильовичу строк на апеляційне оскарження рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 березня 2023 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 , адвоката Пугача Сергія Васильовича на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 березня 2023 року.

Зупинити дію рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 березня 2023 року до закінчення апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з дотриманням норм ч. 4 ст. 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 03 липня 2023 року.

Встановити учасникам справи строк для подачі заперечень щодо поданого клопотання про призначення судової економічної експертизи до 03 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.В. Одринська

Судді: П.С. Абрамов

О.О. Панченко