Справа № 183/2912/22
Провадження № 2/0186/709/23
У Х В А Л А

30 листопада 2023 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Демиденко С.М.,

секретар - Фадєєва Т.Б.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника

відповідача - Іваницьких Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

В С Т А Н О В И В:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з Верховного Суду повернулися матеріали вказаної цивільної справи, яка була прийнята до провадження суду та призначена до судового розгляд по суті на 30 листопада 2023 року.

В судовому засідання позивач та представник відповідача, прохали суд повернутися на стадію підготовчого судового засідання у зв`язку з необхідністю вирішення питань передбачених ст.189 ЦПК України.

А саме, позивач має бажання уточнити позовні вимоги, просить замінити у справі неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради за фактичним місцем проживання дитини та зобов`язати його надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Представник відповідача має аналогічне клопотання про заміну неналежної третьої особи у справі та повернення до стадії підготовчого провадження.

Представник Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та клопотання про заміну неналежної третьої особи у справі.

Заявлені клопотання учасники справи підтримали та прохали їх задовільнити.

Враховуючи думку позивача та представника відповідача, вивчивши клопотання та матеріали справи, що стосуються вирішення даних клопотань, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.п.1 та 6 ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.п.4 та 10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Частиною 1 ст.53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Верховний Суд Постановою від 27 вересня 2023 року скасував попередні судові рішення у цій справі з підстав не залучення до участі в справі належного органу опіки та піклування.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття, в той же час згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 року у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 року у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 року у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 року у справі № 910/7103/21, постанові від 05.10.2022 року у справі №204/6085/20 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Таким чином, з врахуванням правової позиції ВС при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд повинен враховувати висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених в постановах Верховного Суду, а в даному випадку необхідним є остаточне визначення складу учасників судового процесу та вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, що може бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, з метою проведення всіх підготовчих дій, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, вчинення яких можливе лише на стадії підготовчого провадження, суд приходить до висновку про необхідність повернення до стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 189, 200, 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні задовільнити.

Повернутися до розгляду справи №183/2912/22 у підготовчому провадженні.

Підготовче засідання призначити на 15.01.2024 на 10 год.30 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: С.М. Демиденко