Справа №: 343/1061/23
Провадження №: 2-о/0343/59/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді - Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Максимович В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області цивільну справу № 343/1061/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано - Франківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

за участю: представника заявника ОСОБА_1 адвоката Комарницького Е.Г.,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій учасників справи:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності його трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 08.05.1985.

Свої вимоги мотивує тим, що йому 08.05.1985 було заповнено на російській мові вищезазначену трудову книжку. Звернувшись 01.08.2022 із заявою про призначення пільгової пенсії, йому було відмовлено із тих підстав, що у трудовій книжці допущено помилку при її заповнені, а саме на титульній сторінці прізвище зазначено « ОСОБА_2 », а по батькові зазначено « ОСОБА_3 », що не співпадає із паспортними даними, де зазначено « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ».

Таким чином, він не може довести факт належності йому трудової книжки, яка є основним документом, що підтверджує стаж його роботи, оскільки його прізвище та по батькові, які зазначені в трудовій книжці, не збігаються з його прізвищем та по батькові вказаними у паспорті.

Вказана обставина унеможливлює реалізацію його прав на належне соціальне забезпечення, яке гарантоване йому ст. 46 Конституції України.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Комарницький Е.Г. заяву підтримав з мотивів викладених у ній, просив її задовольнити.

Заінтересована особа Головне управління ПФУ в Івано - Франківській області не забезпечило явку свого представника в судове засідання, однак подали письмові пояснення та просили проводити розгляд справи без участі їх представника (а.с. 19-20).

ІІ. Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 04.05.2023 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання за участю заявника та заінтересованої особи (її представника).

17 травня 2023 року від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано Франківській області надійшло письмове пояснення, в якому представниця ОСОБА_6 просить розгляд справи проводити без участі їх представника.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин:

як вбачається із світлокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 22.04.1967 Слободо Болехівською сільською радою Долинського району Івано Франківської області (а.с. 5), ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис №20.

08 травня 1985 року на ім`я « ОСОБА_7 » заповнено трудову книжку серії НОМЕР_1 (а.с. 7-10).

30 грудня 1997 року Долинським РВ УМВС в Івано Франківській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видано паспорт серії НОМЕР_3 (а.с. 3). На другій сторінці якого прізвище, ім`я та по батькові зазначено як « ОСОБА_7 ».

Звернувшись до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, ОСОБА_1 було відмовлено, зокрема, у зв`язку із тим, що в трудовій книжці серії НОМЕР_4 на титульній сторінці прізвище та по батькові не співпадають з паспортними даними.

Дана обставина унеможливлює реалізацію заявником ОСОБА_1 права на пенсійне забезпечення.

Правовідносини виникли у зв`язку зі наявною помилкою в прізвищі та по батькові заявника у трудовій книжці, внаслідок яких останній позбавлений можливості вирішити питання щодо призначення пенсії.

ІV. Оцінка суду:

заслухавши пояснення представника заявника адвоката Комарницького Е.Г., взявши до уваги позицію представниці заінтересованої особи, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, долучені на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно із ст. 2 Цивільно процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено в ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільно процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно зі ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Судом встановлено, що в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 08.05.1985 заявником вказано як « ОСОБА_7 », однак, як встановлено з паспорта, зокрема другої його сторінки вірним прізвищем, іменем та по батькові є « ОСОБА_7 ».

Замінити вищевказану трудову книжку неможливо.

Враховуючи вказане, єдиним способом встановити факт належності трудової книжки є судове рішення.

Встановлення факту належності вищевказаної трудової книжки має для заявника юридичне значення, оскільки наявність помилки в зазначенні його прізвища та по батькові у трудовій книжці позбавляє його можливості реалізувати своє право на пенсію.

Враховуючи надані заявником докази в їх сукупності, перевірені в судовому засіданні, суд приходить висновку, що трудова книжка, видана російською мовою на ім`я « ОСОБА_7 », фактично належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник не має іншої можливості, крім як в судовому порядку, встановити факт належності йому правовстановлюючого документа та встановлення цього факту не пов`язується з вирішенням спору про право, тому його вимога законна, обґрунтована та доказово підтверджена.

V. Розподіл судових витрат:

відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, ст. 15, 16 ЦК України, ст. 2, 4, 13, 76, 77, 81, 229, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано - Франківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 08.05.1985.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано - Франківській області, місцезнаходження: м. Івано - Франківськ, вул. Січових Стрільців, 15.

Суддя: І.М.Андрусів