КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2023 року місто Київ

Справа № 753/2652/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9983/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Стрижеуса А. М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Гарницького Павла Петровича в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 03 травня 2023 року (постановлену у складі судді Мицик Ю. С., повне судове рішення складено 05 травня 2023 року)

у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Білан Юлії Станіславівни, заінтересована особа ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ

У лютому 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Білан Юлії Станіславівни, заінтересована особа ОСОБА_3 , за вимогами якої просила:

- визнати дії головного державного виконавця Дарницького РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Білан Ю.С. щодо здійснення розрахунків заборгованості з аліментів за період з 30.10.2014 по 26.12.2022, в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1 від 07.10.2015р. неправомірними;

- зобов`язати головного державного виконавця Дарницького РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Білан Ю.С. здійснити повторне проведення розрахунку заборгованості з аліментів за період з 30.10.2014 по 26.12.2022, в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1, з врахуванням рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28.01.2022 по справі № 753/13345/20 (провадження № 2/753/2248/22), яким звільнено боржника від сплати заборгованості за аліментами на утримання сина, яка утворилась за період з 30.10.2014 по 20.01.2022, в сумі 131 816,30 гривень;

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця Дарницького РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Білан Ю.С., щодо відмови від скасування постанови про накладення штрафу на боржника від 24.10.2018 та постанови про накладення штрафу від 26.07.2021, на підставі рішення Дарницького районного суду міста Києва від 02.02.2015 (справа № 753/19813/14-ц), яким звільнено ОСОБА_2 від заборгованості по сплати аліментів за період з 30.10.2014 по 20.01.2022, в сумі 131 816,30 гривень;

- зобов`язати головного державного виконавця Дарницького РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Білан Ю.С. скасувати постанову про накладення штрафу від 24.10.2018 у розмірі 74235,92грн., за виконавчим провадженням № НОМЕР_1, відкритого на підставі виконавчого листа Дарницького районного суду м. Києва № 753/198/14 від 07.10.2015;

- зобов`язати головного державного виконавця Дарницького РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Білан Ю.С. скасувати постанову про накладення штрафу від 26.07.2021 у розмірі 67 686,04 грн., за виконавчим провадженням № НОМЕР_1, відкритого на підставі виконавчого листа Дарницького районного суду м. Києва № 753/198/14 від 07.10.2015.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 03 травня 2023 року поновлено представнику ОСОБА_2 - адвокату Гарницькому П. П.строк для звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

Скаргу ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Білан Юлії Станіславівни, заінтересована особа ОСОБА_3 - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник Гарницький П. П. в інтересах ОСОБА_2 12 травня 2023 року, направив на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу в якій просить винести постанову, якою скасувати ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 03 травня 2023 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимог скарги в повному обсягу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 травня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення виявлених в ній недоліків не більше 5-ти днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документа про сплату судового збору

24 травня 2023 року на електронну адресу Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_2 адвоката Гарницького П. П. надійшла заява на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 22.05.2023 року щодо усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено квитанцію про сплату судового збору. Таким чином недоліки усунуто, судовий збір сплачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувану ухвалу постановлено 03 травня 2023 року, апеляційну скаргу направлено на електронну пошту Київського апеляційного суду 12 травня 2023 року, тобто в строк встановлений ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана та підписана представником ОСОБА_2 адвокатом Гарницьким П. П. повноваження якого підтверджено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Крім того, в заяві щодо усунення недоліків апеляційної скарги представником ОСОБА_2 адвокатом Гарницьким П. П. заявлено клопотання щодо проведення судових засідань за участю представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 за станом здоров`я не може особисто приймати участь у судовому засіданні, а її представник адвокат Гарницький П. П. на даний час перебуває за межами України, де проходить навчання в університеті, що унеможливлює участь адвоката особисто в судових засіданнях в приміщені суду. Тому просить дозволити його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відео-конференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п. 2 розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відео-конференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи наразі наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), Київський апеляційний суд задовольняє клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Гарницького П. П. про його участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, попередивши його, що ризики технічної неможливості участі в відео-конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).

Керуючись ст. 212,352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Гарницького Павла Петровича в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 03 травня 2023 року.

Клопотання адвоката Гарницького Павла Петровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

Дозволити участь представника ОСОБА_2 адвоката Гарницького Павла Петровича в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Желепа
О. Ф. Мазурик
А. М. Стрижеус