Справа № 639/6838/23
Провадження № 2/639/2428/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 35 відсотків з усіх видів заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 21.11.2023 та підписана представником позивача адвокатом Майданником Євгенієм Олеговичем, який діє на підставі ордеру.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.11.2023 зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 3, ч. 5 ст. 175 ЦПК України.

Позивачу наданий строк на усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду від 22.11.2023 та роз`яснено, що протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом надання до суду позовної заяви, яка містить: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; належно оформленого перекладу на державну мову поданих позивачем копій довідки про візит до прийому у лікаря у Французькій Республіці, довідки про медичне страхування у Французькій Республіці, довідки соціальної служби у Французькій Республіці; доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів, з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

29.11.2023 ухвалою суду задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Майданника Євгенія Олеговича про надання додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви. Продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

04.12.2023 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Майданника Є.О. про усунення недоліків позовної заяви, сформована в системі «Електронний суд» 01.12.2023.

До заяви долучений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/3 від усіх видів заробітку (доходу), та копії документів з нотаріально засвідченим перекладом, квитанціями на підтвердження понесених судових витрат на переклад з французької мови на українську.

Проте, на підтвердження доказу направлення копій зазначених документів відповідачу стороною позивача надана копія квитанції № 1068478 від 01.12.2023, без опису вкладення, зі змісту якої неможливо встановити, копії саме яких документів були направлені відповідачу.

За змістом ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Положеннями ч. 7 ст. 43 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В порушення вимог зазначених норм закону стороною позивача не надано доказів надсилання відповідачу копій поданих суду документів з дотриманням вимог ч.7 статті 43 ЦПК України, а саме з описом вкладення .

Копія ухвали суду про залишення позову без руху від 22.11.2023 отримана представником позивача адвокатом Майданником Є.О. 22.11.2023 о 17 год. 47 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

У встановлений судом строк стороною позивача не усунені недоліки позовної заяви, не надано доказу надсилання відповідачу копій поданих до суду документів, з дотриманням вимог ст. 43 ЦПК України, а саме з описом вкладення .

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів підлягає поверненню позивачу.

У відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК