Справа №460/3535/16-ц
Провадження №2-зз/944/2/23
УХВАЛА

01.06.2023 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали клопотання представника позивача адвоката Макар Марії Володимирівни про скасування арешту в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, про скасування арешту, -

в с т а н о в и л а:

16.08.2019року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики ухвалено рішення, яке набрало законної сили, що підтверджується ухвалою Львівського апеляційного суду у даній справі про повернення апеляційної скарги від 21 квітня 2021 року.

23.05.2023 року представник позивача адвокат Макар М.В. звернулася до суду із заявою про скасування арешту в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, про скасування забезпечення позову, вжиті ухвалою Яворівського районного суду Львівської області №2/460/1371/2016 від 21.09.2016 року.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Оскільки цивільним процесуальним кодексом України не передбачено таких вимог для подачі заяви про скасування заходів забезпечення, як необхідність надання копій заяви та усіх документів, які додані до неї, для інших сторін.

Суддя вважає за доцільне у даному випадку застосувати положення ч.9 ст. 10 ЦПК України, згідно якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суддя виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вивченням матеріалів справи встановлено, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.175 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення даної норми в заяві не зазначені усі учасники справи, їх прізвище ( найменування ), місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі; заява надана в одному примірнику без додатків для вручення всім учасникам справи.

Згідно вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, до заяви не надана копія ухвали про накладення арешту.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Приймаючи до уваги викладене суд позбавлений можливості вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову, так як заява не містить відповідних даних учасників справи.

Відповідно до п.п. 1.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір позовної заяви немайнового характеру справляється з фізичної особи у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовій сумі становить 1073грн 60 коп.

Згідно вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Оскільки, матеріали справи не містять документа, що підтверджує сплату судового збору або документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору, тому сплаті за подання позовної заяви до суду підлягає судовий збір у розмірі 1073грн, 60 коп.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім цього, заявником не надано жодних доказів на представлення інтересів у даній справі.

З метою недопущення порушення прав заявника, суддя вважає необхідним залишити без руху заяву про скасування заходів забезпечення позову, надавши строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 176, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання представника позивача адвоката Макар Марії Володимирівни про скасування арешту в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, про скасування арешту - залишити без руху.

Надати представнику позивача строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити представнику позивача, що для усунення недоліків слід скерувати на адресу суду заяву, в якій зазначити всі учасники справи, їх прізвище ( найменування ), місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі; та копії з додатками для вручення всім учасникам справи. До заяви долучити ухвалу про накладення арешту.

В разі невиконання вимог даної ухвали у встановлений строк, клопотання буде вважатися неподаним і поверне позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.