Справа № 645/1538/23
Провадження № 2/645/719/23

Р І Ш Е Н Н Я
01 червня 2023 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Мартинової О.М.,
секретар судових засідань Кривченко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09.07.2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1524.
Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що він перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя подружжя не склалося, оскільки подружжя має різні погляди на сімейне життя , що призвело до того, що вони стали чужими людьми, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть, збереження сім`ї неможливе.
Ухвалою від 28 квітня 2023 року прийнято до розгляду зазначену позовну заяву та відкрито провадження у справі.
У судове засідання позивач не з`явився, повідомлялась про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, однак представником позивача адвокатом Ярмолович О.Є. на електронну адресу суду надіслана заява, в якій просить розглядати справу без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, однак надіслала на електронну адресу суду заяву, в якій вказала, що підтримує позовні вимоги, просив розглядати справу без її участі.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09 липня 2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану в м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1524, (повторне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 06 квітня 2023 року).
Від шлюбу сторони мають дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Шпандау в м. Берлін від 29.01.2021 року, реєстраційний номер G106/2021).
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішення суду про розірвання шлюбу законної, воно підлягає направленню до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 206, 141, 142, 247, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому 09 липня 2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану в м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1524
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Харківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О. М. Мартинова