Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року

м. Шаргород

Справа № 152/942/23

Провадження № 2/152/269/23

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Соколовської Т.О., з участю секретаря судового засідання Шалавінської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

учасники справи не прибули,

встановив:

11.07.2023 ОСОБА_1 пред`явила в суді позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 13.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 10 серпня 2023 року, з повідомленням (викликом) сторін (а.с.16).

10 серпня 2023 року ухвалою суду задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 та надано подружжю строк для примирення три місяці. Провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення 14.11.2023. Розгляд питання про поновлення провадження у справі призначено на 09 годину 14 листопада 2023 року (а.с.21).

Ухвалою суду від 14 листопада 2023 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 09 годину 01 грудня 2023 року (а.с.25).

30.11.2023 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки вони з відповідачем помирилися і проживають однією сім`єю. Судове засідання просить провести у її відсутності (а.с.27).

Відповідач ОСОБА_2 на виклик суду не прибув повідомлений суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою e судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось.

За приписами статті 13 ЦПК України, яка визначає одну із основних засад цивільного судочинства диспозитивність, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, розгляд справи по суті не розпочато, то клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись п.5 ч. 1 ст. 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала постановлена та підписана 01.12.2023.

Гололвуючий суддя: Т.О. Соколовська