Справа № 128/1354/22
УХВАЛА

01 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Дусанюк Н.О.,

у відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки зі спільного майна та припинення права власності на частку у спільному майні та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні, стягнення грошової компенсації та визнання права власності,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 26.04.2023 було задоволено клопотання ОСОБА_2 про долучення доказів; прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні, стягнення грошової компенсації та визнання права власності; у справі № 128/1354/22 призначеносудову земельно-технічну експертизу та автотоварознавчу експертизу, проведення яких доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; до отримання висновку експертизи провадження у справі було зупинено.

22.05.2023 з Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулась цивільна справа № 128/1354/22разом з клопотанням експерта Колонюка В. про надання додаткових матеріалів, а саме: технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,1352 га, кадастровий номер :05:001:0048, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані докази просить витребувати у виконавця робіт або у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 22.05.2023 поновлено провадження у справі № 128/1354/22 та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання 01.06.2023 учасники справи не з`явились, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокат Усов Ю.В. попередньо через канцелярію суду подав заяву, у якій просить провести підготовче засідання, у якому буде вирішуватися клопотання експерта, без його участі та участі ОСОБА_1 , не заперечує проти задоволення клопотання експерта та продовження строку проведення експертизи понад 90 днів.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокат Зубань О.О. попередньо через канцелярію суду подав заяву, у якій просить провести підготовче засідання, у якому буде вирішуватися клопотання експерта, без його участі та участі ОСОБА_2 ; зазначив, що документи, які просить витребувати експерт, знаходяться у ТОВ «Юридично-земельний союз «Альянс», який виготовив земельно-технічну документацію, та в Головному управлінні Держгеокадастру у Вінницькій області, який затверджував технічну документацію, а також вказані докази можуть знаходитися у ОСОБА_1 , яка є співвласником земельної ділянки.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання 01.06.2023 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, вирішивши клопотання експерта, оскільки основною умовою для відкладення підготовчого засідання не є відсутність учасників справи, а неможливість вирішення процесуальних питань у відповідному підготовчому засіданні.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 128/1354/22, вивчивши клопотання експерта, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Судом установлено, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 26.04.2023у справі № 128/1354/22 призначеносудову земельно-технічну експертизу та автотоварознавчу експертизу, проведення яких доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; до отримання висновку експертизи провадження у справі було зупинено.

22.05.2023 цивільну справу № 128/1354/22 було повернуто з Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для вирішення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

У клопотанні про надання додаткових матеріалів експерт Колонюк В. просить витребувати у виконавця робіт або у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,1352 га, кадастровий номер :05:001:0048, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Пунктом 7 частини другої статті 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд, крім іншого, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина восьма статті 84 ЦПК України).

Після надходження витребовуваних доказів цивільну справу № 128/1354/22 для продовження проведення експертизи слід направити експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, продовживши строк проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, тому суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити до вирішення питань, поставлених експерту.

Керуючись ст.ст. 72, 84, 197, 200, 211, 247, 252, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Колонюка В. про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНО-ЗЕМЕЛЬНИЙ СОЮЗ «АЛЬЯНС» технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,1352 га, кадастровий номер :05:001:0048, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний доказ необхідно надати суду в строк до 07.06.2023.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,1352 га, кадастровий номер :05:001:0048, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний доказ необхідно надати суду в строк до 07.06.2023.

Після надходження витребовуваних доказів цивільну справу № 128/1354/22 для продовження проведення експертизи слід направити експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Строк проведення експертизи у зв`язку з витребування доказів продовжити.

До отримання висновку експертизи провадження по справі № 128/1354/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки зі спільного майна та припинення права власності на частку у спільному майні та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні, стягнення грошової компенсації та визнання права власності зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА