Головуючий у суді першої інстанції: Коваленко І.В.
У Х В А Л А

26 травня 2023 року місто Київ

справа № 755/4743/23 провадження №22-ц/824/9250/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Циганом Іваном Михайловичем, на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 11 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Опанасенко Костянтин Іванович про усунення від права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 11 квітня 2023 року повернуто заявнику позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Опанасенко Костянтин Іванович про усунення від права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, 26 квітня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Циган І.М. подав апеляційну скаргу в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 8 травня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - надати документи, які б підтверджували повноваження представника в суді апеляційної інстанції на представництво інтересів позивача у справі.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 8 травня 2023 року адвокат Циган І.М. 19 травня 2023 року подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив документи на підтвердження своїх повноважень (завірену копію довіреності).

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Циганом Іваном Михайловичем, на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 11 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Опанасенко Костянтин Іванович про усунення від права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно.

Витребувати з Дніпровського районного суду м.Києва цивільну справу №755/4743/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Опанасенко Костянтин Іванович про усунення від права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1,5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус