Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1368/23
Провадження № 2-о/935/32/23
РІШЕННЯ

Іменем України

30 листопада 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Янчук В.В.,

присяжних Савенець Г.М., Твердохліб І.А.,

з секретарем Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Старосілецької сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувсь до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати недієздатним його дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що заявник є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок психічного захворювання з дитинства, дядько не має можливості керувати своїми діями, усвідомлювати наслідки своїх дій. В нього спостерігається постійне зниження пам`яті, розгубленість, метушня, нестандартна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях. Розлад його здоров`я носить хронічні стійко прогресуючі ускладнення, внаслідок чого він не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними.

ОСОБА_1 просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи справи повідомлений належним чином. До суду направив заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування Старосілецької сільської ради в судове засідання не з`явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву, відповідно до якої, просить справу розглядати без його участі, вимоги заяви ОСОБА_1 підтримують та не заперечують щодо їх задоволення.

В судове засідання представник ОСОБА_2 адвокат Кириченко О.А. не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду подала заяву, відповідно до якої просить здійснювати розгляд справи за її відсутності. Не заперечує щодо задоволення заяви.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяви сторін, матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ( а.с.7 ).

ОСОБА_2 , 1961 р.н., є особою з інвалідністю з дитинства другої групи з 26.04.1977 довічно, що підтверджується копією МСЕК № 232007, копією посвідчення 16.08.1984 ( а.с.13-14).

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 25.05.2023 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 04.07.2023 № 332-20233 року КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради ОСОБА_2 , 1961 р.н. страждає на розумові відсталість, в ступені вираженої дебільності з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю (F70.1 MKX-10). ОСОБА_2 в силу стану здоров`я не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. ( а. с.33-34).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною першою статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

ОСОБА_2 є рідним дядьком заявника ОСОБА_1 , і вказана обставина підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

Згідно висновку органу опіки та піклування від 17.08.2023р., що затверджений рішенням виконавчого комітету Старосілецької сільської ради №110 від 17.08.2023, - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 доцільно призначити опікуном дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення опікуна.

Відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст.265, 300 ЦПК України, ст.ст.39, ч.2 ст.40, 60 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: Житомирська область, Житомирська область, с. Кам`яний Брід, РНОКПП - НОМЕР_4 ) - недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Копію рішення, після набрання законної сили, надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено: 30 листопада 2023 року.

Сторони у справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Старосілецької сільської ради, місцезнаходження: Житомирська область, Житомирський район, с. Старосільці, вул. Центральна, 20-а, ЄДРПОУ - 04348705.

Особа, щодо якої вирішувалось питання - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: Житомирська область, Житомирський район, с.Кам`яний Брід, РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: В.В. Янчук

Присяжні: Г.М. Савенець

І.А. Твердохліб