Справа № 298/1208/23
Номер провадження 2/298/241/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого судді Тарасевич П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішенням Великоберезиянського районного суду Закарпатської області від 20.07.2021 року (справа № 298/621/21) з позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до повноліття дитини.

З часу ухвалення відповідного рішення у позивача на сьогодні, склалася ситуація, коли він не в змозі платити визначений судом розмір аліментів, а саме 1/3 частину всіх своїх доходів. Поки що він ще перебуває в лавах збройних сил України, і до сьогоднішнього дня намагався виконувати аліментні зобов`язання вчасно (хоч і з накопиченою раніше заборгованістю), але в зв`язку з погіршенням стану його здоров`я він змушений звільнятися з армії так-як постійно проходить лікування. Постійне лікування пов`язане безпосередньо з його службою та перебуванням в зоні бойових дій. 19 травня 2023 року ним отримано третю групу інвалідності внаслідок проходження служби з відповідними протипоказаннями про умови та характер праці, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК № 1676 серії 12 ААГ №301319.

Зазначає, що за станом здоров`я, змушений залишати службу, а пенсійним фондом пенсія по інвалідності йому не може бути призначена в зв`язку з відсутністю страхового стажу.

За наведеного позивач звернувся до суду та просить ухвалити рішення про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 20.07.2021 року на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої у розмірі 1/3 частини до 1/4 частини від усіх видів заробітку позивача, щомісячно.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Будучи в судовому засіданні 16.11.2023 року свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та додатково зазначив, що у зв`язку із проходженням військової служби, він втратив професійну працездатність на 50 %.

Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відзив на позовну заяву не подала.

Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 20 липня 2021 року з позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стягнуто на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів.

З довідки до акту огляду МСЕК № 1676 серії 12 ААГ № 301319 від 19 травня 2023 року, вбачається що позивача ОСОБА_1 отримав третю групу інвалідності внаслідок проходження служби з відповідними протипоказаннями про умови та характер праці.

З довідки про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності у відсотках №442 серії 12 ААА № 074272 від 19 травня 2023 року, вбачається що позивач ОСОБА_1 , втратив професійну працездатність у відсотках, 50 %, захворювання пов`язане з проходження служби.

З довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 13 червня 2023 року, видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 в тім, що він не перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Закарпатської області. В разі потреби пенсія по інвалідності не призначалась в зв`язку з відсутністю страхового стажу, необхідного для призначення пенсії по інвалідності, передбаченого ст.32 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).

Обґрунтовуючи позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що після ухвалення первісного рішення про стягнення з нього аліментів погіршився стан його здоров`я. Зокрема, у зв`язку із проходженням військової служби, його професійна працездатність зменшилась на 50 %, а також йому встановлено третю групу інвалідності, що також потребує додаткових коштів на лікування.

Таким чином, суд вбачає суттєву зміну стану здоров`я платника аліментів (позивача), в порівнянні з його станом на момент ухвалення рішення про стягнення з нього на користь відповідача аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, що відповідно до положень ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.

Враховуючи, що позивач втратив професійну працездатність у відсотках, 50 % захворювання, та отримав третю групу інвалідності з відповідними протипоказаннями про умови та характер праці, тобто погіршився стан його здоров`я і як наслідок змінилось його матеріальне становище, а тому з урахуванням даних обставин, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача за судовим рішенням.

Зменшення розміру аліментів з 1/3 частини до 1/4 частини на утримання неповнолітньої дочки не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітньої дитини в даному випадку.

Суд також зазначає, що обов`язок з утримання дитини покладається й на матір дитини. Відповідачка у справі не довела суду, що вона не має можливості утримувати дитину, і що аліменти, які вона отримує від платника аліментів, є єдиним джерелом утримання дитини.

Виходячи з викладеного, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів, приходить до обґрунтованого висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

За правилами ст.191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задоволити повністю.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 20 липня 2021 року (справа № 298/621/21) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на 1/4 частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного починаючи з дати набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованого за адресоюАДРЕСА_2 ,паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованої за адресоюАДРЕСА_3 ,паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Головуючий Тарасевич П.П.