Справа № 196/953/20
№ провадження 2-о/196/82/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

присяжних: Манжелій О.О.,

Сергієнка М.М.,

за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

представника заявника: Влащенка В.І.,

представника заінтересованої

особи: Рижко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Китайгородської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 07.06.2021 у цивільній справі №196/953/20 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним, та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 . Строк дії рішення становить 2 роки.

Вона з сином ОСОБА_2 зареєстровані та проживають у її житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 є інвалідом дитинства І групи довічно, що підтверджується випискою з акту огляду МСЕК від 04.04.2006, довідкою МСЕК серії МСЕ-ДНА-01 №506445 від 04.04.2006, посвідченням серії НОМЕР_1 , виданого 27.08.2008 року управлінням соціального захисту населення Царичанської РДА, медичним висновком №7 Царичанської ЦРЛ від 22.03.2005р., згідно якого йому встановлено діагноз: дитячий церебральний параліч, нижній парапарез з чітко вираженим порушенням функцій нижніх кінцівок. Розумова відсталість в стадії імбіцильності з порушенням мови.

Син не вміє читати, писати, рахувати, не може самостійно ходити без сторонньої допомоги, вдягнутися чи роздягнутися. Він не усвідомлює що робить і де знаходиться, не пристосований до самостійної праці. Тому ОСОБА_2 потребує постійного піклування зі сторони іншої особи. Внаслідок захворювання її син не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 40 від 26.03.2021 року, комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості. Зазначений хронічний стійкий психічний розлад позбавляє ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними.

На даний час, у зв`язку з військовими діями в Україні, вона з сином тимчасово виїхали до Польщі і проживають в м.Лодзь.

Згідно довідки про стан здоров`я від 20.03.2023, виданого спеціалістом психіатром медичного центру Лікарні ім. Святої Сім`ї 90-302 м.Лодзь, Магдаленою Хондзинською, у пацієнта ОСОБА_3 , персональний № PESEL: 4, встановлено: порушення розвитку мовлення, неможливість альтернативного контакту з допомогою жестів або міміки; не контролює фізіологічні потреби; потребує допомоги у всіх повсякденних діях, подаванні їжі, одяганні, пересуванні; має посвідчення інваліда І групи, рішення суду про нездатність до самостійного функціонування з України та у Польщі зарахований до І групи інвалідності - івалідність значного ступеня, рішення від 14.09.2022. Пересувається в межах квартири, за допомогою матері. Проявляє страх у нових ситуаціях, труднощі адаптації, порушення сну. Без прогресивних приступів. Не виявляє продуктивної симптоматики. Нездатний до самостійного функціонування, вимагає допомоги з задоволення основних життєвих потреб. Прогноз: несприятливий - органічне ушкодження головного мозку. Вимагає подальшого лікування.

Таким чином, існують обставини, що свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, прохає продовжити строк строк дії рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 07.06.2021 у цивільній справі №196/953/20 про визнання ОСОБА_2 недієздатним строком на 2 роки.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Китайгородської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області - Рижко І.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2021 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.84-86).

Частиною 7 статті 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного у рішенні суду.

Заявниця у строк, визначений для подання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною звернулася із заявою про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, посилаючись на те, що останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років.

Відповідно до довідки МСЕК серії МСЕ-ДНА-01 №506445 від 04.04.2006 та посвідченням серії НОМЕР_1 , виданого 27.08.2008 року Царичанським управлінням праці соціального захисту населення, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом дитинства І групи довічно (а.с.78, 79).

Згідно з медичним висновком №7 Царичанської ЦРЛ від 22.03.2005р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на дитячий церебральний параліч, нижній парапарез з чітко вираженим порушенням функцій нижніх кінцівок. Розумова відсталість в стадії імбіцильності з порушенням мови (а.с.80).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 40 від 26.03.2021 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості, за своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 81-83).

Згідно з довідкою про стан здоров`я від 20.03.2023, виданого спеціалістом психіатром медичного центру Лікарні ім. Святої Сім`ї 90-302 м.Лодзь, Магдаленою Хондзинською, у пацієнта ОСОБА_3 , персональний № PESEL: 4, встановлено: порушення розвитку мовлення, неможливість альтернативного контакту з допомогою жестів або міміки; не контролює фізіологічні потреби; потребує допомоги у всіх повсякденних діях, подаванні їжі, одяганні, пересуванні; має посвідчення інваліда І групи, рішення суду про нездатність до самостійного функціонування з України та у Польщі зарахований до І групи інвалідності - івалідність значного ступеня, рішення від 14.09.2022. Пересувається в межах квартири, за допомогою матері. Проявляє страх у нових ситуаціях, труднощі адаптації, порушення сну. Без прогресивних приступів. Не виявляє продуктивної симптоматики. Нездатний до самостійного функціонування, вимагає допомоги з задоволення основних життєвих потреб. Прогноз: несприятливий - органічне ушкодження головного мозку. Вимагає подальшого лікування (а.с.87, 88, 99, 100).

Таким чином, враховуючи, що судом встановлені обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась.

На підставі ст. 39 ЦК України, керуючись ст. 2, 259,263-265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Китайгородської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2021 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 31.05.2023 року.

Суддя: Д.Г. Костюков

Присяжні: О.О. Манжелій

М.М. Сергієнко