Справа № 128/1769/23
УХВАЛА

04 грудня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши письмове клопотання представника Акціонерного товариства «Укрпошта»за довіреністю Бєлікова Віталія Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 128/1769/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

28.11.2023 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло письмове клопотання представника Акціонерного товариства «Укрпошта» за довіреністю Бєлікова Віталія Олександровича про участь у судовому засіданні о 12 год 40 хв 06.12.2023 в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване тим, що представник позивача Кучер О.М., яка здійснює юридичний супровід та представництво інтересів Акціонерного товариства «Укрпошта», не може особисто прибути до Вінницького районного суду Вінницької області у зв`язку з територіальною віддаленістю (представник Кучер О.М. знаходиться в м. Рівне) та запровадженням на території України воєнного стану. Представник позивача зацікавлений у тому, щоб наступне судове засідання відбулося. Найближчий суд, до якого може прибути представник цивільного позивача АТ «Укрпошта» для участі у засіданні у режимі відеоконференції, є Господарський суд Рівненської області.

Згідно з довідкою, складеною консультантом суду (по роботі з персоналом) Островською А.М., суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф. перебувала на лікарняному з 29 листопада 2023 року до 01 грудня 2023 року включно.

Частиною першою статті 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Частиною четвертою статті 183 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Звертаючись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, представник позивача не надав доказів направлення копії такого клопотання іншим учасникам справи. Тобто клопотання представника позивача не відповідає встановленим вимогам законодавства.

Крім того, є незрозумілим звернення представника Акціонерного товариства «Укрпошта» Бєлікова В.О. з клопотанням про участь представника Акціонерного товариства «Укрпошта» Кучер О.М. у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За наведених обставин клопотання представника Акціонерного товариства «Укрпошта»за довіреністю Бєлікова Віталія Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає поверненню без розгляду.

В той же час звертаю увагу представника відповідача, що в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області наявно лише три зали судових засідань, які обладнані системою відеоконференції, що використовуються сімома суддями, які розглядають, в тому числі, кримінальні провадження, для зв`язування з місцями тимчасового утримання осіб, які перебувають під вартою, з виправними колоніями, де засуджені відбувають покарання, тому використання цих залів для проведення судових засідань в режимі відеоконференції для розгляду цивільних справ буде створювати значні незручності.

Керуючись ст.ст. 183, 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Укрпошта»за довіреністю Бєлікова Віталія Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА