Справа № 214/1941/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01 червня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Собченко Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної мережі «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, -
Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу у розмірі 106988 грн. 97 коп., 3% річних у розмірі 369 грн. 33 коп. та інфляційні втрати у розмірі 3124 грн. 05 коп.
В обгрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . 23.02.2017 року згідно Акту відключення, відповідача було відключено від газопостачання за борги, шляхом встановлення пломби на вводі С35130736. Однак, 15.11.2021 року за зазначеною адресою представниками позивача було складено акт про порушення №003047, відповідно до якого було встановлено порушення, а саме: згідно акту відключення від 23.02.2017 року було припинено газопостачання шляхом опломбування ввідного крану діаметром 25 мм пл. №С-35130736 за борги. При перевірці відключення виявлено відсутність пломби на ввідному крані діаметром 25 мм. Кран знаходиться у відкритому положенні. Доступ до будинку відсутній. При огляді ввідного крану через паркан на території садиби №22, виявлений несанкціонований газопровід у вигляді гумового шлангу діаметром 20 мм, що входить від фланцевого з`єднання та входить під землю в напрямку будинку. З будинку вийшла особа, яка представилась ріелтором з продажу майна та в категоричній формі відмовила працівникам АТ «Криворіжгаз» надати доступ для перевірки газопроводу та внутрішньобудинкової системи газопостачання. Через годину цією ж особою було здійснено демонтаж несанкціонованого газопроводу шляхом розбирання фланцевого з`єднання та відрізання гумового шлангу. Акт про порушення підписано головою вуличного комітету ОСОБА_3 , оскільки відповідач категорично відмовився допускати представників позивача до приміщення домоволодіння. У зазначеному акті відповідача було повідомлено про місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення та дату засідання. Акт було надіслано відповідачу поштою, лист було отримано. 21.10.2021 року, без участі відповідача, відбулось засідання комісії з розгляду акту про порушення, на якому прийнято рішення про задоволення акту та нарахування частково за період з 15.05.2021 року по 15.11.2021 року заборгованості у розмірі 106988 грн. 97 коп. Так, рахунок на оплату заборгованості від 16.12.2021 року було направлено на адресу відповідача, проте оплату суми боргу не здійснено, у зв`язку з чим позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь судовий збір у розмірі 2481 грн. 00 коп.
Представник позивача у судове засідання не з`явилась, але надала до суду письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу у її відсутність, а в разі неявки відповідача ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов чи заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.
На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, відповідач по справі є власником домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та згідно довідки голови квартального комітету від 06.12.2021 року протягом десяти років проживає за вказаною адресою (а.с.6,19,20). Відтак, відповідач є споживачем природного газу за даною адресою.
Згідно акту від 23.02.2017 року, газові прилади, за вищевказаною адресою, були відключені від газопостачання шляхом встановлення на вводі пломби у зв`язку з наявною заборгованістю (а.с.7).
Разом з тим, 15.11.2021 року за зазначеною адресою представниками позивача було складено акт про порушення №КR 003047, відповідно до якого було встановлено порушення, а саме: згідно акту відключення від 23.02.2017 року було припинено газопостачання шляхом опломбування ввідного крану діаметром 25 мм пл. №С-35130736 за борги. При перевірці відключення виявлено відсутність пломби на ввідному крані діаметром 25 мм. Кран знаходиться у відкритому положенні. Доступ до будинку відсутній. При огляді ввідного крану через паркан на території садиби №22, виявлений несанкціонований газопровід у вигляді гумового шлангу діаметром 20 мм, що входить від фланцевого з`єднання та входить під землю в напрямку будинку. З будинку вийшла особа, яка представилась ріелтором з продажу майна та в категоричній формі відмовила працівникам АТ «Криворіжгаз» надати доступ для перевірки газопроводу та внутрішньо будинкової системи газопостачання. Через годину цією ж особою було здійснено демонтаж несанкціонованого газопроводу шляхом розбирання фланцевого з`єднання та відрізання гумового шлангу. Акт про порушення підписано головою вуличного комітету ОСОБА_3 (а.с.8,10).
У складеному акті про порушення відповідача було повідомлено про місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення та дату засідання. Акт надіслано на адресу відповідача поштою, який було отримано відповідачем 25.11.2021 року (а.с.11,12).
Згідно з положеннями підпункту 2 пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 року (далі - Кодекс), до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання.
Відповідно до пункту 1 глави 5 розділу ХІ Кодексу у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення.
Відповідно до пункту 8 глави 5 розділу ХІ Кодексу акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.
Відповідно до пункту 10 глави 5 розділу ХІ Кодексу споживач (несанкціонований споживач) зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення. За неможливості бути присутнім на засіданні особисто споживач (несанкціонований споживач) має право дати письмову згоду у довільній формі на проведення засідання без його присутності або у присутності його уповноваженої особи. У разі неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії остання розглядає складений акт про порушення без його (її) участі.
Відповідно до пункту 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.
Так, як убачається з матеріалів справи, комісія з розгляду актів про порушення, засідання якої згідно реєстру розглянутих адрес до протоколу №45 від 16.12.2021 року відбувалось за відсутності відповідача, вирішила задовольнити акт про порушення №КR 003047 від 15.11.2021 року, виконати донарахування необлікованого об`єму природного газу частково, а саме 50% від розрахунку за період з 15.05.2021 року по 15.11.2021 року (а.с.13,14).
Згідно складеного акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості відповідачу на підставі акту про порушення від 15.11.2021 року за №КR 003047 комісією був здійснений розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 106988 грн. 97 коп. за період з 15.05.2021 року по 15.11.2021 року (а.с.15).
Рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 16.12.2021 року на суму 106988 грн. 97 коп. було надіслано відповідачеві поштою та отримано ним 12.01.2022 року, проте сума заборгованості останнім сплачена не була (а.с.16,17,18).
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у випадку порушення зобов`язання, настають правові наслідки, передбачені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.
Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що протиправними діями відповідача була завдана шкода позивачу, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Разом з тим, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2481 грн. 00 коп. (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 611 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної мережі «Криворіжгаз» задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 285 ЦПК України, та поданою протягом 30 днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Попов.