ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючої судді Єлізаренко І.А.,

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Єлізаренко І.А. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі на заочне рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28 червня 2023 року у справі за позовною заявою Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28 червня 2023 року відмовлено у задоволенні позовної заяви АТ ДТЕК Дніпровські електромережі до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил.

Не погодившись з заочним рішенням суду від 28 червня 2023 року АТ ДТЕК Дніпровські електромережі 27 листопада 2023 року через Дніпровський апеляційний суд подали апеляційну скаргу, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Разом з тим, в апеляційній скарзі позивач ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду від 28 червня 2023 року, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме на те, що копію оскарженого заочного рішення суду від 28 червня 2023 року отримали 16 листопада 2023 року.

Відповідно до положень частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що 16 листопада 2023 року АТ ДТЕК Дніпровські електромережі отримали оскаржене заочне рішення суду від 28 червня 2023 року, а із апеляційною скаргою звернулась 27 листопада 2023 року та просили поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду, строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Згідно з частиною 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до положень частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги у даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИЛА:

Поновити Акціонерному товариству ДТЕК Дніпровські електромережі строк на апеляційне оскарження заочного рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі на заочне рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28 червня 2023 року.

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі на заочне рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28 червня 2023 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

У відповідності до ч.3 ст. 359 ЦПК України, надати учасникам справи п`ятнадцяти денний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П. Красвітна

О.В. Свистунова