Копія
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" червня 2023 р. Справа № 608/1228/23
Номер провадження2/608/479/2023
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Квятковської Л. Й.
з участю секретаря Маришевої Г.М.,
представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Галини Ярославівни про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви на прийняття спадщини, -
В травні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви на прийняття спадщини. В позовній заяві вказується, що позивач є спадкоємцем майна за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. для оформлення спадщини, подавши необхідні документи. Однак приватний нотаріус роз`яснила про необхідність звернення до суду для вирішення питання про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки є пропущеним шестимісячний строк, встановлений законом для подання такої заяви.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 позовні вимоги підтримує, просить задовольнити з мотивів, викладених в заяві.
Представник відповідача Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, від сільської ради надійшла заява про слухання справи без участі представника, позовні вимоги відповідач визнає.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких мотивів.
Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Великі Чорнокінці Чортківського району Тернопілььскої області, зареєстрований та проживає у місті Ужгород Закарпатської області, що підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , виданим 16.05.2018 року органом №2110, та Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання. В його свідоцтві про народження батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_3 в місті Ужгород Закарпатської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 05 січня 2022 року, виданим виконавчим комітетом Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на нерухоме майно, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , частка якого належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 від 18.05.2004р., та 1/2 частки на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 (чоловіка спадкодавці), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
ОСОБА_3 залишила заповідальне розпорядження від 09 липня 2018 року за реєстровим №30, посвідчене секретарем виконавчого комітету Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, згідно якого все належне їй майно, де б воно не знаходилося, з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право заповіла: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в рівних частинах. Однак самого заповіту у позивача та його сестри ОСОБА_5 не було, про його існування він дізнався від працівника сільської ради. При зверненні в Колиндянську сільську раду 26 квітня 2023 року секретарем Виконавчого комітету Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області Халупник Ярославу Михайловичу виданий дублікат заповіту від 08 липня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 66.
Сестра позивача ОСОБА_5 , на чиє ім`я теж складено заповіт, не претендує на спадкове майно матері, про що нею подана нотаріальна заява, засвідчена приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу, Шимон Л.В. Від спадщини вона відмовилась на користь позивача.
Зібравши відповідні документи, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. з приводу оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Нотаріус повідомила про те, що спадкова справа після смерті спадкодавця не заведена, інформації про інші заповіти від імені спадкодавці немає. 11 травня 2023 року за № 191/01-16 нотаріусом надана письмова відповідь, згідно якої відмовлено в оформленні спадкових прав, так як позивач своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця та рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Також повідомлено, що інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає.
Відповідно до довідки, виданої 11 травня 2023 року №484 Колиндянською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_3 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Колиндяни Чортківського району Тернопільської області була зареєстрована та проживала одна. Поховання померлої здійснив син ОСОБА_1 , інших спадкоємців, крім сина та дочки, у померлої немає.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Пленум Верховного Суду України у Постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про практику розгляду судами справ про спадкування» роз`яснив про те, що особа яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України.
В згаданій постанові Верховний Суд звернув увагу на те, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як поважні причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути визнані: хвороба, від`їзд, відрядження, необізнаність особи з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно, необізнаність особи про наявність спадкового майна, юридичне не освідчення.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності таких обставин та добровільності їх визнання.
Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, що визнається відповідачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України,ст. ст. 5, 13, 76, 82, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , додатковий строк, достатній для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Ужгород Закарпатської області, строком на 2 (два) місяці з часу набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: (підпис) Л.Й. Квятковська

Згідно з оригіналом

Рішення набрало законної сили "___" ______________ 20____ року.

Оригінал рішення знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №608/1228/23.

Суддя: Л. Й. Квятковська