Провадження № 2/592/3312/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», треті особи: ОСОБА_5 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

у с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

19.10.2023 представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Якименко О.І. подала клопотання про об`єднання в одне провадження цієї цивільної справи зі справою №592/12751/23 за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА", ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, спричиненої ДТП, зважаючи на те, що предметом обох проваджень є відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо транспортної пригоди, яка сталася 13.10.2022 о 17:14по вул. Британській (Горького) в м. Суми за участю транспортного засобу КІА Stonic д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 .

Заслухавши думку представників позивача та відповідача, які заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 13.10.2023 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

В той же час, 27.11.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми у справі №592/12751/23 ухвалене рішення, яким позов ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА", ОСОБА_4 про відшкодування шкоди спричиненої ДТП задоволено частково; стягнути з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (м. Київ, вул. Здолбунівська, 7 Д, ) на користь ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) майнову шкоду, спричинену внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 38555 грн 33 коп. та 1073 грн 60 коп. у відшкодування судового збору.

За таких обставин, клопотання представника відповідача про об`єднання в одне провадження цивільних справ № 592/15384/23 та № 592/12751/23 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Якименко О.І. про об`єднання в одне провадження цивільних справ 592/15384/23 та № 592/12751/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шияновська