Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 473/4622/23
Провадження № 2/475/311/23
У Х В А Л А

04.12.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Єгорової Н.І.,

при секретареві: - Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доманівка, Миколївської області у письмовому порядку клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Фінансова компанія "Ріальто" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в сумі 23188гривень, яка складається з: - 4000,00 гривень - заборгованість за кредитом; 2388 гривень - заборгованість за нарахованими процентами відповідні 1.2. Кредитного договору за ставкою 1,99 % за кожен день користування кредитом за період з 12.02.2021 року по 14.03.2021 року (включно); - 16800,00 гривень - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 3.3. Кредитного договору за ставкою 3,5% від суми несвоєчасно повернутого Кредиту (грошових коштів) за кожний день прострочення за період з 15.03.2021 року по 12.07.2021 року (включно). за Договором № 8-1 від 12.02.2021 року.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" наступні відомості:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 12.02.2021 по 17.02.2021 з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_2 за період з 12.02.2021 по 17.02.2021 ;

- інформацію, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Клопотання представник позивача мотивував тим, що зазначена інформація стосується позовних вимог та необхідна для вирішення спору, у позивача відсутня можливість отримати вказані письмові докази самостійно.

В судове засідання представник позивача не з`явився, проте надав суду заяву, в якій вимоги викладені в позовній заяві підтримав та просив задовольнити, а розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що задля отримання належних, допустимих та достовірних доказів, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмету доказування та, відповідно правильного вирішення справи по суті, існує необхідність у витребуванні доказів.

Вказані у заяві представника позивача докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки витребування вказаної інформації є необхідним для правильного і об`єктивного вирішення спору, отримати їх самостійно сторона позивача не має можливості, тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись, ст. ст. 76, 83-84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "РІАЛЬТО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити .

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (04114, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) письмові докази, а саме:

відомості про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 12.02.2021 по 17.02.2021 з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_2 за період з 12.02.2021 по 17.02.2021 ;

- інформацію, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувані докази направити на адресу Доманівського районного суду Миколаївської області (смт.Доманівка, вул.Центральна, 35, Вознесенського району Миколаївської області).

Встановити строк подачі доказів протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : Н. І. Єгорова