КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 757/4218/16-ц Апеляційне провадження № 22-ц/824/6817/2023Головуючий у суді першої інстанції - Остапчук Т.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

31 травня 2023 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Невідома Т.О., Соколова В.В.,

розглянув заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки ї,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться вищезазначена справа.

Розгляд поданих апеляційних скарг

на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2022 призначено на 07.06.2023 о 15 год. 30 хв.

на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27.12.2022, призначено на 07.06.2023 о 15 год. 45 хв.

До Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій зазначено, що правонаступник позивача ( ОСОБА_1 ) та представник проживають та працюють в м. Одеса, що створює суттєві труднощі для прибуття до суду. Зважаючи на територіальну віддаленість Київського апеляційного суду, вважає за необхідне просити про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме онлайн-сервісу «EasyCon».

Відповідно до частин 1, 2 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, та для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , яка подана від її імені та в її інтересах, адвокатом Кучерявим Дмитром Владиславовичем, який діє на підставі ордеру,

на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 листопада 2022 року призначену на 07 червня 2023 року о 15 год. 30 хв.

на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 грудня 2022 року, призначене на 07 червня 2023 року о 15 год. 45 хв., провести в режимі відеконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Судді Т.О. Невідома

В.В. Соколова