Справа № 296/8501/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Сороки І.В.,

позивача: ОСОБА_1

представника позивача Панченка А.С.

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради, про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 31.08.2023 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_4 (далі також відповідач), в якому просила: розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції під актовим записом № 2036; визначити місце проживання дитини, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 ; змінити прізвище позивача з « ОСОБА_6 » на дошлюбне - « ОСОБА_7 ».

1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що з 23.11.2010 сторони перебувають у шлюбі, в якому ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_5 . Посилаючись на те, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні відносини, на відсутність взаєморозуміння між подружжям, протилежні погляди на шлюб та сім`ю, позивач просила розірвати шлюб та вирішити питання щодо визначення місця проживання дитини з матір`ю.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 20.09.2023 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

2.2. 20.11.2023 позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

2.3. 20.11.2023 представник позивача адвокат Панченко А.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

2.4. 20.11.2023 представник відповідача ОСОБА_3 не заперечула проти задоволення позовних вимог щодо розірвання шлюбу та відновлення дошлюбного прізвища позивача.

2.5. 20.11.2023 позивач ОСОБА_1 подала заяву до суду про залишення позовної заяви в частині визначення місця проживання дитини разом з матір`ю без розгляду та в судовому засіданні вказану заяву підтримала.

2.6. 20.11.2023 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/8501/23 заяву позивача ОСОБА_1 задоволено, залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 в частині вимог про визначення місця проживання ОСОБА_5 .

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 23.11.2010 ОСОБА_4 та ОСОБА_8 уклали шлюб, зареєстрований Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що складено актовий запис № 2036, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданою Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис за № 2201 (а.с.6).

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

4.2. Згідно з частиною п`ятою статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

4.3. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

4.4. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

4.5. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

4.6. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб (частина другої статті 115 Сімейного кодексу України).

V. ОЦІНКА СУДУ

5.1. Між сторонами виникли правовідносини з приводу припинення шлюбних відносин.

5.2. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач бажає розірвати шлюб, укладений з відповідачем, посилаючись на не ведення спільного господарства, не підтримання шлюбних відносин, відсутність взаєморозуміння між подружжям, протилежні погляди на шлюб та сім`ю.

5.3. Слід зазначити, що шлюб - це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним.

5.4. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, яка бажає його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України для розірвання шлюбу між сторонами.

5.5. Оскільки позивач у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_6 », а у позовній заяві ставиться питання про повернення позивачу дошлюбного прізвища, суд вважає наявними підстави для відновлення дошлюбного прізвища позивача « ОСОБА_7 ».

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073 гривень 60 коп.

Керуючись статтями 19, 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрований 23.11.2010 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 2036.

3. Відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - « ОСОБА_7 ».

4. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП: НОМЕР_3

Відповідач:

ОСОБА_4

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП: НОМЕР_4

Третя особа:

Орган опіки та піклування в особі

Виконавчого комітету Житомирської міської ради

10014, м. Житомир, Майдан Корольова, 4/2

Суддя О. С. Рожкова