Справа № 594/328/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: Губіш О.А.

при секретарі: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 2003 року. Неповнолітніх дітей подружжя не має.

Поряд з тим, зазначив, що спільне життя з відповідачкою не склалося. Остання з 2010 року періодично виїжджає в Республіку Польща на роботу. Коли повертається додому, то розпочинаються постійні конфлікти та сварки. З лютого 2022 року вони припинили спільне проживання, оскільки усі намагання вирішити непорозуміння і налагодити їхні відносини результату не приносили. Останнім часом відповідачка почала чинити тиск на нього, погрожувати йому фізичною розправою (застосувати ніж, вибити зуби молотком) і шантажувати його вчиненням суїциду у разі відмови виконання її вимог. Це привело до того, що він втратив почуття любові та поваги до неї. Їхні відносини носять формальний характер, фактично кожен із них живе окремим життям та своїми інтересами. Сім`я фактично припинила своє існування.

Враховуючи, що спільні діти уже повнолітні, він звернувся до відповідачки з проханням з`явитися 23 березня 2023 року о 9 год.00 хв. у Борщівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для подання спільної заяви про розірвання шлюбу, однак відповідачка не з`явилася, тому він змушений звертатися з даним позовом до суду.

Також зазначив, що спільне господарство вони не ведуть, спільного бюджету не мають, шлюбних стосунків не підтримують і подальше збереження шлюбу між ними неможливе, у зв`язку з чим просив суд шлюб між ними розірвати.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 03 квітня 2023 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачці протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву.

Як слідує з поштового повідомлення, наявного в матеріалах справи, відповідачка повідомлення про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до такої документи, не отримала, таке повернулося на адресу суду з відміткою причини невручення «Адресат відсутній за вказаною адресою».

А тому, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів останньої, відповідачка по справі 05 травня 2023 року про надходження позову та розгляд справи повідомлена через офіційний веб-сайт Борщівського районного суду.

На момент розгляду справи судом відповідачем відзиву на позов, будь-яких заяв, клопотань подано не було.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , повторно виданим 24 листопада 2022 року Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Піденно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 29 квітня 2003 року у виконавчому комітеті Вільховецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, про що складено актовий запис № 02. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині « ОСОБА_4 ». Від шлюбу подружжя має троє дітей, які є повнолітніми.

Також судом встановлено, що шлюб між сторонами набрав формальних рис, такі з лютого 2022 року разом не проживають, не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Наміру зберегти шлюб, ні позивач, ні відповідачка не висловили.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму понесених ним судових витрат у виді судового збору.

Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 263, 265 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 квітня 2003 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконавчому комітеті Вільховецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 02 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 - 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60 коп. понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , житель с.Вільховець Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , жителька с.Вільховець Чортківського району Тернопільської області.

Суддя: