Справа № 208/4729/23
№ провадження 4-с/208/6/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 червня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії Заводського відділу виконавчої служби у м Кам`янське про накладення арешту, -

встановив:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетрвоської області надійшла скарга подана адвокатом Купрій В.М., в інтересах скаржника ОСОБА_1 на дії Заводського відділу виконавчої служби у м Кам`янське про накладення арешту.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суд враховує положення ст.ст.447-450 ЦПК України, ч.9 ст.10 ЦПК України про застосування аналогії закону до неврегульованих правовідносин, та виходить із того, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до ст.447 ЦПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною 1 ст.450 ЦПК України встановлено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Проте, ні даних стягувача, ні даних державного виконавця або іншої посадової осопб органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується, за змістом скарги не зазначено.

Також, як вбачається з поданої скарги, скаржником ОСОБА_1 заявлено про скасування арешту накладеного постановою Заводського відділу виконавчої служби у м. Кам`янське від 01.05.2023 року у ВП № 36939087, проте ні за змістом скарги ні в додатках до скарги не підтверджує права на звернення зі скаргою в порядку ст. 447 ЦПК України.

Крім іншого, згідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України передбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Проте скаржником не зазначено, щодо якого судового рішення винесеного Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, ним заявлено про судовий контроль, копія такого рішення також до скарги не долучена.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Пунктом 8 ч.3 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч.ч.2,4,5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України, прийнято наказом Державного підприємства Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості (ДП УкрНДНЦ) від 01 липня 2020 р. № 144 з 2021-09-01 ДСТУ 4163-2020, відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок); найменування посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища; дати засвідчення копії.

В зв`язку з цим, відповідно до ч.9 ст.10, ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України скарга підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Також скаржнику слід надати копії документів, що містяться в додатках до скарги, засвідчених належним чином, а також надати копії скарги з виправлення недоліками відповідно до кількості учасників, як то стягувача, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Керуючись ст.ст.10,12,175,177,185,447-450 ЦПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Заводського відділу виконавчої служби у м Кам`янське про накладення арешту - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : Івченко Т. П.