Справа №293/1909/23
Провадження № 2/293/554/2023
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження

30 листопада 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Людмила Йосипівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

14.11.2023 ОСОБА_1 звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 в якому просить усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,16 га за кадастровим номером :05:014:0199 цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована поряд з житловим будинком позивача шляхом знесення самовільного паркану. Позивач також просить відшкодувати всі судові витрати.

20.11.2023 суд постановив ухвалу, якою позовну заяву залишив без руху та надав позивачу 10 - денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Крім того, 21.11.2023 судом направлено до Черняхівської селищної ради з метою визначення місця проживання відповідача.

28.11.2023 із повідомлення Черняхівської селищної ради вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

28.11.2023 на виконання вимог ухвали від 20.11.2023 ОСОБА_1 надав суду квитанцію про сплату судового збору.

Суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, спір підсудний Черняхівському районному суду Житомирської області згідно ст.27-30 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у цивільній справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано ряд клопотань, а саме:

-про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін;

-про звільнення від сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи;

-про проведення судової земельно-технічної експертизи;

-про виклик свідків;

-про витребування доказів.

Вирішуючи подані клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду

1) малозначних справ;

2) справ, що виникають з трудових відносин;

3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;

4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагають проведення підготовчого судового засідання, суд вважає, що дану справу доцільно розглядати у порядку загального позовного провадження. В зв`язку з цим, суд відмовляє в задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, саме під час підготовчого судового засідання підлягають вирішенню клопотання заявлені позивачем про проведення судової земельно-технічної експертизи та виклик свідків.

Вирішуючи клопотання про звільнення від сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи суд зазначає наступне.

Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме витрат: на професійну правничу допомогу; пов`язаних із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язаних з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Тому, питання про звільнення від сплати судових витрат пов`язаних розглядом справи не підлягає вирішенню під час відкриття провадження по справі та буде вирішено у разі необхідності під час розгляду справи.

Заявляючи клопотання про витребування доказів позивач зазначив, що він не має можливості самостійно отримати правовстановлюючі документи на земельну ділянку, яка перебуває у власності відповідача, позивач просить суд витребувати у відповідача оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку, яка перебуває у його власності та межує з земельною ділянкою позивача площею 0,16 га з кадастровим номером :05:014:0199, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки дане клопотання подано з додержанням вимог, викладених у ст.84 ЦПК України, суд вважає за необхідне його задовольнити та витребувати у відповідача зазначені вище документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 23, 30, 84, 186-187, 189, 190-191 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

В задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначити 28 грудня 2023 року на 15 год 00 хв. у залі судових засідань №3 Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: 12301, Житомирська область, смт Черняхів, вул.Слобідська,1.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача - ОСОБА_2 оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку, яка перебуває у його власності та межує з земельною ділянкою позивача площею 0,16 га з кадастровим номером :05:014:0199, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати витребувані докази безпосередньо до суду на підготовче судове засідання 25.12.2023.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідач мають право подати суду відзив на позов не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та зобов`язаний надіслати копію відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У судове засідання викликати сторони. Виклик відповідача здійснити через розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а відповідачу копію ухвали та позовні матеріали з додатками на адресу вказану у позовній заяві.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО