Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3098/23
Провадження № 2/553/2941/2023
У Х В А Л А

Іменем України

04.12.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Ленінського районного суду м. Полтави із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 00-2471575 від 27.01.2021, укладеним між відповідачем та ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», в сумі 16200, 00 грн, № 16522-01/2021 від 27.01.2021, укладеним між відповідачем та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» в сумі 14000,00 грн, № від 01.02.2021, укладеним між відповідачем та ТОВ «ІНФІНАНС», у сумі 41110,78 грн., №C-502-0 від 21.03.2018, укладеним між відповідачем та АТ «Ідея Банк», у сумі 11123,90 грн, № 2351917 від 04.05.2020, укладеним між відповідачем та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» в сумі 12516,00 грн у загальному розмірі 94950,68 грн та судові витрати.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 23.11.2022 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам, що передбачені ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивачу запропоновано виправити недоліки шляхом: надання доказу сплати судового збору за подачу до суду позову, враховуючи кількість позовних вимог, а саме доплатити 10736 гривень судового збору; надання доказів, які підтверджують факти видачі відповідачу кредитних коштів, та докази, які б підтверджували наявність заборгованості за кредитними договорами та їх розмір, станом на дату звернення з позовом до суду; надання доказів на підтвердження здійснення оплати позивачем грошових коштів відповідно до умов Договорів про відступлення права вимоги; надання документів які б обгрнутовували пред`явлення позову до відповідача ОСОБА_1 за договорами № від 01.02.2021 та №C-502-0 від 21.03.2018, позичальником у яких є ОСОБА_2 , кредитодавцями ТОВ «ІНФІНАНС» та АТ «Ідея Банк» відповідно.

На виконання вищезазначеної ухвали суду, 30.11.2023 року представником позивача подано заяву про усунення недоліків, якою жодного із зазначених недоліків не усунено.

Таким чином, суд встановив, що недоліки позовної заяви не усунені.

За статтею 185 ЦПК України суддя вправі лише 1) відкрити провадження у справі після усунення недоліків або 2) повернути заяву, у випадку їх не усунення.

Згідно з принципом змагальності, який закріплений у ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на цей принцип суд вважає, що у позивача були наявні можливості як оформити позовну заяву відповідно до вимог ЦПК України, так і виправити її недоліки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст.ст. 12,175,177,185, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук