Справа № 496/2087/22
Провадження № 2/513/46/23
Саратський районний суд Одеської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Гінкул Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата Одеської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа-гарант" про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Позовні вимоги обґрунтував тим, що 11.07.2019 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_3 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 194762а9оа. Предметом даного Договору страхування були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_1 . У відповідності до умов договору позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування.
18 лютого 2020 року ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Мерседес», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в м. Одеса на вул. Мала Арнаутська, 107, допустив зіткнення з транспортним засобом «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_1 . Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.
Постановою Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення в виді штрафу.
На підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що отримав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 19 липня 2022 року зазначена позовна заява в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області, куди надійшла 14 жовтня 2022 року (а.с.47-49, 50).
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.54).
Представник позивача Гусєв П.В. в позовній заяві просив суд розглядати справу за його відсутності, позов підтримав, надав згоду на заочний розгляд справи (а.с. 2 зв.).
Відповідачу ОСОБА_1 судові виклики надсилались за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Однак, судові виклики на 27 квітня 2023 року на 09:00 годину та на 29 травня 2023 року на 15:30 годину повернулись з відмітками що адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.167, 176).
За положеннями ст.280 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.
Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 18 березня 2020 року, яка набрала законної сили 30 березня 2020 року, встановлено, що 18 лютого 2020 року об 11 год. 40 хв. в м. Одесі по вул. Мала Арнаутська, 107 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки Mazda реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався позаду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Причиною ДТП стало порушення ОСОБА_1 вимог п. 10.9 ПДР. Вказаною постановою відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень (а.с. 9).
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 24 березня 2023 року виправлено описку в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 18.03.2020 року та зазначено вірне за текстом в постанові прізвище, ім`я та по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 (а.с.161).
В акті огляду транспортного засобу від 19.02.2020 року, складеного ФОП ОСОБА_5 зазначено характер ушкоджень автомобіля марки Mazda реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.20-23).
11 липня 2019 року АТ "СК "АРКС" уклала з ОСОБА_3 договір добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" № 194762а9оа, за яким були застраховані майнові інтереси потерпілого, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля Mazda реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . Пунктом 9.2 договору встановлено, що збитки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди віднесені до страхових ризиків. Відповідно до п.10.2.2 договору страховик за ризиком "збитки внаслідок ДТП" застосовує франшизу в розмірі 2,5% від страхової суми. Пунктом 11 договору страхова сума встановлена у розмірі 500000 гривень. За умовами п. 18 договору початок строку дії договору 19 липня 2019 року, дата закінчення дії договору 18 липня 2020 року (а.с. 12-19).
19 лютого 2020 року особа яка керувала транспортним засобом ОСОБА_4 звернулась до АТ "СК "АРКС" з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою про виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу (а.с.6).
З відповіді НПУ вбачається, що цивільно-правова відповідальність першого учасника ДТП ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_2 була застрахована за полісом обов`язкового страхування АМ9894548 в ТДВ СК «Альфа Гарант» (а.с. 10-11).
25 травня 2020 року АТ "СК "АРКС" звернулось до ТДВ «СК Альфа-Гарант» із заявою про відшкодування в порядку регресу за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ9894548, за страховою подією, яка відбулася 18 лютого 2020 року (а.с.29).
Відповідно до ст.8 Закону України "Про страхування" від 7 березня 1996 року № 85/96-ВР (далі Закон № 85/96-ВР) страховий ризик - певна подія, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання. Страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
За правилом п. 1 ч.2 статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
За положеннями ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Частиною 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Пунктом 3 частини 1 ст. 988 ЦК України визначено, що страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.
Відповідно до частини 1 ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, відносини між сторонами у справі регулюються правилами статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України "Про страхування". Позивач (який є страховиком потерпілої особи) виконав свої зобов`язання за договором добровільного страхування відповідно до умов, визначених у ньому, здійснивши відшкодування завданих збитків у повному обсязі.
У зв`язку з виплатою позивачем страхового відшкодування до цієї особи (як до страховика потерпілої особи) перейшло право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди відповідачем, у порядку суброгації.
Відносини ж між відповідачем та його страховиком - ТДВ «СК «Альфа-Гарант», регулюються умовами, визначеними у договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, та правилами статті 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
Згідно з частиною першою зазначеної статті у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Згідно зі статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана оплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
У зв`язку із заміною сторони кредитора у деліктному правовідношенні в межах фактичних витрат до позивача перейшло право вимоги у відповідній частині до відповідача, оскільки страхова виплата страховика відповідача є недостатньою для повного відшкодування завданої ним шкоди.
Отже, за змістом статті 993 ЦК України в системному зв`язку зі статтею 990 цього Кодексу та статтею 27 Закону України "Про страхування" можна дійти висновку про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача різниці між відшкодованою сумою та фактичним розміром сплаченого потерпілому страхового відшкодування.
На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути документально підтверджені витрати на сплату судового збору у розмірі 2481 гривень (а.с. 4).
Керуючись ст. ст. 2-15, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 298, 354 ЦПК України, суд
Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа-гарант" про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуто Саратським районним судом за заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після отримання копії рішення, а відповідачем - протягом тридцяти з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складене 02 червня 2023 року.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_6 , виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області 05 березня 2008 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя А. І. Бучацька