Провадження №: 2/755/7725/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

у провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Вивчивши подані матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне дану заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, за наступних підстав.

Статті 175, 177 ЦПК України визначають вимоги до позовної заяви.

Так, вбачається, що у своїй позовній заяві позивач заявляє вимоги про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. №31192 від 21 травня 2021 року - таким, що не підлягає виконанню, зазначаючи про те, що останній було вчинено з порушенням вимог діючого законодавства, що фактично призвело до порушення прав позивача, оскільки за таким виконавчим написом наразі відбувається стягнення в рамках виконавчого провадження, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким П.В. Крім цього, позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі зазначеного виконавчого напису нотаріуса.

Однак, в той же час, як встановлено судом, при перевірці матеріалів даного позову, позивач не залучає приватного виконавця до участі у справі, в якості третьої особи, що фактично суперечить вимогам цивільно-процесуального закону, так як в даному випадку позивач безпосередньо оскаржує дії нотаріуса при вчиненні ним виконавчого напису а також просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі вчиненого виконавчого напису нотаріуса, а отже судове рішення прийняте за наслідками даних позовних вимог, у разі відкриття провадження у справі та задоволення або часткового задоволення позову, фактично впливатиме на права приватного виконавця. Незалучення приватного виконавця до участі у справі тягне за собою наслідки, передбачені положеннями ст. 54 ЦПК України.

Отже, позивачу необхідно залучити приватного виконавця до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, надавши до суду нову редакцію позовної заяви з визначеним суб`єктним складом.

За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст.ст. 175,185 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк